INTRODUCCIN

Para iniciar el tema de responsabilidad extracontractual, debemos tratar

el tema de las obligaciones, y para ellos es necesario remontarnos en el
pasado hasta la poca del imperio romano, pero no para ahondar sobre
su historia general, si no solo para extraer el origen de la palabra
obligacin, la misma que proviene del latn obligare recogiendo a su
vez los vocablos ob (adelante, a causa, de, junto o cerca de, alrededor
de) y ligatio (ligar o atar)1.
Es as que puede considerarse como primer concepto de la palabra
obligacin, la cual a servido de base para la doctrina extradas de las
institutas de Justiniano en la que seala que la obligacin es un
vnculo de derecho por el que somos constreidos con la necesidad de
pagar alguna cosa segn las leyes de nuestra ciudad 2. En el derecho
moderno, con una mera definicin se tiene que: la obligacin es un
vnculo de derecho por el cual somos constreidos 3 a dar, hacer, o
prestar algo.
Por tanto, como mencionamos en la parte introductoria, la obligacin es
el vnculo jurdico existente entre dos o ms personas, las mismas que
por dicha unin o contrato, quedan obligadas una con relacin a la otra
(vnculo entre deudor-acreedor) a dar, a hacer o no hacer una cosa.

1 ALTERINI, ATILIO ANBAL Derecho de Obligaciones. 3 ed., Abeledo Perrot. Buenos Aires, Argentina. pag. 11
2 Universidad San Juan Bautista. Material didctico. Ciclo VII. 2da Ed. COBOL SRL. . Lima. Pag. 13.
3 DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAOLA - Vigsima segunda edicin. Madrid. (Del lat. constringre). 1. tr. Obligar,
precisar, compeler por fuerza a alguien a que haga y ejecute algo.

Entonces, quedando claro que la obligacin es una relacin jurdica

establecida entre dos personas y dirigida a que una de ellas obtenga
determinada prestacin, a travs de cooperacin o retribucin de la otra,
o bien al intercambio recproco de bienes y servicios mediante una
compensacin, pasemos con los conceptos bsicos para el desarrollo del
tema.

RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL

1. RESPONSABILIDAD CIVIL
Para analizar los alcances de la responsabilidad civil es necesario acudir
en primera instancia a su definicin partiendo de la nocin que se hace
presente etimolgicamente, por lo que la palabra responsabilidad se
remonta al termino latino responder que es una forma latina del
termino responder, por eso decimos que la responsabilidad es la
habilidad de responder, por lo que el Diccionario de la Lengua
Espaola4 lo define como una deuda, obligacin de reparar y satisfacer,
por s o por otra persona, a consecuencia de un delito, de una culpa o de
otra causa legal.
Partiendo del principio romano es deber genrico de causar dao a
nadie, si este no es cumplido, su correlato es la obligacin de reparar el
perjuicio causado por su responsable. Consideramos que esta constituye
la base de la responsabilidad y de sus distintos regmenes jurdicos que
derivan de el, sobre la naturaleza del hecho ilcito, entendido claro esta
como ilcito civil y del dao ocasionado.

4 ARIAS SCHREIBER PEZET, Max. El nuevo Cdigo Civil del Per. En: Cuadernos de Derecho. Revista del Centro de
Investigacin Jurdica de la Facultad de Derecho y Ciencias Polticas de la Universidad de Lima. Ao 1. N 1. Lima. Per.
1992.

A nuestro entender el tema de la responsabilidad civil no debe ser

desarrollado ajeno a un anlisis de la relacin jurdica obligatoria, dado
que esta se desenvuelve dentro de la dinmica de una obligacin, por lo
que la responsabilidad civil que naci de una misma fuente, fue dividida
as en dos reas, diferenciadas segn su concepcin, de esta gnesis
nica, el alterum non laedere5, ha nacido la responsabilidad civil
contractual y la extracontractual6, ante lo cual podemos insistir an ms
en la profundidad del trmino y recurrir en que la responsabilidad civil
extracontractual como sistema gira en torno a la tutela de un inters
general que recoge el principio original y general del alturum nom
laedere que no es otra cosa que un deber jurdico general de no causar
dao a nadie, deber que el ordenamiento jurdico impone a todos los
particulares
Considerando lo investigado como punto de partida, la responsabilidad
civil en general debe ser conceptualizada como el conjunto de
consecuencias jurdicas a las que los particulares se someten por el
hecho de haber asumido una situacin jurdica pasiva sea en forma
voluntaria o por efectos de la ley.
2. LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE NATURALEZA EXTRACONTRACTUAL
Los

antecedentes

sobre

la

responsabilidad

civil

de

naturaleza

extracontractual en nuestro derecho data del Cdigo Civil de 1852, el

mismo

que

adopta

el

principio

de

culpa

como

base

para

la

determinacin de culpa, por lo que asume que la misma debe ser

demostrada por el demandante; posteriormente nuestro Cdigo Civil de
5 ALPA, Guido. Atipicita dellillecito e tecniche di selezione degli interessi tutelabili. En: La responsabilita civile nei sistemi di
common law. Profili generali, a cura di Francesco Macioce. Casa Editrice Dott. Antonio Milani-CEDAM. Padova. Italia. 1989.

6 LEN HILARIO, Leysser. La responsabilidad extra contractual (apuntes para una introduccin al estudio del modelo
jurdico peruano). En: La responsabilidad civil Lneas fundamentales y nuevas perspectivas. Editora Normas Legales
S.A.C. Trujillo. Per. 2004. Pgs. 3-56

1936 mantuvo igual la teora de la culpa y en nuestro actual Cdigo Civil

de 1984 la responsabilidad extracontractual 7 se encuentra regulada en
el Libro VII, Fuente de Obligaciones Seccin Sexta, tanto como
responsabilidad objetiva como subjetiva.
Siguiendo la doctrina nacional guila Grados y Capcha Vera sealan que:
la responsabilidad esta referida al aspecto fundamental de indemnizar
los daos ocasionados a la vida de relacin de los particulares, bien se
trate de daos producidos como consecuencia del incumplimiento de
una obligacin voluntaria, principalmente contractual, o bien se trate de
daos que sean el resultado de una conducta sin que exista entre los
sujetos ningn vinculo de orden obligacional.
Cuando el dao se produce sin que exista ninguna relaciona jurdica
previa

entre las

partes,

incluso

existiendo

ella,

el

dao

es

consecuencia, no del incumplimiento de una obligacin voluntaria, sino

simplemente del deber jurdico genrico de no causar dao a otro, nos
encontramos

en

el

mbito

de

la

denominada

responsabilidad

extracontractual8.
En

consecuencia,

podemos

afirmar

que

la

responsabilidad

civil

extracontractual es un deber jurdico general de no hacer dao a nadie,

por lo que los criterios de informacin en materia de este tipo de
responsabilidad civil se proyectan bajo los siguientes criterios de
informacin:
a) La Responsabilidad Subjetiva.- Contemplada en el artculo 1969
del Cdigo Civil, siendo sus elementos:
7 ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Derecho de la responsabilidad civil. Segunda edicin actualizada y aumentada. Gaceta
Jurdica SA Lima. Per. 2003.

8 FERNNDEZ CRUZ, Gastn y LEN HILAR 10, Leysser. Comentario sub arto 1315. En: Cdigo Civil Comentado por los
cien mejores especialistas. Tomo IV: Derecho de Obligaciones. Gaceta Juridica SA Lima. Per. 2004. Pgs. 875-890

 La determinacin de la culpa por accin u omisin.

La determinacin del dolo por accin u omisin.
b) La Responsabilidad Objetiva.- La responsabilidad por el empleo de
cosas riesgosas o actividades peligrosas; contemplado en el artculo
1970 Cdigo Civil, no se requiere que medie una conducta dolosa o
culposa, basta que exista un nexo causal entre el desarrollo de la
actividad peligrosa con el dao causado al agraviado a consecuencia de
dicha actividad.
3. ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
De acuerdo a los artculos 1969, 1970 y 1985 del Cdigo Civil, para la
procedencia de la responsabilidad civil extracontractual, deben concurrir
los siguientes requisitos: a) la antijuridicidad de la conducta, b) el dao
causado, c) la relacin de causalidad entre el hecho generador y el dao
producido y , d) los factores de atribucin.
3.1. LA ANTIJURICIDAD

Es todo comportamiento humano que causa dao a otro mediante

acciones u omisiones no amparadas por el derecho, por contravenir una
norma, el orden pblico, la moral y las buenas costumbres, por lo que
las

conductas

que

pueden

causar

daos

dar

lugar

una

responsabilidad civil pueden ser conductas tpicas, en tanto estn

previstas en abstracto en supuestos de hecho normativo. Es decir la
conducta contraviene una norma, mientras que tambin subsisten las
conductas atpicas, siendo que aquellas que no estn reguladas en
normas legales, pero vulneran el ordenamiento jurdico. La conducta
contraviene valores y principios.

De

los

aspectos

anteriormente

citados

podemos

decir

que

la

antijuricidad genrica es aceptada en el mbito de la responsabilidad

extracontractual, porque incluye las conductas tpicas y atpicas, siendo
que esta misma nace la obligacin de indemnizar cuando se causa dao
a otro u otros mediante un comportamiento no amparado en el
derecho, o por contravenir una norma de carcter imperativo, o en su
defecto por contravenir los principios que conforman el orden publico o
de las reglas de convivencia social que constituyen las buenas
costumbres.
Por lo que, resulta evidente que siempre es necesaria una conducta
antijurdica o ilegitima para poder dar nacimiento a la obligacin de
indemnizar, entonces se entiende, entonces, que la antijuridicidad es
toda manifestacin, actitud o hecho que contrara los principios bsicos
del derecho, por lo cual el autor del dao no ser responsable si la
conducta realizada se efectu dentro de los limites de lo licito, por lo que
como ejemplo podemos decir que no existe responsabilidad civil en los
casos de daos causados en el ejercicio regular de un derecho, pues se
tratara de daos producidos dentro del mbito de lo permitido por el
sistema jurdico: pueden ser supuestos autorizados o justificados por el
ordenamiento jurdico.
Mientras que en el mbito de la responsabilidad no rige el criterio de la
tipicidad en materia de conductas que pueden causar daos y dar lugar
a la obligacin legal de indemnizar, sino que dichas conductas pueden
ser tpicas en cuanto se encuentre previstas en abstracto en supuestos
legales,

la

produccin

de

las

mismas

viole

contravenga

el

ordenamiento jurdico, en tanto que prosiguiendo en este amplio

concepto de antijuridicidad es reconocido por la responsabilidad
extracontractual, pues en ella no se encuentran predeterminadas las
conductas, por lo cual se entiende que cualquier conducta ser

susceptible de dar lugar a una responsabilidad civil en la medida que se

trate de una conducta ilcita que cause dao.
En cambio, en la responsabilidad contractual la antijuridicidad debe ser
siempre

tpica,

ya

que

es

consecuencia

de

un

incumplimiento,

cumplimiento tardo o defectuoso de una obligacin, por tanto la

conducta que puede dar lugar a una indemnizacin son siempre
conductas tipificadas legalmente.
3.1.1. CLASES DE HECHOS ANTIJURIDICOS
3.1.1.1. HECHO ILICITO

Son todas aquellas acciones u omisiones que son contrarias al

ordenamiento jurdico, por lo que siguiendo lo expuesto por el doctor
Anibal Torres Vsquez9, que seala sobre la ilicitud se deduce del artculo
V del Titulo Preliminar del Cdigo Civil, que dispone que es nulo el acto
jurdico contrario a las leyes imperativas que interesan al orden publico y
a las buenas costumbres, adems concluye sealando que la distincin
entre lo licito o ilcito se debe mas que a la naturaleza voluntaria del
acto, a la naturaleza de las consecuencias. La acepcin subjetiva de
ilicitud es acogida en el Cdigo Civil al regular la responsabilidad civil
contractual y extracontractual, por lo que con relacin a esta ltima, se
dice que es la obligacin de indemnizar surge, no del incumplimiento de
una obligacin jurdica preexistente, sino del mero hecho de haberse
causado el dao, la relacin jurdica nace recin con el dao causado,
adems que establece los elementos de la ilicitud, encontrndose dentro
de los tales a la voluntariedad del acto, la reprobacin del ordenamiento
jurdico, y el dolo y culpa.
Razn por lo cual siguiendo lo expuesto por nuestro ordenamiento
jurdico se establece como responsabilidad subjetiva para que aquel que
9 TORRES VASQUEZ, Anibal. Cdigo Civil, Idemsa. Lima: 2000

por dolo o culpa causa un dao a otro, esta obligado a indemnizarlo. El

descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor, siguiendo lo
expuesto por el artculo 1969 Cdigo Civil.
En tanto que podemos afirmar que es doloso cuando contraviene un
deber y el culposo cuando ha sido realizado sin voluntad de causar dao
por negligencia siendo esta misma operante en un caso de descuido,
imprudencia, impericia.
Por lo que, la responsabilidad subjetiva es el principio rector de la
responsabilidad

extracontractual,

pero

admite

tambin

una

responsabilidad objetiva10 en su artculo 1970 sealando que aquel que

mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad
riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro esta obligado a repararlo, por
lo que la primera que es la subjetiva opera a travs de los actos ilcitos,
en los mismos que se imputa el dolo o culpa, mientras que en la otra
acera intelectual opera la Responsabilidad Objetiva, por lo que opera
bajo los actos lcitos en los que opera las instituciones del riesgo o
peligro; por lo que en ltima instancia creemos conveniente sealar que
a efectos de no caer en confusin es necesario marcar diferencias en
relacin a la responsabilidad penal, por lo que en el proceso penal
nacional, regulado por el Cdigo de Procedimientos Penales, acumula
obligatoriamente la pretensin penal y la pretensin civil. El objeto del
proceso penal, entonces es doble, el penal y el civil. As lo dispone
categricamente el artculo 92 del Cdigo Penal que seala que la
reparacin civil se determina conjuntamente con la pena, y su
satisfaccin, ms all del inters de la vctima que no ostenta la
titularidad del derecho de penar, pero tiene el derecho a ser reparada
por los daos y perjuicios que produzca la comisin de un delito debe
10 JOSSERAND, Louis. Derecho Civil. Traduccin de la tercera edicin francesa de Cours de Droft Civil positif francais por
Santiago Cunchillos y Manterola. Tomo 11. Volumen 1: Teoria General de las Obligaciones. Ediciones Jurdicas EuropaAmrica Bosch y Ca. Editores. Buenos Aires. Argentina. 1950.

ser instado por el Ministerio Pblico, tal como lo prev el articulo 1 de su

Ley Orgnica.
Asimismo el objeto civil se rige por los artculos 92 al 101 del Cdigo
Penal, remitindose en lo pertinente a las disposiciones del Cdigo Civil
en tanto que la reparacin civil se rige, adems, por las disposiciones
pertinentes del Cdigo Civil.
A partir de esas normas, nuestro proceso penal cumple con una de sus
funciones primordiales, la proteccin de la vctima y el aseguramiento de
la reparacin de los derechos afectados por la comisin de un delito en
cuya virtud garantiza la satisfaccin de intereses que el Estado no puede
dejar sin proteccin.
La reparacin civil, que legalmente define el mbito del objeto civil del
proceso penal esta regulada por el articulo 93 del Cdigo Penal, desde
luego, presenta elementos diferenciadores de la sancin penal, existen
notas propias, finalidades y criterios de imputacin distintos entre la
responsabilidad penal y responsabilidad civil, aun cuando comparten un
mismo presupuesto: El acto ilcito causado por un hecho antijurdico, a
partir de la cual surgen las diferencias respecto de su regulacin jurdica
y contenido entre el ilcito penal y el ilcito civil. As las cosas, se tiene
que el fundamento de la responsabilidad civil que origina la obligacin
de reparar, es la existencia de un dao civil causado por un ilcito penal,
el que obviamente no puede identificarse con ofensa penal lesin o
puesta en peligro de un bien jurdico protegido, cuya base se encuentra
en la culpabilidad del agente, la causa inmediata de la responsabilidad
penal y la civil ex delito infraccin/dao, es distinta- 11; el resultado
daoso y el objeto sobre el que recae la lesin son distintos.

11 DIEZ-PICAZO, Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial, Madrid: Civitas, 1996, Vol 11; Derecho de daos, Madrid:
Civitas, 1999

Desde la perspectiva del dao civil debe entenderse como aquellos

efectos negativos que derivan de la lesin de un inters protegido, lesin
que puede originar consecuencias patrimoniales o extramatrimoniales,
por lo que una concreta conducta puede ocasionar tanto daos
patrimoniales que consisten en la lesin de derechos de naturaleza
econmica, que debe ser reparada, radicada en la disminucin de la
esfera patrimonial del daado y en el no incremento del patrimonio
daado o ganancia patrimonial neta dejada de percibir -menoscabo
patrimonial-; como daos extrapatrimoniales circunscrita a la lesin de
derechos o legtimos intereses existenciales no patrimoniales tanto en
las personas naturales como jurdicas se afectan- como acota Alastuey
Dobon, bienes inmateriales del perjudicado, que no tienen reflejo
patrimonial alguno.
En consecuencia no es procedente, el que se constituya en parte civil en
el proceso penal, no puede solicitar la reparacin en la va civil, puesto
que en el proceso penal se tramita acumulativamente la reparacin civil.
La reparacin civil fijada en la va penal surte efectos sobre el agraviado
que se constituyo en parte civil.
La reparacin civil no es diferente de la indemnizacin, pero es ms
amplia pues incluye a la indemnizacin por daos y perjuicios y adems
la restitucin del bien o el pago del valor cuando la restitucin no es
posible.
El plazo de prescripcin dispuesto en el articulo 100 del Cdigo Penal no
afecta el plazo de prescripcin extintiva de la accin en materia civil,
pues este plazo no corre mientras no se extinga la accin penal, lo cual
no quiere decir que prescrita la accin penal se compute a partir de ah
el plazo de dos aos de la prescripcin de la accin civil.

3.1.1.2. HECHO ABUSIVO

En torno al hecho abusivo se han desarrollado una serie de discusiones

tericas, las que han intentado precisar los criterios que los analistas de
la responsabilidad civil deben de tener en cuenta para establecer
cuando estamos ante un hecho de tal naturaleza.
En el desarrollo de estos derechos observamos que el titular puede tener
dos actitudes anormales, que se excedan de los limites de la
funcionalidad del derecho, lo que implica ir un mas all que dar lugar
a perjuicios a otro particular.
Ejemplo: El propietario de un bien inmueble tiene derecho a usar,
disfrutar, disponer y reivindicar dicho bien, en ejercicio de ese derecho
este propietario decide derrumbar su inmueble para construir otro,
utilizando una tractor conducido por el mismo sin ser experto en ello,
por lo que ocasiona daos a los inmuebles colindantes, se demuestra
que se ha excedido de su derecho que posee sobre su propiedad.
3.1.1.3. HECHO EXCESIVO

Para muchos tratadistas el hecho excesivo no debe ser regulado en

forma independiente del hecho abusivo, dado que ambos responden a
una lgica idntica.
3.1.2. CAUSAS DE JUSTIFICACIN DEL HECHO DAINO

Nuestra legislacin prev como causa de exoneracin de responsabilidad

en el ejercicio regular de un derecho, la legitima defensa y el estado de
necesidad. En palabras de Juan Espinoza 12, el ejercicio regular de un
derecho tiene su origen en la antigua formula romana qui suo iure
12 ESPINOZA ESPINOZA. Juan. Los principios contenidos en el Ttulo Preliminar del Cdigo Civil peruano de 1984.
Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per. Lima-Per. 2004. Una interesante reflexin sobre el legtimo
inters realiza el autor. al comentar el articulo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil Peruano.

utitur neminem laedit, por lo tanto el que viola un hecho ajeno en el

ejercicio de su propio derecho no acta antijurdicamente y, por ende,
ninguna responsabilidad le incumbe por los daos que pudiere
ocasionar, verbigracia podemos referirnos al denominado derecho de
retencin que obra de acuerdo al artculo 1123 del Cdigo Civil.
Dentro de este acpite referido a las justificaciones para ocasionar dao
se encuentra la legitima defensa, figura en la que se inspira en el
principio enraizado de la conciencia social y jurdica, por lo cual toda
persona puede defenderse del peligro que exista de agresin, cuando no
haya manera de contar con la tempestiva y adecuada intervencin de
rganos competentes del ordenamiento, razn por la cual tiene como
caractersticas:
El peligro debe ser actual
El peligro debe amenazar un inters directo y plenamente
tutelado por el derecho.
La amenaza debe ser injusta
El recurso de defensa debe ser necesario e inevitable
La reaccin debe ser proporcional a la agresin.
Otro exmete denotado es el denominado estado de necesidad, el mismo
que suele ser definido como el sacrificio del bien jurdicamente inferior a
favor de un jurdicamente superior, frente a un estado de peligro
inminente, por lo que de acuerdo al articulo 1971 inciso 3) del Cdigo
Civil, el mismo que establece que no hay responsabilidad:
() en la perdida, destruccin o deterioro de un bien por causa de la
remocin de un peligro inminente, producidos por estado de necesidad,

que no exceda lo indispensable para conjurar el peligro y siempre que

haya notoria diferencia entre el bien sacrificado y el bien salvado. La
prueba de la perdida, deterioro o destruccin del bien es de cargo del
liberado del peligro13.
3.2. EL DAO

Por dao se debe de comprender a la lesin a un inters jurdicamente

protegido. Sin dao o perjuicio no hay responsabilidad civil, puesto que
el objetivo primordial de la misma es precisamente la indemnizacin o
resarcimiento del dao causado.
3.2.1. REQUISITOS DEL DAO

Todo dao a efectos de ser indemnizado debe ser cierto, esto implica
que quien alegu haber sufrido un dao debe demostrar su ocurrencia,
tal como lo exige adems nuestra legislacin, ya en el plano procesal,
as el artculo 424 del Cdigo Procesal Civil hace referencia a los
fundamentos de hecho, de derecho y a los medios probatorios.
Doctrinariamente se exige que el dao sea cierto o real, esto es,
efectivo. El dao futuro tambin es indemnizable, en la medida que sea
real, esto es, que necesariamente se tenga que producir. En cambio el
dao eventual no es indemnizable porque no es cierto, se entiende por
dao eventual al hipottico, fundado en suposiciones.
El dao indemnizable debe ser directo, debe provenir directamente del
hecho del autor o del incumplimiento de una obligacin contractual. El
dao indirecto no se indemniza jams porque no existe nexo causal
entre el incumplimiento o el hecho daoso por un lado, y el dao por el
otro.
13 REVOREDO, Delia (compiladora). Exposicin de Motivos y Comentarios. Cdigo Civil. Tomos IV y V. Comisin
Encargada del Estudio y Revisin del Cdigo Civil. Lima, 1988.

Finalmente el dao moral es indemnizable en ambas responsabilidades

entendindose por tal a toda molestia, angustia, dolor o sufrimiento de
la vctima, aunque no tenga una apreciacin pecuniaria.
Cabe sealar que en la responsabilidad extracontractual los daos
imprevistos no se indemnizan jamas: la previsibilidad de los daos no
tiene cabida en la responsabilidad delincuencial o culposa, puesto que al
ejecutarse el hecho daoso no existe un vinculo jurdico previo que ligue
al daador con la vctima, por lo que los requisitos son:
Afectacin personal del dao, el mismo que encara que en
todo supuesto indemnizatorio se verifica la existencia de una
relacin entre el sujeto responsable y la vctima, siendo esta
ultima la llamada a solicitar la reparacin por haberse perjudicado
su inters, por consecuencia se hace presente la necesidad, la
misma que se complementa con la exigencia establecida en el
artculo 424 del Cdigo Procesal Civil de identificar al sujeto
demandante y al demandado, es decir en correspondencia que en
materia procesal esta considerada como una condicin de accin.
El dao se va concebir como el menoscabo de un inters,
diferencindolo

con

el bien jurdico

que es

concretamente

afectado, por ende, la vctima no necesariamente va ser el

afectado en forma concreta, sino tambin cuyo inters se ve
perjudicado, pudiendo ser tomado como ejemplo el hecho de que
una persona sufre un atropello quedando invalido, este sujeto
antes del accidente trabaja en una mina, percibiendo un ingreso
suficiente para cubrir las necesidades de su cnyuge e hijos
quienes dependan econmicamente de el, en este caso no solo es
vctima el atropellado, sino tambin su cnyuge e hijos quienes no
podrn seguir estudiando, ni cubrir sus necesidades, toda vez que
el padre era el nico ingreso econmico de la familia.

Por lo tanto habra que diferencia entre los sujetos damnificados,

considerando que pueden existir damnificados directos, que son
los que se ven afectados de manera directa con el resultado
daoso al haber participado en forma concreta en el evento, que
viene a ser la vctima y damnificados indirectos que son aquellos
que ven afectados sus intereses sin que hayan participado
directamente me manera concreta en el evento, que pueden ser el
cnyuge, hijos, entre otros.
Que el dao sea injusto, con lo cual hacemos referencia con este
requisito a que el dao debe haberse producido por efectos de un
hecho generador de un supuesto de responsabilidad civil, en otras
palabras un dao cuya realizacin no sea justificada por el
ordenamiento jurdico.
Subsistencia del dao, por lo que no haya sido indemnizado con
anterioridad, debiendo para lo tal, solicitar y obtener una
indemnizacin, el inters daado es reparar, no debe haber sido
objeto de un resarcimiento previo que haya dado lugar a su
satisfaccin, puesto que permitir su indemnizacin se estara
incurriendo en un supuesto de enriquecimiento indebido al
considerarse que se pago doblemente por un mismo concepto.
Certeza, por lo que refirindose a esta misma, debemos de
analizar dos aspectos de la certeza, siendo estos, una certeza
lgica y una certeza fctica, este requisito esta relacionado, e
implica una seguridad en cuanto a su existencia y que haya
irrumpido a la realidad actual, dao que recin se hace patente en
virtud al accionar del sujeto pasivo u obligado.
3.2.2. CLAFICACIN DEL DAO

El dao se clasifica en:

 DAO PATRIMONIAL
Viene a ser la lesin de derechos de naturaleza econmica o material
que debe ser reparado, por ejemplo: la destruccin de una computadora.
Se clasifica a su vez en:

Dao emergente.- El cual viene a ser la perdida patrimonial

como consecuencia de un hecho ilcito, implica siempre un
empobrecimiento, comprende tanto los daos inmediatos como los
daos futuros, pues no siempre las consecuencias van a ser
inmediatas. Es en consecuencia la disminucin de la esfera
patrimonial.

Ejemplo:

la

factura

de

los

medicamentos

consecuencia de una intervencin quirrgica, el costo de las

terapias de rehabilitacin que son gastos inmediatos y futuros.

Lucro Cesante.- El mismo que se entiende como ganancia dejada

de percibir o el no incremento en el patrimonio daado, mientras
que en el dao emergente hay empobrecimiento en el lucro
cesante hay un impedimento de enriquecimiento legitimo. Por
ejemplo,

consecuencia

de

una

defectuosa

intervencin

quirrgica el agraviado no podr seguir trabajando, por lo que esta

dejando de percibir ganancias que normalmente hubiera obtenido.
DAO EXTRAPATRIMONIAL
Viene a ser el dao ocasionado a la persona en si misma, dentro de la
cual se encuentra el dao moral y a la persona.
Dao moral
Es el dao no patrimonial que se entiende como una lesin a los
sentimientos de la vctima y que produce un gran dolor, afeccin o

sufrimiento, ejemplo la perdida de un ser querido como consecuencia de

un accidente de trnsito con consecuencia fatal. Es la lesin o cualquier
sentimiento considerado socialmente legitimo.
Existen dos grandes problemas con referencia al dao moral como
acreditarlo y como cuantificarlo.
La jurisprudencia14 asume que en los casos de fallecimiento de una
persona, el cnyuge y los hijos sufren necesariamente un dao moral.
Respecto a cuantificarlo si bien no existe una suma de dinero que pueda
reparar la perdida de un ser querido, l articulo 1984 expresa que el
monto indemnizatorio debe ir acorde con el grado de sufrimiento de la
vctima y la manera como ese sufrimiento se ha manifestado en la
situacin de la vctima y su familia en general.
Por lo que si bien no existe un concepto unvoco de dao moral, es
menester considerar que es este no es el dao patrimonial inferido en
derechos de la personalidad o en valores que pertenecen mas all de la
efectividad que al de la realidad econmica; en cuanto a sus efectos, es
susceptible de producir una perdida pecuniaria y una afectacin
espiritual.
El dao moral es el dao no patrimonial, pertenece mas al campo de la
efectividad que al campo econmico y produce una perdida econmica y
afectacin espiritual, no debe confundirse con el carcter patrimonial de
la obligacin. Basta que se configure el menoscabo para ser factible de
indemnizacin, el dejar sin efecto el evento daoso no enerva la
obligacin de reparar.
Sobre el monto indemnizatorio por el dao moral debe ser fijado
prudencialmente teniendo en cuenta la condicin de mujer de la actora
14 Jurisprudencia. Casacin N 949-1995 / Arequipa El Peruano 12-5-98 p. 1984. Exp. N 4347-1998

y lo que las cicatrices pueden causar en el animo de la persona, las que

desapareceran de alguna manera con operaciones quirrgicas.
Dao a la persona.
El cual viene a ser el dao que lesiona a la persona en s misma
estimada como un valor espiritual, psicolgico, inmaterial. Afecta y
compromete a la persona en cuanto en ella carece de connotacin
econmica-patrimonial.
Ambas categoras de dao patrimonial y extrapatrimonial estan referidos
tanto a la responsabilidad contractual y extracontractual. En cuanto a las
diferencias de matiz de regulacin legal, el sistema jurdico nacional en
lo que respecta al dao extracontractual, ha consagrado legalmente en
el articulo 1985 del Cdigo Civil el criterio de reparacin integral de los
daos, a diferencia del mbito contractual, en el cual solo se reparan o
indemnizan nicamente daos directos segn dispone el articulo 1321.
Por las razones y argumentos presentados la jurisprudencia del Pleno
Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica Acuerdo Plenario N 6-2006/CJ-116
Reparacin Civil y Delitos de Peligro seala que:
() dao es una deuda de valor y no deuda de dinero, y que por lo
tanto, en concordancia con la funcin esencialmente reparadora o
resarcitoria de la indemnizacin, debe buscarse la actualizacin del
monto de la indemnizacin al momento en que sta sea pagada, de
modo tal que el perjudicado vea verdaderamente satisfecha su
pretensin indemnizatoria, recibiendo un importe que efectivamente lo
restituya o lo aproxime lo ms posible a la situacin que se encontraba
antes del hecho daoso.

Que para la estimacin y cuantificacin del dao debe tomarse en

cuenta las cualidades personales de la vctima y del agente productor
del dao.
Que, la prueba de los daos es posible a travs de los medios
probatorios tpicos, atpicos y los sucedneos de los medios probatorios.
Que para acreditar el dao moral y su cuantificacin basta la prueba
indirecta, de indicios y presunciones.
Que, el dao moral no puede ser sufrido por personas jurdicas.15
Similares

razones

expone

la

jurisprudencia

al

tratar

sobre la

Responsabilidad Civil Mdica de acuerdo al expediente N 34-98 de

Arequipa:
Que, la demanda por las normas legales en que se apoyara importara
una de responsabilidad extracontractual, pero apreciando su contenido
estaramos tambin frente a una demanda sobre incumplimiento de
contrato por servicios profesionales, como ha sostenido al final la parte
demandada; sin embargo, examinando minuciosamente los hechos se
puede advertir que en el contrato verbal sobre prestacin de servicios
existe una zona intermedia en que ambos tipos de responsabilidad se
confunden, es decir, que a consecuencia del incumplimiento de un
contrato, surge adems de la violacin de un deber genrico de no
causar dao a otro, lo que, tal como lo admite la doctrina, ingresa
obviamente en la esfera de la relacin extracontractual como es el caso
de la conducta negligente del medico tratante16.

15 En: Revista Dilogo con la Jurisprudencia. Ao 8. N 41. Gaceta Jurdica Editores. Lima, febrero 2002.
16 En: Revista Dilogo con la Jurisprudencia. Ao 7. N 23. Gaceta Jurdica Editores. Lima, marzo 2005.

3.3. NEXO CAUSAL O RELACIN CAUSAL

Podemos definirla como el nexo o relacin existente entre el hecho

determinante del dao y el dao propiamente dicho, es una relacin de
causa efecto, esta relacin causal nos permitir establecer hechos
susceptibles de ser considerados hechos determinantes del dao, cual
es aquel que ocasiono el dao que produce finalmente el detrimento, as
como entre una serie de daos susceptibles de ser indemnizados los
cuales merecern ser reparados. Nuestra legislacin hace uso del
criterio adoptado en la teora sobre la relacin causal, plasmada en
nuestro Cdigo Civil vigente, y esta presente tambin en nuestra
jurisprudencia17.
Es necesario que entre el incumplimiento, tratndose en particular sobre
la responsabilidad contractual o el hecho daoso, en especfico sobre la
responsabilidad extracontractual, por una parte, y el dao o perjuicio por
otra, medie una relacin de causalidad: que el dao sea consecuencia
inmediata y directa del incumplimiento o del hecho daoso. Es
precisamente por falta de nexo que el dao indirecto no se indemniza.
Este

requisito

general

se

presenta

tanto

en

la

responsabilidad

contractual y extracontractual, la diferencia reside que mientras en el

campo extracontractual la relacin de causalidad debe entenderse
segn el criterio de la causa adecuada, en el mbito contractual la
misma deber entenderse bajo la ptica de la causa inmediata y directa,
aunque finalmente ambas teoras nos llevan al mismo resultado, es
necesario precias en que consiste cada una de ellas.

17 Expediente N 368-97 Lima 2/6/97: Debe ampararse la demanda por indemnizacin si existe un nexo causal entre el
accionar doloso de las demandas y el dao producido en estas

3.3.1. CAUSALIDAD ADECUADA

Recogida por la Responsabilidad Civil Extracontractual; para que una

conducta sea adecuada de un dao es necesario que concurran dos
aspectos:
Un factor in concreto, debe entenderse en el sentido de una
relacin de causalidad fsica o material, lo que significa que en los
hechos la conducta debe haber causado dao, es decir, el dao
causado debe ser consecuencia fctica o material de la conducta
antijurdica del autor. Sin embargo, no basta la existencia de este
factor, pues es necesaria la concurrencia del,
Factor in abstracto, para que exista una relacin de causalidad
adecuada, este factor se entiende como la conducta antijurdica
abstractamente considerada, de acuerdo a la experiencia normal y
cotidiana, es decir segn el acontecimiento ordinario de los
acontecimientos debe ser capaz de producir dao, si la respuesta
es negativa, no existir una relacin causal, aun cuando se hubiere
cumplido con el factor in concreto.
En consecuencia es necesaria la concurrencia de los factores para que
se configure una relacin de causalidad adecuada18.
3.3.2. FRACTURA CAUSAL

Elimina la responsabilidad subjetiva si ha mediado caso fortuito o hecho

determinante de tercero o hecho determinante de la vctima, nos
encontramos ante una ausencia de culpa por parte del aparente
causante. Por lo cual si el presunto autor prueba que han mediado las
18 Exp. N 1997-42569-0-0100-30 Lima 12-11-98: Nuestro ordenamiento jurdico en materia procesal ha establecido tres
presupuestos: a) la existencia del dao causado, b) el hecho causante del dao, revestido de dolo, culpa o mediante un
bien riesgoso o peligroso o el ejercicio de una actividad peligrosa y, c) la relacin de causalidad adecuada entre el hecho
causante y el dao causado.

circunstancias antes mencionadas, no ser obligado a la reparacin del

dao.
La fractura causal se configura cada vez que un determinado supuesto
presenta un conflicto entre dos causas o conductas sobre la realizacin
de un dao, el cual ser resultado de una de las conductas.
En todo supuesto de fractura causal una de las conductas o causas
habr producido el dao, y la otra habr llegado a causarlo justamente
por haber sido consecuencia de la otra conducta.
Las conductas que no han llegado a causar dao se denominan causa
inicial mientras que la conducta que si lleg a causar el dao se
denomina causa ajena. Todo supuesto de fractura implica, un conflicto
entre la causa ajena y la causa inicial, siendo el dao consecuencia de la
causa ajena y no existiendo ninguna relacin de causalidad respecto de
la causa inicial.
Significa entonces que la causa ajena es un mecanismo jurdico para
establecer que no existe responsabilidad civil a cargo del autor de la
causa inicial justamente por haber sido el dao consecuencia del autor
de la causa ajena. Por lo cual cada vez que se intente atribuir a un sujeto
una responsabilidad civil extracontractual por la supuesta produccin de
un dao, este tendr la posibilidad de liberarse de la responsabilidad si
logra acreditar que el dao causado fue consecuencia no de su
conducta, sino de una causa ajena (es decir de otra causa), la cual
puede ser el hecho determinante de un tercero o del propio hecho de la
vctima, o bien un caso fortuito o de fuerza mayor.
El artculo 1972 del Cdigo Civil describe los tres nicos tpicos de
fracturas causales que nuestra legislacin admite:

 Caso fortuito o fuerza mayor es la causa no imputable, consiste

en un evento extraordinario, imprevisible e irresistible, que impide la
ejecucin de la obligacin o determina su cumplimiento parcial, tardo o
defectuoso, de acuerdo con lo esgrimido por el artculo 1313 del Cdigo
Civil.
Conforme se evidencia la citada norma no hace diferencia entre caso
fortuito o fuerza mayor.
Doctrinariamente se entiende como caso fortuito un hecho natural que
impide

el

cumplimiento

de

una

obligacin

que

en

materia

extracontratual genera un dao; fuerza mayor se vincula a la

intervencin irresistible de la autoridad,
Para Fernando de Trazegnies la nocin de caso fortuito o fuerza mayor
solo es relevante en el campo de la responsabilidad objetiva, porque,
tratndose

de

responsabilidad

comprendidas

en

el

caso

subjetiva,

fortuito

se

todas

hallan

las

situaciones

excluidas

de

tal

responsabilidad por el simple hecho que carecen de culpa, por lo que en

consecuencia la responsabilidad subjetiva solo responsabiliza a quien
tiene culpa, estos casos quedan exentos; y ya no ser necesario hablar
de caso fortuito o de fuerza mayor, porque basta demostrar la simple
ausencia de culpa para quedar libre de responsabilidad.
Dentro de nuestro ordenamiento, en ambos casos lo esencial es lo
mismo, se trata de una fuerza ajena extraordinaria, imprevisible e
irresistible. Y para todo efecto prctico, nuestro ordenamiento civil
considera el caso fortuito y la fuerza mayor como conceptos anlogos,
que

tienen

consecuencias

similares:

la

exoneracin

de

la

responsabilidad.
El segundo supuesto es el hecho determinante de un tercero, el cual
viene a ser otro caso de fractura del nexo causal. Que no debe ser

tratado como un caso de ausencia de culpa, en este caso se debe a la

liberacin de una eventual responsabilidad acreditando que el dao
obedeci a un hecho determinante de un tercero.
La

regla

contenida

en el articulo 1972, ha querido exonerar de

responsabilidad a quien no fue autor de un dao, es decir liberar al

presunto agente cuando el verdadero productor del dao fue un tercero,
lo cual no significa que cualquier hecho de un tercero exime de
responsabilidad; por que si as fuera no habra responsabilidad objetiva.
En realidad tanto en el caso fortuito como en el hecho determinante de
tercero son casos de fuerza mayor. La diferencia se da en que el caso
fortuito es una fuerza annima, mientras que el hecho de un tercero y el
hecho de la vctima tiene un carcter de fuerza mayor con el autor. Este
carcter de hecho de autor da lugar a que no se cancele la
responsabilidad extracontractual, simplemente se desplaza del presunto
causante al verdadero causante. Es un hecho determinante que exonera
de responsabilidad a una persona en particular a quien se le crea
causante, pero no establece que no hay responsabilidad sino que otra
persona es identificada como el autor del dao; y es contra ella que se
vuelve la institucin de la responsabilidad extracontractual.
El hecho determinante de un tercero, debe imponerse sobre el
presunto causante con una fuerza que aniquile su propia capacidad de
accin y para que tenga un efecto exoneratorio 19, tiene que revertir
tambin las caractersticas de imprevisibilidad e irresistibilidad.
Es necesario adems sealar que existen hechos de terceros que no son
eximentes en virtud de la Ley, no todo hecho determinante de tercero

19 SORIA ALARCN, Manuel F. Estudios de Derecho Registral. Primera edicin. Palestra editores. Lima, diciembre 1997,
p. 94.

exonera de responsabilidad ya que nuestro Cdigo Civil establece ciertos

casos en los que estamos obligados a pagar indemnizacin, por ejemplo:

Caso de representante legal de la persona incapacitada.

Caso del que incita a otro para que cometa un delito.

Caso del que tiene a otro bajo sus rdenes.

El hecho determinante de la victima, el mismo que se encuentra

previstos en los artculos 1972 y 1973 del Cdigo Civil, siendo que el
artculo 1972 precisa que se libera al presunto autor no cuando ha
mediado un hecho determinante de la vctima sino una imprudencia de
ella, por lo que es necesario precisar que esta viene a ser el defecto de
la advertencia o previsin que deba haber puesto en alguna cosa.
Se trata de un dao del cual el demandado no es el autor, pero a
diferencia del caso fortuito en el que el dao es atribuido a un suceso
annimo y del hecho determinante en el dao es imputable a una
tercera persona, aqu la causa se encuentra en el hecho de la propia
vctima.
En todos los casos de fractura causal debe dejarse de lado el anlisis del
aspecto subjetivo del autor de la conducta de la causa inicial, pues lo
nico revelante es que el dao ha sido consecuencia de una conducta o
evento ajeno o distinto, ya sea un caso fortuito o fuerza mayor, de hecho
de tercero o de hecho de la propia vctima.
Es decir las fracturas causales deben ser invocadas cuando se le impute
a un sujeto una responsabilidad civil por un dao que no ha causado,
habiendo sido el mismo consecuencia de un evento o culpa ajena,
siendo que esta no guarda vinculacin alguna con la nocin de

culpabilidad, tratndose de un asunto objetivo, referido a que conducta

o evento es la causa del dao.
Posteriormente tenemos a la concausa, que se encuentra regulada por el
artculo 1973 del Cdigo Civil20, en este caso el dao es siempre
consecuencia de la conducta del autor, pero con contribucin o
participacin de la propia vctima, tratndose de un supuesto totalmente
distinto al de la fractura causal.
Se da un supuesto de concausa cuando la vctima contribuye con su
propio comportamiento a la conduca del autor o a la realizacin de un
dao, en este caso el dao no es consecuencia nica y exclusiva de la
conducta del autor, sino que la propia vctima ha contribuido y
colaborado objetivamente a la realizacin del mismo, el cual no se
hubiera producido de no mediar el comportamiento de la propia vctima.
Usualmente es difcil distinguir cuando se da una fractura causal y
cuando la concausa. El nico criterio para diferenciarlos ser responder
la siguiente pregunta la conducta de la vctima por si sola es suficiente
para la produccin del dao?
Si la respuesta es negativa se tratara de una concausa, si es afirmativa
ser una fractura causal.
El efecto jurdico de la concausa no es la liberacin de la responsabilidad
civil del autor, sino nicamente la reduccin de la indemnizacin a cargo
del autor, la reduccin deber ser determinada por el juez, segn las
circunstancias.
Finalmente en el caso de que se d la concurrencia de causas,
denominado tambin pluralidad de causas o coautores (en los cuales
20 LEN HILARIO, Leysser. Consideraciones sobre los daos por homicidio y las tcnicas para su resarcimiento (2002).
En: La responsabilidad civil Lneas fundamentales y nuevas perspectivas. Editora Normas Legales S. A. C. Trujillo. Per.
2004. Pgs. 139-179.

dos o ms sujetos, mediante una conducta comn o a travs de

conductas singulares, causa un mismo dao). En este caso se trata del
supuesto en que el dao no es consecuencia de la conducta de un solo
sujeto, sino de la conducta de varios sujetos, se encuentra previsto en l
articulo 1983 del Cdigo Civil y el efecto es que son solidariamente
responsables. Cuando no sea posible discriminar o distinguir el diferente
grado de participacin, la indemnizacin se distribuir entre ellos en
partes iguales.
3.4. FACTORES DE ATRIBUCIN

Podemos resumir los factores de atribucin con la interrogante de a

titulo de que es responsable?, por lo que los mismos vienen a ser el
fundamento del deber de indemnizar, por lo tanto existe dos sistemas
de responsabilidad, siendo el sistema subjetivo y el sistema objetivo,
cada uno de ellos fundamentados en distintos factores de atribucin
denominados factores de atribucin subjetiva y objetiva.
3.4.1. SISTEMA SUBJETIVO

O denominado sistema de Dolo, el mismo que en el derecho tiene

diversas acepciones, en sentido lato significa una idea de mala fe,
malicia, fraude, dao.
Por ello entendemos como dolo como la voluntad o l animo deliberado
de la persona del causar el dao, coincide con el artculo 1318 del
Cdigo Civil en lo referente al incumplimiento de la obligacin, por lo
que se presenta desempeando una triple funcin, el dolo como vicio de
la voluntad, es el engao que se emplea para inducir a alguien a
consentir con la formacin de un acto jurdico, que sin ese dolo no se
habra realizado o lo hubiera sido en condiciones diferentes.

En este caso puede ser el dolo que falsea la intencin del agente y que
este puede aducir para obtener la anulacin de un acto celebrado con
ese vicio, por lo que en materia de actos ilcitos, el dolo designa la
intencin del agente de provocar el dao que deriva de un hecho, en
tanto que el incumplimiento de la obligacin, el dolo alude a la intencin
con que el deudor ha obrado para inejecutar la prestacin debida.
Es un concepto que ha tomado la responsabilidad civil, y que
normalmente se haba confinado al campo penal y puede ser de dolo
directo, en este caso el sujeto acta para provocar el dao, por lo tanto
el propsito va dirigido a un fin, en tanto que el dolo Eventual, en el cual
no se acta para daar, pues la persona obra aunque se represente la
posibilidad de un resultado daoso, que no descarta, por lo tanto asume
el riesgo de que su conducta pueda causar un dao.
3.4.2. SISTEMA OBJETIVO

De otro lado observamos a la culpa, que es la creacin de un riesgo

injustificado y para evaluar si ese riesgo sea justificado o no, se
necesitara confrontarlo con la utilidad social de la actividad a la cual
este se refiere, teniendo en cuenta el costo de la remocin de este;
cuando ms grande es la utilidad social y el costo de remocin, tanto
mas grande es el riesgo creado.
Siendo que la culpa es el fundamento del sistema subjetivo de
responsabilidad civil, la cual fluye, emana claramente del artculo 1969
del Cdigo Civil; y ante la dificultad de probar la culpa del autor, es
decir, dado lo difcil que es conocer el aspecto subjetivo del autor,
nuestro ordenamiento ha considerado que es conveniente establecer
presunciones de culpabilidad, invirtiendo la carga de la prueba, de tal
modo que la vctima ya no estar obligado a demostrar la ausencia de
culpa, por lo tanto esta inversin de la carga de la prueba y correlativa

presuncin de culpabilidad del autor en el sistema subjetivo de

responsabilidad civil extracontractual presume la culpa del autor del
dao causado.
De otro lado, observamos la culpa objetiva o culpa in abstracto, la
misma que viene a ser la culpa por violacin de las leyes, cuando el
ordenamiento determina el parmetro de comportamiento y si la
persona no cumple es responsable. Un ejemplo clsico es el artculo 961
del Cdigo Civil. El criterio de la normal tolerancia sirva para determinar
si hay o no culpa.
Tenemos tambin a la culpa subjetiva o culpa in concreto, la misma que
se basa en las caractersticas personales del agente, y un ejemplo de
ello lo encontramos en l artculo 1314, dado a que de este tipo de culpa
engloba a la imprudencia en la que el sujeto hace mas de lo debido, y a
la negligencia en la que el sujeto hace menos de los debido.
En la responsabilidad por incumplimiento de obligaciones, se suele
diferenciar diversos grados de culpa como la denominada culpa grave
observada en el artculo 1319 del Cdigo Civil, definido como culpa
inexcusable y viene a ser el no uso de la diligencia que es propia de la
mayora de las personas.
De otro lado, la culpa leve es la omisin de la diligencia ordinaria exigida
por la naturaleza de la obligacin y que corresponda a las circunstancias
de las personas, el tiempo y el lugar.

CONCLUSIN
PRIMERA:La responsabilidad extracontractual, esta referida a cuando el
dao se produce sin que exista ninguna relaciona jurdica

previa entre las partes, o incluso existiendo ella, el dao es

consecuencia, no del incumplimiento de una obligacin
voluntaria, sino simplemente del deber jurdico genrico de
no causar dao a otro.
SEGUNDA: Para

la

procedencia

de

la

responsabilidad

civil

extracontractual, deben concurrir los siguientes requisitos: a)

la antijuridicidad de la conducta, b) el dao causado, c) la
relacin de causalidad entre el hecho generador y el dao
producido y , d) los factores de atribucin.
TERCERA: La

relacin

de

causalidad

en

la

responsabilidad

civil

extracontractual se rige por la teora de la causa adecuada,

no existiendo impedimento para complementarse con otros
criterios

concernientes

de

otras

teoras.

En

la

responsabilidad contractual, nuestro Cdigo Civil se cie a la

teora de la causa prxima.