Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
UNESP
Faculdade de Engenharia do Campus de Guaratinguet
Guaratinguet
2009
Guaratinguet
2009
G947d
Dedicatria
AGRADECIMENTOS
Em primeiro lugar agradeo a Deus, por todas as ddivas que Ele me
proporcionou,
Aos meus pais, Luiz Fernando e Maria Elizabeth, e ao meu irmo, Eliandro, que
sempre me incentivaram em meus estudos,
Ao meu orientador, Prof. Dr. Fernando de Azevedo Silva, pela confiana,
incentivo, auxlio e compreenso desde o incio do desenvolvimento deste projeto,
A CAPES, pela concesso de uma bolsa de estudos,
Ao CNPq, pela concesso de uma bolsa de estudos,
Ao Professor Ailton Rodrigues da Costa, pela ajuda e auxlio no
desenvolvimento deste trabalho,
Aos tcnicos da oficina mecnica e dos laboratrios pela ajuda nos ensaios,
s funcionrias da Biblioteca do Campus de Guaratinguet, pela dedicao,
presteza e principalmente pela vontade de ajudar,
Rio Negro empresa do Grupo USIMINAS que doou a chapa para o
experimento.
ABSTRACT
8
LISTA DE FIGURAS
9
LISTA DE FIGURAS
10
LISTA DE FIGURAS
11
LISTA DE TABELAS
12
LISTA DE SMBOLOS
{ }
el
{ }
{
{
{
{
th
pl
cr
}
}
}
}
SW
{ }
pl
n
^ pl
{ }
Tenso de ensaio
[ K iT ]
tr
{F }
nr
[ K nT,i ]
{F }
{F }
a
n
nr
n,i
l
r
[D]
[K]
{a}
{F a}
{R}
{s}
{u}
{}
{}
{}
b0
b1
C
d
D
e
E
EP
ET
h1
i
l0
l1
Q
13
LISTA DE SMBOLOS
Rm
rm
max
m
Resistncia de ruptura
Anisotropia mdia
Razo de estampagem
Razo mxima de estampagem
Tenso hidrosttica
^ pl
e
k
y
14
SUMRIO
LISTA DE FIGURAS
LISTA DE TABELAS
LISTA DE SMBOLOS
1
INTRODUO ....................................................................................... 17
1.1
CONSIDERAES GERAIS................................................................... 17
1.2
1.3
1.4
ESTRUTURA DA DISSERTAO......................................................... 22
2.1
3.1
3.12
3.2
15
3.3
3.4
EXPERIMENTO ...................................................................................... 39
4.1
4.2
4.3
PR-PROCESSAMENTO ........................................................................ 46
SOLUO ............................................................................................... 49
PS-PROCESSAMENTO ........................................................................ 54
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
5.7
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS............................................................... 76
APNDICES
A
16
A.2
A.3
A.4
IMPLEMENTAO ............................................................................... 85
A.5
A.6
A.7
CONVERGNCIA .................................................................................. 92
A.8
CONTATO .............................................................................................. 93
C.1
C.2
17
1. INTRODUO
18
19
Silva (2008) Discute a utilizao do mtodo dos elementos finitos para determinar o
valor do coeficiente de atrito no processo de estampagem e analisar sua influncia. Para
validar os modelos numricos foram realizados ensaios experimentais com o material ao
SAE 1020, sendo este estampado sob trs condies de lubrificao distintas. A modelagem
do ferramental e peas de trabalho foi realizada em 2D com o auxlio do programa
SoilidWorks. O programa Deform foi utilizado para fazer a anlise numrica. Com a
comparao dos resultados experimentais com os da simulao verificou-se que a modelagem
por elementos finitos capaz de auxiliar na determinao do coeficiente de atrito,
possibilitando a comparao da eficincia de diversos lubrificantes. Observou-se que mesmo
com a utilizao de lubrificante no foi possvel alcanar maiores profundidades de
conformao.
Demirci (2008) Este trabalho apresenta um estudo sobre os efeitos da fora exercida
pelo prensa-chapas no processo de estampagem para o AL 1050. Para a realizao deste
estudo foi utilizado um modelo no linear explcito utilizando o mtodo dos elementos finitos
no programa ANSYS/ LS-DYNA. A geometria que serviu como base de estudo possui a
forma de um copo cilndrico e o modelo de simulao composto por: puno, matriz,
prensa-chapas e a chapa que ser estampada. O elemento utilizado para todos os componentes
o SHELL163, sendo que na chapa foi realizado um refinamento na malha prximo aos
locais onde ocorrem as maiores deformaes. O ferramental foi considerado como sendo um
material rgido. Neste estudo variou-se a presso aplicada no prensa-chapas de 0,4 MPa a 15
MPa. Para presses abaixo de 0,65 MPa foi observado a formao de rugas e para presses
acima de 10 MPa ocorreu ruptura. As maiores profundidades de estampagem, em uma nica
etapa, foram alcanadas quando se aplicou presses maiores que 6,5 MPa. Conseguiu
resultados satisfatrios para presses compreendidas entre 2 e 4 MPa. A maior perda de
espessura ocorreu nos raios do copo e ocorreu um aumento na espessura na rea do flange,
principalmente nos corpos de prova em que foram aplicadas presses maiores.
Costa (2007) Apresenta um estudo da influncia do raio do puno na fora de
estampagem necessria fabricao de uma caixa quadrada e da variao da espessura da
chapa resultante da deformao imposta, utilizando o mtodo dos elementos finitos. Os raios
de arredondamento do puno estudados foram: 5,0 [mm]; 7,5 [mm]; 10,0 [mm] e 12,5 [mm],
sendo os demais parmetros constantes. O coeficiente de atrito mais adequado para a
simulao foi de 0,15. A simulao foi realizada com uma profundidade de 37,5 [mm] e em
20
todos os casos o blank apresentou maior perda de espessura na regio compreendida entre 25
e 35 [mm] tendo como base a posio radial, sendo mais acentuada nos cantos. Foi observado
que quando se utiliza pequenos raios o valor da fora mxima de estampagem maior,
quando comparado a grandes raios de arredondamento e para raios acima de 10 [mm] esta
variao se torna desprezvel. O modelo foi construdo com elementos rgidos para o
ferramental e viscoplstico para o blank, no qual somente as faces de contato so levadas em
considerao para aplicao da malha de contato.
Firat (2007) Neste estudo abordada a utilizao da simulao para realizar a anlise
e o projeto do processo de estampagem. dada uma nfase maior nos conceitos que
envolvem a simulao. Os autores abordam a necessidade dos conceitos computacionais para
elaborar a simulao. So comparados sete elementos do tipo casca SHELL 3-D em um
mtodo dinmico explcito, e o pacote LS-DYNA. Para avaliar os elementos realizaram-se
simulaes utilizando um modelo de estampagem de uma pea automotiva, com ferramental
composto por: matriz, puno e prensa-chapas com um fator de atrito de 0,125. O blank foi
uma chapa de ao com espessura de 2,5 [mm]. A construo da malha de elementos finitos
iniciou com elementos de 16 [mm], sendo que aps iteraes encontrou-se uma malha que
mais atendia as necessidades da simulao com elementos de 4 [mm]. A avaliao dos
elementos foi realizada considerando: a tenso plstica equivalente no blank, a fora no
puno e o tempo de processamento.
21
execuo das etapas de estabelecimento da geometria e modelamento matemtico. O modelo
construdo utilizou o mtodo de substeps, sendo o ferramental considerado perfeitamente
rgido e a chapa de ao ABNT 1008/1010. A profundidade mxima de estampagem foi de
21,30 [mm]. Para a caixa redonda foram selecionados alguns ns da malha e a partir desses
ns calculou-se as trajetrias de deformao. O substep crtico ocorreu a uma profundidade de
16,30 [mm]. O mesmo procedimento foi utilizado no modelo de caixa quadrada, selecionando
alguns ns e traando as trajetrias de deformao, o substep crtico ocorreu a profundidade
de 12,50 [mm]. A caixa quadrada apresentou maior reduo na espessura da chapa quando a
simulao foi realizada com profundidade 21,30 [mm], sendo valores 0,45 e 0,29 [mm] para a
caixa quadrada e redonda respectivamente. Quando se estampou at o limite crtico para
ambos os casos os valores mximos das deformaes na espessura foram de
aproximadamente 0,20 [mm] em chapas de 1,00 [mm].
22
ANSYS, que efetuar a construo do modelo de maneira automtica. O arquivo *.txt
muito compacto e consome poucos recursos computacionais.
O software tem como objetivo secundrio sugerir uma primeira otimizao nas
dimenses do blank. Esta sugesto baseada em equaes internas inseridas em tempo de
programao sendo resolvidas e selecionadas em tempo de execuo. Com a otimizao do
blank ocorre uma diminuio no consumo de material necessrio para a fabricao das peas
estampadas.
A utilizao da simulao numrica atravs do mtodo dos elementos finitos auxilia o
projetista no desenvolvimento de projetos reais. O presente estudo ir auxiliar no
desenvolvimento de ferramental, minimizando ou at eliminando o mtodo de tentativa e erro,
com a determinao da variao da espessura do blank ser possvel definir o nmero de
passos do estampo e ajuste de sua geometria e com o conhecimento da fora mxima de
estampagem poder definir o equipamento adequado para executar a operao de
estampagem.
23
2. FUNDAMENTOS TERICOS
2.1. REVISO BIBLIOGRFICA
2.1.1. Introduo
A estampagem um processo de conformao mecnica, realizado geralmente a frio,
que compreende um conjunto de operaes, pelas quais uma chapa plana adquire uma nova
forma geomtrica (Chiaverini, 1986).
Segundo Schaeffer (2004) os primeiros produtos a partir de chapa foram produzidos
na Mesopotmia e no Egito em 4000 a. C. Eram copos de ouro e prata que foram produzidos
atravs do processo de embutimento manual usando martelos de pedra como ferramentas.
Martelos de embutir feitos de ferro e equipados com cabos foram desenvolvidos e usados
somente a partir de 900 a. C. O desenvolvimento do processo de laminao e a fabricao das
primeiras chapas finas de ao no sculo XVIII possibilitaram uma produo em serie de peas
de chapa. A construo das primeiras prensas e ferramentas de corte e embutimento profundo
no fim do sculo XIX deram incio fabricao em srie de produtos estampados. O
crescimento rpido da indstria automobilstica nos anos vinte do sculo XX impulsionou de
forma significativa o desenvolvimento e aperfeioamento das mquinas e ferramentas para os
processos de estampagem.
Ainda segundo Schaeffer (2004) atualmente a grande maioria de produtos estampados
produzida de chapas de ao. Exemplos para estes produtos so: autopeas, eletrodomsticos,
talheres, embalagens etc. A importncia econmica dos processos de estampagem comparada
com outros processos de fabricao visvel analisando a produo de chapas nos ltimos
cinco anos. Estima-se que 14 a 15 % da produo siderrgica do pas so destinadas a ser
empregada nestes processos.
Para realizar a deformao plstica no metal so utilizadas prensas de estampagem,
cujas ferramentas so estampos ou matrizes. O processo pode ser dividido em trs operaes:
24
processo, a chapa deformada plasticamente e levada at a ruptura nas superfcies
em contato com as lminas;
Estampagem Profunda.
25
da chapa e das relaes entre as dimenses iniciais e finais das peas estampadas. A Figura
2.1 exemplifica uma operao de estampagem (CIMM, 2008).
26
matriz e o puno, comum mant-los permanentemente montados em uma sub-prensa ou
porta matriz, que pode ser rapidamente inserida na prensa.
O puno o componente responsvel pela formao da geometria da pea estampada,
por isso sua forma de grande importncia. As formas mais comuns em processos de
estampagem profunda esto ilustradas na Figura 2.2.
Forma A: a forma mais simples que se observa, mas deve-se atentar para que o
raio, indicado por r na Figura 2.2, nunca seja inferior ao raio de concordncia da
matriz (que de 6 a 10 vezes a espessura das chapas);
Forma C: esta geometria j mais difcil de ser usada, devido a sua complexidade
de realizao. mais conhecida como asa de cesta.
27
esforo de estampagem, e com ele a tendncia de engripar (travar) o puno, e/ou destacar o
fundo do copo.
O clculo da fora mxima exercida pelo puno pode ser realizado utilizando-se a
Equao 2.1 (Schuler, 1998).
1
max 1
(2.1)
2.1.3.3. Prensa-chapas
O prensa-chapas um dispositivo ajustado em torno do puno, sendo que seu
dimetro deve corresponder ao da chapa a ser estampada, cuja funo permitir escoamento
de material durante o processo de forma mais controlada (como um freio) para no permitir a
formao de rugas. Um prensa-chapas de molas apresentado na Figura 2.4.
Existem diversos meios de acionamento e montagem de dispositivos prensachapas como:
Atuador hidrulico;
28
Molas
Ensaios de dureza;
Metalografia.
Ainda assim, no se consegue uma anlise completa, pois nas operaes reais de
estampagem ocorre uma combinao complexa de vrios tipos de conformao. A
estampabilidade torna-se funo no somente das propriedades do material, mas tambm das
condies de deformao e dos estados de tenso e de deformao presentes.
29
2.1.4.1. Anisotropia
A anisotropia resulta da orientao preferencial dos gros que produzida por uma
deformao plstica severa (Dieter, 1981).
Durante os processos de conformao de chapas, gros cristalinos individuais so
alongados na direo da maior deformao de trao. O alongamento conseqncia do
processo de escorregamento do material durante a deformao. Nos materiais policristalinos
os gros tendem a girar para alguma orientao limite devido a um confinamento mtuo entre
gros. Este mecanismo faz com que os planos atmicos e direes cristalinas dos materiais
com orientao aleatria (materiais isotrpicos) adquiram uma textura (orientao
preferencial). Os materiais conformados se tornam anisotrpicos (CIMM).
Uma manifestao prtica da anisotropia a formao de orelhas ou deformao
no uniforme na estampagem profunda (Dieter, 1981), como mostrado na Figura 2.5.
30
Figura 2.6 Elemento de volume antes e depois de uma deformao plstica causada
por uma fora agindo no sentido longitudinal (Schaeffer, 2004).
O cubo com as medidas iniciais l0, b0 e C0 deformado sob influncia de uma fora
agindo no sentido longitudinal. A constncia do volume faz com que qualquer alongamento
em direo l cause uma alterao da geometria do elemento de volume nas outras duas
direes, como ilustrado na Equao 2.2.
1 + 2 + 3 = 0
(2.2)
b1
b0
2
r= 2 =
=
b l
( l + 2 )
3
ln 0 0
b1 l1
ln
(2.3)
31
Onde: l: Deformao verdadeira ao longo do comprimento;
b0: Largura inicial;
b1: Largura final;
l0: Comprimento inicial;
l1: Comprimento final.
A partir das trs razes (r) so calculados os valores da anisotropia mdia (rm, equao
2.4a) e da anisotropia planar (r, Equao 2.4b).
rm =
1
(r0 + 2.r45 + r90 )
4
(2.4a)
r0 + r90
2.r45
2
(2.4b)
r =
Onde: r0, r45 e r90 so os valores de r medidos a 0o, 45o e 90o com a direo de laminao.
32
A composio desses elementos de tamanho finito, para construir a estrutura considerada, d
lugar um sistema de equaes facilmente tratados por via matricial.
aplicvel a uma grande faixa de problemas de valores de contorno em engenharia.
Em um problema de valor de contorno, uma soluo procurada na regio do corpo
(domnio), enquanto nos contornos desta regio os valores das variveis dependentes (ou suas
derivadas) so conhecidos.
O processo de anlise por elementos finitos esquematizado na Figura 2.7 (Bathe,
1996). Idealizar um problema fsico por um modelo matemtico requer hipteses que
conduzem a um conjunto de equaes diferenciais que governam o modelo matemtico.
Sendo o mtodo dos elementos finitos um procedimento numrico, necessrio considerar-se
a preciso da soluo.
Figura 2.7 Esquematizao do processo de anlise por elementos finitos (Bathe, 1996).
33
34
3. MATERIAIS E MTODOS
Para realizar os experimentos de estampagem foi utilizado uma mquina de ensaios,
modelo Shimadzu AG-X, pertencente ao Departamento Materiais e Tecnologia, FEGUNESP. Este equipamento acoplado a um microcomputador que possui um programa para
realizar a aquisio de dados. Com este programa possvel obter diretamente a curva de
fora versus deslocamento, que ser comparada com a curva fornecida pelo ANSYS. A
mquina possui uma clula de carga com capacidade mxima de 50 [kN]. A Figura 3.1 mostra
a mquina em questo.
35
Mn
4 x 10-3
Al
Resistncia de
escoamento
[MPa]
Resistncia
de ruptura
[MPa]
Dureza
193
312
45
HB
rm 45
rm 90
rm
1,52
1,42
1,76
1,62
0
0
10
15
20
25
30
35
36
(3.1)
Assim, com espessura constante: Ablank = Apea. Assim, a rea do copo a soma das
reas do fundo e das paredes do mesmo. As Equaes 3.2, 3.3 e 3.4 mostram os clculos de
dimetro do blank para peas estampadas com geometrias mais utilizadas. As peas
estampadas com base nessas equaes so apresentadas nas Figuras 3.3a, 3.3b e 3.3c,
respectivamente.
D = d 2 + 4dh
(3.2)
D = d 22 + 4d1h
(3.3)
D = d 32 + 4d 2 (0,57r + h) 0,56r 2
a)
b)
(3.4)
c)
37
O programa utiliza a Equao 3.4 e uma equao linear alternativa baseada no plano
perpendicular da pea acabada, conforme Equao 3.5. A Equao 3.5 utilizada quando o
raio da matriz assume valores maiores que 7 [mm].
D = 2rmatriz
+ 2rpuno
(3.5)
Dimetro do
blank [mm]
Fora no prensachapas [kN]
Razo de
estampagem
93,0
98,0
100,0
102,0
106,5
109,5
3,36
3,75
4,30
4,40
5,20
5,32
1,86
1,96
2,04
2,13
2,19
38
Prensa-chapa: composto por duas placas entre as quais esto montadas quatro
molas de poliuretano.
Puno: que est montado no batente juntamente com as buchas guias e espiga.
Foram utilizados 3 punes com raios de 5 [mm], 10 [mm] e 15 [mm].
Prensa-chapas
Base
Matriz
39
3.4. EXPERIMENTO
Os experimentos foram realizados de acordo com o seguinte procedimento:
1. Corte e preparao dos blanks: nesta etapa os blanks foram cortados nas
dimenses apresentadas na Tabela 3.3, e rebarbados com a utilizao de uma lixa
200;
2. Marcao dos blanks: os blanks receberam um nmero de rastreamento de acordo
com suas medidas e marcao de raios concntricos a cada 10 [mm] de dimetro.
Estes raios serviro para realizar a medio da variao de espessura da pea
estampada. A Figura 3.6 mostra um blank com as marcaes.
40
Porcas A e B
Cilindros
41
11. Limpeza do copo;
12. Corte do copo utilizando uma serra de fita e remoo das rebarbas, apresentado na
Figura 3.9;
42
43
A Figura 4.1 mostra a um fluxograma simplificado contendo as etapas necessrias
para construir um programa paramtrico.
Confeco manual da
simulao
Localizao do arquivo
*.log contendo as linhas
de comando da simulao
44
Os arquivos paramtricos de primeira e segunda etapa so criados automaticamente
por um programa desenvolvido em ambiente de programao DELPHI denominado
Estampagem Profunda. A interface principal do programa Estampagem Profunda
mostrada na Figura 4.2.
Neste programa o usurio dever inserir apenas os dados solicitados. Aps entrar com
os dados referentes a geometria o programa ir sugerir um dimetro de blank para o usurio,
esta sugesto baseada em equaes inseridas no programa em tempo de programao, cabe
salientar que o usurio no necessariamente dever seguir a sugesto fornecida pelo programa
e poder entrar com seus prprios valores.
45
Aps inserir os dados o usurio deve pressionar o boto Gerar paramtrico de 1
etapa ou no boto Gerar paramtrico de 2 etapa, e assim os programas sero construdos
automaticamente. Pode-se utilizar tambm o menu suspenso para gerar os programas
paramtricos. A interface do arquivo paramtrico gerado mostrada na Figura 4.3.
46
Novo
paramtrico
Entrada de
dados
Construo do
paramtrico de
primeira ou
segunda etapa
Salvar
paramtrico
Carregar
paramtrico
no ANSYS
4.3. PR-PROCESSAMENTO
O programa foi construdo de maneira paramtrica, portanto as dimenses de sua
geometria podem ser facilmente alteradas. Aproveitando as condies de simetria, o modelo
confeccionado utilizando 1/8 do tamanho original, este recurso foi utilizado com o objetivo de
diminuir o esforo computacional e agilizar a soluo da simulao. A Figura 4.5 mostra a
geometria de 1/8 do modelo. A modelagem em 3-D foi escolhida por permitir a deteco dos
defeitos de enrugamento do flange.
47
Foi utilizado o elemento VISCO107 para a chapa e um elemento rgido com apenas
uma malha superficial para o puno, matriz e prensa-chapas.
Devido, ao processo de estampagem, as deformaes e falhas ocorrem principalmente
na chapa, o ferramental foi considerado um corpo rgido sendo aplicado apenas uma malha
superficial onde ocorrer o contato com a chapa, sendo controlado por um n piloto, onde
sero concentrados as condies de contorno destes componentes.
Neste contato rgido/flexvel, foi utilizado o elemento CONTA174 para a chapa e o
elemento TARGE170 para o ferramental.
Foram utilizados trs pares de contato: puno/chapa, matriz/chapa, prensachapa/chapa. A Figura 4.6 ilustra os pares de contato.
Na matriz so impedidos os deslocamentos e rotaes em todas as direes. A presso
aplicada no prensa-chapas realizada de maneira uniforme.
48
Quando o modelo envolve anlises com grandes deformaes plsticas necessrio a
utilizao da curva real de tenso versus deformao, pois esta servir como base para
determinar as tenses nos elementos durante o processamento. Por este motivo foi inserido no
programa a curva real de tenso versus deformao do material estudado na forma de uma
tabela bi-linear (MISO), que utiliza um critrio de escoamento de von Mises com
encruamento isotrpico. O grfico originado desta tabela apresentado na Figura 4.7.
49
4.4. SOLUO
4.4.1. Carregamento
O carregamento realizado em duas etapas:
TIM_INI=0.05
TIM_FIN=1
TIM_INC=0.95
*DO,TIM,TIM_INI,TIM_FIN,TIM_INC
TIME,TIM
!*
Nsel,s,,,nodef1,nodef1,1,
50
D,nodef1,UY,avanco(TIM)
!*
Nsel,s,,,nodef2,nodef2,1,
F,nodef2,FY,forca(TIM)
!*
ALLSEL
!* Selecionar tudo.
!*
*ENDDO
!* Final do looping.
TIM_INI=0.05
TIM_FIN=31
TIM_INC=30.95
*DO,TIM,TIM_INI,TIM_FIN,TIM_INC !* Looping da funo TIM.
TIME,TIM
!*
Nsel,s,,,nodef1,nodef1,1,
!* Selecionar tudo
!*
*ENDDO
!*
!* Final do looping.
51
4.4.2. Processamento
Diversos parmetros de controle devem ser ajustados quando utilizado
processamento de uma anlise no-linear no ANSYS. Os comandos a seguir mostram esses
parmetros.
NLGEOM,ON: Responsvel por Incluir os efeitos de grandes deformaes em
anlises estticas;
SSTIF,ON: Controle da incluso da tenso de rigidez em anlise no-linear;
AUTOTS,ON: Especfica o uso de passo de tempo automtico;
NEQIT,50: Determina o nmero mximo de iteraes at que a convergncia seja
alcanada, do contrrio a soluo interrompida;
PRED,ON: Ativa um preditor do passo de tempo a cada interao;
NCNV,Kstop,Dlim,Itlim,Etlim,Cplim: Ajusta o trmino de uma anlise;
Kstop = 2: Encerra a anlise, mas no a execuo do programa se a convergncia no
alcanada;
Dlim = 0: Termina a execuo do programa se os valores de deslocamentos nodais
ultrapassarem o limite de 1x10e6;
Itlim = 0: Encerra a execuo do programa se o nmero de iteraes acumuladas
excede o limite (o padro infinito);
Etlim = 0: Encerra a execuo do programa se o tempo deecorrido excede o limite (o
padro infinito);
Cplim = 0: Encerra a execuo do programa se o tempo de processamento excede o
limite (o padro infinito);
DELTIM,Dtime,Dtmin,Dtmax,Carry: Especifica o tamanho dos incrementos do passo
de tempo que sero utilizados na anlise.
Dtime = 0,05: Tamanho do passo de tempo;
Dtmin = 0,005: Tamanho mnimo do passo de tempo;
Dtmx = 0,05: Tamanho mximo do passo de tempo;
Carry = ON: Utiliza o tamanho final do passo de tempo anterior para incio do
prximo.
TIME,Time: Determina o tempo total do passo de carregamento.
CNVTOL,Lab,Value,Tol,Norm,Minref: Valores de convergncia para anlise nolineares;
Lab = F: Parmetro de convergncia, por exemplo: fora;
52
Value: Valor tpico para rtulo da anlise;
Tol = 0,05: valor da tolerncia em % para o critrio fora o padro recomendado
0,005 (0,5%);
Norm = L2: Seleo da norma de clculo;
Minref = 0,001: Valor mnimo para calcular o valor de referncia.
!*
Quando a soluo da simulao iniciada o ANSYS gera um grfico de
convergncia para que o usurio acompanhe o estado do processamento. Este grfico
atualizado em tempo real, ou seja, a cada iterao. As Figuras 4.9 e 4.10 mostram os grficos
de convergncia de 1 e 2 etapas respectivamente. A linha vermelha representa o valor do
critrio de convergncia e a linha verde o valor de convergncia calculado a cada
incremento de tempo, estes dois valores so calculados a cada incremento de tempo, sendo
necessrio que o valor calculado seja menor que o valor do critrio para que o programa
avance ao prximo incremento (substep), so realizadas diversas iteraes para que isto
ocorra.
53
54
4.5. PS-PROCESSAMENTO
Aps a soluo ser finalizada o usurio poder usufruir dos recursos de anlise de
resultados que o ANSYS possui, como: diagrama ou tabelas de tenso, deformao, fora,
entre outros. Com os dados provenientes do arquivo monitoramento dos ns pilotos pode ser
construdo uma curva de fora de estampagem versus deslocamento. Esta curva ser
apresentada no captulo 5.
A Figura 4.11 apresenta uma das sadas fornecida pelo ANSYS: os deslocamentos
nodais, para que assim o usurio possa visualizar a chapa estampada. A Figura 4.12 mostra a
chapa estampada em modelo expandido por simetria.
A Figura 4.13 mostra um modelo a chapa estampada de um modelo expandido por
simetria de uma simulao na qual o produto final apresentou um defeito no flange: o
enrugamento.
Para os modelos apresentados nas Figuras 4.11, 4.12 e 4.13 a profundidade de
estampagem foi de 30 [mm].
55
56
5. RESULTADOS E DISCUSSO
Neste captulo apresentado e discutido os resultados obtidos nas simulaes e nos
ensaios. Esses so apresentados na forma de curvas que relacionam a fora aplicada no
puno pelo deslocamento do mesmo e as deformaes ocorridas nas espessuras das chapas
em relao a posio radial inicial.
Foram utilizadas diversas condies de estampagem de modo a testar a confiabilidade
do programa paramtrico. As medidas dos blanks e a fora aplicada no prensa-chapas foram
calculadas de acordo com as dimenses do ferramental, foram usinados trs punes com 50
[mm] de dimetro e raios de 5 [mm], 10 [mm] e 15 [mm] e duas matrizes com 52,5 [mm] de
dimetro interno com raios de 5 [mm] e 10 [mm]. Combinou-se as matrizes e punes. Estas
situaes so apresentados a seguir. Para cada dimens de blank foram realizados trs ensaios.
57
35000
30000
Fora (N)
25000
20000
15000
10000
5000
0
0
5
Simulao
10
Ensaio 1
15
Ensaio 2
20
Ensaio 3
25
30
35
Deslocamento (mm)
58
0,12
0,10
Variao (mm)
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
-0,02
-0,04
-0,06
-0,08
0
10
Simulao
20
Ensaio 1
30
Ensaio 2
Ensaio 3
40
50
Posio radial (mm)
Figura 5.4 Curva da variao de espessura em relao a posio radial inicial da simulao.
Como pode ser observado na simulao a maior diminuio de espessura ocorreu
prximo ao fundo e no raio do fundo do copo com variao mxima de 0,06 [mm] e na mdia
dos ensaios a maior reduo foi de 0,05 [mm], enquanto que no flange a espessura aumentou
com valor mximo de 0,11 [mm] e 0,07 [mm] na simulao e mdia dos ensaios
respectivamente.
59
60
mxima de estampagem foi 30,86 [kN] e 31,98 [kN] para a simulao e mdia dos ensaios,
respectivamente, resultando em uma diferena de 3,63%.
35000
30000
Fora (N)
25000
20000
15000
10000
5000
0
0
5
Simulao
10
15
Ensaio 1
20
Ensaio 2
25
Ensaio 3
30
35
Deslocamento (mm)
A Figura 5.8 apresenta uma curva da variao de espessura em relao a posio radial
inicial ocorrida aps a estampagem realizada na simulao.
Variao (mm)
0,14
0,12
0,10
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
-0,02
-0,04
-0,06
-0,08
0
10
Simulao
20
Ensaio 1
30
Ensaio 2
40
Ensaio 3
50
Posio radial (mm)
Figura 5.8 Curva da variao de espessura em relao a posio radial inicial da simulao.
61
Ocorreu a maior reduo de espessura prximo ao fundo e no raio do fundo do copo
com variao mxima de 0,06 [mm] e 0,05 [mm] para a simulao e mdia dos experimentos,
respectivamente, enquanto que o maior aumento da espessura ocorreu no flange com valores
de 0,11 [mm] para a simulao e 0,07 [mm] para a mdia dos experimentos.
62
63
40000
35000
Fora (N)
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
0
5
Simulao
10
Ensaio 1
15
20
Ensaio 2
25
Ensaio 3
30
35
40
Deslocamento (mm)
64
A Figura 5.14 apresenta uma curva da variao de espessura em relao a posio
radial inicial ocorrida aps a estampagem realizada na simulao.
0,20
Variao (mm)
0,15
0,10
0,05
0,00
-0,05
-0,10
-0,15
0
10
Simulao
20
Ensaio 1
30
Ensaio 2
40
Ensaio 3
50
Posio radial (mm)
Figura 5.14 Curva da variao de espessura em relao a posio radial inicial da simulao.
A maior diminuio de espessura ocorreu prximo ao fundo e no raio do fundo do
copo com variao mxima de 0,10 [mm] para a simulao e na mdia dos ensaios a maior
reduo foi de 0,07 [mm], enquanto que no flange houve um aumento na espessura com valor
mximo de 0,14 [mm] e 0,08 [mm] na simulao e mdia dos ensaios respectivamente.
65
66
[mm] e puno com raio de 10 [mm]. A fora mxima de estampagem foi 35,43 [kN] e 37,30
[kN] para a simulao e mdia dos ensaios, respectivamente, resultando em uma diferena de
5,27 %.
40000
35000
Fora (N)
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
0
10
Simulao
15
20
Ensaio 1
25
Ensaio 2
30
35
40
45
Deslocamento (mm)
Ensaio 3
0,15
Variao (mm)
0,10
0,05
0,00
-0,05
-0,10
-0,15
0
10
Simulao
20
Ensaio 1
30
Ensaio 2
Ensaio 3
40
50
Posio radial (mm)
Figura 5.18 Curva da variao de espessura em relao a posio radial inicial da simulao.
67
Ocorreu uma diminuio mxima de espessura prximo ao fundo e no raio do fundo
do copo com variao mxima de 0,13 [mm] e 0,11 [mm] para a simulao e mdia dos
experimentos, respectivamente, enquanto que o maior aumento de espessura ocorreu na flange
onde aumentou 0,12 [mm] na simulao e 0,06 [mm] nos experimentos.
68
Fora (N)
25000
20000
15000
10000
5000
0
0
5
Simulao
10
Ensaio 1
15
20
Ensaio 2
25
Ensaio 3
30
35
Deslocamento (mm)
69
A Figura 5.22 apresenta uma curva da variao de espessura em relao a posio
radial inicial ocorrida aps a estampagem realizada na simulao.
0.150
Variao (mm)
0.100
0.050
0.000
-0.050
-0.100
0
10
Simulao
20
Ensaio 1
30
Ensaio 2
40
Ensaio 3
50
Posio radial (mm)
Figura 5.22 Curva da variao de espessura em relao a posio radial inicial da simulao.
A maior diminuio de espessura ocorreu prximo ao fundo e no raio do fundo do
copo no valor de 0,05 [mm] para a simulao e na mdia dos ensaios a maior reduo foi de
0,05 [mm], enquanto que no flange houve um aumento na espessura com valor mximo de
0,12 [mm] e 0,07 [mm] na simulao e mdia dos ensaios respectivamente.
70
71
35000
30000
Fora (N)
25000
20000
15000
10000
5000
0
0
10
Simulao
15
Ensaio 1
20
Ensaio 2
25
Ensaio 3
30
35
Deslocamento (mm)
Variao (mm)
0,100
0,050
0,000
-0,050
-0,100
0
10
Simulao
20
Ensaio1
30
Ensaio2
Ensaio3
40
50
Posio radial (mm)
Figura 5.26 Curva da variao de espessura em relao a posio radial inicial da simulao.
Ocorreu uma diminuio mxima de espessura prximo ao fundo e no raio do fundo
do copo com variao mxima de 0,06 [mm] e 0,05 [mm] para a simulao e mdia dos
experimentos, respectivamente, enquanto que o maior aumento de espessura ocorreu no
flange onde aumentou 0,12 [mm] na simulao e 0,05 [mm] na mdia dos ensaios.
72
As Figuras 5.27 (simulao) e 5.28 (ensaio) mostram os resultados quando a fora no
prensa-chapas reduzida a 2,70 [kN] quando o mnimo recomendado seria de 3,36 [kN], na
qual torna-se evidente o defeito de enrugamento do flange.
1
NODAL SOLUTION
DEC
STEP=2
SUB =600
TIME=31
/EXPANDED
UY
RSYS=0
DMX =31
SMN =-31
SMX =.392496
1 2008
13:51:59
MX
-31
-24.024
-17.048
-10.072
-3.096
-27.512
-20.536
-13.56
-6.584
.392496
ESTAMPAGEM PROFUNDO
73
5.7. RESUMO E COMENTRIOS GERAIS
A Tabela 5.1 apresenta um resumo com os resultados de fora mxima sobre o puno
obtida na simulao e no ensaio, e a deformao na espessura obtida na simulao, sendo
denominada mnima quando ocorreu a diminuio de material e mxima quando se observou
um acrscimo de espessura.
Ensaio
Conjunto
Simulao
Ensaio
Mxima
Mnima
Mxima
Mnima
Rmatriz = 5 [mm]
Rpuno = 5 [mm]
Profundidade = 35 [mm]
35,03
36,10
0,14
0,10
0,08
0,07
29,45
30,50
0,11
0,06
0,07
0,05
30,86
31,98
0,11
0,06
0,07
0,05
35,43
37,30
0,12
0,13
0,06
0,11
29,65
30,37
0,12
0,05
0,07
0,05
27,02
28,70
0,12
0,06
0,05
0,05
74
Como observado na Tabela 5.1 a maior fora no puno foi encontrada quando
aumentou-se a profundidade de estampagem e por conseqncia o dimetro do blank e a fora
no prensa-chapas, em contrapartida quando reduzimos estas variveis obtemos a menor fora
{conjunto Rmatriz = 5 [mm] e Rpuno = 15 [mm]}. A maior diferena encontrada foi de 6,22 %
(um erro pequeno para simulao), o que garante a confiabilidade dos resultados fornecidos
pelo programa de simulao. A maior reduo de espessura do material foi obtida quando
utilizamos a maior profundidade de estampagem.
A diferena observada entre as curvas de fora de estampagem aplicada no puno
versus deslocamento (por exemplo a Figura 5.3) aps aproximadamente 23 [mm] de
estampagem, tem como causa principal o pico de fora ocasionado pelo prensa-chapas
durante o experimento. Este pico ocorreu, pois a estampagem apresenta um aumento de
espessura na regio do flange da pea (ver Figura 5.4) e o prensa-chapas no se adaptou a este
aumento devido s porcas A e B (ver Figura 3.7) limitarem o deslocamento do prensa-chapas
para cima, no entanto na simulao houve esta adaptao, pois a fora do prensa-chapas foi
mantida constante. Tambm devido a este fato as peas ensaiadas apresentaram menor ganho
de espessura na regio do flange do que na simulao. Apesar desta limitao exercida pelo
prensa-chapas os valores simulados ficaram bem prximos dos valores obtidos nos
experimentos.
75
6. CONCLUSES E SUGESTES PARA TRABALHOS FUTUROS
76
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABRANTES, J. P.; BATALHA G. F. Finite Element Method Numerical Simulation
of Metal Sheet Forming by Hidraulic Pressure (Bulge Test). Congresso Brasileiro
de Engenharia de Fabricao, Uberlndia, 2003.
AHMED M.,; SINGH D. An Adaptive Parametric Study on Mesh Refinement
during Adaptive Finite Element Simulation of Sheet Forming Operations. Turkish
J. Eng. Env. Sci., 2008, 163 175.
ALVES FILHO, A. Elementos finitos : a base da tecnologia CAE. 2.ed. Recife:
Editora Erica, 2003. 292p.
ANSELMO, F. A. Desvendando o Caminho das Pedras. 1997, 70p. Disponvel em <
http://www.delphix.br2.net/Default.php> Acesso em em 12 Jun. 2007.
77
CENTRO
de
Informao
Metal
Mecnica,
Disponvel
em:
http://www.cimm.com.br/portal/noticia/index_geral/?src=/material/conformacao>.
Acesso em 5 Ago. 2008.
<
78
79
80
TZOU, GOW-YI et al. Study on the Hemisphere Deep Drawing Process of Metal
Sheet Based on the FEM Simulation. Materials Processing and Design: Modeling,
Simulation and Applications, American Institute of Physics, 2007.
YOSHIHARA, SHOICHIRO et al. Optimisation of magnesium alloy stamping with
local heating and cooling using the finite element method. Journal of Materials
Processing Technology, 2004, 319 322.
ZHANG, J. Optimization of contact forces in tailor-welded blanks forming
process. Int J Adv Manuf Technol, 2007, 460 468.
ZIENKIEWICSZ, O. C. The Finite Element Method in Engineering Science.
McGraw-Hill, 1977. 787p.
81
APNDICE A
{ } = { } { } { } { } { }
el
th
pl
cr
SW
(A.1)
Onde:
{ }
{
{
{
{
th
pl
cr
SW
e = f ({ })
(A.2)
82
onde: {} o vetor tenso.
Quando a tenso equivalente igual ao parmetro de escoamento y, o material
desenvolve deformaes plsticas, Equao A.3.
f ({ }) = y
(A.3)
{d } = Q
pl
(A.4)
Onde:
83
(A.5)
= { }T [M ]{d pl }
Onde:
1
0
0
M =
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
2
0
(A.6)
0
0
0
0
{ } = C{d pl }
Onde : C = parmetro do material;
{a} = tenso de retorno (localizao do centro da superfcie de escoamento).
(A.7)
84
A Equao A.5 pode ser diferenciada para uma condio de consistncia, como
mostrado na Equao A.8:
T
F
F
F
dF = [M ]{d } +
d + [M ]{d } = 0
(A.8)
{ }
d = { } [M ] d pl
T
(A.9)
{d } = C{d pl }
(A.10)
F
F
{ }T [M ] d pl + C F [M ] d pl = 0
dF = [M ]{d }+
{ }
{ }
(A.11)
O incremento de tenso pode ser calculado via relaes tenso versus deformao
expresso na Equao A.12.
{d } = [D ]{d el }
(A.12)
{d } = {d } {d }
el
pl
(A.13)
F
[ M ][ D]{d }
(A.14)
=
T
T
F T
Q
F
Q F
Q
{ } [ M ] C [ M ] + [ M ][ D ]
85
A.4. IMPLEMENTAO
Um esquema de retorno de Euler usado para forar a condio de consistncia
apresentado na Equao A.3. Isto assegura que as tenses atualizadas, deformaes e
variveis internas agiro sobre a superfcie de escoamento. O algoritmo procede como:
1. O parmetro de material y apresentado na Equao A.3 determinado para este
passo de tempo considerado;
2. As tenses so computadas baseadas na deformao de ensaio {t r} (Equao
A.15), a qual obtida subtraindo a deformao plstica do ponto no tempo anterior
da deformao total;
{ }= { } { }
tr
n
pl
n 1
(A.15)
{ } = [ D]{ }
tr
tr
(A.16)
pl
5. calculado utilizando a Equao A.4;
{ } = { }+ { }
pl
n
pl
n 1
pl
(A.17)
Onde: n
pl
{ }= { } { }
el
tr
pl
(A.18)
86
{ }
el
Onde:
= Deformaes elsticas.
{ } = [ D]{ el }
(A.19)
Onde: { } = Tenso.
7. Os incrementos do trabalho plstico e o centro da superfcie de escoamento {}
so computados via a Equao A.11 e A.12 e os valores correntes so atualizados,
resultando nas Equaes A.20 e A.21.
n = n 1 +
(A.20)
{ n } = { n 1} + { }
(A.21)
Equao A.22:
{ n } = { n 1} + { }
(A.22)
{ }
tr
Onde: e avaliado usando a tenso de ensaio . N , entretanto maior ou igual a
^ pl
T
2
2
= pl [ M ] pl
3
(A.23)
87
3
2
e = {s}T [ M ]{s}
2
(A.24)
{s} = { } m [1
1 1 0 0 0]
(A.25)
m =
1
( x + y + z )
3
(A.26)
3 T
2
F = {s} [ M ]{s} k = 0
2
(A.27)
2 E.ET
3 E ET
(A.28)
88
ET = Mdulo da tangente do diagrama uniaxial de tenso versus deformao
para encruamento isotrpico.
{ }
[ K ]{u} = F a
(A.29)
89
[ K iT ]{ui } = {F a } {Fi nr }
(A.30)
(A.31)
{F }
nr
carregamentos interno.
{ }
T
nr
Ambos [ K i ] e Fi
so avaliados com base nos valores dados por {ui }. O lado
90
T
2. Calcula a atualizao da matriz tangente [ K i ] e o restabelecimento do
{ }
nr
da configurao {ui }.
carregamento Fi
{ui } em {ui }
{ui +1}
conforme
Equao A.31.
5. Repete os passos de 2 a 4 at que a convergncia seja obtida.
{ }
a
carregamento `F . A soluo final convergida estar em equilbrio, como o vetor de
{ }
nr
retorno do carregamento Fi . Nenhuma das solues intermedirias estar em equilbrio.
{ }
anlise incremental passo por passo, por exemplo, o vetor final de carregamento F
91
{ } { }
(A.32)
T
Onde : [ K n , i ] = Matriz tangente para o passo de tempo n na interao i;
nr
n,i ,
92
A.7. CONVERGNCIA
O processo de interao apresentado no item A.1.6 continua at que a convergncia
seja atingida.
O processo converge quando o equilbrio de sada converge (Equao A.33) e/ou os
elementos dos graus de liberdade convergem (Equao A.34).
(A.33)
{U i } < RU ref
(A.34)
{R} = {F a } {F nr }
(A.35)
{R} = max Ri
(A.36)
{R} 1 = Ri
(A.37)
(A.38)
93
A.8. CONTATO
Em problemas envolvendo contato entre dois corpos, a superfcie de um deles
convencionalmente chamado de superfcie alvo e a superfcie do outro corpo chamada de
superfcie de contato. Para contato rgido-flexvel, a superfcie alvo sempre a superfcie
rgida e a superfcie de contato a superfcie que ser deformada.
O contato superfcie-superfcie no ANSYS realizado normalmente atravs dos
pontos de integrao de Gauss, os quais geralmente fornecem resultados mais precisos que o
esquema de deteco nodal, o qual usa seus prprios ns como pontos de integrao. A Figura
A.6 apresenta o mtodo de deteco atravs dos pontos de integrao de Gauss.
Slido deformvel
Ponto de integrao
de Gauss
Linha de contato
Linha alvo
Corpo rgido
94
95
96
97
98
99
APNDICE C
ARQUIVO PARAMTRICO FONTE
C.1. ARQUIVO PARAMTRICO DE 1 ETAPA
/PREP7
/TITLE,ESTAMPAGEM PROFUNDA
/COM,Structural
/units,si
/UIS,MSGPOP,3
/NERR,5,1000
/COM, DECLARAO DOS VALORES DOS PARMETROS NO PLANO
*set,A,100.00
*set,B,50.000
*set,C,52.500
*set,D,120.000
*set,E,10.00
*set,F,10.00
*set,G,55.000
*set,H,16.000
*set,I,15.000
*set,J,120.000
*set,L,0.650
*set,M,30.000
*set,N,540.00
*set,O,00.0
/COM,GERAO DA GEOMETRIA DA MATRIZ NO PLANO
K,,c/2,0
K,,D/2,0
K,,c/2,H
K,,D/2,H
L,1,2
L,2,4
L,4,3
L,3,1
LPLOT
LFILLT,3,4,E
LESIZE,5,,,8
LESIZE,3,,,14,0.5
LESIZE,4,,,18,2
LESIZE,1,,,18
LESIZE,2,,,22
AL,4,1,2,3,5
/COM,GERAO DA GEOMETRIA DA CHAPA NO PLANO
K,,0,H
K,,A/2,H
100
KGEN,2,7,8,1,,L
L,7,8
L,8,10
L,10,9
L,9,7
LESIZE,6,,,40
LESIZE,8,,,40
LESIZE,7,,,1
LESIZE,9,,,1
AL,8,9,6,7
APLOT
/COM,GERAO DA GEOMETRIA DO PRENSA CHAPA NO PLANO
K,,B/2+E,H+L
K,,J/2,H+L
KGEN,2,11,12,1,,I
L,11,12
L,12,14
L,14,13
L,13,11
LPLOT
LESIZE,10,,,10
LESIZE,13,,,8,0.3
LESIZE,11,,,8,3.3333
LESIZE,12,,,6
AL,10,11,12,13
APLOT
/COM,GERAO DA GEOMETRIA DO PUNCAO NO PLANO
K,,0,H+L+1
K,,B/2,H+L+1
K,,0,H+L+G+1
K,,B/2,H+L+G+1
L,15,16
L,16,18
L,18,17
L,17,15
LFILLT,14,15,F
LESISE,18,,,9
LESIZE,14,,,8
LESIZE,15,,,19
LESIZE,17,,,24
LESIZE,16,,,8
AL,16,17,14,18,15
!*
/COM,GERAO DO EFEITO EM 3-D
FLST,2,4,5,ORDE,2
FITEM,2,1
FITEM,2,-4
101
FLST,8,2,3
FITEM,8,15
FITEM,8,17
VROTAT,P51X, , , , , ,P51X, ,45, ,
!*
vsel,s,volu,,1,1
cm,matriz,volu
vsel,s,volu,,2,2
cm,Chapa,volu
vsel,s,volu,,3,3
cm,PRENSCHP,volu
vsel,s,volu,,4,4
CM,puncao,VOLU
ALLSEL,ALL
/REPLOT
!*
k,,0,0,0
k,,0,L+H+I,0
!*
/COM,GERAO DA MALHA DA CHAPA
!*
mat,1
ET,1,107
KEYOPT,1,5,2
KEYOPT,1,6,1
KEYOPT,1,7,1
ESYS,0
VSEL,S,,,2
VMESH,chapa
NSEL,ALL
CM,CHAPAN,NODE
!*
/COM,PROPRIEDADES DO MATERIAL
MP,EX,1,207000
MP,EX,2,207000
MP,EX,3,207000
MP,NUXY,1,0.3
MP,NUXY,2,0.3
MP,MU,3,
TB,MISO,1
TBPT,,3.96E-4,82
TBPT,,0.0062,150.94
TBPT,,0.0162,183.93
102
TBPT,,0.0260,206.13
TBPT,,0.0369,227.24
TBPT,,0.0725,268.24
TBPT,,0.1069,305.25
TBPT,,0.1401,325.91
TBPT,,0.1723,344.05
TBPT,,0.2035,360.21
TBPT,,0.2337,373.94
TBPT,,0.2685,387.17
TBPT,,0.2915,396.17
TBPT,,0.3193,407.33
TBPLOT
EPLOT
!*
R,2,450000,0
!*
R,3,450000,0
!*
R,4,450000,,1,.01,.01,3,
RMORE, , , , ,1,
!*
R,5,450000,0
!*
R,6,450000,1,1,.01,.01,3,
RMORE, , , , ,1,
!*
R,7,450000,1,1,.01,.01,3,
RMORE, , , , ,1,
!*
R,8,450000,1,1,.01,.01,3,
RMORE, , , , ,1,
!*
R,9,450000,1,1,.01,.01,3,
RMORE, , , , ,1,
!*
/COM, CONTACT PAIR CREATION - START
/COM, CONTATO ENTRE A CHAPA E A MATRIZ
MP,MU,5,.15
MAT,5
R,5,450000
REAL,5
ET,5,170
ET,6,174
RMODIF,5,1,,,1.0,0.1,,
RMODIF,5,7,,,1.0e20,0.0,1.0
KEYOPT,6,2,0
KEYOPT,6,6,0
KEYOPT,6,7,0
KEYOPT,6,8,0
103
KEYOPT,6,9,2
KEYOPT,6,11,
KEYOPT,6,12,0
KEYOPT,6,1,0
KEYOPT,6,2,0
ASEL,s,,,5
ASEL,A,,,8
ASEL,A,,,9
CM,_TARGET,AREA
TYPE,5
NSLA,S,1
ESLN,S,0
tshap,qua
AMESH,all
!*
tshap,pilo
ksel,s,,,35,35,1,0
kmesh,35
nodef=node (0,0,0)
!*
ASEL,S,,,8
NSLA,S,1
ESLN,S,1
ESURF,,REVERSE
!*
ASEL,S,,,12
CM,_CONTACT,AREA
TYPE,6
NSLA,S,1
ESLN,S,0
ESURF,,BOTOM
ALLSEL
ESEL,ALL
ESEL,S,TYPE,,5
ESEL,A,TYPE,,6
ESEL,R,REAL,,5
/PSYMB,ESYS,1
/PNUM,TYPE,1
/NUM,1
EPLOT
CMDEL,_TARGET
CMDEL,_CONTACT
/COM, CONTACT PAIR CREATION - END
!*
/COM, CONTACT PAIR CREATION - START
/COM, CONTATO ENTRE A CHAPA E O PUNO
/GSAV,cwz,gsav,,temp
MP,MU,7,.15
MAT,7
104
R,7,450000
REAL,7
ET,7,170
ET,8,174
RMODIF,7,1,,,1.0,0.1,,
RMODIF,7,7,,,1.0e20,0.0,1.0
KEYOPT,8,2,0
KEYOPT,8,6,0
KEYOPT,8,7,0
KEYOPT,8,8,0
KEYOPT,8,9,2
KEYOPT,8,11,
KEYOPT,8,12,0
KEYOPT,8,1,0
KEYOPT,8,2,0
!*
ASEL,S,,,21
ASEL,A,,,22
ASEL,A,,,23
CM,_TARGET,AREA
TYPE,7
NSLA,S,1
ESLN,S,0
tshap,qua
AMESH,all
!*
tshap,pilo
ksel,s,,,17,17,1,0
kmesh,17
nodef1=node (0,H+L+G+1,0)
!NSLK,S,17
!*
!*
!*
!*
ASEL,S,,,11
CM,_CONTACT,AREA
TYPE,8
NSLA,S,1
ESLN,S,0
ESURF,ALL
ESEL,S,TYPE,,7
ESEL,A,TYPE,,8
ESEL,R,REAL,,7
/PSYMB,ESYS,1
/PNUM,TYPE,1
/NUM,1
EPLOT
CMDEL,_TARGET
105
CMDEL,_CONTACT
/COM, CONTACT PAIR CREATION - END
!*
/COM, CONTACT PAIR CREATION - START
/COM, CONTATO ENTRE A CHAPA E O PRENSA-CHAPAS
/GSAV,cwz,gsav,,temp
MP,MU,9,.15
MAT,9
R,9,450000
REAL,9
ET,9,170
ET,10,174
RMODIF,9,1,,,1.0,0.1,,
RMODIF,9,7,,,1.0e20,0.0,1.0
KEYOPT,10,2,0
KEYOPT,10,6,0
KEYOPT,10,7,0
KEYOPT,10,8,0
KEYOPT,10,9,2
KEYOPT,10,11,
KEYOPT,10,12,0
! Generate the target surface
ASEL,S,,,15
CM,_TARGET,AREA
TYPE,9
NSLA,S,1
ESLN,S,0
tshap,QUA
AMESH,all
!*
!*
tshap,pilo
ksel,s,,,36,36,1,0
kmesh,36
nodef2=node (0,L+H+I,0)
!*
!*
! Generate the contact surface
ASEL,S,,,11
CM,_CONTACT,AREA
TYPE,10
NSLA,S,1
ESLN,S,0
ESURF,,TOP
ESEL,S,TYPE,,9
ESEL,A,TYPE,,10
ESEL,R,REAL,,9
106
ASEL,S,REAL,,9
/PSYMB,ESYS,1
/PNUM,TYPE,1
/NUM,1
EPLOT
CMDEL,_TARGET
CMDEL,_CONTACT
/COM, CONTACT PAIR CREATION - END
/solu
/COM,TABELA DE ANVANO DO PUNO
*dim,Avanco,table,3,1
*set,Avanco(1,1),0,-1,-M
*set,Avanco(1,0),0,1,M
*set,Avanco(0,1),1
!*
/COM,CARREGAMENTO NO PRENSA-CHAPAS
*dim,Forca,table,3,1
*set,Forca(1,1),-N,-N,-N
*set,Forca(1,0),0,1,M
*set,Forca(0,1),1
!*
/COM,CONDIES DE PROCESSAMENTO
NLGEOM,ON
SSTIF,ON
AUTOTS,OFF
NEQIT,50
PRED,ON
DELTIME,0.05,0.005,0.05,ON
CNVTOL,F,,0.005,2,0.001
NCNV,2,0,0,0,0
!*
!*
/COM,VINCULAO DA MATRIZ EM UX,UY,UZ
Nsel,s,,,nodef,nodef,1,
D,nodef,,0,,,,UX,UY,UZ,,,,,
!*
!*
/COM,VINCULAO DO PUNO EM UX e UZ
Nsel,s,,,nodef1,nodef1,1,
D,nodef1,,0,,,,UX,UZ,,,,,,
!*
!*
/COM,VINCULAO DO PRENSA-CHAPAS EM UX e UY
nsel,s,,,nodef2,nodef2,1,0
D,nodef2,,0,,,,UX,UZ,,,,,
!*
!*
107
/COM,VINCULAO DO CENTRO DA CHAPA
Nsel,s,,,1262,1262,1,
D,1262,,0,,,,UX,UZ,,,,
!*
Nsel,s,,,2,2,1,
D,2,,0,,,,UX,UZ,,,,
!*
ASEL,S,,,2,
NSLA,S,2,
nsel,U,,,1262,1262,1262,
nsel,U,,,2,2,1,
DA,2,SYMM
DTRAN
!*
ASEL,S,,,14,
NSLA,S,14,
nsel,U,,,1262,1262,1,
nsel,U,,,2,2,1,
DA,14,SYMM
DTRAN
!*
/COM,ELIMINANDO A ROTAONOS ELEMENTOS
!*nsel,S,,,CHAPAN
!*D,all,,0,,,,ROTX,ROTY,ROTZ,,,
!*
/COM,MONTOR DE UY DO PUNO
NSEL,S,,,nodef1
MONITOR,1,nodef1,UY
!*
/COM,MONTOR DE FY DO PUNO
NSEL,S,,,nodef1
MONITOR,2,nodef1,FY
!*
/COM,MONTOR DE UY DO PRENSA-CHAPAS
NSEL,S,,,nodef2
MONITOR,3,nodef2,FY
!*
!*
/COM,GERAO DO LOOP DE CARREGEMANTO
TIM_INI=0.05
TIM_FIN=1
TIM_INC=0.95
*DO,TIM,TIM_INI,TIM_FIN,TIM_INC
TIME,TIM
!*
108
Nsel,s,,,nodef1,nodef1,1,
D,nodef1,UY,avanco(TIM)
!*
Nsel,s,,,nodef2,nodef2,1,
F,nodef2,FY,forca(TIM)
!*
ALLSEL
!*
*ENDDO
!*
!*
109
ASEL,S,,,2,
NSLA,S,2,
nsel,U,,,1262,1262,1262,
nsel,U,,,2,2,1,
DA,2,SYMM
DTRAN
!*
ASEL,S,,,14,
NSLA,S,14,
nsel,U,,,1262,1262,1,
nsel,U,,,2,2,1,
DA,14,SYMM
DTRAN
!*
/COM,ELIMINANDO A ROTAONOS ELEMENTOS
!*nsel,S,,,CHAPAN
!*D,all,,0,,,,ROTX,ROTY,ROTZ,,,
!*
/COM,MONTOR DE UY DO PUNO
NSEL,S,,,nodef1
MONITOR,1,nodef1,UY
!*
/COM,MONTOR DE FY DO PUNO
NSEL,S,,,nodef1
MONITOR,2,nodef1,FY
!*
/COM,MONTOR DE UY DO PRENSA-CHAPAS
NSEL,S,,,nodef2
MONITOR,3,nodef2,FY
!*
!*
/COM,GERAO DO LOOP DE CARREGEMANTO
TIM_INI=0.05
TIM_FIN=30
TIM_INC=29.95
*DO,TIM,TIM_INI,TIM_FIN,TIM_INC
TIME,TIM
!*
Nsel,s,,,nodef1,nodef1,1,
D,nodef1,UY,avanco(TIM)
!*
ALLSEL
!*
*ENDDO
!*