Вы находитесь на странице: 1из 71

Proyecto Final

Creacion de una empresa de reciclaje de PET en el Distrito


Metropolitano de Quito
Alexander Nenjer

Jairo Rojas

Milton Torres

11 de febrero de 2016

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

1 / 62

Contenido
1

Introduccion

Objetivo General

Estudio de Mercado

Estudio Tecnico

Estudio Organizacional

Estudio Economico

Evaluacion Financiera

Estudio Legal

Conclusiones

10

Bibliografa

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

2 / 62

Introducci
on

Introduccion

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

3 / 62

Introducci
on

Problematica Ambiental

En los ultimos 50 anos en nuestro pas entero se ha identificado un


incremento alarmante en el uso de productos plasticos por las
bondades que este material. Sin embargo, el uso creciente de plastico
ha creado tambien una dificultad en la gestion de los residuos solidos
urbanos (RSU), al no ser biodegradables, su eliminacion es una
problematica medioambiental.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

4 / 62

Introducci
on

Problematica Ambiental

En Ecuador, la problematica relativa al mal manejo de los residuos


solidos actualmente constituye un problema de alcance nacional, ya
que los servicios basicos de aseo urbano en el pas, en terminos de
cobertura, eficiencia y calidad, no han logrado atender a la mayora
de la poblacion en forma satisfactoria.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

5 / 62

Introducci
on

Problematica Ambiental

Esta situacion, de por s grave, reviste una mayor importancia, si se


considera que sin duda alguna esta impactando espacios
ambientalmente sensibles (zonas de recarga de acuferos), de alta
diversidad ecologica (pantanos, marismas, humedales, bosques
tropicales, etc.), as como reservas ecologicas y parques nacionales.
Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

6 / 62

Introducci
on

Seleccion del material a comercializar


El producto que este proyecto pretende comercializar es materia
prima plastica reciclado, lista para que otras empresas la utilicen
como insumo. Es necesario especificar cual es el polmero que se
reciclara para definir precisamente el producto que se desea vender.
Termo-pl
asticos: Son aquellos
plasticos que mantienen su forma
y rigidez a temperatura ambiente,
pero cuando se los someten al
calor se funden y pasan a estado
lquido; si luego se los enfra,
volveran al estado solido, con una
nueva forma, pero con propiedades
mecanicas disminuidas.
Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

7 / 62

Introducci
on

Seleccion del material a comercializar


Los plasticos a reciclar deben ser del tipo termo-plasticos, pues son
los unicos que pueden fundirse y luego volver a darles una forma y
uso determinados.
PET (Polietileno Tereftalato):
Es un material termo-plastico
liviano, impermeable, poco toxico,
transparente (aunque admite
algunos colorantes), no absorbe
humedad, inerte (a su contenido),
resistente a esfuerzos permanentes
y al desgaste, buenas propiedades
termicas (se deforma muy poco
con el calor) y actua como barrera
para los gases.
Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

8 / 62

Introducci
on

Seleccion del material a comercializar


Debido a sus propiedades, se ha
intensificado su uso en la
fabricacion de botellas de bebidas
(agua mineral, gaseosas, etc.), de
aceites, mayonesas, cosmeticos,
detergentes, bidones, empaques de
diversos productos (de alimentos,
de ropas, productos
farmaceuticos), bandejas, fibras
textiles, entre otros. No es
biodegradable, pero es totalmente
reciclable.
Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

9 / 62

Objetivo General

Objetivo General

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

10 / 62

Objetivo General

Objetivo General

Crear una planta recicladora de plastico en la ciudad de Quito,


cuyo objetivo sera reducir la concentracion de residuos plasticos,
porque es uno de los desechos reciclables del cual se lograra no
solamente proteger el ambiente y mantener un equilibrio
ecologico, tambien ayudara a que las personas lo visualicen
como una oportunidad de trabajo, de igual manera a que
empresas y fabricas tengan otra opcion al momento de realizar la
compra de su materia prima.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

11 / 62

Estudio de Mercado

Estudio de Mercado

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

12 / 62

Estudio de Mercado

Determinacion de la demanda

A pesar de que Ecuador es un pas productor de petroleo todava no


cuenta con la tecnologa necesaria para producir PET, as que la
produccion nacional de PET virgen es nula. Por tanto, las industrias
que usan este producto como materia prima dependen totalmente de
las importaciones de este material. Ademas, la demanda nacional de
PET con el tiempo ha ido incrementandose puesto que es usado en la
elaboracion de envases para bebidas, cosmeticos y para embalaje de
productos alimenticios.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

13 / 62

Estudio de Mercado

Determinacion de la demanda
Importaciones de PET en Ecuador
A
no Peso (ton)
2005
2428,40
2006
27931,45
2007
33638,64
2008
37729,79
2009
53334,91
2010
64496,05
2011
75657,18
2012
86818,32
2013
97979,45
2014 109140,59

FOB-Dollar
3056,79
35893,10
46203,79
57054,03
78627,53
95857,77
113088,01
130318,25
147548,49
164778,74

CIF-Dollar
3267,46
38007,26
48619,79
60538,06
83214,22
101456,66
119699,09
137941,52
156183,96
174426,39

Tabla 1: Importaciones de PET de los u


ltimos 10 a
nos.
Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

14 / 62

Estudio de Mercado

Determinacion de la demanda
Ahora, para que podamos determinar la demanda real (DR) tenemos
que considerar tres factores: la produccion nacional (P N ), las
importaciones (I) y las exportaciones (E). Entonces
DR = P N + (I E).
Segun los datos del Banco Central del Ecuador, en el pas no se
producen ni se exporta PET virgen y se depende totalmente de las
importaciones para lograr cubrir la demanda interna del pas. Por
tanto,
DR = I.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

15 / 62

Estudio de Mercado

Definicion de Productos

Para este proyecto se ha definido dos productos directamente


relacionados, ya que el componente principal es PET reciclado, estos
productos son:
Pellet o flex
Vallas para separacion de vas.
El pellet o flex se obtiene directamente del proceso de reciclaje del
PET que provienen de las botellas. Consideraremos un porcentaje de
la materia prima obtenida para la fabricacion de vallas de separacion
de vas.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

16 / 62

Estudio de Mercado

Analisis de la Oferta
Oferta de Pellet
En la actualidad la demanda es igual a la oferta, por lo que el
proyecto podra ofertar en el mercado exterior un maximo de 3500
toneladas por ano.

Oferta de Vallas para separaci


on de vas
La oferta de vallas para separacion de vas del proyecto,
sera basicamente para el mercado local, sin descartar una posterior
expansion al mercado internacional. Se estima que la produccion de
vallas sera de 550341 unidades por ano, que representan 825.51 Km.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

17 / 62

Estudio T
ecnico

Estudio Tecnico

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

18 / 62

Estudio T
ecnico

Localizacion optima de la planta

Se ha analizado dos posibles ubicaciones:


Sitio A: Zona industrial de Itulcachi, en el suroriente del
Distrito Metropolitano de Quito. A un costado de la E35, a la
altura del kilometro 4,8 de la va Pifo-Pntag.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

19 / 62

Estudio T
ecnico

Localizacion optima de la planta

Se ha analizado dos posibles ubicaciones:


Sitio A: Zona industrial de Itulcachi, en el suroriente del
Distrito Metropolitano de Quito. A un costado de la E35, a la
altura del kilometro 4,8 de la va Pifo-Pntag.
Sitio B: Zona industrial de Guaman, en el sur del Distrito
Metropolitano de Quito.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

19 / 62

Estudio T
ecnico

Localizacion optima de la planta


Localizaci
on de la Empresa
Factores relevantes

Peso

Materia prima disponible


Mano de Obra disponible
Terreno
Costo de insumos
Costo de vida
Cercana del mercado
Comunicacion
Medio ambiente
Servicios sociales
TOTAL

0,20
0,15
0,20
0,10
0,05
0,10
0,10
0,05
0,05
1,00

Sitio A
Puntaje Ponderaci
on
10
2,00
9
1,35
7
1,40
6
0,60
5
0,25
9
0,90
10
1,00
7
0,35
8
0,40
8,25

Puntaje
7
8
9
7
6
6
8
8
6

Sitio B
Ponderaci
on
1,40
1,20
1,80
0,70
0,30
0,60
0,80
0,40
0,30
7,50

Tabla 2: Metodo por puntos para localizaci


on de Empresa

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

20 / 62

Estudio T
ecnico

Proceso de Produccion de Pellet

Figura 1: Proceso de producci


on de Flex o Pellet.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

21 / 62

Estudio T
ecnico

Proceso de Produccion de Vallas

Figura 2: Proceso de producci


on de vallas para separacion de vas.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

22 / 62

Estudio T
ecnico

Distribucion propuesta del terreno

Figura 3: Distribuci
on propuesta para la empresa.
El area calculada para la planta es de 800 m2 , pero adicionalmente es
necesario un area para estacionamiento vehicular de 450 m2 , 30 m2 para
una piscina de tratamiento de aguas residuales y se contempla 220 m2
para futuras ampliaciones, lo que nos da un area total de 1500 m2 para
todo el complejo.
Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

23 / 62

Estudio Organizacional

Estudio Organizacional

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

24 / 62

Estudio Organizacional

Organizacion Legal de la empresa


Raz
on Social
IA ECUATORIANA DE
La razon social de la empresa sera: COMPAN
RECICLAJE RENUEVA SOCIEDAD LIMITADA.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

25 / 62

Estudio Organizacional

Organizacion Legal de la empresa


Raz
on Social
IA ECUATORIANA DE
La razon social de la empresa sera: COMPAN
RECICLAJE RENUEVA SOCIEDAD LIMITADA.
Nombre Comercial
El nombre comercial de la empresa sera: RENUEVA S.A.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

25 / 62

Estudio Organizacional

Organizacion Legal de la empresa


Raz
on Social
IA ECUATORIANA DE
La razon social de la empresa sera: COMPAN
RECICLAJE RENUEVA SOCIEDAD LIMITADA.
Nombre Comercial
El nombre comercial de la empresa sera: RENUEVA S.A.
Tipo de Sociedad
La nueva empresa sera constituido legalmente como una SOCIEDAD
LIMITADA.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

25 / 62

Estudio Organizacional

Organizacion Legal de la empresa


Raz
on Social
IA ECUATORIANA DE
La razon social de la empresa sera: COMPAN
RECICLAJE RENUEVA SOCIEDAD LIMITADA.
Nombre Comercial
El nombre comercial de la empresa sera: RENUEVA S.A.
Tipo de Sociedad
La nueva empresa sera constituido legalmente como una SOCIEDAD
LIMITADA.
Domicilio Legal
El domicilio legal de la empresa sera la ciudad de QUITO,
ECUADOR.
Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

25 / 62

Estudio Organizacional

Filosofa empresarial
Misi
on
Disminuir el uso de materias primas vrgenes, generar fuentes de
trabajo alternativo y mantener constante la esperanza de que con
nuestra actividad evitemos la contaminacion del planeta, ofreciendo
soluciones ambientales tecnicas en el manejo y disposicion final de
residuos reciclables.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

26 / 62

Estudio Organizacional

Filosofa empresarial
Misi
on
Disminuir el uso de materias primas vrgenes, generar fuentes de
trabajo alternativo y mantener constante la esperanza de que con
nuestra actividad evitemos la contaminacion del planeta, ofreciendo
soluciones ambientales tecnicas en el manejo y disposicion final de
residuos reciclables.
Visi
on
Alcanzar a traves del trabajo, esfuerzo de sus colaboradores y
gestion de sus directivos ser la empresa mas innovadora en los
procesos de reciclaje del Ecuador.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

26 / 62

Estudio Organizacional

Estructura Organizacional

Figura 4: Organigrama de la empresa.


Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

27 / 62

Estudio Econ
omico

Estudio Economico

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

28 / 62

Estudio Econ
omico

Costos de produccion
La planta estara disenada para tratar 11616 toneladas al ano, en un
turno de 8 horas diarias, excepto el area de extrusion que
tendra doble turno. A medida que la produccion se incremente, las
horas de trabajo deberan irse incrementando paralelamente.
Materia Prima
Descripci
on

Costo

Depreciacion de la maquinaria (10 %) 96.000


Costo por servicio de recoleccion
72.000
Mantenimiento (5 %)
48.000
Suministro de energa
777.600
TOTAL
993.600
Tabla 3: Costo por materia prima Pellet.
Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

29 / 62

Estudio Econ
omico

Costos de produccion
Materiales directos
Descripci
on
Envase de PET post consumo
Pellet o flex (40 %)
TOTAL

Costo - Ton

Toneladas

Valor

PELLET O FLEX
$ 993.600
$ 113,54
8.751
$ 993.600
VALLAS PARA VIAS
$ 1.750.200
$ 500,00
3.500
$ 1.750.200
$ 2.743.800

Tabla 4: Costos de materiales directos.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

30 / 62

Estudio Econ
omico

Costos de produccion
Materiales directos
Descripci
on

Obreros

Operario de
Lnea 1-2

Operario Extruci
on
y Molienda

Total

Sueldo basico
Aporte patronal
Fondo de reserva
13o Sueldo
14o Sueldo
Vacaciones
Capacitacion
Subtotal
No de puestos
Total mensual
TOTAL ANUAL

360
40,14
29,99
29,99
3,17
15,00
18,00
496,2816
3
1.488,84
17.866,14

400
44,60
33,32
33,32
3,52
16,66
20,00
551,424
20
11.028,48
132.341,76

400
44,60
33,32
33,32
3,52
16,66
20,00
551,424
4
2.205,70
26.468,35

1160
129,34
96,63
96,63
10,21
48,33
58,00
1599,1296
27
14.723,02
176.676,25

Tabla 5: Gastos de la mano de obra directa.


Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

31 / 62

Estudio Econ
omico

Costos de produccion
Carga Fabril
Descripci
on

TOTAL

PROCESO PELLET 450.410,84


Materiales indirectos
122.077,00
Mano de obra indirecta
60.215,50
Depreciacion
53.716,00
Suministros
175.868,34
Mantenimiento
22.666,40
Seguros
15.867,60
PROCESO VALLA 318.459,83
Materiales indirectos
35.313,53
Mano de obra indirecta
60.215,50
Depreciacion
44.405,70
Suministros
147.974,68
Mantenimiento
17.743,58
Seguros
12.806,84
TOTAL 768.870,67

Tabla 6: Costos de la carga fabril.


Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

32 / 62

Estudio Econ
omico

Costos de produccion
Materiales indirectos
Descripci
on
Soda caustica (Kg)
Sacos PP Big bag (500 Kg)
Cajas de carton (12und/Caja)
TOTAL

Costo

Unidad

Valor

PELLET O FLEX
1,35
12.000
4,78
22.150
VALLAS PARA VIAS
0,77
45.862
157.390,53

122.077,00
16.200,00
105.877,00
35.313,53
35.313,53

Tabla 7: Costos de materiales indirectos.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

33 / 62

Estudio Econ
omico

Costos de produccion
Mano de obra indirecta

Descripci
on

Gerente de
Producci
on

Supervisor de
Producci
on

Asistente de
Producci
on

Sueldo basico
Aporte patronal
Fondo de reserva
13o Sueldo
14o Sueldo
Vacaciones
Capacitacion
Sub total
No de puestos
Total mensual
TOTAL ANUAL

1000
111,50
83,30
83,30
8,80
41,66
50,00
1.378,56
1
1.378,56
16.542,72

600
66,90
49,98
49,98
5,28
25,00
30,00
827,14
1
827,14
9.925,63

450
50,18
37,49
37,49
3,96
18,75
22,50
620,35
2
1.240,70
14.888,45

Asistente de
Choferes
Seguridad
400
44,60
33,32
33,32
3,52
16,66
20,00
551,42
1
551,42
6.617,09

360
40,14
29,99
29,99
3,17
15,00
18,00
496,28
1
496,28
5.955,38

Mec
anico

Total

380
42,37
31,65
31,65
3,34
15,83
19,00
523,85
1
523,85
6.286,23

3.190,00
355,69
265,73
265,73
28,07
132,90
159,50
4.397,61
7
5.017,96
60.215,50

Tabla 8: Gasto de la mano de obra indirecta.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

34 / 62

Estudio Econ
omico

Costos de produccion
Depreciaci
on
Descripci
on

Costo

Construccion (80 %)
Maquinaria y equipos
Equipos de seguridad (50 %)
Vehculos (50 %)
Construccion (20 %)
Maquinaria y equipos
Equipos de seguridad (50 %)
Vehculos (50 %)
TOTAL

Vida u
til (A
nos)

PROCESO PELLET
71.380,00
20
373.000,00
10
1.735,00
5
62.500,00
5
VALLAS PARA VIAS
17.845,00
20
306.664,50
10
1.735,00
5
62.500,00
5

Porcentaje Valoraci
on actual
5%
10 %
20 %
20 %

5%
10 %
20 %
20 %
98.121,70

53.716,00
3.569,00
37.300,00
347
12.500,00
44.405,70
892,25
30.666,45
347
12.500,00

Tabla 9: Costos de depreciaci


on

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

35 / 62

Estudio Econ
omico

Costos de administracion
Gastos administrativos por salarios
Descripci
on

Gerente
General

Secretara
Gerencia

Contador

Auxiliar
Contable

Sueldo basico
Aporte patronal
Fondo de reserva
13o Sueldo
14o Sueldo
Vacaciones
Capacitacion
Sub total
No de puestos
Total mensual
TOTAL ANUAL

2.000,00
223,00
166,60
166,60
17,60
83,32
100,00
2.757,12
1
2.757,12
33.085,44

600,00
66,90
49,98
49,98
5,28
25,00
30,00
827,14
1
827,14
9.925,63

600,00
66,90
49,98
49,98
5,28
25,00
30,00
827,14
1
827,14
9.925,63

400,00
44,60
33,32
33,32
3,52
16,66
20,00
551,42
1
551,42
6.617,09

Cajera

Guardia

400,00
360,00
44,60
40,14
33,32
29,99
33,32
29,99
3,52
3,17
16,66
15,00
20,00
18,00
551,42
496,28
1
2
551,42
992,56
6.617,09 11.910,76

Total
4.360,00
486,14
363,19
363,19
38,37
181,64
218,00
6.010,52
7
6.506,80
78.081,64

Tabla 10: Gastos administrativos por salarios.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

36 / 62

Estudio Econ
omico

Costos de administracion
Suministros y gastos varios
Descripci
on

Mensual

Anual

Suministros 1.023,09 12.277,03


Gastos varios
200
2.400,00
TOTAL 1.223,09 14.677,03
Tabla 11: Costos de suministros y gastos varios.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

37 / 62

Estudio Econ
omico

Costos de administracion
Depreciaci
on
Descripci
on

Valor

Muebles de oficina
Equipos de oficina
TOTAL

Anual

12.900 20 % 2.580
3.080 20 %
616
3.196

Tabla 12: Costos de depreciaci


on.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

38 / 62

Estudio Econ
omico

Costos de venta
Descripci
on

Gerente de Ventas

Secretara Ventas

Vendedor

Chofer

Total

Sueldo basico
Aporte patronal
Fondo de reserva
13o Sueldo
14o Sueldo
Vacaciones
Capacitacion
Sub total
No de puestos
Total mensual
TOTAL ANUAL

900
100,35
74,97
74,97
7,92
37,49
45,00
1.241
1
1.240,70
14.888,45

400
44,60
33,32
33,32
3,52
16,66
20,00
551
1
551,42
6.617,09

500
55,75
41,65
41,65
4,40
20,83
25,00
689
3
2.067,84
24.814,08

360
40,14
29,99
29,99
3,17
15,00
18,00
496
1
496,28
5.955,38

2.160
240,84
179,93
179,93
19,01
89,99
108,00
2.978
6
4.356,25
52.275,00

Tabla 13: Gastos de Venta.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

39 / 62

Estudio Econ
omico

Capital de trabajo

Descripci
on

1er. A
no

Porcentaje

2do. A
no

Porcentaje

Materiales directos
Mano de obra directa
Carga fabril *
Gastos de administracion totales *
Gastos de ventas
TOTAL ANUAL
TOTAL MENSUAL

2.743.800,00
176.676,25
768.870,67
92.758,28
52.275,00
3.834.380,19
319.531,68

71,56
4,61
20,05
2,42
1,36
100,00

2.944.097,40
189.573,62
824.998,23
92.758,28
52.275,00
4.103.702,52
341.975,21

71,74
4,62
20,10
2,26
1,27
100,00

Tabla 14: Capital de trabajo para los dos primeros a


nos.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

40 / 62

Estudio Econ
omico

Inversion total inicial


Inversi
on Fija
Descripci
on

Valores

Porcentaje

Terreno y construcciones
$ 173.186,25
Maquinaria y equipos
$ 1.679.464,50
Muebles y equipos de oficina
$ 15.980,00
Activos diferidos
$ 11.200,00
Otros activos
$ 13.330,00
Vehculos
$ 125.000,00
TOTAL
$ 2.018.160,75

8,58 %
83,22 %
0,79 %
0,55 %
0,66 %
6,19 %
100,00 %

Tabla 15: Resumen de la inversi


on fija.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

41 / 62

Estudio Econ
omico

Inversion total inicial

Inversi
on total
Para el calculo de la inversion total se incluyen los valores de las
inversiones por realizar en activos fijos, diferidos y el capital de
trabajo. As, el valor de inversion total sera de 2.337.693 dolares.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

42 / 62

Estudio Econ
omico

Amortizacion intangible y del capital

Descripci
on

Costo

Vida u
til (A
nos)

Porcentaje

Valor

Constitucion de la sociedad
Gastos por puesta en marcha
Instalaciones electricas
Instalaciones mecanicas
Costo licencia ambiental
Registro marca
Costo estudio Proyecto
TOTAL

1.200,00
5.000,00
20.000,00
20.000,00
5.000,00
3.000,00
5.000,00

3
5
5
5
5
5
5

33 %
20 %
20 %
20 %
20 %
20 %
20 %

399,96
1.000,00
4.000,00
4.000,00
1.000,00
600
1.000,00

11.999,96

Tabla 16: Amortizaci


on intangible.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

43 / 62

Estudio Econ
omico

Amortizacion intangible y del capital


Tasa anual 10 %
Amortizaci
on
87.444,02
96.188,42
105.807,26
116.387,99
128.026,79
140.829,46
154.912,41
170.403,65

Monto
Anualidad
187.444,02
187.444,02
187.444,02
187.444,02
187.444,02
187.444,02
187.444,02
187.444,02

1.000.000,00
Intereses
100.000,00
91.255,60
81.636,76
71.056,03
59.417,23
46.614,55
32.531,61
17.040,37

Saldo
912.555,98
816.367,56
710.560,30
594.172,31
466.145,53
325.316,06
170.403,65
0

Tabla 17: Tabla de amortizaci


on del capital.
Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

44 / 62

Estudio Econ
omico

Determinacion de ingresos
Descripci
on

Fijos

Costos
Variables

Costos Totales

Materia prima
993.600,00
Mano obra directa
109.153,20
Mano de obra indirecta
42.345,63
Materiales indirectos
122.077,00
Depreciacion
53.716,00
Suministros
175.868,34
Reparacion y mantenimiento
22.666,40
Seguros
16.142,10
Gastos admist, ventas y otros
67.620,00
Total
179.823,73 1.423.364,94

993.600,00
109.153,20
42.345,63
122.077,00
53.716,00
175.868,34
22.666,40
16.142,10
67.620,00
1.603.188,67

Tabla 18: Costo total del Pellet.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

45 / 62

Estudio Econ
omico

Determinacion de ingresos
A
no

Cantidad (40 %)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

3.500
3.756
4.030
4.324
4.640
4.979
5.342
5.732
6.151
6.600

Precio Cantidad (60 %) Precio


500
500,5
501
501,5
502
502,51
503,01
503,51
504,01
504,52

5.251
5.634
6.045
6.486
6.960
7.468
8.013
8.598
9.226
9.899

520
520,52
521,04
521,56
522,08
522,61
523,13
523,65
524,17
524,7

Total
4.480.512,00
4.812.396,97
5.168.865,65
5.551.739,03
5.962.973,00
6.404.668,29
6.879.081,29
7.388.635,48
7.935.933,87
8.523.772,30

Tabla 19: Ventas totales de Pellet proyectas a 10 a


nos.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

46 / 62

Estudio Econ
omico

Determinacion de ingresos
Descripci
on

Fijos

Costos
Variables

Costos Totales

Materia prima
1.750.200,00
Mano obra directa
34.258,50
Mano de obra indirecta
42.345,63
Materiales indirectos
35.313,53
Depreciacion
44.405,70
Suministros
147.974,68
Reparacion y mantenimiento
17.743,58
Seguros
13.081,34
Gastos admist, ventas y otros
67.620,00
Total
167.452,67 1.985.490,29

1.750.200,00
34.258,50
42.345,63
35.313,53
44.405,70
147.974,68
17.743,58
13.081,34
67.620,00
2.152.942,95

Tabla 20: Costo total de vallas.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

47 / 62

Estudio Econ
omico

Determinacion de ingresos
A
no

Cantidad (Unds)

Precio

Total

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

550.341
590.516
633.624
679.878
729.509
782.763
839.905
901.218
967.007
1.037.599

4,7
4,71
4,72
4,73
4,74
4,75
4,76
4,77
4,78
4,79

2.586.602,70
2.780.975,55
2.989.954,73
3.214.637,87
3.456.205,05
3.715.925,04
3.995.161,94
4.295.382,38
4.618.163,18
4.965.199,67

Tabla 21: Ventas totales de vallas proyectas a 10 a


nos.
Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

48 / 62

Estudio Econ
omico

Punto de equilibrio
Aplicando la formula de punto de equilibrio para el producto pellet,
considerando los datos de las tablas anteriores obtendremos:
Punto Equilibrio = 45804121423364, 94179823, 73 = 2877323, 33.
Si el precio de venta por unidad que se aplica es de 520 dolares, el
punto de equilibrio expresado en unidades sera de 5.533 toneladas.
Por lo tanto el punto de equilibrio para el producto pellet,
sera cuando se vendan 5.533 toneladas es decir que los ingresos sean
iguales a 2877.323,33 dolares.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

49 / 62

Estudio Econ
omico

Punto de equilibrio
Aplicando la formula de punto de equilibrio para el producto valla,
considerando los datos de las tablas anteriores obtendremos:
Punto Equilibrio = 2586603 1985490 167452 = 433659, 75
Si el precio de venta por unidad es de 4,70 dolares el punto de
equilibrio expresado en unidades sera de 92.268 unidades.
Por lo tanto el punto de equilibrio para el producto valla, sera cuando
se vendan 92.268 unidades es decir que los ingresos sean iguales a
433.659,75 dolares.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

50 / 62

Estudio Econ
omico

Financiamiento

FINANCIAMIENTO
Capital social 1.337.692,68
Prestamo
1.000.000,00
TOTAL
2.337.692,68

57,22 %
42,78 %
100,00 %

Tabla 22: Financiamiento del proyecto.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

51 / 62

Estudio Econ
omico

Matriz de flujos de caja con financiamiento


A
no
Precio de venta Pellet
Precio de venta Valla
Costo variable Pellet (ton)
Costo variable Valla (unid)
Demanda Pellet
Demanda Valla
Ingreso por venta
Costo variable Pellet
Costo variable Valla
Costo fijo de prod. Pellet
Costo fijo de prod. Valla
Utilidad operacional
Gastos administrativos y venta
Depreciacion
Intereses
Utilidad bruta
15 % a los trabajadores
Utilidad antes del impuesto
25 % de impuesto a la renta
Utilidad neta
Inversion fija
Capital de operacion
Prestamo
Inversion Ampliacion Planta
Amortizacion de capital
Depreciacion
Valor de salvamiento
FLUJO DE CAJA

-2018161,00
-319531,68
1000000

1
500,00
4,70
162,65
3,61
8751,00
550341,00
7067122,70
-1423365,00
-1986731,00
-112204,00
-99833,00
3444989,70
-145033,27
-98122,00
-100000,00
3101834,43
-465275,16
2636559,26
-659139,82
1977419,45

2
500,50
4,71
162,65
3,61
9390,00
590516,00
7593818,04
-1527271,00
-2131762,00
-112204,00
-99833,00
3722748,04
-145033,27
-98122,00
-100000,00
3379592,77
-506938,91
2872653,85
-718163,46
2154490,39

3
501,00
4,72
162,65
3,61
10075,00
633624,00
8159422,08
-1638761,00
-2287381,00
-112204,00
-99833,00
4021243,08
-145033,27
-98122,00
-100000,00
3678087,81
-551713,17
3126374,64
-781593,66
2344780,98

4
501,50
4,73
162,65
3,61
10810,00
679878,00
8767147,10
-1758391,00
-2454360,00
-112204,00
-99833,00
4342359,10
-145033,27
-98122,00
-100000,00
3999203,83
-599880,57
3399323,25
-849830,81
2549492,44

5
502,00
4,74
162,65
3,61
11600,00
729509,00
9420829,46
-1886753,00
-2633528,00
-112204,00
-99833,00
4688511,46
-145033,27
-98122,00
-100000,00
4345356,19
-651803,43
3693552,76
-923388,19
2770164,57

-96188
98122

-105807
98122

-116387,92
98122

-1459912
-128026,95
98122

6
7
8
9
10
502,51
503,01
503,51
504,01
504,52
4,75
4,76
4,77
4,78
4,79
162,65
162,65
162,65
162,65
162,65
3,61
3,61
3,61
3,61
3,61
12447,00
13355,00
14330,00
15377,00
16499,00
782763,00
839905,00
901218,00
967007,00
1037599,00
10122973,02 10876867,91 11687271,88 12558451,39 13493936,51
-2024486,00
-2172274,00
-2330850,00
-2501002,00
-2683575,00
-2825776,00
-3032057,00
-3253397,00
-3490895,00
-3745731,00
-112204,00
-112204,00
-112204,00
-112204,00
-112204,00
-99833,00
-99833,00
-99833,00
-99833,00
-99833,00
5060674,02
5460499,91
5890987,88
6354517,39
6852593,51
-145033,27
-145033,27
-145033,27
-145033,27
-145033,27
-98122,00
-98122,00
-98122,00
-98122,00
-98122,00
-100000,00
-100000,00
-100000,00
-100000,00
-100000,00
4717518,75
5117344,64
5547832,61
6011362,12
6509438,24
-707627,81
-767601,70
-832174,89
-901704,32
-976415,74
4009890,93
4349742,94
4715657,72
5109657,80
5533022,50
-1002472,73
-1087435,74
-1178914,43
-1277414,45
-1383255,63
3007418,20
3262307,21
3536743,29
3832243,35
4149766,88

-23559

-87444
98122
-1337692,68 1964538,45

2156424,39 2337095,98

2531226,52 1280347,61

-140829,92
244113

-154913,20
244113

-170404,84
244113

244113

3110701,29

3351507,01

3610451,44

4076356,35

244113
1166693
5560572,88

Tabla 23: Matriz de flujos de caja con financiamiento.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

52 / 62

Evaluaci
on Financiera

Evaluacion Financiera

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

53 / 62

Evaluaci
on Financiera

Valor actual neto VAN

Valor actual neto VAN


En este proyecto sin financiacion se obtuvo un VAN positivo
(8.646.181 dolares), por lo que se lo puede considerar como un
proyecto rentable, esto significa que la rentabilidad del proyecto es
mayor que colocar los fondos en el mercado con un interes
equivalente a la tasa de descuento utilizada. La tasa de descuento (o
de corte), se fijo como el costo de oportunidad del dinero (20 %),
entendiendo como tal el mejor uso alternativo, incluyendo todas sus
posibles utilizaciones.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

54 / 62

Evaluaci
on Financiera

Tasa interna de retorno TIR

Tasa interna de retorno TIR


Para el proyecto sin financiamiento se obtuvo un TIR de 94,19 % lo
que significara un alto grado de rentabilidad del proyecto, puesto que
la tasa de rendimiento del proyecto expresada por la TIR supera a la
tasa de descuento (20 %).
La TIR es un indicador de rentabilidad relativa, para este proyecto
con financiamiento se calculo un TIR de 148,89 %.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

55 / 62

Estudio Legal

Estudio Legal

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

56 / 62

Estudio Legal

Estudio Legal
En el marco del presente analisis, se ha relevado informacion legal e
institucional facilitada por el Ministerio de Medio Ambiente que es el
principal organismo encargado en el ramo, dentro de esta informacion
consta:
La Constitucion de la Republica del Ecuador 2008
Ley de Gestion Ambiental 2004
Texto Unificado
Normas de Calidad Ambiental para el Manejo y Disposicion final
de Desechos Solidos No Peligrosos
Tambien se reviso las ordenanzas municipales relacionadas al manejo
de desechos solidos urbanos, ya que el Municipio del Distrito
Metropolitano de Quito es el encargado de regular el permetro en el
cual se desarrolla el proyecto. Se pueden revisar los artculos usados
para este estudio en los apendices del presente trabajo.
Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

57 / 62

Conclusiones

Conclusiones

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

58 / 62

Conclusiones

Conclusiones
Una vez terminado este trabajo podemos mencionar las siguientes
conclusiones:
Se puede ver que hay un interes, generalizado por reciclar
plastico, pero tambien que debe hacer una campana que informe
sobre el uso del plastico reciclado en la industria y en los hogares.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

59 / 62

Conclusiones

Conclusiones
Una vez terminado este trabajo podemos mencionar las siguientes
conclusiones:
Se puede ver que hay un interes, generalizado por reciclar
plastico, pero tambien que debe hacer una campana que informe
sobre el uso del plastico reciclado en la industria y en los hogares.
Del cien por ciento de PET post-consumo, actualmente el
70,17 % es tratado, ya sea como reciclaje o como desecho,
mientras el 29,83 % restante no recibe ninguna clase de
tratamiento o gestion.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

59 / 62

Conclusiones

Conclusiones
Una vez terminado este trabajo podemos mencionar las siguientes
conclusiones:
Se puede ver que hay un interes, generalizado por reciclar
plastico, pero tambien que debe hacer una campana que informe
sobre el uso del plastico reciclado en la industria y en los hogares.
Del cien por ciento de PET post-consumo, actualmente el
70,17 % es tratado, ya sea como reciclaje o como desecho,
mientras el 29,83 % restante no recibe ninguna clase de
tratamiento o gestion.
De acuerdo al analisis legislativo realizado, se puede concluir que
existe un respaldo legal para la realizacion del proyecto en el Art.
396 de la Constitucion de la Republica y Art. 35 de la Ley de
Gestion Ambiental.
Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

59 / 62

Conclusiones

Conclusiones

Segun el estudio de mercado realizado se puede concluir que la


demanda real del PET es similar a las importaciones, ya que el
Ecuador no exporta este material y depende totalmente de las
importaciones para cubrir la demanda interna.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

60 / 62

Conclusiones

Conclusiones

Segun el estudio de mercado realizado se puede concluir que la


demanda real del PET es similar a las importaciones, ya que el
Ecuador no exporta este material y depende totalmente de las
importaciones para cubrir la demanda interna.
La inversion total que se requiere para la implementacion del
proyecto es de 2.337.692,68 dolares.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

60 / 62

Conclusiones

Conclusiones

Segun el estudio de mercado realizado se puede concluir que la


demanda real del PET es similar a las importaciones, ya que el
Ecuador no exporta este material y depende totalmente de las
importaciones para cubrir la demanda interna.
La inversion total que se requiere para la implementacion del
proyecto es de 2.337.692,68 dolares.
El estudio economico financiero nos permite concluir que la
rentabilidad del proyecto sin financiamiento es de 94,19 %.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

60 / 62

Bibliografa

Bibliografa

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

61 / 62

Bibliografa

Bibliografa
Baca, G. (2006). Evaluaci
on de Proyectos. McGraw-Hill.
Garca, J. (2010). Tipos de estructuras organizacionales.
http://www.monografias.com/trabajos101/
tipos-estructuras-organizacionales/
tipos-estructuras-organizacionales.shtml.
Gerard, K. (2002). Ingeniera Ambiental, Fundamentos, Entorno,
Tecnologas y Sistemas de gesti
on. Editorial Mc Graw Hill, Mexico DF.
Meysenbug, V. (2001). Tecnologas de plasticos para ingenieros. Editorial
Hispano Europa, Munich.
Salvatore, D. (1996). Microeconoma. Editorial Mc Graw Hill, Mexico DF.
Sapag, N. (2007). Criterios de Evaluaci
on de Proyectos. McGraw-Hill.

Alexander Nenjer, Jairo Rojas, Milton Torres

Proyecto Final

11 de febrero de 2016

62 / 62

Вам также может понравиться