APELACIN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 3980-2010
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintiuno de septiembre de dos mil
once.
En apelacin y con sus antecedentes, se examina la sentencia de treinta y uno
de mayo de dos mi diez, dictada por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de
Trabajo y Previsin Social, constituida en Tribunal de Amparo, en la accin
constitucional promovida por la Empresa Portuaria Nacional Santo Toms de Castilla,
por medio de su Gerente General y Representante Legal, Jorge Estuardo Vargas
Morales, contra el Juez de Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social del
departamento de Izabal. La postulante actu con el patrocinio del abogado Vctor Hugo
Batres Len. Es ponente en este caso el Magistrado Vocal II, Hctor Hugo Prez
Aguilera, quien expresa el parecer el de este tribunal.
ANTECEDENTES
I. El Amparo
A) Interposicin y autoridad: presentado el veintisis de octubre de dos mil nueve,
en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administracin de Justicia y, remitido
posteriormente, a la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin
Social, constituida en Tribunal de Amparo. B) Acto reclamado: acto de reinstalacin
realizado por el Ministro Ejecutor del Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y
Previsin Social del departamento de Izabal, de doce de octubre de dos mil nueve, por
medio del cual se dio cumplimiento a las rdenes de reinstalacin de los trabajadores
Melvin Augusto Peralta Onofre, Jess de Dios Figueroa Tejada, Tereso Alberto Linares
Romero, Karina Yasmn Casasola Hernndez, Patzy Nineth Olivares Tejada y Lupe
Lisbeth Miranda Cood; proferidas por la autoridad impugnada y en cumplimiento del
mandamiento de ocho de octubre de dos mil nueve. C) Violaciones que se
denuncia: al derecho de defensa y al principio jurdico del debido proceso. D) Hechos
que motivan el amparo: de lo expuesto por la postulante, del anlisis de los
antecedentes y el fallo apelado, se resume: D.1) Produccin del acto reclamado:
a) en el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social del departamento
de Izabal, Melvin Augusto Peralta Onofre, Jess de Dios Figueroa Tejada, Tereso Alberto
Linares Romero, Karina Yasmn Casasola Hernndez, Patzy Nineth Olivares Tejada y
Lupe Lisbeth Miranda Cood promovieron diligencias de reinstalacin en su contra,
aduciendo haber sido despedidos directa e injustificadamente de los cargos que
desempeaban; b) el juez de primera instancia al resolver las denuncias de
reinstalacin promovidas, las declar con lugar; decisin que impugn y que al ser
conocida por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones fue confirmada; c) interpuso
accin de amparo contra el auto referido, por medio del cual se confirm las decisiones
de reinstalacin de los ex trabajadores, reclamando una serie de violaciones a
derechos constitucionales; proceso cuyo trmite se encontraba pendiente de resolver
en definitiva, cuando se produjo el acto que por esta va enjuicia la entidad postulante;
y d) el doce de octubre de dos mil nueve, la ministra ejecutora del Juzgado de Primera
Instancia de Trabajo y Previsin Social del departamento de Izabal dio cumplimiento al
mandamiento de ejecucin proferido el ocho de octubre del mismo ao, por medio del

cual el juez de los autos, orden el cumplimiento de reinstalacin decretadas a favor

de los trabajadores mencionados, en auto de veintitrs de febrero de dos mil nueve
-acto reclamado-. D.2) Agravios que se reprochan a los actos reclamados:
denuncia la entidad postulante que se vulneran sus derechos, especficamente los de
defensa y del debido proceso, puesto que dentro del trmite de las denuncias de
reinstalacin que anteceden a la presente accin de amparo, no se le confiri
audiencia que le permitiera ejercer plenamente sus derechos y oponerse a las
pretensiones de los actores, ofrecer y proponer los medios de prueba de descargo
respectivas de conformidad con la Ley del Organismo Judicial; por lo que su actuacin
denota claramente violacin a las garantas mnimas de los sujetos en el proceso;
dejndola en total y absoluto estado de indefensin, en virtud de lo cual el
mandamiento de ejecucin proferido y el acto de reinstalacin propiamente son
ilegales puesto que no tuvo la oportunidad de la audiencia previa respectiva, para
oponerse a ello. D.3) Pretensiones: Solicit que se otorgue el amparo y, como
consecuencia, se deje en suspenso en cuanto al amparista, el acto reclamado, y se le
restituya en el goce de sus derechos conculcados. E) Uso de recursos: ninguno. F)
Casos de procedencia: cit los contenidos en los incisos a), b), d) y h) del artculo 10
de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes que se
consideran violadas: cit el artculo 4., 12, 154 y 203 de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala.
II. TRMITE DEL AMPARO
A) Amparo provisional: no se otorg. B) Terceros interesados: a) Melvin Augusto
Peralta Onofre; b) Jess de Dios Figueroa Tejeda; c) Tereso Alberto Linares Romero; d)
Karina Yasmn Casasola Hernndez; e) Patzy Nineth Olivares Tejada; y f) Lupe Lisbeth
Miranda Cood. C) Remisin de antecedente: copia del expediente del conflicto
colectivo setenta y ocho - mil novecientos noventa y siete (78-1997) del Juzgado de
Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social del departamento de Izabal. D)
Pruebas: a) el antecedente del amparo; y b) presunciones legales y humanas. E)
Sentencia de primer grado: la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y
Previsin Social, constituida en Tribunal de Amparo, consider: En el caso en
estudio la accionante, empresa Portuaria Nacional Santo Tomas de Castilla promueve
amparo contra el Juez de Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social del
departamento de Izabal, sealando como acto reclamado el ACTO DE
REINSTALACION realizado por el Ministro Ejecutor del Juez de Primera Instancia de
Trabajo y Previsin Social del departamento de Izabal con fecha doce de octubre de
dos mil nueve, derivado de una denuncia de reinstalacin sin haber permitido el
LEGITIMO DERECHO DE DEFENSA. Del anlisis de los antecedentes se establece
que con fecha veintitrs de febrero de dos mil nueve el Juez impugnado orden la
reinstalacin de los trabajadores MELVIN AUGUSTO PERALTA ONOFRE, JESS DE DIOS
FIGUEROA TEJADA, TERESO ALBERTO LINARES ROMERO, KARINA YASMIN CASASOLA
HERNANDEZ, PATZY NINETH OLIVARES TEJADA Y LUPE LISBETH MIRANDA CODD,
habiendo el accionante interpuesto recurso de apelacin contra la misma, la cual con
fecha veinticinco de junio del dos mil nueve fue confirmada por la Sala Segunda de la
Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social. Como consecuencia de la actividad
de la propia interesada, es evidente que, al ser el recurso de apelacin un medio
idneo de impugnacin, sera por este medio como podra haber obtenido la
correccin del supuesto agravio, por tal motivo, la solicitud de amparo debi
enderezarse contra la resolucin del recurso de apelacin por ser la definitiva, y no
contra el acto de la reinstalacin, que constituye la ejecucin de la decisin tomada
por el Juez en la resolucin de fecha veintitrs de febrero de dos mil nueve en la que
se orden dicha reinstalacin. Por las razones consideradas, el amparo es

notoriamente improcedente y as deber declararse. De conformidad con los artculos

44 y 46 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, es
obligacin del Tribunal decidir sobre la carga de las costas al postulante, as como la
imposicin de multa al abogado que lo patrocina. Siendo el amparo notoriamente
improcedente, se impone condena en tal sentido . Y resolvi: I) Por
notoriamente improcedente, deniega el amparo solicitado, revocndose el amparo
provisional otorgado por esta Sala con fecha diez de marzo del dos mil diez; II) Se
condena en costas a la postulante e impone la multa de mil quetzales al abogado
patrocinante, Vctor Hugo Batres Len, la que deber pagar en la Tesorera del
Organismo Judicial dentro de los cinco das siguientes de la fecha en que quede firme
este fallo; en caso de incumplimiento se cobrar por la va ejecutiva correspondiente..
III. APELACIN
La amparista apel, manifestando su inconformidad con la totalidad de la sentencia
proferida en primera instancia, ya que se vulneraron sus derechos de audiencia,
defensa y al debido proceso reconocidos en el artculo 12 de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala.
IV. ALEGATOS EN EL DA DE LA VISTA
A) La postulante expres que desde que se promovieron las denuncias de
reinstalacin que anteceden a la presente accin de amparo, no se le ha otorgado
derecho de audiencia, omisin que constituye violacin a su derecho de defensa.
Solicit que se declare con lugar el recurso de apelacin y, como consecuencia, se
revoque la sentencia de primer grado. B) El Ministerio Pblico manifest que el
postulante al no hacer uso de los recursos correspondientes, no agot la va judicial,
por lo tanto no cumpli con el presupuesto de definitividad, accionando
constitucionalmente de forma prematura, sin cumplir con requisitos legales para el
otorgamiento de la proteccin constitucional requerida. Solicit que se declare sin
lugar el recurso de apelacin y, como consecuencia, se confirme la sentencia de
primer grado, denegando el amparo pedido.
CONSIDERANDO
-ILa garanta constitucional de amparo se ha instituido con el fin primordial de
proteger a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos, o para
restaurar su imperio cuando stas hubieren ocurrido. No hay mbito que no sea
susceptible del mismo y proceder siempre que las leyes, resoluciones, disposiciones o
actos de autoridad lleven implcito amenaza, restriccin o violacin a los derechos que
la Constitucin y las leyes garantizan.
-IIEn el presente caso, la Empresa Portuaria Nacional Santo Toms de Castilla
acude en amparo contra el Juez de Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social del
departamento de Izabal, sealando como lesivo el acto de reinstalacin realizado por
el Ministro Ejecutor nombrado por la autoridad impugnada, de doce de octubre de dos
mil nueve, por medio del cual se dio cumplimiento a las denes de reinstalacin
decretadas a favor de los trabajadores Melvin Augusto Peralta Onofre, Jess de Dios

Figueroa Tejada, Tereso Alberto Linares Romero, Karina Yasmn Casasola Hernndez,
Patzy Nineth Olivares Tejada y Lupe Lisbeth Miranda Cood.
Denuncia la entidad postulante que se vulneran sus derechos, especficamente
los de defensa y del debido proceso, puesto que dentro del trmite de las denuncias de
reinstalacin que anteceden a la presente accin de amparo, no se le confiri
audiencia que le permitiera ejercer plenamente sus derechos y oponerse a las
pretensiones de los actores, ofrecer y proponer los medios de prueba de descargo
respectivas de conformidad con la Ley del Organismo Judicial; por lo que su actuacin
denota claramente violacin a las garantas mnimas de los sujetos en el proceso;
dejndola en total y absoluto estado de indefensin, en virtud de lo cual el
mandamiento de ejecucin proferido y el acto de reinstalacin propiamente son
ilegales puesto que no tuvo la oportunidad de la audiencia previa respectiva, para
oponerse a ello.
-IIIEste Tribunal ha sostenido reiteradamente que la notificacin es el acto de
comunicacin ejecutado por el personal subalterno del Tribunal, por el cual se hace
saber a una persona una resolucin judicial en la forma determinada por la ley. Dentro
de todo proceso, sea cual fuere su naturaleza, el acto de la notificacin es elemental,
porque por su medio el tribunal encargado de ejercer jurisdiccin comunica a los
sujetos procesales, por medio de su personal subalterno, las resoluciones respectivas,
para que stos en base al derecho de audiencia concedido puedan hacer efectiva su
defensa en el sentido que convenga a sus intereses. La comunicacin aludida, debe
ser realizada en la forma prevista por las leyes, de lo contrario, las partes no quedan
obligadas o no se las puede afectar en sus derechos.
Respecto de los agravios reprochados por la empresa accionante, esta Corte
advierte que la autoridad impugnada, al forzar el cumplimiento de la orden de
reinstalacin proferida el ocho de octubre de dos mil nueve y, posteriormente hacerla
efectiva por medio del acto de reinstalacin el doce de octubre de dos mil nueve,
procedi sin haberla enterado debidamente a la ahora requirente de la resolucin en
que se dispuso despachar el mandamiento de ejecucin aludido, vulnerando de tal
manera los derechos de defensa y del debido proceso de la postulante, en virtud de
que no se le concedi la oportunidad debida para que previo a dar cumplimiento a las
rdenes de reinstalacin decretadas a favor de los ex trabajadores, sta pudiera
ejercer debidamente su derecho de defensa y pronunciarse respecto al acto que hoy
reclama violatorio o bien le diere efectivo cumplimiento en forma voluntaria o la orden
girada a su cargo. Se concluye que la autoridad impugnada omiti enterar
debidamente a la hoy peticionario de la resolucin que contiene el mandamiento de
ejecucin referido repetidamente, porque en el expediente que forma el proceso no
obra asiento de notificacin alguno, y el acta en la que el ministro ejecutor hizo constar
el cumplimiento de aquella orden, tampoco se hizo mencin sobre el particular
(enterar al patrono del mandamiento de ejecucin), sin que pueda presumirse que se
cumpli con el acto de comunicacin porque la constancia de ello debe ser expresa,
con base en lo apuntado en el segundo prrafo de este considerando. Por lo anterior,
se concluye que la autoridad impugnada vulner las garantas mnimas de las partes
en el proceso, haciendo procedente acceder a la tutela constitucional pedida.
Los argumentos expuestos permiten concluir que debe otorgarse la proteccin
constitucional solicitada, dejando en suspenso en forma definitiva el acto que por esta
va se enjuicia, en tanto la autoridad impugnada proceda conforme a lo aqu

considerado y, siendo que el Tribunal de Amparo de primera instancia resolvi en

distinto sentido, es procedente revocar la sentencia venida en grado, hacindose los
pronunciamientos que corresponden conforme a derecho, sin condenar en costas a la
autoridad impugnada, por presumirse buena fe en sus actuaciones.
LEYES APLICABLES
Artculos citados y 265, 268 y 272, inciso c), de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 42, 43, 49, 50, 52, 53, 54, 55,
60, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 149, 163, inciso c) y 185 de la Ley de Amparo, Exhibicin
Personal y de Constitucionalidad; y 17 del Acuerdo 4-89 de la Corte de
Constitucionalidad.
POR TANTO
La Corte de Constitucionalidad, con base en lo considerado y leyes citadas,
resuelve: I) Con lugar el recurso de apelacin interpuesto. II) Revoca la sentencia
venida en grado y, resolviendo conforme a Derecho: a) Otorga amparo a la Empresa
Portuaria Nacional Santo Toms de Castilla; b) Deja en suspenso definitivamente, en
cuanto a la amparista, el acta de reinstalacin de doce de octubre de dos mil nueve,
en cumplimiento de resoluciones de veintitrs de febrero y dos de octubre, ambas de
dos mil nueve, proferidas por la autoridad impugnada dentro del conflicto colectivo
setenta y ocho - mil novecientos noventa y siete (78-1997); c) Para los efectos
positivos de este fallo, el Juez reclamado deber reponer las actuaciones enterando
debidamente a la empresa postulante del contenido de las mismas y continuar con el
procedimiento como corresponde, para lo cual se le fija el plazo de cinco das contados
a partir de que reciba la ejecutoria del presente fallo, bajo apercibimiento de que, en
caso de incumplimiento, se le impondr la multa de dos mil quetzales, sin perjuicio de
las dems responsabilidades legales; y d) No condena en costas a la autoridad
impugnada. III) Notifquese y, con certificacin de lo resuelto, devulvanse los
antecedentes.

MAURO RODERICO CHACN CORADO

PRESIDENTE a.i.

HCTOR HUGO
BARRETO

PREZ

AGUILERA

ROBERTO

MAGISTRADO

MOLINA

MAGISTRADO

MARA DE LOS ANGELES ARAUJO BOHR

ALDANA

HCTOR EFRAN TRUJILLO

MAGISTRADA

MARTN RAMN GUZMN HERNNDEZ

MAGISTRADO

SECRETARIO GENERAL

ACLARACIN Y AMPLIACIN

EXPEDIENTE 3980-2010
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, diecisiete de octubre de dos mil
once.
Se tienen a la vista para resolver, las solicitudes de aclaracin y ampliacin de la
sentencia dictada por esta Corte el veintiuno de septiembre del presente ao, dentro
del expediente arriba identificado, formuladas por la Empresa Portuaria Nacional Santo
Toms de Castilla, por medio de su Gerente General y Representante Legal, Jorge
Estuardo Vargas Morales, en el proceso de amparo que promovi contra el Juez de
Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social del departamento de Izabal, accin
constitucional donde la ahora recurrente, figura como postulante.
ANTECEDENTES
I) DEL PLANTEAMIENTO DE AMPARO Y RESOLUCIN DE PRIMER GRADO:
En el proceso constitucional dentro del cual se plantean las impugnaciones que ahora
se resuelven, se reclam contra el acto de reinstalacin realizado por el Ministro
Ejecutor del Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social del
departamento de Izabal, de doce de octubre de dos mil nueve, por medio del cual se
dio cumplimiento a las rdenes de reinstalacin de los trabajadores Melvin Augusto
Peralta Onofre, Jess de Dios Figueroa Tejada, Tereso Alberto Linares Romero, Karina
Yasmn Casasola Hernndez, Patzy Nineth Olivares Tejada y Lupe Lisbeth Miranda Cood;
proferidas por la autoridad impugnada y en cumplimiento del mandamiento de ocho de
octubre de dos mil nueve.
En primera instancia, la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y
Previsin Social, constituida en Tribunal de Amparo, dict sentencia de treinta y uno de
mayo de dos mil diez, denegando el amparo.
II) DE LA APELACIN Y SENTENCIA DE SEGUNDO GRADO: En virtud de la
apelacin interpuesta por la Empresa Portuaria Nacional Santo Toms de Castilla,
postulante, esta Corte dict sentencia el veintiuno de septiembre de dos mil once,
mediante la que revoc el fallo impugnado y otorg la tutela constitucional pedida,
considerando que la autoridad impugnada al forzar el cumplimiento de la orden de
reinstalacin proferida el ocho de octubre de dos mil nueve y, posteriormente hacerla
efectiva por medio del acto de reinstalacin el doce de octubre de dos mil nueve,
procedi sin haberla enterado debidamente a la ahora requirente de la resolucin en
que se dispuso despachar el mandamiento de ejecucin aludido, vulnerando de tal
manera los derechos de defensa y del debido proceso de la postulante, en virtud de
que no se le concedi la oportunidad debida para que previo a dar cumplimiento a las
rdenes de reinstalacin decretadas a favor de los ex trabajadores, sta pudiera
ejercer debidamente su derecho de defensa y pronunciarse respecto al acto que hoy

reclama violatorio o bien le diere efectivo cumplimiento en forma voluntaria a la orden

girada a su cargo.
III) DE LOS ARGUMENTOS DE LA ACLARACIN Y AMPLIACIN PROMOVIDAS:
En el presente caso, la solicitante de las impugnaciones considera que la sentencia
debe aclararse y ampliarse, puesto que no se hizo pronunciamiento alguno en cuanto a
la resolucin proferida por el Ministerio de Trabajo y Previsin Social que qued firme
por medio de la sentencia dictada por esta Corte el treinta de noviembre de dos mil
diez, dentro del expediente mil doscientos sesenta y cuatro dos mil once, a travs de
la cual se prob la ilegalidad de las denuncias de reinstalacin promovidas por Melvin
Augusto Peralta Onofre, Jess de Dios Figueroa Tejada, Tereso Alberto Linares Romero,
Karina Yasmn Casasola Hernndez, Patzy Nineth Olivares Tejada y Lupe Lisbeth
Miranda Cood, miembros del pretendido Comit Ad hoc, que comparecieron como
terceros interesados en la presente accin de amparo.
CONSIDERANDO
-IDe conformidad con el artculo 70 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad, cuando los conceptos de un auto o de una sentencia, sean
obscuros, ambiguos o contradictorios, podr pedirse que se aclaren. Si se hubiere
omitido resolver alguno de los puntos sobre los que versare el amparo, podr
solicitarse la ampliacin.
- II Al proceder al estudio de los argumentos expuestos por la solicitante, se
advierte que en la sentencia objeto de la presente impugnacin no existen conceptos
obscuros, ambiguos o contradictorios, cuyo presupuesto es necesario para que
prospere la aclaracin, por lo que, deber declararse sin lugar; de igual forma se
advierte que no se omiti resolver ninguno de los puntos sobre los cuales vers el
amparo, cuyo presupuesto es necesario para que sea procedente la ampliacin. Lo
anterior se afirma puesto que esta Corte de los motivos de inconformidad denunciados
por la recurrente a travs de los medios de impugnacin que ahora se resuelven,
advierte que los mismos no guardan relacin con los agravios denunciados tanto en la
interposicin del amparo como en la apelacin instada, as como tampoco con el
pronunciamiento emitido por este Tribunal, el cual tuvo por objeto verificar si las
denuncias realizadas ante el Tribunal de primer grado y las reiteradas en esta instancia
fueron o no motivo de debate y oportuna resolucin en la jurisdiccin ordinaria en
relacin al acto de reinstalacin realizado por el Ministro Ejecutor del Juzgado de
Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social del departamento de Izabal, de doce de
octubre de dos mil nueve, por medio del cual se dio cumplimiento a las rdenes de
reinstalacin proferidas por la autoridad impugnada en cumplimiento del mandamiento
de ocho de octubre de dos mil nueve. Lo anterior permite afirmar que los recursos de
aclaracin y ampliacin interpuestos, devienen improcedentes y debern declararse
sin lugar.
LEYES APLICABLES
Artculo citado y 265, 268, 272 inciso i) de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; 7, 71, 149, 163 inciso i) y 185 de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.

POR TANTO
La Corte de Constitucionalidad, con fundamento en lo considerado y leyes
citadas, resuelve: I. Sin lugar las solicitudes de aclaracin y ampliacin formuladas
por Empresa Portuaria Nacional Santo Toms de Castilla por la razones consideradas.
II. Notifquese.

ALEJANDRO MALDONADO AGUIRRE

PRESIDENTE

MAURO RODERICO
AGUILERA

CHACN

MAGISTRADO

HCTOR

HUGO

MAGISTRADO

ROBERTO MOLINA BARRETO

MAGISTRADO

CORADO

GLORIA PATRICIA PORRAS ESCOBAR

MAGISTRADA

VICTOR MANUEL CASTILLO MAYEN

SECRETARIO GENERAL ADJUNTO

PREZ