TH2874

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire
Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche Scientifique
Thse de Magister
En Sciences des Risques et Matriaux
ETUDE DES RISQUES LIES AU BAC

SOUTERRAIN DU COMPLEXE GNL4Z
Prsente par
AMEUR SOUMIA
Le 17 / 03 / 2009
Devant les mombres de jury
M. SEBBANI
Prsident
Professeur Universit DOran
Z. LOUNIS
Examinateur
Maitre de confrences Universit DOran
A. BOURAHLA
Examinateur
Maitre de confrences MOSTAGANEM
N. HASSINI
Directeur De Thse
Maitre de confrences Universit DOran
Anne Universitaire 2008-2009
Table des matires

Table des matires
Liste des tableaux
Liste des figures
Introduction ..
Problmatique .......
I
II
III
01
04
Chapitre I Etude du bac souterrain

1.1 Prsentation du complexe .
1.2 Les principales installations du complexe...
1.3 Typologie du stockage souterrain
1.4 Les avantages du stockage souterrain.
1.5 Comparaison des rservoirs de stockage hors sol et souterrain..
1.6 Les diffrentes techniques de stockage souterrain.
1.6.1 Stockage souterrain en cavit lessive...
1.6.2 Stockage souterrain en cavit mine.
1.6.3 Stockage souterrain en mines abandonns..
1.6.4 Stockage souterrain en nappes aquifres...
1.6.5 Stockage semi enterr en sol gel...
1.7 Ltude de bac
1.7. 1 Description du bac semi enterr en sol gel
1.7. 2 Technique de construction
1.7.3 Lhistorique du bac et les problmes rencontrs lors de lexploitation..
1.8 Les risques lis aux problmes dexploitation .
1.8.1 le risque incendie-explosion ..
1.9 Conclusion...
06
06
06
08
09
09
10
10
11
11
11
11
12
12
13
14
18
18
19
Chapitre II La mise hors service des rservoirs souterrains..

2-1Introduction.
2-2 Les risques potentiels lis la mise hors service des rservoirs souterrains.
2.3 Planification de la mise hors des rservoirs souterrains..
2.4 Procdure de mise hors service du bac
2.5Conclusion
20
20
20
21
22
26
Chapitre III La rglementation

3.1 Introduction
3.2 Evaluation de la rglementation Algrienne....
3.3 Rglementation europenne Seveso...
3.3.1 cadre rglementaire de la prvention.
3.3.2 Les directives europennes
27
27
27
28
28
28
Chapitre IV Gestion et analyse des risques......

4.1 Introduction
4.2 Principaux outils danalyses des risques.
4.2.1 Analyse prliminaire des risques ..
4.2.2 Analyse Hazop..
4.2.3 Analyse des modes de dfaillance AMDEC..
4.2.4 Arbre des causes ..
29
29
29
30
30
31
32
I
4.2.4 la mthode MADS MOSAR...

4.3 Conclusion ..
4.4 Retour dexprience ..
4.4.1 Analyse statistique gnrale..
4.4.2 Retour dexprience au niveau mondial
4.4.3 Conclusion .
4.5 Application de la mthode MADS MOSAR...
4.5.1 Dcomposition des systmes
4.5.2 Identification des sources de danger.
4.5.3 Identification des scnarios de danger
4.5.4 Construction des arbres de cause..
4.5.5 Ngociation des objectifs et hirarchisation des scnarios..
4.5.5.1Definition des niveaux de probabilit et de gravit..
4.5.6 Dfinition des moyens de prvention et de protection
4.5.7 Qualification des moyens de prvention.
4.5.8 Conclusion...
33
38
39
39
40
46
47
51
51
56
62
66
66
69
74
76
Chapitre V Le risque rsiduel ..

5.1 Introduction
5.2 Les dformations structurelles de la roche lors de lexploitation ...
5.3 Les dformations structurelles de la roche aprs la mise hors service ..
5.4 Les risques lis aux glissements de terrains
5.4.1 Retour dexprience des accidents ds un mouvement de terrain..
5.4.1.1 Conclusion
5.5 Les consquences engendres par un affaissement et recommandation
5.6 Etude dimpact environnementale
5.6.1 Pollution du sous sol et des eaux souterraines .
5.6.2 Donnes de toxicologie gnrale pour lhydrure de sulfure ....
5.6.3 Diagnostic des sites pollus..
5.6.4 Les prlvements .
5.6.4.1 Prlvements de sol
5.6.4.2 Prlvements de gaz du sol ...
5.6.4.3 Prlvements deau souterraine
5.6.5 Conclusion.
Conclusion gnrale..
Rfrences bibliographiques
Annexes
77
77
77
80
82
82
86
86
87
87
88
89
89
90
90
90
90
91
93
95
II
LISTE DES TABLEAUX

Liste des tableaux
Tableau I-1
Comparaison des rservoirs de stockage hors sol et
10
souterrain
Tableau IV-1
Les vnements dans les arbres de causes
33
Tableau IV-2
Comparaison doutils didentification des risques
37
Tableau IV-3
historique des accidents majeurs lis au stockage souterrain
46
Tableau IV-4
Identification des sources de danger du sous systme 1
52
Tableau IV-5
Identification des sources de danger sous systme 2
53
Tableau IV-6
54
Tableau IV-7
55
Tableau IV-8
Dfinition de la probabilit de lvnement indsirable
66
Tableau IV-9
Dfinition des consquences de lvnement indsirable
67
Tableau IV-10
Identification des barrires
69
Tableau IV- 11
70
Tableau IV-12
71
Tableau IV- 13
72
Tableau IV- 14
73
Tableau IV-15
Qualification des barrires identifies
74
Tableau V-1
La coupe gologique du bac
80
Tableau V-2
historique des accidents majeurs dus aux mouvements de
82
terrain
Tableau VI-3
Rcapitulatif des effets de lhydrogne sulfur sur
88
lhomme
III
LISTE DES FIGURES

Liste des figures
Fig. I-1
Complexe GL4/Z plan de mouvement
07
Fig. I-2
Description du bac en excavation T5101
12
Fig. I-3
Description du bac en excavation T5101 associs aux pipes
13
Fig. I-4
Fissures autour du bac
15
Fig. I-5
Fuite de GNL au niveau du thermocouple
15
Fig. I-6
Lcaillage du bton
15
Fig. I-7
Des fissures horizontales
15
Fig. I-8
Rseau dauscultation
16
Fig. I-9
Lvolution au voisinage du bac
17
Fig. I-10
Le dplacement altimtrique
17
Fig. I-11
Le dplacement planimtrique
18
Fig. IV-1
Le modle de rfrence : le processus de danger
34
Fig. IV-2
La structure de MADS MOSAR
35
Fig. IV-3
Dcomposition du systme en sous systme
51
Fig. IV-4
Scnario 1 du sous-systme bac enterr
58
Fig. IV-5
Scnario 2 du sous-systme bac enterr
59
Fig. IV-6
Scnario 3 du sous-systme canalisation
59
Fig. IV-7
Scnario 4 du sous-systme canalisation
60
Fig. IV-8
Scnario 5 du sous-systme operateur
60
Fig. IV-9
Scnarios long n1 Effondrement + Explosion
61
Fig. IV-10
Scnarios long n2 incendie + Explosion
62
Fig. IV-11
Arbre des causes dune fuite
63
Fig. IV-12
Arbre de cause dun incendie
64
Fig. IV-13
Arbre de cause dune explosion
65
IV
Fig. IV-14
Grille de criticit
68
Fig. IV-15
Situation des scnarios avant la mise des barrires
68
de prvention
Fig. IV-16
Situation des scnarios aprs la mise en place des barrires
75
de prvention
Fig. V-1
Simulation des mouvements deau souterraine
78
Fig. V-2
Coupe gologique du bac
79
Introduction
Introduction
Lobjectif de cette recherche est de proposer une mthodologie danalyse des
risques permettant une gestion des risques globale, le champ dapplication de mon
tude porte sur le dmantlement dun rservoir de stockage souterrain de gaz
naturel situ au complexe GL4 /Z Arzew.
Le contexte ayant motiv ma recherche sarticule sur deux points :
- loccurrence des rcents accidents majeurs survenus dans le domaine ptrolier
a lchelle national, tel que laccident de GP2/Z Arzew en novembre 2003, GL1/K
en janvier 2004 ou encore le terminal de Skikda en octobre 2004, est une preuve que
le risque est omniprsent et ncessite une proccupation continue et particulires
base sur la matrise des processus de prvention et de protection.
Aussi lvolution marque par les exigences des autorits avec lapport des lois
et les directives, obligeant les exploitant a mettre en place des mesures
dorganisation, regroupes au sein du systme de gestion de la scurit, ainsi que
lintgration de la
population dans la prise des dcision et par le droit de
linformation.
Le risque est ainsi au cur de lactualit, la matrise des risques est
indispensable au dveloppement des entreprises, face ces changements, il est
ncessaire dintgrer la gestion des risques aux processus oprationnels de
lentreprise du point de vue technique, conomique, rglementaire et politique.
Ma dmarche sappuie sur lusage des outils daide la dcision issus de la
sret de fonctionnement et lanalyse des risques proprement dits. Elles ont pour
but de diminuer la probabilit doccurrence ou bien les consquences dun
vnement indsirable susceptible davoir un impact ngatif sur le matriel ou
linstallation, lenvironnement ou les individus. Les concepts cyndiniques reposent
sur
une approche qui, sappuyant sur la complexit et la systmique, permet
dlargir les champs des recherches en proposant une modlisation du danger. Cette
approche novatrice na pas vocation remplacer les mthodologies analytiques
existantes mais de les enrichir.
Introduction
Lanalyse des risques doit tre sur toutes les conditions opratoires rencontres
(conditions normales, phases transitoires, phases darrt et de dmarrage..).
Ainsi
le
mmoire
prsent
comporte,
aprs
une
introduction,
la
problmatique, et cinq chapitres rpartis comme suit :

Dans le Chapitre 1 nous faisons un recensement des principales techniques du
stockage souterrain avec une description sommaire et rapide de chacune de ces
techniques, description dtaille du bac souterrain, des problmes rencontrs lors de
son exploitation et les diffrents risques encourus par ces dgradations.
Dans le Chapitre 2 nous exposons la dmarche globale suivre pour la mise
hors service dun systme de stockage souterrain et prsente la procdure de mise
hors service adapt a linstallation (bac souterrain) propos par PSN (Production
Services Network) fournisseur international de services de ptrole et de gaz et
mettre en vidence les risques lis la mise hors service du bac.
Le Chapitre 3 voque le cadre rglementaire algrien et europen concernant
lapplication des lois et les directives relative au projet de dmantlement du bac
concernant la gestion des risques.
Dans le Chapitre 4 les processus danalyse et de gestion des risques sont
prsents. Il est organis en deux parties. La premire partie dcrit les principales
mthodes danalyse des risques techniques et une description dtaille de la mthode
organise systmique danalyse de risque (MOSAR). La seconde partie prsente
lapplication de la mthode MADS MOSAR , les rsultats obtenus seront utiliss
pour lvaluation du niveau des risques et la dfinition des moyens de prvention et
de protection
Le Chapitre 5, fruit de nos rflexions, consiste identifier les risques post
dmantlement, expliquer les causes et suggrer des solutions pour rduire la
probabilit doccurrence et la gravit des consquences de ces risques.
En dernier lieu une conclusion sur lapport de notre recherche, suggrer des
propositions et des recommandations pour ltude et le choix dun site destin pour
stockage souterrain, montrer limportance de ltude gologiques des sites et la
disponibilits des moyens gophysique pour
surveiller lvolution du sol avant
Introduction
dentamer un projet de ralisation dun rservoir de stockage souterrain pour prdire
les risques probables.
Problmatique
PROBLEMATIQUE :
Les stockages souterrains ont pour mission de garantir la continuit de

fourniture et de permettre de rpondre des conditions climatiques extrmes.
Le bac souterrain situ au complexe GL4/Z, employ pour stockage du GNL
a -161C, dune capacit de 38000 m3, Construit par power engineers sous traitant de
Technip et mis en exploitation depuis 1965.
Constitu dune excavation en terre gel, technique labore par la socit
CONCH . Le bac est couvert par un toit en alliage daluminium suspendu des
profils en charpente mtallique qui sappuie sur une couronne en acier au carbone,
monte sur 60 poteaux en bton arm qui prennent appuis sur une couronne en
bton. Les caractristiques principales de ce type de stockage est labsence disolation
et de barrires dtanchit sur les parois verticales et le fond.
Plusieurs expertises ont t faites lors de son exploitation afin de dterminer
ltat gnral du bac. Elles avaient pour objectives de prolonger sa dure de vie en
ralisant des travaux de rhabilitations. En 2002 lexpertise effectue a montre
dnormes dgradations au niveau des structures et surtout au niveau du sol, de
larges fissures ont t observs a cause de la propagation du gel en sous sol ,
plusieurs fuites ont t dtecter malgr les travaux de maintenance et dentretiens et
qui pouvaient engendrs de grave accidents majeurs en plus du soulvement
constant du bac confirm par les moyens de surveillance topographique GPS (Glo b al
Posi tio ning System) effectus par le centre national des techniques spatiaux (CNTS).
La mise hors service du bac a t dcide en mai 2006 pour des raisons
videntes de scurit. Pour une mise hors service scurise, il faut vider le systme
de stockage, retirer les vapeurs et liminer toute source dinflammation.
Les principaux risques lis au dmantlement du bac sont :
1. d la manipulation du produit inflammable qui est le GNL, son relchement
peut provoquer un feu dclair ou bien une explosion.
2. les risques lis a la qualit de louvrage, la fragilit des matriaux constituant le
bac comme les canalisations, les tuyauteries, le toit du bac et les supports en
btons leurs ruptures peuvent provoquer de grave accidents, ainsi que le
4
Problmatique
dysfonctionnement des organes de scurit (vannes, soupape, systme de
refroidissement, jauge .etc.) peuvent conduire a une augmentation de la
pression interne et donc le risque de lclatement du bac ou de la canalisation.
3. lors de la phase de vidange, certaines oprations effectues
ncessitent des
procdures et une organisation particulires comme les travaux de raccordements

ou de dviation du rseau existant, lisolement des tronons laide des vents, la
dcoupe ou la dpose de canalisation dont les travaux ncessitent llimination.
Le risque principal encouru par ces travaux est linflammation du panache de
gaz avec ses consquences thermiques.
4. les risques lors des oprations de purges lazote qui implique le remplacement
de lair lintrieur du bac par un gaz inerte sont lasphyxie en cas ou les
oprateurs se trouvent prs des points dinjections et les brlures cryogniques
en cas de fuite ou de morsures causes par le contact avec ces liquides ou la
tuyauterie froide.
5. le risque encouru par le rchauffement non contrl du bac qui peut provoquer
le dgel et lboulement des parois.
Lobjectif de cette tude est didentifier les risques en utilisant les mthodes
danalyse de risque appropris, dfinir les scnarios daccidents, estimer les
consquences et les frquences. Rduire ces risques un niveau acceptable et mettre
des barrires de protection et de prvention pour viter lapparition dun vnement
redoutable.
Chapitre I L'etude du bac souterrain
1.1 Prsentation du complexe GL4/Z

Le complexe GL4/Z se situe en zone industrielle prs de la ville dArzew,
limit a lest par la mer mditerrane, au nord et louest par la ville dArzew et au
sud par la zone industrielle.
Lusine est situe 40 Km dOran, sur une superficie de 75 Ha. Lobjectif de
cette usine est de liqufier le gaz naturel de HASSI RMEL pour permettre son
transport sous forme liquide pression atmosphrique et une temprature de 161C puis transporter dans des navires citernes spcialement amnags appels
mthanier.
Lusine a t inaugure officiellement Le 27 septembre 1964, lengineering a
t assur par la compagnie franaise dtude et de construction Technip associe
Pritchard international corporation et la Socit Gnrale dExploitation
Industrielle SOGEI .
1.2 Les principales installations du complexe

Le complexe GL/4 Z est constitu dun ensemble dinstallations :
Trois lignes de liqufaction, parallles et identiques produisant 8250 m3/jour de
GNL.
Des units priphriques ncessaires pour leur fonctionnement, savoir :
1. unit de fabrication des fluides frigorignes.
2. Rseau de pompage deau de mer de rfrigration
3. Centrale nergtique fournissant de la vapeur ncessaire
lentranement des compresseurs des lignes de liqufaction.
4. Transformateur dnergie lectrique consomme par lusine.
Le terminal mthanier du complexe Sonatrach GL4/Z dArzew a une capacit
de stockage de 73000 m3 de GNL. Il se compose de trois rservoirs double paroi
mtallique dune capacit de 11 000 m3 chacune et un rservoir souterrain en sol gel
dune capacit de 40.000 m3. Lappontement mthanier constitu par les installations
qui le desservent permet de changer des mthaniers de 25000 40000 m3 de capacit.
Fig. I-1
Complexe GL4/Z plan de mouvement
1.3 Typologie du stockage souterrain

Introduction :
Le Stockage du gaz naturel (GN) est un maillon essentiel de la chaine
gazire, il permet la modulation entre approvisionnement relativement constant au
cours de lanne et les besoins en G.N qui varient fortement au cours de lanne
suivant les saisons, il permet aussi la scurit et lapprovisionnement en cas de
dfaillance technique ou politique des fournisseurs de G N. Ces stockages sont
indispensables pour assurer la distribution du GN au grand public.
Le stockage permet de pallier aux alas de loffre et de la demande,
largement utilis depuis les annes 50 par les pays industrialiss fortement
consommateurs dhydrocarbures, le stockage souterrain est encore trop souvent
mconnu quand ses techniques et ses avantages incontestables quil prsente face
au stockage conventionnel [8].
Les gaz liqufis sont stocks en fonction de leurs tensions de vapeur ce qui
conduit trois types de stockage :
1. Stockage sous pression o les gaz liqufis sont stocks en temprature
ambiante (cas du propane).
2. Stockage rfrigr sous pression o les gaz liqufis sont stocks
temprature voisine ou infrieure 0C, cela permet une rduction importante
de la pression de stockage dans le cas de produits volatils. Ces stockages
rfrigrs sont utiliss dans le cas de gaz liqufis prsentant des tempratures
critiques basses do des risques de polymrisation et dinstabilit chimique
chaud (exemple : propne 0C et pression P= 4.8 bars) [4].
3. Stockage cryognique pour les gaz incondensables temprature ambiante, la
pression est lgrement suprieure la pression atmosphrique, la
temprature est voisine de la temprature dbullition du produit (exemple :
lthylne 103C et pression P=45 mbar).
1.4 Les avantages du stockage souterrain

Les gaz liqufis sont stocks dans des cavits creuses dans la roche (calcaire;
craie) partir dune centrale ou dune rampe daccs. La profondeur de stockage
est telle que la pression hydrostatique 1 cre par leau assurant ltanchit est
suprieure la tension de vapeur du gaz liqufi. Comparativement aux stockages
conventionnels, les avantages sont nombreux et en particulier sur trois points
essentiels ; la scurit, la protection de lenvironnement et lconomie :
La Scurit :
Le produit stock, profondment enfoui dans le sol est isol et ne peut tre
atteint ni par des actes de malveillance, ni par des phnomnes naturels. Les cavits
en absence de fuite et doxygne sont labri des risques dexplosion et dincendies et
les ttes des puits sont protgs.
Lconomie :
Le cot au mtre cube est moins lev dans la plupart des cas relativement au
conventionnel, la longvit des cavits, thoriquement sans limite, dpasse de loin
celle des stockages ariens, lentretien est limit lquipement extrieur.
lenvironnement :
La neutralit au produit stock qui doit se retrouver identique lui mme
une fois remis son utilisateur. Sa stabilit long terme, son tanchit pour
prvenir toute pollution des nappes et terrains environnants [8].
1.5 Comparaison des rservoirs de stockage hors sol et souterrains

Avant 1980 les rservoirs devaient tous tre souterrains cause des risques
dincendie lis au stockage des liquides inflammables. Les directives recommandent
maintenant linstallation de rservoirs hors sol. Ils sont maintenant beaucoup plus
courants que les rservoirs de stockage souterrains. Plusieurs facteurs influent sur
lutilisation croissante des rservoirs de stockage hors sol. Le Tableau I-1 rsume les
avantages et les inconvnients de chaque type de stockage. Il est facile de vrifier les
La pression hydrostatique est une pression due au poids de la masse de fluide sur la surface considre.

rservoirs de stockage hors sol pour voir sils fuient ou sils sont corrods, ce qui
permet des interventions plus rapides et plus efficaces. Dans la majorit des cas, le
cot densemble dun rservoir
de stockage hors sol est infrieur celui dun
rservoir de stockage souterrain cause des cots dinstallations plus basses [14].
Systme
Avantages
inconvnients
Hors sol
Possibilit de vrification visuelle du

systme pour la dtection des fuites ou
de la corrosion
Permettent ainsi une intervention
efficace.
Plus grands risques dincendie
souterrain
rparation rapide et moins coteuse

Excavation minimale requise
Installation lgrement moins coteuse
Peut exiger un systme de rcupration

des vapeurs
Plus de risque de vandalisme ou de
collision par un vhicule
Peut tre inesthtique
Prend de lespace au sol
Rservoirs exposs aux intempries,
pouvant causer une usure
supplmentaire
Rservoirs exposs aux variations de
pression et de temprature
Ne ncessite aucun espace en surface
Rparation plus difficiles et couteuses.
Ne pose pas de problme dapparence

Rservoirs protgs des intempries
Faibles risques dincendie
Ne ncessite pas de contrle des
missions de composs organiques
volatils
Possibilits dmissions et de corrosion

non dtectes
Excavation importante requise lors de
linstallation
Risques de corrosion plus levs pour les
rservoirs en acier
Tableau I-1 Comparaison des rservoirs de stockage hors sol et souterrains
1.6 Les diffrentes techniques de stockage souterrain :

Les techniques de stockage souterrain ont t largement dveloppes depuis
les annes 50 et particulirement appliques au stockage dimportants volumes
dhydrocarbures, parmi ces techniques on cite :
1.6.1 Stockage souterrain en cavit lessive

Elle est obtenue par injection deau douce ou lgrement sale dans une
couche de sel dissout progressivement, cette opration seffectue laide dun forage
de type ptrolier par lintermdiaire de deux tubes concentriques. Le choix du
procd de lessivage direct ou inverse est dtermin par la forme souhaite de la
10

cavit et son utilisation future. Lexploitation se fait par mouvements de saumure par
les hydrocarbures liquides ou liqufis pour le gaz naturel ou lair comprim [8].
1.6.2 Stockage souterrain en cavit mine

Une cavit mine est un ouvrage souterrain stable et tanche compos dune
ou plusieurs galeries creuses partir dun puit daccs, dun tunnel ou dune
descenderie une profondeur qui garantit le confinement du produit stock. Son
domaine dapplication en plus du stockage des produits ptroliers, sapplique aux
dchets, et aux produits dangereux [8].
1.6.3 Stockage souterrain en mines abandonns

Les cavits vides cres par lexploitation de mines ou de carrires
souterraines peuvent tre amnags en stockage condition de rpondre de stricts
critres dtanchit et de stabilits [8].
1.6.4 Stockage souterrain en nappes aquifres

Les pores dune roche, pour autant quils soient en communication entre eux
(permabilit) constituent un rservoir dans lequel il est possible de stocker du gaz
en dplaant leau de formation qui sature la roche (aquifres) par linjection ou le
soutirage du gaz [8].
1.6.5 Stockage semi enterr en sol gele :

Constitue dune excavation de grande diamtre (40-50m) et de faible
profondeur (environ 30m) couverte par un toit mtallique, cette technique a t
applique dans une vingtaine de projet principalement aux USA.
11

1-7 ETUDE DU BAC
1.7.1 Description du bac semi enterr en sol gel :

Linstallation et la mise en service de ce bac en excavation ont t effectues
par Technip Pritchard . Le rservoir du GNL en sol gel de lusine Sonatrach
GNL4 dArzew a t mis en service en 1964, constitu dune excavation de 37.18 m
de diamtre et dune profondeur de 36 mtre (figure I-2). Il se situe 100 mtre du
bord de la mer. Couvert par un toit plat en alliage daluminium suspendu une
charpente externe en acier au carbone, ce toit est lest par des blocs de bton arm
pour lquilibre de la pression interne du gaz. Il a une capacit denviron 38000m 3 de
gaz naturel
Fig. I-2
Description du bac en excavation T5101
La partie suprieure de la paroi du rservoir est renforce sur 4 mtre environ

par une virole en bton sur laquelle, sappuie la charpente mtallique. Des
thermocouples au nombre de 48 sont installs diffrentes profondeurs et distances
du rservoir (16 thermocouple tous les 120) pour permettre le contrle de la
propagation des isothermes -100C, -50C, 0C.
Ce rservoir est quip de 02 pompes immerges (figure I-3) ayant un dbit
de lordre de 1200 m 3.Le gaz de boil-off du rservoir est repris par des compresseurs
et envoy la centrale nergtique du complexe pour tre brl dans les chaudires.
12

Lexcdant de ce gaz est torch vers latmosphre par lintermdiaire dune torche
froide situe proximit du rservoir.
Fig. I-3 Description du bac en excavation T5101 associ aux pipes
1.7.2 Technique de construction

Le principe de cette technique labor par la compagnie CONCH consiste
une mise en froid par lazote liquide (-196C) de la cavit souterraine au travers de
tubes convenablement disposs, puis a creuser dans le terrain gel un rservoir
cylindrique .lexcavation est ferme a sa partie suprieure par un toit mtallique
muni dune isolation thermique .il se forme un front de glace servant assurer
ltanchit de cette cavit. La progression du front de glace, aprs une priode
dexploitation de 30 ans a t calcule 50 m pour le cas du GNL. La caractristique
13

principale de ce type de stockage et labsence disolation et de barrires dtanchits
sur les parois verticales et le fond, seul le gel de leau contenue dans le sol assure son
impermabilit.
1.7.3 Lhistorique du bac et les problmes rencontrs lors de son exploitation.

Pendant 25 ans dexploitation, le bac fonctionnait de faon satisfaisante,
mais le terrain autour subissait des dformations importantes provoques par la
migration de leau vers la zone froide et de sa conglation.
En 1984 une inspection interne a t faite lintrieur du bac par un moyen
endoscopique afin de vrifier labsence dboulement ou de fissure important sur les
parois, ainsi que la bonne tenue de la couronne support du toit.
Le rsultat de lexamen na pas confirm dimportant dsordre lintrieur, a part
une fissure horizontale 12 m sous le niveau du sol. Les quipements internes du
rservoir sont apparus en bon tat, il sagissait des lments suivants :
Les tuyauteries de remplissage.
Puits de pompes
Le toit du bac
Lobjective de cette tude tait de men des actions correctives pour
permettre de prolong la dure dexploitation du bac
dans des conditions
satisfaisantes de scurit.
En juillet 1985 la Sonatrach a entrepris ltude de la progression du froid du
sol gel. Cette tude comprenait lvaluation des dformations, linterprtation des
dsordres et la prdiction de lvolution du front de gel pour les annes venir.
Problmes lis des causes naturelles

Le rsultat de cette tude a rvle un soulvement constant du rservoir
sous leffet de la cryosuccion (un soulvement plus important cot terre que le cot
mer). Ceci a t traduit par la rpartition ingale des efforts internes induits par la
formation de glace autour et en dessous du rservoir et lingalit des ractions d
lhtrognit des couches de rservoirs.
14

Les dformations observes aux abords du rservoir consistaient lexistence de
toute une srie de fissure daspect concentrique Fig. I-4 au niveau du sol et des
distances variables.
Fig. I-4 des fissures autour du bac
Problmes dexploitations
Parmi les problmes rencontrs au niveau de lexploitation, il a t constat
une importante fuite de GNL au niveau du thermocouple (-4 m, sud ouest)
quelque mtre du bac Fig. I-5 certainement d un glissement de terrain qui a
entran la formation des cavits dans le sol gel permettant aussi un cheminement
constant de gaz froid. Encore louverture intempestive des soupapes lors de la
rception du GNL, ce qui a fait augmenter le risque dincendie surtout en cas de
foudre en zone de stockage.
Fig. I-5 fuite de GNL au niveau du thermocouple (-4 m, sud ouest)
15

En 2002 une troisime
expertise a t faite par la Sonatrach, afin
de
dterminer ltat gnral du bac et de trouver les moyens de rhabilitations pour une
bonne exploitation. Cette tude a t faite spcialement sur la partie suprieure du
bac. Elle comprenait les poteaux en bton arm, le rseau des profils mtalliques
constituant la coupole et les appuis mtalliques.
A lissue de cette tude, un trs grand nombre de poteaux ont t dgrads.
des fissures horizontales ont t constats au niveau de la partie suprieur des
poteaux, caillage du bton sous leffet de gel fig. I-6 et fig. I-7.
Fig. I-6 lcaillage du bton
Fig. I-7 des fissures horizontale
Des mouvements des ttes des poteaux sous leffet des variations des efforts
de flexion ont engendrs une dgradation des pieds, acclrs par le gonflement des
aciers dus la corrosion et ponctu par lalternance des cycles de gel-dgel. Une forte
corrosion des appuis mtalliques a entraine leurs blocage et empcher le glissement
de la couronne sur ces appuis.
Concernant les problmes naturels au niveau du sol. Les dformations et
lapparition des fissures au dbut de lexploitation du bac ont volus avec le temps
avec la propagation du front de gel. Le bac a accus une monte de 500mm avec une
inclinaison. Ceci a t confirm en 1972 par des relevs topographiques qui
permettaient lobservation de la progression constante de la monte du bac et par
auscultation par GPS (Gl ob al Posi tio ning S ystem ) faites par le centre national des
techniques spatiales (CNTS).
16
Lauscultation du bac
Elle se fait par ltablissement dun rseau dauscultation Fig. I-8 compos de
15 points dappuis (borne en bton) loigns de quelques dizaines de mtre du bac et
de 42 points cibles (plaques en aluminium) rparti sur lossature du bac.
Fi g I-8 Rseau d 'aus cul tatio n

LAuscultation a t faite en deux sessions la premire en 1996-1997 et la
deuxime en 2000-2004. Lobjectif tait de contrler la stabilit ponctuelle du bac. La
premire session tait en espace de 9 mois ou les dplacements altimtriques et
planimtriques taient de lordre de 30mm fig. I-9 et de 20 mm fig. I-10, pour la
deuxime session et pendant 4 ans (2000-2004) les dplacements altimtriques et
planimtriques fig. I- 11 taient de lordre de 163 mm et 90 mm .
Fig I-9 E vo lu tio n du voi sinage du b ac ( 09 m o is)
17
Fi g I-10 D p lacem ents altim triques
Fig I-11 Dpl acements p lanim triques
1-8 Les risques lis aux problmes dexploitations

Les fuites, le dbordement et les dversements causs par la dgradation des
installations ou par lexploitation et lentretien inadquat, peuvent tre les causes de
grave consquence sur lenvironnement et lconomie, par la pollution des eaux
souterraines, dtrioration des rseaux dassainissement, rendre latmosphre
toxique par laccumulation des vapeurs explosives dans les sous-sols et autres
structures souterraines
1.8.1 Le risque incendie Explosion

Le relchement de GNL peut provoquer plusieurs dangers, une fuite en
prsence dune source dinflammation provoquera un incendie ou explosion si cest
dans un milieu entirement ou partiellement clos.
Le soulvement constant du bac souterrain a provoquait un glissement de
terrain, ce glissement a fait apparatre des fissures au niveau du sous sol et a aider a
la formation des cavits souterraines, ces cavits ont servi a un acheminement du gaz
froid qui est le GNL.
Plusieurs fuites ont t constates au niveau de lespace annulaire du toit du
bac souterrain. Ces fuites ont augments la probabilit doccurrence du risque
incendie en zone de stockage en cas de foudre ou dautre source dinflammation.
18

La consultation des demandes de travaux tablies depuis 1997 ont montrs
des dfaillances au niveau des organes de scurit du bac, et qui nont jamais t
rtablies, comme par exemple des fuites de GNL a cause de louverture intempestive
des soupapes surtout lors de la rception du GNL et qui pouvaient provoqus de
grave incendie.
Aussi des dfaillances au niveau des thermocouples, indicateur de la
temprature du sol, servait surveiller la progression du froid et plus
particulirement lisotherme 0C .certain thermocouples indiqus des tempratures
errons en salle de contrle. Laugmentation de la temprature a lintrieur du bac
pouvait engendrs une augmentation de la pression maximum du systme (PMS) et
provoquait lclatement du bac et de la canalisation.
Autre dfaillance ont t constat, celle de la jauge qui na jamais t rpar
.cette jauge indiquait le niveau du GNL dans le bac. Le chargement et le
dchargement du GNL seffectuait de faon alatoire et aurais pu causer des dgts
comme les dversements du GNL.
1.9 CONCLUSION
Lensemble de ces donnes recueillis sur ltat gnrale du bac surtout sur sa
partie suprieur indiquant la possibilit dapparition des dsordres structurels
majeurs d un cisaillement et qui peut provoquer la rupture dun ou de plusieurs
poteaux. En plus du soulvement constant du bac d a la propagation du front de
gel. Suites a ces diffrents problmes techniques et naturels rencontrs et qui ont fait
apparatre de trs importantes fuites ; il a t dcid de le mettre hors service pour
intrt public.
19
La mise hors service des rservoirs souterrains
2.1 Introduction
Les changements dans la technologie des systmes de stockage, les nouveaux
rglements et les modifications apportes aux exigences de stockage peuvent rendre
un systme de stockage dsuet, deux options de mise hors service des rservoirs de
stockage sont offertes aux experts :
Lenlvement des rservoirs souterrains simplement hors sol.

Labandon du systme de stockage souterrain aprs lavoir nettoyer.
La mise hors service dun rservoir, comme toutes les autres activits de
gestion des rservoirs, est un processus complexe. Une mise hors service mal effectue
peut prsenter plusieurs risques.
2.2 Les risques potentiels lis la mise hors service des rservoirs
souterrains
Les systmes de stockage contiennent souvent des liquides inflammables ou
combustibles qui prsentent des risques importants pour lenvironnement et la sant
sils ne sont pas bien manipuls.
Parmi les risques lis la mise hors service du systme de stockage, la
prsence des fuites ou de dversement pendant la vidange du rservoir souterrain, la
manipulation de ces liquides inflammable ou de combustible, la prsence des vapeurs
dans le rsidus ou la boue aprs avoir vider ces rservoirs prsentent un risque
dexplosion en prsence dune source dinflammation.
En plus de ces risques, il en existe dautres qui sont lis linstallation ellemme, sa technique de stockage, et aussi la procdure de mise en uvre de son
dmantlement. Comme dans notre cas la principale caractristique du bac souterrain
est labsence disolation et de barrires dtanchit sur les parois verticales et le fond,
seul le gel de leau contenue dans le sol assure son impermabilit. Les risques
engendrs par ce type de stockage sont :
20

Le risque dboulement provoqu par le dgel des parois et les vibrations
excessives des vhicules et dengins lourds autour du bac.
Laccumulation de llectricit
statique a lintrieur du bac pendant le
remplissage.
Les brlures et les morsures causes par la temprature cryognique du gaz
liqufi et les gaz de purge des tempratures infrieures 0C.
Lasphyxie cause par la purge par lazote prs des points dinjection.
Cest pour cela quil faut planifier ou mettre en place une procdure hautement
scurise pour la mise hors service des rservoirs souterrains afin dviter tout
accident majeur.
2.3 Planifications de la mise hors services des rservoirs souterrains

Avant
dentamer
le
projet
de
mise
hors
service,
une
valuation
environnementale doit tre faite dans le cadre du dveloppement durable, cette

valuation doit tenir compte de la nature des effets sur lenvironnement que pourrait
avoir un tel projet comme la mise hors service dun systme de stockage y compris les
effets cumulatifs qui peuvent tre la cause dune grande pollution des ressources,
adopter les mesures dattnuations ou dliminations des impacts nfastes sur
lenvironnement .et
voir la nature des effets rsiduels malgr les mesures
dattnuations prises.
Aussi Ltude de lhistorique des fuites et les programmes de surveillance ou
de maintenance, permettent didentifier si le sol est contamin ou pas. La Localisation
des diffrents services publics (canalisations des gouts et les conduites principales
deau) par rapport lemplacement du rservoir, les identifier clairement au moyen
de ruban ou de peinture en arosol et liminer toute source dinflammation.
Donc il est essentiel avant dentamer des travaux, il faut examiner lemplacement
du rservoir pour pouvoir dceler les risques potentiels. Ainsi la dmarche globale de
mise hors service des systmes de stockage souterrains se fait en quatre tapes :
Vider le rservoir, retirer les vapeurs restantes pour viter tout risque
dexplosion.
21

Inertage par lazote afin de retirer loxygne existant ou ramener la teneur
doxygne au dessous du niveau ncessaire a la combustion. (la purge doit
tre troitement surveille parce quelle envoie de loxygne dans une zone
hautement inflammable). Le retrait de ces vapeurs par inertage ou par purge
nlimine pas compltement les vapeurs ; la boue qui saccumule au fond des
rservoirs ainsi que le tartre contient suffisamment de produit pour produire
des vapeurs.
Une valuation environnementale complte doit tre effectue mme sil ne
semble y avoir aucune contamination. Des chantillons de sol et deaux
souterraines doivent tre prlevs pour analyse afin de confirmer quil ny a
eu aucune mission. [14].
2.4
Procdure de mise hors service du bac propos par le groupe

PSN2
Le dmantlement du bac a t bas sur la documentation de rfrence savoir
la norme API pratique 1604, mars 1996 , la fermeture des bacs de stockage
souterrains de ptrole , Conditions pour lentre et le nettoyage des bacs de
stockage de ptrole norme 2015, 2001 dAPI et AGA purgeant principes et pratique,
troisime dition 2001. La procdure de mise hors service t adapt la nature du
systme de stockage souterrain, ces principales actions consiste vider le bac, purger
et le remplir.
Les tapes de la procdure sont dtailles de la manire suivante :

Ltape 1 :
a) Transfrer le GNL hors du bac vers les bacs de stockage de GNL ariens ou
vers un mthanier suivant le cas, compte tenu de la composition du
produit.
2
PSN (Production Services Network) est un fournisseur mondial de services de ptrole, de gaz et dautres
industries de transformation .elle est prsente sur les cinq continents, assure la gestion de projet, dingnierie ; de
construction, dinstallation et de la gestion de production.
22

b)Vidanger le bac de stockage de GNL en excavation T 5101 au niveau le
plus bas au moyen des pompes de vidange immerges.
c) Une fois le premier puisard de pompe lintrieur du bac est vide,
permuter les pompes pour vidanger le second puisard galement.
Ltape 2 :
Evacuation du GNL lourd (C2- C 4), le bac sera rinc avec du GNL lger 4
fois 500 tonnes et le pomper immdiatement pour lvacuer, ceci permettra
de rduire la dure pendant laquelle les produits lourds se stabiliseront au
fond. Lintention de cette tape est dvacuer autant de lourds que possible
de manire rduire la priode de rchauffement/vaporisation.
Ltape 3 :
Elle se fait en deux parties, la premire consiste maintenir la temprature
de lpaule du bac en purgeant la ligne de mise en froid de 4 ", en injectant
de lazote liquide dans les barres de dispersion et la deuxime partie
rchauffera le bac et vaporisera le GNL restant sous leffet de la chaleur du
sol autour du bac.
Ltape 4 :
La purge du bac et des tuyauteries associes doit tre faite par tape et dans
lordre suivant :
1. opration de purge de la ligne de mise en froid du bac en excavation
2. opration de purge de la ligne de chargement de GNL
3. opration de purge des lignes de soutirage de pompes immerges dans
le bac
4. opration de purge de bac.
Tout le gaz doit tre dirig vers le bac en excavation pour aider lvacuation des
hydrocarbures contenus dans le bac.
Il nest pas possible de sassurer que la tuyauterie est parfaitement purge alors il faut
calculer le volume de la tuyauterie, le multiplier par trois et ajouter une marge de 10
%.Tout le gaz naturel (mthane) doit tre chass de la tuyauterie, et ce afin dviter la
formation dun mlange dair avec des gaz toxiques et /ou inflammables .les limites
23

dinflammabilit se situent entre 5%-15% de mthane avec lair. Pendant toute la
procdure de purge, lazote gazeux sera envoy latmosphre.
La purge de bac se fait en introduisant de lazote sous forme liquide, celui-ci
stalera au fond du bac. La vapeur de lazote froid est plus dense que les vapeurs de
GNL dans le bac et formera un bouchon en bas qui fera remonter le gaz naturel pour
le chasser hors du bac.
Ltape 5 :
Dconnexion des raccords de tuyauteries du bac.
Ltape 6 :
La dpose des pompes immerges pour permettre le remplissage du bac
et le dmontage des structures.
Ltape 7 :
Dcouper neuf ouvertures dans le toit du bac et de les utiliser pour remplir le
bac de sable. Les ouvertures seront dcoupes intervalles
rguliers tout
autour de la priphrie du bac, au moyen dun systme de dcoupage froid,

pour permettre de positionner la trmie de distribution du sable en divers
points autour du bac.
La chaleur ncessaire la vaporisation du GNL ventuellement restant, sera
fournie par le matriau dvers dans le bac en excavation .les vapeurs
dhydrocarbures dgages seront dilues par linjection continue dazote, ce qui
rendra cette opration sre et rentable dun point de vue financier.
24

Ltape 8 :
Il sagit de remplir le bac avec du sable mlang avec de la terre, il est
ncessaire de faire recirculer lazote gazeux de purge pendant le remplissage
afin dviter tout risque de cration dun mlange explosif, susceptible de
prendre feu eu contact de llectricit statique produite par le mouvement
des solides a travers la trmie pour aller dans le bac.
Ltape 9 :
Une fois le bac rempli de sable comme spcifi ci-dessus, on pourra
dmonter la structure de toit et lenlever comme suit :
1- Enlever la passerelle au dessus du bac.
2- Enlever les dalles de b ton qui sont sur le toit du bac.
3- Enlever les dalles de bton qui sont sur les supports du toit.
4- Dcouper le toit en aluminium.
5- Remplir de sable et compacter localement dans le bac pour donner une
surface de travail approprie.
6- Enlever le calorifuge en dessous du toit, entre le toit et la grille
daluminium.
7- Dcouper et enlever la grille en aluminium en morceaux de taille
grable.
8- Dmolir et enlever la passerelle suprieure et la charpente de support
de la tuyauterie.
9- Excaver le sol a lextrieur du bac pour faire apparatre les murs en
aluminium enterrs de la partie suprieur du bac.
10- Casser la couronne en bton et les piliers de support de la charpente du
toit.
Ltape 10 :
Il sagit de ramener la surface du bac au mme niveau que le sol environnant
en inondant la zone remplie avec de leau pour laisser le tassement se faire
et rajouter de la terre ou le remblai suivant les besoins pour ramener la
surface au mme niveau que les environs.
25

Ltape 11 :
Aprs avoir enlev la charpente du toit et rempli la cavit du bac, il faut
surveiller cette zone rgulirement, pendant au moins une anne afin de
mesurer les changements de tempratures su sol autour de la cavit au
moyen des sondes de temprature actuellement en place [14].
2.5 Conclusion
En comparant la dmarche de mise hors service des systmes de stockage
souterrain et la procdure propose par PSN, on trouve que lvaluation
environnementale nest pas prise en considration, concernant la contamination du
sous sol et des eaux souterraines. Des chantillons de sol et deaux souterraines
doivent tre prlevs pour confirmer la prsence ou non des contaminants
26
La rglementation
3.1 Introduction
Lobjectif de cette rglementation est de maintenir un environnement de
travail sans incident, travailler dune manire compatible avec cet objectif et
dassurer un haut niveau de scurit au sein des entreprises, obliger les responsables
par ces lois et ces dcrets prendre les mesures ncessaires pour la protection des
travailleurs, de lenvironnement et dune surveillance rigoureuses des installations
classes dangereuses.
3.2 Lvaluation de la rglementation algrienne

La rglementation algrienne est riche en matire de lois concernant les
risques, lhygine et la scurit au travail. Cependant, une valuation de la
rglementation algrienne par rapport aux activits lies au projet de dmantlement
du bac semi enterr a montr labsence de texte concernant les activits indiques
dans le Tableau III-1. LAlgrie est un pays consommateur de technologie et par
consquent nous sommes limits suivre tout ce qui ce qui a t produit lchelle
international ou communautaire, cest pour cela quil a t dcid de se rfrer aux
normes internationales.
Rappelons que le projet a t confi au groupe PSN (Product service network),
entreprise internationale en collaboration avec Sonatrach. Lentreprise Britannique
(PSN) a dcid dappliquer cette procdure et ces standards (normes) a moins quil
existe un article algrien spcifique qui rclame un niveau plus lev que la
lgislation britannique.
Activit
Risque
Manipulation de
Irritation de la peau
calorifuge du bac et des
intoxication
lignes
Travaux
en
espace Chute, explosion, asphyxie
confin
Equipements de levage
blessure
Echafaudage
Blessure, Chute, chute dobjets
Tableau III-1
la liste des activits non rglementes en Algrie
27
La rglementation
3-3 REGLEMENTATION EUROPEENNES SEVESO
3.3.1 Cadre rglementaire de la prvention
La loi 19 juillet 1976 dfinissait une approche intgre de la rgulation des
activits industrielles risque et permettait ainsi une prise en compte de tous les
impacts du risque
sur lenvironnement. Une valuation des incidents de
lexploitation sur lhomme et lenvironnement, en situation normale et en cas

daccident, et une dfinition des mesures de prvention mettre en place. Cette
procdure concerne les entreprises dont lactivit pourrait avoir un impact lev sur
lenvironnement.
3.3.2 Les directives europennes concernant ltude de danger
La directive europenne relative aux accidents industriels majeurs datant du
24 juin 1982 impose un recensement des installations risque et la mise en place dun
dispositif de maitrise des risques inhrent aux activits industrielles. En fvrier 1999
la directive vient renforcer les exigences de scurit et de prvention de la premire,
on notera particulirement lutilisation de la notion tablissement ou installation,
gnralisant lapplication de la directive a lensemble des infrastructures de
lentreprise et daccs a celle-ci. Aussi linstauration dispositif organisationnel dans
la prvention des risques, en particulier leur prise en compte dans lamnagement
des terrains autour de lusine risque et plus largement dans le dveloppement
urbain des collectivits locales. Cette directive poser les bases entre les diffrents
acteurs concerns (exploitant, riverain) a travers
linformation prventive de la
population .cest a dire lobligation dinformer le publique adquatement aux risques

auxquels ils sont exposs et des moyens engags pour les contrler.
La directive Seveso 2 instaure une nouvelle approche de la rgulation des
activits industrielle, larrt ministriel du 10 mai 2000 prconise la mise en place
dun systme de gestion de la scurit bas avant tout sur des dispositions
organisationnel et informationnel en sein de lentreprise a risque et entre les
diffrents acteurs (tat exploitant et riverain).
28
Chapitre IV gestion et analyse des risques
4.1 Introduction
Lobjectif de la gestion des risques est la prvention ou bien la rduction de ces
risques, le risque se mesure par sa probabilit doccurrence et sa gravit (svrit).
La tche de lanalyse des risques est confie un groupe de travail
ncessairement pluridisciplinaire qui dfinit les niveaux de protection et de scurit
sur les diffrents systmes cibles (individus, population, installations.), le
processus danalyse des risques fait appel diffrentes connaissances et
comptences.
Lanalyse des risques est une dmarche intgre au mode de fonctionnement de
lentit3 concerne, continue et itrative puisquelle fait partie de la stratgie de
ltablissement. Elle sinscrit dans une dmarche en quatre temps :
Analyse du systme
Identification des risques
Modlisation qualitative des risques
Quantification des risques
A Chacune de ces phases correspondent des outils spcifiques [9].
4.2 Principaux outils danalyses des risques

Il est ncessaire de rappeler quil nexiste pas une mthode unique
pour mesurer le risque et lestimer. Le risque est le produit de deux variables qui
sont la gravit des consquences dun vnement indsirable et sa probabilit
doccurrence. Le risque dune estimation doit tre calcul partir donnes
disponibles et reste toujours estimable. Lidentification des risques, dans un second
temps, utilisera des outils qualitatifs tels que lAnalyse Prliminaire de Risques
(Preliminary Hasard Analysis, PHA) 4, lanalyse HAZOP (HAZard and OPrations)5, ou
Le mot entit dsigne lentreprise, lorganisation ou le projet.

Dveloppe aux tats- unis au dbut des annes 60 pour lanalyse de la scurit de missiles puis elle t
formalise et employe dans les secteurs de la chimie, du nuclaire et de laronautique.
5
Issue de lindustrie chimique, appliqu par Imprial Chemical Industries au Royaume-Uni dans les annes 70.
4
29

encore lAnalyse des Modes de Dfaillances et de leur Criticit (AMDEC, Failure
Modes and Criticality Analysis, FMECA)6.
4.2.1 Analyse prliminaire des risques

Lanalyse prliminaire de risques (APR) se fonde sur lavis dexperts qui
associent chaque fonction du systme considr les risques qui en dcoulent et les
accidents auxquels ils sont susceptibles de mener, les conditions susceptibles de
conduire ces accidents potentiels, et les consquences de ces accidents dans
lventualit o ils se raliseraient. Lobjectif de cette mthode et de prendre en
compte le facteur scurit des la phase recherche et conception, envisager tout les
risques inhrents aux produits, procds quipements dinstallation et prescrire les
actions correctives et rpertorier les risques ncessitant une analyse plus fine.
Cette mthode indispensable pour les nouvelles installations, permet dviter les
erreurs de conception et mettre en vidence les principaux risques mais cela ne
permet pas didentifier les risques lis la complexit des systmes.
4.2.2 Lanalyse HAZOP
Cest une mthode de recherche systmatique des causes possibles des
drives de tous les paramtres de fonctionnement dune installation. Ainsi pour
chaque composant lquipe Hazop sinterroge sur lensemble des possibilits de
dviation laide de mots cls appliques aux paramtres de fonctionnement, les
causes et les consquences de cette dviation et les moyens dy remdier.
La mise en uvre de la mthode est dabord de constituer une quipe
pluridisciplinaire, prparer les document ncessaires ou
autres documents
prparatoires (lment caractristiques des capacits, des pompes.) jour,

dcouper linstallation en systme, faire une hypothse de drive pour chaque
systme en combinant paramtres de fonctionnement et mots cls ensuite rechercher
Introduite dans les annes 60, elle est rglementaire ltude de la scurit des avions en France et aux EtatsUnis.
30

les causes possibles de drive et trouver les mesures de prvention, dtection,
protection.
4.2.3 Analyse des modes de dfaillances, de leurs effets et de leurs

criticits (AMDEC)
Cette mthode repose galement sur ltablissement de reprsentations
tabulaires des risques potentiels. Il sagit de dcrire les modes de dfaillances
possibles de chaque composant du systme considr, les consquences de ces
dfaillances, leur impact sur le fonctionnement du systme, les moyens de dtecter
leur survenue, et les options de rduction des risques quelles posent. Elle est
utilisable en maintenance pour cerner les priorits, hirarchiser les actions et
amliorations.
Les tapes suivre pour la mise en uvre de la mthode :
-
dfinir le systme.
Dcoupage du systme en sous systme.
Dfinir les modes de dfaillances.
Causes de dfaillances
sous langle de fonction et dfaillances de
performances.
-
Effets des dfaillances locaux.
Compensations et dtection
Mesure de gravit, probabilit, criticit
Actions correctives.
LAMDEC est une analyse qualitative et quantitative rigoureuse et prcise,
intgre diffrentes notions lies la scurit comme la maintenance, oprabilit,

fiabilit, linconvnient cest que cest une mthode longue et fastidieuse pour un
systme complexe. Elle est inadapte pour les systmes trs informatiss.
La modlisation des risques que constitue la phase suivante aprs les avoir
identifier, passe par lanalyse des scnarios, qui se fait a laide des arbres de
dfaillance et des arbres dvnement a partir duquel on peut dterminer
31

lvnement susceptible daboutir a la ralisation dun vnement redout et les
consquences de cet vnement.
4.2.4 Larbre de cause

Mthode appele aussi arbre de dfaillance7, est une mthode technique
descendante qui part dun vnement pour en comprendre les causes et recherche la
combinaison des diffrents vnements lmentaire ou dfaillance qui peuvent
conduire. Lobjectif de cette mthode et que partir dun vnement final
indsirable, rechercher les combinaisons des diffrents vnements lmentaires ou
dfaillances qui peuvent y conduire puis rduire la probabilit doccurrence de
lvnement final.
Le principe est de dfinir lvnement indsirable, reprsenter graphiquement
les combinaisons dvnements par un arbre qui form par des niveaux successifs tel
que chaque vnement soit gnr partir dvnements infrieurs par
lintermdiaire de portes logiques et et ou et voir ce quil faut pour que
lvnement se produise puis construire larbre et lexploiter en faisant valuer la
probabilit des vnements lmentaires et calcul de probabilit de lvnement final
mettre en vidence des chemins critiques et placer des barrires supplmentaires [9].
Utiliss dans les annes 60 pour lanalyse des programmes spatiaux et dans laronautique et au cours des
annes 70 avec ltude reactor safety study par lquipe Norman Rasmussen dans les centrales nuclaires
amricaines.
32
Symbole de lvnement
Type dvnement
Evnement de base
Evnement dvelopp par

une porte logique
Renvoi vers un sous arbre
Evnement conditionnel
Tableau IV.1: vnements dans les arbres de causes (daprs

Kristiansen ,2001)
4.2.5 La Mthode MADS MOSAR

Les outils cits auparavant sont pour lessentiel issus du domaine de la sret
de fonctionnement qui sest dveloppe dans plusieurs secteurs de lindustrie dont
principalement lindustrie nuclaire, lindustrie aronautique et lindustrie chimique.
La France est le seul pays proposer un cadre thorique ou un contexte
conceptuel la gestion globale des risques.
La mthode MADS consiste reprsenter les systmes sources de danger et
les systmes cibles auxquels sappliquent les vnements non souhaits 8 et les mettre
Les vnements non souhaits (ou ENS) sont les dysfonctionnements susceptible de
provoquer des effets non souhaits sur lindividu, la population, lcosystme et linstallation.
33

en relation afin de modliser le processus de danger9 puis analys le risque en
utilisant des outils danalyse de risque afin de grer et manager les vnements non
souhaits, a priori (prvention) et a posteriori (retour dexprience).
Effets de champ de
danger
Evnement initiateur
Interne ou externe
Systme
source
Source du Flux matires
danger
vnement renforateur
interne ou externe
Systme
cible
Effets du
danger
Fig. IV-1 Le modle de rfrence : le processus de danger
La figure IV-1 illustre La modlisation du processus de danger qui se fait

en reliant les systmes sources de danger aux systmes cibles, susceptible dtre
affect. La liaison sopre en modlisant un flux de danger, liaison oriente source
cible.
Il existe trois types de flux de danger : les flux de matires, dnergie et
dinformation.
La mise en uvre pratique de MADS a t formalise dans une mthode
appele MOSAR, mthode danalyse des risques participatives (comme lAMDEC)
dont les objectifs sont didentifier, dvaluer, matriser, grer et manager des
vnements non souhaits. Elle a vocation intgrer les rglementations spcifiques
Le processus de danger est le modle de rfrence que lon constitue en reprsentant de faon gnrale les
systmes source et cible. Cette phase permet lacquisition des connaissances sur les systmes source et cible
34

sans sen contenter. Elle peut entre mise selon une approche dterministe10 ou
probabiliste11. Elle met en uvre des concepts logiques, systmatiques12 et
systmiques 13 elle a recours aux outils classiques (grilles, tableau de rfrence, etc.)
tel que lAMDEC., HAZOP, des arbres, etc.
La mthode MADS-MOSAR comprend deux modules (Figure IV-2) :
Fig. IV-2 La structure de la mthode MADS -MOSAR
Le premier module A : permet de raliser une analyse des risques

principaux. A partir dune dcomposition de linstallation en sous-systmes, on
commence par identifier de manire systmatique en quoi chaque sous-systme peut
tre source de dangers. Pour cela, on fait rfrence une grille de typologie des
10
Lapproche dterministe se concentre sur lvaluation des consquences dun accident, utilise des techniques
de modlisation et de calcul dterministe a partir des scnarios t.la qualit de cette approche est conditionn par
ltat des connaissances et ne peut satisfaire lanalyse des risques dans des nouvelles situations ou dans des
situations complexes et non entirement maitriss.
11
Lapproche probabiliste repose sur lestimation de la probabilit de survenue dun vnement non souhait.
12
Qui est fait avec mthode selon un ordre logique et cohrent, pens et agir dune manire rigide, premptoire
sans tenir compte des circonstances.
13
Dmarche qui modlise la ralit complexe par les systmes, qui identifie e qui prend en compte les
interactions.
35

systmes sources de dangers et on utilise le modle MADS qui relie source de
dangers et cibles.
Lutilisation de la technique des botes noires permet de gnrer des
scnarios de risques dinterfrence entre les sous-systmes qui, rassembls sur un
mme vnement constituent un arbre logique ou arbre dvnements.
La ngociation dobjectifs entre les acteurs concerns, par construction de
graphes probabilits-gravit permet de hirarchiser les scnarios identifis. La
recherche des moyens de prvention (barrires techniques et barrires opratoires)
ncessaires pour neutraliser les scnarios assure la prvention des risques. Ce
premier module se termine par la qualification dans le temps des barrires
identifies.
Le deuxime module B : permet de raliser une analyse dtaille de
linstallation et notamment il met en uvre les outils de la sret de fonctionnement
pour la recherche des dysfonctionnements techniques des machines et appareils
(AMDEC). Il met aussi en uvre les approches de lanalyse opratoire pour la
recherche des dysfonctionnements opratoires(HAZOP). Il est alors possible de
mettre en uvre les proprits de ces outils notamment dans certains cas pour
calculer la probabilit du risque final [10].
La mise en uvre se fait niveau par niveau et chaque niveau apporte un
enrichissement en information. Il est possible de sarrter des niveaux choisis. Le
module A donne une bonne analyse des risques principaux dune installation. Il est
praticable par tout ingnieur ou technicien et ncessite une dure de trois jours pour
une installation classique. Le module B prend beaucoup plus de temps suivant le
degr de dtail exig. Il ncessite la connaissance des outils et leur mise en uvre.
[10].
36
Mthode
Avantages
Inconvnients
Analyse prliminaire de
Mthodique /facile
Pas exhaustif (risque doubli)
risques
Adapts aux procds
Caractre prliminaire (dtail du procd
discontinus, aux risques mal
non couvert)
connus, aux installations peu
Ne traite pas les interactions
tudies
Hazop (hazard and
Groupe pluridisciplinaire
Lourd, divergence facile
operability study)
Adapts a des procds
Limite aux drives fonctionnement dun
continues dans chacune de leur
systme mettant en uvres des fluides
phase (exploitation, dmarrage,
Ne permet pas la reprsentation des
arrt)
combinaisons dvnement ou leur
Systmatique
enchanement.
Utilisable pour grer les

modifications
AMDEC (Analyse des
Adapt des systmes avec
Ne traite pas les interactions, dfaillances
modes de dfaillance et de
composants
multiples, combinaisons dvnement
leur criticit)
Prise en compte de la probabilit
Mthode inadapte pour systmes trs
de dfaillance
informatiss
Arbre de dfaillance
Groupe de spcialistes
Complexe ( rserv aux risques
(analyse qualitative ou
Gere bien les interactions entre
majeurs).Repose sur donnes statistiques
quantitative)
systmes (probabilit de
pour la partie quantifications. A utilis
dfaillance globale)
aprs une mthode inductive (Hazop,

Amdec)
Tableau IV-2 Comparaison doutils didentification des risques
37
4.3 Conclusion
En rsumant les avantages et les inconvnients prsents dans le tableau IV-1,
de chacune des
mthodes danalyses des risques
cites auparavant, nous
pouvons conclure que la connaissance des risques est rarement exhaustive

surtout pour un systme nouveau ou complexe. Les limites de ces mthodes sont
souvent lies aux conditions ncessaires leurs usages comme cest le cas de
lAPR et LAMDEC qui sappuient sur le savoir faire dans lanalyse des
dfaillances et ncessitent des donnes statistiques. Ces mthodes sont souvent
lies aux conditions ncessaires leurs usages, La mthode AMDEC par exemple
permet lanalyse les dfaillances dune installation, elle est utilise surtout pour la
maintenance. La mthode HAZOP est utilis pour les procds chimiques, elle
tudie les dviations des paramtres (pression, temprature, etc.) . par contre la
methode MADS MOSAR permet lidentification globale des risques . Elle permet
aussi par le biais de lanalyse systmique de prendre en compte les interactions
entre les diffrents lments (installation/environnement/homme).
Lintgration de la rglementation applicable et le retour dexprience permettent
lidentification des moyens de prventions et de protection tandis que la gense
des scnarios permet la recherche des barrires permettant de neutraliser ces
risques.
Le choix dune mthode danalyse de risque est tributaire du systme tudi. la
mthode retenue doit tre adapte des mthodes existantes notamment pour
prendre en considration les conjonctions des causes. Il nexiste pas de rgle
claire et nette justifiant chaque cas particulier. Le choix de la mthode dpend des
critres suivants :
de la dfinition de linstallation
de son principe de fonctionnement
de la complexit de linstallation
des dangers potentiels prsents
38
4.4 RETOUR DEXPRIENCE

Lobjectif de ce chapitre et de se saisir de tout accident, incident, anomalie
pour en retirer le maximum denseignement afin dviter que des accidents de mme
nature se reproduisent dans dautres installations, dvaluer et damliorer les
dispositifs de prvention existantes.
La dmarche de retour d'exprience peut ainsi tre dfinie comme une
dmarche organise et systmatique pour :
analyser toutes les anomalies, tous les incidents et accidents constats
en rechercher les causes et les enchanements
en tirer les divers enseignements
dfinir les mesures de correction et amlioration,
assurer l'information pertinente aux parties intresses.
4.4.1. Analyse statistique gnrale
Selon une tude faite par lINERIS sur les accidents lies aux rservoirs de
stockage des hydrocarbures, trois bases de donnes europennes publiques ont t
interroges :
La base de donnes FACT (Failure and Accidents Technical System)
du
NETHERLAND, regroupe plus de 22.222 accidents qui se sont produits partout

dans le monde pendant les 90 dernires annes.
La base de donnes MHIDAS (Major Hasard Incident Data Service) du HSE en
Angleterre regroupe plus de 11.000 accidents comportant le transport, le stockage
et le traitement des matriaux dangereux.
Elle
informe sur les incidents
impliquant les matriaux dangereux qui ont eu d'impact extrieur, ou a eu le

potentiel
d'avoir
d'impact
extrieur
sur
la
population,
les
biens
et
lenvironnement.
39
La base de donnes ARIA (Analyse, Recherche et Information sur les Accidents)

du BARPI (Bureau dAnalyse des Risques et Pollutions Industrielles) recense les
incidents ou accidents qui ont, ou qui auraient pu porter atteinte la sant ou la
scurit publique, lagriculture, la nature et lenvironnement. Pour lessentiel, ces
vnements rsultent de lactivit dusines, ateliers, dpts, chantiers, carrires,
levagesclasss au titre de la lgislation relative aux Installations Classes, ainsi
que du transport de matires dangereuses. A ce jour, la base ARIA recense plus
de 32 000 accidents ou incidents survenus en France ou ltranger ; prs de 1 200
ont t ainsi rpertoris au titre de lanne 2006.
24 cas ont t recenss par la base de donnes FACTS concernant les accidents
lis aux rservoirs de stockage, 05 cas recenss par la base de donnes MHIDAS
et 20 cas par la base de donnes ARIA. Elles taient interroges par les mots cl
hydrocarbon, storage, liquid, tanks.
Ltude a montre que le nombre daccident recens en Amrique du nord et
en Europe est trs important par rapport a dautres pays, les accidents survenus
en Afrique du nord, la Russie, le Moyen-Orient sont limits et ceci peut tre
traduit par le fait quun certain nombre daccidents ayant probablement eu lieu
nont pas t signal ou recens par les organismes locaux ou par les medias.
La deuxime constations concerne la rpartition des
accidents par
phnomne, et indique que les vnements principaux les plus rpandus sont les
incendies et les explosions, surtout survenus dans des installations comme la
raffinerie, les dpts ou encore stockage.
4.4.2 Retour dexprience au niveau mondial

La base de donne ARIA du BARPI a t interrogs sur les accidents majeurs
lis au stockage souterrain, quatre mots cls ont t utiliss pour cette recherche
(stockage, souterrain, gaz liqufi). Nous allons narrer quelques accidents qui se sont
drouls dans le monde.
40
Lieu et date
Descriptions
Une
explosion
de
gaz
suivie
d'un
incendie
endommage des installations de surface sur un

centre de stockage souterrain de gaz naturel. Elle se
produit dans un local lectrique situ hors zone, gaz
07/05/2003 - FRANCE -
abritant les automates d'un manifold de transfert,
GOURNAY-SUR-ARONDE
alors que le stockage est en phase de soutirage. Les

arrts d'urgence et l'alarme sont activs. Un
primtre de scurit est mis en place sur le site
dont les diffrentes activits sont suspendues. Les
employs quips d'ARI matrisent rapidement le
sinistre l'aide d'extincteurs CO2. Seuls des
dommages matriels sont observs : btiment
fissur, cblages et armoires de contrle-commande
vrifier, couvercle d'une chambre de tirage en
fonte projet plusieurs mtres. Une fuite de gaz est
finalement localise sur une canalisation (DN50),
bras mort raccord une "antenne" de DN 150 sur
un circuit de purge, partiellement dmont depuis
1987. Le cheminement entre le point de fuite et le
local accident s'est probablement opr via des
caniveaux techniques abritant des cbles lectriques.
La dure de fuite qui n'est pas connue avec
prcision, a pu commencer bien avant l'accident. Le
tuyau 3 m de profondeur est isol et Purge. Une
fouille, rendue difficile par le sol gel sur 2,5 m par
le gaz sous pression, est finalement acheve 2 j plus
tard Le volume de la fuite serait compris entre 2 500
et 25 000 m.
41
Du gaz, provenant d'un stockage souterrain

en site naturel, s'infiltre travers les anfractuosits
du terrain et les failles et provoque l'ruption de
plusieurs geysers (9 selon les autorits). La premire
20/01/2001 - ETATS-UNIS - rsurgence, d'une hauteur d'une dizaine de mtre,
HUTCHINSON
s'est produite dans un entreposage de mobil homes

puis a explos. Une centaine de personnes est
vacue aux alentours. D'autres fuites du mme
type suivent. Les secours rencontrent des difficults
traiter ces accidents. Les fuites sont finalement
matrises au bout de 4 jours. Les diffrents
incendies auront fait 3 blesss.
Une explosion suivie d'un incendie se produit dans
une installation de stockage et de distribution de
gaz combustibles liqufis. La salle des pompes, la
22/01/1997 - ALLEMAGNE - salle de commande lectrique et une partie de

WASUNGEN
l'atelier de rgnration sont dtruites. Un employ
est bless, un autre choqu et les dommages
matriels sont valus 350 000 DM. Aprs
investigations, lintanchit de canalisations de gaz
et d'autres gaines lectriques souterraines est
constate, du fait d'une attaque par la rouille. Le gaz
s'est par consquent infiltr dans le sol. Comptetenu des conditions mto (sol gel cette priode),
il ne peut se diffuser l'air libre et chemine via des
lignes de fuite sous le btiment, dans les zones de
drainage non raccordes au rseau d'eaux uses. Un
mlange explosif se forme peu peu et gagne les
locaux proximit constitus par une salle de repos
et des sanitaires o une cigarette allume provoque
l'explosion du nuage
42

19/04/1996
RYAZAN
RUSSIE
- Une capacit de stockage souterrain de ptrole

d'une capacit de 10 000 m explose dans une
raffinerie. On dplore 2 morts, 1 bless et 2 disparus.
Une longue torchre prcde par un bruit
assourdissant, claire le ciel de saint-illiers dans les
Yvelines
Vers
6h30
du
matin,
un
incendie
spectaculaire sest dclar sur le site dexploitation.

Selon la commission denqute, une fuite sur une
20/02/1996 FRANCE (G.D.F)
vanne souterraine est trs probablement lorigine
SAINT- ILLIERS
du sinistre et qui a t suite a une hypothse
proposs par des mtallurgistes enflamm par des
projections de silex qui ont peut tre provoqus
ltincelle coupable. lincendie sest rapidement
amplifi. Par ailleurs, du gaz en retour du rseau de
transport a aliment lincendie. Il ny eut aucun
dommage corporel, les dommages matriels sont
rests confins sur le site, mais cela aurait pu tre
beaucoup plus grave. Lensemble des installations
est
soumis un puissant rayonnement qui fait
fondre tous les quipements sensibles dans un

rayon de 100 mtres.
Les causes qui ont aggravs le sinistre taient :
1. les conditions mto logiques dplorables, il
a neig abondamment toute la nuit, et les
petites routes taient difficilement accessibles
2. leffet vibratoire
engendr par la fuite
principale a t trs important , au point ou il

a tait capable de desserrer les lourds crous
des brides, les joints de baklites sublims a
250C provoquant une nouvelle fuite qui
senflamme au contact du brasier proche
43

accentuant leffet vibratoire.
3. cinq fuites ont t dnombres, elles rsultent
dun effet domino succdant de la premire.
4. vanne inaccessible, parce quelle est trop prs
de la chaleur.
22/11/1994
RUSSIE
NAKHODKA
- Une explosion dtruit le couvercle en bton arm

d'un
stockage
souterrain
contenant
000
d'hydrocarbures, et entrane un important incendie.

Aprs 2 jours de combustion, le feu est matris en 2
heures par les pompiers. Aucune victime n'est
dplore.
11/10/1993
BAOHE
CHINE
- Une explosion souterraine suivie d'une boule de feu

serait survenue dans un stockage souterrain de gaz
naturel la suite du dysfonctionnement d'un puits
d'extraction. L'accident serait l'origine de la mort
de 70 personnes. Un mauvais entretien de systmes
de protection contre les surpressions serait
l'origine de l'accident.
44

Une
violente
explosion
se
produit
dans
la
campagne, proximit d'un site de stockage

souterrain de gaz de ptrole liqufis (GPL). La
cavit utilise contient environ 60 000 m d'un gaz
issu de la premire distillation du ptrole et
compos principalement de 1/3 de propane, d'1/3
07/04/1992 - ETATS-UNIS - d'thane, de 20 % de butane et isobutane, de 10 % de
BRENHAM
pentane et d'iso pentane. Un feu sur une installation

voisine de stockage d'extraction de ptrole et sur un
pipeline de gaz liqufi fait suite l'explosion. Le
sinistre n'est matris qu'au bout de 48 h. Les
vibrations du sol transmises par l'explosion sont
ressenties 200 km. Le sismographe de Houston
(d=100 km) enregistre une secousse de degr 3,5 4
sur l'chelle de Richter. D'aprs les lments
d'enqute, le gaz s'est chapp pendant 1 h puis le
nuage ainsi form s'est enflamm au contact d'un
vhicule de passage. L'UVCE (en fait 3 4
explosions conscutives) provoque de trs gros
dgts : malgr la faible urbanisation, le bilan est de
3 morts et 19 blesss, les constructions sont
endommages sur 800 ha (zone brle sur 40 ha ; 5
maisons dtruites et 55 autres touches ; vitres
dtruites sur 200 km), 75 bovins sont tus et 12
blesss. Le cot total est estim 9 M$. Un sur
remplissage de la cavit est l'origine de la fuite,
estime entre 50 et 100 t. Il serait du une
dfaillance des installations de scurit permettant
l'arrt du remplissage.
45

Un accident industriel sest produit dans une
installation GNL Staten Land, New York,
1973-NEWYORK-STATEN
lorsquun rservoir a t mis hors service pour tre
LAND
nettoy, quarante employs qui se trouvaient dans

le rservoir ont t tus lorsque les vapeurs de
fluide de nettoyage se sont enflammes et que le toit
du rservoir sest effondr , les autorits chargs de
lenqute ont jugs que ctait un accident li a une
activit de construction et non reli a lutilisation du
rservoir.
Tableau IV-3 historique des accidents majeurs lis au stockage souterrain
4.4.3 Conclusion
La majorit des accidents survenus sur ce type de stockage a donn lieu a des
explosions suivi dun incendie .Le matriel concern par les accidents est : les
rservoirs souterrains, les canalisations. Ces accidents font gnralement suite des
dfaillances humaines et matrielles ou bien des conditions mtorologiques
dfavorables.
Lanalyse des causes des accidents qui est lun des principaux objectifs du
retour dexprience montre que la majorit de ces accidents survenus sur ce type de
stockage, a donn lieu des fuites. Les causes importantes de ces fuites sont :
1- Des causes mcaniques relies a la
canalisation, les lments les plus
vulnrables du point de vue mcanique sont les vannes et les brides de

raccordements et leurs garnitures .Plus le nombre de vannes et de brides
augmente plus la probabilit de fuite sera grande.
2-
la corrosion
3-
lexploitation ;
cette
catgorie
comprend
les
problmes
lis
au
fonctionnement et aux erreurs humaines.

4- les causes naturelles dues gnralement aux instabilits du terrain
(glissement de terrain).
46
4.5 Application de la mthode MADS MOSAR

Pralablement la prsentation des systmes sources de danger, nous
donnerons une brve description des principaux dangers cits-aprs lis au
dmantlement du bac souterrain :
Risques lis au GNL

Le GNL ltat liquide nest ni inflammable ni explosif, lorsquil est rchauff
le GNL se transforme en gaz qui nest explosif que sil est confin. Le gaz naturel
nest inflammable que dans une gamme troite de concentration dans lair (5%15%).aux concentrations suprieures 15 % .il ny a pas assez doxygne pour
entretenir la combustion et aux concentrations inferieurs a 5% le gaz est trop dilu
pour pouvoir senflammer si une fuite se produit, les vapeurs de GNL seront
disperss par le vent, des vapeurs froides de GNL apparaitront sous la forme dun
nuage blanc. Une fuite de GNL en prsence dune source dinflammation provoquera
un incendie local. Le relchement de GNL peut provoquer plusieurs dangers parmi
ces dangers :
Feu clair : la plupart des nuages qui sont enflamms le sont leur
priphrie lorsque, durant la dispersion, le nuage rencontre une forte
source dinflammation (p.ex. flamme nue, moteur combustion interne,
tincelle).
Si un nuage senflamme, il seffectue un retour de flamme ou feu
clair travers toute sa masse inflammable. Les feux clair se dplacent
diverses vitesses travers les nuages inflammables .plusieurs facteurs
influent sur la vitesse de propagation dun feu clair : la vitesse
intrinsque de flamme de la substance, la concentration, la temprature,
la vapeur deau condense, le degr de turbulence de lair et la prsence
dobstacle qui peuvent augmenter la turbulence.
47

Explosion dun nuage de vapeur : une explosion dun nuage de vapeur
peut survenir lorsquune grande masse inflammable de vapeur
dhydrocarbure est enflamm dans un espace entirement ou
Partiellement clos. La propagation du feu est lente dans les nuages de

mthane (GNL).sil ny a aucun confinement ou congestion.
1. Les risques propres la phase chantier :
a. Risques de chutes de plein pied.
b. Risques de chutes de hauteur.
c. Risques dus des effondrements, boulements, chutes d'objets.
d. Risques dus l'utilisation des machines et doutils.
e. Risques d'lectrisation ou d'lectrocution.
2. Les risques lis la qualit de l'ouvrage :
Fragilit : La fragilit d'un matriau se dfinit comme l'impossibilit de se
dformer de faon apprciable sans provoquer sa rupture. Un matriau fragile
est donc un matriau cassant.
Dysfonctionnement des quipements : En cas de dysfonctionnement
des
organes de scurit des installations du bac souterrain (vannes de scurit,

soupapes, thermocouple, jauge ...), le risque encouru est le dpassement de la
P.M.S. (pression maximum du systme) et donc le risque d'clatement du bac et
de la canalisation.
3. Dfaillance de procdure et d'organisation - Erreur humaine
Certaines oprations effectues pendant la mise hors service du bac
ncessitent des procdures et une organisation particulires :
4. Interventions pour travaux de raccordement
Le raccordement de nouveaux ouvrages ou de dviations au rseau existant
ncessite la ralisation des oprations suivantes :
48

Isolement du tronon de canalisation concern par fermeture
des robinets de sectionnement amont et aval,
vidange du tronon, ainsi isol, l'aide d'vents,

dcoupe et dpose de la portion de canalisation ou d'ouvrage
dont les travaux ncessitent l'limination,
Ces diffrentes oprations correspondent diffrents risques lors de la phase de
vidange du tronon de canalisation. Le risque principal est l'inflammation du
panache de gaz l'atmosphre avec ses consquences thermiques.
5. La foudre
La foudre est un phnomne d'amorage lectrique qui peut se produire
partir de masses conductrices. Le risque d'un amorage est d'aboutir un percement
de la canalisation, limit un trou de faibles dimensions.
Des lments fondamentaux dune bonne protection contre les effets de la
foudre est le rseau de terre. Son rle est dcouler les courants dans le sol, sans crer
des diffrences de potentiels dangereux. Ce rseau doit tre conu pour offrir au
courant de foudre le trajet le plus direct jusqu la prise de terre..
6. Electricit statique
Llectricit statique est une cause indirecte dincendie. En effet, elle peut
provoquer des tincelles qui interviennent comme nergie dactivation dans le
triangle du feu. Un corps est capable de se charger lectriquement par frottement,
fractionnement et /ou contact. De nombreuses oprations sont gnratrices
dlectricit statique :
transport de liquides dans des canalisations,

remplissage et vidange de rservoirs contenant des liquides,
utilisation de pistolets lectrostatiques (peintures),
fabrication et transport de matires pulvrisantes,
dtente de gaz comprims ou liqufis et de jets de vapeurs, etc.
49

Pour prvenir de la formation ou laccumulation des charges lectrostatiques
partout o elles sont susceptibles de se librer, on adoptera certaines mesures de
prvention,
humidification de latmosphre,
remplissage par le bas (en source) pour les liquides de prfrence au
remplissage par le haut (en pluie),
augmentation de la conductibilit des corps isolants,
mise la terre,
rduction des frottements,
7. Echauffements mcaniques
Les machines peuvent tre le sige dchauffements locaux. Ce dgagement
dnergie voit son origine dans le frottement en continu entre diffrents lments
matriels, souvent lis des conditions anormales (par exemple arrt du circuit de
refroidissement).
Les tempratures atteintes peuvent tre trs leves.
8. Imprudence des fumeurs
Il y a lieu dattirer lattention sur le danger des cigarettes et dtre
intransigeant sur l'interdiction de fumer lorsqu'elle est prescrite .
9. Etincelles dorigine mcanique
La formation de ces tincelles se rencontre dans toute une gamme dactivits
industrielles:
a. coupage, sciage ou dcoupage froid des mtaux, perage de trous
dans un matriau
b. abrasion, frottement de deux surfaces lune contre lautre,
c. impact, utilisation doutils main, chute dobjets lourds...
La formation dtincelles dorigine mcanique peut tre rduite par la mise en uvre
de certains matriaux et matriels.
50
4.5.1 Etape prliminaire : dcomposition du systme

La dcomposition systmique propose ci-aprs repose principalement sur
un dcoupage topologique, le systme tudi est compos des deux sous systmes
suivants :
Phase de vie : Dmantlement
Ss1 : bac enterr
Ss 2 : canalisation et installations lectriques
Ss 3 : environnement
Ss 4 : operateurs
Sous-systme principal
Ss1
Ss3
Sous systme
environnement
Ss2
Ss4
Sous systme
oprateur
Fig. IV-3 Dcomposition du systme en sous systme
4.5.2 Identification des sources de dangers

Consiste identifier les sources de dangers de chaque sous systme, Cette
tape est complte par lidentification des processus de danger en cherchant
Ligne par ligne quels sont les vnements initiateurs qui peuvent tre l origine de
ces vnements initiaux et quels sont les vnements principaux que gnreront ces
vnements initiaux. Chaque sous systme va tre modlis sous formes de boite
noire avec en entre les vnements initiateurs et en sortie les vnements principaux
51

Types De
Phase
Systmes
De
Sources De
Vie
Evnement
Evnement Initiaux
Evnement
Principaux
Initiateurs
Danger
Systme SS1 :
De
EXTERNES
INTERNES
(Environneme
Le bac
LIES
AU
CONTENANT
LIES AU
CONTENU
nt Actif)
Parois du bac
De
Vibrations
Rchauffem
excessives d a
ent des
la circulation
parois du
des
bac
Eboulement
Effondrement
//
Vhicules et
camions lourds
Pompes
De
Cavitation
de la pompe
Jauge
dfectueuse
Surchauffe
du
Implosion
GNL
dans
la
pompe
Systme de
De
refroidissement
Mauvaise
Panne
maintenance
lectrique
Arrt
Dpasseme
Eclatement
nt de
du bac.
pression
Eboulement
maximum
des parois.
du systme
soupape
De
Mauvaise
Dysfonction
Ouverture
maintenance
nement
intempestive
Fuite GNL
Incendie
Dfaillance
Tableau n IV-4 : Identification des sources de danger du sous systme 1
52

Types De Systme
Pha
Source De Danger
se
Evenement
Evenement
Evenement
Initiateurs
Initiaux
Principaux
De
Vie
Systme SS2 :
De
EXTERNES
canalisation et
(environnement
installations lectrique
actif)
Canalisation GNL
De
INTERNES
-Travaux de
Fragilit
raccordement
du
-Travaux de
-isolation du
Lies Au
Contenant
Contenu
Rupture
Panache de
gaz
Inflammation
incendie
matriau
dviation du
rseau
Lies Au
fissure
Choc
fuite
thermique
tronon pendant
la vidange.
-purge avec
lazote liquide 196C
Sous-systme
lectrique
De
Atmosphre
*Installatio
Court
Echauffem
humide des
n vtuste
circuit
ent
locaux
*Isolement
dfectueux
du
conducteur
*rsistance
incendie
dangereux
des
installation
s
-tincelle
de contact
mal tablis
Tableau IV-5 : Identification des sources de danger sous systme 2

Il est remarquer quil existe deux circuits lectriques. Un premier circuit li au
fonctionnement du bac et qui a t mis hors service avant le dbut des travaux de
dmantlement. Le deuxime circuit ou circuit principal couvre tout le complexe. La source
externe, la plus proche du bac, se trouve 200 m de celui ci.
53
Types De Systme
Source De Danger
Phase
Evnement
Evnement
Evnement
Initiateurs
Initiaux
Principaux
De
Vie
Systme SS3 :
EXTERNES
Oprateur
(environnemen
De
INTERNES
Contenant
t actif)
Lies
Au
Contenu
Personnel non
Connaissanc
qualifi /mal
form
insuffisante
Mort
Blessure
des
procdures.
Individuel
Lies Au
Chute
Maladresse
//
intoxication
asphyxie
De
Ngligence
dans
lapplication
des mesures de
Pas de EPI
ou pas
utilis.
scurit
Manque de
Conflit
communication
Humain /social
De
Acte de
Mort
sabotage
Blessure
Chute
//
Responsabilit
non dfinie lors
des procdures
Panique et
maladresse
Mauvaise
intoxication
asphyxie
dcision
durgence.
Tableau IV-6: Identification des sources de danger sous systme 3
54
Types De
Systmes
Sources De
Danger
Phase
Evnement
Evnement
Evnement
Initiateurs
Initiaux
Principaux
De
Vie
Systme SS4 :
EXTERNES
INTERNES
Environnement
environnement
LIES AU
LIES AU
CONTENANT
CONTEN
Actif)
De
sol
De
Camion de
Fissur
Affaisseme
Explosion
chargement
Gonfl
nt de
Effet
Machine
Terrain
terrain
domino
lourde
fragile
incendie
Chute
Grue.
Blessure
Gene
Mauvaise
manque
gestion des
despace
rebuts
Installation
voisine
De
Sisme
Corrosion
Rseau
Eclatement
Incendie
Effet
domino
Explosion
incendie
Insuffisant
Tableau IV-7: Identification des sources de danger Ss4
55
4.5.3 Identification des scnarios de danger
On reprsente les tableaux didentifications des sources de dangers des

sous systmes
sous forme de boites noires dont les entres sont des
vnements initiateurs dorigine externe ou interne et les sorties sont les

vnements principaux.
Evnements initiateurs
Evnements principaux
Ssi
On obtient les diffrentes boites suivantes :
Vibration
Rchauffement des parois
Cavitation de la pompe
Arrt du systme de refroidissement
boulement
Ss1
Bac
Enterre
Dysfonctionnement soupape
Tavaux de raccordement /dviation

Fragilit matriau
Choc thermique
implosion/explosion
clatement /explosion
incendie
Ss2
Canalisation et
installation
Installation vtuste
fuite
court-circuit
lectrique
Incendie
56
Personnel non qualifi /mal form

Ngligence des mesures de scurit
fuite incendie-explosion
Ss3
Responsabilit non dfinie

Panique et maladresse
Operateurs
Mconnaissances des risques
intoxication/blessure
/ asphyxie
Terrain fissur et gonfl

Vibrations excessives
Sisme
Corrosion
Ss4
Environnement
Affaissement de terrain
Explosion /Incendie
57

On rcrit ces scnarios de la manire suivante afin de pouvoir raliser les arbres des
causes et de quantifier ces risques.
Scnarios courts :
Dfaillances des
Thermocouples
Rchauffement
des parois du
bac
Eboulement des
parois
Panne du systme
de refroidissement
Glissement de
terrain
Vibration excessive
Augmentation de la
pression du systme
Explosion
Fig. IV-4 Scenario 1 du sous-systme bac enterr

Commentaire : laugmentation de la temprature des parois du bac due a une panne
du systme de refroidissement
peut conduire a
un boulement des parois. La
circulation des vhicules (camion, grue ..) lourd autour du bac et la fragilit du
terrain peut augmenter le risque dun affaissement ou un glissement de terrain.
Aussi une panne du systme de refroidissement peut conduire une augmentation
de la pression interne du systme, ce qui peut provoquer un clatement ou une
explosion.
58
Purge insuffisante,
manque dazote
Mauvaise gestion
Formation de Mlange
explosive
Source dignition
Explosion
Fig. IV-5 Scenarios 2 du sous-systme bac enterr
Commentaire : une purge insuffisante peut tre due soit un clatement du flexible
(vtuste ou non-conforme) , ce qui peut conduire a des fuites dazote ou bien un
manque de fourniture ou dapport dazote pour la purge . Cette insuffisance peut
mener la formation dun mlange explosif et, en prsence dune source dignition
ou dinflammation (foudre, lectricit statique, chauffement mcanique, tincelle
dorigine mcanique, imprudence des fumeurs) peut provoquer lexplosion du
systme.
Surtension
Panne lectrique
Arrt du systme de
refroidissement
Mauvaise maintenance
Court-circuit
Explosion
Systme lectrique
Vtuste
Incendie
Fig. IV-6 Scenario 3 du sous-systme canalisation
Commentaire : les incendies provoqus par llectricit sont frquents, ils

surviennent le plus souvent en raison de la vtust et du caractre improvis des
installations, de lisolement dfectueux des conducteurs, de leur surcharge , de la
59

rsistance de contacts mal tablis, qui provoquent des chauffements dangereux ou
par des installations non appropries aux atmosphres des locaux (ambiance
explosive ou humide).
Vibrations excessives
Corrosion
Rupture
canalisation
Usure
Fuite
Etincelle
Choc
Incendie
Fig. IV-7 Scenarios 4 du sous-systme canalisation
Commentaire : la corrosion et le caractre vtuste (fragilit du matriau) rend les

canalisations (pipe, tuyauteries) vulnrables aux chocs (mcanique ou thermique) et
aux vibrations rsultantes de la circulation des vhicules lourds (camions, grue..) ce
qui peut conduire une fuite ou un rejet de gaz en prsence dune source
dinflammation provoquant lincendie.
Fatigue
Stress
Mauvaise
formation
Action non
conforme
Fuite du
combustible
Incendie
Etincelle
Fig. IV-8 Scenarios 5 du sous-systme operateur
60

Commentaire : la fatigue, le stress, la malveillance, la mauvaise communication et
labsence de formation sont tous des facteurs qui peuvent mener des actions non
conforme la ralisation de certaines procdures lies au dmantlement du bac et
qui ncessitent des interventions particulires.
Nous avons dtermin quelque scnario court. Il est possible de relier les
vnements initiateurs qui ont les mmes vnements principaux pour donner des
scnarios longs. Lesquels vont nous aider la ralisation de larbre de causes.
Scnarios longs :
Foudre
Panne lectrique
Arrt du systme de refroidissement
Installation vtuste
vibrations excessives
Eboulement des parois du bac

Augmentation de
la pression
maximum du
systme
Effondrement du sol
Effet domino
Cavitation
de la pompe
surchauffe du GNL
Explosion
Fig. IV-9 Scnarios long n1 Effondrement + Explosion
61
Ouverture intempestive des soupapes
Choc
Rupture
fuite
Corrosion
Vibrations
Malveillance
Source dignition
Incendie
Court -circuit
Rseau incendie insuffisant
Explosion
Fig. IV-10 Scnarios long n2 incendie + Explosion
4.5.4 Construction des arbres des causes :

La gense de ces scnarios conduit par enchainement la structuration darbre
des causes dont lvnement final est un accident majeur.
Les vnements majeurs lis ce type de stockage souterrain sont
essentiellement :
Les Explosions
Les incendies
Leffondrement ou glissement de terrain.
62

Fuite
OU
Rupture
Surpression
Installation
dgrad
OU
Soupape ferm
Choc
Corrosio
n
Usure
Corrosion
Usure
Vanne
ouverte
Dtente du GNL
Fig. IV-11 Arbre des causes dune fuite

Commentaire : il sagit de dcrire lenchainement de causes partir dvnements
initiateurs susceptibles davoir amens le systme laccident. Dans ce cas la
prsence dune fuite peut tre due soit la fragilit du matriau (corrosion, lusure
ou bien Choc mcanique ou thermique), soit d une surpression cause de
laugmentation de la pression ou bien dun dbit lev.
63
Incendie
Propagation du feu
Fuite
Et
Flux thermique
Rseau dincendie
insuffisant
Et
Dversement de produit
inflammable
Malveillance
Source dignition
Malveillance
Maladresse
Fig. IV-12 Arbre de cause dun incendie

Commentaire : certaines consquences accidentelles sont inities par des actions
humaines directes et qui font partie des vnements initiateurs. Dans ce cas
lvnement indsirable ici est lincendie. La prsence dune fuite ou bien d un
dversement de produit inflammable (ft de gasoil, essence.) cause dune
maladresse ou bien dune malveillance, peut conduire un grave incendie en
prsence dune source dinflammation.
64
Explosion
ou
Effet domino
Et
Incendie
Glissement de terrain
Electricit
statique
Formation de
mlange
inflammable
Cavitation
Eboulement des parois
Purge insuffisante
Et
Manque de fourniture
en azote
Arrt du systme de
refroidissement
vibrations
Panne
dlectricit
Fig. IV-13 Arbre de cause dune explosion

Commentaire : Lvnement indsirable majeur est lexplosion ou lclatement du
bac. Ceci peut tre d des dfaillances des organes de scurit (systme de
refroidissement) ou bien dautres quipements comme les pompes (cavitation
provoquant une surchauffe du GNL lintrieur du bac), ceci mne une explosion.
Aussi une purge insuffisante due un manque dazote peut conduire la formation
dun mlange explosif.
Lexplosion et lincendie seront des vnements majeurs non souhaits mais avec une porte
sans grande consquence pour lenvironnement, la population et les infrastructures qui se
trouvent au voisinage, car le bac est entirement vid avant son dmantlement.lexplosion et
lincendie
toucheront
essentiellement
les
techniciens
chargs
des
oprations
du
dmantlement. Ils seront assurs en consquence.
65
4..5.5 Ngociation dobjectifs et hirarchisation des scnarios

Le risque est reprsent par une grandeur deux dimensions qui caractrise
un vnement indsirable par son niveau de gravit
(dommage aux personnes,
dgt aux quipements, aux biens et lenvironnement) et par son niveau de

probabilit. Le niveau de risque rsulte de la combinaison des deux niveaux en
formant une grille PXG qui doit permettre aprs rflexion de supprimer ou de
rduire les risques les plus levs (forte probabilit et consquence importante).Une
fois la grille tablie, Les scnarios construits sont situs dans celle-ci. Leur valuation
en probabilit est souvent qualitative.
4.5.5.1 Dfinition des niveaux de probabilit et de gravit :

En se basant sur les dfinitions les plus courantes dans la bibliographie,
nous avons choisis six niveaux de probabilit et de gravit qui peuvent tre tablies
pour caractriser loccurrence
et les consquences possibles dun vnement
indsirable.
Niveau
1
Niveau
2
Niveau
Evnement improbable (P <10-10
par heure) moins dune fois tous les
114 sicles
Evnement extrmement rare (10-10 <p <10-8 par heure)
au plus une fois tous les 114 sicles
Evnement rare (10-8 <p < 10-6 par heure) au plus une fois tous les 114 ans
3
Niveau
4
Niveau
Evnement possible mais peu frquent (10-6<p < 10-4 par heure) au plus
une fois tout les 14 mois.
Evnement frquent (10-4<p) soit plus dune fois tous les 14 mois
5
Niveau
x
Evnement auquel on ne peut pas attribuer de probabilit

(attentat, effet darme lourde, chute davion, etc.)
Tableau IV- 8 Dfinition de la probabilit de lvnement indsirable
66
Niveau
0
Consquences nulles : ce niveau caractrise les vnements fonctionnant

normalement pendant le fonctionnement de linstallation
Niveau
Consquences mineurs : il ny a ni dgradation sensible des performances
du systme, ni interruption de la mission, ni blessure de personnes, ni

endommagement notable de linstallation
Niveau
Consquences significatives : il ya dgradation des performances
pouvant entrainer linterruption de la mission, mais il ny a pas de

blessure de personnes ni endommagement notable dinstallation
Niveau
3
Consquences Critiques : il peut yavoir blessure du personnel et/ou

endommagement de linstallation
Niveau
Consquences catastrophiques avec effet limits lusine : destruction de
linstallation et/ou dinstallation voisines et/ou plusieurs blesss graves

et/ou mort de personnes.
Niveau
5
Consquences catastrophiques avec effets extrieurs lusine : il ya

dommage des personnes et/ou des biens extrieurs lusine.
Tableau IV-9 Dfinition des consquences de lvnement indsirable
67
0X
1X
2X
3X
4X
5X
05
15
25
35
45
55
04
14
24
34
44
54
03
13
23
33
43
53
02
12
22
32
42
52
01
11
21
31
41
51
Fig. IV- 14 Grille de criticit probabilit x gravite
Nous allons maintenant situer nos scnarios dans la grille. Le but est de
supprimer ou rduire les risques levs. Laction mener est soit dabaisser la
probabilit doccurrence par lamlioration des procdures (accroissement de fiabilit
des lments les plus faibles, utilisation de redondance..), soit de diminuer les
consquences des incidents et accidents par utilisation des quipements de
protections collectives ou individuelles.
Sc3
Risque
Sc4
Inacceptable
Sc5
Sc2
Sc1
Risque acceptable
Fig. IV- 15 Situation des scnarios avant la mise en place des barrires
68
4.5.6 Dfinition des moyens de prvention et de protection

Cette partie consiste identifier les barrires de prvention et de protection
ncessaires pour rduire ou supprimer les
scnarios des risques identifis
prcdemment. Les barrires de prvention agissent en vue de prvenir ou limiter

loccurrence de Lvnement redout, et les barrires de protection visent diminuer
les consquences de Lvnement redout central par attnuation ou intervention.
Ces barrires peuvent tre des barrires organisationnelles de scurit (action
humaine respectant ou non une procdure) ou des barrires techniques de scurit
(BTS).
TABLEAU B :
scnarios vnement
Sc1
Sc2
Effondrement
Explosion
Phase 1- Barrires
2-ventilation
3 Protection
De
de
Individuelle
vie
Conception
du personnel
DE
DE
Sc3
Explosion
DE
Sc4
Incendie
DE
Sc5
Incendie
DE
Maintien de
la
temprature
Explosimtre
(BT) pour
mesur le
taux
doxygne
Gnrateur
de secoure
(BT)
Dispositif fixe
pour la lutte
contre
lincendie
Dtecteur de
fuite
Eviter les
travaux au
burin pour ne
pas dtriorer
la tuyauterie
Purge avec
lazote
(Inertage)
Inertage
Masque doxygne
dans les points
dinjection dazote
(BU).
Port dquipement
des EPI appropris
Port dquipement
des EPI appropris
Port dquipement
des EPI appropris
Port dquipement
des EPI appropris
Tableau IV- 10 Identification des barrires
69
scnarios vnement
Phase
De
4
Consignes
consignations Procdure
vie
Sc1
Effondrement
Explosion
DE
DE
Consigne de
Procdure de
consignation
scurit
en phase
dvacuation incident elle
Procdure
Consigne de
Procdure de
consignation
scurit
en phase
Procdure
dvacuation
dvacuation
Sc3
Explosion
DE
Consigne de
Procdure de
consignation
scurit
en phase
Procdure
dvacuation
Sc4
Incendie
DE
Consigne de
Procdure
dextinction
Procdure de
consignation
scurit
en phase
en cas
dincendie
Sc5
Incendie
DE
Consigne de
Procdure de
consignation
scurit
en phase
Procdure
dextinction
en cas
dincendie
70
scnarios
vnement
Phase
De
Formation
Comportement
vie
des
humain
9
Habilitation
oprateurs
Sc1
Effondrement
DE
Formation
en scurit
industrielle.
Sc2
Explosion
DE
Connatre
les
symptmes
dasphyxie/
brlure d a
la cryognie
Sc3
Explosion
DE
Formation
en scurit
industrielle
Sc4
Incendie
DE
Formation
au risque
dincendie
Sc5
Incendie
DE
Formation
au risque
dincendie
Travail en
groupe deux et
plus.
Signaler toutes
anomalies
immdiatement
Travail en
groupe deux et
plus.
Signaler toutes
anomalies
immdiatement
Travail en
groupe deux et
plus.
Signaler toutes
anomalies
immdiatement
Travail en
groupe deux et
plus.
Signaler toutes
anomalies
immdiatement
Travail en
groupe deux et
plus.
Signaler toutes
anomalies
immdiatement
71
scnarios
vnement
Phase
10
11
De
Rglementation Contrle et
vie
Et normes
12
maintenance
vrification
technique
Sc1
Effondrement
DE
Sadapter
Sc2
Explosion
DE
Sadapter
Sc3
Explosion
DE
Sadapter
Sc4
Incendie
DE
Sadapter
Sc5
Incendie
DE
Sadapter
Contrle
priodique
des
quipements
de dtection
et de
surveillance
Calibrage et
talonnage
des
quipements
de mesures
Contrle des
installations
lectrique
Contrle des
installations
lectrique
Contrle
priodique
de ltat des
conduites
72

scnarios vnement
Phase
De
vie
13
14
Tlsurveillance Balise
accs
15
Influence sur
lenvironnement
circulation
Sc1
Effondrement
DE
Zone de
rclusion
de 25 m
autour du
bac pour
interdire
laccs des
vhicules
Effet domino
Sc2
Explosion
DE
Sc3
Explosion
DE
Accs
Effet domino
limits
aux
personnels
essentiels
Effet domino
Sc4
Incendie
DE
Effet domino
Sc5
Incendie
DE
Effet domino
Sc6
Incendie
DE
Effet domino
73
4.5.7 Qualification des moyens de prvention :

Toutes les barrires nouvelles devront tre rendues prennes en les traitant
avec leur tableau de qualification. Dans tout les cas on peut organiser ces barrires
en reprenant et en poursuivant la stratgie de dfense en profondeur.
TABLEAU C
Elment de
Barrires de
Scnarios Type conception
conception
de ces
Contrle et
vrifications
maintenance
techniques
barrires
Eviter la limite
Sc1
dinflammabilit
En diminuant le
taux doxygne
BT
Gnrateur de
secours
BT
Sc2
Dispositif fixe
Sc3
pour la lutte
contre lincendie
Dtecteur de
Sc4
fuite
Explosimtre Vrification de
prventive
fonctionnement
Calibrage
BT
BT
Elment
Vrification
Mis en
fiable
priodique
compte
Elment
Vrification
Mis en
fiable
priodique
compte
Elment
Calibrage
prventive
fiable
Tableau IV- 15 Qualification des barrires identifies
74
Sc3
Sc4
Inacceptable
Sc 5
Sc2
Sc 1
Acceptable
Fig. IV-16 Situation des scnarios aprs la mise en place des barrires de prvention
A la fin de cette analyse nous prsentons la nouvelle grille pour voir si les
scnarios considrs prsentent un risque acceptable ou non par rapport aux
nouvelles barrires mises en place.
On constate quun scnario reste du cot des risques inacceptables. Ce
risque reste important vu la dgradation du sol.
75
4.5.8 Conclusion
Lapplication de la mthode MADS MOSAR a permis de dfinir quelque
scnario de risque majeur et dtablir des barrires de protection et de prvention
afin de rduire et limiter ces risques.
La gestion des barrires entrera dans le domaine technologique o il est
important de prciser au niveau des scnarios, le caractre prventif ou protecteur de
la barrire.
Les barrires de prvention limitent loccurrence des initiateurs et les barrires
de protections sont rserves aux moyens de secours et de refuges.
Le facteur humain est considr comme tant un
initiateur daccident et
comme lment de rattrapage c'est--dire barrire qui dpend de plusieurs facteurs

comme :
Le niveau de formation initial
La complexit de la tche
Le temps de rponse disponible ou bien le temps de raction
La raction individuelle et la perception du danger.
La qualit ergonomique des installations.
La qualit des aspects sociaux (qualit des relations dans le
collectif).
76
Chapitre V Risque Residuel
5-1 Introduction
Lexploitation des rservoirs souterrains de gaz et de ptrole saccompagnent
comme toute activit gologique dune modification de contraintes
internes, de
dformation, de dplacements des roches de couverture ou profondes et Lapparition

de zones excessivement fissures et permables
Autrement, de nouvelles voies dcoulements des fluides et de glissements de
terrain en surface apparaissent. Ces mouvements de terrain plus ou moins brutaux
du sol ou du sous sol sous leffet dinfluence naturelle ou anthropique vhiculent
diverses manifestations, lentes ou rapides en fonction des matriaux considrs et de
leur structure. Les mouvements lents entranent une dformation progressive des
terrains, pas toujours perceptible par lhomme. Ils regroupent des affaissements, des
glissements et le retrait gonflement des argiles etc.
La nature et lintensit de ces phnomnes go mcaniques14 dterminent en grande
partie le niveau de scurit environnementale et industrielle des sites.
5 -2 Les dformations structurelles de la roche lors de lexploitation

Ltat du sol environnant du bac au dbut de sa construction et lors de son
exploitation, (indiqu auparavant) a subi des dformations qui ont fait apparatre des
zones fissures des distances variables. Les principales causes qui ont provoques
ces dformations sont:
1. En dbut de gel il ya eu une forte aspiration la base du rservoir d aux
mouvements deau, cette eau a cre de trs importantes pressions qui ont
souleves le rservoir fig. VI-1
2. La formation de glace et sa propagation due la conglation de lhumidit de
la terre, a entran une augmentation de volume et a caus le soulvement du
rservoir.
3. Lhtrognit de la roche a engendr des pousses ingales de part et
dautre et a provoque des fissures.
14
La gomcanique sintresse aux phnomnes de dformation et daltration des roches et des masses
rocheuses rsultant des activits industrielles de lexploitation des divers types dquipements souterrains. Elle
sintresse particulirement aux terrains rocheux qui se trouvent aux contacts directs des quipements souterrains
77

La prsence de plusieurs fuites, surtout au niveau de la priphrie du toit
indique que le sol a subi des dplacements ou un glissement de terrain entrainant
des cavits souterraines.
78
Fig. V.1 Simulation des mouvements deau souterraine
79
5-3 Les dformations structurelles de la roche aprs sa mise hors

service.
Aprs avoir dmantel le bac et combl la cavit avec du remblai, le sol se
rchauffe graduellement en contact de la terre, entranant la fonte graduelle du bloc
de glace. Cette eau rsultant de la fonte se rpandra dans la nappe deau souterraine
provoquant lapparition des cavits souterraines (hydrogologie) par dissolution du
matriau constituant la roche ou par rosion provoque par la vitesse dcoulement
deau.
Les effets du gel provoquent de profondes modifications de la structure du
sol et donnent un vritable brassage d aux mouvements excessifs de la glace. La
couche du rservoir est constitue principalement de roche sdimentaire compose
de sable, grs friable, dargile et de marne.
Profondeurs (mtres)
Terrains traverses
0.00-1.80 m
Remblais rocheux
2.40 m
Sable gris lgrement jauntre
4.00 m
Grs jaune tendre (friable)
4.50 m
Grs sableux coquille fissurs
4.85
Grs coquillier fissurs
5.65 m
Argile molle avec petit morceau de

marne et de grs coquillier
6.30 m
Marne bride lgrement plastique
6.40 m
Veine de marne sableuse
8.30 m
Marne un peu argileuse grise
22.00 m
Marne grise dure
Tableau V-1 La coupe gologique du bac
80

Le gr est issu de lagrgation et la cimentation des grains de sable composs
souvent de silice. Le ciment peut tre compos de calcaire ou dargile. Ce matriau
peut subir une altration rapide par la circulation de leau dans les pores et par le gel
(dissolution de calcaire ou dchaussement dargile). Le gr en saltrant peut
redevenir sable.
La marne roche sdimentaire contient du calcaire et de largile en quantits

peu prs quivalentes (35%-65%).
Le retrait et le gonflement des argiles sont lis aux variations en eau du

terrain. Le manque deau entraine un tassement irrgulier du sol en surface. A
linverse, un nouvel apport deau produit un phnomne de gonflement.
81
5.4 Les risques lis un affaissement de terrain

Les affaissements ne prsentent en gnral pas de risques pour les
personnes. Ils peuvent avoir des consquences nfastes sur Les installations prs de
la zone remplie, comme le pylne de la torche froide, les compresseurs, les pipes et
canalisations enterrs.
5.4.1 Retour dexpriences des Accidents dus un mouvement

de terrain
Les accidents prsents proviennent des bases de donnes ARIA du BARPI,
MARS, FACTS.
LIEU ET DATE
DESCRIPTION
Le 11 mars 1992, Un affaissement de terrain provoque la rupture d'une

Bapaume (62) France
canalisation dans une station-service ;2 000 L d'essence sans

plomb se dversent dans le sous-sol (6 600 L de gazole, 12
000 L de super, et 2 000 L d'essence sans plomb restent dans
les cuves). Une dviation est mise en place et les pompiers
pandent de la mousse carbonique pour viter tout risque
d'explosion. Par mesure de scurit, l'alimentation en eau
potable de la ville est branche sur un autre rseau
Le 19 avril 2000, Un glissement de flanc de colline (Mont Cabassou) valu

Remire-Montjoly
400 000 m3 de terre (12 m de haut, 80 m de large) recouvre

en partie une route et dtruit partiellement une usine de
produits laitiers (yaourts). Le plan rouge est dclench
durant 5 jours. Dix personnes sont tues et 8 autres sont
hospitalises. La catastrophe pourrait tre due aux
prcipitations suprieures la normale qui sont tombes
sur la rgion depuis janvier 2000. Un arrt pris le 8 juin
constate l'tat de catastrophe naturelle (mouvements de
terrain).
Le 13 mai 1999 Un pipeline transportant 80% de la production de ptrole

Prou Amazone
pruvienne est ferm pour une dure de 12 jours la suite
82

d'un glissement de terrain. Il s'agit d'un des plus srieux
incidents selon la socit pruvienne
Le 3 juillet 1998, dans
A 3 km du site d'une rupture survenue 6 mois auparavant
l'Equateur
la suite d'un glissement de terrain, au niveau du
Esmeraldas
franchissement d'un ruisseau, un oloduc est nouveau

rompu dans les mmes circonstances et 1 700 t de ptrole
s'coulent vers le mer, polluant 100 km de cte. La
fermeture d'une vanne installe la suite du premier
accident a permis de limiter les dgts. Il n'y a pas de
victime.
Des barrages,
dispersants
et
du
des produits absorbants ou
matriel
de
rcupration
des
hydrocarbures sont mis en place. La cte colombienne est

pollue. Son nettoyage est financ par l'exploitant.
27 fvrier 1998 dans
A la suite de pluies torrentielles lies au phnomne
l'Equateur,
climatique El Nino, un glissement de terrain provoque la
Esmeraldas
rupture d'un oloduc une douzaine de kilomtres du

terminal portuaire de 500 km, acheminant le ptrole de
l'Amazonie vers la cte Pacifique. Environ 2500 m3 de
ptrole se dversent dans les rivires et dans l'ocan ; une
explosion et l'incendie qui suit, dtruisent 160 habitations.
L'incendie se propage jusqu'aux quais du port, mais
pargne la raffinerie et un gazoduc. Des flammes de 10 m
sont observes. Sept personnes sont tues, 110 autres sont
blesses dont 40 brles 50 %, 40 ont disparus et 600
personnes sont vacues. L'intervention qui dure 6 heures
est contrarie par un manque d'eau la suite de la rupture
des canalisations.
Le 31 janvier 1997 A la suite d'un mouvement de terrain provoqu par le gel,

Valdoie (90)
une conduite enterre reliant une cuve de fuel une

chaudire
se
rompt.
Une
quantit
indtermine
d'hydrocarbures se dversent dans un collecteur d'eaux
83

pluviales puis dans la ROSEMONTOISE.
Le 05 mai 1996, en
Ukraine
A la suite d'un mouvement de terrain, le principal pipeline
Lissitchansk
transcaucasien se rompt et 500 t de ptrole brut se

rpandent sur le sol et dans la rivire proche et
s'enflamment. La plus grande partie du site est nettoye. La
raffinerie
est
peu
affecte
par
l'arrt
de
cet
approvisionnement.
Le 23 novembre 1993, Alors que la r preuve d'une cuve de 60 m3 de fuel
Paris
domestique alimentant une chaufferie Situe au 4me soussol d'un parc de stationnement est en cours, un
effondrement de terrain provoque l'effondrement d'une
dalle de bton sur le rservoir. La cuve ne semble pas avoir
t
atteinte
mais
un
risque
de
dplacement
des
canalisations de la chaufferie est redout.

Par mesure de scurit, le rservoir est vid, dgaz et
enlev. L'alimentation de la chaufferie, assure par une
autre cuve de 60 m3 , n'est pas perturbe.
Le 25 janvier 1985, au
Dans une usine de fabrication d'engrais, la rupture d'une
Brsil, Cunbatao
canalisation la suite d'un

glissement de terrain entrane l'mission d'ammoniac
l'atmosphre ; 300 personnes sont Intoxiques dont 30 67
plus gravement (selon la source de l'information) et 5000
sont vacues.
Le 25 mars 1983 en Environ 42000 gallons de ptrole brut s'est dverss d'un
Californie
pipe Clayton (Californie) Lorsquun glissement de terrain,

provoqu par de fortes pluies, a pli et rompu un pipe
souterrain de 20" appartenant la socit Getty Trading
and Transportation de Denver (Colorado). Des rsidents
tmoignent avoir senti une mauvaise odeur et avoir vu du
ptrole se rpandre dans la rue. Immdiatement aprs le
84

dbut de la fuite, le dpartement des travaux publics de
Clayton a commenc construire une tranche autour de la
zone de la fuite. Mais, tant donn la pente, la tranche fut
sous-estime et 8000 gallons s'coulrent vers le bas de la
colline. Ils se jetrent dans une rivire puis atteignirent le
marais d'eau sal reflux de Hasting Slought. On installa
35 barrages flottants en divers points de la rivire sur 14
kilomtres. Mais, le courant tait tel que le ptrole brut est
pass sous ces barrages et a atteint le marais. On estime que
les nappes de ptrole ont tu 70 80 mouettes et 50 70
(canards d'eau). Le 27 mars, la rivire a t dtourne dans
un tang voisin 5 km en amont du marais Hasting Slough
afin d'viter que du ptrole ne se jette dans le marais. Les
bords de la Rivire furent nettoys avec des pompes de
lavage qui expulsaient le ptrole vers l'tang. Ce dernier
contenait des barrages et des absorbeurs qui permettaient
de rcuprer au fur et mesure le ptrole.
Tableau V-2 :Lhistorique des accidents majeurs dus aux mouvements de

terrain
85
5.4.1.1 Conclusion
Lanalyse de ces accidents prsents ci-dessus montre que les mouvements
de terrain rsultent souvent de fortes pluies, dun sisme et de leffet de gel. Le retour
dexprience montre galement que les installations les plus exposs aux
mouvements de terrain sont les canalisations enterres ( que ce soit des canalisations
de fuel, de ptrole, de gaz ou de leau.).
5-5 Les consquences engendres par un affaissement et les

recommandations.
Un glissement de terrain peut avoir des consquences trs lourdes comme
en tmoignent les accidents cits auparavant. Elles sont diverses :
Pollution du sol et des eaux de surface et souterraines
Incendies
Perte dexploitation
Les recommandations :
Au vue de ce qui prcde, il est important danalyser et prvoir la possible
apparition des phnomnes gomcaniques de glissement de terrain. Pour assurer un
niveau suffisant de scurit industrielle et environnementale, rduire les cots
financiers engendrs par les travaux de rparations et de mise en tat destins a
liminer les rpercussions des phnomnes gomcaniques sur les quipements
industriels et leurs exploitations, il est recommande de :
1. suivre les variations de temprature pendant une longue dure afin

de tracer les changements et lvolution du sol (relevs rguliers des
donnes).
2. Il faut surveiller la zone remplie pour voir sil ya un affaissement et

si cest le cas, faire un apport de terre ou de remblais pour ajuster.
86

3. la mise en place de systme dobservation topographique et
godsique : dtection et surveillance des dformations du sol et du
sous sol. Ceci pour tudier ces phnomnes gomcaniques.
5.6 Etude dimpact environnementale

V.6.1 Pollution du sous sol et des eaux souterraines
Il ressort de nos constatations sur site ainsi que de la documentation laquelle
nous avons eu accs quaucun examen de la zone environnante et de la base de
lexcavation na t fait pour prvenir le risque de la pollution du sous sol et des eaux
souterraines. Cette importante dmarche est ncessaire pour le planning de la mise
hors service des systmes de stockage souterrain.
La pollution des eaux superficielles est trs perceptible, attire toute de suite
l'attention sur les dangers et les mesures prendre pour la combattre. Par contre la
pollution des eaux souterraines est moins apparente, de telle sorte que la tendance
gnrale est de la ngliger. Mais elle n'en est pas moins dangereuse, car elle atteint les
ressources les plus prcieuses par leur qualit et la nature de leurs rserves [TEC04]
Or les eaux souterraines constituent une rserve immense dont on ne pourra

pas se passer. C'est de l'eau pure, normalement protge par les terrains qui la
recouvrent, et par filtration au sein de l'aquifre. Lorsque la pollution y pntre, en
particulier par infiltration massive en un lieu, elle est plus ou moins retarde, et non
pas directe et rapide comme dans le cas des eaux superficielles. Par contre la
contamination est beaucoup plus longue disparatre en raison de la lenteur de la
circulation de l'eau souterraine.
Les diffrents contaminants dorigine chimique qui peuvent tre prsents
dans le sous sol, issus du rsidu (boue) contiennent surtout le gaz toxique qui est
lhydrure de soufre (H 2S) et des mtaux lourds. Laccumulation de ces polluants
pendant la dure de vie du bac (en lespace de 40 ans) conduit un autre risque
(sanitaire) do un danger pour la sant public dautant plus que le bac est situ dans
une zone urbaine.
87
Le Processus de pollution seffectue par la fusion de la glace. Leau

rsultante dissout ces polluants et les entraine jusqu' la premire nappe phratique
rencontr..la vitesse de la pollution dpend de la temprature, de la vitesse de
lcoulement, de la porosit du sous sol, et des proprits physico-chimiques des
polluants.
5-6-2 Donnes de toxicologie gnrale pour lhydrure de sulfure.
L'hydrogne sulfur est un gaz l'odeur caractristique "d'uf pourri" dont le
seuil de perception est soumis de fortes variations de sensibilit individuelle. Cette
odeur de l'hydrogne sulfur gazeux est un indicateur sensible de sa prsence mais
pour de faibles concentrations. En effet, pour des teneurs leves, l'inhalation
d'hydrogne sulfur se traduit par une paralysie des centres nerveux olfactifs et une
anesthsie de l'odorat.
De plus, l'hydrogne sulfur tant un gaz irritant, la perception olfactive
corrle aux sensations d'irritation permet d'valuer les concentrations d'exposition.
Le tableau rcapitulatif suivant peut alors tre dress.
Concentration
(ppm) (mg/m 3)
Dure
Effets sur lhomme
0,0005 0,13
0,0007 0.2
<1min
Seuil olfactif
10.5-21
16-32
67h
Seuil d'irritation oculaire
50 100
75-150
>1h
Irritation des muqueuses

oculaires et respiratoires
Seuil de perte de l'odorat
150-200
225-300
2 15 min
Tableau V-3 Rcapitulatif des effets de lhydrogne sulfur sur lhomme (OMS,
1981)
88

Enfin, l'hydrogne sulfur est un gaz asphyxiant dont les effets sont identiques
ceux observs pour le cyanure. Il agit au niveau de la respiration cellulaire comme
inhibiteur du cytochrome c-oxydase et bloque ainsi l'utilisation tissulaire d'oxygne.
Il a galement une action paralysante des centres nerveux respiratoires induisant une
apne qui peut tre rversible en cas de traitement par oxygnothrapie, sinon
mortelle [13].
5-6-3 Diagnostic des sites pollus
Le diagnostic des sous sols est un lment rendu indispensable par le
dveloppement de la lgislation, soit titre prventif dans le cadre des tudes
dimpact de nouveaux amnagements, soit dans le cadre de la mise niveau
rglementaire dinstallations classes pour la protection de lenvironnement.
Le champ du diagnostic de la qualit du sous sol correspond un milieu
complexe ou coexistent phase minrale, gaz et eau en constante volution sous leffet
de facteurs naturels ou anthropiques.
Les objectifs dun diagnostic de la qualit du sous sol, sur un site

dvelopper ou en activit, peuvent tre :
1. de rpondre une contrainte rglementaire ou contractuelle ;
2. dlaborer un rfrentiel (sol et nappe) opposable aux tiers, dans
le cadre de transfert dexploitation ou de proprit ainsi que dans
le cadre de contentieux de voisinage ;
3. de disposer dlments indispensables une stratgie de
rhabilitation dun site.
5.6.4 Les prlvements
Le prlvement est une tape cl dans la collecte dinformation, compte tenu
de limportance des procdures, dchantillonnage pour lobtention dchantillons
reprsentatifs .lafnor dvelopper des normes pour la dtection et la caractrisation
des pollutions.
89

5.6.4 .1 Prlvements de sol
Le prlvement dchantillons de sol vise valuer limpact ventuel dune
pollution sur une couche gologique donne.
Deux types dchantillons
peuvent tre prlevs : des chantillons ponctuels
prlevs sans remaniement partir de loutil de forage (carottier, pell mcanique et

des chantillons composites obtenus par le mlange d chantillons en des points
distincts.
5.6.4 .2 Prlvements de gaz du sol

Les prlvements de gaz du sol permettent la mesure de substances volatiles dans
latmosphre des sols. En effet, les substances volatiles, dissoutes dans leau
souterraines ou prsentes dans les sols, peuvent migrer (aprs transfert de phase)
dans latmosphre du sol en fonction de leur pression de vapeur et de leur solubilit.
5.6.4 .3 Prlvements deau souterraine
Lobjectif de prlev leau souterraine est de contrler sa qualit dans la zone tudie,
il est conseiller dchantillonner les pizomtres 15 des moins pollus aux pollus de
manire a limiter le risque de transfert de contamination croise cest adire dun
pizomtre a lautre.
5.6.5Conclusion
Ces prlvements ont essentiellement pour objectif de caractriser et de quantifier
les impacts chimiques des polluants dun site industriel sur les sols et les eaux
souterraines
15
Un pizomtre est un ouvrage permanent, gnralement de petit diamtre, constitu dun tube install dans un
trou de forage vertical qui sert la fois mesurer le niveau pizomtrique et prlev des chantillons deau
souterraine pour valuer sa qualit.
90
Conclusion gnrale
CONCLUSION GENERALE
Lobjectif de cette recherche tait la comprhension des mcanismes de la
gestion des risques industriels.
Cette recherche tait bas sur des rfrences bibliographiques ainsi que dun
exemple concret qui est le dmantlement dun bac de stockage souterrain de gaz
naturel liqufi (GNL) sis au GL4/Z ARZEW.
Notre
conclusion
porte sur lvaluation de la technique de stockage
souterrain en sol gel. Ce rservoir a t fabriqu une priode ou il ntait pas

question de gestion environnementale et il ne possdait pas les caractristiques
maintenant considres comme standard.
Son chec revient aux dgradations subies par le sol environnant, do la
ncessite dune tude gologique approfondie sur la nature du sol, la profondeur de
la nappe
phratique, sa proximit des zones sensibles (agglomrations, faune,
flore .. etc.), la proximit des eaux de surface et la contamination pralable.

Le choix porte sur la mthode utilise pour lanalyse des risques sest
manifeste par lidentification globale des sources de danger .Contrairement aux
autres mthodes, se confinant uniquement sur des donnes statistiques de
probabilits doccurrence et sur la comptence des experts (lAMDEC, APR,
HAZOP, mthodes issues de la sret de fonctionnement)
Son application a permis didentifier des scnarios et de construire les arbres
des causes des trois vnements majeurs tels que
lexplosion, lincendie et
leffondrement auxquels on a pu proposer des barrires de prvention et de

protection.
La complexit des activits exigeait une bonne connaissance des procdures,
une sensibilisation des risques encourus et une bonne coordination entre le chef de
projet et les oprateurs.
Les enseignements tirs du retour dexprience, partie intgrante de la
dmarche danalyse, nous a aid dceler des situations de drive vers les accidents
91
Conclusion gnrale
majeurs. La cration dune base de donnes lchelle nationale concernant les
accidents majeurs regroupant tout les domaines industriels pourra nous aider dans le
futur lamlioration de
la qualit de nos recherches adaptes aux problmes
industriels, dans le domaine de la gestion des risques.

Dans le cadre juridique, La rglementation algrienne est pourvue de lois
incitant
les
responsables
matriser
les
risques
engendrs
par
leurs
activits.Lapplication des standards et des normes assurant la qualit fait partie de

la scurit et doit intgrer la politique de la gestion des risques des entreprises. Ceci
ne peut tre ralisable quavec une rglementation spcifique et exigeante.
Parmi les limites et les problmes que nous avons rencontrs lors de notre
recherche on peut citer la collecte dinformation et de connaissance, la complexit du
projet et la taille de lorganisation rendant cette tache difficile grer pour une seule
personne.
En plusieurs points de vue, Ce travail ouvre des perspectives de recherches
intressantes autres que celles ayant trait ma recherche qui est purement technique.
On peut intgrer dautres aspects tels quorganisationnels, social et
particulirement conomique permettant doptimiser les solutions techniquement et
conomiquement.
92
Rfrences Bibliographiques
[1]
ANDRE MUSY, MARC SOUTTER, (1991), Physique Du Sol
[2]
la base de donnes ARIA, Bureau d'Analyse des Risques et des Pollutions

Industrielles (BARPI) France.
[3]
RAOUL CALVET, le sol proprits et fonctions (2003), Tome 2 phnomnes physiques

et chimiques application agronomiques et environnementales
Ecole Nationale Suprieure du Ptrole et des Moteurs, (2001), scurit industrielle des
systmes analyse des risques
[4]
[5]
Institut pour une Culture de Scurit Industrielle (ICSI), frquence des vnements
initiateurs daccidents et disponibilit des barrires de protection et de prvention Rapport
juillet 2006.
INERIS, Mise sous talus ou sous terre des rservoirs contenant des hydrocarbures liquides
inflammables , septembre2001, direction des risques accidentels.
[6]
Intgration des aspects organisationnels dans le retour dexprience Edition 2002

Intgration de la dimension probabiliste dans lanalyse des risques partie 1 Edition
2006
[7]
JORA / Journal Officiel de la Rpublique Algrienne
[8]
P.de LAGURIE, (1990), stockage en souterrain, (sous la direction de GILLES

ROUSSET), le stockage souterrain de gaz liqufis a basse temprature, actes des
journes dtude, paris, 1990 pp 101-113, cole nationale des ponts et chausses.
MARC LASSANGNE (2004) (la matrise des risques en perspective), management des
risques, stratgie dentreprise et rglementation : le cas de lindustrie maritime. (Thse de
doctorat, cole nationale suprieure darts et de mtiers).
[9]
[10]
PIERRE PERILHON, ANDRE LAURENT membres du rseau ARI, quatorzimes entretiens

jacques cartier, colloque, Risques industriels et risques urbains : vers une mme approche ? 3 et 4
dcembre 2001, Lyon, France.
[11]
Document PSN intitul (underground storage tank decommissioning procedure)
[12]
Techniques de lingnieur, trait Environnement Doc. G2 570
[13]
Sylvie TISSOT - Annick PICHARD, Rapport INERIS, Seuils de Toxicit Aigu

Hydrogne Sulfur (H2S) Direction des Risques chroniques (DRC), Unit
dExpertise Toxicologique des Substances chimiques (ETSC) janvier 2000.
[14]
Systmes de gestion des rservoirs de stockage, travaux publics et services

gouvernementaux canada.
[15]
THIERY VERDEL, mthodologie dvaluation globale des risques, Laboratoire

Environnement Gomcaniques et Ouvrages (LAEGO), Ecole des Mines de Nancy.
[16]
GHASSAN ZIHRI (2004), Risques lis aux ouvrages souterrains : constitution dune
chelle de dommages (thse de doctorat). Institut National Polytechnique de
Lorraine, Ecole des Mines de Nancy.
Annexe 01 : La liste des lois algriennes applicables au projet de dmantlement
Activit
Description des risques
Lgislation algrienne applicable
Dcret 05-08 du 08/01/05

prescriptions environnement.
Gestion de la scurit
Blessure
Dgts matriel
dcret 06-02 du
Maladies professionnels
limites.
07/01/06 valeurs
dcret 05-08 du 08-01-05

prescriptions sant.
dcret 05-09 du 08-01-05
commissions paritaires sant.
dcret 05-11 du 08-01-05 service
hygine scurit et sant.
dcret 05-08 du 08-01-05
prescriptions sant.
dcret 05-08 du 08-01-05

prescriptions scurit.
loi n 04-20 25/12/2004 prvention

risques majeurs.
Rglementation sur la
fourniture et lutilisation
de loutillage main
lectrique
Coupures, abrasions
Dcret n 01-342 du 28/102001
Construction :
Chutes
travaux en hauteur
Electrocution
travaux au dessus de
Abrasions
leau.
Brulures
Circuits sous pression,
Dgt matriel
Dcret n 01-342 du 28 octobre 2001
fourniture et utilisation
des outils manuels et
lectriques
Consultation et
Incident / dgt matriel a
communication avec le
cause de la mauvaise
personnel
communication
Matriel avec cran
Feu
//
Dcret n01-342 du 28 octobre 2001
daffichage
Formation et comptence
Accidents causs par le
Dcret n 02-427 dcembre 2002
manque de qualification
EPI
Blessures graves
Dcret n 01-342 du 28 /10/2001

Dcret n 02-427 du 07 dcembre 2002
Systmes sous pression
Blessures graves
Arrt du 15/01/1986
Dgt matriel
Dcret n 90-245 du 18/08/1990

Dcret n 90-2460du 18/08/1990
Contrle des produits
Feu /explosion
Dcret excutif n 90-79 Du
dangereux
Risque sant
27/02/1990
Risque denvironnements
Dcret excutif n 90-227 Du

15/09/1990
Dcret prsidentiel 90-198 du 30
/06/1990
Arrt ministriel du 10/08/1981
Prcaution anti-incendie :
Ordonnance n 76-4 du 20 fvrier 1976
Stockage des produits
Blessures graves
Dcret n76-35 du 20 fvrier 1976
inflammable diesel, peinture
Dgt matriel
Dcret n84-105 du 12 mai 1984
et diluants.
Dcret n84-385 du 22 dcembre 1984
Rgles anti-incendie dans
Arrt du 15janvier 1986
les bureaux
Dcret n90-245 du 18/08/1990
Rgles anti-incendie sur site
Dcret n90-246 du 18/08/1990
Bruits environnants
Long term injury ton
Dcret
excutive
n93-184
hearing
juillet1993
Local
Arte du 04 avril 1972
du
27
Arrt du 25/02/1964
Protection de
Rejet
Loi n 83-17 du 16/07/1983modifi et
lenvironnement :
Pollution dair
complte par ordonnance n96-13 du 15
1-Evacuation des dchets en
Contamination de sol
juin 1996.
gnral.
Pollution deau et de la
Dcret excutif n93-165 du 10 juillet
2-Lvacuation du bton.
mer
1993
complt
par
dcret
3-Lvacuation du calorifuge
n2000-73 du 1 er avril 2000.
4-Evacuation de dchets
Dcret
spciaux.
novembre 2003.
excutif
n03
-410
excutif
du
5- Contrle des
dversements
Electricit
Blessure
Dpose des cbles
Brlures
lectriques autour du bac
Electrocution
Equipement lectrique
Dgt matriel
Dcret n01-342 du 28 octobre 2001
05
Rsum
Lvaluation du risque gnr pour lenvironnement et les populations en
situation anormale (incident, accident) est une obligation pour toute installation
classe soumise autorisation. Ceci se traduit par la loi n04-20 du 25 dcembre 2004
sur les prventions des risques majeurs.
Cette tude concerne l'valuation et la prise en compte de la probabilit
d'occurrence, de la cintique, de l'intensit des effets et de la gravit des
consquences des accidents potentiels. C'est de son contenu, fond notamment sur
une analyse des risques portant sur lensemble des scnarios pouvant conduire des
phnomnes dangereux, que dcoulent les barrires de scurit c'est dire les
mesures techniques et organisationnelles (formation, consignes) que doit mettre
en uvre l'exploitant pour rduire les risques la Source.
Une tude de cas portant sur la gestion des risques, en particulier lapplication de
lapproche systmique MADS MOSAR, pour lanalyse des risques lis au
dmantlement dun bac de stockage souterrain de GNL est prsente.
La prise en compte de lenvironnement constitue une proccupation majeure. La
prsence de polluants dans les sols nest pas la problmatique en terme de risque,
mais le fait que cette pollution soit mobilisable naturellement soit diffus par les eaux
souterraines soit par une autre activit humaine et donc susceptible daffecter
lenvironnement ou une population expose.
Mots cls : stockage - souterrain dmantlement risqueMads Mosar

environnement.-impact-explosion incendie.
Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche Scientifique

Universit dOran
Institut de Maintenance et de Scurit Industrielle
Thse de Magister
En Sciences des Risques et Matriaux
ETUDE DES RISQUES LIES AU BAC

SOUTERRAIN DU COMPLEXE GNL4Z
Prsente par :
AMEUR SOUMIA
Le 17/03/ 2009
Devant les membres de jury
M. S EBBANI
Prsident
Professeur Universit DOran
Z. LOUNIS
Examinateur
Matre de confrences Universit DOran
A. BOURAHLA
Examinateur
Matre de confrences MOSTAGANEM
N. HASSINI
Directeur De Thse
Matre de confrences Universit DOran
A mon pre, ma mre,

qui ont t et sont toujours pour moi, un exemple de
bont et dhonntet; en guise de faible tmoignage
pour leur immense aide morale et matrielle, quils
trouvent ici lexpression de toute mon affection, de
ma gratitude, pour la sollicitude jamais dmentie
quils ont manifest mon gard.
Remerciements
Je tiens, tout dabord, remercier Monsieur Noureddine Hassini, Matre de Confrences
luniversit dOran, directeur de ma thse, pour mavoir fait confiance dans les dbuts
difficiles de cette thse et durant tout son accomplissement tout en me laissant une grande
libert pour faire mon apprentissage de jeune chercheur.
Jadresse mes sincres remerciements lensemble du jury : son prsident monsieur M.
MOHAMED SEBBANI, Professeur l'Universit d'Oran, Madame ZOUBIDA
LOUNIS, Matre de Confrences l'Institut de Maintenance et de Scurit Industrielle de
l'universit d'Oran et monsieur A.BOURAHLA, Matre de Confrences lUniversit de
MOSTAGANEM pour avoir accept de juger ce travail.
Je tiens remercier, Mademoiselle Khaddja. GUENACHI, quelle trouve ici lexpression de
toute ma reconnaissance pour mavoir donn loccasion de faire partie de cette post
graduation et pour ses prcieux conseils.
Je noublierai videmment pas mes enseignants : Professeur Hadjel, Monsieur
ADDABOUDJELLAL, Professeur KHATIR, Monsieur SAADI et Monsieur
BELKHATIR qui ont contribus ma formation, quils trouvent travers cet ouvrage
toute la reconnaissance et la gratitude quils mritent.
Toute ma reconnaissance mon chef de service du laboratoire de police scientifique dOran
pour mavoir donn loccasion de poursuivre mes tudes de recherche sans oublier mes
collgues Amine, Nadji, Omar, Fadila, Hadjira, pour avoir contribu mes rflexions.
Je remercie mes collgues thsards: N. NOUREDDINE, S.ASSAF, S ZOUAIRI, F.
BOUKEZZI, M. BOUANANI pour leur soutien moral, et pour l'ambiance agrable qu'ils
ont cre.
Ce travail a t ralis au sein du complexe GL4/Z ARZEW (ex Camel) avec l'aide de la
Direction de Sonatrach, ARZEW, qui ont soutenu techniquement cette thse. J'exprime ma
gratitude Monsieur A BENTAIB pour son soutien et son aide prcieuse, aussi je remercie
Monsieur KHEMLICHE pour ses prcieux conseils, Madame la DRH qui nous a permis et
faciliter la tache par l'accs au complexe.
CHAPITRE I
ETUDE DU BAC SOUTERRAIN
CHAPITRE II
LA MISE HORS SERVICE DES RESERVOIRS
SOUTERRAINS
CHAPITRE III
LA REGLEMENTATION
CHAPITRE IV
GESTION ET ANALYSE DES RISQUES
CHAPITRE V
RISQUE RESIDUEL

TH2874

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

TH2874

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire

Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche Scientifique

ETUDE DES RISQUES LIES AU BAC

Professeur Universit DOran

Maitre de confrences Universit DOran

Maitre de confrences MOSTAGANEM

Maitre de confrences Universit DOran

Anne Universitaire 2008-2009

Table des matires

Chapitre I Etude du bac souterrain

Chapitre II La mise hors service des rservoirs souterrains..

Chapitre III La rglementation

Chapitre IV Gestion et analyse des risques......

4.2.4 la mthode MADS MOSAR...

Chapitre V Le risque rsiduel ..

LISTE DES TABLEAUX

Comparaison des rservoirs de stockage hors sol et

Les vnements dans les arbres de causes

Comparaison doutils didentification des risques

historique des accidents majeurs lis au stockage souterrain

Identification des sources de danger du sous systme 1

Identification des sources de danger sous systme 2

Identification des sources de danger sous systme 3

Identification des sources de danger sous systme 4

Dfinition de la probabilit de lvnement indsirable

Dfinition des consquences de lvnement indsirable

Identification des barrires

Identification des barrires

Identification des barrires

Identification des barrires

Identification des barrires

Qualification des barrires identifies

La coupe gologique du bac

historique des accidents majeurs dus aux mouvements de

Rcapitulatif des effets de lhydrogne sulfur sur

LISTE DES FIGURES

Complexe GL4/Z plan de mouvement

Description du bac en excavation T5101

Description du bac en excavation T5101 associs aux pipes

Fissures autour du bac

Fuite de GNL au niveau du thermocouple

Des fissures horizontales

Lvolution au voisinage du bac

Le modle de rfrence : le processus de danger

La structure de MADS MOSAR

Dcomposition du systme en sous systme

Scnario 1 du sous-systme bac enterr

Scnario 2 du sous-systme bac enterr

Scnario 3 du sous-systme canalisation

Scnario 4 du sous-systme canalisation

Scnario 5 du sous-systme operateur

Scnarios long n1 Effondrement + Explosion

Scnarios long n2 incendie + Explosion

Arbre des causes dune fuite

Arbre de cause dun incendie

Arbre de cause dune explosion

Situation des scnarios avant la mise des barrires

Situation des scnarios aprs la mise en place des barrires

Simulation des mouvements deau souterraine

Coupe gologique du bac

population dans la prise des dcision et par le droit de

une approche qui, sappuyant sur la complexit et la systmique, permet

problmatique, et cinq chapitres rpartis comme suit :

surveiller lvolution du sol avant