BOOKS AVAILABLE ONLINE

The Jewish Genocide of Armenian Christians by Christopher Jon Bjerknes

The Manufacture and Sale of Saint Einstein by Christopher Jon Bjerknes
Soljenitsyne en russe (1795-1995)
Two Hundred Years Together (1795-1995) by Alexander Solzhenitsyn (Russian)
Jewish History, Jewish Religion The Weight of Three Thousand Years by Israel Shahak
Jewish Fundamentalism in Israel by Israel Shahak and Norton Mezvinsky
THE ISRAEL LOBBY AND U.S. FOREIGN POLICY by John J. Mearsheimer and Stephen M.
Walt
Zionism in the Age of the Dictators by Lenni Brenner
Antisemitism: Its History and Causes by Bernard Lazare
L. B. Woolfolk, Great Red Dragon, or London Money Power: The Foreign Money Power
in the United States, George E. Stevens, Cincinnati, (1890).
Pierre Hepess, LE DERNIER BAL DU GRAND SOIR OU LA REPUBLIQUE UNIVERSELLE
DE LAN UN A DEUX MILLE: ETUDE SOCIOLOGIQUE, POLITIQUE ET HISTORIQUE, Beirut,
(1957). This is another book on the Jewish genocide of Armenian Christians.
1-2 1999? / 2000?. Available online in Russian: Arutyun Sarkisian, Chapters 1 & 2 of
Zionism from Theodor Herzl to Lord Rothschild and the Armenian
Question, Armenian Bulletin, Number 1-2, (1999); and Arutyun Sarkisian, Chapters 35 of Zionism from Theodor Herzl to Lord Rothschild and the Armenian
Question, Armenian Bulletin, Number 1-2, (2000).
The Kingship of Christ and The Conversion of the Jewish Nation by Rev. Denis Fahey
Jewish Involvement in Shaping American Immigration Policy, 1881-1965: A Historical
Review by Kevin MacDonald
Secrets of The Federal Reserve (The London Connection) by Eustace Mullins
***War Is a Racket by General Smedley D. Butler
Rome and Jerusalem: A Study in Jewish Nationalism by Moses Hess
Rom und Jerusalem by Moses Hess (German)
Jesus Christ in the Talmud, Midrash, Zohar, and the Liturgy of the Synagogue by Gustaf
Dalman
NOTED HEBREW AND RABBINICAL SCHOLAR JOHANNES BUXTORF QUOTED FROM MACHIR
OF TOLEDOS AVKAT ROKHEL, CONSTANTINOPLE/ISTANBUL, (1516)
A Jewish State: An Attempt at a Modern Solution of the Jewish Question by Theodor
Herzl
The Problem of the Jewish Race by Israel Zangwill
The Jewish Problem: How to Solve It by Louis Dembitz Brandeis
Jewish Questions: Three Lectures by Ignatz Zollschan
The Hidden Tyranny by Benjamin Harrison Freedman
The Talmud Unmasked by Rev. I. B. Pranaitis
The Jewish Religion: Its Influence Today by Elizabeth Dilling
The Protocols of the Learned Elders of Zion (Multiple Languages on the bottom of the
page)
The Hidden Power Behind Freemasonry by Lt. Col. Gordon Jack Mohr: Part 1, Part
2, Part 3, Part 4, Part 5, Part 6, Part 7, Part 8.

11th Edition of the Encyclopaedia Britannica

The Catholic Encyclopedia
Jewish Encyclopedia
Jewish Encyclopedia (alternative version)
Babylonian Talmud
Bible: King James Version
Masoretic Text of the Hebrew Bible
The Plot Against the Church by Maurice Pinay
The International Jew: The Worlds Foremost Problem by Henry Ford and the editors
of The Dearborn Independent (HTML)
The International Jew: The Worlds Foremost Problem by Henry Ford and the editors
of The Dearborn Independent (PDF)
Germany Must Perish! by Theodore N. Kaufman
Germany and the Jewish Question by Dr. Friedrich Karl Wiebe (English)
Deutschland und die Judenfrage von Dr. Friedrich Karl Wiebe (German)
A Three Thousand Year Old Riddle: The History of the Jews from a Modern Russian
Perspective by I.R. Shafarevich (Russian)
Sweet Liberty Books Online
Many important Political Zionist works as well as commentary
Philip Dru, Administrator: A Story of Tomorrow, 1920-1935 by Colonel Edward
Mandell House
The New World Order by H. G. Wells
The Shape of Things to Come by H. G. Wells
1984 by George Orwell
Secret Societies and Subversive Movements and The French Revolution by Nesta
Webster
Gentile Folly: the Rothschilds by Arnold Leese
The Great French Revolution, 1789-1793by P. A. Kropotkin
Tragedy and Hope by Carroll Quigley (The online book has a table of contents at the
bottom of the webpage.)
The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives by
Zbigniew Brzezinski
Machiavelli
The Soviet Art of Brain Washing: A synthesis of the Russian Textbook on Psychopolitics
Wall Street and FDR by Antony C. Sutton
Wall Street and the Bolshevik Revolution by Antony C. Sutton
Wall Street and the Rise of Hitler by Antony C. Sutton
The Best Enemy Money Can Buy by Antony C. Sutton
The Controversy of Zion by Douglas Reed
Holocaust Books, including books by Rudolf and Butz (Click on PDF)
Secret Societies and the French Revolution / The Comte de Saint-Germain / Religious
Liberty and the French Revolution / Mme de Stael and Napoleon
Historical Maps of Greater Israel
Voir http://jewishracism.com/books.htm
http://jewishracism.com/books.htm

Magazine Knack, journalist Jean-Paul Mulders:

Hitlers dominant haplogroup, E1b1b, is relatively rare in
Western Europe but strongest in some 25 percent of Greeks
and Sicilians, who apparently acquired the genes from Africa:
Between 50 percent and 80 percent of North Africans share
Hitlers dominant group, which is especially prevalent among in
the Berber tribes of Morocco, Algeria and Tunisia, and Somalis.
More surprising still, perhaps, is that Hitlers second most
dominant haplogroup is the most common in Ashkenazi Jews.
Tagma evreiasc dospind tgduirea a avut parte de total izgonire din trmul lacto-mieros!
n care i gsise aciuirea. ncepe haimanalcul prin veacuri i alungri huiduitoare n oricare
meleag. Nrvii a-i arta cu ngmfare prezena, nepoftiii vor risipi pretutindeni inestetice
ziduri de sinagogi adpostitoare ale rcnetelor anti-cretine.

BENJAMIN H. FREEDMAN
Cine a declanat i la ce au folosit rzboaiele mondiale?
Opinia unui evreu care a fost n mijlocul evenimentelor
Articol preluat din revista Lumea nr. 7/2010
Discurs inut de Benjamin H. Freedman, consilierul preedintelui W. Wilson, n 1961

Aici, n Statele Unite, sionitii i coreligionarii lor dein un control total asupra
guvernului nostru. Din foarte multe motive (prea multe i prea complexe pentru a
le analiza acum), sionitii i coreligionarii lor conduc aceste State Unite, precum
nite monarhi absolui ai acestei ri.
Vei putea, evident, considera c este o afirmaie foarte vag, dar permitei-mi s v
descriu ce s-a petrecut n timp ce noi dormeam.
Ce s-a petrecut? nti s-a petrecut primul rzboi mondial, care a izbucnit n 1914.
Mai sunt puini oameni de vrsta mea care-i amintesc lucrul acesta. Acest rzboi a

fost purtat ntr-o tabr de ctre Marea Britanie, Frana i Rusia, i, n cealalt
tabr, de ctre Germania, Austro-Ungaria i Turcia. n doar doi ani, Germania
practic ctigase acel rzboi: nu doar de iure, ci chiar de facto. Submarinele
germane, care au fost o surpriz pentru ntreaga lume, nimiciser toate convoaiele
din Atlantic. Marea Britanie rmsese fr muniii pentru soldaii ei, cu alimente
doar pentru o sptmn, dup care a urmat foametea.
n aceeai perioad, armata francez era zguduit de rebeliuni. Francezii pierduser
600 000 de tineri pe Somme, n timpul defensivei de la Verdun. Armata ruseasc
nregistra dezertri masive, oamenii i luau jucriile i plecau acas; ruii nu-l
iubeau pe ar. Armata italian era i ea pe cale de a se prbui. Nu se trsese un
singur foc pe teritoriul Germaniei. Niciun singur soldat inamic nu trecuse frontiera
n Germania. i, cu toate acestea, Germania era cea care oferea Angliei condiiile
pcii. Germania oferea Angliei o pace negociabil pe care juritii o numesc status
quo ante basis. Aceasta nseamn s dm rzboiul deoparte i s considerm totul
aa cum a fost nainte ca rzboiul s nceap. Deci Anglia, n vara lui 1916,
ncepuse s analizeze aceste propuneri i nc n mod serios. Nici nu prea avea de
ales. Era una din dou: s accepte o pace negociabil, pe care Germania o oferea cu
generozitate, sau s continue un rzboi inutil pn la nimicirea total.
n timp ce aceste evenimente aveau loc, sionitii din Germania (care-i reprezentau
de fapt pe sionitii din estul Europei) au mers la Ministerul de rzboi britanic i
aici voi fi foarte laconic pentru c povestea este lung, dar am toate documentele
care dovedesc afirmaiile mele au spus: Uitai cum stau lucrurile: nc mai
putei ctiga acest rzboi. Nu trebuie s v predai. Vei putea ctiga acest
rzboi, dac Statele Unite ar deveni aliaii votri. La vremea respectiv Statele
Unite nu erau implicate n rzboi. Eram proaspei, eram tineri, eram bogai, eram
puternici. Sionitii au spus Angliei: V garantm c vom aduce Statele Unite n
acest rzboi ca aliat al vostru, s lupte de partea voastr, cu condiia s ne
promitei Palestina pentru dup victorie.
Cu alte cuvinte, ei fcuser urmtorul trg: Vom aduce SUA n rzboi ca aliat al
vostru. Preul pe care trebuie s-l pltii este Palestina, dup ce anihilai
Germania, Austro-Ungaria i Turcia. Anglia avea tot atta drept s promit
cuiva Palestina, aa cum SUA ar fi avut dreptul s promit, de exemplu, Japonia
Irlandei, pentru vreun motiv oarecare. Este absolut absurd ca Marea Britanie, care
nu a avut niciodat vreo legtur sau vreun interes sau vreun drept asupra a ceea ce
se numea Palestina, s foloseasc aceast ar precum moneda de schimb oferit

sionitilor pentru serviciul lor de a aduce SUA n rzboi. Cu toate acestea Marea
Britanie a fcut aceast promisiune sionitilor, n octombrie 1916.
i, la puin timp dup acest moment i nu tiu ci dintre dumneavoastr i mai
amintesc Statele Unite, care erau n cvasi-totalitate pro-germane, au intrat n
rzboi mpotriva Germaniei, de partea Marii Britanii. Am afirmat c SUA erau n
cvasi-totalitate pro-germane, deoarece ziarele americane erau controlate de evrei,
bancherii americani erau evrei i, n general, mass-media american aparinea
evreilor; iar ei, aceti evrei, erau pro-germani. Erau pro-germani, deoarece foarte
muli dintre ei proveneau din Germania i doreau s vad o Germanie care-l va
distruge pe ar. Evreii nu-l iubeau pe ar i nu doreau s vad Rusia ctignd
rzboiul.
Aceti bancheri evrei-germani, precum Kuhn Loeb i alte bnci celebre americane
refuzaser s finaneze Anglia sau Frana, chiar i cu un dolar. Ei au stat deoparte
spunnd: Ct vreme vedem Frana i Anglia aliate cu Rusia nici un cent! n
schimb, aceti bancheri au pompat bani n Germania, luptnd n acest mod alturi
de Germania, n sperana de a vedea Rusia ngenunchiat i arul anihilat. Acum,
aceiai evrei, cnd au vzut nesperata posibilitate de a obine Palestina, au mers n
Anglia i au fcut acest trg. i, la vremea respectiv, aceasta a dus o schimbare
total de atitudine, exact ca un semafor care trece de pe rou pe verde.
Dup ce toate ziarele americane fuseser pro-germane, explicnd despre
dificultile ntmpinate de ctre Germania n rzboiul dus mpotriva Angliei,
deodat, pentru aceleai ziare, germanii nu mai erau buni. Germanii erau ticloi.
Germanii erau numii huni. Germanii executau surori ale Crucii Roii. Germanii
tiau minile bebeluilor. La puin timp dup acest moment, Woodrow Wilson a
declarat rzboi Germaniei. Sionitii din Londra au telegrafiat n SUA judectorului
Louis Bradeis (de la Curtea Suprem de Justiie), spunndu-i. Du-te acum i f
presiuni asupra preedintelui Wilson. Noi obinem de la Anglia ce dorim.
Acum e rndul tu s faci presiuni asupra preedintelui Wilson s aduc n
rzboi Statele Unite.
Iat cum au intrat n rzboi Statele Unite ale Americii. America nu avea niciun
interes n acel rzboi. America avea la fel de mult interes n acel rzboi ca cineva
care ar trebui s fie pe lun n aceast sear, n loc s fie n patul lui. Pentru
contextul Primului Rzboi Mondial, nu a existat niciun sens ca America s fie
implicat n acel rzboi.
Dup ce noi, americanii, am intrat n rzboi, sionitii au mers n Marea Britanie i

au spus: Ei bine, noi ne-am ndeplinit obligaiile din acord. Hai acum s vedem
ceva scris care s ne arate c vei respecta trgul i c ne vei da Palestina dup
rzboi. Ei atunci nu tiau dac rzboiul va mai dura un an sau zece ani. Aa c sau gndit s conceap o chitan. Iar chitana a luat forma unei scrisori, care a
fost ns redactat ntr-un limbaj foarte criptic, astfel nct lumea s nu-i poat da
seama despre ce e vorba. Aceast scrisoare a fost denumit Declaraia Balfour.
Declaraia Balfour nu era deci dect promisiunea Marii Britanii de a plti
sionitilor preul efortului lor de a aduce SUA n rzboi. Deci aceast celebr
Declaraie Balfour, despre care tot auzim vorbindu-se, este la fel de fals ca o
bancnot de trei dolari. i nu cred c a fi putut demonstra acest lucru mai mult
dect am facut-o.
De aici au nceput necazurile. Statele Unite au intrat n rzboi. Statele Unite au
strivit Germania. Cnd rzboiul a luat sfrit i germanii au mers la Paris pentru
Conferina de Pace, acolo se aflau 117 evrei: era delegaia condus de ctre
Bernard Baruch. Eu am fost acolo: e normal deci c tiu. Ce s-a ntmplat apoi?
Evreii, n cadrul Conferinei de Pace, n timp ce tiau n felii Germania i
mpreau buci Europa naiunilor care aveau i ele pretenii, au spus: Ce-ar fi s
ni se dea nou Palestina? Dup care au scos n public, n faa germanilor (care nu
tiau nimic), Declaraia Balfour. i, n acea clip, germanii au neles c fuseser
nvini i obligai s plteasc nspimnttoarele reparaii de rzboi, numai
din cauza faptului c sionitii doriser Palestina i fuseser decii s o obin,
prin orice mijloace.
Evenimentele acestea ne conduc la un alt punct interesant al istoriei. Cnd
germanii au realizat ce se petrece, au fost evident indignai. Trebuie precizat c,
pn n acel moment, n nicio ar a lumii, evreii nu erau mai confortabil instalai
dect n Germania. Era acolo domnul Rathenau un personaj la fel de important n
finanele i industria Germaniei cum era Bernard Baruch la noi. Era domnul Balin,
care deinea dou mari linii maritime North German Lloyds i HamburgAmerican Lines. Era domnul Bleichroder, bancherul familiei Hohenzollern. n
Hamburg era familia de evrei Warburg, deintori ai celor mai mari bnci
comerciale ale lumii. Evreii triau foarte bine n Germania, fr ndoial. Deci
germanii au avut tot dreptul s gndeasc: Iat, ntr-adevr, a fost trdare!.
A fost o trdare care poate fi comparat cu urmtoarea situaie ipotetic. S
presupunem c SUA ar fi n rzboi cu URSS. i c noi nvingem. i c le spunem
ruilor: tii ceva, hai s uitm toat trenia. V oferim o pace

negociabil. i deodat China comunist ar intra n rzboi, ca aliat a URSS. Iar

implicarea Chinei ar duce la nfrngerea noastr. O nfrngere dureroas, cu un
cortegiu de reparaii pe care imaginaia unui om nu le poate concepe. Apoi
imaginai-v c, dup nfrngerea noastr, am afla c tocmai chinezii de la noi neau trdat. C e vorba de propriii notri chinezi. C ei ne-au trdat i c, prin ei,
China comunist a fost ademenit n rzboi mpotriva noastr. Care ar fi atunci
atitudinea noastr, a americanilor fa de cetenii notri de origine chinez?
Probabil niciun chinez nu i-ar mai arta faa pe strzile Americii. i nu ar fi destui
stlpi de iluminat i copaci, pentru a ne ocupa de ei. Imaginai-v deci, cum v-ai
simi
Ei bine, asta au simit germanii fa de evrei. Fuseser aa de drgui cu ei: din
1905 ncoace, dup ce prima revoluie comunist euase n Rusia i evreii
trebuiser s fug de acolo, toi luaser calea Germaniei. Iar germanii le oferiser
azil. Germanii i-au tratat cu respect. i acum evreii vnduser Germania, doar
pentru motivul c doreau Palestina, pentru a crea acolo un stat evreu.
Nahum Sokolov, precum i toate marile personaliti de care tii c sunt legate azi
de sionism, n 1919, 1920, 1921, 1922 i 1923, au scris n toate articolele lor (i
presa era plin de afirmaiile lor) c sentimentul antievreiesc din Germania a aprut
numai dup ce poporul german a aflat de interveniile evreieti n scopul aducerii
n rzboi a Statelor Unite, nii evreii au recunoscut acest lucru.
Antievreismul german nu a aprut din cauz c germanii, n 1919, au descoperit c
un pahar cu snge de evreu e mai gustos dect Coca-Cola sau berea mnchenez.
Nu era, n plus, nici vorb de un resentiment religios. Era ceva totalmente politic.
Era ceva totalmente economic. Orice, dar nu religios.
Nimnui nu-i psa, n Germania de atunci, de faptul c evreul merge acas, trage
storurile i spune ShemaIsrael n loc de Tatl Nostru. Resentimentele evreieti
mereu crescnde n Germania interbelic nu s-au datorat dect unui lucru: germanii
i considerau pe evrei rspunztori de nspimnttoarea lor nfrngere militar. Iar
primul rzboi mondial a fost pornit mpotriva Germaniei fr niciun motiv de care
Germania s fie responsabil. Germanii nu aveau nicio vin dect una: vina de a
avea succes. Germanii creaser o flot puternic, germanii creaser comerul
mondial.
Nu trebuie s uitm c, pe vremea Revoluiei Franceze, Germania era constituit
din 300 de orae-stat, principate, ducate i aa mai departe. 300 de entiti politice
separate. Iar aceste entiti, pe timpul lui Napoleon i Bismarck, au fost reunite

ntr-un stat unic. Pentru ca, n urmtorii 50 de ani, Germania s devin una dintre
marile puteri ale lumii. Marina german rivaliza cu cea a Marii Britanii; comerul
i afacerile germane erau de talie mondial; Germania surclasa pe oricine;
Germania producea produsele cele mai bune.
i care a fost rezultatul acestor lucruri? O conspiraie ntre Anglia, Frana i Rusia,
pentru a o demola. Nu exist un singur istoric pe lumea aceasta care s gseasc
motivul plauzibil pentru care aceste trei state au decis s tearg Germania de pe
hart, din punct de vedere politic.
S revenim la situaia de dup primul rzboi mondial. Dup ce descoperiser c
evreii purtau vina nfrngerii rii lor, resentimente puternice s-au dezvoltat n
germani. Dar niciun fir de pr de pe capul vreunui evreu nu a fost atins. Profesorul
Tansill de la Universitatea Georgetown (care a avut acces la multe documente de la
Departamentul de Stat) citeaz un raport semnat Hugo Schonfedt, un evreu trimis
de ctre Cordell Huli, n 1933, n Germania, ca s inspecteze aa-zisele lagre de
deinui n perfect stare de sntate i pline de comuniti. E drept, muli dintre ei
erau evrei, dar aceasta pentru c, ntmpltor, la vremea respectiv, circa 98% din
comunitii Europei erau evrei. Tot n acele lagre se mai aflau i preoi, i minitri,
i masoni, toi bnuii de afiliaii internaionale.
Acum, nite rapeluri istorice necesare: n 1918-1919, comunitii au preluat puterea
n Bavaria, pentru cteva zile. Rosa Luxemburg i Karl Liebknecht i ali evrei au
reuit s preia puterea guvernamental pentru trei zile. De fapt Kaiserul, cnd a
ncheiat rzboiul, a fugit n Olanda, deoarece bnuia c cei ce vor prelua puterea n
Germania vor fi comunitii i c el va fi executat, aa cum pise arul. Aa c i-a
cutat refugiu n Olanda.
Apoi ns, dup ce ameninarea comunist n Germania a fost anihilat, evreii au
ncercat s reintre n vechile posturi, iar germanii au nceput s lupte mpotriva lor
n toate modurile, dar fr s se ating de vreun fir de pr al vreunui evreu german.
Lupta de atunci a germanilor mpotriva evreilor era similar cu lupta noastr
mpotriva delincvenilor de pe vremea Prohibiiei. Nu era deci o lupt cu pistoale.
i, nu uitai, la acea vreme existau ntre 80 i 90 milioane de germani contra a
numai 460 000 evrei. Numai 0,5% din populaia Germaniei era evreiasc. i, cu
toate acestea, evreii erau cei care controlau presa, precum i cea mai mare parte a
economiei germane (acionaser n momentul prbuirii mrcii i practic
cumpraser tot ce se putea cumpra).
Evreii au ncercat s ascund acest lucru: trdarea poporului german i adevrata

cauz a resentimentelor germanilor. Germanii au demarat aciuni mpotriva

evreilor, organiznd o discriminare global. Practic evreii au fost ndeprtai din
structurile nivelurilor sociale, aa cum noi americanii i-am ndeprta, de ndat, pe
chinezi sau negri sau catolici sau pe oricine care s-ar afla n ar i care ne-ar fi
trdat inamicului nostru, aducndu-ne n faa unei nfrngeri umilitoare.
Dup o vreme, evreii lumii au organizat o conferin la Amsterdam. n iulie 1933,
evrei din toate colurile lumii s-au reunit n acest ora. i acei evrei au spus
Germaniei: l concediai pe Hitler i instalai fiecare evreu n postul pe care-l
deinea, fie el comunist sau nu. Nu ne putei trata aa. Noi, evreii lumii,
lansm aici acest ultimatum mpotriva voastr! V putei imagina ce au
rspuns germanii
Ce au fcut n aceast situaie evreii? Dup ce Germania refuzase s se predea
ultimatumului evreimii mondiale, lucrrile Conferinei de la Amsterdam au fost
ntrerupte i Samuel Untermeyer, eful delegaiei americane i preedinte al
conferinei, a revenit n SUA! Aici el a mers de pe vapor direct la studiourile de
radio CBS, de unde a rostit urmtoarele cuvinte: Evreii lumii declar azi rzboi
sfnt mpotriva Germaniei. Ne aflm din aceast clip angajai ntr-un
conflict sacru mpotriva germanilor. i i vom nfometa pn se vor preda.
Vom organiza un boicot mondial mpotriva lor. i aceasta i va distruge,
deoarece ei depind de comerul mondial n cadrul afacerilor de export. Era o
realitate: dou treimi din alimentele necesare Germania trebuia s le importe, pe
baza a ceea ce Germania exporta. Implicit deci, fr export dou treimi din
germani ar fi pierit de foame.
n aceast declaraie, tiprit n New York Times, pe 7 august 1933, Untermeyer
mai declara, cu ndrzneal: Acest boicot va fi autoaprarea noastr. Chiar
preedintele Roosevelt ne-a recomandat aceast metod, n cadrul lui National
Recovery Administration. V reamintesc c aceasta era entitatea aparinnd de
programul New Deal i care putea declara, n context juridic, un stat apt de a fi
boicotat economic.
Imediat s-a instalat boicotul economic mondial al Germaniei, un boicot att de
asiduu, nct pe niciun raft de magazin al lumii nu mai puteai gsi un produs avnd
inscripionat Made in Germany. Un membru al conducerii reelei de magazine
Woolworth mi-a mrturisit c, atunci, au trebuit s arunce n ru farfurii i
ceramic german n valoare de milioane de dolari. Magazinele cu marf german
erau, la rndul, lor boicotate i cetenii pichetau cu pancarte pe care scria

Hitleritii! sau Asasinii! aa cum se face uneori n Sud.

ntr-un magazin Macy (reea condus, paradoxal, de familia evreiasc Strauss), o
femeie a gsit o pereche de ciorapi vechi de 20 ani, cu eticheta Made in Germany.
Imediat magazinul a fost boicotat i pichetat de sute de ceteni cu pancarte
antihitleriste.
n timp ce acestea se petreceau n lume, repet, n Germania nimeni nu se atinsese
de un fir de pr al vreunui evreu. Nu exista suferin n rndul evreilor. Nu exista
foamete. Nu erau crime. Nimic.
Evident, germanii au spus: Cine sunt aceste persoane care declar boicot
mpotriva noastr i ne aduc oamenii n omaj i ne fac s ne nghee
industria?! Cine sunt ei, ca s ne fac aa ceva?! Erau evident indignai. Unii
au nceput s picteze zvastici pe magazinele evreilor. Lucru normal. De ce s-ar fi
dus un german s-i dea banii unui proprietar de magazin din aceeai etnie cu cei
care i nfometau ara prin embargoul mondial, pentru a face Germania s
ngenuncheze i apoi s vin s-i dicteze cine s fie premierul sau cancelarul? Era
ridicol. Boicotul mondial a mai continuat ceva timp.
Dar, de-abia n 1938, cnd un tnr evreu polonez a mpucat un diplomat german
n ambasada Germaniei din Paris, germanii au devenit ntr-adevr duri cu evreii din
Germania. Astfel au aprut vitrinele sparte i luptele de strad i tot ce cunoatem.
Acum, cu toate c nu-mi place cuvntul antisemitism (pe care-1 consider un
nonsens), dar dumneavoastr v spune ceva, l voi utiliza n continuare. Dup cum
vedem, supremul motiv pentru care n Germania a explodat antisemitismul i
resentimentele mpotriva evreilor era responsabilitatea lor pentru izbucnirea
primului rzboi mondial i boicotarea mondial a Germaniei. i, n final, se vede
c ei deveneau autorii celui de-al doilea rzboi mondial, pentru c deja lucrurile nu
mai puteau fi controlate i era absolut necesar ca germanii i evreii s-i
ncrucieze sbiile ntr-un rzboi care avea s decid odat pentru totdeauna cine
va supravieui i cine va pieri.
n acea perioad, triam n Germania i tiam c germanii deciseser c Europa
urma s fie sau cretin sau comunist; nu exista cale de mijloc. i germanii se
deciseser: aveau s ncerce s menin o Europ cretin, pe ct posibil. i au
nceput renarmarea.
n noiembrie 1933, SUA au recunoscut oficial Uniunea Sovietic. URSS devenea
foarte puternic, iar Germania i-a dat seama c, dac nu suntem puternici, curnd
vine i rndul nostru.

Aa cum azi, n America, spunem dac nu suntem puternici, curnd vine i rndul
nostru. Iar guvernul nostru cheltuiete 84 miliarde de dolari pentru aprare. i
aprare mpotriva cui? Aprare mpotriva a 40 000 de mici evrei care au luat
puterea la Moscova, dup care, prin varii metode, au obinut comanda n attea ri
ale lumii.
Ce putem face noi, azi, n pragul celui de-al treilea rzboi mondial? Dac acionm
rapid, poate salvm nite viei care ar putea fi ale fiilor notri. Fiii dvs. ar putea fi
chiar n seara aceasta chemai sub arme i dvs. nu tii, aa cum englezii nu au tiut
n 1916, n Londra, c sionitii fceau un trg cu cabinetul de rzboi britanic,
pentru a le trimite cei mai buni copii s moar ntr-un rzboi absurd ca toate
rzboaiele. Dar cine a tiut de asta n SUA, la vremea respectiv?
Nimeni.
Nimnui n SUA nu i se permitea s tie asta. Dar cine a tiut sigur? Preedintele
Wilson a tiut. Colonelul House a tiut. Ali oameni din interior au tiut. M
ntrebai dac eu am tiut? Ceva idei aveam, pentru c eram omul de legtur al lui
Henry Morgenthau Sr., n 1912, n timpul campaniei n care Wilson a fost ales, i
circulau zvonuri prin birouri la vremea aceea. Eram omul de ncredere al lui
Morgenthau, care era preedintele Comitetului de finanare, eram omul de legtur
ntre el i Rollo Wells, trezorierul.
Deci am asistat la edinele lor, cu preedintele Wilson n capul mesei. Toi ceilali
erau acolo i i auzeam cum l bombardeaz pe preedinte cu chestiunea
impozitelor i a situaiei grave a lui Federal Reserve Bank i i auzeam cum l
ndoctrineaz pe preedintele nostru cu teorii sioniste. Judectorul Brandeis i
preedintele erau acolo i vorbeau, i vd i acum, aproape unul de altul, la fel de
lipii ca degetele unei mini. Preedintele Wilson, cnd venise la discuii s afle
despre ce este vorba, era la fel de netiutor ca un nou-nscut.
Aa am fost noi, americanii, atrai n primul rzboi mondial, n timp ce dormeam
cu toii. Ne-am trimis copiii n Europa, pentru a fi mcelrii! Dumneavoastr tii
ce fac evreii de Ziua Iertrii, care credei c este aa de sacr pentru ei? Eu tiu,
pentru c am fost unul din ei. Ceea ce spun nu este din auzite. Sunt aici s v
prezint fapte.
n Ziua Iertrii, ca evreu, intri n sinagog i rosteti o rug, singura rug care te
oblig s rmi n picioare. Aceast rug scurt se repet de trei ori: ea se numete
Kol Nidre. Ruga se refer la un acord pe care-l faci n clipa aceea cu Atotputernicul

Dumnezeu, n sensul c orice promisiune, declaraie sau jurmnt pe care-l vei face
n urmtoarele 12 luni s fie nul i neavenit. Jurmntul nu va fi jurmnt;
promisiunea nu va fi promisiune. Acestea nu vor avea nicio valoare.
Cu att mai mult, Talmudul reamintete evreului c ori de cte ori face o
promisiune sau un jurmnt, s nu uite c legmntul fcut sub Kol Nidre, de
Ziua Iertrii, l scutete de respectarea lor.
Deci, ct de mult ne putem noi baza pe loialitatea evreilor? Ne putem baza pe
loialitatea lor la fel de mult ct s-au bazat germanii pe loialitatea lor, n 1916. i,
fr ndoial, noi, americanii, vom avea aceeai soart pe care au avut-o germanii,
i din aceleai motive.
Benjamin H. Freedman
Benjamin H. Freedman a fost una dintre cele mai uimitoare, dar i contradictorii
personaliti ale secolului trecut. Nscut n 1890, acesta a fost un om de afaceri
evreu de succes n New York City, fiind principalul acionar al companiei
Woodbury Soap. Dup cel de-al doilea rzboi mondial, a ntrerupt contactul cu
organizaiile evreieti i i-a petrecut restul vieii cheltuind o mare parte din
averea sa evaluat la cel puin 2,5 milioane dolari, pentru a prezenta opiniei
publice structurile de putere ale evreilor care dominau Statele Unite.
De aceea mrturiile sale sunt extrem de valoroase, deoarece provin chiar din
interiorul celui mai nalt nivel al organizaiilor evreieti i al mainaiunilor
acestora puse la cale pentru a-i ctiga i menine puterea asupra naiunii
americane. Freedman a lucrat alturi de Bernard Baruch, Samuel Untermeyer,
Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy, John F. Kennedy i multe
alte personaliti de vaz ale societii americane.
Discursul pe care l-am redat cititorilor notri a fost inut n 1961, la Hotelul
Willard din Washington DC, i publicat la acea vreme de Commori Sense. Despre
actualitatea mesajului su nu e cazul s v convingem. E suficient s parcurgei cu
atenie discursul su.

n niciun caz legionarii !

Zilele trecute s-a inut la Academia Romn o sesiune de comunicri dedicate lui Nicolae Iorga.
M-am dus s le ascult n primul rnd ca s aud ce se tie, ce se presupune n mediul academic cel
mai avizat despre asasinii marelui istoric. Aveam o bnuial care, din fericire, nu s-a confirmat.
Domnii academicieni care au vorbit au consemnat cu sobrietate caracterul tragic i absurd al
asasinatului, fr a face n vreun fel vreo aluzie mcar la vinovia legionarilor. Dac s-ar fi
produs un gest de incriminare, eram decis s cer cuvntul pentru a spune ce tiu i eu, poate c
mai bine dect oriice academician care azi, n 2010, ar mai subscrie la teza lansat imediat dup
asasinat i rmas de atunci neclintit n contiina marelui public i a istoricilor oficiali.
O chestiune de principiu: dac discutm despre asasinarea lui Mihai Viteazu sau Caius Iulius
Caesar ori a vreunui faraon egiptean, n-a ndrzni s formulez o prere personal sau s m
ndoiesc de prerea unui istoric adevrat, profesionist. i e clar de ce: eu nu sunt istoric, nu am
stat ntr-o arhiv mai mult de cteva ceasuri, habar nu am s lucrez pe documente vechi, ale
epocii etc. Iar asemenea evenimente nu sunt accesibile cunoaterii noastre dect prin mijlocirea
specialitilor, a istoricilor propriu zii. Pot, cel mult, s prefer una din ipoteze, atunci cnd
istoricii de meserie nu ajung la un acord unanim.
Cu un eveniment ca moartea lui Iorga ori a lui Zelea Codreanu sau Nicolae Ceauescu este
altceva. Cu aceste evenimente au fost contemporani muli dintre noi, iar unii au avut ocazia s
stea de vorb cu martori nemijlocii ai acelor ani, ai acelor ntmplri tragic Conteaz prerea
istoricilor, dar nu mai mult dect a procurorului sau a anchetatorilor juridici, a unor martori etc.
Iar fiecare dintre noi se simte liber s dea crezare unuia sau altuia dintre martori, dintre
participani, dintre comentatori i analiti. De aceea m simt destul de liber i n msur s discut
asemenea subiecte, de istorie recent, dac ntmplarea a fcut s intru n posesia unui document,
a unei mrturii, a unui aspect tinuit, uitat sau necunoscut Iar ntmplare s-a ntmplat
chiar, n cazul de fa. Iat aadar ce am de povestit n legtur cu moartea lui Nicolae Iorga, n
calitatea mea de om al cetii mele, pe care cutreiernd-o n lung i lat, am ajuns s aflu cte ceva
n legtur i cu acest tragic asasinat! Enumr:
1. ntmplarea cea mai revelatoare (pentru mine, cel puin!) s-a petrecut pe la mijlocul anilor
1980 i mi-a fost povestit de dl Viorel Patrichi. Cunoscutul ziarist lucra pe vremea aceea la
Electronica Bneasa. La un moment dat, aproape simultan, doi colegi de servici, ai cror prini
triau n strintate, au primit veste c le-a murit, unuia tatl, n Germania, la Munchen, iar
celuilalt mama, la Cernui. Dumnezeu le-a aranjat aa, probabil ca s pricepem i noi ce nu
pricepeam de zeci de ani. Cci tatl din Germania nu era altul dect Traian Boieru, asasinul lui
Nicolae Iorga. i acum urmeaz detaliul care pe mine m-a fcut s m leg cu o atenie mai mare
de acest subiect moartea lui Nicolae Iorga: cei doi colegi ai domnului Patrichi au fcut acelai
demers pe lng autoritile romneti comuniste, cernd un paaport n regim de urgen, pentru
a fi de fa la nmormntarea printelui decedat. Iar autoritile comuniste au satisfcut pe loc
cererea tnrului Boieru, ambasada RFG a reacionat la fel de prompt, i n cteva ore odrasla
asasinului a primit paaport, a luat avionul i a putut asista la funeraliile criminalului tat.
Cellalt coleg al dlui Patrichi a trebuit s atepte o sptmn pn i-a ieit paaportul!
Povestea aceasta am aflat-o de la dl Viorel Patrichi dup 1990.

2. A doua ntmplare care m-a scos din tihna neamestecului n chestiunile delicate s-a produs tot
dup 1990, cnd l-am cunoscut pe dl Toma Petrescu, un om n vrst, care, se vedea bine, i-a
trit n demnitate viaa. A inut s m cunoasc i s-mi mprteasc o tain, o poveste despre
care pn n 1990 nu se putea scoate o vorb: amestecul KGB n asasinarea lui Iorga. Ataez la
textul de fa declaraia scris de Toma Petrescu n faa mea. Declaraia relateaz urmtorul fapt:
printre prizonierii de rzboi luai de rui s-a numrat i generalul Dragomir, care a ajuns astfel
ntr-un lagr din Siberia. Acolo a cunoscut un important general sovietic, czut n dizgraia lui
Stalin. mprietenindu-se i discutnd cei doi generali ore n ir subiecte politice, la un moment
dat generalul sovietic le-a luat aprarea legionarilor n cazul Iorga i a povestit c el nsui a
fost de fa cnd Stalin a ordonat asasinarea lui Nicolae Iorga. Ce interes ar fi avut Stalin n
dispariia lui Iorga? Probabil c, n perspectiva instaurrii n Romnia a unui regim comunist
sub protecia Armatei Roii proiect pe care Stalin l avea dinainte de 1939, vocea lui Iorga ar
fi rsunat puternic mpotriva ocupanilor
Dup o vreme, generalul Dragomir a fost eliberat din prizonierat i trimis n ar. Aici, dup
bunul obicei cominternist, bietul general a fost arestat i bgat la nchisoare. Iar n nchisoare
generalul a povestit mai multor deinui cele aflate n Siberia. Aa a ajuns aceast informaie i
la Toma Petrescu, i el deinut politic o vreme. Cum aveam s constat mai trziu, dup ce am
publicat declaraia lui Toma Petrescu, mai erau i ali deinui crora generalul le povesti cele
aflate n Siberia. Precizare: Toma Petrescu nu a fost legionar, ba chiar lua distan fa de
legionari cnd se ivea prilejul. (Pentru detalii, vezi volumul Legionarii notri al subsemnatului.)
Ce valoare are aceast informaie? Nu sunt n msur s stabilesc eu. O ofer cititorilor interesai.
Fr s mai ofer alte detalii, a spune doar att: exist informaii c i alte servicii secrete au fost
interesate de cele dou subiecte: asasinarea lui Nicolae Iorga i compromiterea prin orice
mijloace a legionarilor, care se bucurau de o simpatie popular i un prestigiu fr egal. Orice
entitate politic de orientare anti-romneasc i anti-cretin era interesat s distrug mitul
legionar. Intr pe aceast list i Hitler nsui, singurul dintre liderii naziti care nu a agreat
Micarea Legionar. Faptul c Stalin a ordonat asasinatul nu nseamn c tot ruii l-au i
executat. Era perfect posibil s le-o ia alii nainte, englezii, bunoar, aa cum ar rezulta din
unele documente despre care mi-a vorbit istoricul Ioan Opri, nc nainte de 1990
La aceste informaii cptate dup 1990, adaug urmtoarele informaii i considerente, pe care
cititorii le pot la rndul lor aduga la excelenta analiz a cazului fcut recent de dl Rzvan
Codrescu pe blogul su, analiz pe care o recomand cu toat cldura:
3. Pe la sfritul deceniului 1960, i-am cunoscut pe Petre uea i Simion Ghinea. tiam de Petre
uea c a fost legionar. Sunt legionar!, m-a corectat btrnul, aflat la acea vreme cam la
vrsta mea de azi Tnr i imberb la acea dat, m-am simit ndrituit s-i rspund cu oarecare
fn: Dac v considerai mai departe legionar, cum justificai asasinarea marelui Iorga de
ctre Cpitanul dumneavoastr?! Att eram de ignorant n materie nct tiam c pe Iorga
legionarii l-au ucis la ordinul Cpitanului Tot atunci le-am cerut socoteal celor doi legionari
i pentru evreii de la Abator

Iorga a fost un subiect care a revenit de multe ori n discuiile noastre. Rezum cele aflate mai ales
de la Simion Ghinea, ins cu bogat activitate legionar propriu-zis. uea a intrat mai trziu n
Micare. Era septembrist De la Simion Ghinea citire, aadar:
n toamna lui 1940, lumea romneasc a primit cu mari sperane venirea legionarilor la putere.
Desigur, regretul cel mare era c lipsea Cpitanul, ucis de Carol al II-lea n noiembrie 1938.
Muli tiau ct de mult se fcuse vinovat atunci marele istoric Iorga n mascarada numit
procesul lui Corneliu Zelea Codreanu, ncheiat att de tragic, printr-unul din cele mai netrebnice
asasinate politice din istoria noastr Aa se face c n toamna aceea, la orice apariie public a
lui Nicolae Iorga se gseau voci care s-i cear socoteala pentru purtarea sa fa de Cpitan ori
s-l acuze de-a dreptul de producerea asasinatului. ndeosebi studenii nu-l mai acceptau la
cursuri, ajunsese s fie huiduit i pe strad etc. n aceast situaie Iorga s-a adresat legionarilor,
plngndu-se c se simte ameninat. Legionarii au decis s-i acorde protecie prin organizarea
unei grzi de corp, care s-l nsoeasc permanent, iar lucrurile s-au mai linitit. Din pcate,
atunci cnd Nicolae Iorga a anunat c vrea s plece la Sinaia, unde avea o reedin, i s-a spus c
garda legionar, alctuit din studeni, nu-l mai putea nsoi. Studenii aveau i alte obligaii, care
i legau de Bucureti. S-a discutat cu armata i s-a convenit s i se asigure lui Nicolae Iorga o
gard de corp cu posibilitile pe care Armata le avea la Sinaia. Din pcate, asasinii au profitat de
ntrzierea cu care armata a rspuns la comanda de a-l pzi pe Iorga, acionnd n intervalul de
timp n care Iorga a rmas fr paz.
4. Cnd legionarii au prins de veste c Traian Boieru a plecat spre Sinaia, i bnuind c ar urma
s fac un gest de violen fa de Iorga, au telefonat camarazilor din Ploieti s-l opreasc pe
Boieru, dar acesta apucase s treac de Ploieti. Au sunat i la reedina lui Iorga, a rspuns la
telefon soia profesorului, care nu l-a dat la telefon pe so. I s-a spus acesteia s prseasc
imediat vila i s se refugieze ntr-un loc sigur pn se lmuresc lucrurile, cci exist pericolul de
a se produce un atentat la viaa profesorului. Din pcate, soia lui Iorga a crezut c avertismentul
primit este o curs ntins de atentatori, care vor s-l scoat din cas pe profesor. Aa c nu a
urmat sfatul primit la telefon.
5. Am ntrebat ce s-a ntmplat cu Traian Boieru, cel care a organizat asasinatele. Mi s-a rspuns
c a fost exclus din Micarea Legionar, iar legionarii nu i-au mai vorbit niciunul. Le-am rspuns
celor doi camarazi c a fost o prostie din partea legionarilor, care i-au ntors spatele lui Boieru n
loc s-l ancheteze riguros, spre a se nelege ceea ce prea de neneles: de ce l-a omort pe
marele profesor? Boieru a murit relativ trziu, iar legionarii au avut timp suficient ca s vad ct
de greu atrn n palmaresul legionar asasinarea lui Iorga. Cu alte cuvinte, dac asasinii au avut
ca scop discreditatea Micrii legionare, compromiterea acesteia, au ales bine: cam tot romnul
se simte ndrepit s le reproeze legionarilor moartea lui Iorga, chiar i cei care nu au citit nici
mcar un sfert de pagin semnat de prolificul om de cultur. Disculparea legionar trebuia s
nceap prin anchetarea participanilor la asasinat, prin obligarea acestora s prezinte propria
versiune despre cele ntmplate. n lipsa acestor mrturii de prima mn, acuzaiile la adresa
legionarilor in corpore vizai nu e de mirare c nu mai contenesc!
Cam tot pe atunci, cineva dar nu-mi aduc aminte cine, a povestit c participase la cimitirul
Bellu la slujba de pomenire a lui Virgil Madgearu. Dup slujb, n discuiile care s-au purtat la
mormntul rposatului, doamna Madgearu a fost auzit spunnd c nu legionarii poart

rspunderea pentru moartea soului ei! C nu are niciun motiv s le poarte pic. Dar nu a
precizat cine au fost adevraii asasini. Dac nu m nel, fiul lui Virgil Madgearu mai triete, n
Anglia. Ar putea spune ceva pe acest subiect?
4. Teoretic vorbind, nu putea s nu existe un interes n compromiterea legionarilor prin
nscenarea unui asasinat care s fie pus pe seama lor. E foarte posibil ca unii s fi avut amndou
interesele, s fi avut ceva de ctigat att din dispariia lui Nicolae Iorga, ct i din incriminarea
legionarilor ca asasini ai marelui crturar. Cine sunt acetia? Mai curnd a ntreba cine, pe scena
politic romneasc i internaional, nu avea interes s-i compromit pe legionari?!
5. n toamna anului 1940 Micarea Legionar numra un milion de membri. Desigur, muli erau
septembriti, adic aderaser la Legiune dup septembrie 1940, dintr-un oarecare oportunism.
Asasinii lui Iorga nu erau septembriti, aveau ceva vechime n Micare. Oricum, la data cnd
Traian Boieru devine legionar, organizaia numra cteva sute de mii de membri. n condiiile n
care lumea se ndrepta n mod vizibil spre un rzboi, o organizaie precum Garda de Fier nu
putea s nu devin inta infiltrrii unor ageni diversioniti, a unui numr mare de fali legionari,
gata de orice diversiune mpotriva Legiunii! Astfel c nu are nimic exagerat ipoteza
apartenenei asasinilor la o structur subversiv strin sau chiar adversar nu numai legionarilor,
dar chiar i romnilor n genere, ca popor i ar. Iar numrul diversionitilor, ageni ai unor
interese anti-romneti, infiltrai n Micare, era desigur proporional cu numrul legionarilor,
adic foarte muli. Lucru care s-a vzut clar cu ocazia aa zisei rebeliuni legionare din ianuarie
1941, adic la nici dou luni de la asasinarea lui Iorga.
6. Asasinatul cruia i-au czut victime Iorga i Madgearu nu seamn deloc cu maniera legionar
de a produce asemenea acte de justiie. I.G.Duca, Mihai Stelescu i Armand Clinescu au
fost ucii n numele justiiei imanente, fuseser gsii vinovai pentru acte de trdare a unor
mari interese naionale, iar fptuitorii execuiei, pentru a-i sublinia caracterul justi iar, nu au
prsit locul crimei pentru a se refugia sau ascunde, ci s-au prezentat imediat n fa a
autoritilor, pentru a face cunoscute motivele, raiunea faptei lor. O manier specific
legionar, unic n istoria asasinatelor politice. A ndrzni s spun c prin acest detaliu, prin
faptul c nu au fugit de rspundere pentru faptele lor, ci s-au predat singuri autorit ilor,
legionarii au dat faptei lor o dimensiune eroic, tulburtoare, obligndu-ne s-i scoatem din seria
asasinatelor ordinare. Personal, n ordinea moral a lucrurilor, i situez pe nicadori i decemviri
deasupra asasinilor sinucigai, a kamikadzelor. Cine ncearc s se pun n pielea acestora, dac
o face cu sinceritate, nu se poate s nu se cutremure de grozvia motivaiei!
Nimic din aceast dimensiune n mizerabilul asasinat petrecut n pdurea Strejnicul! Sau la
Jilava!
7. Traian Boieru era originar din Constana. Constana a dat nume mari n Micarea Legionar.
Prietenul meu Istrate Papuc, Dumnezeu s-l odihneasc, cu care am discutat acest subiect, fcea
observaia c familia lui Traian Boieru, rmas la Constana dup fuga lui Boieru n Germania,
nu a avut nimic de suferit dup venirea comunitilor la putere. Istrate era vecin cu familia lui
T.B.

8. Am publicat la Adrian Punescu mai multe texte pe acest subiect: Traian Boieru, infiltrat n
Micarea Legionar ca agent diversionist. Cnd ntmplarea a fcut s-l cunosc pe generalul de
securitate Neagu Cosma, acesta a inut s m corecteze: faptul c i s-a dat paaport fiului lui
Traian Boieru nu avea nicio legtur cu asasinarea lui Iorga. Ci n felul acesta era rspltit Traian
Boieru pentru serviciile de spionaj tehnologic, n domeniul electronicii, pe care le fcuse statului
romn! Repet: Boieru fcuse spionaj pentru regimul de la Bucureti! I-am rspuns cam aa:
explicaia sa nu infirm ipoteza principal. Ca general de Securitate, Neagu Cosma putea s
cunoasc statutul de dup 1945 al lui Traian Boieru. Dar nu avea de unde s tie prea multe
despre ce fcuse Traian Boieru n 1940 Dimpotriv, ca agent sovietic, al KGB, Boieru avea
toat disponibilitatea de a face i spionaj economic, pentru comunitii din Romnia, poate c i
pentru URSS. Aceast disponibilitate nu au mai artat-o i ali legionari, ceea ce ne ntrete n
bnuiala c, la fel ca i complicii si,Traian Boieru nu a fost legionar, ci un nenorocit de agent
al unor servicii secrete strine i ostile Romniei!
9. Presupoziia noastr c Micarea Legionar a fost puternic nfiltrat de ageni ai altor interese
dect cele romneti este att de logic, de conform cu cutumele i exigenele vieii politice
nct nu are nevoie de nicio agumentaie propriu zis. Din fericire nu ne bazm numai pe logic
i pe buna credin, care de regul lipsesc atunci cnd este abordat subiectul LEGIONARII, ci i
pe documente. Pe un document anume n mod deosebit, pe care l citm de civa ani i constat
c preopinenii ntrzie s-l ia n seam. Este vorba de un document cum nu se poate mai
explicit, redactat de serviciile secrete romneti n funciune la acea dat, i publicat recent, n
2003, de instituia cea mai avizat s publice documente Direcia Naional a Arhivelor. n
volumul intitulat Partidul Comunist din Romnia n anii celui de al Doilea Rzboi Mondial
din 1939-1944. Citez: Partidul comunist a trimis la Moscova un raport despre modul cum sau desfurat evenimentele n legtur cu rebeliunea i devastrile magazinelor, artnd c
aceasta poate fi considerat ca o prim ncercare de revoluie cu sprijinul partidului, ntruct
majoritatea Corpului Muncitoresc Legionar sunt adereni de stnga.
Aadar, n ianuarie 1941, cnd adevraii legionari se baricadau n sediul instituiilor
guvernamentale pe care erau somai s le prseasc, Partidul Comunist din Romnia, cu ajutorul
falilor legionari infiltrai n Corpul Muncitoresc Legionar i n alte structuri legionare, se deda la
ceea ce raportul ctre Moscova numea a fi o prim ncercare de revoluie n Romnia cu
sprijinul partidului (comunist n.n.). Dac agenii infiltrai n Micarea Legionar au reuit n
ianuarie 1941 s provoace o dezordine public att de mare n toat ara, soldat cu sute de
mori, cu mari pagube materiale, care toate s fie puse pe seama legionarilor autentici, autentici
i nevinovai de crimele produse n ianuarie 1941, e de la sine neles c asasinarea a doi btrni
profesori universitari, aflai fr nicio aprare, nu punea nicio problem pentru experimentaii
ageni. tim bine c acetia au fost n solda Moscovei n timpul rebeliunii. Dar nu toi. Cel care a
declanat toat tevatura, prin asasinarea unui ofier german pe treptele hotelului Ambasador, se
tie c era un grec, agent al englezilor.
Poate c n-o s tim niciodat n slujba cui o fi fost echipa lui Traian Boieru!
Dar pentru noi, romnii, important este c tim bine despre Traian Boieru c nu a fost n misiune
legionar, c nu era legionar, ci un trdtor de neam, pregtit i pltit pentru crima sa de puteri
strine. Practic, mai mult nici nu este nevoie s tim.

Ion Coja
Bucureti, 10 decembrie 2010