Los Actos Jurdicos por excelencia son: el Contrato y la Declaracin Unilateral de Voluntad.

El Contrato Es el acuerdo de voluntades que crea, modifica, transmite y extingue derechos y obligaciones,
identificndose con el trmino convenio lato sensu. Nuestro Cdigo habla de contratos y convenios (Art. 1436 C.C.)
Al Contrato se le asignan consecuencias positivistas (crear y transferir) y al Convenio las consecuencias negativas
(modificar y extinguir).
Efectos de los Contratos.
-

Obligatoriedad Los contratos son fuentes de obligaciones, es decir, son verdaderas conductas a las cuales se
encuentran sujetas las partes contratantes. (Lo que se pacta por acuerdo de voluntades, debe de ser formalmente
cumplido. Reza el Principio de Pacta Sunt Servanda.)

Relatividad Reza el Principio de Res Inter Alius Acta = Los Contratos surten efectos exclusivamente para
las partes contratantes.

Oponibilidad Consiste en la atribucin de un contrato, para ser respetado por un tercero. El Contrato es
Erga Omnes = Es decir, es oponible contra todos. Alberto Trabucchi, nos menciona que los Contratos
tienen 2 efectos: Efecto Directo = S, Efecto Espejo = S

Intangibilidad Los contratos una vez celebrados, no pueden ser modificados o concluidos anticipadamente de
forma unilateral por las partes.

TEMA 5.ELEMENTOS DE VALIDEZ DE LOS CONTRATOS.

Entre los Elementos de Validez, encontramos a:
-

Capacidad
Forma
Veracidad del consentimiento o Ausencia de vicios
Licitud

Estos elementos estn perfectamente determinados en los elementos de validez y no debe esgrimirse que son elementos de
existencia (art. 1449 CC). Sin embargo, estos elementos van a modificar los elementos de existencia, generando, no su
inexistencia, sino su posible nulidad.
Nota: Si falta algn elemento de validez; capacidad, forma, licitud, ausencia de vicios o veracidad; trae consigo la
nulidad del contrato.
CAPACIDAD: Tenemos que determinar qu tipo de capacidad es la que trasciende en la validez de los contratos, es
decir, nos referimos a la capacidad (La Capacidad Es la aptitud o idoneidad para ser sujeto de derechos y obligaciones
y poder ejercitarlos y cumplirlos.) Nota: No es lo mismo tener capacidad, a tener personalidad.
Art.33.C.C La Capacidad Jurdica; es uno de los atributos de la persona, que se adquiere con el nacimiento y se pierde
con la muerte. (En el Der. Romano, se deca que: Al infante concebido, se le tiene por nacido para todo aquello que le
beneficie o le corresponda. En este caso el bien jurdico o tutelado, es la vida.)
Art.34.C.C La Capacidad Jurdica; es igual para el hombre y para la mujer.
Art.37.C.C La Ley protege al S.H., desde el momento en que es concebido, y este puede, desde ese momento, adquirir
derechos y contraer obligaciones; pero si o nace vivo se extinguen retroactivamente los derechos y obligaciones que ya
haya adquirido
Art.36.C.C La Capacidad Juridica, es de: Goce y de Ejercicio. (Existen 2 Tipos o Clases de Capacidades)

I.
II.

La Capacidad de Goce; es la aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones.

La Capacidad de Ejercicio; es la aptitud para ejercitar derechos y cumplir obligaciones. (Por uno mismo o por un
3ro en nuestro nombre. La Capacidad de Ejercicio, se confiere por la ley, a los mayores de edad en pleno uso de
sus facultades mentales, y a los menores emancipados en los casos declarados expresamente.)
La Capacidad, se relaciona con el consentimiento

Por otro lado, as como se habla de capacidad, debemos hablar de incapacidad y dentro de sta hablamos de:
-

Incapacidad Parcial
Incapacidad Total

Artculo 41.C.C- Las Incapacidades establecidas por la ley, son simples restricciones al ejercicio de los derechos por
el titular de estos, pero el incapaz puede ejercitar sus derechos, contraer obligaciones, y comparecer en juicio por medio
de quien lo represente. (El que tenga la Patria Potestad del Incapaz = Es el Representante Legal del mismo.)
La Capacidad Total La poseen los mayores de edad no exceptuados por la ley para celebrar actos jurdicos. En
contraposicin, encontramos a los mayores de edad sealados en el artculo 42 del CC.
Tambin encontramos a sujetos con Capacidad Parcial o Capacidad o Incapacidad para realizar ciertos actos jurdicos;
por ejemplo, la compraventa en almoneda pblica por el juez o magistrados de la causa, es una hiptesis diferente al art.
42; el tutor respecto del pupilo, etc.
Artculo 42.C.C- Son incapaces:
I.
II.
III.
IV.

El menor de edad;
El mayor de edad privado de inteligencia por locura, alcoholismo crnico o cualquiera otro trastorno mental,
aunque tenga intervalos lcidos;
El mayor de edad sordomudo, que no sepa darse a entender por estricto o por intrprete mediante lenguaje
mmico;
El mayor de edad que habitualmente hace uso no teraputico de enervantes, estupefacientes, psicotrpicos o de
cualquiera otra sustancia que altera la conducta y produzca frmaco dependencia.

La incapacidad no es una sancin, sino un estado, por lo que surge la figura auxiliar de la Representacin de
Asistencia, con esto, se da verdadera significacin a la capacidad de goce, ya que sin estas figuras no tendra caso poseer
aqulla. Para Bonnecase, en la Representacin se acta a nombre de un incapaz total, mientras que la Asistencia
contempla la incapacidad parcial (voluntad de los padres de los consortes cuando stos son menores de edad, la
enajenacin y grabacin de un bien inmueble propiedad de menores etc.) sin embargo, aunque la asistencia es
importante, la Representacin cobra mayor importancia y por eso es el punto central de este estudio.
En materia contractual, existe la legitimacin. Aqu se entiende por este concepto el derecho que tiene una persona
determinada a participar en la celebracin de un acto jurdico.
FORMA: Messineo deca que era expresin escrita del contrato exigida por la ley
El problema de que pensemos en el otorgamiento de los documentos porque cuando pensamos en cmo se manifiesta el
consentimiento se puede hacer de las anteriores formas pero no por el hecho que se otorgue por escrito se dice que es un
contrato formal pues son aquellos que siendo consensuales requieren de estar en documento pblico o privado porque as
lo seala la ley. Cuando los documentos como elemento de prueba nos sirven en el nivel propio de su valor (que tambin
lo estima la ley) y vemos una formalidad como medio de probanza que nos auxilia.

Cuando hablamos de la forma decimos que es un elementos excepcional pues no todos los contratos son formales sino
que slo ciertos y determinados contratos y en consecuencia cuando estudiemos cada uno de los contratos tendrn que
distinguir si es un contrato formal o consensual y si es o no recomendable hacerlo por escrito.
La compra-venta es un contrato mixto en cuanto a veces es formal y a veces consensual y la compra-venta de bienes
inmuebles ser formal. Artculo 1491.C.C- Deben constar en escritura pblica los contratos por los cuales se transfiera o modifique el
dominio de bienes inmuebles o se constituya un derecho real sobre ellos.

Pero entonces que diferencia existe entre la solemnidad y la formalidad y es que estn en diferentes niveles pues la
falta solemnidad produce inexistencia y la falta de formalidad, produce la nulidad relativa, es decir, es nulo
relativamente. Pero aqu el problema de la clasificacin de los contratos es la combinacin de instituciones que estn en
diferentes niveles porque todos los contratos son consensuales y por excepcin algunos son formales pero no dejan de ser
consensuales, en este sentido es como se plantea el anlisis de la forma pues es diferente el que sea escrito o no que solo
nos muestra como aparece el consentimiento. La forma: Es una exigencia en particular que la ley requiere para dar
certeza a los derechos que emanan de ciertos y determinados actos jurdicos.
Cuando se analiza tambin las formas en que se puede expresar el consentimiento tambin se estudia la del silencio. Una
manera en que buscamos como se debe expresar el consentimiento, porqu se debe, porque por razones de orden pblico
el legislador estima que esos contratos en particular deben otorgarse por escrito.
El Cdigo Civil Federal de 1870, mencionaba que todos los contratos, son consensuales, es decir, pueden expresarse de
manera oral, escrita (documento pblico o privado), tacita, o por signos inequvocos.
El Cdigo Civil Federal de 1884, mencionaba que todos los contratos, forzosamente se deban celebrar por escrito.
El Cdigo Civil Federal de 1928, adopta un sistema mixto (postura eclctica); en donde todos los contratos se
perfeccionan por el consentimiento, es decir, todos los contratos pueden celebrarse de manera oral, escrita (documento
pblico o privado), tacita, o por signos inequvocos; salvo o con excepcin de los que la ley califica como contratos
formales. La forma cobra gran relevancia en los casos que la ley seala que no es suficiente el acuerdo de voluntades ( art.
1445 CC). El consentimiento ser suficiente para perfeccionar un contrato consensual, pero en los contratos solemnes se
requiere el cumplimiento de ciertos requerimientos adicionales para que el contrato exista; en los formales; esos requisitos
adicionales sern necesarios para su plena validez, ya que el acuerdo de voluntades, al igual que en los consensuales, nos
hace existir. Por lo que los contratos formales son aquellos que, siendo consensuales, necesitan ciertos requisitos en la
exteriorizacin de la voluntad.
Artculo 1445.C.C- Los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento, excepto los que deben revestir una forma sealada en la ley, como
solemne. (Todos los contratos son consensuales) Nuestro Cdigo Civil seala que la forma es una excepcin a la regla, toda vez que solo se requiere
en los casos que la ley seale su necesidad. Es as, como en el artculo 1490 se establece esta regla de excepcin.
Artculo 1490.C.C- Para la validez del contrato bastan las formalidades externas expresamente prevenidas por la ley.
Artculo 1491 C.C.- Deben constan en escritura pblica los contratos por los cuales se transfiera o modifique el dominio de bienes inmuebles o
se constituya un derecho real sobre ellos.

Esto nos hace ver que la forma se relaciona con el consentimiento, es decir, con la oferta y la aceptacin, ya que el
consentimiento debe ser claro, pero dependiendo de su carcter expreso o tcito se afectara por lo tanto, la forma del
contrato.
El primero puede ser verbal, escrito o por signos inequvocos; la forma se relaciona con el carcter expreso escrito del
consentimiento en aquellos contratos formales.
Por otra parte, si la aceptacin fuera tacita, por regla general, no produce consecuencias, pero hay casos como en el
mandato en el que si produce consecuencias jurdicas.

R. Ihering; nos menciona que un Sistema que esta evolucionado o una Sociedad Desarrollada, avanza hacia una
desaparicin de los formatos formales, ya que todos los contratos son consensuales, pero ante la imposibilidad o
artimaas, vale la pena que ciertos o determinados contratos se mantengan siendo formales.
Nota: La Forma, est relacionada con el consentimiento.
La Forma Es un requisito de validez en los casos en que as lo seala la ley y es la que da certeza en el consentimiento
de la obligacin. (Es la exigencia de la ley, para que un contrato, se otorgue por escrito.)
Existen 2 Tipos de Formalidades:

Forma Ad Solemnitatis = Aquella que corresponde a la categora de contrato solemne.

Ad Solemnitatis: Corresponde a la categora del contrato solemne, pues lo solemne es un mero requisito que se eleva a
rango de existencia. Hablamos de solemnidad al clasificar los contratos porque si estos son por escritos puede ser un
elemento esencial como por ejemplo el acta de matrimonio.

Forma Ad Probationem = Consiste en el valor de la forma dentro de las pruebas.

Ad Probationem: Consiste en la recomendacin que es un documento viable para demostrar un hecho un juicio por eso
vale la pena hacerlo por escrito para dar seguridad jurdica
La Purga Consiste en un acto voluntario que realizan los sujetos o partes implicadas.
Nulidad: Es una sancin en un escenario donde no hay ni ratificacin, ni novacin, ni prescripcin, pero como depende de
la conducta de los sujetos no es en el momento.
La Forma: Es un vicio de nulidad que se puede purgar.
La forma genera nulidad relativa y cuando lleguemos a eso veremos la accin pro forma que en este sentido es el derecho
que tiene cualquiera de las partes que tiene un contrato viciado de falta de forma para que se otorgue esta incluso en contra
de la voluntad de una de las partes y esto podra ser incluso firmado por el juzgador. La ley mantiene su esencia en le
principio de conservacin de los contratos.
La forma est relacionada con el consentimiento y cuando hablbamos de esto sabamos que el consentimiento se
realizaba expresa, tcito o a travs de signos inequvocos; la forma no se refiere si el consentimiento se manifiesta de
manera expresas sino la exigencia de la ley para que en algunos casos se d por escrito el documento. El caso en que se
tenga que realizar un inventario no es que se le dote de formalidad al contrato, en este caso sera el depsito el mejor
ejemplo, porque en caso de que no se otorgue no hay un problema de nulidad sino que si no se hace la carga de la prueba
ser para el depositante. Igual que el contrato de mutuo pues es un contrato en que s debe demostrar las cosas pero no se
vicia de nulidad por ello.
Contratos Formales: (Contratos que se exigen formalidad)
-

Compra venta de bienes inmuebles.

Permuta de bienes inmuebles.
Donacin de bienes inmuebles o de bienes muebles con un valor superior a 50 das de salario.
Contrato de arrendamiento.
Contrato de mandato.
Contrato de apareca.
Contrato de renta vitalicia.
Contrato de mutuo.
Contrato de censo enfitutico.
Contrato de hipoteca.

Contrato de prenda anticresis.

Nota: Estos contratos nos dice la ley, que deben de celebrarse por escrito, y en caso de que no se realicen as, no sern
nulos, pero si carecen de forma, por lo tanto una parte puede ejercitar la Accin Pro-Forma. (Estos contratos la ley de
manera explcita nos dice que deben tener forma sino se realiza ser dotado de nulidad pero eso no quiere decir que no
pueda ser purgada.)
La Forma Es un requisito de validez en los casos en que as lo seala la ley y es la que da certeza en el consentimiento
de la obligacin.
La trascendencia el formalismo se refleja en dos aspectos:
-

Como elemento de validez cuando la ley lo seala expresamente. Si no es as, entonces ser nulo.
Como caracterstica de los sistemas jurdicos.

Formalismo jurdico
-

Formalismo de justicia
Ciencia formal
Interpretacin

La forma tiene la utilidad como elemento probatorio; es un mbito tcnico esttico; se requiere excepcionalmente adems,
es trascendente al analizar las ineficacias:
Forma:
mbito excepcional; validez del acto relacionado con el consentimiento; por ejemplo, la compraventa de inmuebles;
-

Es un elemento necesario para que se opere el sistema jurdico, es un mbito diferente (como elemento
probatorio)
Estudio de las ineficacias del acto jurdico; es decir, como elemento de validez que haga falta en un acto.

AUSENCIA DE VICIOS EN EL CONSENTIMIENTO.

Desde el punto de vista positivo significa la veracidad o libertad consensual de los actos.
Desde un aspecto negativo lo que se califica es que no tenga vicios; desde un aspecto positivo significa que si tenga tanto
veracidad, como libertad consensual. Es decir, este elemento est relacionado con la voluntad y con el consentimiento.
Los Vicios del Consentimiento son: el error, el dolo, la mala fe, la violencia, la lesin y la reticencia. Sin embargo,
podramos reducir todos a estos a solo tres;
-

Error (Relacionado con el dolo, la mala fe y la reticencia)

Violencia
Lesin

EL ERROR.
El Error Es la falsa apreciacin o concepcin de la realidad o de los hechos, que se da en la mente.
Se distingue de la ignorancia porque en esta ley total ausencia de conocimiento, en relacin aun objeto, el error y la
ignorancia son diferentes. En el error si hay contenidos, se sabe pero el conocimiento que se tiene no corresponde a la
realidad, a la verdad, entendindose por verdad la adecuacin de la cosa con el intelecto. ( Veritas est adecuatio, Rei et
intelecto)

En el error las caractersticas de la cosa son conocidas por el sujeto. Hay varios tipos de errores; en la ignorancia se
desconoce totalmente, implicando una falta de inters respecto de las cosas.
El Error puede ser:
-

Espontaneo o Incidente. Es el que genera por si mismo en la persona, sin participacin de algn tercero.

Inducido. Es aquel en donde la falsa concepcin de la realidad se produce por la intervencin directa de un
tercero o de otro distractor. Es importante respeto del conocimiento de las cosas, puesto que nos lleva al error de
buena fe.

El Error, desde un aspecto jurdico, se divide en dos:

-

Error Obstculo. Es aquel que afecta directamente al consentimiento en los contratos, impidiendo su nacimiento
o fines; se denomina tambin error impidiente.
Por ejemplo el error in negotium y error in corporae, ya que se tiene una falsa concepcin de la naturaleza jurdica
del acto por celebrar y un error en la identidad de la cosa. En este caso el error impide la existencia del contrato,
pues este no nace. Por ejemplo, cuando un automvil se encuentra con todos sus elementos y es vendido como
chatarra; este tipo de error afecta la existencia del contrato.

Error Nulidad. Afecta la validez del acto. El acto que existe es anulable por encontrarse viciada la voluntad de
una o ambas partes. Este error recae sobre las cualidades fsicas o jurdicas de las cosas o de los hechos,
constituyendo el motivo determinante de la voluntad. El Error Nulidad, se divide en 2: el error de hecho y el
error de derecho.
El Error de Hecho recae sobe circunstancias fcticas relacionadas con las cosas o con los servicios, se relaciona
con cosas, no nicamente con hechos. (Dar = Cosas)
En el caso del Error Derecho, este recae sobre las cualidades jurdicas que tienen las cosas o los servicios,
mientras que el error de hecho se refiere a la realidad fsica, al estado fsico de las cosas. (Servicios = Hacer)
a) El Error de Hecho. Oliver Crom, Karl Cross y Alf Ross, escandinavos, dicen que el error de hecho no se
relaciona exclusivamente con las obligaciones de hacer, sino con el estado fsico, lo material, lo fsico o real
es el objetivo central del derecho. Lo que importa en este tipo de error son las circunstancias fcticas, las
cualidades de las cosas y hechos. El error en la identidad de las cosas no es el mismo que aquel que recae en
el uso y su destino. El error in corporae afecta la existencia de los actos jurdicos por no existir coincidencia
en la cosa que es objeto del acto para ambas partes, en el error de nulidad de hecho, las partes tienen certeza
de la cosa en su identidad y la falsa concepcin se refiere a las cualidades accesorias de la misma. El error de
hecho recae sobre circunstancias de naturaleza fctica que rodean a la cosa o servicios (carcter accesorio y
cualidad de las mismas funciones contenidas). Se diferencian del error in corporae porque este es un error en
la identidad de la cosa, y aquel si tiene bien definida la identidad, pero se tiene una falsa concepcin de las
circunstancias accesorias. (Nuestro Cdigo Civil de Puebla, en su artculo 1470, nos menciona que el error
d Hecho, anula el contrato.)
b) El Error de Derecho. Ser de este carcter el error nulidad, consistente en la falsa apreciacin de las
cualidades jurdicas de cosas o personas. Lo anterior, en virtud de que se aplica a servicios y a objetos, cosas
en trminos generales. El acto jurdico ser el que determine la cualidad de las personas y las cosas, y la falsa
concepcin que se tenga sobre el acto jurdico es lo que constituye el error de derecho, pues recae sobre el
motivo que nos lleva a contratar. (Los errores de derecho, son difciles de comprobar, y por tal motivo,
nuestro Cdigo Civil de Puebla, en su artculo 1470, nos menciona que el error de derecho, no anula el
contrato.)

c) El Error Indiferente o Aritmtico. Este solo es objeto de rectificacin.

d) El Error de Buena F. Es la falsa apreciacin de la realidad que protege a aquel individuo que contrata, sin
saber la maliciosidad de la contraparte.
Se debe distinguir entre motivos internos y motivos determinantes de la voluntad y el problema esta en proteger los
mviles internos; es as, como el error de hecho proceder cuando no se cumple el motivo determinante de la voluntad
manifestada en el momento de la celebracin del contrato.
Artculo 1470.C.C- Son aplicables al error las siguientes disposiciones:
I. El error de derecho, no anula el contrato
II. El error de aritmtica, solo da lugar a su rectificacin.
III. El error de hecho, anula el contrato;
a) Si e comn a ambos contratantes, sea cual fuere la causa de que proceda
b) Si recae sobre el motivo y objeto, del contrato, declarndose en el acto de la celebracin o probndose por las circunstancias de la misma
obligacin, que el falso supuesto motivo el contrato.
c) Si procede de dolo de uno de los contratantes
d) Si procede de dolo de un extrao al contrato, que pueda tener inters en el y, en este caso, los contratantes tienen tambin accin contra aquel.
e) Si se mantiene por dolo, reticencia, o mala fe del contratante que no incurri en el error.

Cogitationis Poenae, Nemo Patitur. El pensamiento no interesa al derecho, por lo que nos tenemos que apegar a lo
manifestado en el contrato. La nulidad se busca cuando el promovente se equivoca, pero si ambas partes se equivocan, se
elimina el elemento contradictorio del proceso y la nulidad se buscar por un medio no contencioso. Ser difcil
determinarse en los contratos que no son personalsimos en trminos de Pacipici.
- Error Indiferente. Este error recae sobre las cualidades fsicas de las cosas o habilidades y aptitudes de personas, sin
que afecta el motivo determinante de la voluntad.
Mazeacid (Len y Ander), dicen que es el mismo error que el error nulidad de hecho y puede tener como consecuencia
aumentar las cargas del contrato, como puede ser la disminucin del precio, pero no da lugar a la nulidad. Esto solo se
lograr si objetivizamos al motivo, es decir, el nos apegamos a lo expresado en la celebracin del contrato. Respecto del
error de clculo o aritmtico, dice que da lugar a su rectificacin, toda vez que es un error o equivocacin respecto de una
operacin lgico- matemtica.
El Error de Buena F. Es una cualidad que califica en el contrato. Antes se distinguan contratos de estricto derecho y de
buena fe. Actualmente, todos los contratos son de buena fe en cuanto a su cumplimiento. Este error consiste en el
desconocimiento de las intenciones de la contraria y que afectan al acto jurdico, por lo que el sistema jurdico protege a la
persona que se encuentra en este supuesto, es el caso de los actos en fraude de acreedores, la simulacin de actos
jurdicos, la presentacin de documentos falsos.
Debido a que el contratante no est obligado a investigar esas intenciones, tiene a su favor una accin de saneamiento o
eviccin, por lo que aquel que se halle en error de buena fe en un contrato oneroso no podr ser privado del bien
adquirido, o bien, en caso de que tenga que restituir el bien, recibir, a cambio, una indemnizacin o una cantidad de
dinero igual al precio del bien.
DOLO
El Dolo. (Dolo = Es sinnimo de: Engao) El Dolo Es un conjunto de maquinaciones o artificios que ocupa una
persona en relacin a otra para inducirlo o mantenerlo en el error. (Labeon). Consiste en una conducta positiva, es decir,
es una realizacin de actos, conjunto de acciones para engaar a otro (induccin al error) o para evitar que la contraparte
conozca la realidad. Es opuesto el error negativo conocido como reticencia.
Existen Tipos de Dolo:

a) Dolo Principal. Produce la nulidad (error nulidad) y se relaciona con el error de hechos y el error de derecho, ya sea
por que se busque que la persona caiga en el error nulidad o por que se busque que se mantenga en el error nulidad. Sin
embargo, en nuestro sistema, si recaen en el error nulidad de derecho no producir la nulidad. En este caso tambin se
sanciona la conducta ilcita para mantener a la contraria en una falsa concepcin y no se sanciona el error como tal (art.
1470 III c. y 1471 I.). El sujeto pasivo del dolo es quien tiene a su favor la accin de nulidad. No se trata de un disimulo
(que constituya mala fe), sino en actos para generar un error inducido o para conservar un error espontaneo (art.1471 II).
La mala fe consiste en no hacer saber el error en el que se encuentra la otra persona disimulando el error espontaneo. La
mala fe, a su vez, se diferencia de la reticencia, que consiste en no hacer saber a la contraparte ciertos hechos en relacin
con el objeto del acto jurdico y que son determinantes para la celebracin del acto jurdico en particular ( DOLO
NEGATIVO). Por ejemplo, cuando el bien inmueble objeto de la compraventa es un bien litigioso (art. 1471 III).
La reticencia no se relaciona con el error, sino con la ignorancia, puesto que desconoce totalmente esos hechos que afectan
el motivo determinante de la voluntad, por ejemplo, el inmueble objeto de la compraventa que esta sujeto a
arrendamiento, por lo que si bien soy propietario , soy nudo propietario , y no puedo usar o disfrutar del bien (art. 2341).
b) Dolo Incidental. Es aquel que origina el error indiferente, es decir, se genera un ajuste.
c) Dolo Reciproco. Es aquel en el que ambas partes contratantes actan a travs de engaos o maquinaciones para obtener
el consentimiento de la contraparte. El dolo reciproco, hace que ambas partes pierdan el derecho de ejercer accin contra
la contraparte, y en el mismo sentido lo sanciona su proceder ilcito.
d) Dolo Bueno en oposicin al malo. Realizando en la negociacin supeditado a la acepcin por las partes. (Es el dolo
admitido o tolerado, es decir, son aquellos engaos mnimos que pueden tolerarse y admitirse, y que se manejan entre
comerciantes, ya que resaltan las caractersticas de los productos.) En la Actualidad, existe un lmite al Dolo Bueno, como
lo establece la Ley Federal de Proteccin a los Consumidores.

Artculo 1470. Fracc. III. Inciso c) del C.C- Son aplicables al error las siguientes disposiciones:
III.- El error de hecho anula al contrato: Inciso c) Si produce de dolo de uno de los contratantes.

PRINCIPIO: A nadie aprovecha, su propio dolo

Se acta de manera dolosa, o no se acta de manera dolosa, es decir: O todo, o nada!
Nota: El Error (Relacionado con el dolo, la mala fe y la reticencia)
Artculo 1471.C.C- En los contratos se entiende:
I.- Por dolo, cualquiera sugestin o artificio que se emplea para inducir a error, o mantener en el alguno de los
contratantes;
II.- Por mala fe, la disimulacin del error de uno de los contratantes una vez conocido; y
III.- Por reticencia, el no hacer saber por una de los contratantes al otro, un hecho o hechos conocidos por aquel e
ignorados por esta y que de haberlos sabido, no hubiera celebrado el acto jurdico o contrato.
Artculo 2341.C.C- Si durante la vigencia del contrato de arrendamiento para habitacin, se trasmitiese por cualquier causa la propiedad del bien
arrendado, subsistir el contrato.

VIOLENCIA O INTIMIDACION.
En el derecho Romano se conoca como:

- Vis Absoluta o Ablativa = Violencia Fuerza Fsica o Moral.

- Vis Compulsiva =
Siendo la Vis Compulsiva la que nos interesa, pues la Vis Absoluta Consiste en el aprovechamiento de la falta de
voluntad por encontrarse en un estado de inconsciencia, por ejemplo, el estado de ebriedad, el sueo, el sonambulismo, el
estado de drogadiccin, etc.
Violencia fsica= (Vas de hecho); la Violencia Moral = (Amenaza)
La Violencia Compulsiva o Intimidacin o Vas de Hecho = Consiste en la fuerza fsica o moral que se aplica a
jurdico. En este caso el sujeto si tiene la voluntad, pero se encuentra forzada por una fuerza moral o fsica.
Desde un punto de vita objetivo, la violencia se refiere a los bienes que pueden ser afectados; y desde un punto de vista
subjetivo, la violencia se refiere a las personas sobre las que cae la misma violencia.
Generalmente, la Violencia nos lleva a las amenazas de un acto futuro; sin embargo, el dao no siempre llevar a la
nulidad del acto jurdico; por lo que el sistema limita a la violencia tanto en el aspecto objetivo, en el subjetivo.
Violencia OBJETIVA. El dao puede recaer sobre la:
-Vida
-Libertad
-Integridad fsica
-Para considerada de los bienes
-Honra
-Salud
Artculo 1473.C.C- Hay Intimidacin cuando se emplean fuerza fsica o amenazas que impartan peligro de perder la
vida, la honra, la libertad, la salud, o una parte considerable de los bienes del contratante, o de sus ascendientes, hermanos,
descendientes o personas ligada con l por grande afecto ilcito.
Esta enumeracin es limitativa, por lo que cualquier dao que recaiga sobre otro bien no ser violencia. Por eso, las
consideraciones que establecen las partes respecto al aseguramiento de la celebracin del contrato, y que no importen
engao o amenaza a alguna de las partes, no sern tomadas en consideracin al calificar el dolo.
Artculo 1476.C.C- Las consideraciones vagas y generales que los contratantes expusieren sobre los provechos y perjuicios que naturalmente
pueden resultar de la celebracin o no celebracin del contrato, y que no importen engao o amenaza a alguna de las partes, no sern tomadas en
consideracin al calificar el dolo.

Violencia SUBJETIVA. La violencia debe de dirigirse sobre la otra parte contratante o sujetos relacionados con el y
puede ser ejecutada por la contraparte o por un tercero.
Artculo 1472.C.C- Es nulo el contrato celebrado por intimidacin, ya provenga esta de alguno de los contratantes, ya de un extrao contratante.
Esos sujetos sobre los que no pueda recaer la violencia son los indicados en la parte final del artculo 1473 del CC y ninguno ms, su interpretacin
es restrictiva, mientras que su enumeracin es limitativa.
Artculo 1473.C.C- Hay Intimidacin cuando se emplea fuerza fsica o amenazas que impartan peligro de perder la vida, la honra, la libertad,
la salud, o una parte considerable de los bienes del contratante, o de sus ascendientes, hermanos, descendientes o personas ligada con l por
grande afecto ilcito.

En Nuestro Sistema Jurdico, la violencia o intimidacin, ejercitada mediante la Va Civil, es difcil de comprobar.
Segn el artculo 1474, el temor reverencial o deber de respecto no constituye algn tipo de violencia, aunque realmente
puede actuar de manera distinta a la que actuaria si estuviere libre.

Artculo 1474.C.C- El temor de desagradar a las personas a quienes lo debe obediencia o respeto, no basta para viciar la voluntad.

En el Common Law, la Teora del Egg Shell Skull, nos busca un elemento de aplicacin uniforme, sino que si a una
persona se le aplica violencia fsica o moral, por el carcter relativo del acto jurdico, si se actualiza el vicio del
conocimiento o voluntad, pues esa cualidad es susceptible en mayor grado en comparacin a las dems personas.
LESION.
La Lesin Es el aprovechamiento de una de las partes sobre la contraparte en un contrato, ya sea por cuestiones
econmicas objetivas, o subjetivas, de la victima lesionada.
La Lesin. Se define como el perjuicio que experimenta una de las partes en los contratos conmutativos, por la
desproporcin en las prestaciones o derivado del aprovechamiento de las cualidades subjetivas de las personas.
La LESION, es un vicio de la voluntad. En el Cdigo Civil Poblano; el Cdigo Civil Federal, en su artculo 17; le
presenta con un anlisis clsico romanista. La lesin, se divide en: objetiva y subjetiva.
Cuando la desproporcin de las prestaciones se relaciona con la extrema pobreza , ignorancia, estado de necesidad o
urgencia en que se encuentra una de las partes, se trata de una lesin subjetiva; si la prestacin y contraprestacin
corresponden a un 50% menos del precio que recibira el vencedor en un plano justo o el comprador da dos tantos ms
con relacin al precio, estamos en presencia de una lesin objetiva puesto que esta atiende a las prestaciones en s, segn
lo dispone el artculo 1477.
Nuestro Cdigo recoge el Criterio Objetivo. Nota: (El Cdigo Civil Poblano, maneja la Lesin Objetiva y el Cdigo
Civil Federal, maneja la Lesin Subjetiva)
El Cdigo Civil Federal no contempla a la lesin como un vicio de la voluntad, la cual trae como consecuencia dar
reduccin de la prestacin o la nulidad y el pago de daos y perjuicios (anteriormente, en el Cdigo de 1928, se produca
la rescisin).
Por su parte, el Cdigo Civil de Puebla establece como consecuencia la nulidad, en su artculo 1478. La reduccin del
CCF es como un pago en exceso, por lo que se regresa lo pagado en exceso hasta su precio justo.
En el Cdigo Civil Poblano, existen dos acciones crediticias:
1. Estimatori
2. Redhibitori
Nota: (El Cdigo Civil Poblano, maneja la Lesin Objetiva y el Cdigo Civil Federal, maneja la Lesin Subjetiva)
Tambin es renunciable, la que no es renunciable en funcin del pacto de anatocismo.
{Anatocos = Inters sobre inters o el mismo inters, cuando de antemano se pacta que si no se pacta los intereses esto
se capitalizar haciendo nuevos intereses dentro del contrato del mutuo} ,esto no existe en materia mercantil pero si existe
una novacin contractual pero esto debe ser posterior puesto que si es anterior ser anatocismo. Es un esquema piramidal.
Artculo 2260.- Las partes no pueden bajo pena de nulidad absoluta, convenir que los intereses se capitalicen y que produzcan intereses

La lesin como causa de nulidad nicamente contemplada por la legislacin poblana es la objetiva y slo tiene
tintes subjetivos en cuanto a la proteccin del mutuante.
Actio Ad-Reductio Accin por la cual el mutuario solicitar al juzgador que reduzca la tasa de inters pactada al
que dice la tasa de inters legal (18% anual).

Artculo 1477.C.C- Habr lesin en los contratos, cuando la parte que adquiere da dos tantos ms o la que enajena recibe el 50 por ciento menos
del precio o estimacin del bien.
Artculo 1478.C.C- Es nulo el contrato en el que uno de los contratantes sufra lesin haya o no mala fe en la otra parte.

El artculo 2256 del Cdigo Civil Poblano, establece la posibilidad de efectuar una reduccin en relacin con la lesin
subjetiva, por lo que nuestro Cdigo realmente recoge ambos criterios, aplicando al subjetivo a ciertos casos
determinados por la ley.
Artculo 2256.C.C- Cuando el inters sea tan desproporcionado que haga fundadamente creer que se abuso del apuro pecuniario, inexperiencia,
ignorancia o necesidad del deudor, a peticin de este, el Juez, teniendo en cuenta las especiales circunstancias del caso, podr reducir
equivalentemente el inters hasta el tipo legal.

La Lesin, recibe un tratamiento diferenciado en tres etapas:

Clsica Romanista. La existencia de la lesin se tomaba desde un punto de vista objetivo, el cual era evidencia de un
vicio interno. Interesaba la desproporcin de las prestaciones, ms no el aprovechamiento del error o necesidad., lo cual
daba lugar a la Actio oad integrum restituto, es decir, a las restituciones integra del pago realizado en exceso
acompaado de las restitutio o rescisin.
Cdigo Suizo de las Obligaciones. En Roma se ocupaba un criterio primordialmente objetivo, pero en este cdigo se
recogen los dos criterios. Indiferencia como sucede en el cdigo portugus y en el cdigo argentino.
Nuestro Sistema Jurdico, toma de los tres sistemas.
-Cdigo Civil. Objetivo
-Mutuo. Subjetivo
-C. Comercio. (Art. 385). Indiferencia
Art. 385. C. Comercio Las ventas mercantiles no se rescindirn por causa de lesin; pero al perjudicado, adems de la accin criminal que le
competa, le asistir la de daos y perjuicios contra el contratante que hubiese procedido con fraude o malicia en el contrato o en su cumplimiento.
Artculo 383.C. Comercio- El comisionista debe examinar el estado en que recibiere los efectos consignados, hacer constar legalmente en el acto
las diferencias o deterioros que advierte y comunicarlo lo ms pronto posible al comitente.
Si no lo hiciere, se presume que las mercancas y efectos estaban conforme con lo expresado en la factura o en la carta de porte o conocimiento.
Lo mismo practicar en todo caso en que sobrevengan a las cosas consignadas daos o prdidas.

El C. Comercio, contiene el sistema de los Cdigos Civiles de 1870 y 1934, que contemplaban a las rescisiones como
consecuencia de la lesin.
Este tratamiento se genera por una disputa entre certidumbre y justicia, porque la autonoma de las voluntades puede
crear obligaciones en caso de que las prestaciones sean desproporcionadas, aun cuando tenga sus elementos bien
establecidos. La justicia modificara la voluntad de las partes, pero esa modificacin resta certidumbre al acuerdo de
voluntades.
Artculo 1430.C.C- Por medio del acto jurdico normativo, el autor o autores del mismo, en ejercicio de las facultades que la ley les concede o
autonoma de la voluntad que la ley reconoce a los particulares, regulan la conducta propia o la ajena , adquieren derechos y contraen o imponen
deberes.

Esto arroja un Principio de Pacta Sunt Servanda, (Los Contratos legalmente celebrados, debern de ser cumplidos,
con base a la buena fe), el cual es un principio de orden jurdico que fomenta la igualdad y orden entre las personas, que a
su vez establece otro Principio, que es el de la Justicia Legal, reflejndose en dos:
-Justicia Objetiva. Ve al caso genrico, justicia contractual

-Justicia Subjetiva. Ve a los sujetos y al caso concreto

Artculo 1446.C.C- Los contratos legalmente celebrados obligan no solo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino tambin a todas las
consecuencias que, segn su naturaleza, son conformes a la buena fe, al uso o a la ley.

Perelmann menciona que es la igualdad de tratamiento que existe, no en virtud de la ley, sino en el momento de la
aplicacin.
Por lo que estas justicias se encuentran en un conflicto o competencias constantes: Que es ms valioso mantener, el
orden o justicia objetiva o certidumbre o ser equitativos estableciendo tratos especiales y conservando la justicia
subjetiva?
Ambas posturas parten del derecho. El criterio de estricto cumplimiento genera uniformidad e igualdad de tratamiento.
Rojina Villegas seala que el Principio de Pacta Sunt Servanda, ordena que todos los contratos legalmente
celebrados sean cumplidos de acuerdo a la buena fe, entendiendo el trmino
legalmente como una referencia al
sistema jurdico , por lo que debe cumplirse siempre que se encuentre de acuerdo al sistema jurdico que lo regula, por lo
que una prestacin se estipula en contravencin al sistema, no debe cumplirse, cuando est de acuerdo con el sistema
jurdico, deber cumplirse cabalmente.
Es as como el Principio de Pacta Sunt Servanda, establece la legalidad que determina que relaciones se encuentran en
el sistema y cules no, mientras que los valores axiolgicos (justicia y equidad) califican lo que se encuentran dentro del
sistema, por lo que al estar en grados distintos , no genera contradiccin alguna. Sin embargo, no hay que equipar al
contrato a la ley, como lo plantea Planiol.
Artculo 1430.C.C- Por medio del acto jurdico normativo, el autor o autores del mismo, en ejercicio de las facultades que la ley les concede o de
la autonoma de las voluntades que la ley reconoce a los particulares, regulan la conducta propia o la ajena, adquieren derechos y contraen e imponen
deberes.

LICITUD DEL FIN, CAUSA O MOTIVO.

Como elemento de validez se relaciona con uno de los elementos de existencia, slo aqul, como elemento de validez se
refiere al fin, motivo o causa que nos lleva a contratar. La nulidad producida por la ilicitud en el fin, causa o motivo es la
ms grave, es decir, esta ilicitud produce una nulidad absoluta.
Nulidad Relativa = {Capacidad, Forma, Veracidad, Libertad Consentimiento}
Nulidad Absoluta = {Licitud, Ilicitud Objeto (cosa, hecho), Fin y Motivo}
Artculo 1422. C.C Establece lo que es licito e ilcito.
Artculo 1422.C.C- Es licito lo no contrario a la ley; ilcito lo que es contrario a la ley:
Debemos ver que el sistema jurdico es incompleto; pero ser licito lo que estando dentro del sistema jurdico este de acuerdo con los principios del
mismo sistema jurdico, mientras que lo ilcito es lo que estando dentro conviene los principios del sistema jurdico, es decir, un acto doloso o
culposo que produce una afectacin a una persona en si o un patrimonio, ya sea regulado por el derecho civil o por el penal.
Artculo 1961.C.C- Son ilcitos:
-Los delitos;
-Los hechos cometidos con dolo o culpa y que no queden comprendidos en la fraccin anterior;
-Abuso de los derechos;
-La simulacin de los actos jurdicos;
-La celebracin de actos jurdicos en fraude de acreedores;
-El incumplimiento de las obligaciones;

-La recepcin dolosa de lo indebido;

-Los hechos ejecutados con mala fe; y
-Los dems que sean contrarios a la ley;

Cuando hablamos de legalidad, nos referimos a las normas que constituyen una unidad que introduce una cosa o una
situacin al sistema jurdico. Legal es distinto a legalista.
Es as como la licitud en el objeto, fin o motivo Significa que el acto jurdico celebrado no debe ser contrario a
normas de carcter prohibitivo taxativo, la cual es una definicin estatista de derecho que entiende a las normas como
rdenes o mandatos, es decir, es una posicin kelseniana kantiana (enunciada imperativos). Por lo que si acta
conforme a lo que ordena el Estado, nos encontraremos en un escenario de licitud; si se desobedecen dichos
mandatos se acta ilcitamente.
Sin embargo, no todas las normas son mandatos, por lo que debemos entender la licitud como la realizacin de un acto
conforme a las leyes prohibitivas, es decir, cuando se hace lo que las leyes ordenan y no se hace lo que las mismas
prohben.
P/e: De Licitud o Ilicitud. El Contrato de Sicario o Contrato de Muerte, implica contratar a una persona para que prive
de la vida a otra, y el objeto de este contrato es la prestacin de servicios de un hecho y este hecho es ilcito, no por su
prohibicin, sino por su carcter irrenunciable. Nos causara un problema si buscramos contextualmente por parte de la
ley la sealacin de una conducta. En este caso las normas pblicas son de ende pblico, y por ende irrenunciables. (El
servicio es ilcito, pero la causa, fin o motivo.)
P/e: El Contrato de Arrendamiento, puede determinarse que el mismo sea ilimitado; pero la ley seala el trmino mximo
del arrendamiento; es decir, se permite el pacto por arrendamiento indeterminado, pero la ley seala, hasta porque tiempo.
En el contrato se pacta que el inquilino, va a hacerle mejoras al local o a la habitacin. (En muchos casos el arrendador, es
decir el propietario de la casa, puede pactar en el contrato de arrendamiento, que est prohibido traer al local o habitacin
enfermos o nios, y si los trae estara vulnerando dicha disposicin, y por lo tanto existira una nulidad absoluta del
contrato. Esto est estipulado en el Art. 2272.)
Art. 2272. C.C.- En contratos de arrendamiento de inmuebles destinados a habitacin, se prohbe a las partes convenir que en el local arrendado
no habitarn menores de edad o enfermos dependientes del arrendatario. Esta disposicin es irrenunciable.

LICITUD en el Objeto = Es el Hecho o Servicio, Motivo = Son las Causas o Razones que nos llevan a contratar, Fin =
Las finalidades pueden ser diversas. P/e de Fin: El hijo que manda a matar a su padre, para poder ser instituido heredero
Por lo anterior, debemos distinguir entre: (Normas de Inters Privado y Normas de Inters Pblico)
Normas Inters Privado. Son renunciables, pues son normas dispositivas.
Artculo 10.- Slo pueden renunciarse los derechos privados que no afecten al inters pblico.
Artculo 11.- Para que la renuncia autorizada en el artculo anterior sea vlida, se requiere:
-Que no sea contraria al orden pblico;
-Que con ella no se perjudiquen derechos de persona extraa al derecho renunciado;
-Que se haga por escrito en todo caso; y
-Que si se hace por convenio;
a) Se exprese la renuncia en palabras claras y precisas; y
b) Que en el documento en que se haga constar el contrato, se seale el derecho aplicable.

Normas de Inters Pblico. Son normas irrenunciables o taxativas que prohben u ordenan, son ordenes o mandatos,
enunciados imperativos.

Al hablar de objeto nos referimos al objeto-cosa y objeto-hecho, y el calificativo de licito o ilcito es el que se da
conforme al sistema jurdico.
Motivacin para contratar est constituida por las causas o circunstancias determinantes que le llevan a contratar.
El artculo 1421 se fundamenta en una concepcin estatista del Estado, en el que ste dicha normas, rdenes o normasmandatos, lo cual no es cierto, pues hay normas que definen figuras o instituciones y otros que aclaran el significado de
otras normas y porque en algunos casos se permite la renuncia de derecho.
Artculo 1421.C.C- Los hechos voluntarios son lcitos o ilcitos;

Debido a esto, podemos decir que la ilicitud recae sobre:

-Objeto indirecto
-Fin
-Motivo
En caso de que se produzca sta, se generar la nulidad absoluta.
Artculo 1923.C.C- La ilicitud en el objeto, en el fin o en el motivo del acto, produce la nulidad absoluta de este
salvo que la ley establezca que dicha nulidad sea relativa.
Por otra parte, surge la siguiente pregunta; Las cosas con ilcitas por s mismas o son ilcitas las consecuencias creadas
por las partes en el acto jurdico?
Si la cosa est fuera del comercio (por mandato de ley o por su naturaleza misma) producir la nulidad absoluta, pues no
cumple con el elemento de existencia del objeto, pero esto no constituye o implica que las cosas sean ilcitas per se, sino
que se encuentran afectada de ilicitud. Por lo tanto, la ilicitud implica la Antijurcidad del acto.
En cuanto a los fines, hay que averiguar la intencin real de las partes, por lo que resulta ms sencillo indagar la causa
comn de ambas partes, pero puede ser que tengan fines totalmente distintos y no sean expresados. La ley no obliga a las
partes la disposicin final que har contraparte respecto de las prestaciones dadas. Por ejemplo, en una compraventa
celebrada en fraude de acreedores, el comprador desconoce los fines los fines ilcitos del vendedor, por lo que un tercero a
ese contrato podr promover la nulidad absoluta aunque el comprador no se entere en primer trmino de ello, pues al final
tendr que restituir el bien. Lo mismo sucede en la simulacin de actos jurdicos (Simulatio Contractis) en fraude de
acreedores, en donde las dos partes tienen un fin ilcito. En estos dos ejemplos, habr nulidad absoluta, pero surgirn los
efectos de manera provisional hasta que se declare dicha nulidad.
La ilicitud respecto de los motivos determinantes de la voluntad la observamos en los delitos (contrato de matar o de
asesino a sueldo).
En sentido tcnico no existe la evidencia necesaria para determinar la ilicitud del motivo o del fin, por lo que hay pocas
pruebas idneas que nos permiten conocer dicha ilicitud. Esto nos lleva a analizar la ilicitud en relacin con el objeto ms
que con los fines o motivos determinantes de la voluntad.