Вы находитесь на странице: 1из 6

Actividad probatoria

A. NOCION
"La actividad probatoria, en general, puede definirse como el conjunto de
declaraciones de voluntad, de conocimientos o declaraciones intelectuales,
reguladas legalmente y producidas por los intervinientes en el proceso, con la
finalidad de adquirir un conocimiento sobre la materialidad del objeto procesal,
y sobre sus consecuencias penales y eventualmente civiles"[17]
A grandes rasgos, pero para poder ubicarnos mejor, la actividad probatoria se
desarrollar, progresivamente, durante cuatro fases que se distinguen
perfectamente:
Fase de ofrecimiento probatorio
En la etapa intermedia, como parte constitutiva del Requerimiento de
Acusacin, en el caso del Ministerio Pblico, se proponen todos los medios de
prueba que los sujetos procesales consideren oportunos para la defensa de sus
intereses.
Fase de admisin probatoria
El Juez, tambin en la etapa intermedia, controlar los medios de prueba
ofrecidos en base a criterios de pertinencia, conducencia y utilidad.
Fase de actuacin probatoria
Se realiza en el Juicio Oral, y debe seguir un orden estrictamente lgico para
que el Juez pueda asimilar sensorialmente todo el caudal de informacin
deseado.
Excepcionalmente, en el Juicio Oral se pueden ofrecernuevas pruebas, siempre
que stas se hayan conocido con posterioridad al Control de Acusacin.
Asimismo, se puede solicitar el reexamen de pruebas no admitidas en la etapa
intermedia, pero en base a una nueva argumentacin.
Fase de valoracin probatoria
sta se desarrollar conforme al sistema de sana crtica.
B. EL DEBATE PROBATORIO
La actuacin probatoria desarrollada ante los ojos del juzgador permite que
opere el principio de inmediacin, de tal forma que aquel reciba toda la
informacin necesaria para generar conviccin sobre la existencia o no de
determinados hechos; los mismos que sern debatidos en medio del
contradictorio. As, slo las pruebas actuadas en el Debate pueden convertirse

en fundamentos de la Sentencia, "toda vez que es all donde verdaderamente


imponen su fuerza los principios de publicidad, inmediacin y oralidad"[18]
El artculo 375 del NCPP establece un orden general de la actuacin probatoria,
a efectos que sta se desarrolle adecuadamente. As tenemos que primero se
examinar al Acusado, luego se actuarn los medios probatorios admitidos y
finalmente, se oralizarn los mismos. Sin embargo, el orden especfico en que
se oirn a los distintos acusados, si por ejemplo son varios, lo determina el
Juez; quien tiene la potestad excepcional de interrogar a los acusados y a otros
rganos de prueba, cuando considere que existen vacos que necesariamente
deben ser absueltos; lo que no puede significar de ningn modo que supla las
deficiencias de los otros sujetos procesales al realizar su interrogatorio o
contrainterrogatorio.
C. EL ACUSADO
En primer lugar cabe mencionar que existe una parte de la Doctrina que
considera que la declaracin del acusado no constituye un medio de prueba
sino que ms bien se trata de un medio de defensa; sin embargo, aclara otro
sector doctrinario, que de ella si pueden nacer elementos probatorios en su
contra, como es el caso de la Confesin.
Respecto al interrogatorio propiamente, se debe resaltar el derecho del
Acusado a declarar total o parcialmente, y sobre todo, a guardar silencio; por lo
que no puede ser obligado a declarar en contra de s mismo, ni a declararse
culpable. Si optara por guardar silencio, el Juez advertir al Acusado que el
Juicio continuar y quese introducirn al mismo sus declaraciones anteriores
prestadas ante el Fiscal como pruebas documentales; conforme al artculo
376.1 del NCPP.
Pero si es el caso que el Acusado acepta ser examinado, se debern respetar
las siguientes reglas:
El Acusado aportar libre y oralmente relatos, aclaraciones y explicaciones
sobre su caso; permaneciendo vigente en todo momento su derecho de
defensa y de refutar la imputacin.
Se orientar el interrogatorio para que el Acusado aclare los hechos materia de
imputacin necesarios para la medicin de la pena y la reparacin civil.
Las preguntas propuestas deben ser directas, claras, pertinentes y tiles.
No se admitirn preguntas sobre aquello que ya declar el Acusado, pero si se
podrn proponer preguntas con fines de aclaracin.
No se admitirn preguntas capciosas (engaosas), impertinentes (sin conexin
con el objeto de prueba), ni sugestivas (que contienen la propia respuesta)

En este procedimiento el Juez deber ejercer sus facultades de direccin del


Juicio, declarando de oficio o a solicitud de parte, inadmisibles las preguntas
prohibidas antes explicadas; conforme al artculo 376.3 del NCPP. De igual
modo, cuando existan varios acusados, el Juez podr disponer la exanimacin
de stos por separado, es decir, retirando de la Sala a quienes considere
necesario; a efectos de evitar posibles intimidaciones, las mismas que deben
resultar, de alguna forma, evidente o probable para el Juez.
D. TESTIGOS Y PERITOS
Para la exanimacin de testigos y peritos, en primer lugar, se debern aplicar
algunas reglas en general. As tenemos que se iniciar por identificar
plenamente al testigo o perito; luego el Juez har prestar promesa (en nombre
de su honor) o juramento (en nombre de su religin) a stos, para que digan la
verdad; conforme lo exige el artculo 378.1 del NCPP. En este sentido, dichos
sujetos procesales estn obligados a revelar las fuentes de la informacin que
brinden en el Juicio.
Por otro lado, si el testigo o el perito declaran haber olvidado algn hecho por
el que se le pregunta, el Juez dispondr que se les lea una parte de su
declaracin anterior; lo mismo ocurrir cuando aquellos caigan en
contradicciones y no halla otra forma de aclararlas.
Finalmente, vale la pena acotar que el Juez puede autorizar un nuevo examen a
un testigo o perito que ya declar en Juicio, siempre y cuando se traten de
hechos surgidos posteriormente a la mencionada declaracin porque de lo
contrario se estaran vulnerando los principios de preclusin y celeridad
procesal.
1. Examen de Testigos
El interrogatorio lo inicia la parte procesal que lo ofrece. Los testigos, antes de
declarar, no podrn comunicarse, ni debern ver, escuchar o puestos en
conocimiento de lo que sucede en la Audiencia. Asimismo, el Testigo tiene
derecho a negar en Juicio el testimonio que brind en la etapa de investigacin
preparatoria; siendo que esta ltima ya no podr ser leda para efectos de
realizar contrastaciones.
Cuando se trate de examinar a un menor de 16 aos, se recomienda que ste
sea examinado con autorizacin y presencia de al menos uno de sus
progenitores o responsables, y de ser solicitado, con el auxilio de un psiclogo.
Se evitar su confrontacin con el Acusado; y el Tribunal adecuar las
preguntas acorde con la edad concreta del examinado, tenindose la
posibilidad que sea un especialista quien traslade las preguntas al menor.

Para el caso de Abuso Sexual, se recomienda que el menor (vctima) sea


examinado en privado y en ambiente diferente al del Juicio, hacindose uso
para este efecto de la "video-conferencia". En igual sentido, no debe ser
forzado a reconstruir los recuerdos del hecho punible, ni a ser sometido a un
tiempo de exanimacin ms amplio del establecido por un especialista[19]
No obstante, atendiendo a la naturaleza misma del caso concreto, el Juez
podra disponer la exanimacin directa del menor (como si fuese adulto), la
misma que puede ser revocada en cualquier estado del interrogatorio.
2. Examen de Peritos
Se da inicio con una breve exposicin del contenido y conclusiones de la Pericia
(dictamen o informe) materia de anlisis; la misma que ser puesta a la vista
del Perito para que sea reconocida como legtima; es decir, para que advierta
que dicho documento no ha sido adulterado y que efectivamente la firma
registrada en l, es la suya.Luego, se dar paso a las correspondientes
explicaciones sobre las operaciones realizadas, la metodologa empleada y las
conclusiones obtenidas.
Cuando existan dos o ms Peritos, y sus pericias sean contradictorias, se
realizar un Debate Pericial en torno a los documentos y a los extremos
especficos que generan la controversia. Por ltimo, se tiene establecido la
conduccin bajo fuerza del Perito que, habiendo sido notificado vlidamente,
no asista a su correspondiente ratificacin; y en todo caso, la continuacin del
Juicio cuando ste no sea ubicado.
E. PRUEBA MATERIAL
Primeramente debe quedar establecido que "constituyen prueba material los
objetos capaces de representar, por su solo descubrimiento, un hecho con l
relacionado, cuyo anlisis produzca informacin que tienda a probar o a
oponerse a una hiptesis sobre un punto en cuestin"[20]
Ahora bien, el artculo 382.1 del NCPP establece que todos los instrumentos
(indicios) usados para la comisin del delito o producidos como resultado de
este, que hayan sido recogidos de la escena del crimen o incautados durante la
investigacin preparatoria, y que hayan sido incorporados con anterioridad al
Juicio, debern ser exhibidos en ste y podrn ser examinados por los sujetos
procesales.
Como nuestro NCPP no seala especficamente cuales son aquellos
instrumentos, a modo de ejemplo se pueden citar los siguientes: armas, dinero,
rastros, manchas, bienes, imgenes fotogrficas o flmicas, mensajes
contenidos en correos electrnicos, informacin almacenada en USB, discos
duros, todo tipo de documentos, etc. Todos ellos podrn ser presentados en el

momento que los acusados, testigos y peritos brindan sus declaraciones; a


efectos que ofrezcan informacin sobre los mismos.
1. Actuacin de la Prueba Documental
En sentido estricto "documento" es todo escrito mediante el cual el Hombre
pone de manifiesto un conocimiento; el mismo que dentro del proceso penal,
deber conducir a la conviccin de la comisin de un delito.
El artculo 383 del NCPP establece la siguiente clasificacin de documentos:
Las actas que contienen la prueba anticipada
La denuncia, la prueba documental o de informes, las certificacin y
constataciones
Los informes o dictmenes periciales, actas de examen y debate pericial.
Los dictmenes producidos por comisin, exhorto o informe.
Las actas de declaracin de testigos actuadas mediante exhorto
Las declaraciones prestadas ante Fiscal
Las pruebas pre-constituidas como las actas de detencin, pesaje, registro,
inspeccin, hallazgo, etc.
La prueba documental es incorporada en juicio empleando la oralidad, esto es,
en la denominada Lectura de Piezas; que adems implicar que se escuche o
vea la parte pertinente del documento o acta.
2. Trmite de Oralizacin
Se inicia, por su orden, a solicitud del Fiscal y de las partes. La oralizacin de la
prueba documental es obligatoria, bajo sancin de nulidad relativa; es decir,
que de no ser planteada por la parte interesada en la primera oportunidad que
tenga, se entiende como convalidada tcitamente.
Cuando los documentos sean voluminosos, se puede prescindir de su lectura
total, y se leer slo la parte que el solicitante considere esencial. Igual regla
podr aplicarse para la reproduccin de grabaciones. En todo caso, siempre se
har mencin del significado probatorio que tiene el documento para el
solicitante.
En el caso de las pruebas instrumentales, su oralizacin no es obligatoria; se
llevar a cabo slo a solicitud de parte.
3. Debate Probatorio

La oralidad de los medios probatorios tiene por finalidad acreditar hechos o


rebatirlos en funcin de las estrategias de defensa; por ende, es imprescindible
que se indique cul es la pertinencia y utilidad de dicha prueba instrumental, lo
que hace posible debatir en Juicio las contradicciones entre una y otra. Aqu
radica la importancia del Debate Probatorio, el mismo que segn el artculo
384.4 del NCPP, se iniciar una vez que se concluya la lectura o reproduccin
de los documentos. As, dicho debate se desarrollar con una breve
explicacin, aclaracin o pronunciamiento que las partes harnsobre los
documentos actuados.
4. Prueba de Oficio
Conforme lo permiten los incisos 1 y 2 del artculo 585 del NCPP; el Juez Penal
puede ordenar, de oficio o a solicitud de parte, la realizacin de una inspeccin
o de una reconstruccin que no se hubiera practicado o hubiese sido
insuficientemente en la investigacin preparatoria. Adems, tambin se le
permite al Juez, actuar nuevos medios probatorios si en el curso del debate
resultasen indispensables para el esclarecimiento de la verdad. Finalmente, en
el inciso 3 del acotado artculo, se establece que dichas decisiones judiciales
son inapelables.
Definitivamente, compartimos las opiniones en contra de estas disposiciones
que a todas luces contravienen directamente el espritu adversarial de este
cdigo, pues abiertamente, revisten al Juez Penal de facultades inquisitivas,
que el NCPP pretende desterrar de nuestro ordenamiento jurdico procesal.
Si los sujetos procesales, y sobre todo, el Fiscal, no aportan los medios
probatorios suficientes o no los actan de forma tal que acrediten sus
respectivas Teoras del Caso; de ningn modo debera facultarse al Juez para
que"subsane" dichas deficiencias, aun cuando sea en aras del mejor
esclarecimiento de los hechos; pues evidentemente, se vulnera el Principio de
Imparcialidad, que precisamente garantiza la correcta administracin de
justicia.
CAPITULO V