Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Bibliographie :
- Omar Azzimane : Droit civil, le contrat
- Saad Moummi : Droit civil, droit des obligations
- Jean Carbonnier : Droit civil, droit des obligations
- Jacques Flour et Jean-Luc Aubert : Droit civil, les obligations
- Ghestin : Traits de droit civil, le contrat
- Christian Larroumet : Droit civil, les obligations, le contrat
- Malauri : Les obligations
- Mazeaud : Droit civil, les obligations
- Mazeaud et Chabas : Leons de droit civil.
Introduction :
Ltude du droit des obligations prsente un intrt aussi bien pratique que
thorique.
- Sur le plan pratique : lobligation au sens technique concerne les relations sociales
car la majorit des relations patrimoniales qui se nouent entre les Hommes sont des
rapports dobligations.
Il faut prciser que tout individu chaque instant est tenu par des rapports qui lui
permettent de satisfaire ses besoins sur le plan professionnel ainsi quau niveau de
ses loisirs.
- Sur le plan thorique : le droit des obligations repose sur la construction
intellectuelle trs labore.
Le droit des obligations a acquis depuis longtemps la valeur de modle lgard
dautres disciplines juridiques qui se tournent vers lui pour lui emprunter ses
concepts, ses catgories, ses mthodes et ses techniques.
En effet, le droit des obligations constitue dans une certaine mesure le droit commun
de certaines disciplines du droit priv comme le droit commercial et le droit de travail
voire la base commune de tout le droit priv.
Le droit des obligations est en ralit la base commune de tout le droit priv car entre
les personnes juridiques directement ou travers les biens existe tout un rseau
dobligations.
Ceci nous amne poser la question suivante :
1- Les conventions :
Cest une notion plus large que celle du contrat, elle dsigne un accord de volont qui
ne se limite pas uniquement crer des obligations, mais produire dautres effets,
tels que, transmettre ou teindre des obligations.
Exemple : la remise de dette (cest une convention dans laquelle le crancier renonce
sa crance vis--vis du dbiteur = renonce tre rembourser).
3- Les quasi-contrats :
Il sagit dun acte de volont individuelle.
Exemple : la gestion daffaire, lenrichissement sans cause et le paiement de lindu.
1- La philosophie individualiste :
Le principe suppose que les changes conomiques sont raliss par la voie des
concessions rciproques qui sont luvre des volonts des contractants car selon la
philosophie individualiste les Hommes seraient par essence et de faon abstraite
libres et gaux et que la volont individuelle est la seule source de toute obligation
juridique et de justice.
Lautonomie de la volont repose sur la croyance en la libert naturelle de lHomme.
La rgle juridique est en lien troit avec la philosophie du 18 me sicle qui consacre
laffirmation des droits naturels contre lEtat.
Dans cette conception, le contrat devient la source de droit par excellence.
La volont pouvant se donner elle-mme sa propre loi.
Le contrat tire de la rencontre des volonts sa force contraignante.
2- Le libralisme conomique :
Selon cette doctrine, le contrat doit permettre dtablir les rapports individuellement
les plus justes et socialement les plus utiles car lEtat doit laisser faire laisser passer,
et implicitement laisser contracter pour favoriser les changes ncessaires au
dveloppement conomique en cartant toute entrave (difficult) la libert
contractuelle.
Selon certains auteurs de la conception classique : qui dit contractuel dit juste , car
permettre aux Hommes de contracter comme ils lentendent est le meilleur moyen
dtablir entre eux les rapports les plus justes et les plus utiles.
De mme les tenants (partisans et adeptes) du libralisme conomique pensent que
le libre jeu des volonts individuelles assure lquilibre conomique et la prosprit
gnrale.
En effet, rien noblige les parties contracter mais ds quelles lont fait, elles sont
tenues de respecter leurs engagements.
Cela a deux consquences techniques : dune part les lois nouvelles ne sappliquent
pas au contrat en cours et dautre part le juge na pas le droit de modifier le contrat.
Cest alors que la primaut de la loi sur les volonts individuelles se manifeste par des
dispositions contraignantes protgeant certaines catgories de contractants.
10
- Le contrat solennel : est un contrat qui exige la formalit soit par un acte
authentique soit par un acte sous seing priv.
- Les contrats rels : ne sont forms que par la remise de la chose qui en est lobjet,
exemple : contrat de dpt.
- Le contrat unilatral : est lorsque une ou plusieurs personnes sont obliges envers
une ou plusieurs personnes sans que de la part de ces dernires, il yait engagement.
Le contrat unilatral cre une obligation la charge dune seule partie.
- Le contrat titre onreux : est celui o chacune des parties reoit quelque chose
de lautre, exemple : la vente, lchange
11
- Le contrat innom : est celui qui nest pas prvu par la loi, mais conu par les
parties ou cres par la pratique.
12
13
Paragraphe 1 : La capacit
Larticle 3 du DOC dispose que : la capacit civile de lindividu est rgle par la loi
qui rgit son statut personnel .
La capacit est laptitude dune personne acqurir des droits et les exercer,
notamment laptitude souscrire un engagement valable. Ceci nous amne dire
que le contrat nest valable que si lgalement les parties avaient la capacit de le
faire.
En effet, larticle 2 du DOC indique positivement la capacit comme ncessaire la
formation du contrat.
Toutefois, il sagit en ralit dune condition ngative qui est labsence dincapacit.
Laptitude contracter est la rgle, linaptitude, lexception. Cest ce quindique
larticle 3 : toute personne est capable dobliger ou de sobliger si elle nen est
dclare incapable par cette loi .
On distingue ce propos les incapacits de lexercice des incapacits de jouissance.
Les premires se rattachent une notion dge, les secondes linterdiction lgale ou
judiciaire de jouir de certains droits.
14
B) Lincapacit de jouissance
Il y a incapacit de jouissance lorsquun individu est priv du droit daccomplir tel ou
tel acte. Lincapable ne peut pas le faire lui-mme ni par lintermdiaire dun
reprsentant. Il sagit dune incapacit spciale, car elle ne porte que sur certains
droits.
Soumettre une personne une incapacit gnrale de jouissance, ce serait la priver
de sa personnalit juridique et par l mme, la frapper dune vritable mort civile.
Le fondement de ces incapacits de jouissance nest pas uniforme. Trs
exceptionnellement, lincapacit peut constituer une sanction. Le plus souvent, les
incapacits de jouissance ont une fonction de protection.
Exemple : le tuteur na pas le droit dacqurir les biens de son pupille, le mandataire
na pas le droit dacheter les biens de son mandant.
Les autres sont des mesures de protection de lincapable lui-mme. Ainsi, un mineur
non mancip, incapable dexercice, peut par lentremise (lintermdiaire) de son
tuteur passer des actes valables. Mais il ne peut car il sagit dincapacit de
jouissance, consentir une donation par aucun moyen.
Paragraphe 2 : Lobjet
Lobjet de lobligation, cest ce quoi soblige le dbiteur vis--vis du crancier, ce
quil doit ; autrement dit, la prestation promise, cest--dire faire, ne pas faire ou
donner.
Cependant, lobjet du contrat peut tre dfini comme lopration juridique que les
parties cherchent raliser (tel un change, une vente).
15
A) La dtermination de lobjet
Lobjet doit tre dtermin, car un dbiteur ne saurait sengager sans savoir quoi.
Faute de dtermination de lobjet de lobligation, le crancier ne serait pas mme
(capable) de savoir ce quil peut exiger.
La dtermination de lobjet est une garantie de scurit pour les parties et
particulirement pour le dbiteur, en ce quelle exclut que lune des parties prtende
tardivement et unilatralement, imposer lautre une prestation excessive ou
insatisfaisante.
Il suffit de considrer la formulation de larticle 2 du DOC qui prcise bien que lobjet
doit tre certain, et larticle 58 qui nous dit : la chose qui forme lobjet de
lobligation doit tre dtermine au moins quant son espce .
En raison de la diversit des obligations contractuelles et de leur objet, il semble
ncessaire de faire la distinction suivante :
- Si lobjet est un corps certain : lexigence de la dtermination ne soulve aucune
difficult car la dtermination de lobjet se rduit une question de dsignation et
didentification.
- Si lobjet est une chose de genre : une chose fongible qui se vend au poids, au
compte ou la mesure, objet de srie interchangeable, larticle 58 prcise quil faut
au moins dterminer lespce de la chose. Par espce, le code entend le genre auquel
la chose appartient : du riz, du bl, du bois
Cependant, la dtermination de lespce doit tre complte par deux autres
indications savoir la qualit et la quantit.
B) Lexistence de lobjet
Selon larticle 2 du DOC, la validit dun contrat requiert lexistence dun objet certain
qui forme la matire de lengagement. Cette exigence na donn lieu qu un nombre
relativement rduit dannulation, car labsence dobjet est en gnral suffisamment
vidente pour carter la conclusion du contrat.
Le contrat est cependant annulable sur le fondement de larticle 2 du DOC, ds
linstant que la chose qui fait lobjet de la prestation est inexistante ou que
lexcution de lobligation est impossible.
- Au niveau de lexistence de la chose, il convient de distinguer selon que la prestation
a pour objet une chose qui est cense exister au moment de la conclusion du
contrat, ou une chose future.
16
17
Signalons galement que dautres conventions portent atteinte aux bonnes murs,
comme les gains jugs immoraux (ex : prostitution) ou lengagement de commettre
un vol ou un meurtre.
Paragraphe 3 : La cause
Larticle 2 du DOC exige une cause certaine de sobliger , et larticle 62 du DOC
prcise que lobligation sans cause ou fonde sur une cause illicite est non
avenue .
A) La notion de la cause
Le mot cause voque la raison, la motivation, que lon a eu de contracter, le but que
lon a poursuivi en le faisant.
La conclusion dun contrat ne saurait tre dtermine par une seule raison
commande par la poursuite dun seul but ; et on peut dors et dj dire quil y a
toujours une raison proche (causa proxima) et des raisons plus lointaines.
B) Lexistence de la cause
La thorie classique consiste dfinir la cause comme tant le but en vue duquel les
parties ont contract. Il sagit dun but spcifique, qui est toujours le mme pour un
type donn de contrat. La cause est objective et soppose aux motifs qui sont au
contraire individuels, diffrents dun contractant un autre. Cest bien la distinction
de la raison proche et des raisons lointaines.
Si par exemple au moment de la vente, la chose vendue tait prie (expire) en
totalit, la vente serait nulle, dans ce cas lobligation du vendeur est sans objet et
celle de lacheteur est sans cause.
C) La licit
La thorie moderne consiste subjectiver la cause en intgrant ce concept les
raisons personnelles qui sont lorigine de lacte de volont, les motifs qui ont
dtermin les parties contracter. La thorie classique opposait radicalement cause
et motif. La thorie moderne les confond au moins partiellement.
Autrement dit, un vritable contrle de la licit et de la moralit du contrat suppose
quon dpasse son apparence objective et quon scrute les mobiles ou les motifs qui
animent chacun des contractants, quon recherche si les parties ne se proposent pas
denfreindre une rgle dordre public ou de porter atteinte aux bonnes murs.
18
D) La preuve
Le plus souvent, le titre qui constate lobligation du dbiteur en indique en mme
temps la cause. Ainsi, dans un acte de vente, la cause de lobligation de lacheteur
rsulte de la mention de la chose vendue.
Dans un acte de prt, le billet qui le constate mentionne le versement des espces. La
cause est alors tablie par la seule production du titre.
Si le dbiteur soutient que la cause est absente parce que la chose, objet de
lobligation du vendeur nexiste pas ou parce que les deniers nont pas t remis, il lui
appartiendra de le dmontrer. Mais il se peut que le titre qui constate lobligation
nen indique pas la cause.
Lcrit porte par exemple : je promets de payer ou je reconnais devoir Mr X la
somme de , on est alors en prsence dun billet non caus.
Lhypothse relative lexistence et la licit de la cause en prvue par larticle 63
du DOC qui dispose que : toute obligation est prsume avoir une cause certaine et
licite quoiquelle ne soit pas exprime et larticle 64 ajoute que : lorsque la cause
est exprime, elle est prsume vraie jusqu' preuve du contraire .
Paragraphe 4 : Le consentement
A) La rencontre des volonts
Classiquement, le contrat est prsent comme le produit de la rencontre dune offre
et dune acceptation. Une personne, le pollicitant met une offre de contracter qui
est accepte par le destinataire de celle-ci. En ralisant laccord des volonts,
lacceptation donne naissance au contrat.
Autrement dit, la manifestation des consentements des parties est ralise par une
offre de contrat, faite lautre partie qui laccepte et cest donc la rencontre de
loffre et de lacceptation qui constitue la conclusion du contrat.
1- Loffre :
Loffre ou pollicitation est une manifestation de volont unilatrale par laquelle une
personne fait connaitre son intention de contracter et les conditions essentielles du
contrat. Lacceptation de ces conditions par le destinataire de loffre formera le
contrat.
19
2- Lacceptation :
Lacceptation rsulte de lagrment pur et simple de loffre par le destinataire de
celle-ci. Ainsi, la formation du contrat exige une concordance exacte entre loffre et
son acceptation. Mais si lacceptant formule des rserves ou des conditions, on est en
prsence dune contreproposition impropre former le contrat comme le prcise
larticle 27 du DOC.
En effet, la formation du contrat suppose quil y a eu accord des parties sur toutes les
conditions du contrat et particulirement sur les lments essentiels du contrat,
comme lobjet et le prix de la vente.
Comme loffre, lacceptation peut tre expresse ou tacite :
- Elle est expresse : lorsquelle rsulte dun acte qui a t spcialement accompli par
le destinataire de loffre en vue de porter son accord la connaissance de lauteur de
loffre. Lacceptation se traduit le plus souvent par un crit, une parole ou par un
simple geste.
- Elle est tacite : lorsquelle rsulte dun comportement do lon peut
raisonnablement induire la volont de contracter. Tel est le cas du destinataire dune
offre qui excute le contrat qui lui a t propos.
20
B) La protection du consentement
Larticle 39 du DOC prcise que : est annulable le consentement donn par erreur,
surpris par dol, ou extorqu par violence .
1- Lerreur :
Lerreur se dfinit comme une fausse reprsentation de la ralit, cest--dire quil y a
erreur lorsque lun des contractants pense quune chose existe alors quelle nexiste
pas ou rciproquement.
Lerreur au sens stricte concerne lhypothse o lune des parties sest trompe dune
faon spontane. Les articles 40 45 du DOC rglementent cette matire.
Lide gnrale, cest que seules les erreurs les plus graves sont sanctionnes par la
loi, do deux catgories derreurs.
a) Lerreur obstacle :
Cest une erreur tellement grave que les parties ne se sont pas mis daccord du tout.
- Lerreur sur la nature du contrat.
- Lerreur sur lobjet.
21
22
Quelque soit lerreur (sur lobjet du contrat ou sur la qualit de la personne), le juge
devra pour se prononcer sur le caractre dterminant ou non de lerreur, prendre en
considration la situation concrte de celui qui invoque lerreur et les circonstances
du contrat. (article 44 du DOC).
Toutefois, pour justifier lannulation du contrat, lerreur doit revtir une certaine
gravit, mais aussi runir des conditions tenant lquit. Ainsi, mme lorsquil est
tablit que lerreur a dtermin le consentement, le juge hsitera prononcer
lannulation dans deux hypothses :
- Lorsque la victime de lerreur ne mrite pas dtre protge.
- Lorsque le cocontractant de la victime de lerreur mrite protection.
2- Le dol :
Le dol est un vice de consentement et consiste dans les manuvres dloyales, par
lesquelles, une partie obtient le consentement de lautre en la trompant. (articles 52
et 53 du DOC).
a) Notion du dol :
Le dol suppose la faute intentionnelle. Il ny a pas de dol sans lintention dinduire en
erreur et de tromper. Mais cet lment psychologique ne suffit pas, il faut quil se
concrtise par un lment matriel.
- Il peut se concrtiser dans des manuvres, c'est--dire une mise en scne
organise, prvue et destine tromper lautre partie, comme faire croire des
qualits qui nexistent pas dans une marchandise.
- Lintention dinduire en erreur peut aussi se raliser par le moyen de mensonge
(fausse pice, faut titre).
A ce propos, il faut remarquer que larticle 52 du DOC ne parle pas de mensonge,
do la question qui se pose : le mensonge constitue-t-il un dol ?
La rponse est trs nuance. Dans lensemble, le mensonge ne constitue pas toujours
un dol. Ce nest pas un dol, le fait de vanter ses marchandises est une pratique
tolre. Pour les autres mensonges, cest le juge qui apprciera sil y a dol ou pas.
Pratiquement, il adoptera le critre suivant : le mensonge constitue un dol lorsquil a
un rle dterminant, lorsque cest ce mensonge qui a incit lautre partie conclure.
On peut dire que le mensonge constitutif du dol se situe entre le menu mensonge
que la socit accepte ou tolre et le trop gros mensonge, qui, parce quil est
invraisemblable et grotesque, ne doit pas induire en erreur.
23
3- La violence :
La violence consiste provoquer chez une personne un sentiment de crainte afin de
lamener conclure un contrat pour viter le mal dont on la menace. On peut donc
adopter la dfinition de la violence prvue par larticle 46 du DOC.
Pour justifier la rescision de lobligation, la violence doit tre dterminante et
illgitime.
- La violence doit tre dterminante : elle doit avoir amen lautre partie contracter
par le moyen de la contrainte dordre physique et dordre moral, c'est--dire la
crainte dexposer sa personne, son honneur ou ses biens un prjudice.
24
25
5- La lsion :
La lsion peut tre dfinie comme le prjudice matriel rsultant pour lune des
parties dune ingalit de valeur entre les prestations. Un contrat lsionnaire est
considr comme un contrat injuste pour lune des parties en ce sens quelle nen
retire pas les avantages correspondant la prestation quelle effectue.
En droit marocain, la lsion peut tre rescisoire dans deux cas :
- Lorsquelle est cause par dol de lautre partie ou de celui qui la reprsente ou qui a
trait pour elle.
- La lsion donne ouverture rescision lorsque la partie lse est un incapable mme
sans dol.
26
Alors que la nullit relative, appele rescision par le DOC, sanctionne le dfaut de
capacit, les vices du consentement, la lsion et mme les cas relatifs la maladie et
les autres cas analogues (identiques).
La nullit relative sanctionne donc la violation des rgles de formation du contrat
destines protger les contractants (les incapables, les victimes dun vice de
consentement, les victimes dune lsion) ; autrement dit, cette nullit vise protger
lintrt particulier.
Les effets
Au niveau des effets, dans les deux cas de nullit, les effets sont les mmes ; il sagit
de la destruction partielle ou totale, mais toujours rtroactive.
Cependant, deux possibilits se prsentent :
- Ou bien les parties navaient pas encore excut, ce contrat ne produira pas deffet
pour lavenir.
- Ou bien lune des parties ou les deux avaient dj excut le contrat, auquel cas, il y
aura restitution rciproque. Cette nullit produira son effet et pour le pass et pour
lavenir. En cas dimpossibilit de restitution, comme pour les contrats successifs, la
nullit ne produira son effet que pour lavenir.
Ces deux techniques se ressemblent trs largement, mais il existe toutefois quelques
diffrences :
2- Au niveau de prescription :
- Concernant la nullit de plein droit, le droit dinvoquer cette nullit nest pas soumis
des dlais particuliers de prescription. Il steint par la prescription de 15 ans
conformment au droit commun.
27
28
29
Larticle 229 du DOC prcise aussi que : la transmission lieu moins que le
contraire ne rsulte de la loi . Exemple : les articles 745 et 929 du DOC.
Larticle 229 du DOC ajoute que : la rgle ne joue moins que le contraire ne soit
exprim .
Larticle 229 du DOC prcise que : en cas de transmission des obligations, les
hritiers ne sont tenus que jusqu concurrence des forces hrditaires, et
proportionnellement lmolument de chacun deux (les hritiers ne payent que
jusqu concurrence de ce quils ont reu) .
30
Ainsi, dans les contrats conclus pour une dure illimite, la facult de rsiliation
unilatrale simpose en vertu du respect de la libert individuelle ou encore dans les
contrats qui supposent entre les parties un rapport mutuel de confiance.
31
33
Section 3 : La simulation
Paragraphe 1 : Notions et formes de simulation
La simulation est le fait de crer une fausse apparence dans la conclusion dun
contrat. Les parties rdigent souvent un contrat simul destin crer lapparence de
convention diffrente, autrement dit, la situation apparente ne correspond pas la
situation relle.
La gamme des simulations est trs varie :
- La simulation peut porter sur la personne du contractant, exemple : un incapable
se substitue mensongrement pour une personne capable pour passer le contrat quil
y est interdit.
- Des simulations sur la nature du contrat, notamment pour chapper aux rgles
spciales de donation, on distingue une donation dun bien sous lapparence
mensongre dune vente en lui supposant un prix fictif.
- Des simulations sur le montant dune crance contractuelle, elles sont
gnralement diriges contre le fisc, exemple : pour la vente dun immeuble, on
diminue les droits de mutation en supposant mensongrement dans lacte quon a
fait enregistrer un prix infrieur la vrit (au prix rel). Cette simulation reste
souvent occulte (cache, secrte) et si elle apparait le fisc ragit svrement.
- La simulation peut porter sur lexistence mme du contrat, dans lacte apparent, il
sagirait mme dune vente qui est en fait fictive quand cela est stipul dans la
contre-lettre.
En principe, les rapports des parties obissent leur vritable contrat mme si elles
le cachent aux tiers.
A lacte mensonger rdig pour crer lapparence du contrat simul, les parties
joignent gnralement cet effet un crit secret indiquant leur vritable convention
et appel contre-lettre. Grce lui, elles peuvent dmasquer le mensonge et chacune
est en droit de corriger entre elles lacte simul.
On appelle donc contre lettre une convention secrte entre les parties contractantes
afin de rtablir la situation vritable quelles ont volontairement indiqu de faon
inexacte dans un acte ostensible (apparent, visible).
La contre-lettre suppose deux conventions contradictoires conclues entre les mmes
parties, lune tant entache de simulation, lautre rtablissant la vrit. La premire
tait destine tre connu des tiers, la seconde devait tre tenue secrte.
34
Cela revient dire quil y a une certaine concertation et un accord des deux parties au
niveau du mensonge et non pas le mensonge de la part dune seule partie, lequel
nous conduirait vers le dol.
Dun autre ct, la contre-lettre doit tre distingue de la modification
conventionnelle dun contrat antrieurement conclu.
Dans lintention des parties, la convention apparente na jamais t prise au srieux,
seule la contre-lettre doit compter. Autrement dit, lacte secret doit tre
contemporain de lacte apparent, et enfin lacte apparent ne doit en aucun cas
rvler laccord secret.
35
De l, deux consquences :
1- Les cranciers et les ayants cause des parties ont le droit dinvoquer la contrelettre lorsque tel est leur intrt.
Ils cartent alors leffet de lacte apparent en traitant leur oppos en dmontrant la
simulation.
Exemple : lorsquun dbiteur en difficults vend fictivement sa maison, ses cranciers
peuvent nanmoins la saisir en tablissant la simulation.
2- Les cranciers ou ayants cause titre particulier peuvent aussi, lorsque tel est leur
intrt, mconnaitre et ignorer la contre-lettre, ainsi les cranciers ou les ayants
cause titre particulier de lacheteur apparent invoqueront lacte ostensible
(apparent) pour considrer leur dbiteur ou leur auteur comme tant devenu
propritaire, grce quoi les premiers (cranciers) pourront saisir limmeuble et les
seconds verront valider les droits qui leur ont t transmis sur ce bien.
36
37
38
- Situation 2 : Le tiers invoque un contrat auquel il ne fait pas partie. Lorsque les
hritiers dune personne qui a eu un accident au cours dun contrat de transport,
auquel leurs parents taient partis pour prouver que le transporteur na pas rempli
son obligation de scurit, les hritiers engagent alors la responsabilit du
transporteur leur gard en invoquant linexcution dun contrat auquel ils nont pas
t partis.
40
A) Les conditions
La stipulation pour autrui doit, pour tre valable, runir les conditions gnrales de
validit du contrat, et il faut que le tiers appel recueillir le bnfice soit dtermin
ou au moins dterminable le jour o la stipulation produira effet, quil soit n ou au
moins conu au jour de la stipulation.
B) Les effets
La stipulation pour autrui cre des rapports juridiques entre 3 personnes : le
stipulant, le promettant et le tiers bnficiaire.
42
43