Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
TACNA-PER
DEDICATORIA
Este trabajo va dedicado a una persona muy especial, que
da a da me demuestra este gran camino que ha de
seguirse y culminar, como es el sueo que tengo por esta
gran carrera como mi objetivo personal.
.
AGRADECIMIENTO
El presente trabajo va dirigido a mi familia y a las personas que
ms han influenciado en mi vida, a mi docente, por sus
enseanzas y a sus consejos, guindonos y hacindome una mejor
persona de bien, con todo el gran cario se lo dedico.
CONTENIDO
DEDICATORIA......................................................................................................................
AGRADECIMIENTO................................................................................................................
INTRODUCCIN.......................................................................................................................
CAPTULO I...............................................................................................................................
Planteamiento del problema........................................................................................................
1.1 OBJETIVOS...................................................................................................................
1.2 JUSTIFICACIN
E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIN............................................................
CAPITULO II..............................................................................................................................
MARCO
CONCEPTUAL.............................................................................................................
CAPITULO III...........................................................................................................................
MARCO
TERICO................................................................................................................
3.2.2
3.2.3
3.2.4
3.2.5
3.2.6
3.2.7
3.4.4
3.4.5
3.4.6
3.4.7
3.4.8
3.4.9
3.4.10
Apelacin....................................................................................................
3.4.11
Trmite de Apelacin..................................................................................
CAPITULO IV..........................................................................................................................
MARCO
JURDICO................................................................................................................
4.1 Casustica............................................................................................................
EXP N 01460-2016-PHC/TC............................................................................................
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL................................................................
CONCLUSIONES.....................................................................................................................
SUGERENCIAS........................................................................................................................
BIBLIOGRAFA.......................................................................................................................
INTRODUCCIN
CAPTULO I
1.1 Objetivos
Primer objetivo
Determinar que es la auditoria de gestin y los criterios generales establecidos en la
norma 19011.
Segundo objetivo
Analizaremos el derecho vulnerado a travs del expediente que tenemos como modelo
de este proceso.
En este mismo artculo 200 C. en sus incisos habla sobre sus funciones que consisten
en:
Proteger, ampara o tutela la libertad individual, se aplica contra actos u omisiones
que vulneran la libertad individual, se aplica contra autoridades, funcionarios o
personas particulares.
CAPITULO II
Marco conceptual
2.1 Nociones previas
2.1.1 Definicin de la auditoria
Este trmino proviene del latn habeas corpus [ad subiiciendum] que
tengas [tu] cuerpo [para exponer], "tendrs tu cuerpo libre", siendo hbeas la
segunda persona singular del presente de subjuntivo del verbo latino habere
tener. O puede ser llamado igualmente como "cuerpo presente" o "persona
presente".
o particular
2.1.1.2
10
2.1.2
La libertad Personal
Dado tambin que no podemos pasar por alto, esta gran conquista de
este derecho se encuentra en la base de las dos grandes revoluciones:
americana y francesa, que dan lugar al constitucionalismo moderno. En
cuanto a la primera, se puede citar el inicio de la Declaracin de
Independencia de 1776 que dice as: "mantenemos como verdades evidentes
que todos los hombres nacen iguales, que su Creador les atribuye
determinados derechos inalienables, entre los que se cuentan la vida, la
libertad y la bsqueda de la felicidad...". Y en cuanto a la segunda, hemos
visto ya que la libertad es la piedra angular de la Declaracin de Derechos del
Hombre y del Ciudadano de 1789. Desde entonces las diferentes
constituciones de corte liberal han reconocido de una forma u otra este
derecho fundamental.
11
independientes e indivisibles.
12
13
CAPITULO III
Marco terico
3.1 Caractersticas del Habeas Corpus
As como el proceso de Hbeas Corpus persigue una finalidad como garanta
constitucional que protege la libertad de las arbitrariedades del poder, sta se compone
de caractersticas importantes que parten de su propia naturaleza y aquellas que le
atribuye la legislacin procesal constitucional a modo de reglas generales de
aplicacin.
Sumariedad.
Es decir, goza de un procedimiento rpido, fulminante, inmediato, bajo
responsabilidad. El carcter sumario de este procedimiento exige la preferencialidad
por parte de los jueces, claro est, bajo su responsabilidad.
Subsidiaridad
Debido a que, si no existe recurso alguno o si se agot todo recurso en defensa
de la libertad personal vulnerada, el Hbeas Corpus se convierte en el nico
instrumento de defensa de esta libertad constreida por una resolucin que, a decir de
Cesar Landa, no se ajusta al derecho constitucional.
Informalidad
14
15
3.2.1
3.2.2
16
3.2.3
3.2.5
17
3.2.6
18
Segn el artculo 25 del C.P.C. estn protegidos los siguientes derechos que son:
a) La integridad personal, y el derecho a no ser sometido a tortura o tratos inhumanos
o humillantes, ni violentado para obtener declaraciones.
b) El derecho a no ser obligado a prestar juramento ni compelido a declarar o
reconocer culpabilidad contra s mismo, contra su cnyuge, o sus parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
c) El derecho a no ser exiliado o desterrado o confinado sino por sentencia firme.
d) El derecho a no ser expatriado ni separado del lugar de residencia sino por mandato
judicial o por aplicacin de la Ley de Extranjera.
e) El derecho del extranjero, a quien se ha concedido asilo poltico, de no ser
expulsado al pas cuyo gobierno lo persigue, o en ningn caso si peligrase su
libertad o seguridad por el hecho de ser expulsado.
f) El derecho de los nacionales o de los extranjeros residentes a ingresar, transitar o
salir del territorio nacional, salvo mandato judicial o aplicacin de la Ley de
Extranjera o de Sanidad.
g) El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez, o por
las autoridades policiales en caso de flagrante delito; o si ha sido detenido, a ser
puesto dentro de las 24 horas o en el trmino de la distancia, a disposicin del
juzgado que corresponda, de acuerdo con el acpite "f" del inciso 24) del artculo 2
de la Constitucin sin perjuicio de las excepciones que en l se consignan.
h) El derecho a decidir voluntariamente prestar el servicio militar, conforme a la ley
de la materia.
i) El derecho a no ser detenido por deudas.
j) El derecho a no ser privado del documento nacional de identidad, as como de
obtener el pasaporte o su renovacin dentro o fuera de la Repblica.
k) El derecho a no ser incomunicado sino en los casos establecidos por el literal "g"
del inciso 24 del artculo 2 de la Constitucin.
19
l) El derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente elegido desde que se
es citado o detenido por la autoridad policial u otra, sin excepcin.
m) El derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a suspender el seguimiento
policial, cuando resulten arbitrarios o injustificados.
n) El derecho a la excarcelacin de un procesado o condenado, cuya libertad haya sido
declarada por el juez.
o) El derecho a que se observe el trmite correspondiente cuando se trate del
procedimiento o detencin de las personas, a que se refiere el artculo 99 de la
Constitucin.
p) El derecho a no ser objeto de una desaparicin forzada.
q) El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de
razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones en que
cumple el mandato de detencin o la pena.
Tambin procede el hbeas corpus en defensa de los derechos constitucionales conexos con
la libertad individual, especialmente cuando se trata del debido proceso y la inviolabilidad
del domicilio.
20
3.4.2 Demanda
Segn el art. 27 del C.P.C. La demanda puede presentarse por
escrito o verbalmente, en forma directa o por correo, a travs de medios
electrnicos de comunicacin u otro idneo. Cuando se trata de una
demanda verbal, se levanta acta ante el Juez o Secretario, sin otra exigencia
que la de suministrar una sucinta relacin de los hechos.
3.4.3 Competencia
Segn el art. 281 del C.P.C. La demanda de hbeas corpus se
interpone ante cualquier Juez Penal, sin observar turnos.
Este factor competencia es uno de los ms importantes elementos
del proceso de Hbeas Corpus. En efecto y de acuerdo a la ley de amparo y
21
hbeas corpus actual, est facultado para conocer de las acciones de Hbeas
Corpus cualquier juez penal del lugar donde se encuentre el detenido o del
lugar donde se haya ejecutado la medida o del lugar donde se haya citado. Si
se trata de detencin arbitraria, atribuida a la orden de un juez, la accin se
interpondr ante la Sala Penal, la que designar a otro juez penal, quien
decidir en el trmino de 24 horas.
3.4.4
3.4.5
22
3.4.6
3.4.7
23
3.4.8
a)
b)
c)
d)
e)
procesales.
No interviene el Ministerio Pblico.
Se pueden presentar documentos cuyo mrito apreciar el juez en cualquier estado del
f)
g)
proceso.
El Juez o la Sala designar un defensor de oficio al demandante, si lo pidiera.
Las actuaciones procesales son improrrogables.
3.4.9
3.4.10 Apelacin
Segn el art. 35 del C.P.C. Slo es apelable la resolucin que pone fin a la
instancia. El plazo para apelar es de dos das
24
CAPITULO IV
Marco jurdico
4.1 Casustica
EXP N 01460-2016-PHC/TC
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 3 das del mes de mayo de 2016, el Pleno del Tribunal Constitucional,
integrado por los magistrados Miranda Canales, presidente; Ledesma Narvez,
vicepresidenta; Urviola Hani, Blume Fortini, Ramos Nez, Sardn de Taboada y
Espinosa-Saldaa Barrera, con el voto singular del magistrado Sardn de Taboada y el
fundamento de voto del magistrado Espinosa-Saldaa Barrera, pronuncia la siguiente
sentencia.
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Alberto Fujimori Fujimori
contra la sentencia de fojas 1484, de fecha 27 de enero de 2016, emitida por la Cuarta Sala
Penal para Procesos con Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
declar improcedente la demanda de habeas corpus de autos.
25
HA RESUELTO
1.- Declarar IMPROCEDENTE la demanda en el extremo que concierne a la separacin
del magistrado Csar San Martn Castro por la supuesta infraccin del 22 principio de
imparcialidad.
2.- Declarar INFUNDADA la demanda en lo dems que contiene. Publquese y
notifquese. Antecedentes
FUNDAMENTOS
Delimitacin del petitorio
1. La demanda tiene por objeto que se declaren nulas las sentencias emitidas por la Sala
Penal Especial y la Primera Sala Penal Transitoria, que se ordene un nuevo juicio oral y se
disponga la inmediata libertad del demandante porque, segn alega, se habra excedido
todo plazo de detencin.
Sobre la alegada vulneracin del derecho al juez natural y del principio de legalidad
procesal penal, como consecuencia del enjuiciamiento por magistrados supremos
provisionales.
a) Argumentos del demandante
2. El demandante sostiene que, en el desarrollo del proceso penal, se ha vulnerado el
derecho al juez natural y el principio de legalidad procesal penal, puesto que ' si bien su
juzgamiento corresponda a la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia del
Per, conforme al artculo 100 de la Constitucin, esta debi estar integrada por jueces
supremos titulares y no por jueces supremos provisionales. No cuestiona el hecho de que,
por motivos de carga procesal, pueda asignarse jueces supernumerarios a las Salas
supremas, pero enfatiza que para el juzgamiento de un ex presidente de la Repblica, que
se encuentra 401 instruccin como el juicio oral sean realizados por jueces supremos
titulares, los protegido por el antejuicio poltico, es indispensable garantizar que tanto la
cuales, a su parecer, "son menos propensos a ceder a presiones o influencias por parte del
poder poltico". Por ello, segn concluye que algunos de los magistrados que expidieron
las sentencias impugnadas no cumplan con esta garanta.
26
Anlisis de sentencia
El demandante del presente hbeas corpus alega que fue extraditado para ser
juzgado en el Per por tres delitos; pero que sin embargo, de acuerdo a una mencin
hecha en el parte resolutiva de su sentencia condenatoria (y en varias de la parte
considerativa), realmente habra sido condenado en base a otra razn: la comisin de
crmenes de lesa humanidad. Frente a ello, corresponde entonces analizar qu se
entiende por crmenes de lesa humanidad y cul es el carcter que tiene la referencia a
esos crmenes en el fallo sometido a nuestro anlisis.
2. En primer lugar el concepto de "crmenes de lesa humanidad", mencionado por el
Ministerio Pblico y la parte civil en diferentes incidencias del proceso, no tienen una
tipificacin como figura delictiva. Implica en nuestro pas una calificacin hecha a
ciertos delitos, por considerarlos violaciones graves generadas en el ejercicio abusivo
del poder estatal, y que adems, configuran el incumplimiento de obligaciones
internacionales.
3. Dicho con otras palabras, en el Per los denominados crmenes de lesa humanidad no
estn tipificados como delitos. Lo que existe es que, a propsito de considerar a ciertos
delitos comunes como conductas calificables de crmenes de lesa humanidad, se
predica de ellos determinadas cualidades adicionales. En este sentido, no se quiebra la
doble imputacin necesaria para habilitar una extradicin, pues el hoy demandante de
hbeas corpus ha sido condenado solo por los tres delitos por los cuales se concedi su
extradicin.
4. Resulta entonces importante precisar que un juez, mediante su labor jurisdiccional, no se
encuentra habilitado para configurar delitos. Esa es una tarea que corresponde al
legislador. Ahora bien, lo que si puede hacer un juez, en una dinmica de
convencionalizacin del Derecho, es declarar que ciertos delitos comunes, al ser
adems crmenes de lesa humanidad, merecen y tienen determinadas cualificaciones
adicionales.
5. Este tipo de afirmaciones, sin importar si stas fueron consignadas en la parte
considerativa o parte resolutoria de una sentencia, tienen nicamente un carcter
declarativo. Los condenados por los delitos declarados como de lesa humanidad
27
deberan seguir su condena en base a condiciones que les corresponde por tratarse de
tales, y cuyo cumplimiento, por cierto, no son de competencia de esos jueces. Dicha
declaracin, para mayores seas, no constituye una imputacin penal, y por ende, por
medio de esta no se deduce la responsabilidad penal del imputado, ni su relacin o
nivel de participacin en los hechos investigados, ni determina el quantum de la pena a
imponer, etc. Su establecimiento acarrea consecuencias ms bien sobre las condiciones
y los beneficios a invocar, entre las ms conocidas.
6. No compete a este Tribunal Constitucional, en el presente proceso, evaluar si la
judicatura ordinaria debe cumplir esta declaracin de y cmo debe cumplirse. Lo que
corresponde a este Tribunal, como se afirma tambin en el voto de la mayora, es
sealar que es infundado el extremo en el cual se alegaba el quiebre de la doble
imputacin por una mencin a crmenes de lesa humanidad.
7. A ello solo convendra aadir que, si alguna autoridad acta de una manera que no se
condice con aquellas cualidades que se derivan de declarar a un delito comn como
crimen de lesa humanidad, actuacin que podra darse en el plano de lo fctico, una
lgica consecuencia de encontrarnos dentro de un Estado Constitucional es que dicha
actuacin no se encontrara exenta de un eventual control, por lo menos en sede
jurisdiccional, y en base a criterios ya reconocidos incluso por este mismo Tribunal
Constitucional.
CONCLUSIONES
una persona y las resoluciones tomadas a partir de l responden a esta exigencia. Por
ejemplo: el derecho de ingresar, transitar y salir del territorio nacional, el derecho a no
ser incomunicado) ante violaciones o amenazas de violacin provenientes de una
autoridad o de un particular. Lo puede presentar el mismo afectado o cualquier otra
persona en su nombre; si el Juez comprueba que efectivamente aqullas se han
producido, ordena la inmediata libertad de la persona o, si fuera el caso, ordena que se
suspenda la violacin o amenaza de violacin de un derecho conexo a la libertad.
Como tambin a la vulneracin de un debido proceso cuando el juez excede el
plazo de una prisin preventiva al procesado.
Este expediente que nos sirvi como modelo analizar y sobre todo teniendo
como valor primordial el RESPETO entre nosotros como ciudadanos de este mundo, es
as que concluyendo nos damos cuenta que tan grande son los valores y como deberan
influenciar en nuestro da a da para poder vivir en paz y armona como seres humanos.
SUGERENCIAS
BIBLIOGRAFA
BLOG.PUCP.EDU.PE/BLOG/ARIOJABERMUDEZ/2013/03/22/HABEAS-CORPUS/
WWW.DEFINICIONABC.COM/DERECHO/HABEAS-CORPUS.PHP
HTTP://JUICIOPENAL.COM/DERECHOS-DEL-DETENIDO/EL-PROCEDIMIENTOHABEAS-CORPUS/
SAGS, N. P. (1988). DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL (SEGUN
EDICIN ACTUALIZADA Y AMPLIADA ED.). BUENOS AIRES: RAO SRL.
SAGS, N. P. (1988). DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL "HABEAS
CORPUS " (VOL. SEGUNDA EDICION ACTUALIZADA Y AMPLIADA). BUENOS
AIRES: ASTREA.
30
FUENTES DE RED
http://www.monografias.com/trabajos79/proceso-amparo/proceso-amparo2.shtml
http://www.tc.gob.pe/tc/private/adjuntos/transparencia/pdf/marco_legal/Codigo_Procesal.p
df
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia_sistematizada/jurisprudencia_constitucional/proceso_
hc1m.
31