O reconhecimento da prescrio virtual pela

ausncia de interesse de agir- Por Carlos

Eduardo de Souza
PRESCRIO PENAL RETROATIVA ANTECIPADA
A espcie tambm conhecida como prescrio virtual, em perspectiva, projetada ou
prognose prescricional.
Com base nas circunstncias processuais explcitas nos autos, a prescrio virtual fundase na idia de antever a pena que seria aplicada ao crime e, em contraste com os lapsos
previstos no art. 109 do Cdigo Penal, antecipadamente, reconhecer estar prescrito o
crime.
Referidas circunstncias, que devem ser favorveis ao ru, precisam estar cabalmente
demonstradas no processo, as quais, sendo apreciadas, devem garantir que a pena,
certamente, no diferir do mnimo legal ou no se distanciar demasiadamente dele.
O instituto resultado de criao doutrinria, no encontrando respaldo direto no direito
codificado. Em face de sua inexistncia no direito positivado, a prescrio projetada no
consiste em causa direta da extino da punibilidade. Com efeito, assenta-se na ausncia
de interesse de agir e carncia de justa causa para o manejo da ao penal.
No obstante ausncia de previso legal e existncia de argumentos contrrios
aplicao do instituto, v-se que a aplicabilidade da prescrio em perspectiva apia-se no
princpio da economia processual, da instrumentalidade das formas e da celeridade da
justia.
Sobre o tema, alguns tribunais brasileiros se mostraram favorveis sua aplicao:
APELAO CRIME. ACUSAO PELO DELITO DE FURTO QUALIFICADO PELO
ROMPIMENTO DE OBSTCULO. QUALIFICADORA AFASTADA NA SENTENA.
PRESCRIO EM PERSPECTIVA CONFIGURADA MESMO DIANTE DO XITO DO
PLEITO MINISTERIAL. PRINCPIO DA UTILIDADE DA JURISDIO. FALTA DE
INTERESSE DE AGIR. CARNCIA DE AO. EXTINO DO PROCESSO. Se a
acusao obtiver xito recursal, a pena no ultrapassar oito meses de recluso. Tendo
transcorrido mais de cinco anos entre o recebimento da denncia e a publicao da
sentena condenatria, estar, ao final, extinta a punibilidade do acusado pela prescrio
da pretenso punitiva retroativa. Mesmo diante do no reconhecimento da prescrio em
perspectiva por parte da doutrina, inegvel, no caso dos autos, a falta de interesse de
agir por parte do rgo estatal, pois o final da demanda previsvel e intil aos fins
propostos, impondo-se a extino do processo sem julgamento do mrito por carncia de
ao, com aplicao subsidiria do CPC. Ao penal extinta de ofcio. Apelaes
prejudicadas. (TJ-RS; ACr 70027753086; Rosrio do Sul; Sexta Cmara Criminal; Rel.
Des. Carlos Alberto Etcheverry; Julg. 26/03/2009; DOERS 15/04/2009; Pg. 87)
DIREITO PENAL. ARTIGO 149 DO CP. COMPETNCIA. JUSTIA FEDERAL. RAZOVEL
DURAO DO PROCESSO. EXTINO DA PUNIBILIDADE PELA PRESCRIO

ANTECIPADA. EXCEPCIONALIDADE. FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.

AUSNCIA DE JUSTA CAUSA. (...) 3. A prescrio pela pena em perspectiva, embora no
prevista na lei, construo jurisprudencial tolerada em casos excepcionalssimos, quando
existe convico plena de que a sano a ser aplicada no ser apta a impedir a extino
da punibilidade. 4. Na hiptese dos autos, h elementos corroborando tal inteligncia eis
que, considerando o perodo transcorrido desde o recebimento da denncia (mais de 08
anos) em face da inexistncia de sentena condenatria, a prescrio fatalmente incidir
sobre a pena aplicada em eventual deciso desfavorvel - que, provavelmente, muito no
se afastar do mnimo legal cominado ao delito por que respondem os acusados (02 anos
de recluso). 5. Falece interesse processual (art. 43, inc. II, do CPP) na continuidade do
feito, ocasionando, assim, ausncia de justa causa em face da prescrio antecipada.
(TRF4, SER 2001.70.10.001159-2, Oitava Turma, Relator lcio Pinheiro de Castro, D.E.
05/11/2008).
A incidncia da prescrio retroativa antecipada, conforme asseverado supra, condicionase detida anlise do caso concreto da qual se depreender pela ausncia de interesse
de agir e justa causa para a persecuo penal. , portanto, medida de aplicabilidade
excepcional.
Aqueles que defendem sua inaplicabilidade justificam-se argumentando pela omisso
legislativa, assim como afronta aos princpios da indisponibilidade e obrigatoriedade da
persecuo penal.
Tendo em vista a divergncia, o STF, buscando pacificar o assunto, manifestou a respeito
do tema, rechaando a sua aplicabilidade. Posteriormente, o STJ, em consonncia com a
Suprema Corte, editou a smula 438, segunda a qual inadmissvel a extino da
punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva com fundamento em pena hipottica,
independentemente da existncia ou sorte do processo penal.
Em que pese tese defendida pelas cortes, tribunais e juzes brasileiros, discordando dos
argumentos invocados, adotaram posio diversa daquela esposada por elas, j que em
momento posterior edio do entendimento, o Tribunal de Justia de So Paulo, pelo
Desembargador Relator Edison Brando, ainda assim, admitiu a aplicao da prescrio
em perspectiva:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Aplicao da chamada prescrio antecipada ou
virtual ou projetada ou em perspectiva Possibilidade Verificando-se desde logo que a
persecutio criminis carece de utilidade processual, carece uma das condies decretvel
ab initio Ru primrio Inescapvel a ocorrncia futura da prescrio. RECURSO
MINISTERIAL IMPROVIDO. (RESE N 990.10.104244-4)
Com a entrada em vigor da lei 12.234/10, que alterou o 1o do art. 110 do Cdigo Penal
aduz que A prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para a
acusao ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, no podendo,
em nenhuma hiptese, ter por termo inicial data anterior da denncia ou queixa. Assim,

aos fatos cometidos aps o advento da lei (05 de maio de 2010) no se aplica a prescrio
antecipada no citado lapso temporal.
Apesar das alteraes, no se pode afirmar pela abolio da prescrio virtual, visto ser
perfeitamente possvel a supervenincia do instituto entre o recebimento da denncia ou
queixa-crime e a publicao da sentena penal condenatria.
Entretanto, tendo em vista que as alteraes se aplicam apenas aos fatos cometidos aps
suas implementaes, ululante que as disposies da nova lei no se aplicam aos fatos
praticados anteriormente sua vigncia, j que as alteraes legislativas so medidas que
desfavorecem o ru. Dessa forma, a prescrio, nos crimes cometidos aps 05 de maio de
2010, data da publicao da lei 12.234/10, no poder ter por termo inicial data anterior
inicial acusatria.
Argumentos Contrrios
Por se tratar de criao jurisprudencial, no constando at ento da legislao positivada,
diversos argumentos vem tona para afastar a inaplicao da prescrio virtual.
Defendem que a aplicao do instituto redunda em afronta aos princpios da
obrigatoriedade e indisponibilidade da ao penal. Pelo princpio da obrigatoriedade, o
Ministrio Pblico, presentes os requisitos e condies pertinentes, estar obrigado a
promover a ao penal, sendo-lhe vedado analisar critrios de convenincia e
oportunidade para instaurao da persecuo penal.
Uma vez proposta a ao penal, ao parquet vedado dela desistir (princpio da
indisponibilidade da ao penal).
H de se convir que reputam-se relevantes os fundamentos apontados, contudo, permitir
que um processo tome seu curso, j sabendo que dele no se angariar qualquer efeito
prtico, em virtude da supervenincia da prescrio virtual, permitir total afronta ao vrios
princpios jurdicos, notadamente, o princpio da dignidade da pessoa humana.
Ora, admitir a tramitao de ao penal em tais circunstncias submeter o ru a drama
desnecessrio. que um processo criminal em curso traz ao ru inmeras conseqncias
desgastantes e desonrosas para, ao final, experimentar resultado desprovido de qualquer
eficcia jurdica.
Do exposto percebe-se flagrante coliso principiolgica, na medida que suas matrias
reputam-se de aplicao contraditrias na concretude factual.
No obstante, cedio que no h, na seara jurdica, princpios de observncia absoluta e
ilimitada, de modo que eventual confronto deve ser sanado, vista da razoabilidade que
se exige no caso concreto, buscando-se a relativizao daqueles cuja observncia deve
ser moderada em detrimento da busca pela realizao da justia.
A relevncia dos bens jurdicos contrapostos deve ser sopesada e coordenada
incidentalmente, de modo a no sacrificar totalmente um em prejuzo dos demais.

O princpio da proporcionalidade cuja aplicao se mostra necessria para a soluo de

tais controvrsias, nasceu com o fito de se empregar razoabilidade na aplicao da lei
penal ao transgressor de seus preceitos. Com o decurso do tempo, o teor do principio
passou a ser aplicado aos demais ramos do direito.
Nessa toada, a exigncia da justa aplicao dos princpios jurdicos revela que a aplicao
da proporcionalidade medida de rigor, j que visa ponderao dos meios empregados,
obtendo-se o adequado resultado prtico de adaptao das concepes jurdicas
pertinentes.
Apesar de muitos juristas considerar como princpio jurdico, Humberto vila assevera que
a proporcionalidade deve ser concebida como postulado normativo, o que significa dizer
que impende ser entendida como estrutura de aplicao de outras normas jurdicas.
dizer, os postulados no estabelecem condutas, mas modos de raciocnio e de
argumentao relativamente a normas que indiretamente prescrevem comportamentos
(VILA, 2003, p. 81).
Assim, no que concerne aplicao da prescrio virtual, necessrio sopesar os
princpios em confronto de modo a compatibilizar suas aplicaes em vista da soluo
jurdica que mais se aproxima dos postulados bsicos do direito e da justia.
In casu, com base no princpio (ou postulado) da proporcionalidade, os princpios da
obrigatoriedade e indisponibilidade da ao penal devem-se sucumbirem, ou, ao menos,
serem relativizados, ante o princpio da dignidade da pessoa humana.
que a ao (ou o processo) no um fim si mesma. Ou seja, as regras processuais e o
processo, a par de gozarem de independncia em face das regras materiais, foram criados
para assegurar a justa aplicao das regras de direito substancial.
Conforme j ressaltado, aceitar que um processo, maculado pela prescrio, tome curso
regular admitir rspida violncia contra o princpio da dignidade da pessoa humana. A
tramitao de processos nessas condies encadeia grave ofensa e ameaa a honra e
liberdade do ru, o que inadmissvel, ainda mais quando o Estado, criador e mantenedor
das regras e postulados jurdicos, torna-se seu principal algoz.
Fundamentos Favorveis
Em que pese a presena de contrrios fundamentos tese aqui defendida, diversos e
consistentes so, tambm, os argumentos favorveis a ela, e que justificam sua aplicao.
o que se vislumbra com o advento da prescrio virtual que tem o condo de eliminar o
interesse de agir e a justa causa para o manejo da ao penal. Assim, a ausncia de
interesse de agir e de justa causa so fundamentos bastantes a justificar o reconhecimento
da prescrio penal retroativa antecipada, tomando a ausncia de tais condies como
esteio para por termo demanda criminal.
Ausncia de Interesse de Agir

O interesse de agir pressupe a necessidade de se recorrer s vias judiciais, atravs de

meio adequado, para, assim, obter provimento jurisdicional til satisfao de suas
pretenses.
Elucidativo o conceito trazido por Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery:
(...) Trata-se do interesse processual, condio da ao, e no do interesse de direito
material, que respeita ao mrito (Arruda Alvim, Trat., I, 323). O interesse processual se
consubstancia na necessidade de o autor vir a juzo e na utilidade que o provimento
jurisdicional poder lhe proporcionar. (NERY, p. 143, 2006)
Sobre o tema, tambm se manifestou Humberto Theodoro Jnior:
Localiza-se o interesse processual no apenas na utilidade, mas especificamente na
necessidade do processo como remdio apto aplicao do direito objetivo no caso
concreto, pois a tutela jurisdicional no jamais outorgada sem uma necessidade... Vale
dizer: o processo jamais ser utilizado como simples instrumento de indagao ou consulta
acadmica. (JNIOR, p. 63, 2008)
A par dos conceitos aqui colacionados, vrios juristas acrescentam, como modalidade do
interesse de agir a adequao, o que se infere dos ensinamentos de Luiz Guilherme
Marinoni e Srgio Cruz Arenhart:
(...) alm da necessidade, exige-se a adequao. Se a parte requer providncia
jurisdicional incapaz de remediar a situao por ela narrada na fundamentao do seu
pedido, tambm falta o interesse de agir. O exemplo costumeiramente apontado o do
cidado que requer sentena mandamental, em mandado de segurana, mas narra que
tem direito de receber determinado valor em dinheiro. (MARINONI, p. 62, 2006)
Assim, o interesse de agir divide-se em interesse-necessidade, interesse-adequao e
interesse-utilidade.
Em face dos princpios adotados pelo ordenamento jurdico brasileiro, o interesse de agir,
na modalidade necessidade, sempre estar preenchido em virtude da vedao de o
particular exercer arbitrariamente as prprias razes. O interesse-adequao estar
presente medida que o interessado na prestao jurisdicional lanar mo do meio hbil
satisfao de sua pretenso.
O interesse-utilidade refere-se presteza da demanda. Atravs do ao deve-se alcanar
o objetivo para o qual foi deflagrada. A ao deve se embasar em pretenso hbil a
alcanar resultado satisfatrio e til.
H quem sustente que a utilidade prescinde de demonstrao para que o processo tome
seu curso, por se tratar de questo que interessa somente ao detentor do direito
eventualmente violado.
Data vnia, em que pese robustez dos argumentos, a questo de ordem pblica,
devendo ser demonstrada pelo demandante e examinada pelo magistrado quando da
propositura da ao. que em face do princpio da secundariedade da jurisdio, a
demanda ser submetida ao crivo estatal quando necessrio a se alcanar resultado til,
devendo o julgador zelar pela eficincia da prestao jurisdicional.

Na seara penal o interesse de agir tambm encontra-se elencado como condio da ao.
Desse modo, o manejo da ao penal est condicionado eficincia prtica a ser auferida,
devendo ser rechaada, a demanda, quando convicto de que no se ausncia de qualquer
benefcio prtico.
Ausente a condio, a inicial imputatria deve ser rejeitada, consoante a dico do inciso II
do artigo 395 do Cdigo de Processo Penal, visto que em tais circunstncias haver
carncia de ao.
Conforme ressaltado, a instaurao da lide deve se pautar na expectativa de, atravs dela,
alcanar til provimento na rbita jurdica. O processo deve culminar em resultado
eficientemente prtico que justifique seu regular trmite.
A propsito, pertinente o magistrio de Nestor Tvora:
(...) interesse-utilidade, este s existe se houver esperana, mesmo que remota, da
realizao do jus puniendi estatal, com aplicao da sano penal adequada. Se a punio
no mais possvel, a ao passa a ser absolutamente intil. (TVORA, p. 144, 2010)
Logo, dvidas no restam que a ocorrncia da prescrio virtual reputa-se circunstncia
suficiente a hbil a aniquilar o interesse til que da prestao jurisdicional se anela. que
aps o processo percorrer todo o iter procedimental, no seu termo, se certificar de que j
veio ao mundo jurdico fadado ao insucesso, porque dele no se gozar qualquer benefcio
satisfatrio.
Sobre o tema, dissertou Igor Teles Fonseca de Macedo:
(...) a prescrio em perspectiva o reconhecimento da carncia de ao (falta de
interesse-utilidade), por conta da constatao de que eventual pena que venha a ser
aplicada, numa condenao hipottica, inevitavelmente ser abarcada pela prescrio
retroativa, tornando intil a instaurao da ao penal, ou, se for o caso, a continuao da
ao j iniciada. (MACEDO, p. 85, 2007)
Com efeito, a ocorrncia da prescrio virtual, ante a omisso legislativa, no ser a causa
direta da rejeio da pea vestibular, com a conseqente extino do processo, e sim meio
mediato de seu encerramento. que, a ocorrncia da prescrio antecipada eliminar
qualquer interesse til que da demanda se possa expectar. E, por conseguinte, estar
ausente uma das condies para o legtimo exerccio da ao penal, qual seja, o interesseutilidade.
A alegao de que a omisso legislativa seria empecilho aplicao da prescrio
retroativa antecipada s teria lugar se defendesse ser, tal espcie prescricional, causa
direta de extino da punibilidade (FAYET, 2007, p. 175). A ocorrncia da prescrio
virtual, com efeito, supedneo para o reconhecimento da ausncia de interesse de agir.
Tolerar que, a ao maculada pela prescrio virtual, siga seu curso, admitir, inutilmente
a movimentao da mquina judiciria, a desnecessria exposio do ru a degradante

processo judicial e o fadigoso labor dos demais envolvidos na instruo do feito, alm de
outros prejuzos que da pode-se advir.
Pertinente acrescentar o magistrio de Rogrio Greco, procurador de justia do Ministrio
Pblico do Estado de Minas Gerais:
[...] o Promotor de Justia estar impedido de oferecer a denncia, visto que para que se
possa dar incio a ao penal preciso que se encontrem presentes todas as condies
necessrias ao regular exerccio do direito de ao que, como vimos anteriormente, so
quatro, quais sejam: a) legitimidade; b) interesse; c) possibilidade jurdica do pedido; e d)
justa causa. O interesse de agir elencado como uma das condies da ao se biparte em:
interesse-necessidade e interesse-utilidade da medida. Para que se possa aplicar pena
haver sempre necessidade de um procedimento formal em juzo, com todos os controles
que lhe so inerentes. Portanto, sempre na jurisdio penal estar preenchida a condio
interesse de agir, na modalidade necessidade da medida. Contudo, o interesse utilidade
nem sempre estar presente [...] Qual seria a utilidade da ao penal que movimentaria
toda a complexa e burocrtica mquina judiciria, quando, de antemo, j se tem
conhecimento de que no final da instruo processual, quando o julgador fosse aplicar a
pena, a quantidade seria suficiente para que fosse declarada a extino da punibilidade
com base na prescrio da pretenso punitiva estatal? Seria fazer com que todos os
envolvidos no processo penal trabalhassem em vo, pois que, desde o incio da ao
penal, j se saberia que seria impossvel a formao do ttulo executivo penal [...] Assim,
se a denncia ainda no foi oferecida, o Ministrio Pblico deve requerer o arquivamento
do inqurito policial; se mesmo com essa aferio antecipada o Promotor de Justia insistir
no oferecimento da denncia, dever o juiz rejeit-la, com base no inciso II do art. 395 do
Cdigo de Processo Penal [...], e por fim, se a ao penal j estiver em curso, e se for
verificada que essa condio da ao j no mais se faz presente, o julgador deve
extinguir o processo sem julgamento do mrito, com base no art. 267, VI, do Cdigo de
Processo Civil. (GRECO, p. 206/207, 2009)
inadmissvel a sobrevivncia do processo, aps se reconhecer que sua mantena no
atingir qualquer resultado gratificante por estar corrompido pelo advento da prescrio
virtual, a despeito do trabalho e empenho despendidos. Com efeito, o infrator, apesar de
ter infringido s regras jurdicas, no pode ficar a mercer da morosa atuao estatal na
concluso de inquritos e instruo dos processos judiciais.
de domnio pblico que a mera instaurao da ao penal pode causar ao ru prejuzos
irreversveis sua honra objetiva e subjetiva, alm de outros, motivo pelo qual se rechaa
a possibilidade de deflagrao de ao criminal quando cientes de que eventual
provimento no culminar em qualquer benefcio prtico.
Deveras, a funo do direito penal a proteo e tutela dos bens jurdicos, atravs de
normas inibidoras de comportamentos e da cominao, aplicao e execuo de pena. O
direito penal, deduzido em pretenso, em sede do processo penal visa, efetivamente, a
concretizao de seus preceitos com o sancionamento do infrator. A ocorrncia da
prescrio retroativa fulminar qualquer resultado prtico que da sentena condenatria se
espera, j que a execuo de eventual reprimenda fixada estar impossibilitada, frente
extino da punibilidade motivada pela prescrio.

Reconhecer a aplicao da prescrio virtual poupar o Estado de despender inutilmente

gastos com um processo que veio ao mundo jurdico natimorto e que no resultar em
qualquer efeito prtico.
Tal situao poderia, perfeitamente, ter sido reconhecida anteriormente. que, conforme j
ressaltado, no raramente, encontram-se explcitas no processo as circunstncias
norteadoras do cometimento da infrao penal. Ademais, quando esse cenrio se mostra
favorvel ao ru, no foroso reconhecer que eventual pena no se afastar do mnimo
legal, pelo que se poder, desde logo, aferir o prazo prescricional, e caso transcorrido,
reconhecer o advento da prescrio, com a conseqente declarao de ausncia de
condio para que o processo subsista.
Sendo favorvel a personalidade do agente, somando-se a isso a inexistncia de
antecedentes criminais e ausentes quaisquer circunstncias agravantes e causas de
aumento de pena, ocasional reprimenda repousar no patamar mnimo cominado. que,
conforme disserta Carlos Frederico Coelho Nogueira, costumeiramente, quando da
aplicao da sano, juzes e Tribunais adotaram tendncia em, ao iniciar a dosimetria da
pena, sempre comear pelo mnimo legal e, medida que se forem constatando
circunstancias desfavorveis, irem-se majorando o quantum (CAMPOS JNIOR, 2010,
p.9).
Assim procedendo, a majorao da reprimenda s ter lugar em face da existncia de
situaes desfavorveis que a recomende. Ausentes, reputa-se incabvel a elevao
sano.
Em vista dos argumentos apresentados, no foroso reconhecer que a supervenincia
da prescrio virtual causa suficiente a esvaziar o interesse utilitrio da lide, o que deve
culminar no trmino do feito, por no lhe restar outro destino, em vista da ausncia de uma
das condies para sua propositura ou permanncia no mundo jurdico, qual seja, o
interesse de agir, na modalidade utilidade da demanda.
Ausncia de Justa Causa
Alguns autores elenca a justa causa como outra condio da ao penal, cuja ausncia,
assim como interesse de agir, tem o condo de culminar na rejeio da preambular
imputatria, consoante o artigo 395 do Cdigo de Processo Penal.
A presena da justa causa pressupe existncia de elementos de autoria e materialidade
indispensveis propositura de ao. Nesse sentido, a justa causa refere-se presena
de lastro probatrio mnimo a justificar a instaurao da demanda criminal.
Ademais, vige ainda o argumento de que a inexistncia da justa causa tambm se verifica
quando faltar quaisquer das demais condies. Assim, por exemplo, ausente interesse de
agir para o manejo da ao, faltar justa causa para buscar a tutela do aparato
jurisdicional. Do mesmo modo, se da narrativa do fato concluir-se que a conduta no
constitui fato tpico, o pedido condenatrio ser considerado juridicamente impossvel e,
conseqentemente, faltar justa causa para a propositura da demanda. Igualmente se diz
quando o direito de ao for exercido por quem no tem legitimidade para faz-lo, hiptese

que culminar na extino do feito com base no mesmo fundamento (MOURA, 2001, p.
35).
CONSIDERAES FINAIS
O direito de ao, atravs do processo judicial, apresenta-se como meio hbil para se
movimentar jurisdio, sendo que atravs dele as partes esperam que Estado se manifeste
sobre questes concretas ora lhe submetidas, esperando que, relativamente a elas, o
magistrado se pronuncie, expedindo provimento jurisdicional eficiente satisfao dos
interesses sobre os quais se funda a demanda.
O processo no um fim em si mesmo. Com efeito, trata-se de mecanismo para a
efetivao do direito substancial, buscando a concretizao do direito penal, exigindo-se,
para tanto, que a tutela esteja ornada de interesse prtico e til.
Em vista da essencialidade de o provimento jurisdicional pleiteado estar revestido de
eficincia prtica, doutrina e jurisprudncia defendem, necessariamente, aplicao da
prescrio virtual como instituto apto a ejetar do universo jurdico processos antecipada e
reconhecidamente prescritos.
A prescrio virtual consiste na aptido de se verificar antecipadamente a ocorrncia da
prescrio retroativa com base na pena que hipoteticamente seria aplicada ao infrator. Tal
verificao s possvel quando as provas presentes nos autos sejam contundentemente
suficientes para demonstrar que a pena eventualmente aplicada repousar sobre o mnimo
cominado.
A espcie resulta de criao jurisprudencial e doutrinria. Apesar de o instituto no se
encontrar positivado, sua aplicao defendida por diversos tribunais e juristas brasileiros.
No obstante as cortes superiores brasileiras no concordarem com sua aplicao,
evidente que a aplicao da prescrio virtual revela-se como medida que impulsiona a
celeridade da prestao jurisdicional.
A adoo do instituto impede a prtica intil de atos processuais, vez que quando assim
praticados, exigir desnecessrio dispndio de tempo e valores do Estado.
A celeridade da justia, assim como a razovel durao do processo, so garantias
asseguradas ao cidado e devem ser criteriosamente observadas pelo Estado, j que a
demora na concluso do processo prejudicial sociedade, ao Estado e ao ru. No se
defende a aplicao isolada do princpio da celeridade em atropelo aos demais direitos
fundamentais assegurados ao cidado. Os argumentos assentam-se no anseio de, com
observncia a todas as garantias asseguradas, alcanar uma atuao jurisdicional dotada
de presteza e exercida sem delongas.
Os que se posicionam contrariamente aplicao da prescrio virtual aduzem que o
instituto no encontra amparo legal e que seu emprego afrontaria os princpios da
obrigatoriedade e indisponibilidade da ao penal. No entanto, demonstrou-se que o
impasse principiolgico aduzido pode ser sanado com a aplicao do princpio da
proporcionalidade, em que se buscar a compatibilizao das normas jurdicas em
confronto.

 que, consoante ficou explanado, os princpios no tem natureza absoluta, de modo que
sua aplicao pode ser relativizada em face da existncia de outros interesses que, no
caso concreto, se mostram de maior relevncia. o que ocorreria alusivamente
prescrio virtual, em homenagem dignidade da pessoa humana, que restaria ferida de
morte, caso fosse admitida a tramitao de processos de cujos efeitos nenhum benefcio
se poderia auferir, pois, como cedio, em tais casos referidas demandas j originariam
fadadas inutilidade.
Medida mais justa seria sopesar os interesses em confronto, de modo a se prestigiar a
aplicao do princpio da dignidade da pessoa humana em detrimento dos demais, pois
aquele, essencial digna existncia do homem, serve de sustentculo a outras normas, j
que o estabelecimento das regras jurdicas objetiva, entre outros, tutela dos interesses
imprescindveis justa e digna existncia humana.
Alm de tais hipteses, impende ressaltar que permitir que processos assim maculados
tomem curso regular ou continue em trmite, admitir o intil labor dos magistrados,
servidores, advogados e outros operadores para a instruo de demandas predestinadas
ao fracasso.
A par de tais argumentos, a omisso legislativa no pode ser empecilho atuao
jurisdicional do Estado, realizao concreta da Justia e evoluo da sociedade,
devendo os conflitos, ante tal inrcia, serem solucionados consoantes s regras e
princpios gerais do Direito.
A aplicao da prescrio penal retroativa antecipada medida que se coaduna aos
preceitos de celeridade processual, da razovel durao do processo, da dignidade da
pessoa humana, do favor rei, dentre tantos outros. Assim procedendo, poupar-se-ia
desperdcio de tempo e dinheiro pblicos, os quais poderiam ser melhor empregados em
feitos em curso, cujo provimento almejado podem, efetivamente, culminar na pacificao
social, ao oferecer s partes a resposta jurisdicional correspondente.
REFERNCIAS
VILA, Humberto. Teoria dos princpios. Da definio aplicao dos princpios
jurdicos.So Paulo: Editora Malheiros, 2003.
BECCARIA. Cesare. Dos Delitos e das Penas. Trad. Torrieri Guimares. 8 ed. So Paulo:
Editora Sariva, 2003, v. 01.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal, volume 1: parte geral. 12. ed.
atual. So Paulo: Saraiva, 2008
BRASIL, Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do
Brasil, promulgada em 05 de outubro de 1988. Disponvel em: . Acesso em: 02 de julho de
2013.
_______, Cdigo de Processo Penal (1941). Decreto Lei n. 3.689 de 03 de outubro de
1941. Disponvel em: . Acesso em: 10 de junho de 2013.
_______, Cdigo de Penal (1940). Decreto Lei n. 2.848, de 07 de setembro de 1943.
Disponvel em: .Acesso em: 02 de fevereiro de 2013.

CAMPOS JNIOR, Nadir de. et al. Prescrio Apsa Lei N 12.234 de 05/05/2010.
APMP, So Paulo, 2010.
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 12 ed. So Paulo: Editora Saraiva, 2004.
FERRI, Enrico. Sociologia criminal; traduo Soneli Maria Melloni Farina. Sorocaba:
Editora Mineli, 2006
FOUCAULT, M. Vigiar e Punir. 5 ed. Petrpolis: Vozes, 1987.
GRECO, Rogrio. Cdigo Penal Comentado. Rio de Janeiro: Impetus, 2008.
GRINOVER, Ada Pelegrini; FERNANDES, Antnio Scarance; GOMES FILHO, Antnio
Magalhes.As nulidades no processo penal. 8. ed. rev. e atual. So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2006.
JARDIM, Afrnio Silva. Direito processual penal. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
JESUS, Damsio E. de. Prescrio Penal. 17 ed.; So Paulo: saraiva, 2008.
LOZANO JR., Jos Jlio. Prescricional Penal. So Paulo: Saraiva, 2002.
MACHADO, Fbio Guedes de Paula. Prescrio Penal, Prescrio Funcionalista. So
Paulo: RT, 2000.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal: 18 ed. rev. e atual. So Paulo: Atlas, 2009.
MOURA, Maria Tereza Rocha de Assis. Manual de Direito Penal. So Paulo, RT, 2001.
NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado. 8 ed.; So Paulo:
RT, 2008.
PACELLI, Eugnio; FISCHER, Douglas. Comentrios ao Cdigo Penal e sua
jurisprudncia.5a ed. rev. e atual. So Paulo: Atlas, 2013.
PRADO, Luiz Rgis. Comentrios ao Cdigo Penal. 5 ed. rev., atual. e ampl.; So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2010.
RANGEL, Paulo. Direito processual penal. 15 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
TVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito Processual
Penal. 4a ed. rev. , ampl. e atual.; Salvador: Editora Jus Podivm, 2010.
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil: processo de
execuo e cumprimento da sentena, processo cautelar e tutela de urgncia. 2. V. 42 ed.
Rio de Janeiro: Forense, 2008.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Cdigo de processo penal comentado. v. 1. 11.
ed. rev. e atual. So Paulo: Saraiva, 2008.
JUNIOR, Nelson Nery; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil
Comentado e legislao extravagante. 9a ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2006.
ZAFFARONI, Eugenio Raul. Em busca das penas perdidas: a perda da legitimidade do
sistema penal. Traduo Vania Romano Pedrosa, Amir Lopez da Conceio. 5 ed. Rio
de Janeiro: Revan, 2001