Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
de la ciencia y la tecnología.
Introducción
Metodologías de medición
Mediciones bibliométricas
Scott Tiffin
Director, Research & International Affairs
School of Business, Universidad Adolfo Ibanez, Santiago, Chile
Martin Meyer,
University of Sussex. Brighton, UK
Johann Mouton
Centre for Research on Science and Technology de la Universidad de
Stellenbosch, Sudáfrica
Diego Moñux
Centro de Automatización, Robótica y Tecnologías de la Información y de la
Fabricación – CARTIF. Valladolid. España
Armando Rodríguez
Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente. Cuba.
Stig Slipersæter
Norwegian Institute for Studies in Research and Higher Education
Centre for Innovation Research
Este trabajo empieza por medir las entradas y las salidas del sistema de CyT, luego
crear indicadores de difusión de la CyT entre los que se encentran los intercambios
estudiantiles y las movilidad laboral. Finalmente se hacen encuestas a los usuarios
para ver los motivos y las formas en las que usan el conocimiento y se benefician
de él. La ponencia hace énfasis en que los indicadores de salida no son los
indicadores del impacto, y hace referencia a los procesos de transferencia y uso de
conocimiento como la forma en la que se puede medir el impacto de la CyT.
Elie Geisler
Illinois Institute of Technology, Chicago, Illinois
Susan E. Cozzens
School of Public Policy, Georgia Institute of Technology, USA
La metodología asume en primer lugar que la medición del impacto debe hacerse
en el pasado (corto y largo plazo) y debe generar como producto final unas
recomendaciones para las mediciones futuras. Hace énfasis en que la evaluación
debe partir del análisis de las políticas publicas en ciencia, tecnología e innovación,
y debe analizarse el bienestar de la sociedad y el desempeño de la economía para
dar cuenta de los efectos generados. En el campo de la ciencia, la tecnología y la
innovación tenemos que considerar siempre resultados inesperados así como
cambios repentinos del ambiente político que puede generar revoluciones y
cambios en todos los ámbitos de la sociedad y el medioambiente.
Se propone una matriz para analizar diversas clases de impacto (corto o largo
plazo; directo o indirecto) en cuatro dominios: los mundos de la ciencia, de la
economía y de la sociedad, y de la política respectivamente. Existe una dificultad
para atribuir efectos tales como desarrollo económico, creación de empleos y
generación de bienestar social. Se parte del hecho de que la política pública define
un “contrato social" que apunta explícitamente a crear trabajos, promover la salud
y la calidad de la vida, y preservar el medioambiente.
Diseño del estudio: examina el horizonte del tiempo (ex ante, supervisión, a
posteriori) y el panorama, antes y después de la comparación. Hay tres tipos de
efectos estudiados: económico, social y científico-tecnológico.
Las valoraciones de los impactos de la CyT por los paneles de expertos necesita
apoyarse en información que en gran parte se puede alcanzar de los estudios
independientes de casos puntuales.
Los impactos son catalogados en dos tipos, directos e indirectos, donde son
descritos cuantitativa y cualitativamente:
Por ejemplo en los casos de incremento del ingreso, se utilizan datos económicos
de variación en el tiempo y se delimita el ingreso por hectárea. En la siguiente tabla
se muestran los impactos en los cinco casos de estudio que presenta el documento:
Conclusiones
El tercer enfoque, permite abordar el tema del impacto a partir de los usuarios y
beneficiarios del nuevo conocimiento, para lo cual es indispensable hacer estudios
de caso dirigidos a ver una problemática, un sector o un producto en particular.
Mediante este tipo de investigaciones se pueden validar los dos enfoques
anteriores, y complementar el esquema de análisis del impacto social de la CyT.
Bibliografía
Cozzens, Susan; Bortagaray, Isabel. 2001. “S&T Policy for Human Development -
the logic of outcome indicators”. Indicadores de Ciencia y Tecnología en
Iberoamérica. Agenda 2002 Ponencias del Quinto Taller Iberoamericano e
Interamericano de Indicadores de Ciencia y Tecnología. RICYT
Fernández, Ernesto. 1999. “La medición del impacto social de la ciencia y
tecnología”, IV Taller Iberoamericano e Interamericano de Indicadores de Ciencia
y Tecnología, RICYT. Disponible en http://www.ricyt.edu.ar y en
http://www.oei.es/ctsiima/polcuch.pdf
Godin, Benoît y Doré, Christian. 2003. “Measuring the Impacts of Science: Beyond
the Economic Dimension”. Canadian Science and Innovation Indicators
Consortium (CSIIC)
Kilpatrick, Henry. 1998. “Some Useful Methods for Measuring the Benefits of
Social Science Research”. Impact Assessment Discussion Paper No. 5, Washington.
International Food Policy Research Institute – IFPRI
López, José y Luján, José. 2002. “Observaciones sobre los indicadores de impacto
social”. Revista Iberoamericana de ciencia, tecnología, sociedad e innovación.
Número 3 / Mayo – Agosto de 2002. OEI
Rip, Arie. 2000. “Societal Challenges for R&D Evaluation” Learning from Science
and Technology Policy Evaluation. School of Public Policy, Georgia Institute of
Technology, Atlanta, USA y Fraunhofer Institute for Systems and Innovations
Research, Karlsruhe, Germany.
Smith, Vincent. 1998. “Measuring the Benefits of Social Science Research”. Impact
Assessment Discussion Paper No. 2, Washington. International Food Policy
Research Institute – IFPRI
Villaveces, José; Orozco, Luis; Olaya, Doris; Chavarro, Diego Y Suárez, Elizabeth.
2005. “Cómo medir el "impacto" de las políticas de ciencia y tecnología”. Revista
Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS. Vol 2. No. 4 Enero de
2005. Organización de Estados Iberoamericanos - OEI