CASO

Competencia Organizada por

CAMPOS / Abogados en Infraestructura Crculo de Derecho Administrativo

2016
Sede: Lima, Per
1

CASO
I.

PARTES:

A)

Demandante:

B)

Consorcio Nuevas Vas (en adelante el Consorcio), conformado por las

empresas Concreto y Asfalto S.A. e Ingeniera de Obras Civiles S.A.

Demandados:

Gobernacin Regional de Pennsula Oro (en adelante la Gobernacin)

de la Repblica Oriente Pronto.

Fondo Especial para el Desarrollo Rural (en adelante el FONDO).

II.

HECHOS DEL CASO:

A)

Los hechos previos a la Licitacin:

1.

Las elecciones regionales del departamento de Pennsula Oro culminaron

recientemente, dando como ganador al Economista Daniel Arrieta Len, en
quien los ciudadanos de Pennsula Oro depositaron sus esperanzas y confianza
para solucionar los problemas de infraestructura que aquejan terriblemente a la
comunidad.

2.

Efectivamente, el flamante nuevo Gobernador tena, dentro de su plan de

gestin, la ejecucin de grandes obras de infraestructura viales y de
saneamiento con miras a mejorar la calidad de vida de muchos de los
habitantes de toda la Regin. El plan de gestin y los proyectos haban sido
concebidos tcnicamente correctos, pero encontraran una grave dificultad
para implementarlos.

3.

La economa de dicha Regin dependa en mucha cuenta de sus recursos

ganaderos. Ciertamente sus productos eran reconocidos a lo largo de toda la
nacin, caracterizndose por su gran variedad y calidad de carnes que eran
requeridas en demandas muy altas. Lamentablemente, la helada de la
temporada fue una de las ms intensas en los ltimos cincuenta (50) aos, lo
cual afect seriamente la economa general y, en consecuencia, los fondos con
los que contaba la Gobernacin para ejecutar los proyectos de infraestructura
a los que se haba comprometido.

4.

La Gobernacin no quera incumplir con las promesas que haba prometido a

la poblacin, pero los fondos para implementar cualquier proyecto de las
magnitudes que se haban previsto se vieron severamente reducidos,
imposibilitando cualquier accin de gestin para sacar adelante las obras de
infraestructura tan anheladas por todos.

5.

Como consecuencia de la gran helada, las pocas vas de acceso de la Regin

se encontraban afectadas estructuralmente, lo cual agravaba an ms las
condiciones de comunicacin de la Regin.

6.

La Gobernacin intent por todos los medios mejorar las condiciones de vida
de la poblacin en general, por lo que evalu muchas medidas de mitigacin
para contrarrestar lo que la inclemencia del clima haba dejado atrs.

7.

Con el objetivo de resolver estos problemas, la Gobernacin concert una serie

de reuniones con el FONDO, el cual haba adquirido notorio inters en
subvencionar a la Regin en vista de todos los problemas surgidos.

8.

El FONDO es un organismo del Gobierno Central de la Repblica Oriente Pronto

constituido para apoyar a las regiones con menos recursos y revertir el dficit de
infraestructura de estas. Este apoyo consista en financiar parcialmente las obras
de infraestructura en zonas rurales que mejorasen la calidad de vida de la
comunidad, apoyo que se materializaba en la suscripcin de convenios
interinstitucionales.

9.

Para suerte de la Gobernacin, el da 27 de enero de 2014, logr suscribir un

Convenio con el FONDO en el cual ste ltimo se comprometi a hacer una
transferencia de fondos para la ejecucin del Proyecto Construccin de la
Carretera Pennsula Oro Capital, km. 200+00 al 250+00 de la Regin de
Pennsula Oro (en adelante el Proyecto), cuyo Expediente Tcnico haba sido
aprobada mediante Resolucin de Gobernacin N 015-2014. Este Expediente
Tcnico inclua una frmula de reajuste del precio, como se explicar ms
adelante.

10.

Las clusulas de dicho Convenio tenan entre otros el siguiente tenor:

() CLUSULA SEGUNDA: ANTECEDENTES:
La Gobernacin ha aprobado el Expediente Tcnico para la ejecucin
de la obra Construccin de la Carretera km. 200+00 al 250+00 de la
Regin de Pennsula Oro la cual demanda una inversin total de S/
170000,588.50 Soles y un plazo de ejecucin de setecientos veinte (720)
das calendarios.
CLUSULA TERCERA: ACUERDOS
3

El FONDO ha evaluado tcnica y legalmente la procedencia del

Proyecto, emitiendo opinin favorable para su ejecucin en los montos y
plazos previstos en el Expediente Tcnico aprobado por la Gobernacin.
En ese contexto, dada la finalidad del FONDO referida a disminuir las
brechas de infraestructura rural en el pas, considera atendible destinar
una partida presupuestaria para la ejecucin del Proyecto por el monto
de S/ 120000,000.00 Soles para su ejecucin.
El FONDO y la Gobernacin acuerdan que el proceso para seleccionar
al Contratista y para regular la ejecucin del Contrato se someten a las
Leyes de la Repblica del Per, siendo aplicables la Ley de
Contrataciones del Estado aprobada por Ley N 30225 y su Reglamento
aprobado por Decreto Supremo N 350-2015-EF.
Asimismo, el FONDO y la Gobernacin acuerdan que cualquier reclamo
que existiese entre el futuro Contratista y la Gobernacin ser tramitado
bajo los alcances del Decreto Legislativo N 1071 que norma el Arbitraje.
Queda expresamente pactado que la Gobernacin mantendr fuera de
cualquier reclamo al FONDO, siendo la nica responsable de la ejecucin
del Proyecto y su Expediente Tcnico ().
11.

Con el Convenio debidamente suscrito por la Gobernacin y el Fondo, se lanz

la noticia a la Regin de la obtencin de financiamiento para la ejecucin de
una carretera con mayores dimensiones a las existentes. La noticia fue tomada
con gran alegra por la poblacin quienes inmediatamente respaldaron la
gestin de la Gobernacin.

B)

La frmula de reajuste (o tambin denominada Frmula Polinmica):

12.

Previo a la convocatoria del proceso de seleccin del futuro Contratista que

ejecutara la obra, la Gobernacin aprob el Expediente Tcnico del Proyecto.
Dicho expediente contena todas las especificaciones tcnicas bajo las cuales
deba construirse la carretera objeto de la contratacin.

13.

As, dentro de estas especificaciones tcnicas, la Gobernacin incluy una

frmula de reajuste (o Frmula Polinmica), tal como la LCE y su Reglamento
prevean, teniendo en cuenta que dicha normativa deba aplicarse
necesariamente al proceso de seleccin, en virtud de la Convenio suscrito con
el FONDO.

14.

La frmula de reajuste tena la finalidad de ajustar el valor de los insumos al

precio actual del mercado. Ello porque los precios de los insumos del Proyecto
iran variando de acuerdo a su comportamiento en el mercado local.

15.

As, la Frmula Polinmica es una estructura matemtica que permite actualizar

el precio del contratista mes a mes. En efecto, si un contratista oferta su precio
a una fecha determinada, este precio se reajustar mes a mes durante todos
los meses de ejecucin de la obra, conforme a los ndices de variacin de
precios que publica el Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI). En
otras palabras, esta frmula servir para hacer frente a los efectos de la inflacin
o, en su caso, la deflacin.

16.

En la frmula se refleja los principales elementos que participan en la obra. Por

ejemplo, si en una carretera los principales elementos son el cemento, acero,
petrleo, maquinaria y mano de obra, stos elementos tendran que estar
representados en la frmula de reajuste por ser los ms representativos. Al estar
representados en la frmula, estos elementos sern los que se reajusten mes a
mes conforme se vayan ejecutando los trabajos.

17.

En el presente caso, la Frmula Polinmica, dentro de su estructura de reajuste,

consideraba actualizar el precio del cemento al mes de su valorizacin (es decir
al mes en el que se utiliza y paga), al ser uno de los insumos principales para
construir el Proyecto.

18.

Con estas premisas, se procedi a convocar al proceso de seleccin.

C)

La seleccin del Contratista que ejecutar la Obra y la suscripcin del Contrato:

19.

Con todo listo, era hora de escoger al Contratista que ejecutara el Proyecto.
Para ello, con fecha 05 de marzo de 2014 se convoc a Licitacin Pblica N
001-2014 aplicando la LCE y su Reglamento, tal como se haba pactado en la
Clusula Tercera del Convenio suscrito.

20.

Ocho postores estuvieron interesados en ejecutar el Proyecto, quienes debieron

revisar rpidamente el expediente tcnico, pues la LCE prev un plazo de diez
(10) das para presentar consultas y/u observaciones.

21.

El postor Consorcio Vas Modernas present una consulta que fue contestada
por la Gobernacin en los siguientes trminos:
Consulta N 33 del Consorcio Vas Modernas:
De la revisin a la frmula de reajuste del expediente tcnico se observa
que el material Cemento Asfltico se est reajustando con el elemento
Cemento Premezclado, el cual reajusta slo cemento de tipo Portland.
5

En otras palabras, el cemento asfltico est siendo reajustado con un

elemento que no le corresponde. Considerando ello, se debera separar
el Cemento Asfltico del Cemento Premezclado a fin de obtener valores
reales.
Respuesta de la Gobernacin:
A todos los postores se le indica que la frmula de reajuste es la contenida
en el expediente tcnico. No se modifica.
22.

Evaluadas las propuestas tcnicas y econmicas de los ocho postores, la

Gobernacin otorg la Buena Pro al Consorcio Nuevas Vas requirindole la
presentacin de documentacin para el Contrato respectivo.

23.

Con fecha 21 de abril de 2014, la Gobernacin y el Consorcio suscribieron el

Contrato, cuyas clausulas ms relevantes son las siguientes:
CLUSULA PRIMERA: ANTECEDENTES
La Gobernacin otorg la Buena Pro al Consorcio para la ejecucin de
la Obra Construccin de la Carretera km. 200+00 al 250+00 de la Regin
de Pennsula Oro, la cual qued consentida el da 08 de abril de 2014.
En tal oportunidad, la Gobernacin evalu como mejor propuesta la
presentada por el Consorcio y por tanto se le adjudic la buena pro de
acuerdo a los trminos indicados en la siguiente clusula.
CLUSULA SEGUNDA: MONTO DE CONTRATO Y PLAZO DE EJECUCIN
La Gobernacin y el Consorcio pactan el plazo de ejecucin de la obra
en setecientos veinte (720) das calendarios, de conformidad con lo
establecido en el Expediente Tcnico.
El monto total del Contrato asciende a la propuesta del Consorcio, es
decir a la suma de S/ 170000,588.50 Soles la cual incluye todos los
impuestos, gastos generales, utilidades, y cualquier costo para la
ejecucin y culminacin del Proyecto.
CLUSULA TERCERA: FORMA DE PAGO
La Gobernacin y el Consorcio acuerdan que la forma de pago se har
a travs de valorizaciones mensuales, las mismas que debern ser
presentadas el ltimo da natural de cada mes con la factura
correspondiente.
Ambas partes acuerdan que por los primeros S/ 120000,000.00 Soles, el
Consorcio emitir las facturas a nombre del Fondo Especial para el
6

Desarrollo Rural. El referido FONDO deber aprobar la valorizacin

previamente al desembolso directo al Consorcio.
La Gobernacin tiene un plazo de cinco (05) das hbiles desde recibida
la valorizacin para remitirla al Fondo Especial para el Desarrollo Rural,
quin deber emitir pronunciamiento dentro de los cinco (05) das
hbiles, ya sea observndola o aprobndola y efectuando el pago
correspondiente ().
CLUSULA CUARTA: MARCO LEGAL
De acuerdo a lo sealado en la Licitacin Pblica N 001-2014 son
aplicables al presente Contrato, la Ley de Contrataciones del Estado
aprobado por Ley N 30225 y su Reglamento aprobado por Decreto
Supremo N 350-2015-EF y supletoriamente las dems normas de la
Repblica del Per que sean aplicables.
Adicionalmente, forma parte del Contrato la propuesta tcnica y
econmica del Consorcio cuya observancia es obligatoria para ste.
CLUSULA QUINTA: SOLUCIN DE CONTROVERSIAS
Las partes declaran que todo conflicto referido a la ejecucin, resolucin,
nulidad y/o interpretacin del presente Contrato sern resueltas
mediante arbitraje nacional y de derecho de conformidad con el
Decreto Legislativo N 1071 que norma el Arbitraje.
El arbitraje ser resuelto por tres (03) rbitros. Cada parte designar a un
(01) rbitro y stos ltimos designarn al Presidente del Tribunal Arbitral.
El laudo arbitral que se emita adquiere la calidad de cosa juzgada y es
inapelable por lo que es de obligatorio cumplimiento para las partes ().
D)

Fase inicial de la ejecucin de la Obra:

24.

El da 22 de abril de 2014, se congregaron en la zona de inicio de la obra un

conglomerado de gente que vea con alegra la llegada de los equipos del
Consorcio quien iniciara ese da a construir la nueva carretera. En esa fecha el
Consorcio y la Gobernacin suscribieron un Acta de Entrega de Terreno.

25.

Para la verificacin del Proyecto en su ejecucin, la Gobernacin contrat a la

empresa Supervisor Inteligente S.A. para que acte como Supervisin de cara
al Consorcio. Entre sus funciones estaba velar por el correcto desempeo del
Consorcio en la construccin de la Obra de acuerdo a lo que indicaba el
Expediente Tcnico.
7

26.

En los tres (03) primeros meses, la ejecucin de la obra se dio conforme a lo

proyectado. El Consorcio cumpla con los avances programados y en
contraprestacin el FONDO iba cancelando las primeras valorizaciones sin
problema alguno. La poblacin estim que la obra se entregara incluso antes
de lo pactado, siguiendo con expectativa mes a mes el avance del Proyecto.

27.

Todo iba viento en popa, pero el mercado de cementos iba experimentando

un cambio marcado de tendencias respecto de cada tipo existente. La oferta
y la demanda jugaron un papel definitivo en ste fenmeno que se iba dando
en la Regin.

E)

Problemas de precios del Cemento Asfltico y el Cemento Premezclado:

28.

En el mes de agosto de 2014, el Cemento Asfltico sufri un incremento

sustancial en su precio. Segn el estudio realizado por la prestigiosa empresa de
evaluacin de tarifas y precios Price and buy, el costo de este cemento se
increment en un 32% en tan solo un mes. Tambin revel que el costo del
cemento premezclado que utiliza un cemento tipo Portland I haba decrecido
en un 16%.

29.

En esa lnea, el Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) en su Boletn

- Agosto 2014 confirm las tendencias en los valores que haban sido expuestos
por la empresa Price and buy.

30.

El Consorcio aplic la frmula de reajuste pactada y se vio con la sorpresa que

el monto que obtuvo no reflejaba el costo efectivo del Cemento Asfltico para
el mes de agosto de 2014, lo cual iba ocasionando una ejecucin ms onerosa
de la obra que no estaba siendo reconocida.

F)

El problema del Consorcio y sus reclamos:

31.

Esta situacin alert al Consorcio. Por ello, con fecha 02 se setiembre de 2014
envi la Carta N 027-2014-CONS a la Supervisin Supervisor Inteligente S.A. en
los siguientes trminos:
Nos preocupa en demasa que la frmula de reajuste no actualice el
precio de manera adecuada del material Cemento Asfltico.
Consideramos que ello se debe a que la frmula considera en su
reajuste al Cemento Premezclado aplicndolo para un material distinto
como lo es el primero.
Solicitamos se evale la posibilidad de corregir este efecto negativo
pues eleva los costos que estamos invirtiendo en el Proyecto y que no se
nos est reconociendo debidamente.
8

A la fecha se tiene un monto de 1750,009.55 Soles de impacto

negativo.
32.

La Supervisin evalu el pedido del Consorcio respondiendo mediante Carta N

033-2014-SUP de fecha 09 de setiembre de 2014 cuyo tenor fue como sigue:
Hemos evaluado los clculos por efecto negativo de la actualizacin
de precios a travs de la frmula correspondiente y consideramos que
el mismo es correcto.
Sin embargo, no es posible atender su pedido pues se debe aplicar
dicha frmula de reajuste que es inmodificable.

33.

La Gobernacin tom conocimiento de ste hecho y envi al Consorcio el

Oficio N 108-2015-GOB de fecha 16 de setiembre de 2014, que responda al
pedido de ste ltimo:
Se ha tomado conocimiento de las Cartas N 027-2014-COS y 033-2014SUP, mediante la cual se trata un aparente problema de reajuste de
precios debido a supuestos errores en la frmula de reajuste.
Al respecto, debemos recordar que el Consorcio se ha comprometido
a la ejecucin del Contrato el cual incluye una frmula que ha sido
debidamente pactada y, como tal, de obligatoria aplicacin al
Contrato.
No es posible atender su reclamo en vista del principio pacta sunt
servanda y, ms an, cuando en la licitacin no objetaron de ningn
modo la frmula de reajuste, caducando su derecho de observarla.
Adems de ello, el FONDO no aceptar mayores presupuestos a los
pactados en el Contrato.
Solicitamos se contine con la ejecucin normal de la obra, bajo
apercibimiento de incurrir en incumplimiento si no se sigue la
programacin correspondiente.

34.

Era el mes de octubre de 2014, y la situacin se agrav an ms. La Repblica

del Oriente Pronto, a travs de su Gobierno Central emiti el Decreto Supremo
N 032-2014 en el cual implement una serie de paquetes econmicos para la
reactivacin de la industria de la infraestructura. En dicho decreto, que tena la
finalidad de agilizar la inversin privada de edificaciones, decret una baja del
10% en los precios del Cemento Premezclado sobre los precios reales de
9

mercado. Este Decreto Supremo entr en vigencia al da siguiente de publicado

en el Diario Oficial La Nacional, esto es, el da 31 de octubre de 2014.
35.

Era un hecho inslito pues el Gobierno, de tendencia liberal, no sola dictar

medidas que regularan precios del mercado.

36.

ste hecho de suma relevancia gener un nuevo pedido del Consorcio a la

Gobernacin, el cual se plasm en la Carta N 89-2015-CONS de fecha 11 de
noviembre de 2014:
Como es de conocimiento de la Gobernacin, se ha publicado el
Decreto Supremo N 032-2014 mediante el cual el Gobierno Central ha
reducido el precio de mercado actual del Cemento Premezclado en 10%
de su valor del mercado, precio que ya ha descendido desde que se
suscribi el Contrato en 16%.
Por otro lado, es de conocimiento tambin que el Cemento Asfltico que
es usado en la carretera tiene a la fecha un precio mayor a 32% del
precio a la fecha de la Licitacin.
En ese contexto, la frmula de reajuste considera errneamente ambos
cementos como iguales a Cemento Premezclado, lo cual distorsiona la
actualizacin de precio del Cemento Asfltico que es muy superior el da
de hoy.
A la fecha se tiene un impacto negativo de S/ 2000,248.59 Soles por estos
hechos que afecta el equilibrio econmico del Contrato.
Solicitamos a la Entidad que de oficio declare la nulidad de la Resolucin
de Gobernacin N 15-2014 que aprob el Expediente Tcnico slo en el
extremo de la frmula de reajuste y se pacte una nueva que corrija y
separe los tipos de cemento.
Caso contrario tendremos que utilizar las herramientas legales que nos
asiste la Ley Peruana aplicable al Contrato y activar Clusula de solucin
de controversias respectiva.

37.

Transcurrido el plazo de tres (03) meses, la Gobernacin guard silencio absoluto

sobre el pedido del Consorcio. El silencio de la Gobernacin tena como
trasfondo un problema liquidez de ste, pues no tena forma alguna de atender
un mayor costo de la Obra pues a la fecha, estaba casi quebrada.

G)

El inicio del Arbitraje:

10

38.

El da 03 de febrero de 2015, el Consorcio no pudo sostener ms el mayor costo

que implicaba conseguir el Cemento Asfaltico y no ver actualizado su precio de
manera adecuada y acorde a la realidad. Por ello remiti la Carta N 14-2015CONS en la cual solicit formalmente el inicio de un arbitraje:
Por medio de la presente, solicitamos formalmente la activacin de la
Clusula Quinta del Contrato que establece el arbitraje como solucin
de controversias.
En ese sentido, a la fecha existe un perjuicio en nuestra contra, producto
de la mala actualizacin de precios que la frmula aprobada con el
Expediente Tcnico mediante Resolucin de Gobernacin N 15-2014
hace respecto del Cemento Asfltico. Este acto del Gobierno no es
responsabilidad del Consorcio, no asumimos los costos que implique su
aplicacin o caso contrario se generara un enriquecimiento sin causa de
ustedes.
Su silencio y negativa a nuestros pedidos hace que iniciemos un proceso
arbitral solicitando que su representada nos reconozca lo siguiente:
-

La suma de S/ 2500,149.59 Soles por efecto del mal reajuste del

material Cemento Asfltico.
Cualquier pretensin para la obtencin del perjuicio y la correccin
del problema con el Cemento Asfltico.
Costos y costas del proceso arbitral.

Por otro lado, es de conocimiento pblico que la Gobernacin se

encuentra con falta de liquidez. Por estos motivos, siendo que el
financiamiento del Proyecto se hace con presupuesto del FONDO,
dirigimos tambin la presente solicitud a dicho fondo al haber
participado en la ejecucin del presente Contrato.
En ese sentido, les exhortamos a que designen conjuntamente al rbitro
que resolver la controversia.
Para todos los efectos, designamos a la Ing. Mara Molina Aguirre como
nuestro rbitro de parte, para lo cual adjuntamos su carta de aceptacin
al cargo.
Atentamente, ()
39.

Con fecha 10 de febrero de 2015, la Gobernacin y el FONDO contestaron la

solicitud de arbitraje de manera conjunta indicando lo siguiente:
11

En atencin a su solicitud de inicio de proceso arbitral formulada con

Carta N 14-2015-CONS objetamos su pedido en base a lo siguiente:
1- Su pedido en la Carta N 89-2015-CONS de fecha 11 de noviembre
de 2015 no es atendible pues la Entidad no declarar la nulidad de
un acto propio que considera correcto.
2- Sobre el petitorio, reiteramos que la frmula de reajuste no puede
ser modificada por un tercero por lo que se propondr la excepcin
de incompetencia del Tribunal Arbitral en su oportunidad.
3- Tambin, la objecin a la frmula de reajuste se debi hacer en la
licitacin, por lo que su derecho a cuestionarla ha caducado.
4- Negamos cualquier pretensin destinada a cuestionar la frmula de
reajuste pues la misma ha sido debidamente pactada con ustedes.
5- En el caso del FONDO, ste no forma parte del Contrato por lo que
su participacin en este proceso no es procedente. En su
oportunidad se formular la excepcin de falta de legitimacin
para obrar pasiva. Sin embargo, se adhiere a todos los
cuestionamientos anteriormente sealados a fin de no caer en
indefensin.
6- Finalmente, designamos al Dr. Marco Marquz Gonzles como
nuestro rbitro de parte. Adjuntamos su aceptacin al cargo.
40.

Con fecha 24 de febrero de 2015, se reuni el Tribunal Arbitral conformado por

la Ing. Mara Molina Aguirre, el Dr. Marco Marquz Gonzles y el Dr. Jos Puente
Reyna en su calidad de Presidente de Tribunal con la Gobernacin, el FONDO y
el Consorcio. En ese acto se tuvo por fijadas las reglas del proceso arbitral y se
dio un plazo para que el Consorcio formule su demanda en el plazo de quince
(15) das hbiles. Mismo plazo tendra la Gobernacin y el FONDO para
contestarla.

41.

Las partes acordaron que no habr dplica y rplica, por lo que la demanda y
su contestacin sern las nicas oportunidades para que cada una sustente su
posicin de la controversia y su posicin respecto de las defensas previas que
ya han sido identificadas por Gobernacin y el FONDO.

H)

ELEMENTOS ADICIONALES

42.

Segn el Contrato entre la Gobernacin y el Consorcio, la legislacin aplicable

es la peruana siguiendo el siguiente orden de prelacin: La Ley de
Contrataciones del Estado aprobada por Ley N 30225, su Reglamento
aprobado por Decreto Supremo N 350-2015-EF, la Ley del Procedimiento
Administrativo General aprobada por Ley N 27444, las normas de derecho
pblico y las normas de derecho privado.
12

43.

Adems de ello, se debe precisar que las frmulas de reajuste actualizan el

precio de los insumos al mes que se valoriza, pues el monto del Contrato se hace
en funcin de un precio a la fecha de su licitacin el cual vara con el transcurso
del tiempo por efectos de la inflacin de los precios de los materiales. Se regula
adicionalmente por el Decreto Supremo N 011-79-VC.

44.

Si bien la Ley de Contrataciones de Estado y su Reglamento son posteriores a los

hechos, se darn como aplicables al caso sin que admita interpretacin
contraria por temporalidad de la norma.

45.

Todos los documentos a los que se hace mencin en el presente caso,

Convenio, Contrato y comunicaciones han sido debidamente suscritos por las
personas que cuentan con debida representacin de cada parte. No se
admiten cuestionamientos de representacin, vicios en su notificacin, ni en su
contenido.

46.

La demandante en el presente caso es el Consorcio Nuevas Vas y la parte a la

cual se har la defensa es la demandada Fondo Especial para el Desarrollo
Rural.

47.

Segn lo pactado, la norma aplicable al arbitraje es el Decreto Legislativo N

1071 que norma el Arbitraje y los pactos internaciones sobre arbitraje suscritos
por la Repblica del Per.

13