ELECTROSMOG

LA GUERRA
INVISIBLE
CONTRA LA VIDA.

DESIDIA DE LAS AUTORIDADES

ELECTROMAGNTICAS

ANTE

EL

GRAVE

PROBLEMA

DE

LAS

RADIACIONES

Que las radiaciones electromagnticas constituyen hoy una de las principales causas de enfermedad es algo
indiscutible y sin embargo ni nuestros representantes polticos y sociales, ni las autoridades estatales, autonmicas y
locales, ni los jueces, ni los periodistas, ni la mayora de las organizaciones de consumidores hacen algo para afrontar
el problema. Lo demuestran las respuestas que en los ltimos meses ha recibido de multitud de cargos pblicos la
World Association for Cancer Research (WACR) Asociacin mundial para la investigacin del cncer- con motivo de
la documentada denuncia que sobre ello hizo esta organizacin hace varios meses. Vamos a contar todo en detalle.
La World Association for Cancer Research (Asociacin Mundial para la Investigacin del Cncer), entidad
constituida el 5 de diciembre de 2006 que se presentara en sociedad el 26 de Mayo de 2007 ante algo ms de mil
personas la mayora mdicos y profesionales de la salud- decidi enviar en julio de 2012 a las principales autoridades
espaolas un documentado informe en el que se denunciaba de forma tan rigurosa como contundente el peligro que
supone en la actualidad la brutal contaminacin electromagntica que sufrimos todos. Destacando de forma especial el
hecho de que los poderes pblicos estn ignorando las constantes advertencias hechas en los ltimos aos por multitud
de cientficos independientes es decir, los no controlados por las grandes industrias que son los que luego constituyen
las comisiones de expertos que determinan las leyes- sobre los peligros de las radiaciones electromagnticas emitidas
por las antenas y aparatos de telefona, los radares, el Wi-Fi, el Wimax, el WLAN, el bluetooth y otros muchos
dispositivos, especialmente entre los ms jvenes. Denunciando con contundencia que se est irradiando
irresponsablemente a los nios en las guarderas, jardines de infancia, colegios, institutos y centros de ocio infantil as
como en parques, plazas pblicas y hasta en sus propias casas debido a la ignorancia en la que se ha sumido a padres,
profesores, mdicos y representantes sociales fruto de una manipulacin informativa nauseabunda que la WACR
califica de intolerable.
Es ms, la WACR denuncia en su informe el hecho de que numerosos jueces y magistrados han dado la razn a las
compaas elctricas cuando algunos ciudadanos denunciaron en los tribunales daos en su salud causados por
campos electromagnticos los producidos por los centros de transformacin, las subestaciones elctricas o las lneas
de alta tensin- alegando que sus emisiones cumplan lo establecido en el Reglamento que establece las condiciones de
proteccin del dominio pblico radioelctrico -es decir, el que regula las ondas electromagnticas emitidas por
estaciones radioelctricas, de radiocomunicacin o radioastronoma- cuando stas no tienen nada que ver con los
campos electromagnticos. La WACR es muy dura a ese respecto y afirma que se trata de un desatino jurdico de tal
envergadura que exige pedir explicaciones a los jueces y magistrados que emitieron tales sentencias y proceder a
declararlas nulas con todas sus consecuencias. Va siendo hora de que se entienda que un campo electromagntico
cerrado en s mismo y limitado a un espacio concreto- no es comparable a una radiacin electromagntica que se
emite a muy largas distancias.
El escrito del que hablamos de 32 densas pginas a un espacio- se envi entre otras personalidades al Rey D. Juan
Carlos, al Prncipe D. Felipe de Borbn, a D. Mariano Rajoy Brey -Presidente del Gobierno-, a D. Pascual Sala
Snchez -Presidente del Tribunal Constitucional-, a D. Juan Antonio Xiol Ros -Presidente del Tribunal Supremo-, a
D. Fernando Romn Garca -Magistrado-Jefe del Gabinete Tcnico del Tribunal Supremo-, a D. ngel Juanes Peces Presidente de la Audiencia Nacional-, a D. Francisco Javier Vieira -Presidente del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid-, a D. Gonzalo Moliner -Presidente del Consejo General del Poder Judicial-, a D. Eduardo Torres-Dulce
-Fiscal General del Estado-, a D. Fernando Herrero-Tejedor Algar -Fiscal de Sala de la Secretara Tcnica de la
Fiscala General del Estado-, a D. Javier Zaragoza Aguado -Fiscal de Sala Jefe de la Audiencia Nacional-, a D. Jos
Luis Bueren Roncero -Fiscal de Sala de la Secretara Tcnica de la Fiscala General del Estado-, a D. Antonio Salinas Fiscal Jefe de la Fiscala Anticorrupcin-, a D. Jess Posada -Presidente del Congreso de los Diputados-, a D. Po
Garca Escudero -Presidente del Senado-, a D. Jos Manuel Soria Lpez -Ministro de Industria, Energa y Turismo-, a
D Ana Pastor Julin -Ministra de Fomento-, a D. Alberto Ruz-Gallardn -Ministro de Justicia-, a D. Miguel Arias
Caete -Ministro de Agricultura, Alimentacin y Medio Ambiente-, a D Soraya Senz de Santamara -Ministra de
Presidencia del Gobierno-, a D Ana Mato Adrover -Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad-, a D. Pablo
Matos Mascareo -Presidente de la Comisin de Industria, Energa y Turismo-, a D. Mario Mingo Zapatero
-Presidente de la Comisin de Sanidad y Asuntos Sociales del Congreso-, a D. Jos Ignacio Llorens Torres -Presidente
de la Comisin de Agricultura, Alimentacin y Medio Ambiente del Congreso-, y, cmo no!, a D. Arsenio Fernndez
de Mesa -Director General de la Guardia Civil-, a D. Ignacio Cosid Gutirrez -Director General de la Polica- y a D.
Eugenio Pino Snchez -Director adjunto de la Polica-.
QUE ACTEN LAS AUTORIDADES!

Una de las peculiaridades de la denuncia de la WACR es que argumenta jurdicamente que han de ser las autoridades
quienes ejerzan su responsabilidad y no la entidad denunciante que se limita a comunicar la existencia de uno o varios
delitos por accin u omisin- como le obliga la vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal que en su artculo 259
dice:El que presenciare la perpetracin de cualquier delito pblico est obligado a ponerlo inmediatamente en
conocimiento del Juez de Instruccin, de Paz, Comarcal o Municipal, o Funcionario fiscal ms prximo al sitio en que
se hallare () Recordando asimismo que la Ley Orgnica 10/1995, de 23 de noviembre, del Cdigo Penal establece en
el apartado 1 de su artculo 450 que El que pudiendo hacerlo con su intervencin inmediata y sin riesgo propio o
ajeno no impidiere la comisin de un delito que afecte a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o libertad
sexual ser castigado con la pena de prisin de seis meses a dos aos si el delito fuera contra la vida, y la de multa de
seis a veinticuatro meses en los dems casos salvo que al delito no impedido le correspondiera igual o menor pena en
cuyo caso se impondr la pena inferior en grado a la de aqul y en el apartado 2 que En las mismas penas incurrir
quien, pudiendo hacerlo, no acuda a la autoridad o a sus agentes para que impidan un delito de los previstos en el
apartado anterior y de cuya prxima o actual comisin tenga noticia. Razn por la que sabiendo todo lo que en el
informe se explica los miembros de la WACR se vieron legalmente obligados a poner en conocimiento de las
autoridades todo lo que en l se explica y, a la vez, exigirlas que sean ellas las que acten porque la legislacin les
obliga a hacerlo.
Obviamente no podemos hacernos eco en un solo artculo de todo lo que en el informe se plasma pero s de lo ms
importante. Y en l se dice por ejemplo que a la WACR le consta que las principales empresas espaolas de
electricidad entre ellas IBERDROLA y ENDESA- llevan dcadas instalando centros de transformacin,
subestaciones elctricas y lneas de alta tensin que generan a su alrededor campos electromagnticos perjudiciales
para la salud en la cercana de viviendas, oficinas y fbricas cuyos habitantes estn recibiendo radiaciones artificiales
indeseables de posibles efectos cancergenos especialmente entre los nios- como ya ha sido reconocido oficial y
pblicamente tanto por la International Agency for Research on Cancer (IARC) como por la Organizacin Mundial
de la Salud (OMS). Asimismo le consta que numerosos ayuntamientos han autorizado la instalacin en sus municipios
de dispositivos inalmbricos de comunicacin radioelctrica (antenas de telefona, radares, Wi-Fi, Wimax, WLAN,
Bluetoth) que generan radiaciones electromagnticas artificiales que son igualmente posible causa de cncer entre
otras patologas- segn las mismas organizaciones antes citadas. Y ello vulnera claramente varios DERECHOS
FUNDAMENTALES regulados por nuestra Constitucin, norma de rango superior a cualquier otra ley o reg lamento
que pudiera alegarse para justificar su presencia. Concretamente se estn violando los derechos de cada ciudadano
sometidos a ellas- A LA VIDA Y A LA INTEGRIDAD FSICA (artculo 15 de nuestra constitucin), a la LIBERTAD
Y SEGURIDAD EN CUALQUIER MBITO (artculo 17), a la INVIOLABILIDAD DEl DOMICILIO (artculo 18) y
A LA LIBRE ELECCIN DE RESIDENCIA (artculo 19) al forzar a dejar sus viviendas, oficinas y fbricas a
quienes no estn dispuestos a seguir siendo afectados por las radiaciones. Y asimismo vulnera los DERECHOS
FUNDAMENTALES de los menores regulados en la Ley Orgnica 1/1996, de 15 de enero, de Proteccin Jurdica del
Menor cuyo art. 3 establece que gozarn de los derechos que les reconoce la Constitucin y los Tratados
Internacionales de los que Espaa es parte, especialmente la Convencin de Derechos del Nio de Naciones Unidas.
Cabe aadir que el apartado 1 del artculo 43 de la Constitucin reconoce el derecho a la proteccin de la salud de
los ciudadanos explicando el apartado 2 que compete a los poderes pblicos organizar y tutelar la salud pblica a
travs de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. A lo que cabe aadir que el artculo 51
dice en su apartado 1 que los poderes pblicos garantizarn la defensa de los consumidores y usuarios protegiendo,
mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legtimos intereses econmicos de los mismos.
Pues bien aade el escrito-, la potencial peligrosidad tanto de los campos electromagnticos como de las radiaciones
electromagnticas est hoy cientficamente constatada y as lo reconocen ya la International Agency for Research on
Cancer (IARC) y la Organizacin Mundial de la Salud (OMS), entidades para las cuales tanto unas como otras
constituyen un POSIBLE FACTOR CANCERGENO y de ah que hayan pedido recientemente en el 2011- a las
autoridades de todos los estados que tomen medidas para reducir los niveles que se consideraban seguros y
segn afirman ambos organismos- siguen an vigentes a pesar de estar claramente obsoletos. Es ms, la propia
Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa -organismo al que pertenece Espaa- aprob en mayo de 2011 una
resolucin en la que se pide a todos los gobiernos europeos la adopcin de medidas razonables para reducir los
niveles de exposicin a las radiaciones electromagnticas actualmente en vigor y la aplicacin del Principio de
Precaucin.
NORMAS ILEGALES
El escrito de la WACR cita a continuacin otras normas legales aadiendo luego que las instalaciones mencionadas,
cumplan o no las leyes de rango inferior que regulan su actividad, estn -o pueden estar- perjudicando gravemente la
salud de miles de familias lo que constituye un delito. Posibilidad que reconocen ya oficialmente insistimos- la OMS y

la IARC dejando ello igualmente obsoletos todos los estudios que aseguraban que an no hay pruebas cientficas
fehacientes de su peligrosidad as como las alegaciones de las empresas del sector y de los organismos pblicos
Ministerio de Industria y Energa espaol incluido- de que a los lmites legales establecidos hasta ahora tales
radiaciones no son peligrosas. Es por tanto indiferente que la instalacin cumpla o no los reglamentos aprobados en
cada pas para su puesta en marcha y funcionamiento pues los datos de las ms recientes investigaciones han llevado a
los organismos de mayor peso en el mbito mundial a declarar obsoletas las normas que se estn aplicando. A lo que
se aade el hecho de que no puede alegarse el cumplimiento de una norma de rango inferior para justificar la
violacin de derechos fundamentales consagrados por la Constitucin.
Por si todo lo dicho fuera insuficiente debe recordarse que nadie ha demostrado cientficamente que las radiaciones
electromagnticas y los campos electromagnticos artificiales sean inocuos carentes de peligro- a los lmites legales
aprobados. sa es precisamente la razn de que tanto las instituciones comunitarias como espaolas adoptaran en su
da una serie de normas reguladoras fijando unos lmites asumidos por consenso no basndose en estudios
cientficos de los efectos reales en el organismo de tales radiaciones sino en trabajos meramente epidemiolgicos muy
deficientes y, por tanto, de nula o escasa credibilidad- que por eso son tan diferentes entre los pases europeos as como
entre stos y el resto del mundo. Solo que hoy todos esos lmites incluidos los ms restrictivos, que no eran
precisamente los aprobados en Espaa- han sido declarados obsoletos por las principales instituciones cientficas de
mbito mundial -con la OMS a la cabeza- que piden su revisin e instan a los gobiernos y dems poderes pblicos a
rebajarlos y a aplicar el Principio de Precaucin.
Porque no debe olvidarse que el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea ya determin en su da que cuando
puedan estar afectados bienes jurdicos de especial importancia como la salud, la integridad fsica de las personas, el
derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado, etc., debe aplicarse el PRINCIPIO DE PRECAUCIN. Y a ese
respecto debe aclararse que si bien ha habido y hay- controversia en cuanto al mbito de aplicacin general del
mismo tal duda no existe cuando se refiere a los casos especficos en los que los datos cientficos son insuficientes, no
concluyentes o inciertos y ms cuando una evaluacin objetiva preliminar permite simplemente sospechar que
existen motivos razonables para temer efectos potencialmente peligrosos para el medio ambiente y la salud humana,
animal o vegetal. As lo ha determinado, insistimos, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea.
Es ms, la aplicacin del Principio de Precaucin est recogido adems de por la Comunidad Europea y la ONU- en
tratados y convenciones internacionales suscritos por Espaa como la Declaracin de Bergen para el Desarrollo
Sostenible (1990), el Tratado de Maastricht de la Unin Europea (1992), la Declaracin de Ro sobre Medioambiente y
Desarrollo (1992) o la Convencin de Barcelona (1996). Luego la simple sospecha fundada de que las radiaciones
puedan ser peligrosas a los lmites aprobados es motivo suficiente para la aplicacin del Principio de Precaucin, algo
que lamentablemente no han entendido muchos jueces. Lo singular es que ya no se trata siquiera de meras sospechas
fundadas: la OMS y la IARC han decidido calificar las radiaciones y campos electromagnticos como posibles
cancergenos. Lo que si no se quiere considerar una certeza s debe necesariamente ser considerado a partir de ahora
y sin excusas una sospecha fundada. Muy bien fundada, habra que decir.
QUE DEMUESTREN LAS EMPRESAS QUE LAS RADIACIONES SON INOCUAS!
El texto entra luego a dar cuenta de varias sentencias que apoyan lo antes afirmado y responde a la alegacin de
algunas compaas de que el efecto sobre la salud de las radiaciones electromagnticas es insignificante que eso no
significa inexistente y es hora de recordar a la Judicatura algo importante: deben ser las empresas que emiten
campos o radiaciones electromagnticas artificiales las que aporten la carga de la prueba. Es decir, han de ser ellas
las que demuestren cientficamente -y ms all de cualquier duda- que las radiaciones y campos electromagnticos son
completamente inocuos (es decir, carentes de peligro). Algo que ninguna ha podido demostrar jams en ningn lugar
del mundo. Los propios peritos que las empresas elctricas llevan a los tribunales reconocen abiertamente que no
pueden garantizar la inocuidad de las radiaciones y campos electromagnticos, ni siquiera a los niveles legalmente
permitidos. Aunque atendiendo a los requerimientos de las empresas que les pagan por testificar intenten luego
minimizar los riesgos (por supuesto, emitiendo opiniones personales y subjetivas que otros muchos expertos no
comparten en modo alguno). Por otra parte, debe comprobarse especialmente en los casos de los centros de
transformacin- si esas instalaciones emiten dioxinas porque en Francia, por ejemplo, se decidi en 1996 cambiar
todos los transformadores antiguos por esa mera razn. Y es que en este mbito la norma comunitaria es clara y
determina que ante toda sustancia o producto potencialmente peligroso se debe invertir la carga de la prueba y ser
consideradas peligrosa a priori... salvo que se demuestre lo contrario. Es decir, los legisladores europeos entienden
que no debe autorizarse salvo que las empresas demuestren cientficamente su inocuidad. Y eso no ha ocurrido hasta
hoy en el mbito de las radiaciones y campos electromagnticos cuya influencia negativa en los organismos vivos sin
embargo s est cientficamente constatada. De hecho precisamente porque la proteccin de la salud pblica y del

medio ambiente constituyen materias de poltica social especialmente reguladas en el TCEE (Art. 152.1 y 174), el
Tribunal de Justicia de la CEE aplica para ambos derechos el ya mencionado PRINCIPIO DE PRECAUCIN segn
el cual cuando subsista incertidumbre respecto a la existencia y a la importancia de los riesgos para la salud de las
personas las instituciones deben adoptar medidas de proteccin sin tener que esperar a que la realidad y la gravedad
de los riesgos estn plenamente demostrados. Y en ese sentido reza tambin el vinculante Tratado de Amsterdam de
2 de Octubre de 1997 por el que se modificaron los tratados de la Unin europea y los Constitutivos de la CEE, CECA
y EURATOM y Actos Conexos, y que en su art. 100 A establece que la Comisin, en sus propuestas previstas en el
apartado 1 referentes a la aproximacin de legislaciones en materia de salud, seguridad, proteccin del medio
ambiente y proteccin de los consumidores, se basar en un nivel de proteccin elevado teniendo en cuenta
especialmente cualquier novedad basada en hechos cientficos. Siendo evidente que hoy son cada vez son ms los
cientficos que alertan sobre los potenciales efectos nocivos de las radiaciones electromagnticas y aconsejan cautela y
prevencin.
LAS RADIACIONES DE MUY BAJA FRECUENCIA SON MS PELIGROSAS
Y es que si bien las radiaciones artificiales que generan hoy un amplio nmero de aparatos centrales y subestaciones
elctricas, torres y lneas de alta tensin, centros de transformacin, antenas de telefona, telfonos mviles e
inalmbricos, Wi-Fi, Bluetooth, etc.-, son ms dbiles que las generadas por los campos electromagnticos naturales la
exposicin a ellas suele ser ms continuada y directa y son adems ms armnicas. Algo importante porque debido al
efecto de biorresonancia SON PRECISAMENTE LAS DE MUY BAJA FRECUENCIA LAS QUE PUEDEN
INTERFERIR EN LA COMUNICACIN CELULAR Y ORGNICA DEL CUERPO Y ALTERAR LOS FLUJOS
CELULARES DE ALGUNOS IONES -SOBRE TODO EL DE CALCIO- LO QUE PUEDE TENER EFECTOS
BIOLGICOS IMPORTANTES, EN PARTICULAR ALTERANDO LA BARRERA HEMATOENCEFLICA.
Agregaremos que las ondas electromagnticas artificiales pueden emitir microondas que provocan vibraciones
moleculares y producen calor (pudiendo provocar quemaduras a partir de una determinada cantidad de radiacin
absorbida); estando demostrado que interfieren en el funcionamiento de ciertas protenas que pierden sus funciones
(estudio del Dr. V. Binhi, miembro de la Academia de las Ciencias de Rusia, en la revista Magnetobiology).
Recurdese asimismo que las radiaciones electromagnticas pueden provocar simultneamente efectos trmicos -es
decir, un aumento de temperatura- y atrmicos. A pesar de lo cual, de forma inexplicable, en los estndares de
seguridad internacionales no se contemplan los efectos atrmicos de las ondas de frecuencia extremadamente baja
(que son las que emiten los centros de transformacin, las torres de alta tensin, los telfonos mviles, las antenas base
de telefona y dems aparatos radiantes). Se han estado considerando inocuas sin ms. Aun cuando existen numerosos
estudios cientficos que indican que sus efectos atrmicos PROVOCAN DISFUNCIONES CELULARES,
DISFUNCIONES ORGNICAS Y DISFUNCIONES EN LOS SISTEMAS HORMONAL E INMUNE.
Debemos agregar que los centros de transformacin -al igual que las torres de alta tensin- tienen una frecuencia de
50-60 Hz. siendo su potencia, el voltaje, lo que determina su radio de accin. Obviamente, a mayor potencia mayor
alcance. Pero la frecuencia es la misma: 50-60 Hz. Hablamos pues de ondas electromagnticas de frecuencia
extremadamente baja.
Y es importante entender que todo ser vivo constituye un campo electromagntico perfectamente definido en el que
valga el smil- la membrana acta como condensador y las mitocondrias como fuentes de alimentacin y donde,
adems, existen sistemas que desempean una labor de conmutacin y transmisin (como el citoesqueleto). As es
tanto a nivel celular como en cada uno de los tejidos, rganos y sistemas del cuerpo donde existen protenas que
transportan la informacin a la velocidad de la luz. En suma, el ser humano en su conjunto es un campo
electromagntico, el ms poderoso instrumento de organizacin y comunicacin biolgica que de hecho existe en la
naturaleza. Y cada uno de esos niveles posee su propio espectro caracterstico de ondas electromagnticas por lo que
es necesaria la existencia de interacciones de biorresonancia entre ellos a fin de mantener un equilibrio dinmico. Un
acoplamiento que, si se rompe y no es reequilibrado por el propio organismo, hace sobrevenir la enfermedad. Por eso
el ser humano es tan sensible a cualquier campo electromagntico externo, en particular a los pulsados de origen
artificial que no existan hace un siglo. Hasta el punto de que un simple cambio de parmetros meteorolgicos
(temperatura, humedad, presin, etc.) es suficiente para poder desajustarle y poner a prueba sus mecanismos de
regulacin, defensa y adaptacin.
Sabiendo pues que los seres vivos son sensibles a los estmulos externos no es difcil entender que la cada vez ms
intensa polucin electromagntica adems de otros efectos patolgicos valorados y descritos por numerosos
investigadores- puede trastornar su medio interno electromagntico natural. Y hoy da de forma excesivamente
rpida, tanta como para no permitir que pueda adaptarse. Algo que puede inducir en el organismo humano cambios y
patognesis ms all de los efectos negativos que se han podido valorar hasta el momento.

Le parece al lector suficientemente contundente? Pues la argumentacin de la WACR va mucho ms all. Y como es
importante que se difunda vamos a continuar dando cuenta del escrito enviado a todos los altos cargos citados al
principio de este reportaje en el prximo nmero de la revista. Es hora de que la ciudadana tenga toda la informacin
y argumentaciones que hemos ido recopilando en los ltimos aos y que quien suscribe este texto ha elaborado y firma
en su calidad de presidente de la World Association for Cancer Research (WACR).
Jos Antonio Campoy
*******
La Asociacin Mundial para la Investigacin del Cncer envi en julio de 2012 a las principales autoridades espaolas
un documentado informe en el que se denuncia de forma tan rigurosa como contundente el peligro que supone en la
actualidad la brutal contaminacin electromagntica que sufrimos todos aunque haya expertos al servicio de la
industria que se presten a minimizar o negar esa realidad cobrando por ello. Publicado en el pasado nmero parte
del informe damos ahora a conocer nuevos detalles y argumentaciones del mismo que incluyen la denuncia de que ha
habido jueces y magistrados que para proteger a la industria han alegado en sus sentencias una norma que no es en
absoluto de aplicacin.
El texto sobre el escrito que la WACR envi a las numerosas personalidades cuya relacin dimos a conocer en el
pasado nmero termin explicando que, contrariamente a la creencia general, las radiaciones artificiales de muy baja
frecuencia -las que emiten los centros de transformacin, las torres de alta tensin, los telfonos mviles, las antenas
base de telefona y dems aparatos radiantes- pueden interferir en la comunicacin celular. Asimismo se explic que
las autoridades y las empresas obvian que tales radiaciones pueden provocar efectos trmicos pero tambin atrmicos
que segn numerosos estudios cientficos pueden provocar disfunciones orgnicas afectando especialmente a los
sistemas hormonal e inmune. Y ello porque se obvia que el humano en un ser electromagntico y, por tanto,
enormemente sensible a cualquier radiacin electromagntica externa al punto de que un simple cambio de
parmetros meteorolgicos (temperatura, humedad, presin, etc.) es suficiente para poner a prueba sus mecanismos
de regulacin, defensa y adaptacin.
Bien, pues el escrito de la WACR aada que los posibles efectos negativos en el organismo dependen de la coherencia,
potencia, modulaciones, cercana a la fuente de emisin, duracin de la exposicin, tipos de ondas y posibles
resonancias as como de las interferencias que se puedan establecer entre esas seales y los procesos y estructuras
fisiolgicas del organismo. Siendo el principal peligro de esta invisible pero real amenaza que las distintas frecuencias
de todo dispositivo que emite radiacin (centros de transformacin, telfonos mviles, antenas base de telefona,
pantallas de ordenador, lneas de alta tensin, electrodomsticos, etc.) pueden interferir en las frecuencias del
organismo de la persona tanto a nivel celular como orgnico. Y es as porque tales aparatos emiten en la misma o muy
parecida frecuencia que, por ejemplo, un cerebro o un corazn humanos. Con la diferencia de que lo hacen en
frecuencias armnicas lo que las lleva a interferir las frecuencias naturales. Y adems -lo que lo hace ms grave- a
niveles de potencia nfimos (por el denominado efecto ventana descrito por el profesor Frlich).
Agrega la WACR que el peligro de la radiacin electromagntica radica tambin en el hecho de que sus efectos
biolgicos son acumulativos y por eso se notan generalmente a medio o largo plazo aunque haya personas
especialmente sensibles que puedan notar efectos importantes a corto plazo (especialmente, nios y personas que
padezcan alguna dolencia fsica). Aclarando, por otro lado, que no son extrapolables los efectos sobre personas en
estado de vigilia y en movimiento -es decir, con metabolismo activo- al de personas con metabolismo basal por
encontrarse durmiendo o en reposo. Porque est demostrado que los efectos de las radiaciones electromagnticas son
ms acusados durante el sueo. De hecho las evidencias de esos efectos se cuentan hoy por miles. La Direccin General
de Investigacin del Parlamento Europeo dispone por ejemplo -desde marzo de 2001- de un informe elaborado
conjuntamente por el Instituto Internacional de Biofsica de Neuss-Holzheim (Alemania) y el Departamento de Fsica
de la Universidad de Warwick (Gran Bretaa) que dirigi el prestigioso doctor en Fsica Gerard Hyland en el que
entre otras cosas se puede leer: Lo que distingue a los campos electromagnticos producidos tecnolgicamente de la
mayora de los naturales es su mayor grado de coherencia. Eso significa que sus frecuencias estn especialmente bien
definidas y, por tanto, son ms fcilmente perceptibles por los organismos vivos, entre ellos los humanos. Lo cual
incrementa su potencial biolgico y abre la puerta a la posibilidad de distintos tipos de influencias no trmicas de
frecuencia especfica contra las cuales las directrices de seguridad como las emitidas por la Comisin Internacional
de Proteccin contra la Radiacin No Ionizante- no garantizan la proteccin.
La WACR aade en su escrito que donde realmente hay hoy mayor enfrentamiento entre los expertos es en la
aceptacin o no del efecto nocivo de los efectos atrmicos. Unos afirman que no hay evidencias cientficas de los
mismos y esa afirmacin ha llevado a los gobiernos a establecer las actuales leyes y lmites de emisin pero otros,

aportando pruebas, aseguran que hay que rebajar de inmediato esos lmites porque pueden producir evidentes y
graves daos a la poblacin. El resultado? Que los gobiernos, enormemente presionados por las industrias elctricas
y de telefona, han optado por asegurar la productividad de esos lucrativos sectores en lugar de tomar medidas
cautelares y salvaguardar preventivamente la salud de los ciudadanos. De ah tambin que cada vez ms colectivos
cientficos, profesionales, vecinales, etc.- alcen su voz para pedir que se hagan nuevas investigaciones realmente
independientes, se revisen de nuevo los lmites fijados y exijan que esta vez se tengan en cuenta los efectos atrmicos de
la radiacin electromagntica. No en vano son ya muy numerosos los estudios cientficos que existen sobre los efectos
adversos de esta tecnologa sobre los organismos vivos.
LA ASAMBLEA DEL CONSEJO DE EUROPA
La WACR recuerda en su escrito que a mediados de 2011 la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprob
la Resolucin 1815/2011 de 27 de mayo de 2011 en la que se hace de nuevo un llamamiento a la prudencia y se pide a
todos los gobiernos europeos que adopten medidas razonables para reducir la exposicin a las radiaciones
electromagnticas, en especial las procedentes de los telfonos mviles, muy particularmente en el caso de los nios y
jvenes. La Asamblease recoge en la Introduccin de la citada Resolucin- lamenta que pese a los llamamientos
para que se respete el Principio de Precaucin y a todas las recomendaciones, declaraciones y avances legales y
legislativos no se haya reaccionado an ante los riesgos medioambientales emergentes para la salud cuando requieren
la adopcin y aplicacin de medidas preventivas eficaces. Esperar a que se realicen nuevos estudios cientficos y
pruebas clnicas sin tomar medida alguna para prevenir los riesgos conocidos puede conllevar adems un alto coste
econmico como ya ocurri con los casos del amianto, el plomo en la gasolina y el tabaco. El documento critica
asimismo el inmovilismo de los gobiernos y denuncia su inaccin por meros intereses econmicos: () Las posibles
consecuencias para el medio ambiente y la salud tienen un claro paralelismo con otras cuestiones de actualidad como
la concesin de licencias de medicamentos, productos qumicos, pesticidas, metales pesados ?y organismos
modificados genticamente. Lo que pone de relieve que la cuestin de la independencia y la credibilidad del acervo
cientfico es fundamental para llevar a cabo una evaluacin transparente y equilibrada de los posibles impactos
negativos sobre el medio ambiente y la salud humana. En sus Conclusiones el documento aprobado por la Asamblea
del Consejo de Europa solicita por ello la aplicacin de unos niveles tan bajos como sea razonablemente posible en
relacin con los efectos -tanto los trmicos como los atrmicos o biolgicos- de las emisiones electromagnticas
radiactivas.
Es ms, la Asamblea del Consejo de Europa recuerda la WACR en su escrito- recomienda directamente la
prohibicin de todos los telfonos mviles, telfonos DECT, Wi-Fi y sistemas WLAN en las aulas y escuelas en una
clara apuesta por dar preferencia a las conexiones a Internet por cable.
Cabe agregar que a raz de las propuestas del ponente el luxemburgus Jean Huss- la Asamblea solicit asimismo a
los gobiernos que proporcionen informacin de los riesgos potenciales para la salud de las plataformas inalmbricas
DECT -porque emiten radiaciones semejantes a los telfonos mviles-, los monitores para bebs y otros aparatos
domsticos que emiten de forma continua ondas electromagnticas. Recomendando "el uso de cable, telefona fija en
casa o, en su defecto, modelos que no emitan de forma permanentemente ondas pulsadas".
En cuanto al manoseado argumento de la industria de que ella cumple con la legalidad la resolucin seala -como
ya hiciera por cierto el Parlamento Europeo- que los gobiernos deben replantearse las bases cientficas de los actuales
estndares establecidos para los campos electromagnticos por la Comisin Internacional sobre Proteccin Frente a
Radiaciones No Ionizantes porque tienen serias limitaciones. Por eso se recomienda aplicar niveles tan bajos como
sea razonablemente posible: el Principio ALARA- (As Low As Reasonably - Tan bajo como sea razonable).
Recordando tambin lo que es evidente para todos los que manifiestan un cierto sentido comn: El Principio de
Precaucin debe ser aplicable cuando la evaluacin cientfica no permita que se adopten medidas con la suficiente
certeza frente a los riesgos.
Obviamente la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa se ocupa asimismo del problema de las antenas
recomendando reducir los valores lmite para las antenas de retransmisin de conformidad con el principio ALARA
e
instalar
sistemas
de
seguimiento
exhaustivo
y
continuo
de
todas
las
antenas.
En su escrito la WACR transcribe textualmente a continuacin algunas de las conclusiones de ese documento que
nosotros obviamos en la revista por razones de espacio pero en el que entre otras muchas cosas- la Asamblea
recomienda a los estados miembros adoptar todas las medidas razonables para reducir la exposicin a los campos
electromagnticos, especialmente a las radiofrecuencias emitidas por los telfonos mviles y, en particular, la
exposicin de nios/as y jvenes para quienes el riesgo de tumores en la cabeza parece ser mayor, reconsiderar la
base cientfica de las normas actuales de exposicin a los campos electromagnticos fijadas por la Comisin
Internacional para la Proteccin contra la Radiacin No Ionizante -que presenta graves deficiencias- y aplicar el

principio ALARA (as low as reasonably achievable), es decir, el nivel ms bajo razonablemente posible, tanto a los
efectos trmicos como a los efectos atrmicos o biolgicos de las emisiones o radiaciones electromagnticas y disear
en el mbito de los diferentes ministerios (Educacin, Medio Ambiente y Sanidad) campaas de informacin dirigidas
al profesorado, a madres y padres y a nios/as para advertirles de los riesgos especficos del uso precoz,
indiscriminado y prolongado de los telfonos mviles y de otros dispositivos que emiten microondas. Es ms, la
Asamblea recomienda textualmente a los gobiernos dar preferencia en el caso de los/as nios/as en general
-especialmente en las escuelas y aulas- a los sistemas de acceso a Internet a travs de conexin por cable evitando la
conexin inalmbrica WiFi y que se regule de forma estricta el uso de telfonos por los estudiantes en el recinto
escolar.
INVESTIGACIONES ESPAOLAS
El escrito de la WACR recuerda luego que algunas de las investigaciones cientficas que advierten de la peligrosidad
de las radiaciones electromagnticas son espaolas destacando entre ellas la del doctor Claudio Gmez-Perretta quien
se ha mostrado especialmente combativo con la pasividad cabra decir negligencia- de las autoridades en este tema:
Entre los mecanismos biolgicos que pueden verse afectados por las radiaciones electromagnticas afirma GmezPerretta- destacan, entre otros, el papel que juega la glndula pineal y su hormona -la melatonina- que parece
disminuir su secrecin nocturna por la accin de esas radiaciones. Esta disminucin de secrecin nocturna favorece la
accin nefasta de los radicales libres y la aparicin de tumores probablemente por una menor actividad del gen
antitumoral. La disminucin de melatonina puede producir, como mecanismo compensador, un descenso de
serotonina y, de esta forma, aumentar el riesgo de aparicin de depresin.
Gmez-Perretta no duda por eso en denunciar que a pesar de todo las compaas y algunos gobiernos argumentan
que no hay motivos suficientes para temer que las radiofrecuencias y las radiaciones electromagnticas sean
perjudiciales a niveles inferiores al de la produccin de efecto trmico en el organismo, ignorando o no dando validez
a los trabajos que asocian alteracin o incluso dao celular con la exposicin a una baja intensidad de microondas.
Adems la industria -y, por desgracia, algunos centros pblicos- emiten constantemente comunicados que tachan
incluso de irracionales o alarmistas las noticias que alertan de la necesidad de tomar adecuadas medidas de
precaucin. Y va an ms all en su denuncia: Parece incluso que se intenta ms no daar los intereses econmicos
de las empresas proveedoras que proteger la salud de los ciudadanos. Concluyendo: De acuerdo con la literatura
cientfica actual es difcil establecer un nivel de inocuidad y, por tanto, las recomendaciones de la mayora de los
gobiernos de la Unin Europea que basan sus criterios en la creencia de que slo existen los efectos trmicos deben ser
reconsideradas a la vista de las decenas de trabajos que describen dao celular asociado a los efectos no trmicos
implcitos en la exposicin a estas radiofrecuencias.
La WACR recuerda asimismo que tambin Manuel Portols -doctor en Ciencias Biolgicas-, Enrique Navarro y
Joaqun Navasquillo -ambos doctores en Fsica y profesores titulares del Departamento de Fsica Aplicada de la
Universidad de Valencia- hicieron en su da junto a Gomez-Perreta una serie de alegaciones al Proyecto de Real
Decreto por el que se aprob el Reglamento de Desarrollo de la Ley 11/1998, de 24 de abril, General de
Telecomunicaciones, en lo relativo a las servidumbres, a los lmites de exposicin y otras restricciones a las emisiones
radioelctricas en las que ya entonces afirmaban: Los efectos biolgicos de las radiofrecuencias (tecnologa con la
trabaja la telefona mvil) para valores de exposicin inferiores a 2,9 W/cm2 incluyen en humanos alteraciones en el
transporte de calcio, aumento de la actividad ornitindecarboxilasa marcador de sntesis, crecimiento y diferenciacin
celular- y cambios en el electroencefalograma. Estas evidencias fueron suficientes para que en 1995 la Corte Suprema
de Nueva Zelanda decidiera colocar como lmite mximo para la exposicin humana a las radiofrecuencias emitidas
mediante telefona GSM de 2 W/cm2. Y ms adelante se puede leer: Los resultados incluyen desde roturas en el
ADN y presencia de aberraciones cromosmicas a incrementos en la actividad oncognica, reduccin de la secrecin
de melatonina, alteracin de la actividad cerebral y presin sangunea e incremento del cncer de cerebro.
De ah que la WACR califique de inslito el hecho de que mientras los lmites mximos autorizados en Suiza o Rusia
son de 10 W/cm y la propuesta de Salzburgo cifra el umbral a partir del cual se producen daos para la salud en 01
W/cm en Espaa se admitan hasta 400 W/cm! Cuatro mil veces ms! Un autntico disparate!
Claro que ya en mayo de 2002 un centenar de catedrticos e investigadores hizo pblico un texto conocido como
Declaracin de Alcal de Henares en el que se comenzaba reconociendo que la radiacin de microondas pulsantes de
baja intensidad puede ejercer en los organismos vivos sutiles influencias no trmicas. Una afirmacin que apoyaron
en dos hechos: Por un lado, las microondas -que se definen por su intensidad y por su frecuencia- son sistemas
oscilatorios de transporte de energa; por otro lado, el cuerpo humano es un complejo electroqumico de exquisita
sensibilidad cuyo control y funcionamiento ordenado es regulado por procesos elctricos oscilatorios de varios tipos,
cada uno caracterizado por una frecuencia especfica. Aclarando luego el texto que las frecuencias de la radiacin

incidente desde el exterior pueden interferir con las actividades biolgicas endgenas de carcter elctrico.
Interferencias que pueden producirse de acuerdo con unos principios bsicos:
-Todas las estructuras biolgicas establecen comunicacin con el medio que las circunda a travs de impulsos
elctricos.
-Nuestro cerebro es el rgano ms sensible a los efectos de alteraciones elctricas inducidas en nuestro cuerpo.
-Nuestro corazn mantiene su actividad rtmica a partir de un flujo constante de corriente que puede ser alterado por
un campo electromagntico externo.
-Todas las estructuras celulares vivas son sensibles a corrientes inducidas desde el exterior.
-Nuestro cuerpo acta como una antena receptora de las ondas electromagnticas.
-Nuestro sistema nervioso es una estructura muy sensible y fcilmente alterable por las emisiones electromagnticas
que inciden desde el exterior.
Tambin indicaban los firmantes que es cierto que la mera existencia de efectos atrmicos no implica necesariamente
consecuencias adversas para la salud pero aadan- tampoco podemos pasar por alto ciertos indicios inquietantes
recogidos en la literatura cientfica de la que son una pequea muestra las ms de 600 publicaciones examinadas para
elaborar este documento. Enumerando a continuacin los principales efectos atrmicos que pueden provocar las
radiofrecuencias de baja intensidad segn diversos estudios realizados en laboratorios independientes:
-Alterar las caractersticas dinmico-funcionales de la membrana celular.
-Alterar la transduccin de seales fsico-qumicas.
-Provocar respuestas celulares proliferativas.
-Provocar un incremento de marcadores de la presencia de clulas tumorales.
En los prrafos finales de la declaracin los firmantes denunciaran asimismo que si estudios cientficos y normativas
de otros pases, aplicando el principio de cautela, establecen niveles de proteccin de 0,1mW/cm2 e incluso inferiores
es una grave negligencia que en nuestro pas la poblacin siga expuesta a niveles que pueden llegar hasta 450 o 900
mW/cm2 esperando a que la evidencia firme establezca plenamente los efectos nocivos de los campos
electromagnticos dbiles en exposiciones a largo plazo. Por lo que concluan con una advertencia: Anular las voces
discrepantes no nos acerca a la verdad, slo la oculta por un tiempo limitado.
MUCHOS MDICOS SE MOVILIZAN
La WACR recuerda seguidamente en su escrito que cada vez ms mdicos han empezado a manifestar pblicamente
su preocupacin. Muestra de ello es el documento que el 9 de octubre de 2002 firm inicialmente una veintena de
galenos de la regin alemana de Friburgo cuyo llamamiento ya ha sido suscrito por ms de mil mdicos y centenares
de terapeutas de todo el mundo en el que se puede leer: En los ltimos aos observamos entre nuestros pacientes un
dramtico aumento de enfermedades graves y crnicas (aqu se incluye un listado de distintas enfermedades entre las
que se citan, por ejemplo, infartos, cncer, enfermedades cerebrales degenerativas, inmunodeficiencias, insomnio y
cansancio crnico). Y vemos con frecuencia creciente una clara relacin temporal y espacial entre la aparicin de estas
dolencias y el comienzo de una irradiacin de microondas que se presenta de diversas formas: instalacin de antenas
de telefona mvil en la proximidad de los pacientes, uso intensivo de telfonos mviles o adquisicin de un telfono
inalmbrico para usarlo en casa o en la vecindad.
A esos mdicos no les cabe duda: Ya no podemos creer en una coincidencia puramente casual pues con demasiada
frecuencia observamos una llamativa concentracin de determinadas enfermedades en zonas o edificios irradiados con
microondas; con demasiada frecuencia mejora la enfermedad o desaparecen dolencias que se prolongaban meses y
hasta aos poco tiempo despus de reducir o eliminar la irradiacin con microondas; con demasiada frecuencia se
confirman nuestras observaciones con las mediciones de campos electromagnticos realizadas in situ.
Confiesan los firmantes luego que sus esfuerzos teraputicos son cada vez ms infructuosos por la libre y continua
penetracin de las radiaciones tanto en los lugares de trabajo como en los de residencia y apuntan en una direccin
concreta: Consideramos el nmero creciente de enfermos crnicos una consecuencia de la poltica irresponsable de
fijacin de lmites que, en vez de proteger a la poblacin de los efectos a corto y largo plazo, se somete a los dictados de
una tecnologa de cuya peligrosidad se tiene ya suficiente constancia. Ya no esperamos nada de nuevos e irreales
resultados de la investigacin que, segn nos muestra la experiencia, estn influenciados reiteradamente por la
industria mientras se ignoran estudios con fuerza probatoria. Consideramos apremiante y necesario obrar ya!.
Tambin el fsico Abe Liboff -de la Universidad de Oakland (Estados Unidos)- estableci la relacin entre los campos
electromagnticos y los tumores. En un experimento irradi clulas sanas y malignas -tanto seas como linfticaspara observar cmo los campos electromagnticos afectaban su crecimiento. Y los resultados evidenciaron que en

ambos tipos de clulas se estimul la produccin de ADN. En las clulas malignas, sin embargo, el incremento de ADN
fue entre 3 y 5 veces mayor que en las clulas sanas. Por su parte, el Dr. Neil Cherry -biofsico de la Universidad de
Lincoln (Australia)- asevera: La radiacin electromagntica est perjudicando los cerebros, corazones, embriones,
hormonas y clulas. Es una amenaza para la vida inteligente en la Tierra. La radiacin electromagntica interacta
por resonancia con los cuerpos y las clulas, interfiere con la comunicacin clula a clula, con el crecimiento y la
regulacin celular y est perjudicando la base gentica de la vida.
A continuacin la WACR menciona en varias pginas estudios de todo el mundo que demuestran la peligrosidad de
las radiaciones electromagnticas desde el efectuado en 1972 en la ex Unin Sovitica por el cientfico V. P. Korobkova
que llevara al Gobierno a dictar una ley an en vigor en Rusia- segn la cual las lneas de alta tensin deben situarse
a una distancia mnima de 110 metros de cualquier edificio habitado. Hoy en otros pases de Europa ese mnimo es de
250 metros pero en Espaa hay lneas de alta tensin y transformadores junto a los edificios! Algo intolerable.
Asimismo da cuenta de que el ingeniero alemn Egon Eckert llev a cabo en la dcada de los setenta un estudio que
conclua que la mayora de los casos de muerte sbita de lactantes se produca en las cercanas de vas electrificadas,
emisoras de radio, radares o lneas de alta tensin. Y que en 1979 los doctores Nancy Wertheimer y Ed Leeper
publicaron en el American Journal of Epidemiology un estudio que demostraba que los nios que viven cerca de una
lnea elctrica de alta tensin tienen una probabilidad entre dos y tres veces mayor de desarrollar leucemia, linfomas o
tumores en el sistema nervioso. El doctor David Savitz -catedrtico de la Escuela de Salud Pblica de la Universidad
de Carolina del Norte (EEUU)- repetira ese trabajo obteniendo conclusiones similares.
La WACR cuenta asimismo que un grupo de investigadores britnicos del Chilhood Cancer Research Group dirigidos
por Gerarld Draper -el trabajo se public en el British Medical Journal- concluira que los nios que viven desde su
nacimiento a menos de 200 metros de lneas de alta tensin tienen un 70% ms de riesgo de padecer leucemia que
quienes viven a ms de 600 metros! Y que en 1992 los cientficos Mara Feychting y Anders Ahlbom -del Instituto
Karolinska de Estocolmo (Suecia)- presentaron las conclusiones de uno de los estudios ms concluyentes sobre la
relacin de los campos electromagnticos generados por las lneas de alta tensin y el riesgo de padecer cncer y
leucemia por las personas que viven en su entorno. La WACR se hace luego eco de otro estudio sueco dirigido por el
onclogo Lennar Hardell en 1992 segn el cual el riesgo de desarrollo de leucemia en nios que viven en entornos de
campos magnticos de al menos 0.2 microteslas, comparado con aquellos que viven en entornos de campo ms dbil
(0.1 microteslas), es tres veces mayor y se cuadriplica cuando la intensidad es de 0.4 microteslas. Es decir, el estudio
vinculaba intensidad de campo a riesgo. Posteriormente cientficos de la Universidad de Heidelberg (Alemania)
demostraran que los cables elctricos de 220 voltios y 50 Hz instalados en las viviendas generan tambin campos que
elevan la presin parcial del oxgeno en sangre adems de los valores de hematocrito.
Otro trabajo ilustrativo segn la WACR fue la investigacin iniciada en 1982 por Samuel Milhom, epidemilogo del
Instituto de Seguridad e Higiene en el Trabajo de Washington, que analiz las causas de la muerte en ese estado de
438.000 personas entre 1950 y 1979 que tenan en comn haberse dedicado a profesiones sometidas a la influencia
constante de campos elctricos y magnticos, y el resultado fue una proporcin de muerte por leucemia muy elevada
con respecto a la poblacin general. Y otro estudio de la Universidad del Sur de California (EEUU) demostr que los
trabajadores de las compaas elctricas -operadores de lneas- tienen una probabilidad entre un 20 y un 30% ms
que los operadores de lnea del sector telefnico de contraer leucemia. Y que los que pasan la mayor parte de su
tiempo expuestos a campos de gran intensidad tienen 2,3 veces mayor riesgo que los no expuestos de desarrollar
leucemia mieloide.
El escrito de la WACR menciona otros estudios pero no nos hacemos eco de ellos por razones de espacio.
UN ESTUDIO CONTUNDENTE
Aade la WACR en su escrito que hay quienes argumentan que aun admitiendo que los campos y radiaciones
electromagnticas inciden sobre el organismo ello no implica que tengan necesariamente un efecto biolgico
negativo, que no tienen por qu provocar disfunciones patolgicas, pero lo cierto es que hay numerosos trabajos que
demuestran que es as. Estudios como el del profesor Clements-Croome efectuado en la Universidad de Reading (Gran
Bretaa) segn el cual las principales alteraciones o perturbaciones en el organismo se producen en los siguientes
mbitos:
1) En el in calcio. El in calcio est implicado en la activacin de varias enzimas del organismo y su acumulacin en el
interior de la clula hace suponer que hay un incremento de las funciones de esas enzimas; por ejemplo en la apfisis,
donde se ha medido un aumento de la sntesis y de la excrecin de la ACTH. Con variaciones de concentracin -tanto
intra como extracelulares- que obligan al organismo a regular esos niveles creando un estado de estrs
electromagntico que lo termina agotando a largo plazo. A fin de cuentas los desplazamientos inicos del calcio traen
como consecuencia el desplazamiento inverso de otros iones como el del magnesio. Por otra parte, al nivel del sistema

nervioso central y del sistema neuromuscular sabemos que el in calcio juega un papel importante en los fenmenos
de excitacin y que sus perturbaciones podran favorecer los estados de excitabilidad que se describen y se califican de
espasmofilia, con consecuencias tanto a nivel del corazn y de la circulacin como de la respiracin, la digestin o la
sensibilidad al dolor. Adems se ha demostrado que los flujos de iones calcio alteran la integridad de la barrera
hematoenceflica.
2) En la corticosterona y el ACTH. Se ha constatado que existen disminuciones importantes de secrecin de varias
hormonas (ACTH, corticoides, calcitonina...). Y recurdese que en Medicina se sabe que existe una relacin directa
entre una sintomatologa endocrina y la hormona correspondiente.
3) En los niveles de melatonina. Conocida por el pblico por las virtudes que se la atribuyen se habla de ella como la
hormona madre ya que al regular los ritmos del organismo controla indirectamente la secrecin de otras hormonas.
Varios estudios indican que tiene propiedades antioxidantes -combate los radicales libres- y ayuda a inducir el sueo
adems de proteger contra el envejecimiento. Algunos estudios de laboratorio llegan a relacionar la disminucin del
nivel de melatonina con el incremento del riesgo de cncer de mama.
4) En el xido ntrico. El aumento de xido ntrico por va respiratoria hace aumentar el consumo de la melatonina
perifrica lo que localmente es neurotxico. Al nivel del odo interno produce una vasodilatacin que se relaciona con
mareos y vrtigos.
5) En la respuesta del sistema inmune. La depresin demostrada- que los campos electromagnticos provoca en
pollos y ratones hace pensar que toda persona sometida a los mismos puede, consecuentemente, sufrir una depresin
del sistema inmune.
6) En la neurognesis. La disminucin de las clulas del hipocampo -estructura del cerebro implicada en los
fenmenos de la memoria- permite explicar el origen de los trastornos de memoria a corto plazo que se observa en los
afectados a esos campos y sus problemas de aprendizaje.
7) En los ncleos celulares. La multiplicacin de microncleos en las clulas inmunitarias (macrfagos-linfocitos) son
una seal de disfuncin que conlleva a su muerte o a un desarrollo anrquico.
8) En la mortalidad embrionaria. El notable incremento de mortalidad en los embriones de pollo sometidos a la
influencia de campos electromagnticos ha llevado a plantearse seriamente si estos no sern a su vez los causantes del
aumento de abortos espontneos habidos entre las mujeres que se encuentran sometidos a ellos.
Ante todo lo cual la WACR manifiesta sin tapujos que los representantes de las compaas elctricas han alegado
muchas veces en los tribunales y los juzgadores lo han asumido sin ms- que segn el estado actual de la ciencia no
hay evidencias cientficas de la potencial peligrosidad para la salud y la vida de las radiaciones elctricas, magnticas
y electromagnticas- a los lmites legalmente autorizados aseverando que a ese respecto hay unanimidad en la
comunidad cientfica. Asegurando en lo que se refiere a los transformadores que el campo magntico el elctrico
suele ser inexistente- puede considerarse inocuo es decir, no peligroso para la salud- cuando la medicin es inferior a
100 microteslas, cifra que aparece regulada como lmite mximo aconsejable en el Reglamento aprobado por el Real
Decreto 1066/2001, de 28 de septiembre. Asimismo asegura que probar cientficamente la inocuidad de las radiaciones
es imposible. Pues bien, sus afirmaciones son rotundamente falsas. En primer lugar porque ese Reglamento no es de
aplicacin en el caso de un transformador elctrico, una estacin o subestacin elctrica o una torre o lnea de alta
tensin como ahora aclararemos. Y en segundo lugar porque aun si hubiera sido as la verdad es que hay numerosos
trabajos y estudios cientficos que ponen eso en duda y NI UNO SLO que demuestre que las radiaciones magnticas
son INOCUAS A UN NIVEL INFERIOR A 100 MICROTESLAS. Luego su contundente afirmacin de que hay
unanimidad entre los miembros de la comunidad cientfica al respecto es una falacia.
En cuanto a la afirmacin de las compaas elctricas de que las estaciones y subestaciones elctricas, los
transformadores y las torres y lneas de alta tensin las regula en Espaa el Real Decreto 1066/2001, de 28 de
septiembre por el que se aprob el Reglamento que establece las condiciones de proteccin del dominio pblico
radioelctrico, restricciones a las emisiones radioelctricas y medidas de proteccin sanitaria frente a emisiones
radioelctricas, cabe decir simplemente que MIENTEN. Ese Reglamento especifica claramente en el Artculo 2 de su
Captulo 1 el mbito de Aplicacin del mismo: Las disposiciones de este Reglamento se aplican a las emisiones de
energa en forma de ondas electromagnticas que se propagan por el espacio sin gua artificial y que sean producidas
por estaciones radioelctricas, de radiocomunicaciones o recibidas por estaciones del servicio de radioastronoma. A
los efectos de lo dispuesto en el prrafo anterior se considera estacin radioelctrica uno o ms transmisores o
receptores, o una combinacin de ambos, incluyendo las instalaciones accesorias o necesarias para asegurar un
servicio de radiocomunicacin o el servicio de radioastronoma.
Luego, CMO OSAN ALEGAR EN LOS TRIBUNALES QUE ES ESE REGLAMENTO EL QUE REGULA EN
ESPAA EL NIVEL DE RADIACIN LEGALMENTE ADMISIBLE DE UN TRANSFORMADOR ELCTRICO?
Y CMO ACEPTAN TAMAO DESATINO JURDICO NUESTROS JUECES, INCLUIDOS LOS DEL
SUPREMO?
La pura verdad es que en Espaa los lmites de radiacin de las estaciones y subestaciones elctricas, los

transformadores y las torres y lneas de alta tensin ESTN SIN REGULAR. Por tanto es una vergenza que las
compaas elctricas aleguen que como ellas cumplen con los lmites fijados para el espacio radioelctrico estn dentro
de la ley porque es FALSO!
Ciertamente la WACR es clara, concisa y contundente. Solo que va an ms all en sus argumentaciones. Lo daremos
a conocer en la revista del prximo nmero.
Jos Antonio Campoy
*******
Que las radiaciones electromagnticas constituyen hoy una de las principales causas de enfermedad es algo
indiscutible y sin embargo ni nuestros representantes polticos y sociales, ni las autoridades estatales, autonmicas y
locales, ni los jueces, ni los periodistas, ni la mayora de las organizaciones de consumidores hacen algo para afrontar
el problema. Publicado parte del extenso y documentado informe que la World Association for Cancer Research
(WACR) Asociacin mundial para la investigacin del cncer- envi hace ya casi un ao a numerosos cargos pblicos
sin que quienes se supone representan a los ciudadanos en Espaa hayan hecho el caso debido continuamos ofreciendo
en esta tercera entrega otros de los argumentos argidos en el mismo.
Como nuestros lectores habituales saben en los nmeros 158 y 159 dimos a conocer parte del extenso y documentado
informe que la World Association for Cancer Research envi en julio de 2012 a las principales autoridades espaolas
denunciando el peligro que supone la brutal contaminacin electromagntica que hoy sufrimos debido a que los
poderes pblicos han optado por ignorar las advertencias que desde hace aos llevan haciendo sobre ello no slo
numerosos cientficos independientes sino los ms destacados organismos internacionales, Organizacin Mundial de la
Salud
(OMS,
Parlamento
Europeo
y
Asamblea
del
Consejo
de
Europa
incluidos.
En una primera entrega dimos a conocer -entre otras muchas cosas- que tanto la International Agency for Research
on Cancer (IARC) como la Organizacin Mundial de la Salud (OMS) admiten ya que las radiaciones
electromagnticas son posiblemente cancergenas y que ambas pidieron en 2011 a las autoridades nacionales que
tomaran medidas para reducir los niveles de irradiacin que hasta entonces se consideraban seguros siguiendo
sin embargo an vigentes a pesar de estar -segn esas dos organizaciones- claramente obsoletos. La WACR exiga
por ello en su informe a nuestras autoridades que aplicasen el Principio de Precaucin mientras no se modificasen las
leyes pero ni se ha admitido tal peticin ni se han modificado los lmites (y estamos a mediados de 2013). Asimismo
recordaba a la Judicatura que deben ser las empresas que emiten radiaciones electromagnticas artificiales las que
demuestren cientficamente y ms all de cualquier duda su inocuidad -es decir, que carecen de peligro- en lugar de
tener
que
demostrar
en
los
tribunales
su
peligrosidad
quienes
la
padecen.
El texto agregaba que si bien las radiaciones artificiales que generan hoy las antenas de telefona, telfonos mviles e
inalmbricos, Wi-Fi, Bluetooth y otros dispositivos son ms dbiles que las generadas por los campos
electromagnticos de las lneas de alta tensin, subestaciones elctricas y centros de transformacin la exposicin a las
primeras suele ser ms continuada y directa as como ms armnicas; algo muy importante porque debido al efecto de
biorresonancia son precisamente las de muy baja frecuencia las que ms pueden interferir en la comunicacin celular
y orgnica del organismo y alterar los flujos celulares de algunos iones -sobre todo el de calcio- lo que puede tener
efectos biolgicos importantes. Y hacemos aqu un breve inciso para explicar que en ingls se utiliza la expresin field
electromagnetic (campos electromagnticos) para referirse a todas las radiaciones electromagnticas, tanto las
procedentes de antenas de telefona, telfonos mviles e inalmbricos, Wi-Fi, Bluetooth y otros dispositivos como las
generadas por las lneas de alta tensin, subestaciones elctricas y centros de transformacin cuando en realidad slo
stos ltimos generan campos electromagnticos cerrados. Un error que la WACR subsana y aclara en la
argumentacin de su informe.
Y LOS EFECTOS ATRMICOS?
La WACR explicara asimismo que las radiaciones electromagnticas pueden provocar simultneamente efectos
trmicos -es decir, un aumento de temperatura- y atrmicos a pesar de lo cual y de forma inexplicable en los
estndares de seguridad internacionales no se contemplan stos. Un autntico dislate porque existen numerosos
estudios cientficos que indican que los efectos atrmicos pueden provocar disfunciones celulares y orgnicas as como
desarreglos en los sistemas hormonal e inmune.
En el segundo artculo se explic que los efectos negativos de las radiaciones electromagnticas dependen de la
coherencia, potencia, modulaciones, cercana a la fuente de emisin, duracin de la exposicin, tipos de ondas y
posibles resonancias as como de las interferencias que se puedan establecer entre esas seales y los procesos y

estructuras fisiolgicas del cuerpo pero que est ya suficientemente demostrado que pueden interferir en las
frecuencias del organismo tanto a nivel celular como orgnico. Siendo as porque tales aparatos emiten en frecuencias
similares a las de nuestros rganos -entre ellos el cerebro y el corazn- pero armnicas -incluso a niveles nfimos de
potencia- y de ah su poder de interferencia.
Agregaba la WACR que el peligro de la radiacin electromagntica radica tambin en el hecho de que sus efectos
biolgicos son acumulativos y por eso se notan generalmente a medio o largo plazo aunque haya personas
especialmente sensibles que puedan notar efectos importantes a corto plazo. Aclarando que no son extrapolables los
efectos sobre personas en estado de vigilia y en movimiento -es decir, con metabolismo activo- al de personas con
metabolismo basal por encontrarse durmiendo o en reposo ya que est demostrado que los efectos de las radiaciones
son ms acusados durante el sueo.
Dimos cuenta asimismo en l de algunas de las muchas investigaciones cientficas que advierten de la peligrosidad de
las radiaciones electromagnticas -como las de los investigadores espaoles Claudio Gmez-Perretta, Manuel Portols,
Enrique Navarro o Joaqun Navasquillo- calificando de inslito el hecho de que mientras los lmites mximos
autorizados en Suiza o Rusia son de 10 W/cm y en la reunin de expertos de Salzburgo se cifrara el umbral a partir
del cual se producen daos para la salud en 01 W/cm en Espaa se admiten hasta 400 W/cm! Cuatro mil veces
ms!
Dara igualmente cuenta la WACR de que ya en mayo de 2002 un centenar de catedrticos e investigadores hizo
pblico un texto conocido como Declaracin de Alcal de Henares en el que se adverta ampliamente de todo esto sin
que nuestras autoridades hicieran el ms mnimo caso as como del documento que el 9 de octubre de 2002 firmaron
inicialmente una veintena de galenos de la regin alemana de Friburgo cuyo llamamiento ha sido ya suscrito por ms
de mil mdicos y centenares de terapeutas de todo el mundo.
E igualmente se dieron a conocer los trabajos en ese mismo sentido del fsico Abe Liboff -de la Universidad de
Oakland (EEUU)-, del Dr. Neil Cherry -biofsico de la Universidad de Lincoln (Australia)-, de V. P. Korobkova -que
llevara al Gobierno ruso a dictar una ley por la cual las lneas de alta tensin deben situarse a una distancia mnima
de 110 metros de cualquier edificio habitado cuando en Espaa hay lneas de alta tensin y transformadores junto a
los edificios!-, de Egon Eckert Nancy Wertheimer y Ed Leeper autores de un estudio que demuestra que los nios
que viven cerca de una lnea elctrica de alta tensin tienen una probabilidad entre dos y tres veces mayor de
desarrollar leucemia, linfomas o tumores en el sistema nervioso-, del Dr. David Savitz -catedrtico en la Universidad
de Carolina del Norte (EEUU)-, de Gerarld Draper segn el cual los nios que viven desde su nacimiento a menos de
200 metros de lneas de alta tensin tienen un 70% ms de riesgo de padecer leucemia que quienes viven a ms de 600
metros!-, de Mara Feychting y Anders Ahlbom -del Instituto Karolinska de Estocolmo (Suecia)-, de Lennar Hardell,
de Samuel Milhom -epidemilogo del Instituto de Seguridad e Higiene en el Trabajo de Washington- y del profesor
Clements-Croome, entre otros (lea en nuestra web www.dsalud.com- los dos amplios artculos de los que acabamos
de hacer un breve resumen).
LA LEGISLACIN ESPAOLA EST OBSOLETA
En esta tercera entrega del informe por cierto, los subrayados, negritas y maysculas de los textos citados son
nuestras- vamos a ampliar lo alegado por la WACR ante la gratuita y falsa afirmacin de la industria elctrica de que
las ondas electromagnticas de frecuencias extremadamente bajas -entre 50 y 60 Hz- no son peligrosas si el campo
magntico generado el elctrico suele ser inexistente- es inferior a 100 microteslas. Para empezar la WACR explica
en su documento que el lmite de los 100 microteslas para los dispositivos que funcionan a 50-60 Hz pareci por
primera vez en 1995 en una norma que tena carcter experimental y public el Comit Europeo de Normalizacin
Electrotcnica (CEN/CENELEC) como referencia de exposiciones a corto plazo. A pesar de lo cual la cifra se
incorpor a nuestra legislacin ignorndose los potenciales efectos iatrognicos que implica su exposicin a largo plazo
y, lo que es ms grave, que se trataba de una simple recomendacin no avalada por trabajos cientficos que adems
slo tena en cuenta los efectos trmicos obvindose los atrmicos (que son los que principalmente causan los
transformadores elctricos y las lneas de alta tensin). Es ms, la cifra de 100 microteslas se llev a nuestra legislacin
haciendo las autoridades caso omiso de las investigaciones que posteriormente se ampliaron- ya realizadas entonces
por numerosos cientficos que apuntaban sus potenciales efectos negativos a largo plazo: daos graves en el sistema
inmune y en numerosos rganos y sistemas -especialmente en el cerebro- incluso a niveles de radiacin entre 500 y
1.000 veces inferiores a los 100 microteslas.
Es por ello lamentable y vergonzoso que sea esa cifra de 100 microteslas la que alegan en los tribunales no superar las
compaas elctricas al igual que hacen las empresas de telefona- argumentando sin apoyo cientfico alguno que si

no se supera ese lmite sus instalaciones y dispositivos son no solo legales sino inocuos. Para la WACR no puede sin
embargo ignorarse que la evidencia cientfica posterior dej claramente OBSOLETA aquella recomendacin del
Consejo de Ministros de Sanidad de la Unin Europea. De hecho esa cifra est muy alejada de la aprobada hoy en
otros pases; en Suecia por ejemplo el lmite mximo para una exposicin constante de varias horas al da- es de 025
microteslas.
Luego, para empezar, la reiterada afirmacin de las compaas elctricas de que en la comunidad cientfica hay
unanimidad respecto a que las radiaciones electromagnticas no son peligrosas a un nivel inferior a 100 microteslas es
ROTUNDAMENTE FALSA.
EL INFORME BIOINICIATIVA
No debe olvidarse tampoco contina diciendo el informe de la WACR- que en las Conclusiones del Informe
Bioiniciativa: fundamentos sobre los estndares de exposicin pblica a los campos electromagnticos basndose en la
Biologa elaborado por un equipo de 14 investigadores de prestigio internacional cientficos, mdicos y expertos en
salud pblica- que analiz las evidencias cientficas existentes sobre la incidencia de las radiaciones electromagnticas
en la salud -estudio con 1.300 referencias bibliogrficas (artculos y estudios cientficos) cuya larga relacin de
trabajos contradictorios ya demuestra que es falso que exista unanimidad en la comunidad cientfica sobre la
inocuidad de los campos electromagnticos a los lmites autorizados como argumentan siempre en sus pleitos las
compaas elctricas y de telefona- puede leerse la siguiente recomendacin: Deben aprobarse nuevos lmites
reguladores para las emisiones de baja frecuencia (las lneas de alta, media y baja tensin lo son). Los lmites de los
Campos Electromagnticos de Baja Frecuencia (CEMBF) se deben fijar por debajo de aquellos niveles de exposicin
que han sido relacionados con un aumento de la leucemia en estudios realizados en nios ms un factor de seguridad
adicional. No es pues aceptable que se sigan construyendo lneas de alta tensin e instalaciones elctricas que sometan
a las personas a ambientes de CEMBF hoy considerados de riesgo: 2 miligauss (02 microteslas) y superiores. Y
nuestra legislacin habla an de 100 microteslas!, es decir, de niveles 500 VECES SUPERIORES!
El Informe Bioiniciativa agrega: Mientras se deciden y aprueban nuevos lmites para las ELF (frecuencias
extremadamente bajas) parece razonable plantear un lmite de 1 mG - 01 microteslas para los espacios habitables
adyacentes a las nuevas lneas de energa o a sus ampliaciones- y un lmite de 2 mG -02 microteslas para las dems
construcciones nuevas. Asimismo se recomienda establecer un lmite de 1 mG -01 microteslas para los espacios
habitados por nios y/o mujeres embarazadas.
Bueno, pues tras estas recomendaciones nuestras autoridades polticas mantienen los lmites en 100 microteslas, cifra
MIL VECES! superior a lo propuesto y biolgicamente razonable que es de 0,1 MICROTESLAS. La normativa
espaola est pues obsoleta y por tanto la dejacin de responsabilidades de nuestras autoridades podra calificarse de
criminal. El Informe Bioiniciativa al menos as parece sugerirlo.
EL PARLAMENTO EUROPEO DESPIERTA
De hecho ya el Parlamento Europeo en su Resolucin de 4 de septiembre del 2008 sobre Revisin Intermedia del Plan
de Accin Europeo sobre Medio Ambiente y Salud 2004-2010 (2007/2252(INI) -que se aprob con 522 votos a favoraconsejaba modificar la Recomendacin 1999/519/CE del Consejo de 12 de julio de 1999. Es decir, el propio
Parlamento Europeo -al que pertenece Espaa-, ante los estudios aparecidos desde 1999, dio por OBSOLETA la
famosa Recomendacin 1999/519/CE y pidi que se aprobasen valores de exposicin ms restrictivos para todos los
equipos emisores de ondas electromagnticas en las frecuencias comprendidas entre 0,1 MHz y 300 GHz.
Es ms, posteriormente aprob la Resolucin de 2 de abril de 2009 sobre consideraciones sanitarias relacionadas con
los campos electromagnticos (2008/2211(INI), gran parte de cuyo texto lo recoge la WACR en su informe pero que
aqu vamos a resumir por razones de espacio transcribiendo solo lo ms significativo. Destacando el hecho de que el
Parlamento Europeo asume ya en esa resolucin entre otras muchas cosas- que los dispositivos inalmbricos
(telfono mvil, Wifi, Wimax-Bluetooth, telfono de base fija DECT) emiten radiaciones electromagnticas que
pueden producir efectos adversos para la salud humana, que subsisten las dudas sobre los posibles riesgos que stos
pueden entraar para la salud, en particular para los jvenes cuyo cerebro an se est desarrollando, que la
controversia en la comunidad cientfica sobre los posibles riesgos para la salud debidos a los radiaciones
electromagnticas se ha incrementado desde el 12 de julio de 1999, fecha en que se establecieron los lmites de
exposicin del pblico a los campos electromagnticos (0 Hz a 300 GHz) mediante la Recomendacin 1999/519/CE,
que la ausencia de conclusiones formales de la comunidad cientfica no ha impedido que algunos gobiernos
nacionales o regionales en al menos nueve estados miembros de la Unin Europea pero tambin en China, Suiza y
Rusia hayan fijado lmites de exposicin denominados preventivos y, por tanto, inferiores a los defendidos por la
Comisin y su comit cientfico independiente y que es necesario continuar investigando sobre las frecuencias

intermedias y muy especialmente sobre las bajas de forma que puedan extraerse conclusiones sobre sus efectos en la
salud. De ah que el Parlamento Europeo pidiera a la Comisin Europea que revisase el fundamento cientfico y la
adecuacin de los lmites fijados en la Recomendacin 1999/519/CE, preste especial atencin a los efectos biolgicos
cuando se evale el posible impacto sobre la salud de las radiaciones electromagnticas, especialmente si se tiene en
cuenta que algunos estudios han detectado que las radiaciones de muy baja frecuencia tienen efectos muy nocivos y
que se investiguen activamente los posibles riesgos para la salud y se llegue a soluciones que anulen o reduzcan la
pulsacin, modulacin y amplitud de las frecuencias que se usan para las transmisiones.
Es ms, el Parlamento Europeo consider necesario garantizar al menos que las escuelas, guarderas, residencias de
ancianos y centros de salud se siten a una distancia concreta de este tipo de equipos que debe fijarse con criterios
cientficos. Asimismo pedira a la Comisin Europea que evale la posibilidad de utilizar los fondos de las Redes
Transeuropeas de energa para estudiar los efectos de las radiaciones electromagnticas a bajas frecuencias,
especialmente los de las lneas de distribucin de energa elctrica.
EXIGENCIAS DEL PARLAMENTO EUROPEO
Y hay ms: la WACR recuerda en su informe que el propio Parlamento Europeo denunci en su texto determinadas
campaas de comercializacin de algunos operadores de telefona particularmente agresivas con ocasin de las
celebraciones navideas y otras fechas sealadas, como la venta de telfonos mviles destinados exclusivamente a los
nios o las ofertas de minutos libres, dirigidas a los adolescentes. Mostrando a continuacin su preocupacin por la
instalacin de dispositivos inalmbricos en lugares pblicos y viviendas exponiendo a los ciudadanos a una emisin
continua de microondas.
Es ms, el Parlamento Europeo pedira expresamente que se modifiquen las normas tcnicas del Comit Europeo de
Normalizacin Electrotcnica a fin de imponer un etiquetado que indique la potencia de las emisiones de los
dispositivos inalmbricos y que en stos se diga claramente que emiten microondas. Asimismo solicitara tanto al
Consejo como a la Comisin Europea que, en coordinacin con los estados miembros y el Comit de las Regiones
promuevan el establecimiento de una norma nica para reducir al mnimo la exposicin de los vecinos en caso de
ampliacin de una red elctrica de alta tensin.
Por si lo dicho fuera poco el Parlamento llega a manifestar su profunda preocupacin por el hecho de que las
compaas de seguros tienden a excluir de su cobertura los riesgos vinculados a los campos electromagnticos en sus
plizas de responsabilidad civil lo que significa que las aseguradoras europeas ya estn aplicando su propia versin
del Principio de Precaucin.
En suma, hasta el Parlamento Europeo dice lo contrario de lo que alegan en los tribunales las compaas elctricas y
de telefona.
El informe de la WACR aade que de hecho stas han ocultado a la ciudadana que cuando se aprob la
Recomendacin 1999/519/CE se alzaron inmediatamente numerosas voces discrepando abiertamente de los lmites
aprobados. Fue el caso entre otros muchos del Dr. G. Hyland -del Departamento de Fsica de la Universidad de
Warwick en Coventry (Reino Unido)- quien junto al Instituto Internacional de Biofsica Neuss-Holzheim (Alemania)
realiz para la Direccin General de Investigacin del Parlamento Europeo un informe en el que en el apartado de
Sntesis se reconoce que las radiaciones electromagnticas tienen efectos biolgicos negativos pero no vamos a entrar
en ello para no extendernos ms de la cuenta.
No deja de ser significativo por otra parte que en un estudio publicado en el propio Diario Oficial de la Comisin
Europea con el ttulo Implementation report on the Council Recommendation limiting the public exposure to
electromagnetic fields (0 Hz to 300 GHz) se recoja que algunos pases de la Unin optaron ya por imponer lmites
mucho ms restrictivos que los aprobados.
EL ESTADO ACTUAL DE LA CIENCIA
La WACR manifiesta asimismo en su escrito estar de acuerdo con la tesis de la industria de que ha de ser el estado
actual de la ciencia la lex artis aplicable en estos casos pero agrega que a estas alturas es innegable que tal estado no
tiene nada que ver con el que de forma falaz presentan las compaas elctricas y de telefona en los tribunales.
Aadiendo que ese estado lo refleja bastante mejor el ya citado Informe Bioinitiative cuyos autores hicieron un repaso
exhaustivo de cerca de 1.300 textos para conocer cul es el conocimiento cientfico real en materia de radiaciones

electromagnticas y salud; estudio que abarca prcticamente todas las reas posibles, desde el anlisis de los lmites
actuales a las evidencias de los efectos de las radiaciones electromagnticas en el comportamiento, si generan estrs, si
daan los genes o los sistemas neurolgico e inmune o si provocan alzheimer, cncer u otras patologas adems de
reflexionar sobre la aplicacin del Principio de Precaucin. Y aunque son muchos los datos que pueden destacarse del
apartado de Conclusiones del Informe Bioiniciativa antes adelantamos algunos- stos pueden resumirse en dos
puntos:
1) Atendiendo a los conocimientos acumulados hasta 2007 el impacto de las radiaciones electromagnticas en la salud
es indiscutible. Y,
2) Es urgente cambiar la legislacin internacional para adaptar los lmites a la realidad y para ello se propone un
lmite mximo de 0,1 w/cm2. Tal es la cifra que sugiere el estado actual de la ciencia y no el que dicen las empresas
elctricas y de telefona. Claro que al hablar de cncer puede leerse en ese informe lo siguiente: Las pruebas
cientficas sobre la asociacin entre el cncer en adultos y la exposicin a las radiaciones electromagnticas son
suficientemente claras como para considerar adecuada la adopcin de medidas preventivas que reduzcan la
exposicin a los mismos.
En cuanto a posibles daos neuronales puede leerse lo siguiente: El alzheimer es una enfermedad del sistema
nervioso y hay claros indicios de que la exposicin a largo plazo a las radiaciones electromagnticas de baja frecuencia
constituye un evidente factor de riesgo. Aadindose que el problema para determinar los efectos de las radiaciones
es que en la mayora de los estudios se buscan slo efectos a corto plazo y de ah que las consecuencias de una
exposicin a largo plazo no se hayan podido establecer an con precisin.
Y por lo que se refiere a posibles daos en el ADN celular se dice: Tanto la exposicin a los campos electromagnticos
de radiofrecuencia como a los de baja frecuencia pueden considerarse genotxicos (daan al ADN) en determinadas
condiciones de exposicin; incluso a niveles inferiores a los lmites de seguridad.
Son slo algunos extractos pero permiten constatar que las afirmaciones de que ni siquiera hay dudas o discrepancias
en la comunidad cientfica nacional e internacional sobre la inocuidad de las radiaciones electromagnticas a los
lmites aprobados legalmente en Espaa y de que segn el "estado actual de la ciencia" no hay evidencia de riesgo,
dao o peligro para la salud son, lisa y llanamente, FALSAS.
De hecho por eso todos los organismos internacionales y asociaciones independientes han venido pidiendo de forma
reiterada que se adopten lmites ms restrictivos. Es inadmisible pues que se obvie este hecho cuando desde la
implementacin de la Recomendacin 1999/519/CE numerosos colectivos de cientficos y mdicos se han manifestado
en ese sentido casi anualmente.
AVISAN DEL PELIGRO
Tras todas estas argumentaciones la WACR recoge las conclusiones de algunas de las numerosas declaraciones
internacionales que dan cuenta de todo esto y que aportan muchos ms datos aunque por razones de espacio y dada su
amplia extensin no los vamos a reproducir limitndonos a citarlas. Nos referimos a
la Declaracin de Salzsburgo firmada en junio del 2000 por importantes personalidades cientficas en la que entre
otras muchas cosas se recomendaba establecer valores lmites de densidad de potencia de 0,1 microvatios por
centmetro cuadrado (0,1 W/cm2) para estaciones base GSM cuando hoy los valores de referencia del ICNIRP y las
recomendaciones de la Unin Europea vigentes en Espaa son an de 450 microvatios por centmetro cuadrado (450
W/cm2); es decir, CUATRO MIL QUINIENTAS VECES MS! Asimismo se recomend un valor lmite de 10
W/cm2 para el conjunto de radiaciones de alta frecuencia.
la Declaracin de Friburgo de octubre de 2002 en la que los firmantes -mdicos en su mayora- mostraron su
preocupacin por el impacto de las radiaciones electromagnticas a los lmites sealados por las recomendaciones
establecidas.
la ya citada Declaracin de Alcal de Henares de abril del 2002 cuyo ponente principal fue el profesor de la
Facultad de Medicina de esa universidad Ceferino Maestu y que entre otros muchos firmaron investigadores
especialistas en Bioelectromagnetismo como los doctores Rodrguez Delgado, Jos Luis Bardasano, Mara Jess
Azanza y Claudio Gmez-Perretta en la que se termina recomendando revisar por completo las recomendaciones del
ICNIRP.
la Declaracin de Benevento de mayo de 2006 firmada tras la conferencia internacional que organizara la Comisin
Internacional para la Seguridad Electromagntica (ICEMS) en febrero de 2006 en cuyo punto primero puede leerse

que las nuevas evidencias acumuladas indican que hay efectos adversos para la salud como resultado de las
exposiciones laboral y pblica a los campos elctricos, magnticos y electromagnticos a los niveles de exposicin
actuales, en el punto 3 que hay evidencia de que las fuentes actuales de financiacin sesgan el anlisis y la
interpretacin de las conclusiones de la investigacin para rechazar la evidencia del posible riesgo para la salud
pblica", en el punto 4 que "argumentar que la dbil seal (baja intensidad) de los campos electromagnticos no
afecta a los sistemas biolgicos no representa el espectro de la opinin cientfica actual" y en el punto 5 que "puede
haber efectos biolgicos por exposicin a campos de frecuencias extremadamente bajas (ELF CEM) y a radiaciones de
campos de frecuencia (RF CEM). Evidencias epidemiolgicas y experimentales in vivo as como in vitro demuestran
que la exposicin a algunos (ELF CEM) puede incrementar el riesgo de cncer en nios e inducir otros problemas de
salud tanto en nios como en adultos. Adems hay evidencia epidemiolgica acumulada que indica un riesgo creciente
de tumor cerebral por el uso a largo plazo de telfonos mviles, primeros campos electromagnticos de
radiofrecuencias que han comenzado a ser estudiados comprensivamente. En suma, los estudios epidemiolgicos y de
laboratorio que demuestran los riesgos crecientes de cncer y otras enfermedades por exposicin laboral a los campos
electromagnticos no pueden ser ignorados.
la Resolucin de Venecia de junio de 2008 en la que de nuevo un numeroso grupo de investigadores internacionales
reunidos por la Comisin Internacional para la Seguridad Electromagntica ratific lo sealado en las resoluciones
anteriormente citadas y donde por ejemplo puede leerse: Las normas de proteccin contra las radiaciones no
ionizantes recomendadas por las organizaciones internacionales de normalizacin y apoyadas por la Organizacin
Mundial de la Salud son INSUFICIENTES. Las actuales directrices se basan en los resultados de estudios de
exposiciones agudas y slo se consideran los efectos trmicos. Es necesaria pues la aplicacin en todo el mundo del
Principio de Precaucin. Adems las nuevas normas que se adopten deberan ser desarrolladas teniendo en cuenta
diversas condiciones fisiolgicas; por ejemplo, el embarazo, los recin nacidos, los nios y las personas mayores ()
Agregando: Recomendamos el uso limitado de telfonos mviles y otros dispositivos similares por nios pequeos y
adolescentes. Y hacemos un llamamiento a los gobiernos para que apliquen el Principio de Precaucin como medida
provisional mientras se desarrollan las normas de proteccin biolgicamente ms relevantes no slo respecto a la
absorcin de energa electromagntica en la cabeza sino tambin de los efectos adversos de dichas seales en la
bioqumica, la fisiologa y los biorritmos elctricos.
La WACR aade en su informe que todo esto se ha llegado a plantear en nuestro mbito poltico y social pero que
tambin se ha denunciado en otros muchos mbitos. En Rusia por ejemplo nada de lo que aqu planteamos es siquiera
discutible ya que desde hace mucho tiempo son conscientes de la peligrosidad de las radiaciones electromagnticas.
Valgan como muestra dos documentos. El primero es una carta pblica del Russian National Committee on NonIonizing Radiation Protection creado en 1998. Sus miembros son cientficos y especialistas en el campo de la
proteccin humana y medioambiental de las radiaciones ionizantes. Pues bien, en la carta de abril del 2008 que firma
su presidente, Yuri Grigoriev, se advierte de los peligros de los campos electromagnticos: Por primera vez en la
historia afrontamos una situacin en la que la mayora de los nios y adolescentes del mundo estn continuamente
expuestos a la potencial influencia adversa de las radiaciones electromagnticas de los telfonos mviles a pesar de que
son un importante factor biotrfico que afecta no slo a la salud humana en general sino tambin al proceso de la ms
alta actividad nerviosa, incluyendo el comportamiento y el pensamiento.
UN

INFORME

DEMOLEDOR

La WACR recuerda luego que el Dr. Daro Acua Castroviejo, catedrtico de Fisiologa de la Universidad de
Granada, Secretario del Instituto de Biotecnologa de dicha universidad y coeditor del Journal of Pineal Research
-revista cientfica dedicada al estudio de la influencia de la glndula pineal en la salud- dio a conocer en 2006 un
trabajo titulado Informe cientfico sobre los efectos de los campos electromagnticos (CEM) en el sistema endocrino
humano y patologas asociadas en el que entre otras muchas cosas se afirma:
-Las radiaciones no ionizantes de frecuencia extremadamente baja, como es el caso de los campos magnticos de 50
Hz, afectan a una gran cantidad de procesos bioqumicos. Entre ellos la sntesis de cidos nucleicos (ADN y ARN)
responsables de nuestra dotacin gentica y de la herencia as como de las protenas, la produccin de hormonas, la
respuesta inmune y el grado de crecimiento y diferenciacin celular... todo lo cual puede llevar al cncer.
-Las ondas electromagnticas generadas por las corrientes elctricas y por las microondas (telefona, telefona mvil,
radiofrecuencias, telefrecuencias, radares civiles y militares, etc.) interfieren y distorsionan el funcionamiento normal
del organismo humano. Aadiendo luego
que los principales efectos perjudiciales de la exposicin a las radiaciones electromagnticas son los siguientes:

a) Trastornos neurolgicos como irritabilidad, cefalea, astenia, hipotona, sndrome de hiperexcitabilidad,

somnolencia, alteraciones sensoriales, temblores y mareos.
b) Trastornos mentales: alteraciones del humor y del carcter, depresiones y tendencias suicidas.
c) Trastornos cardiopulmonares: alteraciones de la frecuencia cardiaca, modificaciones de la tensin arterial y
alteraciones vasculares perifricas.
d) Trastornos reproductivos: alteraciones del ciclo menstrual, abortos, infertilidad y disminucin de la libido sexual.
e) Incremento del riesgo de algunos tipos de cncer como las leucemias agudas y los tumores del sistema nervioso
central en la infancia.
f) Trastornos dermatolgicos: dermatitis inespecficas y alergias cutneas.
g) Trastornos hormonales: alteraciones en el ritmo y niveles de melatonina, substancias neurosecretoras y hormonas
sexuales.
h) Trastornos inmunolgicos: alteraciones del sistema de inmunovigilancia antiinfecciosa y antitumoral ()
La WACR da luego a conocer un trabajo de investigacin efectuado por el fsico Vicente Delpizzo, el mdico y
epidemilogo Raymond Richard Neutrael y la epidemiloga especializada en Gentica Geraldine Lee -todos ellos con
investigaciones propias publicadas en el mbito de las radiaciones electromagnticas- en cuyas Conclusiones puede
leerse que la probabilidad de que la radiacin electromagntica sea causa de alzheimer, cncer de mama masculino,
cncer cerebral en nios, problemas cardacos -incluyendo infartos de miocardio- e inste al suicidio est entre el 10 y
el 50%. Afirmado a continuacin que esa probabilidad es superior al 50% en casos de leucemia en nios, cncer
cerebral en adultos, aborto espontneo y esclerosis lateral amiotrfica.
CONCLUSIONES
La WACR, tras todos estos argumentos, dice en su informe: no vamos continuar aunque hay muchsimas ms
referencias cientficas pues con lo ya dicho se DEMUESTRA que la afirmacin de que a los lmites legales establecidos
en Espaa -100 microteslas- los campos electromagnticos carecen de peligro y hay unanimidad al respecto entre los
cientficos es una afirmacin no ya GRATUITA sino ROTUNDAMENTE FALSA.
Lo demuestra sin ms la reciente decisin de la Agencia Internacional para la Investigacin del Cncer (IARC) y de la
Organizacin Mundial de la Salud (OMS) de clasificar las radiaciones electromagnticas emitidas por las antenas de
telefona, los mviles, los telfonos inalmbricos, el sistema wifi y otros dispositivos como POSIBLEMENTE
CANCERGENAS reconociendo que su uso conlleva un MAYOR RIESGO DE TUMORES CEREBRALES
MALIGNOS y recomendando por ello tomar medidas para reducir al mximo su exposicin, especialmente en el caso
de los nios. Los mismos organismos que ya calificaron hace aos como POSIBLEMENTE CANCERGENOS los
campos electromagnticos procedentes de las estaciones y subestaciones de electricidad, los transformadores y las
torres y lneas de alta tensin.
La WACR termina su informe instando a los receptores del mismo cuya relacin dimos a conocer en el primer
artculo de este texto aparecido en el n 158- a que con carcter de urgencia se investigue y constate todo lo dicho en l
y se inste al cierre cautelar inmediato de las instalaciones denunciadas as como a la modificacin de la actual
legislacin advirtiendo que segn el artculo 51 de nuestra Constitucin son los poderes pblicos quienes deben
ocuparse de garantizar la defensa de los consumidores y usuarios protegiendo, mediante procedimientos eficaces la
seguridad, la salud y los legtimos intereses econmicos de los mismos. Recordndose pues que aparte de la
responsabilidad de las empresas propietarias de las instalaciones es evidente que sta debe ser igualmente asumida
por las autoridades municipales, autonmicas y estatales que estn consintiendo por accin u omisin- la comisin
del delito o delitos aqu denunciados.
Aadiendo la WACR que a su juicio es especialmente grave el hecho de que numerosos jueces y magistrados hayan
dado la razn en sus resoluciones y sentencias a las compaas elctricas ante las denuncias efectuadas por
particulares que aseguraban que sus graves problemas de salud se deban a campos electromagnticos producidos por
centros de transformacin, subestaciones elctricas o lneas de alta tensin alegando que sus emisiones cumplan lo
establecido en el Reglamento que establece las condiciones de proteccin del dominio pblico radioelctrico (es decir,
el que regula las ondas electromagnticas emitidas por estaciones radioelctricas, de radiocomunicacin o
radioastronoma. Porque se trata de un DESATINO JURDICO de tal envergadura que EXIGE PEDIR
EXPLICACIONES A LOS JUECES Y MAGISTRADOS QUE LAS EMITIERON Y PROCEDER A
DECLARARLAS NULAS CON TODAS SUS CONSECUENCIAS.
Como es grave que alegando la necesaria modernizacin de la actual sociedad de la informacin los poderes

pblicos estn ignorando las constantes advertencias hechas en los ltimos aos por multitud de cientficos
independientes es decir, los no controlados por las grandes industrias que son los que luego constituyen las
comisiones de expertos que determinan las leyes- sobre los peligros de las radiaciones electromagnticas emitidas
por las antenas y aparatos de telefona, los radares, el Wi-Fi, el Wimax, el WLAN, el Bluetoth y otros, especialmente
entre los ms jvenes. Porque hoy se est irradiando a los nios en las propias guarderas, en los jardines de infancia,
en los colegios, en los institutos, en los centros de ocio infantil, en los parques y plazas pblicas y hasta en sus propias
casas debido a la ignorancia a la que se ha sometido a sus padres, fruto de una manipulacin informativa
nauseabunda e intolerable.
Con tales frases termina el informe que la WACR empez a enviar a los principales representantes de nuestro pas el
25 de julio de 2012. Con qu resultado? El mes que viene lo daremos a conocer en la ltima entrega de este extenso
artculo.
Jos Antonio Campoy
*******
Publicado gran parte del extenso y documentado informe que la World Association for Cancer Research (WACR)
envi hace casi un ao a numerosos cargos pblicos damos finalmente a conocer las reacciones de los mismos al
escrito. Bueno, las de quienes respondieron porque algunos ni siquiera tuvieron la educacin de acusar recibo. Y es
que a pesar de la contundencia de lo expuesto en l la mayora ha preferido quitarse del medio, en ocasiones con
argumentos tan peregrinos que son un insulto a la inteligencia cuando no meras falsedades. Otros prefirieron utilizar
los clsicos mecanismos de la Administracin para que el asunto jams se resuelva. Y la mayora, simplemente, apost
por decir que a ellos no les corresponde decidir en ese mbito y por tanto enviaban el informe o sugeran que lo
hiciera la WACR- a terceras instancias.
El documentado informe que la World Association for Cancer Research (Asociacin Mundial para la Investigacin
del Cncer) envi en julio de 2012 a las principales autoridades espaolas en el que se denunciaba de forma tan
rigurosa como contundente el peligro que supone en la actualidad la brutal contaminacin electromagntica que
sufrimos todos ha sido en la prctica ignorado por todas ellas.
A pesar de que en l se denunciaba entre otras cosas- que se est irradiando irresponsablemente a los nios en las
guarderas, jardines de infancia, colegios, institutos y centros de ocio infantil as como en parques, plazas pblicas y
hasta en sus propias casas debido a la ignorancia en la que se ha sumido a padres, profesores, mdicos y
representantes sociales fruto de una manipulacin informativa nauseabunda que la WACR calific de intolerable.
Es ms, la WACR denunci el hecho de que numerosos jueces y magistrados hayan dado la razn a las compaas
elctricas cuando algunos ciudadanos denunciaron en los tribunales daos en su salud causados por campos
electromagnticos los producidos por los centros de transformacin, las subestaciones elctricas o las lneas de alta
tensin- alegando que sus emisiones cumplan lo establecido en el Reglamento que establece las condiciones de
proteccin del dominio pblico radioelctrico -es decir, el que regula las ondas electromagnticas emitidas por
estaciones radioelctricas, de radiocomunicacin o radioastronoma- cuando stas no tienen nada que ver con los
campos electromagnticos. La WACR, muy dura a ese respecto, afirmara en su informe que se trata de un desatino
jurdico de tal envergadura que exige pedir explicaciones a los jueces y magistrados que emitieron tales sentencias y
proceder a declararlas nulas con todas sus consecuencias porque va siendo hora de que se entienda que un campo
electromagntico cerrado en s mismo y limitado a un espacio concreto- no es comparable a una radiacin
electromagntica que se emite a largas distancias y disminuye con la distancia. Recordando por otra parte que los
lmites vigentes en Espaa sobre las radiaciones electromagnticas emitidas por las antenas y aparatos de telefona, los
radares, el Wi-Fi, el Wimax, el WLAN, el bluetooth y otros muchos dispositivos estn obsoletas como vienen
denunciando numerosos organismos internacionales desde hace aos. Agregando que la potencial peligrosidad tanto
de los campos electromagnticos como de las radiaciones electromagnticas est hoy cientficamente constatada y as
lo reconocen ya la International Agency for Research on Cancer (IARC) y la Organizacin Mundial de la Salud
(OMS), entidades para las cuales tanto unas como otras constituyen un POSIBLE FACTOR CANCERGENO y de
ah que hayan pedido recientemente en el 2011- a las autoridades de todos los estados que tomen medidas para
reducir los niveles que se consideraban seguros y segn afirman ambos organismos- siguen an vigentes a pesar
de estar claramente obsoletos. Es ms, la propia Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa -organismo al que
pertenece Espaa- aprob en mayo de 2011 una resolucin en la que se pide a todos los gobiernos europeos la
adopcin de medidas razonables para reducir los niveles de exposicin a las radiaciones electromagnticas
actualmente en vigor y la aplicacin del Principio de Precaucin (lea el lector en nuestra web www.dsalud.com- lo
ya explicado al respecto en los tres textos anteriores que publicamos precediendo a ste).

Un denso escrito de 32 pginas -a un solo espacio- que se envi entre otras personalidades al Rey, al Prncipe, al
Presidente del Gobierno, a los presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado, a los presidentes del Tribunal
Constitucional, Tribunal Supremo, Audiencia Nacional y Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al Presidente del
Consejo General del Poder Judicial, al Fiscal General del Estado, al Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, al Fiscal Jefe
de la Fiscala Anticorrupcin, a los ministros de Presidencia del Gobierno, Justicia, Industria, Energa y Turismo,
Fomento, Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y Agricultura, Alimentacin y Medio Ambiente, a los presidentes en
el Congreso de los Diputados de la Comisin de Industria, Energa y Turismo, Sanidad y Asuntos Sociales,
Agricultura, Alimentacin y Medio Ambiente y a los directores generales de la Guardia Civil y la Polica (vea en el
recuadro adjunto todos los nombres y cargos). Y, posteriormente, a los representantes de los partidos polticos en el
Parlamento cataln as como al Alcalde de Majadahonda por ser esta localidad sede de la WACR y una de las
poblaciones electromagnticamente ms contaminadas del mundo como esta revista viene denunciando desde hace
aos.
EL DESPRECIO DEL SILENCIO
Pues bien, de los altos cargos mencionados ni siquiera consideraron oportuno acusar recibo del informe la Ministra de
Presidencia del Gobierno Soraya Senz de Santamara, el Ministro de Industria, Energa y Turismo Jos Manuel
Soria Lpez, el Ministro de Agricultura. Alimentacin y Medio Ambiente Miguel Arias Caete, los diputados Pablo
Matos Mascareo -Presidente de la Comisin de Industria, Energa y Turismo-, Mario Mingo Zapatero -Presidente de
la Comisin de Sanidad y Asuntos Sociales del Congreso- y Jos Ignacio Llorens Torres -Presidente de la Comisin de
Agricultura, Alimentacin y Medio Ambiente- como tampoco lo hicieron el Director General de la Guardia Civil
Arsenio Fernndez de Mesa, el Director General de la Polica Ignacio Cosid Gutirrez y el Director Adjunto de la
Polica Eugenio Pino Snchez, los portavoces de los partidos polticos en el Parlamento cataln y el Alcalde de
Majadahonda Narciso de Fox. Del silencio de este ltimo no tenemos nada que decir porque jams responde a las
cartas que recibe y se le han enviado otras sobre diversos temas a lo largo de los aos cuyas copias selladas se
conservan- salvo que haya elecciones en breve tiempo y necesite prometer lo que sea menester. Lo que no se explica es
que los directores generales de la Polica y de la Guardia Civil hayan optado por no darse por enterados al menos
aparentemente porque ni se han molestado en enviar un simple acuse de recibo ni la WACR ha recibido notificacin
alguna de que estn haciendo averiguaciones o gestiones- cuando el informe asegura que parte de lo explicado en l es
claramente delictivo. Tendr algo que ver el hecho de que los dos principales representantes de nuestras fuerzas de
seguridad hayan accedido a ese cargo por mera designacin poltica? En cuanto a los presidentes de las comisiones del
Congreso de los Diputados que a juicio de la WACR deban pronunciarse sobre lo denunciado no se ha sabido
tampoco nada. Y vamos a abstenernos de opinar sobre las posibles razones para no tener que especular sobre los
intereses que puedan estar protegiendo. A fin de cuentas es sabido que en las compaas elctricas y de telefona hay
muchos polticos cobrando grandes sueldos y no precisamente por sus conocimientos en la materia.
En cuanto al hecho de que los ministros de Presidencia, Industria, Energa y Turismo, y Agricultura. Alimentacin y
Medio Ambiente ni siquiera se hayan molestado en responder juzgue el lector. Nosotros vamos a abstenernos de
hacerlo porque hay comportamientos que definen por s mismos a quienes los tienen.
RESPUESTAS DE NUESTROS REPRESENTANTES ESTATALES Y GUBERNAMENTALES
Por lo que se refiere al Rey y al Prncipe se encargara de acusar recibo del escrito Jos Luis Verd Carrasco -Jefe
Adjunto de la Secretara de Despacho del Gabinete de Planificacin y Coordinacin de la Casa de S. M El Rey- con
tan breve y escueto texto emitido el 2 de julio de 2012: Me complace informarle que las cartas y documentacin que
dirigi a S.M. el Rey y a S.A.R. el Prncipe de Asturias el pasado 28 de junio han tenido entrada en esta Casa con
fecha 4 de junio. Atentamente Un ao despus ni una sola lnea ms. Se trata en suma de un simple trmite
indicando a la WACR que ha llegado el informe lo que no implica en modo alguno que el documento haya llegado al
rey o al Prncipe y stos los hayan ledo; de hecho la inmensa mayora de los escritos dirigidos a ambos no llegan
jams a sus manos porque son convenientemente filtrados.
De comunicar la recepcin del informe enviado al Presidente del Congreso de los Diputados, Jess Posada, se ocupara
Marina Ferreira Gonzlez, Jefa del Departamento de Registro y Distribucin de Documentos, quien en carta de fecha
11 de septiembre de 2012 dira: Le comunico que, con fecha de hoy ha tenido entrada en el Registro del Congreso de
los Diputados su escrito de peticin con el nmero 027744 habiendo sido trasladado a la Comisin de Peticiones de la
Cmara para su oportuno estudio y tramitacin. Dos meses despus la WACR recibira una nueva carta firmada esa
vez por Gabino Puche Rodrguez-Acosta, Presidente de la Comisin de Peticiones del Congreso de los Diputados en la
que se sealaba que en su sesin de 14 de noviembre de 2012 se ha tomado conocimiento de su peticin y, una vez
examinada, se ha adoptado respecto de la misma el acuerdo que a continuacin literalmente se transcribe: trasladar la

denuncia al Excmo. Sr. Presidente de la Comisin de Industria, Energa y Turismo y a los Excmos. Sres. Portavoces
de la Comisin de Industria, Energa y Turismo del Congreso de los Diputados. Siete meses despus los diputados
mencionados a los que se traslad la denuncia no han dado seales de vida. Sin comentarios.
S actu en cambio ms diligentemente el Senado procediendo precisamente de ese rgano la ltima respuesta por lo
que, dada su extensin, vamos a reflejarla en ltimo lugar.
Por lo que se refiere al informe hecho llegar al Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, respondera en su nombre
Jorge Moragas, Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno, quien en carta de fecha 12 de febrero de 2013
siete meses despus del envo del informe!- se limitara a decir: En nombre del Presidente del Gobierno, y con un
retraso que espero sepa disculpar, le agradezco la confianza al enviar su escrito. En relacin con su peticin he de
informarle que el Presidente no puede interferir en asuntos judiciales puesto que de acuerdo con lo establecido en la
Constitucin Espaola y las leyes de nuestro ordenamiento jurdico son los jueces y tribunales los nicos que pueden
juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. Reciba un cordial saludo. Respuesta absolutamente esperpntica que no merece
tampoco comentario alguno.
Y qu respondieron los ministros afectados de una u otra forma por la denuncia? Vemoslo. Al informe enviado al
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad que preside Ana Mato respondera el 24 de septiembre de 2012
ngel M. Surez Iglesias, Subdirector de la Subdireccin General de Atencin al Ciudadano, con estas palabras:
Estimado seor: en relacin a su escrito, relacionado con los campos electromagnticos y el cncer, le comunico lo
siguiente, una vez recibido informe al respecto de la Subdireccin General de Sanidad Ambiental y Salud Laboral: el
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad colabora con la Organizacin Mundial de la Salud en su revisin
del anlisis de riesgos de los campos electromagnticos y con la Comisin Europea en las actividades auspiciadas por
sta para la revisin peridica de la validez de la Recomendacin de 1999, a la vista de las nuevas evidencias cientficas
que se van generando, y se tendrn en cuenta las publicaciones cientficas de la OMS, as como las medidas que se
deriven de las indicaciones y recomendaciones dadas por la Comisin. En este sentido cabe destacar que el Scientific
Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks, en su informe publicado en 2009, no modifica la opinin
expresada en 2007, sealando expresamente que no hay base cientfica para la modificacin de los niveles que se
establecieron en la Recomendacin de 1999. No obstante, tambin se seala que se precisa continuar investigando en
este campo. Reciba un cordial saludo. En suma, Ana Mato se quit el muerto de encima sin responder a nada de lo
planteado en el informe decidiendo dar una respuesta estndar y no entrando en el contenido de lo denunciado cuya
amplitud y argumentos conocen bien nuestros lectores por el detallado resumen que hemos publicado a lo largo de los
tres meses pasados.
Lo mismo que hizo la Ministra de Fomento Ana Pastor quien a travs de Juan Antonio Pagn y Lozano, Subdirector
General de Informacin y Comunicacin del ministerio, respondera escuetamente en carta de fecha once de julio de
2012 lo siguiente: Distinguido Seor Campoy: acuso recibo de su escrito dirigido a la Seora Ministra en el que
traslada una amplia informacin y las reivindicaciones de la Asociacin que usted representa en relacin a los posibles
efectos sobre la salud de los centros de transformacin, subestaciones elctricas y lneas de alta tensin. Atentamente.
A partir de ese momento ni una sola carta ms. Debieron considerar que ya haban cumplido.
Y qu decir del Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardn, que a travs de Cristina Coto del Valle, Directora del
Gabinete del Ministro, envi el 13 de julio de 2012 a la WACR la siguiente carta: Estimado Presidente: por
indicacin del Ministro de Justicia acuso recibo de la carta que ha tenido la amabilidad de remitirle en nombre y
representacin de la Asociacin Mundial para la Investigacin del Cncer. En primer lugar debo sealarle que desde
el Ministerio de Justicia apreciamos la labor y esfuerzo que la Asociacin Mundial para la Investigacin sanitaria (sic)
y que acogemos con el mayor inters la informacin que desde la misma nos transmiten. En segundo lugar, y en
relacin al funcionamiento de la Administracin de Justicia sealado en su carta, le comunico que el Ministerio de
Justicia, en su calidad de Autoridad Central, no puede interferir en los procedimientos judiciales nacionales o
internacionales, en virtud del principio de independencia judicial. Quedando a su disposicin para cualquier
aclaracin que, en el mbito de nuestra competencia, estime oportuno someter a nuestra consideracin, reciba, con
este motivo, mi ms cordial saludo En suma, otro representante del Gobierno que decidi quitarse el muerto de
encima en una actitud generalizada que luego comentaremos.
CMO REACCIONARON LOS JUECES?
Y cmo reaccionaron los componentes espaoles de nuestro sistema judicial? Pues ya adelantamos que de la misma
manera. El Presidente del Tribunal Constitucional, Pascual Sala Snchez, contestara el 24 de julio de 2012 a travs de
Juan Villar Escudero, Jefe de su Gabinete, con esta escueta nota: Estimado Sr: en contestacin a su escrito de 2 de
julio de 2012 dirigido al Presidente, D. Pascual Sala, le informo de que el Tribunal Constitucional no puede realizar

actuacin alguna si no es en los casos y segn los procedimientos jurisdiccionales que se establecen en la Constitucin
y en la Ley Orgnica 2/1979. Atentamente le saluda...
El Presidente del Tribunal Supremo, Juan Antonio Xiol Ros, lo hara el 20 de julio de 2012 a travs del MagistradoJefe de su Gabinete Tcnico la carta no menciona su nombre y viene sin firma, solo con una rbrica- diciendo
simplemente: Estimado Sr. Campoy: tengo el honor de acusar recibo de su escrito recibido el da 9 de julio de 2012
en este Tribunal Supremo. Lamento comunicarle que este Tribunal slo puede tramitar y resolver los recursos que
ante l se plantean con las formalidades legalmente previstas sobre asuntos que estn dentro de su competencia, razn
por la que no puede darse cauce a su solicitud. No obstante pongo en su conocimiento que en el Consejo General del
Poder Judicial existe una Seccin de Atencin al Ciudadano donde con toda seguridad podrn informarle
cumplidamente del modo ms adecuado en que puede usted ejercer sus derechos. Como si quien esto escribe y envi
el informe como representante de la WACR hubiera enviado una denuncia de tipo personal! Kafkiano.
Lo singular es que el Consejo General del Poder Judicial que preside Gonzalo Moliner no cree que tenga nada que ver
ni hacer sobre este asunto aunque el propio Tribunal Supremo nos remitiera a ese rgano. Vase la respuesta que en
ese sentido nos hizo llegar Gervasio Martn letrado de la Unidad de Atencin Ciudadana del Consejo- el 9 de agosto
de 2012: Estimado Sr: acusamos recibo de su escrito con fecha de entrada en el Consejo General del Poder Judicial
de 31 de julio de 2012 y al que se le asigna el nmero 2012035588. Para su informacin le comunico que las funciones
de esta Unidad estn reguladas en el Reglamento 1/98 del Consejo General del Poder Judicial. Entre otras, figura la de
atender las reclamaciones y peticiones de los ciudadanos por el funcionamiento de los Juzgados y Tribunales a fin de
adoptar, en su caso, las prevenciones y medidas que permitan mejorar su funcionamiento, siempre que no afecten a la
esfera de la funcin jurisdiccional de Jueces y Magistrados. En el ejercicio de las funciones asignadas esta Unidad, sin
embargo, no puede prestar asesoramiento jurdico ni efectuar interpretaciones normativas. As se desprende de la
Instruccin 1/1999 del Consejo General del Poder Judicial. Tras la lectura de su escrito, sin embargo, no deducimos
ningn motivo razonado de queja que se encuentre dentro de nuestras funciones. Por tal motivo debemos dar por
finalizada nuestra intervencin. En todo caso le indicamos que si Vd. considera que los hechos expuestos en su escrito
son constitutivos de delito puede interponer las denuncias que considere oportuno ante las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado o ante el Juzgado de guardia. Esta comunicacin tiene carcter meramente informativo y no
afecta a cuantas acciones pudieran asistirle en defensa de sus derechos. Los plazos de ejercicio de las mismas no se ven
afectados ni suspendidos por la presentacin de su escrito. Reciba un cordial saludo. En suma, de nuevo se obvia
responder a una cuestin clave: que en el informe se explica que hay jueces y magistrados que en sus sentencias han
aplicado leyes que no eran de aplicacin y ello debe considerarse un delito. Y cualquier lego en Derecho sabe que el
rgano encargado de valorar eso es el Consejo General del Poder Judicial que sin duda por eso pasa de puntillas
procurando que ni siquiera se refleje en su escrito lo denunciado en el informe. Inconcebible.
Y CMO REACCIONARON LOS FISCALES?
Pues el Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, acus recibo del informe el 1 de agosto de 2012 a travs de
Esmeralda Rasillo Lpez -Fiscal de la Unidad de Apoyo de Comunicacin Ciudadana- indicando simplemente que
remitan el escrito a la Secretara Tcnica por ser la competente para que obre como sea oportuno en el ejercicio de
sus funciones. Secretara Tcnica que a travs del Teniente Fiscal Jos Miguel de la Rosa Cortina mandara a la
WACR una carta el 20 de septiembre de 2012 pasando la pelota caliente a otro departamento en los siguientes
trminos: Acuso recibo de su escrito fechado el 25 de julio de 2012 que ha sido registrado de entrada en esta Fiscala
General del Estado con el n 201200019782 de 04/09/2012 y le significo que dada la entidad tcnica de los hechos y
circunstancias expresados en el mismo se ha dado traslado a la Fiscala Coordinadora de Medio Ambiente y
Urbanismo con el objeto de que analice su entidad penal y la afectacin a derechos cuya tutela tiene encomendada el
Ministerio Fiscal. Tras lo cual la WACR recibi el 15 de octubre de 2012 el siguiente oficio firmado por el fiscal
Antonio Colmenarejo Frutos, adscrito al Fiscal de Sala de Medio Ambiente y Urbanismo: Estimado Sr: se han
recibido en la Fiscala Coordinadora de Medio Ambiente y Urbanismo tres escritos remitidos por Vd. al Fiscal de Sala
de Medio Ambiente, al Fiscal Jefe de la Secretara Tcnica y al propio Fiscal General del Estado en los que se exponen
extensamente los riesgos para la salud de la exposicin a campos electromagnticos producidos por centros de
transformacin, subestaciones elctricas o lneas de alta tensin as como las radiaciones electromagnticas emitidas
por las antenas y aparatos de telefona, radares, Wi-Fi y otros, todo ello basado en mltiples referencias a estudios
cientficos nacionales e internacionales as como pronunciamientos de instituciones de todo tipo recomendando en
algunos casos revisar los lmites legalmente establecidos por las legislaciones nacionales de los Estados. El contenido
de los escritos ha sido examinado atentamente, dada la importancia de la cuestin que trata, intentando la
comunicacin telefnica en varias ocasiones con Vd (al telfono 91) de modo infructuoso. En cualquier caso he de
comunicarle que la denuncia hace referencia a una situacin general que no puede ser revisada por el Ministerio
Fiscal ya que excede de las competencias que legalmente tiene atribuidas. En efecto, las funciones del Ministerio

Pblico se ejercen dentro del marco normativo establecido careciendo esta institucin de capacidad alguna para
modificarlo, como se exige reiteradamente en el escrito. Dicha capacidad, como Vd. sabe, pertenece a otros poderes
del Estado. Es por ello que la peticin en los trminos en que se ha planteado ha de determinar el archivo de las
Diligencias Informativas incoadas, teniendo derecho a reproducir su denuncia ante el juzgado de instruccin como
establece el artculo 773.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal si lo estima procedente. Sin perjuicio de lo anterior
igualmente pongo en su conocimiento que la Fiscala Coordinadora de Medio Ambiente ha examinado en el pasado, y
lo seguir haciendo siempre que llegue a su conocimiento, cualquier hecho concreto que se le denuncie sobre ondas o
radiaciones electromagnticas desde las diversas vertientes que esta cuestin plantea en relacin con las competencias
del Fiscal de Sala de Medio Ambiente y ello a fin de verificar su acomodo a la legislacin vigente as como la posible
relevancia penal en caso de infraccin, por lo que en caso de que por Vd. se estime oportuno hacerlo as se proceder
conforme a lo indicado. En pocas palabras, otro organismo que se lava las manos e insta a la WACR a iniciar
acciones legales si lo desea porque ningn poder pblico est dispuesto a hacerlo a pesar de ser su obligacin como
luego explicaremos.
Lo demuestra la carta de respuesta que tuvo el informe enviado al Fiscal de Sala Jefe de la Audiencia Nacional, Javier
A. Zaragoza Aguado, quien contestara personalmente el 12 de septiembre de 2012 con este escueto texto: Acuso
recibo de su escrito de fecha 25 de julio de 2012 y una vez examinado su contenido y no desprendindose del mismo
hechos claramente delictivos que deban ser objeto de investigacin le participo que esta Fiscala no va a ejercer
acciones penales en relacin con los mismos. Lo que le comunico a los efectos previstos en el art 5 del Estatuto
Orgnico del Ministerio Fiscal por si considerase necesario presentar denuncia ante la Autoridad Judicial
competente.
En cuanto al informe enviado al Fiscal Jefe de la Fiscala Anticorrupcin, Antonio Salinas, respondera directamente
a l la Teniente Fiscal de la Fiscala Especial contra la Corrupcin y la Criminalidad Organizada cuyo nombre no
aparece en la carta en la que adems solo hay una rbrica en lugar de firma- con la siguiente nota: Acuso recibo de
su escrito que ha tenido entrada en esta Fiscala Especial el da 26 de Julio de 2012 (Registro General n 963)
comunicndole que con esta fecha se procede a su archivo ya que los hechos denunciados por Vd. se encuentran
contenidos en el Ttulo XVII del Cdigo Penal -De los delitos contra la Seguridad Colectiva, que no son competencia
de esta Fiscala Especial- de conformidad con lo dispuesto en el Estatuto Orgnico del Ministerio Fiscal -Ley 24/07 de
9 de octubre- y con la instruccin 4/6 de la Fiscala General del Estado. Le informo asimismo de que no cabe recurso
alguno contra lo resuelto, sin perjuicio de que pueda presentar su denuncia ante los rganos judiciales que considere
competentes. De nuevo sin comentarios.
Finalmente, por lo que se refiere al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Francisco Javier Vieira
Morante, tal fue la breve respuesta que envi el 3 de julio de 2012: Estimado Sr. Campoy: en relacin con su escrito
de fecha 28 de junio de 2012, con entrada en este Tribunal en el da de la fecha, en el que denuncia posibles hechos
delictivos por parte de las principales empresas espaolas de electricidad y otros, le comunico que este Tribunal
Superior de Justicia de Madrid carece de competencia para iniciar actuaciones de investigacin penal si bien puede
dirigirse para ello a los Juzgados de Instruccin o Comisaras de Polica. Y claro, todo esto produce ya risa.
UN SENADO DE OPERETA
El nico organismo que pareci inicialmente tomarse en serio el informe de la WACR -como adelantamos al principio
de este texto- fue el Senado ya que su presidente, Po Garca Escudero, lo traslad a la Comisin de Peticiones cuya
presidenta, Mara del Carmen Leyte Coello, respondera el 18 de julio de 2012 indicando que el informe sera
tramitado en la siguiente reunin a celebrar. Y posteriormente -el 10 de enero de 2013- que la misma haba decidido
en su sesin del 20 de diciembre de 2012 trasladar sin ms el informe al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad! Como si en el propio informe no se dijera ya a quines se haba enviado y no supieran los miembros de esa
comisin que ese ministerio ya haba recibido un escrito exactamente igual! El caso es que el Ministerio de Sanidad
hizo llegar a esa comisin del Senado un escrito de respuesta fechado el 22 de abril de 2013 y sta se limit a
reenvirselo sin ms a la WACR el pasado 22 de mayo. Escrito que ignora sin ms todo lo argumentado por la WACR
y en el que se limita a decir cules son las normas que regulan los lmites de exposicin de los campos
electromagnticos procedentes de emisiones radioelctricas alegando que se basan en la Recomendacin 1999/519/CE
del Consejo de la Unin Europea, de 12 de julio de 1999, y que el Comit Cientfico de Riesgos Sanitarios Emergentes
y Recientemente Identificados (CCRSERI) emiti en 2009 un informe segn el cual no hay base cientfica para la
modificacin de los niveles que se establecieron en la Recomendacin de 1999. Aadiendo: En relacin con la
referencia a la Resolucin de mayo de 2011 de la Asamblea Plenaria del Consejo de Europa, hay que comentar que esa
Resolucin basa algunos de sus argumentos en el informe Bioinitiative y en los resultados de conferencias
internacionales, entre ellas la de Salzburgo, que no ha sido respaldada por la comunidad cientfica. Reiterando luego

que hasta la fecha la comunidad cientfica internacional no ha encontrado evidencias para concluir que la exposicin
a los campos electromagnticos dentro de los lmites establecidos en los estndares internacionales sea perjudicial para
la salud.
En suma, con tales afirmaciones pueriles obvian todo lo denunciado por la WACR en su documentado escrito!
Adems, qu es eso de que la comunidad cientfica internacional no tiene evidencias de la peligrosidad de las
radiaciones electromagnticas a los niveles aprobados? Para empezar, qu se entiende por comunidad cientfica
internacional? Es que alguna vez todos los expertos del mundo en este mbito se han reunido para expresar sus
pareceres? Por supuesto que no! Los que se renen y deciden son los expertos propuestos a dedo por los Gobiernos
y los organismos internacionales que controlan los grupos de poder. Y son sos en exclusiva los que deciden,
atendiendo a los intereses de quienes les han promocionado por estar ah. Por consiguiente puede y debe- afirmarse
que la verdad oficial y la verdad a secas no tienen ya nada que ver ni en el mbito de la Ciencia! Tambin a nivel
cientfico las verdades se imponen por quienes ostentan el poder. De hecho el 99% de los expertos en radiaciones
los realmente independientes- que se renen peridicamente para dar a conocer sus trabajos llevan aos denunciando
que los lmites aprobados son obsoletos y el peligro para la salud y la vida de los ciudadanos grande y real. Opinin
masiva que se silencia y contrarresta con la de los paniaguados carentes de tica que se prestan a mentir para
manifestar la verdad oficial que hay que imponer. Lo mismo que pasa en el mbito de la salud y la Medicina.
En cuanto a la legislacin sobre las lneas de alta tensin, las subestaciones elctricas y los centros de transformacin
el Ministerio de Sanidad se limita a recordar cules son las normas que regulan su funcionamiento pero silenciando
que en ellas no se habla para nada de lmites! Con su escrito pretende simplemente hacer creer sin afirmar nada
para no pillarse legalmente los dedos- que todo est regulado y previsto cuando es absolutamente falso. Han tratado
simplemente de dar la apariencia legal de que tienen razn porque a fin de cuentas van a imponerla. Mezclando los
datos de lo que s hay legislado sobre las lneas de alta tensin, las subestaciones elctricas y los centros de
transformacin con los de las emisiones radioelctricas haciendo un totum revolutum a fin de que quienes de esto no
entienden nada crean que lo dicho debe ser verdad porque lo dice la autoridad competente.
En cuanto a nuestros jueces y fiscales, qu decir? Todos han optado por quitarse de en medio diciendo que a ellos no
les corresponde actuar y que si la WACR quiere denunciar o querellarse contra alguien que lo haga. Obviando que
numerosos jueces y magistrados han dado la razn en distintas resoluciones y sentencias a las compaas elctricas
alegando que las lneas de alta tensin, las subestaciones elctricas y los centros de transformacin cumplen con lo
establecido en el Reglamento que establece las condiciones de proteccin del dominio pblico radioelctrico cuando
eso es un desatino jurdico por no decir abiertamente que asumirlo es prevaricador!
CONCLUSIN
Hasta aqu el relato de unos hechos que demuestran solo una cosa: ni nuestros representantes polticos ni nuestros
jueces y fiscales van a asumir su obligacin en este caso. Algunos ni han respondido y quienes lo han hecho se han
limitado a hacerlo sobre dos o tres cosas obviando todo lo dems o diciendo que no tienen potestad para actuar. Lo
que es mentira. La propia WACR recordaba en su escrito que todo ciudadano tiene la obligacin de denunciar un
delito cuando tiene conocimiento de l y que esa norma no excluye a nuestros representantes polticos, fiscales y
jueces. Luego todos los receptores del escrito de la WACR tenan la obligacin de denunciar cuando menos un hecho
irrefutable: que se han dictado sentencias atendiendo a normas que no eran de aplicacin. Pero han optado por no
hacerlo. Que entienden que de eso debe encargarse otro organismo y no aquel en el que se encuentran? Lo
admitimos pero en tal caso lo que deben hacer, cumpliendo con su obligacin como simples ciudadanos de a pie y no
ya en razn de sus cargos, es comunicar ese posible delito al rgano que a su juicio debera actuar.
Y an hay quien cree que vivimos en un estado de Derecho!
Jos Antonio Campoy
Altos cargos que recibieron el informe de la WACR
Entre otras personalidades de la judicatura, la poltica y los medios de comunicacin la WACR envi su informe sobre
la peligrosidad de las radiaciones electromagnticas a las siguientes personas:
D. Juan Carlos I, Rey de Espaa
D. Felipe de Borbn, Prncipe de Asturias.
D. Pascual Sala Snchez, Presidente del Tribunal Constitucional.
D. Juan Antonio Xiol Ros, Presidente del Tribunal Supremo.
D. ngel Juanes Peces, Presidente de la Audiencia Nacional.
D. Francisco Javier Vieira, Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
D. Jess Posada, Presidente del Congreso de los Diputados.

D. Po Garca Escudero, Presidente del Senado.

D. Mariano Rajoy Brey, Presidente del Gobierno.
D. Jos Manuel Soria Lpez, Ministro de Industria, Energa y Turismo.
D Ana Pastor Julin, Ministra de Fomento.
D. Alberto Ruz-Gallardn Jimnez, Ministro de Justicia.
D. Miguel Arias Caete, Ministro de Agricultura, Alimentacin y Medio Ambiente.
D Soraya Senz de Santamara Antn, Ministro de Presidencia del Gobierno.
D Ana Mato Adrover, Ministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
D. Pablo Matos Mascareo, Presidente de la Comisin de Industria, Energa y Turismo.
D. Mario Mingo Zapatero, Presidente de la Comisin de Sanidad y Asuntos Sociales.
D. Jos Ignacio Llorens Torres, Presidente de la Comisin de Agricultura, Alimentacin y Medio Ambiente.
D. Arsenio Fernndez de Mesa, Director General de la Guardia Civil.
D. Ignacio Cosid Gutirrez, Director General de la Polica.
D. Eugenio Pino Snchez, Director adjunto de la Polica.
D. Fernando Herrero-Tejedor Algar, Fiscal Jefe de la Secretara Tcnica del Tribunal Supremo.
D. Javier Zaragoza Aguado, Fiscal de Sala Jefe de la Audiencia Nacional.
D. Eduardo Torres-Dulce, Fiscal General del Estado.
D. Jos Luis Bueren Roncero, Fiscal de Sala de la Secretara Tcnica.
D. Gonzalo Moliner, Presidente del Consejo General del Poder Judicial.
D. Antonio Salinas, Fiscal jefe de la Fiscala Anticorrupcin.
D. Fernando Romn Garca, Magistrado-Jefe del Gabinete Tcnico del Tribunal Supremo.