Вы находитесь на странице: 1из 114

REV.

DATA

VERIFICAO

MODIFICAO

12/06/2013

Reviso Geral

11/06/2013

Reviso Geral

10/06/2013

Reviso Geral

23/10/2012

Reviso Geral

13/06/2012

Emisso Inicial

APROVAO

Elaborao de Estudos para Concepo de um Sistema de Previso de Eventos Crticos na


Bacia do Rio Paraba do Sul e de um Sistema de Intervenes Estruturais para Mitigao
dos Efeitos de Cheias nas Bacias dos Rios Muria e Pomba e Investigaes de Campo
Correlatas

R06 - ESTUDOS DE RUPTURA DE BARRAGENS


ELABORADO:

APROVADO:

A.M.P.A.

F.S.

VERIFICADO:

COORDENADOR GERAL:

M.B.S.S.
N ANA:

N ENGECORPS:

1069-ANA-RPS-RT-019

Marcos Oliveira Godoi

CREA: 0605018477

Maria Bernardete S.Sender

CREA: 0601694180

DATA:

FOLHA:

REVISO:

13/06/2012
4

AGNCIA NACIONAL DE GUAS


ANA

Elaborao de Estudos para Concepo de um Sistema de Previso de


Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul e de um Sistema de
Intervenes Estruturais para Mitigao dos Efeitos de Cheias nas Bacias
dos Rios Muria e Pomba e Investigaes de Campo Correlatas

R06
ESTUDOS DE RUPTURA DE BARRAGENS

ENGECORPS ENGENHARIA S.A.


1069-ANA-RPS-RT-019
Reviso 4
Outubro/2012

Agncia Nacional de guas ANA


Setor Policial, rea 5, Quadra 3, Blocos B, L e M
CEP: 70610-200, Braslia - DF
PABX: 2109-5400 / 2109-5252
Endereo eletrnico: http://www.ana.gov.br

Equipe:
Coordenao:
Agncia Nacional de guas ANA
Superintendncia de Planejamento de Recursos Hdricos SPR
Superintendncia de Usos Mltiplos e Eventos Crticos SUM

Elaborao e execuo:
ENGECORPS ENGENHARIA S.A.

Todos os direitos reservados


permitida a reproduo de dados e de informaes, desde que citada a fonte.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul,


R 06 Estudos de Ruptura de Barragens.
113p.
1. Recursos hdricos 2. Produo de gua I. Agncia
Nacional de guas (Brasil). II. Superintendncia de Usos
Mltiplos e Eventos Crticos SUM; Superintendncia de
Planejamento de Recursos Hdricos - SPR. III. Engecorps

-2NDICE
PG.
1.

INTRODUO ........................................................................................................................3

1.1
1.2
1.3

CONTEXTUALIZAO DO RELATRIO ...........................................................................................3


OBJETIVOS DOS ESTUDOS APRESENTADOS ....................................................................................3
ESTRUTURAO DO RELATRIO ..................................................................................................4

2.

MODELAGEM DA RUPTURA DE BARRAGENS ........................................................................5

2.1
2.2
2.3
2.3.1
2.3.2
2.3.3
2.4
2.4.1
2.4.2
2.4.3
2.4.4
2.5
2.6
2.6.1
2.6.2
2.6.3
2.6.4
2.7
2.7.1
2.7.2
2.8
2.9

MARCO REGULATRIO ...............................................................................................................5


CARACTERIZAO DO DANO ASSOCIADO RUPTURA DE BARRAGENS .............................................5
BARRAGENS ESTUDADAS .............................................................................................................6
Grandes Reservatrios da Bacia do Paraba do Sul .....................................................................7
Barragens de Rejeito ...............................................................................................................11
Reservatrios no Includos no Estudo de Dam Break Realizado ..............................................13
METODOLOGIA ADOTADA PARA O ESTUDO DE RUPTURA DE BARRAGENS .......................................14
Estudo da Ruptura por Falha Estrutural ou Piping .................................................................14
Estudo da Ruptura por Galgamento ou Overtopping ............................................................15
Ruptura das Barragens em Cascata .........................................................................................16
Simulaes Realizadas na Bacia do Rio Paraba do Sul .............................................................16
UTILIZAO DO MODELO.........................................................................................................18
PARMETROS DE CLCULO PARA A RUPTURA DAS BARRAGENS ......................................................20
Descrio dos Parmetros Necessrios ....................................................................................20
Clculo do Tempo de Ruptura ................................................................................................21
Clculo da Largura da Brecha .................................................................................................28
Clculo da Cota de Incio do Piping .....................................................................................35
HIPTESES DE FUNCIONAMENTO DOS RGOS DE DESCARGA DOS RESERVATRIOS NO CASO DE
RUPTURA EM CASCATA .............................................................................................................38
Santa Branca ..........................................................................................................................38
Funil ......................................................................................................................................39
INFLUNCIA DOS PEQUENOS RESERVATRIOS SITUADOS NA CALHA DO RIO PARABA E PARAIBUNA ..41
ZONA AFETADA A JUSANTE DA RUPTURA ....................................................................................41

3.

RESULTADOS DA MODELAGEM DA RUPTURA DE BARRAGENS ..........................................44

3.1
3.1.1
3.1.2
3.1.3
3.1.4
3.1.5
3.2
3.2.1
3.2.2
3.2.3

GRANDES RESERVATRIOS DA BACIA DO RIO PARABA DO SUL .....................................................44


Paraibuna-Paraitinga...............................................................................................................44
Santa Branca ..........................................................................................................................55
Jaguari ...................................................................................................................................60
Funil ......................................................................................................................................65
Chapu dUvas ......................................................................................................................70
PEQUENAS BARRAGENS DE REJEITO ............................................................................................75
Barragem Bom Jardim.............................................................................................................75
Barragem da Pedra .................................................................................................................86
Barragem dos Peixes ...............................................................................................................98

4.

RECOMENDAES PARA ESTUDOS FUTUROS .................................................................110

5.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS .........................................................................................111

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-3-

1.

INTRODUO

1.1

CONTEXTUALIZAO DO RELATRIO

Esse relatrio constitui um dos produtos do Contrato n 39/ANA/2010 (Paraba do Sul),


referente elaborao de Estudos para Concepo de um Sistema de Previso de Eventos
Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul e de um Sistema de Intervenes Estruturais para
Mitigao dos Efeitos de Cheias nas Bacias dos Rios Muria e Pomba e Investigaes de Campo
Correlatas, adjudicado pela Agncia Nacional de guas ANA ENGECORPS Corpo de
Engenheiros Consultores S.A., com Ordem de Servio emitida pela ANA em 03 de janeiro de
2011.
Considerando o que determina o Termo de Referncia, que orienta o desenvolvimento dos
estudos e o que foi previsto no Relatrio R01 Detalhamento do Plano de Trabalho , este
relatrio apresenta os resultados do desenvolvimento da Atividade 309 da Etapa 300,
atendendo, portanto, ao escopo da Atividade 310 da Etapa 300 do referido Plano de Trabalho,
que cita, textualmente:
Atividade 310 Elaborao de Relatrio do Estudo de Ruptura de
Barragens (R 06). O Relatrio do Estudo de Ruptura de Barragens (R 06)
apresentar o modelo utilizado, bem como os estudos previstos, em
conformidade com a descrio da Atividade 309. O relatrio em questo
dever estar devidamente acompanhado dos modelos/rotinas utilizados,
para avaliao por parte da equipe tcnica da ANA. A entrega em
definitivo dos produtos computacionais desenvolvidos se dar na
atividade 403.

A Atividade 309 trata do desenvolvimento do estudo de ruptura de barragens na bacia do


Paraba do Sul.
1.2

OBJETIVOS DOS ESTUDOS APRESENTADOS

O objetivo principal do estudo de ruptura de barragens a caracterizao das diferentes


hipteses de ruptura das barragens analisadas, e os efeitos dessa ruptura, em termos da
inundao resultante, nas cidades localizadas a jusante das estruturas.
Para alcanar esse objetivo, foi empregado o modelo hidrulico (software HEC-RAS), elaborado
na atividade 302, simulando a propagao de cheias advindas do rompimento das barragens,
utilizando-se tambm o mdulo de gerao de hidrogramas de rompimento, do mesmo
software.
Os resultados obtidos so os mapas das manchas de inundao dos diferentes cenrios de
ruptura, e tambm a caracterizao dos hidrogramas (tempos de transito, vazes mximas etc.)
propagados at as cidades a jusante dos reservatrios.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-4-

1.3

ESTRUTURAO DO RELATRIO

O presente relatrio R-06 est estruturado em trs tomos, de forma a facilitar o manuseio de
textos e desenhos:
Tomo I - Volume 1 - Texto
Trata-se do presente volume, que, aps esta Introduo, est organizado nos seguintes
captulos:
Captulo 2: Modelagem da ruptura de barragens, descrevendo as normas existentes, a

tipologia das barragens estudadas, a metodologia adotada e os modelos e


procedimentos utilizados;
Captulo 3: Resultados da modelagem da ruptura de barragens, descrevendo os

resultados obtidos; e
Captulo 4: Referncias Bibliogrficas.

Tomo II Caderno de Mapas Manchas de Inundao


Apresenta as manchas de inundao para os diversos casos estudados.
Tomo III Caderno de Mapas Manchas de Inundao com Profundidades
Apresenta as manchas de inundao, com indicao de profundidades, para os diversos casos
estudados.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-5-

2.

MODELAGEM DA RUPTURA DE BARRAGENS

2.1

MARCO REGULATRIO

A lei de referncia no Brasil quanto a Segurana de Barragens a Lei n 12.334, de 20 de


setembro de 2010 (DOU 21.09.2010); a referida lei Estabelece a Poltica Nacional de
Segurana de Barragens destinadas acumulao de gua para quaisquer usos, disposio final
ou temporria de rejeitos e acumulao de resduos industriais, cria o Sistema Nacional de
Informaes sobre Segurana de Barragens e altera a redao do art. 35 da Lei n 9.433, de 8 de
janeiro de 1997, e do art. 4 da Lei n 9.984, de 17 de julho de 2000.
O mbito de aplicao da lei so os reservatrios e barragens que cumpram uma das seguintes
caractersticas (Art. 01):
I - Altura do macio, contada do ponto mais baixo da fundao crista,
maior ou igual a 15 m (quinze metros).
II - Capacidade total do reservatrio maior ou igual a 3.000.000 m (trs
milhes de metros cbicos).
III - Reservatrio que contenha resduos perigosos conforme normas
tcnicas aplicveis.
IV - Categoria de dano potencial associado, mdio ou alto, em termos
econmicos, sociais, ambientais ou de perda de vidas humanas, conforme
definido no art. 6.

2.2

CARACTERIZAO DO DANO ASSOCIADO RUPTURA DE BARRAGENS

Para a caracterizao do dano potencial associado ruptura de barragens, existem diferentes


critrios que podem ser usados no Brasil:
Um deles se refere classificao utilizada pelo Manual de Segurana e Inspeo de Barragens
(MIN,2002), descrita no Quadro 2.1.
QUADRO 2.1 CARACTERIZAO DO DANO ASSOCIADO A RUPTURA DE BARRAGENS MANUAL
DE SEGURANA E INSPEO DE BARRAGENS
Consequncia da ruptura

Perdas de vidas

Danos econmicos, sociais e ambientais

Muito alta

Significativa

Dano Excessivo

Alta

Alguma

Dano substancial

Baixa

Nenhuma

Dano moderado

Muito Baixa

Nenhuma

Dano mnimo

Fonte: Ministrio da Integrao Nacional,2002.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-6-

Outra norma existente a Resoluo do COPAM/MG n 62 (MINAS GERAIS,2002),


complementada e alterada pela Resoluo COPAM N87 (MINAS GERAIS,2005), que pode ser
utilizada para a classificao das barragens. Tal norma se baseia em barragens de conteno de
rejeitos industriais e de minerao e classifica as estruturas em trs categorias, conforme a
seguir, considerando-se o somatrio dos valores (V) apresentados no Quadro 2.2.
Classe I Baixo potencial de dano ambiental ................................................................ V2
Classe II Mdio potencial de dano ambiental ........................................................ 2<V 5
Classe III Alto potencial de dano ambiental ................................................................. V>5
QUADRO 2.2 CLASSIFICAO DAS BARRAGENS DE ACORDO COM A RESOLUO DO COPAM
N87,2005
Altura da barragem H
(m)

Volume do
reservatrio Vr
(hm)

Ocupao
humana a jusante

Interesse ambiental a
jusante

Instalaes na rea a
jusante

H<15
V=0

Vr<0,5
V=0

Inexistente
V=0

Pouco significativo
V=0

Inexistente
V=0

15<=H<=30
V=1

0,5<=Vr<=5
V=1

Eventual
V=2

Significativo
V=1

Baixa concentrao
V=1

H>30
V=2

Vr>5
V=2

Existente
V=3

Elevado
V=3

Alta concentrao
V=2

Grande
V=4
Fonte: MINAS GERAIS,2005

2.3

BARRAGENS ESTUDADAS

De acordo com o Termo de Referncia e o Plano de Trabalho, o estudo de ruptura de


barragens deve se estender aos rios: Paraba do Sul, no trecho a jusante do reservatrio de
Santa Branca at sua foz rio Pomba, rio Muria e rio Paraibuna. De acordo com o Plano de
Trabalho, o estudo deve ser desenvolvido para os grandes reservatrios, cuja eventual ruptura
pode causar os maiores danos a jusante.
Apesar dessas premissas, optou-se por estudar tambm outros reservatrios, no
necessariamente localizados nos cursos dgua predefinidos, pela sua relevncia no contexto de
uma modelagem dam break. Neste caso, incluem-se o reservatrio de Paraibuna/Paraitinga, o
maior reservatrio da bacia, embora situado a montante de Santa Branca, e algumas barragens
de rejeito existentes em Minas Gerais, que armazenam produtos classificados como perigosos
pela FEAM.
No caso das barragens de rejeito, identificaram-se 16 barramentos, listados no relatrio R04,
dos quais, alguns armazenam produtos perigosos. Feita essa identificao inicial, passou-se a
pesquisar os dados necessrios para a simulao da ruptura das barragens junto FEAM e ao
INEA, desde o ms de abril de 2011.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-7-

Embora a FEAM tenha fornecido diversas informaes, tais como localizao da barragem e
classificao do material armazenado, outros dados, imprescindveis modelagem, como por
exemplo, curvas cota volume e cota descarga no foram obtidos com os rgos ambientais.
A partir do final do ano de 2011, a ENGECORPS passou a fazer contatos diretos com os
empreendedores responsveis pelas barragens de rejeito, tendo obtido os dados necessrios
somente junto Votorantim e Minerao Rio Pomba Cataguases.
importante destacar que no faz sentido realizar um estudo de ruptura de barragens se no
existe informao das suas caractersticas fsicas, porque os resultados podem ser muito
imprecisos.
Dessa forma, as barragens consideradas para a modelagem dam break so as listadas no
Quadro 2.3:
QUADRO 2.3 RESERVATRIOS ESTUDADOS
Nome reservatrio

Tipo reservatrio

Responsvel pelo reservatrio

Funil

Usina hidreltrica

FURNAS

Jaguari

Usina hidreltrica

CESP

Paraibuna/Paraitinga

Usina hidreltrica

CESP

Santa Branca

Usina hidreltrica

LIGHT

Chapu dUvas

Regularizao de cheias

CESAMA

Barragem Bom Jardim

Rejeito/minerao

Minerao Rio Pomba Cataguases Ltda

Barragem da Pedra

Rejeito/minerao

Votorantim Metais Zinco S.A

Barragem dos Peixes

Rejeito/minerao

Votorantim Metais Zinco S.A

Elaborao ENGECORPS/2012

Nos itens seguintes, descrevem-se as principais caractersticas dos reservatrios e barragens de


rejeito estudados.
2.3.1

Grandes Reservatrios da Bacia do Paraba do Sul

Os grandes reservatrios da bacia do Paraba do Sul se localizam predominantemente no curso


dgua de mesmo nome. Os reservatrios situados nos afluentes do rio Paraba do Sul
armazenam menores volumes, oferecendo riscos de menor relevncia.
As principais caractersticas dos grandes reservatrios estudados so descritas no Quadro 2.4:

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-8-

QUADRO 2.4 CARACTERSTICAS FSICAS DOS GRANDES RESERVATRIOS ESTUDADOS


Reservatrio

Tipologia
barragem
(m)

Comprimento na
crista da barragem (m)

Altura
(m)

Cota na crista
da barragem
(m)

Nvel
Mximo
Normal
(m)

Nvel Mximo
Maximorum
(m)

Volume no Nvel
Mximo
Maximorum
( hm)

Volume no Nvel
Mximo Normal
(hm)

Volume na crista da
barragem
(hm)

Paraibuna/Paraitinga

Terra

595

104

720

714

7.16.5

5.190

4.732

5.880

Santa Branca

Terra

365

48

625

622

623

467

438

525

Jaguari

Terra

416

74

630

623

626

1.399

1.236

1.672

Funil

Arco

385

85

468

466

466

888

888

Chapu dUvas

Terra

330

40

745,5

737

103,2

186

Elaborao ENGECORPS,2012

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-9-

Os quatro primeiros reservatrios esto situados no curso principal do rio Paraba do Sul, o
reservatrio Chapu dUvas est situado no curso do rio Paraibuna. Assim, possvel realizar
uma propagao hidrodinmica dos hidrogramas gerados pela ruptura das barragens, usando
como base o modelo hidrulico, desenvolvido no mbito da Atividade 302.
Com respeito gerao dos hidrogramas de ruptura utilizou-se o mdulo de Dam Break
integrante do software HEC-RAS, que aceito internacionalmente como um software
adequado para esse propsito.
A Figura 2.1 ilustra a localizao dos grandes reservatrios estudados.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

460'0"W

450'0"W

440'0"W

430'0"W

Rio Pom
ba

Rio Nov
o

MINAS GERAIS
5

Rio

Pa
ra

ib
un
a

Itaocara
Juiz de Fora
Matias Barbosa

220'0"S

ab
P ar
o
i
R
Sapucaia

l
Su

Alm Paraba

220'0"S

o
ad

Comendador Levy Gasparian


R io P

Trs Rios

re t o

Paraba do Sul

RIO DE JANEIRO

BACIA DO ALTO
PARABA DO SUL
Quatis

Queluz

Res. do Funil

Volta Redonda
Barra Mansa

Cachoeira Paulista

ra

Cruzeiro

Barra do Pira

Ri

Pi

SO PAULO

Itatiaia

Resende

Lorena

P
Rio

b
ara

a do

S ul

Baa de
Guanabara

Guaratinguet
Aparecida

Rio de Janeiro

Res. do
Rio Jaguari

Baa de
Sepetiba

Caapava

Res. Sta.
Jacare
Branca

Guararema

Baa de
Ilha Grande

So Jos dos Campos

Santa Branca

230'0"S

230'0"S

Pindamonhangaba
Trememb

a
oP
Ri

ga
it in
ra

Res. do Rio
Paraitinga

460'0"W

Ri

r
Pa

na
bu
ai

Oc

450'0"W

o Atln
ean

440'0"W

430'0"W

LEGENDA

Mapa de Localizao

Hidrografia

MT

Capital estadual
Cidades (SIEMEC)

Reservatrio de Santa Branca

Reservatrio do Funil

Reservatrio do rio Jaguari

TEMA

ES

MS

Limite estadual

Reservatrio dos rios Paraibuna e Paraitinga

BA

DF

GO

MG

Limite sub-bacia
1

tic o

Barragem Chapu D'Uvas

SP
PR

RJ

Estudo sobre Ruptura de Barragens

TTULO

GRANDES RESERVATRIOS
ESTUDADOS NA MODELAGEM DAM BREAK
1:1.250.000

ESCALA GRFICA

NUMERAO

DATA

ESCALA

Figura 2.1

Jun./2012
5 10

20

30

40

50

60
Km

-11-

2.3.2

Barragens de Rejeito

As caractersticas das barragens de rejeito estudadas esto apresentadas no Quadro 2.5:


QUADRO 2.5 CARACTERSTICAS FSICAS DAS BARRAGENS DE REJEITO ESTUDADAS
Altura
(m)

Cota na
crista da
barragem
(m)

Nvel
Mximo
Normal
(m)

Volume no
Nvel
Mximo
Normal
(hm)

Volume na
crista da
barragem
(hm)

65,76

23,0

630,0

626,5

1,93

2,77

Terra

267,86

20,0

751,0

749,5

1,49

1,77

Terra

261,00

21,5

728,5

727

0,878

0,984

Barragem

Tipologia
barragem
(m)

Comprimento
na crista da
barragem
(m)

Barragem Bom
Jardim

Terra

Barragem da
Pedra

Barragem dos
Peixes

Elaborao ENGECORPS,2012 (com base em informaes obtidas diretamente com os empreendedores)

As barragens de rejeito esto situadas em locais afastados dos cursos dgua principais. Foi
necessrio, assim, acrescentar ao modelo hidrulico trechos fluviais, para realizar a propagao
hidrodinmica dos hidrogramas de ruptura. Esse procedimento foi efetuado inserindo sees
transversais no modelo, elaboradas com base na cartografia disponvel (escala 1:50.000).
Para gerao dos hidrogramas de ruptura das barragens de rejeito, tambm foi utilizado
mdulo de Dam Break do software HEC-RAS.
A Figura 2.2 mostra a localizao das barragens de rejeito estudadas.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

440'0"W

430'0"W

420'0"W

210'0"S

210'0"S

ESPIRITO
SANTO

BACIA DO RIO MURIA


Muria

MINAS GERAIS

Rio Muria

Mira

Laje do Muria

Rio Xo
pot

Patrocnio do Muria

BACIA DO RIO POMBA

Rio

Po m
ba

Rio Novo

Cambuci

ar
ai
bu
na

So Fidlis

Itaocara

Juiz de Fora

Mathias Barbosa

220'0"S

BACIA DO RIO PARAIBUNA


Comendador Levy Gasparian

R io

Pr e

to

b
a ra
io P

ad

Alm Paraba

ul
oS

Sapucaia

RIO DE JANEIRO

220'0"S

Rio
P

Trs Rios
Paraba do Sul

440'0"W

430'0"W

420'0"W

LEGENDA

Hidrografia

Capital Estadual

Mapa de Localizao
MT

Cidades (SIEMEC)
Limite Sub-bacia
Limite Estadual
1
2
3

Barragem Da Pedra

TEMA

MG

ES

MS

Barragem de Bom Jardim


Barragem Dos Peixes

BA

DF

GO

SP
PR

RJ

Estudo sobre Ruptura de Barragens

TTULO

BARRAGENS DE REJEITO
ESTUDADAS NA MODELAGEM DAM BREAK
Figura 2.2

Jun./2012

1:750.000
ESCALA GRFICA

NUMERAO

DATA

ESCALA

10

20

30

40
Km

-13-

2.3.3

Reservatrios no Includos no Estudo de Dam Break Realizado

Alm dos cinco grandes reservatrios estudados, na bacia do rio Paraba do Sul, existem outros
reservatrios, para fins de abastecimento de gua e aproveitamento hidroeltrico, que, porm,
so de pequeno/mdio porte, ou para os quais no se obtiveram os dados necessrios para a
modelagem dam break.
O Quadro 2.6 relaciona esses reservatrios e define a sua prioridade para futuros estudos,
considerando a sua proximidade a zonas urbanas e o consequente risco associado, na
eventualidade de uma ruptura. importante destacar que esses reservatrios podem produzir
problemas de forma bem mais localizada que os quatro grandes reservatrios estudados.
QUADRO 2.6 PRIORIDADES PARA ESTUDOS FUTUROS
Nome

Municpio

Rio

Prioridade
estudo

Observaes

Reservatrio de Queluz

Queluz

Paraba do Sul

Mdia

A cidade de Queluz est situada a


jusante, nas proximidades do
reservatrio

Reservatrio de Santa
Ceclia

Barra do Pira

Paraba do Sul

Baixa/Mdia

A cidade de Barra do Pira est


situada a jusante, nas proximidades
do reservatrio

Reservatrio de Ilha
dos Pombos

Alm Paraba

Paraba do Sul

Baixa

Sem cidades importantes a jusante


do reservatrio

Reservatrio de
Itaocara

Itaocara/Aperibe/Santo
Antnio de Pdua

Paraba do Sul

Mdia

A cidade de Itaocara est situada a


jusante, nas proximidades do
reservatrio

Reservatrio de
Simplcio/Anta

Chiador/Sapucaia

Paraba do Sul

Mdia

A cidade de Anta est situada a


jusante, nas proximidades do
reservatrio

Reservatrio de Tocos

Rio Claro

Pira

Baixa

Sem cidades importantes a jusante


do reservatrio

Reservatrio de Vigrio

Pira

Pira

Mdia

A cidade de Pira situada no p do


reservatrio

Reservatrio de
Santana

Pira

Pira

Mdia

A cidade de Santana est situada a


jusante, nas proximidades do
reservatrio

Reservatrio de Areal

Areal

Preto
(afluente
Paraba do
Sul)

Baixa/Mdia

A cidade de Areal est situada a


jusante, nas proximidades do
reservatrio

Reservatrio de Barra
do Brana

Laranjal

Pomba

Baixa

Sem cidades importantes a jusante


do reservatrio

Reservatrios Ivan
Botelho

Astolfo Dutra/Guarani

Pomba

Mdia

A cidade de Astolfo Dutra est


situada a jusante, nas proximidades
do reservatrio

Reservatrio rejeitos
Itamarati de Minas

Itamarati de Minas

Novo
(Pomba)

Baixa

Sem cidades importantes a jusante


do reservatrio

Reservatrio Rejeitos
Santa Tereza

Descoberto

Novo
(Pomba)

Baixa

Sem cidades importantes a jusante


do reservatrio

Reservatrio Usina
Mauricio

Leopoldina

Novo
(Pomba)

Baixa/Mdia

A cidade de Astolfo Dutra est


situada a jusante, nas proximidades
do reservatrio
Continua...

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-14Continuao.

QUADRO 2.6 PRIORIDADES PARA ESTUDOS FUTUROS


Nome

Municpio

Rio

Prioridade
estudo

Observaes

Reservatrio de Piau

Juiz de Fora

Piau (Pomba)

Baixa

Sem cidades importantes a jusante


do reservatrio

Reservatrio de Sobragi

Belmiro Braga

Paraibuna

Baixa

Sem cidades importantes a jusante


do reservatrio

Reservatrio de
Marmelos

Juiz de Fora

Paraibuna

Baixa/Mdia

Pequenos bairros ao sul de Juiz de


Fora a jusante do reservatrio

Reservatrio de Joasal

Juiz de Fora

Paraibuna

Baixa/Mdia

Pequenos bairros ao sul de Juiz de


Fora a jusante perto do reservatrio

Reservatrio de
Pacincia

Matias Barbosa

Paraibuna

Baixa/Mdia

A cidade de Astolfo Dutra est


situada a jusante, nas proximidades
do reservatrio.

Reservatrio Monte
Serrat

Simo
Pereira/Comendador
Levy Gasparian

Paraibuna

Baixa/Mdia

A cidade de Levy Gasparian est


situada a jusante, nas proximidades
do reservatrio.

Reservatrio Bonfante

Simo
Pereira/Comendador
Levy Gasparian

Paraibuna

Baixa/Mdia

A cidade de Levy Gasparian est


situada a jusante, nas proximidades
do reservatrio.

Reservatrio de Joo
Penido

Juiz de Fora

Ribeiro dos
Burros
(Paraibuna)

Mdia

A cidade de Juiz de Fora est situada


a jusante, nas proximidades do
reservatrio.

Reservatrio de Picada

Juiz de Fora

Peixe
(Paraibuna)

Baixa

Sem cidades importantes a jusante


do reservatrio

Reservatrio de Glria

Glria

Glria
(Muria)

Baixa

Sem cidades importantes a jusante


do reservatrio

Barragem de rejeitos
Mira

Mira

Preto (Muria)

Baixa

Sem cidades importantes a jusante


do reservatrio

Elaborao ENGECORPS,2012

2.4

METODOLOGIA ADOTADA PARA O ESTUDO DE RUPTURA DE BARRAGENS

O estudo da ruptura de barragens compreende o desenvolvimento de um modelo de


simulao de cheias resultantes de eventos acidentais em barragens. De forma habitual, nesse
tipo de estudos realizam-se duas anlises: a primeira delas a ruptura decorrente de falhas
estruturais, que so referenciadas como rupturas de dias secos ou Sunny Day ou Piping. A
segunda a ruptura por galgamento, tambm denominada ruptura hidrolgica.
2.4.1

Estudo da Ruptura por Falha Estrutural ou Piping

Esse tipo de ruptura produz-se por uma falha estrutural da barragem. No caso de barragens de
terra ou enrocamento, essa falha ocorre quando existem infiltraes atravs do corpo da
barragem, de tal modo que se produz uma eroso e arraste dos materiais, que acabam
causando uma ruptura. A ruptura tambm pode ser ocasionada por algum problema na
compactao do macio da barragem, criando-se um caminho para o fluxo de gua, que acaba
arrastando partculas de solo, progressivamente, resultando no fenmeno de Piping.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-15-

No caso de barragens de concreto, a falha estrutural normalmente ocorre devido a problemas


relacionados a deficincias do prprio concreto utilizado.
2.4.2

Estudo da Ruptura por Galgamento ou Overtopping

A ruptura por galgamento ocorre quando o nvel dgua no reservatrio se eleva alm da cota
da crista da barragem. No caso das barragens de terra, o galgamento produz um arraste de
materiais e a posterior ruptura. No caso das barragens de concreto, um galgamento no produz
necessariamente uma ruptura, porm, as sobrecargas a que a barragem pode ser submetida
podem conduzi-la ruptura.
Normalmente, as rupturas por galgamento devem-se a chuvas muito intensas, que produzem
cheias nos cursos fluviais superiores capacidade do vertedouro.
Outro causa de uma ruptura por galgamento pode ser a ruptura a montante de outra
barragem, de tal modo que a barragem de jusante incapaz de laminar e verter todo volume
advindo da barragem de montante, elevando-se o nvel acima da cota da crista e provocando
uma ruptura em cascata. No caso da ruptura por galgamento de uma barragem, ocasionada
por chuvas intensas, as chuvas e, consequentemente as vazes resultantes podem ser muito
diferentes, mas a associao de todas as vazes geradas concorre para elevar o nvel acima da
crista da barragem.
Para simplificar o estudo, e dado que os efeitos so os mesmos, optou-se por realizar a
simulao considerando o nvel do reservatrio igual cota da crista da barragem, evitando-se
a necessidade de gerar hidrogramas fictcios capazes de causar a ruptura da barragem em
outros nveis.
No caso dos grandes reservatrios, as vazes circulantes no rio em virtude das chuvas intensas
so insignificantes em relao s vazes geradas pela ruptura das barragens (Quadro 2.7). Por
isso, neste caso, no foram consideradas de forma simultnea as vazes de ruptura e as vazes
para os distintos perodos de retorno (2,10,25,50,100 e 500 anos); s foi considerada a vazo
mdia de longo termo no inicio da simulao numrica para facilitar a estabilizao dos
modelos hidrulicos.
QUADRO 2.7 - COMPARAO ENTRE AS VAZES CIRCULANTES E AS VAZES DE RUPTURA
TR 500 anos

Q (m/s)
Piping

Overtopping

Paraibuna

371

246.117

269.410

Santa Branca

380

48.007

63.950

Jaguari

128

222.432

326.022

Funil

1.579

253.641

208.293

Chapu dUvas

61

30.877

56.768

Barramento

Elaborao ENGECORPS,2012

No caso das barragens de rejeito, foram analisados os efeitos das vazes para diferentes
perodos de retorno (2,10,25,50,100 e 500 anos), escoando pelo rio no momento de ruptura
das barragens. Neste caso, como os reservatrios so pequenos e as vazes de ruptura podem
Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul
R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-16-

ser da mesma ordem de grandeza que as vazes das cheias extremas, o efeito da ruptura da
barragem pode ser diferente em funo das vazes que escoam pelo rio.
2.4.3

Ruptura das Barragens em Cascata

Uma das hipteses analisadas nesse estudo a ruptura de barragens em cascata no rio Paraba
do Sul. Neste caso, a ruptura de uma barragem a montante (por Piping ou por overtopping)
pode produzir as rupturas sucessivas das barragens situadas a jusante, por galgamento, se elas
no tiverem condies de verter a totalidade do hidrograma.
No caso do presente estudo, concretamente, os possveis cenrios de ruptura em cascata so os
seguintes:
Ruptura Paraibuna-Paraitinga, que pode produzir a ruptura em cascata de Santa Branca e
Funil;
Ruptura de Santa Branca, que pode produzir a ruptura em cascata de Funil; e
Ruptura de Jaguari, que pode produzir a ruptura em cascata de Funil.
No entanto, apenas a primeira hiptese possvel, ou seja, a ruptura de Paraibuna-Paraitinga,
causando a ruptura das barragens a jusante.
A barragem de Chapu dUvas, situada no rio Paraibuna no produz o rompimento das
barragens localizadas a jusante, no rio Paraba do Sul, para os cenrios considerados.
As barragens de rejeito simuladas se encontram em cursos fluviais secundrios, e nenhuma
delas se encontra a jusante de outra, de tal modo que no possvel uma ruptura em cascata.
2.4.4

Simulaes Realizadas na Bacia do Rio Paraba do Sul

Para os grandes reservatrios do rio Paraba do Sul, realizaram-se estudos de ruptura


considerando as hipteses de Piping, overtopping e as combinaes pertinentes, no caso de
rupturas em cascata.
Para realizar esses estudos, tambm se teve em conta a hiptese de que aps uma ruptura por
Piping ou overtopping na barragem de montante, a ruptura que poderia acontecer na(s)
barragem(ns) de jusante seria sempre por overtopping. Com essa hiptese, os fenmenos de
Pipings se tornam independentes entre as diferentes barragens, resultando num total de oito
casos de estudo.
Estudou-se tambm a possibilidade do rompimento em cascata da barragem de Funil, no caso
do rompimento das barragens de Santa Branca ou Jaguari, Em ambos os casos no ocorre
galgamento de Funil, portanto, no h ruptura em cascata dessa barragem.
O Quadro 2.8 apresenta os casos estudados. Em vermelho, esto assinalados os casos de
ruptura das barragens; e em preto, a ruptura em cascata.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-17QUADRO 2.8 CASOS ESTUDADOS PARA RUPTURA DAS GRANDES BARRAGENS


Tipo de
Ruptura

Caso

ParaibunaParaitinga

Santa Branca

Jaguari

Funil

Chapu dUvas

Piping
Overtopping
Piping
Overtopping
Piping
Overtopping
Piping
Overtopping
Piping
Overtopping
Piping
Overtopping
Piping
Overtopping
Piping
Overtopping
Piping
Overtopping
Piping
Overtopping

Caso 1
Caso 2
Caso 3
Caso 4
Caso 5
Caso 6
Caso 7
Caso 8
Caso 9
Caso 10
Ruptura

Ruptura em cascata
Elaborao ENGECORPS,2012

No caso das barragens de rejeito, como no ocorrem rupturas em cascata, foram estudados
sete casos (um de Piping e seis de overtopping) em cada uma das barragens, com um total de
21 casos, como apresenta o Quadro 2.9.
QUADRO 2.9 CASOS ESTUDADOS PARA RUPTURA DAS BARRAGENS DE REJEITO
Caso
Caso 1
Caso 2
Caso 3
Caso 4
Caso 5
Caso 6
Caso 7
Caso 8
Caso 9
Caso 10
Caso 11
Caso 12
Caso 13
Caso 14
Caso 15
Caso 16
Caso 17
Caso 18
Caso 19
Caso 20
Caso 21

Tipo de Ruptura
Falha estrutural
Galgamento T2
Galgamento T10
Galgamento T25
Galgamento T50
Galgamento T100
Galgamento T500
Falha estrutural
Galgamento T2
Galgamento T10
Galgamento T25
Galgamento T50
Galgamento T100
Galgamento T500
Falha estrutural
Galgamento T2
Galgamento T10
Galgamento T25
Galgamento T50
Galgamento T100
Galgamento T500

Bom Jardim

Peixes

Pedra

Ruptura
Elaborao ENGECORPS,2012

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-18-

2.5

UTILIZAO DO MODELO

Como j comentado nos itens anteriores, a ruptura das barragens foi simulada com o mdulo
de ruptura incorporado ao modelo hidrulico, e a propagao dos hidrogramas foi simulada
com utilizao do mesmo modelo.
Em alguns casos, o modelo hidrulico no atinge a zona onde esto situados os reservatrios,
de tal modo que foi necessrio estender os modelos para realizar a propagao hidrodinmica
completa dos hidrogramas de ruptura.
Alm disso, o modelo hidrulico no pode ser usado diretamente, pois a ruptura de barragens
gera hidrogramas e volumes muito superiores aos das sees hidrulicas (sees
topobatimtricas) definidas, no sendo essas suficientes para cobrir a totalidade da zona
inundvel. Por conseguinte, foi necessria a adaptao da geometria dessas sees,
estendendo-as com apoio na cartografia disponvel, para esse novo propsito.
Os reservatrios foram modelados como reas de armazenamento de gua construdas a partir
das curvas cota-volume dos mesmos.
No caso da ruptura das barragens de rejeito, o material armazenado que no se trata de gua
foi considerado como fludo Newtoniano.
Finalmente, necessrio ter em conta que o modelo hidrulico no caso do Dam break
funciona em regime no permanente; portanto, tal condio foi considerada, sendo realizada
adaptao pertinente do nmero de sees interpoladas em cada e a estimativa do tempo de
clculo adequado para uma correta simulao. Os modelos hidrulicos em regime no
permanente costumam apresentar dificuldades de estabilidade; assim, a eleio desses dois
parmetros fundamental para um correto funcionamento e estabilizao dos modelos.
Uma primeira aproximao do nmero de sees interpoladas foi feita a partir das equaes
de Fread e Samuel.
(Equao de Fread)
Em que:
x = Espaamento entre sees (m)
Tr=

Tempo de subida da onda de cheia principal (s)

C=

Velocidade da onda de cheia (m/s)

Para essa equao, se considerarmos o tempo de ruptura mnima usado nos modelos (0,3
horas no caso de Funil), igual ao tempo de subida da onda de cheia principal, e consideramos
uma velocidade da onda de cheia igual a 1,5 vezes a velocidade numa seo (5 m/s a
velocidade nas sees), o espaamento mnimo entre sees teria que ser de 405 m.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-19-

(Equao de Samuel)
Em que:
x = Espaamento entre sees (m)
D=

Profundidade mdia da calha do rio (m)

S0 =

Declividade mdia (m/m)

Para a utilizao da equao de Samuel, se considerada uma profundidade mdia da calha de


4 m e uma declividade mdia de 0,001, o espaamento mnimo teria que ser de 600 m.
Como no modelo hidrulico inicial, desenvolvido na atividade 302, se optou por uma distncia
entre sees interpoladas que, de forma geral, se situa no entorno dos 200 m ou inferior, este
espaamento, inferior ao mnimo calculado com as frmulas anteriores (405 m e 600 m,
respectivamente, pelas equaes de Fread e Samuel), foi mantido, contribuindo para maior
preciso da modelagem.
Apesar do espaamento adotado, em alguns trechos, podem ocorrer mudanas bruscas do
nvel dgua; nesses casos, o espaamento foi ainda mais reduzido, de forma a se obter uma
maior estabilizao do modelo.
Quanto ao tempo de clculo, a equao de Courant permite uma primeira aproximao do
tempo mnimo necessrio para a estabilizao do modelo, ao mesmo tempo em que minimiza
o os eventuais erros:
(Equao de Courant)
Em que:
Vw =

Velocidade da onda de cheia (m/s)

x = Espaamento entre sees (m)


t = Tempo de clculo (s)

Nesse caso, quanto maior a velocidade da onda de cheia, menor o tempo de calculo.
Considerou-se a velocidade da onda, igual ao utilizado no calculo da equao de Fread,1,5
vezes a velocidade numa seo, e utilizou-se uma velocidade na seo de 10 m/s. O
espaamento usado nas sees foi de 200 m, como descrito anteriormente. Com isso, o tempo
mnimo de calculo tem que ser igual ou inferior a 15 segundos. Nos modelos realizados optouse por um tempo de clculo igual a 10 segundos.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-20-

2.6

PARMETROS DE CLCULO PARA A RUPTURA DAS BARRAGENS

2.6.1

Descrio dos Parmetros Necessrios

Existem diferentes metodologias para o clculo das brechas e dos hidrogramas gerados. Essas
metodologias podem ser empricas, baseadas em modelos fsicos ou semifsicos, modelos
estocsticos ou modelos paramtricos.
Segundo j exposto, no presente estudo, foi utilizado o software HEC-RAS, que permite o
clculo dos hidrogramas de ruptura a partir de uma srie de parmetros. Ademais, permite o
clculo da brecha por galgamento (overtopping) e por falha estrutural (Piping).
So necessrios parmetros fsicos da barragem e parmetros que caracterizam a forma e o
tempo da ruptura:
Top Elevation (M): cota da crista da barragem;
Bottom Elevation (M): elevao do fundo da brecha;
Bottomwidth (M): abertura inferior mxima do trapzio formado pela brecha;
Leftslope (xH:1V): declividade do talude formado no lado esquerdo da brecha;
Rightslope (xH:1V): declividade do talude formado no lado direito da brecha;
Development time (HR): tempo de formao da brecha at atingir a sua abertura mxima;
Trigger method: mtodo que d incio ruptura. Pode ser o tempo, ou uma elevao ou
uma combinao de tempo e elevao. Neste trabalho, foi utilizada uma elevao, no caso
dos grandes reservatrios, e um tempo e uma elevao no caso das barragens de rejeito;
Trigger elevation (M): nvel dgua em que se inicia a ruptura. Neste trabalho, optou-se por
considerar um nvel igual ao Nvel Mximo Normal no caso de ruptura por Piping e um
nvel igual cota da crista da barragem, no caso de ruptura por overtopping;
Progression method: tipo de progresso da abertura. Como no se conhece como ser a
evoluo real, utilizou-se em todos os casos uma evoluo linear.
No caso de ruptura por Piping, devem ser considerados os seguintes parmetros adicionais:
Piping elevation: cota em que se produz a falha estrutural;
Pipingco efficient: coeficiente de Piping. Utilizou-se o valor de 0,5.1
Os parmetros que definem a forma da brecha e o tempo de formao da brecha, que so
utilizados pelo modelo, podem ser calculados a partir de algumas recomendaes constantes
do documento Critrios de Projeto Civil de Usinas Hidroeltricas (Eletrobras,2003) apresentados
no Quadro 2.10.

Trata-se de coeficiente de orifcio, cujo valor comumente utilizado 0,8; porm, no caso de simulaes dam break, o valor 0,5 usualmente
adotado, para considerar perdas de carga da ruptura; o valor de 0,5 o valor recomendado no manual do HEC-RAS.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-21QUADRO 2.10 CRITRIOS PARA CLCULO DOS PARMETROS DO DAM BREAK


Tipo de Barragem

Tempo de Ruptura

Forma da Ruptura/
Profundidade da Brecha

Largura da Brecha

Arco

Menor do que 0,1 horas

Declividade da lateral da
brecha entre zero e a
declividade do vale

Comprimento da crista

Contraforte

Entre 0,1 h e 0,3 h

Declividade da lateral da
brecha normalmente igual a
zero

Mltiplos trechos

Gravidade

Entre 0,1 h e 0,3 h

Declividade da lateral da
brecha normalmente igual a
zero

Um ou mais trechos
(usualmente menor do que
metade do comprimento da
crista)

Terra e enrocamento

Entre 0,1 e 1 h (compactada)


e entre 0,1 h e 0,5 h (no
compactada)

Declividade da lateral da
brecha entre 0,25 e 1

Entre 1 e 5 vezes a altura da


barragem (normalmente
entre 2 a 4 vezes)

Fonte: Eletrobras,2003

O mesmo documento recomenda calcular as larguras e os tempos de formao da brecha a


partir das equaes de Fread e Harbaugh.
(Equao de Fread e Harbaugh)
Em que:
T=

tempo de ruptura(h);

V=

volume do reservatrio (m);

H=

profundidade a montante, acima do fundo da brecha (m);


(Equao de Fread e Harbaugh)

B=

largura mdia (m);

K0 = 0,7 para Piping e 1,0 para galgamento;


V=

volume do reservatrio em (m);

H=

profundidade a montante, acima do fundo da brecha (m).

2.6.2

Clculo do Tempo de Ruptura

O tempo de formao da brecha um dos parmetros mais importantes na obteno dos


hidrogramas de ruptura. Quanto maior o tempo de formao de brecha, mais laminados so
os hidrogramas resultantes. Com base no Quadro 2.9 e nas equaes anteriores, realizou-se
uma primeira aproximao aos valores do tempo de ruptura para cada uma das barragens, e
uma posterior anlise de sensibilidade dos parmetros obtidos.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-22-

No caso dos reservatrios de Paraibuna-Paraitinga, Santa Branca, Jaguari e Chapu dUvas


(barragens de terra), optou-se por utilizar o limite superior do tempo recomendado pela
Eletrobras, pois a equao de Fread e Harbaugh tem como resultado valores muito maiores,
que ficaria fora dos limites razoveis, embora os hidrogramas resultantes fossem mais abatidos.
No caso do reservatrio de Funil (barragem de concreto, em arco), considerou-se o tempo
recomendado pela Eletrobras, de 0,10 h, pois, com a equao de Fread e Harbaugh, o tempo
seria muito maior 2,10 h, e sabe-se que em barragens em arco a ruptura praticamente
instantnea. Porm, com o objetivo de garantira estabilidade do modelo, foi necessrio
incrementar esse valor para0,3 horas, para obter um modelo com resultados coerentes e sem
problemas de estabilidade.
No caso das barragens de rejeito, a equao de Fread e Harbaugh resulta em valores de tempo
de formao de brecha que ficam dentro dos limites estabelecidos pela Eletrobras (entre 0,1h e
1 h). Como os valores so razoveis, optou-se por utiliz-los.
O Quadro 2.11 apresenta os tempos de formao de brecha adotados.
QUADRO 2.11 TEMPO DE FORMAO DA BRECHA
Barragem

Tempo de formao
da brecha (Fread e
Harbaugh) (h)

Tempo de formao da brecha


(Eletrobras,2005) (h)

Tempo de formao
adotado (h)

Paraibuna-Paraitinga

3,85

Entre 0,10 e 1,00

1,00

Santa Branca

2,53

Entre 0,10 e 1,00

1,00

Jaguari

2,78

Entre 0,10 e 1,00

1,00

Funil

2,10

<0,10

0,30

Chapu dUvas

1,51

Entre 0,10 e 1,00

1,00

Bom Jardim

0,38

Entre 0,10 e 1,00

0,38

Pedra

0,38

Entre 0,10 e 1,00

0,38

Peixes

0,28

Entre 0,10 e 1,00

0,28

Elaborao ENGECORPS,2012

Dada a incerteza existente na determinao do tempo de formao de brecha, realizou-se uma


anlise de sensibilidade nos cinco grandes reservatrios, a fim de quantificar a influncia desse
parmetro nos hidrogramas gerados.
As Figuras 2.3 a 2.12 apresentam os resultados desta anlise, a jusante da barragem e na
primeira cidade a jusante da mesma.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-23-

300000
Tempo de Formao (h) 1
Tempo de Formao (h) 2

250000

Tempo de Formao (h) 3


Tempo de Formao (h) 1 (jusante)

Vazo (m/s)

200000

Tempo de Formao (h) 2 (jusante)


Tempo de Formaao (h) 3 (jusante)

150000

100000

50000

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

Tempo (h)

Figura 2.3 Influncia do Tempo de Formao da Brecha na ruptura da barragem de Paraibuna-Paraitinga por Piping

300000
Tempo de Formao (h) 1

Tempo de Formao (h) 2


250000

Tempo de Formaao (h) 3

Tempo de Formao (h) 1 (jusante)


Tempo de Formao (h) 2 (jusante)

Tempo de Formaao (h) 3 (jusante)


150000

100000

50000

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

Vazo (m/s)

200000

Tempo (h)

Figura 2.4 Influncia do Tempo de Formao da Brecha na ruptura da barragem de Paraibuna-Paraitinga por
Overtopping

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-24-

50000

Tempo de Formao (h) 1

45000

Tempo de Formao (h) 2

Vazo (m/s)

40000

Tempo de Formao (h) 3

35000

Tempo de Formao (h) 1 (jusante)

30000

Tempo de Formao (h) 2 (jusante)


Tempo de Formaao (h) 3 (jusante)

25000
20000
15000
10000

5000

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

Tempo (h)

Figura 2.5 Influncia do Tempo de Formao da Brecha na ruptura da barragem de Santa Branca por Piping

50000
Tempo de Formao (h) 1

45000

Tempo de Formao (h) 2

Vazo (m/s)

40000

Tempo de Formaao (h) 3

35000

Tempo de Formao (h) 1 (jusante)

30000

Tempo de Formao (h) 2 (jusante)


Tempo de Formaao (h) 3 (jusante)

25000
20000
15000
10000
5000

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

Tempo (h)

Figura 2.6 Influncia do Tempo de Formao da Brecha na ruptura da barragem de Santa Branca por Overtopping

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-25-

250000
Tempo de Formao (h) 1
Tempo de Formao (h) 2
200000

Tempo de Formao (h) 3

Vazo (m/s)

Tempo de Formao (h) 1 (jusante)

Tempo de Formao (h) 2 (jusante)

150000

Tempo de Formao (h) 3 (jusante)

100000

50000

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

Tempo (h)

Figura 2.7 Influncia do Tempo de Formao da Brecha na ruptura da barragem de Jaguari por Piping

400000
Tempo de Formao (h) 1
350000

Tempo de Formao (h) 2


Tempo de Formao (h) 3

300000

250000

Tempo de Formao (h) 2 (jusante)


Tempo de Formao (h) 3 (jusante)

200000

150000

100000

50000

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

Vazo (m/s)

Tempo de Formao (h) 1 (jusante)

Tempo (h)

Figura 2.8 Influncia do Tempo de Formao da Brecha na ruptura da barragem de Jaguari por Overtopping

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-26-

120000
Tempo de Formao (h) 0.3

110000

Tempo de Formao (h) 0.8

100000

Tempo de Formao (h) 1.5

90000

Tempo de Formao (h) 0.3 (jusante)

Vazo (m/s)

80000

Tempo de Formao (h) 0.8 (jusante)

70000

Tempo de Formaao (h) 1.5 (jusante)


60000
50000
40000

30000
20000
10000

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

Tempo (h)

Figura 2.9 Influncia do Tempo de Formao da Brecha na ruptura da barragem de Funil por Piping

120000
Tempo de Formao (Hr) 0.3

110000

Tempo de Formao (Hr) 0.8

100000

Tempo de Formaao (Hr) 1.5

90000

Tempo de Formao (Hr) 0.3 (jusante)


Tempo de Formao (Hr) 0.8 (jusante)

70000

Tempo de Formaao (Hr) 1.5 (jusante)

60000
50000
40000
30000

20000
10000

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

Vazo (m/s)

80000

Tempo (h)

Figura 2.10 Influncia do Tempo de Formao da Brecha na ruptura da barragem de Funil por Overtopping

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-27-

Figura 2.11 - Influncia do Tempo de Formao da Brecha na ruptura da barragem de Chapu dUvas por Pipping

Figura 2.12 - Influncia do Tempo de Formao da Brecha na ruptura da barragem de Chapu dUvas por Overtopping

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-28-

Nos grficos anteriores, observa-se que o tempo de formao da brecha tem uma influncia
importante nos hidrogramas de ruptura a jusante da barragem; as vazes mximas apresentam
diferenas considerveis em funo do tempo de ruptura, com valores menores quanto maior
o tempo de ruptura. Ademais, o incremento do tempo de ruptura tambm retarda o tempo de
gerao da vazo mxima.
O comportamento um pouco diferente no caso do reservatrio de Funil, em que a vazo
mxima no necessariamente gerada pelo menor tempo. Isso pode acontecer, em funo de
uma restrio nas sees imediatamente a jusante do reservatrio e de uma menor capacidade
hidrulica das mesmas.
Na primeira cidade a jusante, as vazes mximas ficam muito semelhantes, mas o tempo de
formao da brecha importante para determinar o tempo de gerao dos picos das vazes,
ficando os hidrogramas deslocados para frente, no tempo, quanto maior o tempo de ruptura.
Assim, e numa postura conservadora, mostrou-se mais razovel utilizar tempos de ruptura
menores, pois, apesar deles no influenciarem os valores dos picos de vazo nas zonas
urbanas, interferem no tempo de chegada dos hidrogramas nessas zonas.
2.6.3

Clculo da Largura da Brecha

A largura da brecha o segundo parmetro mais importante na obteno dos hidrogramas de


ruptura. Quanto maior a largura da brecha, maiores so os picos registrados. Com base no
Quadro 2.9 e nas equaes apresentadas anteriormente, realizou-se uma primeira
aproximao dos valores do tempo de ruptura para cada uma das barragens, e uma posterior
anlise de sensibilidade dos parmetros obtidos nos quatro grandes reservatrios da bacia.
Para esse parmetro importante ter em conta a forma da barragem, pois as larguras de brecha
podem ser diferentes, no caso de Piping ou de overtopping. Isso ocorre no caso das barragens
de terra de Paraibuna-Paraitinga, Santa Branca e Jaguari, pois nos trs casos, as barragens so
formadas por dois barramentos muito prximos, separados por uma zona de terreno natural.
Isto conduziu a considerar as seguintes hipteses:
Dam Break por Piping. Na ruptura por Piping, s se considerou a ruptura em uma das
estruturas de barramento, porque a ruptura simultnea de ambas se basearia no fato de que
so fenmenos dependentes, quando na realidade, no so.
Dam Break por overtopping. Na ruptura por overtopping, considerou-se o rompimento
simultneo das duas estruturas, uma vez que o galgamento dever ocorrer ao longo de todo
o comprimento da barragem.
Para os cinco grandes reservatrios, utilizando-se as equaes de Fread e Harbaugh, chegou-se
a uma largura de brecha superior ao comprimento total da barragem; j pelo critrio da
Eletrobras, a largura da brecha resultou menor que o comprimento da barragem. Optou-se,
assim, por adotar larguras mdias da brecha iguais ao comprimento da barragem, resultando
em hidrogramas com picos maiores, responsveis pela ruptura total das estruturas de
barramento, num cenrio conservador.
Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul
R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-29-

No caso da barragem de rejeitos de Bom Jardim, a brecha mdia adotada tambm foi a
correspondente a uma ruptura total da barragem, visto que tanto pelas equaes de Fread e
Harbaugh como pelo critrio da Eletrobras, a largura da brecha resultou maior que o
comprimento da barragem.
No caso das barragens de rejeito de Pedra e dos Peixes, a brecha calculada pelo critrio da
Eletrobras resultou inferior ao comprimento das barragens, tendo-se adotado, tambm num
cenrio conservador, os valores obtidos pelas equaes de Fread e Harbaugh, que se
mostraram maiores.
O Quadro 2.12 apresenta os valores das larguras de brechas utilizados.
QUADRO 2.12 BRECHAS UTILIZADAS
Barragem

Comprimento
da Barragem
na Cota de
Coroamento
(m)

Brecha Mdia
Piping (Fread
e Harbaugh)
(m)

Brecha Mdia
Overtopping
(Fread e
Harbaugh) (m)

Brecha Mdia
(Eletrobras,2005)
(m)

Brecha Mdia
Adotada Piping (m)

Brecha Mdia
Adotada Overtopping
(m)

ParaibunaParaitinga

595,00

1.265,00

1807

312,00

530,00

1045,00

Santa Branca

365,00

575,00

821

144,00

335,00

405,00

Jaguari

416,00

831,00

1187

223,00

370,00

577,00

Funil

385,00

792,00

1131

385,00

385,00

385,00

Chapu dUvas

330

547

547

120

305,00

305,00

Bom Jardim

65,76

123,00

176

69,00

51,00

51,00

Pedra

267,86

112,00

159

60,00

112,00

159,00

Peixes

261,00

100,00

142

65,00

100,00

142,00

Elaborao ENGECORPS,2012

Em relao inclinao das laterais do trapzio formado pela brecha, consideraram-se as


declividades descritas no Quadro 2.9, com valor de 0,625, no caso das barragens de terra
(Paraibuna-Paraitinga, Santa Branca, Jaguari, Chapu dUvas e barragens de rejeito) e com uma
ruptura totalmente vertical no caso de Funil (barragem de concreto). Em alguns casos, quando
ocorre ruptura total da barragem, a declividade foi adaptada para ficar coerente com a forma
da seo natural do terreno, que possui menor declividade.
Da mesma forma como feito para o tempo de ruptura, realizou-se uma anlise de sensibilidade
deste parmetro nos quatro grandes reservatrios, visando quantificar a influncia do mesmo
nos hidrogramas gerados.
Nas Figuras 2.13 a 2.22 apresentam-se os resultados desta anlise, a jusante da barragem e na
primeira cidade a jusante da mesma.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-30-

300000
Largura max da brecha 150 (m)
Largura max da brecha 300 (m)

250000

Largura max da brecha 585 (m)


Largura max da brecha 150 (m) (jusante)

Vazo (m/s)

200000

Largura max da brecha 300 (m) (jusante)

150000

Largura max da brecha 585 (m) (jusante)

100000

50000

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

Tempo (h)

Figura 2.13 Influncia da largura de brecha na ruptura da barragem de Paraibuna-Paraitinga por Piping

300000
Largura max da brecha 350 (m)
Largura max da brecha 700 (m)

250000

Largura max da brecha 1100 (m)


Largura max da brecha 350 (m) (jusante)
Largura max da brecha 700 (m) (jusante)
Largura max da brecha 1100 (m) (jusante)

150000

100000

50000

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

Vazo (m/s)

200000

Tempo (h)

Figura 2.14 Influncia da largura de brecha na ruptura da barragem de Paraibuna-Paraitinga por Overtopping

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-31-

50000
Largura max da brecha 100 (m)

45000

Largura max da brecha 250 (m)

Vazo (m/s)

40000

Largura max da brecha 365 (m)

35000

Largura max da brecha 100 (m) (jusante)

30000

Largura max da brecha 250 (m) (jusante)


Largura max da brecha 365 (m) (jusante)

25000
20000
15000
10000
5000

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

Tempo (h)

Figura 2.15 Influncia da largura de brecha na ruptura da barragem de Santa Branca por Piping

50000
Largura max da brecha 150 (m)

45000

Largura max da brecha 300 (m)


Largura max da brecha 435 (m)

35000

Largura max da brecha 150 (m) (jusante)

30000

Largura max da brecha 300 (m) (jusante)


Largura max da brecha 435 (m) (jusante)

25000
20000
15000
10000
5000

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

0
0

Vazo (m/s)

40000

Tempo (h)

Figura 2.16 Influncia da largura de brecha na ruptura da barragem de Santa Branca por Overtopping

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-32-

250000
Largura max da brecha 150 (m)
Largura max da brecha 300 (m)
200000

Largura max da brecha 418 (m)

Vazo (m/s)

Largura max da brecha 150 (m) (jusante)


Largura max da brecha 300 (m) (jusante)

150000

Largura max da brecha 418 (m) (jusante)

100000

50000

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

Tempo (h)

Figura 2.17 Influncia da largura de brecha na ruptura da barragem de Jaguari por Piping

400000
Largura max da brecha 300 (m)
350000

Largura max da brecha 500 (m)


Largura max da brecha 623 (m)

300000

Largura max da brecha 500 (m) (jusante)


Largura max da brecha 623 (m) (jusante)

200000

150000

100000

50000

25

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

0
1

Vazo (m/s)

Largura max da brecha 300 (m) (jusante)


250000

Tempo (h)

Figura 2.18 Influncia da largura de brecha na ruptura da barragem de Jaguari por Overtopping

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-33-

120000
Largura max da brecha 150 (m)

110000

Largura max da brecha 300 (m)

100000

Largura max da brecha 550 (m)

90000

Largura max da brecha 150 (m) (jusante)

Vazo (m/s)

80000

Largura max da brecha 300 (m) (jusante)


70000
Largura max da brecha 550 (m) (jusante)
60000
50000
40000
30000

20000
10000

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

Tempo (h)

Figura 2.19 Influncia da largura de brecha na ruptura da barragem de Funil por Piping

120000
Largura max da brecha 200 (m)

110000

Largura max da brecha 350 (m)

100000

Largura max da brecha 550 (m)

90000

Largura max da brecha 200 (m) (jusante)


Largura max da brecha 350 (m) (jusante)

70000
Largura max da brecha 550 (m) (jusante)
60000
50000
40000
30000
20000
10000

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

0
0

Vazo (m/s)

80000

Tempo (h)

Figura 2.20 Influncia da largura de brecha na ruptura da barragem de Funil por Overtopping

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-34-

Figura 2.21 Influncia da largura de brecha na ruptura da barragem de Chapu dUvas por Piping

Figura 2.22 Influncia da largura de brecha na ruptura da barragem de Chapu dUvas por Overtopping

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-35-

Nos grficos anteriores observa-se que a largura da brecha tem uma influncia importante nos
hidrogramas de ruptura resultantes a jusante da barragem.
As vazes de pico apresentam diferenas considerveis2 em funo da largura da brecha, com
valores maiores para a vazo de pico quanto maior a largura de brecha. Contudo, a largura
da brecha no influi no instante de ocorrncia do pico de vazo.
Tambm a jusante, na primeira cidade, observa-se que a influncia da largura da brechanas
vazes de pico vai decrescendo, com tendncia uniformizao, embora tal uniformizao
no seja to grande como no caso da influncia do parmetro tempo de formao da
brecha, conforme antes exposto.
Assim, e num cenrio conservador, mostrou-se mais razovel adotar larguras de brecha iguais
ao comprimento da crista da barragem, pois, apesar dessa largura no influenciar muito os
picos dos hidrogramas nas zonas urbanas, os hidrogramas gerados so um pouco maiores nesse
caso.
2.6.4

Clculo da Cota de Incio do Piping

No caso de ruptura por falha estrutural ou Piping, tambm necessrio definir a cota em que
se inicia a ruptura. Neste caso, a Eletrobras no fornece nenhuma recomendao; portanto,
realizou-se uma anlise de sensibilidade desse parmetro nos cinco grandes reservatrios para
estabelecer a sua influncia, conforme apresentado nas Figuras 2.23 a 2.27.

300000
Cota Inicial Piping 680
Cota Inicial Piping 700

250000

Cota Inicial Piping 720


Cota Inicial Piping 680 (jusante)

Vazo (m/s)

200000

Cota Inicial Piping 700 (jusante)


Cota Inicial Piping 720 (jusante)

150000

100000

50000

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

Tempo (h)

Figura 2.23 Influncia da largura de brecha na ruptura da barragem de Paraibuna-Paraitinga por Piping

exceo de Paraibuna-Paratinga, no caso de overtopping, e Funil, em que as diferenas so menores, devido geometria das sees a
jusante e do volume do reservatrio, que contribuem para reduzir o efeito da largura da brecha

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-36-

50000
Cota Inicial Piping 577

45000

Cota Inicial Piping 600

Vazo (m/s)

40000

Cota Inicial Piping 625

35000

Cota Inicial Piping 577 (jusante)

30000

Cota Inicial Piping 600 (jusante)


Cota Inicial Piping 625 (jusante)

25000
20000
15000
10000

5000

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

Tempo (h)

Figura 2.24 Influncia da largura de brecha na ruptura da barragem de Santa Branca por Piping

250000
Cota Inicial Piping 593

Cota Inicial Piping 610


200000

Cota Inicial Piping 630

Cota Inicial Piping 610 (jusante)

150000

Cota Inicial Piping 630 (jusante)

100000

50000

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

Vazo (m/s)

Cota Inicial Piping 593 (jusante)

Tempo (h)

Figura 2.25 Influncia da largura de brecha na ruptura da barragem de Jaguari por Piping

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-37-

120000
Cota Inicial Piping 425

110000

Cota Inicial Piping 450

100000

Cota Inicial Piping 468

90000

Cota Inicial Piping 425 (jusante)

Vazo (m/s)

80000

Cota Inicial Piping 450 (jusante)


70000
Cota Inicial Piping 468 (jusante)
60000
50000
40000
30000
20000

10000

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

Tempo (h)

Figura 2.26 Influncia da largura de brecha na ruptura da barragem de Funil por Piping

50000
Cota Inicial Piping 710
Cota Inicial Piping 730
40000

Cota Inicial Piping 725.5

Cota Inicial Piping 730 (jusante)

30000

Cota Inicial Piping 725.5 (jusante)

20000

10000

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

0
0

Vazo (m/s)

Cota Inicial Piping 710 (jusante)

Tempo (h)
Figura 2.27 Influncia da largura de brecha na ruptura da barragem de Chapu dUvas por Piping

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-38-

De forma geral, observa-se que a influncia desse parmetro muito pequena e, quanto
menor for a cota de incio do Piping, maiores so as vazes de pico geradas. Diante desse fato,
procurou-se situar essa cota no p da barragem, porm, o procedimento no foi possvel em
todos os casos, devido s instabilidades numricas do modelo hidrulico.
Tais instabilidades constituem entraves aos modelos, que no encontram uma soluo com os
dados de entrada. O esquema matemtico de clculo em regime varivel dificulta as iteraes
realizadas, e quando se produzem mudanas muito bruscas nas vazes, geometrias etc. o
modelo no se desenvolve normalmente, sendo necessrio, s vezes, ajustar alguns parmetros
(erros aceitveis, parmetros de ruptura, etc.) para minimizar as mudanas bruscas e facilitar a
operao do modelo.
2.7

HIPTESES DE FUNCIONAMENTO DOS RGOS DE DESCARGA DOS RESERVATRIOS NO CASO DE


RUPTURA EM CASCATA

Como j foi explicado nos itens anteriores, foram estudados os seguintes casos de ruptura em
cascata: Paraibuna-Paraitinga, Santa Branca e Funil.
Estudaram-se tambm os seguintes casos, porm, sem a considerao da ruptura em cascata:
Santa Branca e Funil; e
Jaguari e Funil.
Conforme tambm j exposto, a ruptura em cascata ocorre quando rompe uma barragem a
montante e as barragens a jusante no retm a totalidade do volume do hidrograma, atravs
dos vertedouros e outras estruturas de descarga, produzindo-se um incremento de nvel at a
cota mxima da barragem e, finalmente, ocorrendo um galgamento que pode provocar a
ruptura.
Para a modelizao de uma ruptura em cascata necessrio estabelecer hipteses de
funcionamento das estruturas de descarga dos reservatrios situados a jusante; a hiptese mais
razovel considerar que as barragens a jusante abrem ao mximo as suas comportas e outras
estruturas de descarga, a fim de evitara ruptura.
A seguir, descrevem-se as hipteses consideradas no caso dos dois reservatrios que podem
romper em cascata, que so Santa Branca e Funil.
2.7.1

Santa Branca

No caso da barragem de Santa Branca, que se situa muito prximo da barragem de ParaibunaParaitinga, considerou-se razovel manter as estruturas de descarga fechadas, pois os
operadores da barragem no teriam tempo de abri-las no caso de uma ruptura da barragem de
montante.
Na realidade, considerar uma hiptese ou outra no muda os resultados, porque o volume de
Paraibuna-Paraitinga muito grande em comparao ao volume de Santa Branca, ocorrendo a
ruptura de Santa Branca mesmo com as estruturas de descarga abertas.
Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul
R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-39-

2.7.2

Funil

O reservatrio de Funil pode liberar volumes hdricos atravs das suas turbinas, das descargas
de fundo e dos vertedouros.
Considerou-se que as comportas dos vertedouros estivessem totalmente abertas, e tambm
uma descarga atravs das vlvulas de fundo, das quais, se dispe de informaes detalhadas;
desconsiderou-se a descarga pelas turbinas, a favor da segurana.
O reservatrio dispe de um vertedouro com uma comporta na margem direita de 11,47 m de
largura e 16,53 m de altura, e outro vertedouro com duas comportas na margem esquerda, de
13,00 m de largura e 14,16 m de altura. Os Quadros 2.13,2.14 e 2.15 apresentam as curvas de
descarga dessas estruturas.
QUADRO 2.13 BARRAGEM DE FUNIL - DESCARGA MXIMA DO VERTEDOURO DA MARGEM
DIREITA
Cota (m)

Vazo (m/s). Abertura


mxima da comporta.

Cota (m)

Vazo (m/s). Abertura


mxima da comporta

450,5

0,00

459,0

545,13

450,6

0,47

459,5

596,98

451,0

6,05

460,0

650,56

451,5

18,17

460,5

705,83

452,0

34,61

461,0

762,76

452,5

54,66

461,5

821,31

453,0

77,93

462,0

881,45

453,5

104,12

462,5

943,15

454,0

133,03

463,0

1.006,39

454,5

164,48

463,5

1.071,14

455,0

198,35

464,0

1.137,37

455,5

234,51

464,5

1.205,07

456,0

272,87

465,0

1.274,20

456,5

313,35

465,5

1.344,76

457,0

355,87

466,0

1.416,72

457,5

400,36

466,5

1.490,07

458,0

446,77

467,0

1.563,14

458,5

495,04

Fonte: Furnas, 2011

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-40QUADRO 2.14 BARRAGEM DE FUNIL - DESCARGA MXIMA DO VERTEDOURO DA MARGEM


ESQUERDA, COM UMA COMPORTA ABERTA
Cota (m)

Vazo (m/s). Abertura


mxima de uma comporta

453,5
453,6
454,0
454,5
455,0
455,5
456,0
456,5
457,0
457,5
458,0
458,5
459,0
459,5
460,0

0,00
0,67
8,17
24,06
45,26
70,88
100,38
133,39
169,64
208,91
251,04
295,88
343,29
393,19
445,48

Cota (m)

Vazo (m/s). Abertura


mxima de uma comporta

460,5
461,0
461,5
462,0
462,5
463,0
463,5
464,0
464,5
465,0
465,5
466,0
466,5
467,0

500,06
556,87
615,85
676,93
740,05
805,17
872,23
941,20
1.012,04
1.084,70
1.159,15
1.235,36
1.313,30
1.391,15

Fonte: Furnas,2011

QUADRO 2.15 BARRAGEM DE FUNIL - DESCARGA MXIMA DA VLVULA DE FUNDO


Cota (m)

Vazo abertura mxima


vlvula fundo (m/s)

Cota (m)

Vazo abertura mxima


vlvula fundo (m/s)

415

85,79

442

163,77

416

89,92

443

165,95

417

93,88

444

168,09

418

97,66

445

170,21

420

104,82

446

172,30

421

108,22

447

174,36

422

111,51

448

176,40

423

114,70

450

180,41

424

117,81

451

182,38

425

120,84

452

184,33

426

123,79

453

186,26

427

126,66

454

188,16

428

129,48

455

190,05

430

134,93

456

191,92

431

137,57

457

193,77

432

140,16

458

195,61

433

142,70

460

199,22

434

145,19

461

201,00

435

147,65

462

202,77

436

150,06

463

204,52

437

152,43

464

206,25

438

154,77

465

207,97

440

159,34

466

209,68

441

161,57

467

211,37

Fonte: Furnas,2011

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-41-

2.8

INFLUNCIA
PARAIBUNA

DOS

PEQUENOS RESERVATRIOS SITUADOS

NA

CALHA

DO

RIO PARABA

Existem pequenos reservatrios ao longo do rio Paraba que, por seu pequeno volume, podem
ser desprezados no mbito de um estudo de ruptura.
Contudo esses reservatrios podem provocar uma desacelerao na propagao da onda de
cheia, causando assim um remanso, agravando a situao a montante. Por isso pequenos
reservatrios, como por exemplo, Queluz, Lavrinhas, Santa Ceclia, Anta e Itacocara, foram
considerados no inicio da simulao, em seu nvel mximo normal.
Tambm foram considerados, no inicio da simulao, em seu nvel mximo normal, os
pequenos reservatrios do rio Paraibuna.
2.9

ZONA AFETADA A JUSANTE DA RUPTURA

importante limitar o trecho fluvial de jusante para realizar o estudo da inundao provocada
pelo rompimento das barragens; de acordo com o Termo de Referncia, a modelagem de
ruptura de barragens foi realizada at os pontos julgados como vulnerveis.
Para a determinao da extenso desse trecho, existem diferentes critrios utilizados no
mundo:
Foz do rio (ALMEIDA,2001);
Confluncia com outro rio (ALMEIDA,2001);
Ponto onde os nveis dgua simulados sejam da mesma ordem de grandeza dos nveis
correspondentes a cheias de um determinado perodo de retorno, ou da maior cheia
conhecida (ALMEIDA,2001);
Uma seo onde sejam verificados nveis dgua inferiores a um valor predeterminado (1m,
por exemplo) (ALMEIDA,2001);
Uma seo a partir da qual seja considerado que a intensidade do evento aceitvel
(ALMEIDA,2001);
Vazo mxima inferior capacidade da calha, sem que se produzam inundaes
significativas nem nas margens e nem a jusante (ESPANHA,2001);
At o seguinte reservatrio (ESPANHA,2001);
Em funo do volume do reservatrio (Quadro 2.16):
QUADRO 2.16 EXTENSO DO TRECHO DE CLCULO EM FUNO DO VOLUME DO
RESERVATRIO
Volume do reservatrio
Distncia

0,2 hm< V < 2 hm


Maior a 5 km

2 hm< V < 20 hm
Maior a 20 km

V > 20 hm
Maior a 60 km

Fonte: NRM,2002

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-42-

Valores de vazo inferiores cheia de 100 anos de perodo de retorno. Mais recentemente,
reduziu-se a cheias inferiores a 10 anos de perodo de retorno (ALMEIDA,2003);
Seo com uma vazo menor da mxima cheia registrada (ALMEIDA,2003);
Seo onde a vazo no estabelece riscos para a vida humana (ALMEIDA,2003);
Seo com nveis dgua inferiores a 1 metro, medidos a partir do nvel que se espera
atingir em cheias normais (ALMEIDA,2003);
At uma distncia a mais de 3 horas da frente de cheia (ALMEIDA,2003);
50 km a jusante da barragem (ALMEIDA,2003);
30 km a jusante da barragem (GRAHAM,1999).
Analisando todos os critrios acima relacionados e comparando-os com os resultados obtidos
na modelagem hidrulica previamente realizada, verifica-se que alguns desses critrios no so
suficientes, como por exemplo, considerar apenas a anlise num trecho de 30 km a jusante do
reservatrio.
Considerou-se que o mais conveniente realizar uma simulao com o modelo hidrulico at
o ponto em que os hidrogramas gerados no estejam transbordando para as plancies de
inundao, e os valores de vazo sejam inferiores s cheias mximas, porque nesse caso j
existe uma caracterizao das manchas de inundao, realizada no relatrio R05. Como
referncia considerou-se que no necessrio estudar as zonas que tm uma vazo mxima
situada entre os 10 e 100 anos de perodo de retorno, como recomenda Almeida (2003).
Portanto, no caso dos reservatrios de Santa Branca e Jaguari, que no produzem uma ruptura
em cascata em Funil, o estudo foi realizado at o reservatrio de Funil.
No caso do reservatrio de Chapu dUvas, que no produz ruptura em cascata, o estudo foi
realizado at a confluncia do rio Paraibuna com o rio Paraba do Sul.
No caso de Paraibuna-Paraitinga, que produz a ruptura em cascata de Santa Branca e Funil, o
trecho estudado se estendeu at a cidade de So Fidelis (foz da bacia), onde as vazes de pico
tm valores prximos s cheias entre 25 e 50 anos de perodo de retorno, tendo em vista que o
efeito do seu rompimento se propaga at esse trecho em nveis significativos; neste caso, foi
considerado o efeito da mar, e apresentadas as manchas de inundao at essa cidade.
No caso de Funil, o estudo se estendeu at a usina de Ilha dos Pombos, onde as vazes de pico
tm valores prximos cheia de 10 anos de perodo de retorno.
No caso das barragens de rejeito, optou-se por estudar os trechos de rio em funo de duas
hipteses, uma para ruptura por falha estrutural, e outra para ruptura por galgamento.
No caso de ruptura por falha estrutural optou-se por estudar o hidrograma gerado at que
as vazes de pico fossem iguais ou inferiores vazo de 10 anos de perodo de retorno (em
alguns casos inclusive inferiores vazo de 2 anos de perodo de retorno).

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-43-

No caso de ruptura por galgamento optou-se por estudar o hidrograma de ruptura at que
as vazes de pico fossem menores que 15% da vazo correspondente a cada perodo de
retorno, porcentagem adotada com base na experincia da consultora em trabalhos
anteriores.
No caso da barragem de Bom Jardim foi suficiente estudar o hidrograma de ruptura at a
jusante da cidade de Muria, onde os efeitos da ruptura j so insignificantes.
Nos casos das barragens de Peixes e da Pedra, foi suficiente estudar at a jusante da cidade de
Juiz de Fora, onde os efeitos da ruptura tambm j se mostram insignificantes.
importante ter em conta que, no caso das barragens de rejeito, por se situarem fora dos
cursos fluviais principais (objeto das modelagens hidrolgica e hidrulica), o modelo hidrulico
foi ampliado; esse procedimento foi efetuado inserindo sees transversais no modelo,
elaboradas com base na cartografia disponvel (escala 1:50.000) .
Devido ao pequeno nvel de detalhamento das informaes obtidas, devido escala da
cartografia disponvel, no se considerou conveniente gerar manchas de inundao logo a
jusante das barragens, fora dos cursos fluviais principais, pelas grandes imprecises resultantes.
Dessa forma, para a barragem de Bom Jardim, a mancha de inundao gerada se inicia a
montante da cidade de Mira, enquanto nos casos das barragens da Pedra e dos Peixes, as
manchas de inundao geradas tm incio no bairro de Benfica, na cidade de Juiz de Fora.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-44-

3.

RESULTADOS DA MODELAGEM DA RUPTURA DE BARRAGENS

Neste captulo, apresentam-se os resultados obtidos pela modelagem de ruptura de barragens,


constitudos por quadros-resumo e pelos hidrogramas resultantes nas reas urbanas afetadas.
Os mapas com as manchas de inundao e das profundidades esto apresentados no Tomo II e
III, respectivamente.
Com relao s manchas de inundao, importante destacar que os modelos de dam break
trabalham em regime no permanente e com vazes maiores que aquelas consideradas na
modelagem hidrulica objeto da Atividade 302. Assim, os resultados obtidos podem ser
diferentes, embora as vazes mximas, em alguns casos, sejam semelhantes.
Da mesma forma, importante considerar que as informaes de partida (Imagens Aster) e a
prpria concepo do modelo hidrulico (unidimensional) requerem interpretao das
manchas de inundao para uma maior coerncia dos resultados.
Ainda, nos trechos fluviais secundrios (caso das barragens de rejeito), no se dispe de valores
de profundidade precisos; para contornar tal dificuldade, adotou-se o valor zero. O mesmo
procedimento foi adotado para o reservatrio de Funil, para o qual tambm no se dispe de
informao de profundidades, tomando-se tambm o valor 0.
Vale salientar tambm que, para a representao grfica das manchas de inundao, optou-se
por eliminar dos mapas as zonas no inundveis situadas dentro da calha principal dos cursos
dgua, representando-se unicamente uma envoltria de inundao, j que em alguns casos, as
ilhas no inundveis interiores podem dificultar de forma considervel a representao
grfica dos resultados.
No caso das barragens de rejeito, o estudo do efeito das cheias foi realizado para diferentes
perodos de retorno, resultando num total de seis casos de ruptura por galgamento e um caso
de ruptura por falha estrutural. Para a reapresentao grfica das manchas de inundao,
optou-se por representar os dois cenrios extremos entre os sete simulados: a ruptura por falha
estrutural, que provocar menor inundaes ao estar a calha do rio com baixa vazo; e a
ruptura por galgamento associada cheia de 500 anos de perodo de retorno, que provocar a
maior inundao, considerando que estar escoando pela calha do rio uma grande vazo).
3.1

GRANDES RESERVATRIOS DA BACIA DO RIO PARABA DO SUL

3.1.1

Paraibuna-Paraitinga

A ruptura da barragem de Paraibuna-Paraitinga produz vazes maiores no caso de overtopping


do que no caso de Piping, o que seria esperado, tendo em vista o volume hdrico adicional
necessrio para a ruptura por overtopping. Entretanto, a diferena dos valores das vazes
somente de 9%, sendo 270.000 m/s no caso de overtopping, e 245.000 m/s no caso de
Piping.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-45-

A ruptura da barragem de Paraibuna-Paraitinga produz a ruptura em cascata da barragem de


Santa Branca. Observa-se que, como o volume de Santa Branca muito pequeno em
comparao ao volume de Paraibuna-Paraitinga (da ordem de 10%), as vazes geradas a
jusante de Santa Branca no sofrem acrscimos expressivos em relao s vazes geradas a
montante do reservatrio. Os valores so de 130.000 m/s no caso de Piping em Santa Branca
e de 145.000 m/s no caso de overtopping.
Em relao aos tempos de propagao dos hidrogramas a jusante de Santa Branca, so
praticamente os mesmos nos casos de Piping e overtopping, at a cidade de So Jos dos
Campos (8 horas). A jusante dessa cidade, as velocidades de propagao so menores,
chegando o hidrograma em Queluz depois de 49 horas no caso de Piping, e depois de 46
horas no caso de overtopping.
importante observar que ocorre uma grande laminao do hidrograma nos primeiros 175 km
ao longo do rio Paraba do Sul (altura da cidade de Caapava). A partir desse ponto, as vazes
passam a ser da ordem de 50.000 m/s ou 60.000 m/s, nos casos de Piping e overtopping,
respectivamente, diminuindo progressivamente por causadas plancies existentes a montante
do reservatrio de Funil, onde os valores de vazo so prximos a 10.000 m/s no caso de
overtopping e 8.000 m/s no caso de Piping. Esses valores ainda so maiores que as vazes
correspondentes a 500 anos de perodo de retorno.
A ruptura da barragem de Paraibuna-Paraitinga tambm produz a ruptura em cascata do
reservatrio de Funil. As vazes de pico produzidas aps a ruptura de Funil so de
210.000 m/s no caso de Piping e no caso de overtopping. As chegadas dos hidrogramas num
caso e no outro ficam separadas de 13 horas.
Neste caso, diferentemente de Santa Branca, a ruptura da barragem de Funil produz picos de
vazo a jusante superiores aos que esto chegando a montante. Isso se explica porque o
hidrograma de ruptura de Paraibuna-Paraitinga e de Santa Branca chega a Funil j bastante
laminado.
Observa-se uma grande laminao do hidrograma gerado depois da ruptura de Funil nos
primeiros 50 km ao longo do rio Paraba do Sul. A partir desse ponto, as vazes passam a ser
da ordem de 10.000 m/s (tanto para Piping como para overtopping). Nos 360 km seguintes, a
laminao dos hidrogramas muito pequena devido ao relevo ondulado da regio, no
havendo grandes plancies de inundao. Assim, os hidrogramas mantm a mesma forma, e s
ficam deslocados no tempo.
Ao final da regio de estudo (797 km a jusante do reservatrio de Paraibuna-Paraitinga), os
valores de vazo so prximos a 9.000 m/s no caso de overtopping e 8.000 m/s no caso de
Piping. Esses valores j so prximos s vazes correspondentes a 50 anos de perodo de
retorno.
Os Quadros 3.1 a 3.4 e as Figuras 3.1 a 3.14 apresentam os resultados das rupturas das
barragens simuladas.
Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul
R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-46QUADRO 3.1 RUPTURA POR PIPING A DE PARAIBUNA-PARAITINGA A MONTANTE DO


RESERVATRIO DE FUNIL
Estaca (km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

707,79

892247

246.117

125

371

Entrada reservatrio Santa


Branca

656,33

853053

131.397

39

141

380

Santa Branca (cidade)

638,79

848057

131.104

44

147

387

Guararema (cidade)

613,86

814995

109.331

77

165

489

Jacare (cidade)

575,69

785386

104.540

10

107

165

489

So Jos dos Campos


montante (cidade)

572,07

764009

78.907

14

128

171

504

So Jos dos Campos jusante


(cidade)

570,78

757486

78.053

15

135

268

795

Trecho

Nvel de
gua (m)

Sada reservatrio
Paraibuna/Paraitinga

Tempo
Distancia
chegada
Vazo TR 2
desde o inicio
hidrograma
anos (m/s)
trecho (km)
(horas)

Vazo TR
500 anos
(m/s)

Caapava (cidade)

552,85

715921

47.297

23

15

176

284

899

Trememb (cidade)

539,16

677287

39.042

32

23

215

301

1.018

Pindamonhangaba (cidade)

537,08

661748

36.734

35

25

230

301

1.018

Aparecida/Potim (cidade)

536,93

628987

15.037

37

28

263

291

1.027

Guaratinguet (cidade)

536,86

620780

11.583

60

32

271

291

1.027

Lorena (cidade)

531,01

602472

10.193

60

35

290

334

1.193

Cachoeira Paulista (cidade)

530,95

584479

7.684

103

42

308

334

1.193

Cruzeiro/Lavrinha (cidade)

520,36

572822

7.676

106

45

319

361

1.279

Queluz (cidade)

489,03

547549

7.656

110

49

345

361

1.279

Elaborao ENGECORPS,2012

300000

250000

Saida reservatrio Paraibuna/Paraitinga

200000

Entrada reservatrio Santa Branca

150000

100000

50000

0
0

12

16

20

24

28

32

36

Figura 3.1 Hidrogramas resultantes da ruptura por Piping de Paraibuna-Paraitinga entre Paraibuna-Paraitinga e Santa
Branca

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-47140000

120000

Santa Branca (cidade)


Guararema (cidade)

100000

Jacare (cidade)

80000

60000

40000

20000

0
0

12

16

20

24

28

32

36

40

44

48

Figura 3.2 Hidrogramas resultantes da ruptura por Piping de Paraibuna-Paraitinga entre Santa Branca e Jacare

90000

80000

Sao Jos dos Campos montante


(cidade)

70000

Sao Jos dos Campos jusante (cidade)


60000
Caapava (cidade)
50000
Trememb (cidade)
40000
Pindamonhangaba (cidade)

30000
20000
10000
0

12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84 88 92 96

Figura 3.3 Hidrogramas resultantes da ruptura por Piping de Paraibuna-Paraitinga entre So Jos dos Campos e
Pindamonhangaba

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-48-

16000
Aparecida/Potim (cidade)
14000
Guaratinguet (cidade)
12000
Lorena (cidade)
10000
Cachoeira Paulista (cidade)
8000
Queluz (cidade)

6000
Cruzeiro/Lavrinhas (cidade)

4000
2000
0

25

50

75

100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450

Figura 3.4 Hidrogramas resultantes da ruptura por Piping de Paraibuna-Paraitinga entre Aparecida e Queluz

QUADRO 3.2 RUPTURA POR PIPING A DE PARAIBUNA-PARAITINGA A JUSANTE DO


RESERVATRIO DE FUNIL
Trecho

Nvel de
gua
(m)

Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
chegada
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
inicio
trecho
(km)

Vazo TR
2 anos
(m/s)

Vazo TR
500 anos
(m/s)

Sada reservatrio
Funil/Itatiaia (cidade)

468,01

511220

211.143

102

101

381

459

1.500

Resende (cidade)

414,58

498753

65.770

103

102

393

465

1.579

Quatis (cidade)

398,19

459087

10.152

118

111

433

524

1.868

Barra Mansa (cidade)

391,30

442599

8.094

136

118

450

524

1.867

Volta Redonda/Pinheiral
(cidade)

386,62

432208

8.071

139

120

460

531

1.899

Barra do Pira/Santa Ceclia


(elevatria)

364,88

387877

7.976

152

131

504

635

2.169

Barra do Pira jusante


(cidade)

363,99

386043

7.975

152

131

506

636

2.269

Baro de Juparan (cidade)

347,43

362208

7.963

156

134

530

695

2.560

Andrade Pinto (cidade)

298,30

312411

7.959

160

140

580

695

2.560

Paraba do Sul (cidade)

282,24

295812

7.949

163

143

596

718

2.624

Trs Rios (cidade)

275,96

287358

7.947

164

144

605

718

2.624

Anta (cidade)

246,09

251857

7.943

168

147

640

1.455

6.225

Sapucaia (cidade)

208,69

241637

7.942

169

148

651

1.455

6.225

Alm-Paraba (cidade)

150,06

214188

7.926

171

150

678

1.510

6.462

Itaocara (cidade)

64,69

139728

7.905

179

157

753

1.807

7.737

Trs Irmos (cidade)

50,62

127163

7.901

181

159

765

2.903

11.798

Cambuci (cidade)

42,01

117668

7.900

182

161

775

2.927

11.896

Pureza (cidade)

33,05

108637

7.897

184

163

784

2.927

11.896

So Fidelis (cidade)

23,09

95254

7.892

186

165

797

2.781

11.906

Elaborao ENGECORPS,2012

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-49-

250000

200000

150000

Saida reservatrio Funil/Itatiaia (cidade)


Resende (cidade)

100000

50000

0
83

85

87

89

91

93

95

97

99

Figura 3.5 Hidrogramas resultantes da ruptura por Piping de Paraibuna-Paraitinga entre Funil e Resende

12000

Quatis (cidade)

10000

Barra Mansa (cidade)


Volta Redonda/Pinheiral (cidade)

8000

Barra do Pira jusante (cidade)


6000

4000

2000

0
0

30

60

90

120

150

180

210

240

270

300

330

360

390

420

450

Figura 3.6 Hidrogramas resultantes da ruptura por Piping de Paraibuna-Paraitinga entre Quatis e Barra do Pirai

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-5010000
Paraiba do Sul (cidade)

9000

Baro de Juparana (cidade)


8000

Tres Rios (cidade)

7000

Andrade Pinto (cidade)


Tres Rios (cidade)

6000

Sapucaia (cidade)

5000
4000
3000
2000
1000
0
0

30

60

90

120

150

180

210

240

270

300

330

360

390

420

450

Figura 3.7 Hidrogramas resultantes da ruptura por Piping de Paraibuna-Paraitinga entre Paraba do Sul e Baro do
Juparan

9000
Alem Paraiba (cidade)
8000

Tres Irmos (cidade)


Pureza (cidade)

7000

Itaocara (cidade)
6000

So Fidelis

5000
4000
3000
2000
1000
0

30

60

90

120

150

180

210

240

270

300

330

360

390

420

450

Figura 3.8 Hidrogramas resultantes da ruptura por Piping de Paraibuna-Paraitinga entre Alm do Paraba e So Fidelis

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-51QUADRO 3.3 RUPTURA POR OVERTOPPING DE PARAIBUNA-PARAITINGA A MONTANTE DO


RESERVATRIO DE FUNIL
Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
chegada
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
incio do
trecho
(km)

Vazo TR
2 anos
(m/s)

Vazo TR
500 anos
(m/s)

713,90

892247

269.410

125

371

Entrada reservatrio Santa


Branca

662,83

853053

143.940

39

141

380

Santa Branca (cidade)

643,90

848057

143.610

44

147

387

Guararema (cidade)

617,67

814995

123.027

77

165

489

Trecho

Nvel de
gua
(m)

Sada reservatrio
Paraibuna/Paraitinga

Jacare (cidade)

577,57

785386

118.895

10

107

165

489

So Jos dos Campos


montante (cidade)

574,42

764009

95.763

14

128

171

504

So Jos dos Campos


jusante (cidade)

572,37

757486

94.220

15

135

268

795

Caapava (cidade)

555,15

715921

59.725

23

14

176

284

899

Trememb (cidade)

540,99

677287

50.393

31

21

215

301

1.018

Pindamonhangaba (cidade)

539,07

661748

47.452

33

23

230

301

1.018

Aparecida/Potim (cidade)

538,82

628987

19.417

35

27

263

291

1.027

Guaratinguet (cidade)

538,70

620780

14.764

55

28

271

291

1.027

Lorena (cidade)

532,74

602472

12.849

55

33

290

334

1.193

Cachoeira Paulista (cidade)

532,71

584479

9.913

99

39

308

334

1.193

Cruzeiro/Lavrinhas (cidade)

522,18

572822

9.931

99

42

319

361

1.279

Queluz (cidade)

489,68

547549

9.887

102

46

345

361

1.279

Elaborao ENGECORPS,2012

300000

250000

Saida reservatrio Paraibuna/Paraitinga

200000

Entrada reservatrio Santa Branca

150000

100000

50000

0
0

12

16

20

24

28

32

36

Figura 3.9 Hidrogramas resultantes da ruptura por overtoping de Paraibuna-Paraitinga entre Paraibuna-Paraitinga e
Santa Branca

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-52160000
140000
Santa Branca (cidade)
Guararema (cidade)

120000

Jacare (cidade)

100000
80000
60000
40000
20000
0

12

16

20

24

28

32

36

40

44

48

Figura 3.10 Hidrogramas resultantes da ruptura por overtoping de Paraibuna-Paraitinga entre Santa Branca e Jacare

120000

Sao Jos dos Campos montante


(cidade)

100000

Sao Jos dos Campos jusante (cidade)


80000
Caapava (cidade)
60000

Trememb (cidade)
Pindamonhangaba (cidade)

40000

20000

0
0

12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84 88 92 96

Figura 3.11 Hidrogramas resultantes da ruptura por overtoping de Paraibuna-Paraitinga entre So Jos dos Campos e
Pindamonhangaba

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-53-

25000

Aparecida/Potim (cidade)
20000
Guaratinguet (cidade)
15000

Lorena (cidade)
Cachoeira Paulista (cidade)

10000
Queluz (cidade)
Cruzeiro/Lavrinhas (cidade)

5000

0
0

25

50

75

100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450

Figura 3.12 Hidrogramas resultantes da ruptura por overtoping de Paraibuna-Paraitinga entre Aparecida e Queluz

QUADRO 3.4 RUPTURA POR OVERTOPPING DE PARAIBUNA-PARAITINGA A JUSANTE DO


RESERVATRIO DE FUNIL
Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
chegada
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
incio do
trecho
(km)

Vazo TR
2 anos
(m/s)

Vazo TR
500 anos
(m/s)

468,02

511220

211.346

88

88

381

459

1.500

Resende (cidade)

414,60

498753

66.267

90

88

393

465

1.579

Quatis (cidade)

399,12

459087

10.470

105

98

433

524

1.867

Barra Mansa (cidade)

392,13

442599

8.969

137

104

450

524

1.867

Volta Redonda/Pinheiral
(cidade)

387,29

432208

8.984

133

107

460

531

1.899

Barra do Pira/Santa Ceclia


(elevatria)

365,87

387877

8.928

151

117

504

635

2.169

Barra do Pira jusante


(cidade)

365,06

386043

8.927

151

117

506

636

2.269

Baro de Juparan (cidade)

348,12

362208

8.919

156

121

530

695

2.560

Andrade Pinto (cidade)

298,64

312411

8.915

159

126

580

695

2.560

Paraba do Sul (cidade)

285,51

295812

8.868

169

129

596

718

2.624

Trs Rios (cidade)

283,73

287358

8.889

171

130

605

718

2.624

Anta (cidade)

246,96

251857

8.912

175

134

640

1.455

6.225

Sapucaia (cidade)

209,54

241637

8.911

176

134

651

1.455

6.225

Alm-Paraba (cidade)

151,43

214188

8.896

178

136

678

1.510

6.462

Trecho

Nvel de
gua
(m)

Sada reservatrio
Funil/Itatiaia (cidade)

Itaocara (cidade)

65,25

139728

8.878

185

144

753

1.807

7.737

Trs Irmos (cidade)

51,30

127163

8.875

187

146

765

2.903

11.798

Cambuci (cidade)

42,48

117668

8.874

188

147

775

2.927

11.896

Pureza (cidade)

33,59

108637

8.871

190

149

784

2.927

11.896

So Fidelis (cidade)

23,66

95254

8.867

192

151

797

2.781

11.906

Elaborao ENGECORPS,2012

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-54-

250000

200000

150000

Saida reservatrio Funil/Itatiaia (cidade)


Resende (cidade)

100000

50000

0
83

85

87

89

91

93

95

97

99

Figura 3.13 Hidrogramas resultantes da ruptura por overtoping de Paraibuna-Paraitinga entre Funil e Resende

12000

Quatis (cidade)

10000

Barra Mansa (cidade)


Volta Redonda/Pinheiral (cidade)

8000

Barra do Pira jusante (cidade)


6000

4000

2000

0
0

30

60

90

120

150

180

210

240

270

300

330

360

390

420

450

Figura 3.14 Hidrogramas resultantes da ruptura por overtoping de Paraibuna-Paraitinga entre Quatis e Barra do Pirai

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-5510000
Paraiba do Sul (cidade)

9000

Baro de Juparana (cidade)


8000

Tres Rios (cidade)

7000

Andrade Pinto (cidade)


Tres Rios (cidade)

6000

Sapucaia (cidade)

5000
4000
3000
2000
1000
0

30

60

90

120

150

180

210

240

270

300

330

360

390

420

450

Figura 3.15 Hidrogramas resultantes da ruptura por overtoping de Paraibuna-Paraitinga entre Paraba do Sul e Baro
do Juparan

10000
Alem Paraiba (cidade)
9000

Tres Irmos (cidade)

8000

Pureza (cidade)
Itaocara (cidade)

7000

So Fidelis (Cidade)

6000
5000
4000

3000
2000
1000
0

30

60

90

120

150

180

210

240

270

300

330

360

390

420

450

Figura 3.16 Hidrogramas resultantes da ruptura por overtoping de Paraibuna-Paraitinga entre Alm do Paraba e So
Fidelis

3.1.2

Santa Branca

A ruptura do reservatrio de Santa Branca no produz a ruptura em cascata do reservatrio de


Funil; dessa forma, a anlise da ruptura de Santa Branca se estende somente at o reservatrio
de Funil.
Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul
R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-56-

Dos resultados obtidos, observa-se que as vazes de ruptura por overtopping so maiores em
relao s geradas pela ruptura por Piping, o que j seria esperado, por conta do volume de
gua extra, necessrio para provocar a ruptura por overtopping. Entretanto, a diferena no
muito grande (23%), sendo os valores das vazes de 65.000 m/s no caso de overtopping, e de
50.000 m/s no caso de Piping. Observam-se algumas diferenas nos tempos de trnsito dos
hidrogramas a jusante de Jacare, sendo o hidrograma gerado por Piping incrementado em at
11 horas quando chega a Queluz.
Observa-se uma grande laminao do hidrograma nos primeiros 100 km ao longo do rio
Paraba do Sul. A partir desse ponto, as vazes passam a ser da ordem de 2.000 m/s, e
diminuem at as zonas prximas ao reservatrio de Funil a valores de 400 m/s (300 km a
jusante de Santa Branca). Esses valores so semelhantes aos das vazes correspondentes a 2
anos de perodo de retorno.
Os Quadros 3.5 e 3.6 e as Figuras 3.17 a 3.22 apresentam os resultados da ruptura da
barragem de Santa Branca.
QUADRO 3.5 RUPTURA DE SANTA BRANCA POR PIPING
Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
chegada
hidrograma
(horas)

Distncia
desde o
incio do
trecho
(km)

Vazo
TR 2
anos
(m/s)

Vazo
TR 500
anos
(m/s)

618,81

852608

48.007

147

387

Santa Branca (cidade)

609,40

848057

35.654

147

387

Guararema (cidade)

585,62

814995

10.655

38

165

489

Jacare (cidade)

566,59

785386

7.524

11

67

165

489

So Jos dos Campos montante (cidade)

556,62

764009

3.718

19

11

89

171

504

So Jos dos Campos jusante (cidade)

556,30

757486

2.436

29

13

95

268

795

Caapava (cidade)

539,82

715921

1.485

55

25

137

284

899

Trememb (cidade)

528,45

677287

1.343

81

44

175

301

1.018

Pindamonhangaba (cidade)

525,36

661748

1.256

81

49

191

301

1.018

Aparecida/Potim (cidade)

525,34

628987

574

117

56

224

291

1.027

Guaratinguet (cidade)

525,29

620780

524

144

69

232

291

1.027

Lorena (cidade)

518,21

602472

488

150

75

250

334

1.193

Cachoeira Paulista (cidade)

518,18

584479

414

244

108

268

334

1.193

Cruzeiro/Lavrinhas (cidade)

510,89

572822

409

257

113

280

361

1.279

Queluz (cidade)

485,94

547549

405

265

118

305

361

1.279

Trecho

Nvel de
gua
(m)

Sada reservatrio Santa Branca

Elaborao ENGECORPS,2012

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-57-

60000
Guararema (cidade)

Jacare (cidade)

50000

Santa Branca (cidade)


Saida reservatrio Santa Branca

40000

30000

20000

10000

0
0

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

30

32

34

36

38

40

Figura 3.17 Hidrogramas resultantes da ruptura de Santa Branca por Piping entre Santa Branca e Jacare

4000
3500

Sao Jos dos Campos montante


(cidade)

3000

Sao Jos dos Campos jusante


(cidade)
Caapava (cidade)

2500
Trememb (cidade)
2000
Pindamonhangaba (cidade)
1500
1000
500
0
0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

Figura 3.18 Hidrogramas resultantes da ruptura de Santa Branca por Piping entre So Jos dos Campos e
Pindamonhangaba

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-58-

700
Queluz (cidade)
Cruzeiro/Lavrinhas (cidade)

600

Cachoeira Paulista (cidade)


Aparecida/Potim (cidade)

500

Guaratinguet (cidade)
Lorena (cidade)

400

300

200

100

0
0

25

50

75

100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475

Figura 3.19 Hidrogramas resultantes da ruptura de Santa Branca por Piping entre Aparecida e Queluz

QUADRO 3.6 RUPTURA DE SANTA BRANCA POR OVERTOPPING


Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
chegada
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
incio do
trecho
(km)

Vazo
TR 2
anos
(m/s)

Vazo TR
500 anos
(m/s)

622,27

852608

63.950

147

387

Santa Branca (cidade)

611,96

848057

43.577

147

387

Guararema (cidade)

587,14

814995

13.316

38

165

489

Jacare (cidade)

567,42

785386

9.731

10

67

165

489

So Jos dos Campos


montante (cidade)

557,29

764009

4.751

17

10

89

171

504

So Jos dos Campos jusante


(cidade)

556,98

757486

3.178

26

11

95

268

795

Caapava (cidade)

540,55

715921

1.811

51

23

137

284

899

Trememb (cidade)

528,81

677287

1.650

74

41

175

301

1.018

Pindamonhangaba (cidade)

525,84

661748

1.572

77

46

191

301

1.018

Aparecida/Potim (cidade)

525,81

628987

681

113

52

224

291

1.027

Guaratinguet (cidade)

525,75

620780

622

139

63

232

291

1.027

Lorena (cidade)

518,63

602472

555

150

69

250

334

1.193

Cachoeira Paulista (cidade)

518,61

584479

464

244

98

268

334

1.193

Cruzeiro/Lavrinhas (cidade)

511,13

572822

455

255

103

280

361

1.279

Queluz (cidade)

485,99

547549

452

261

107

305

361

1.279

Trecho

Nvel de
gua
(m)

Sada reservatrio Santa


Branca

Elaborao ENGECORPS,2012

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-59-

60000
Guararema (cidade)

Jacare (cidade)

50000

Santa Branca (cidade)


Saida reservatrio Santa Branca

40000

30000

20000

10000

0
0

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

30

32

34

36

38

40

Figura 3.20 Hidrogramas resultantes da ruptura de Santa Branca por overtopping entre Santa Branca e Jacare

4000
3500

Sao Jos dos Campos montante


(cidade)

3000

Sao Jos dos Campos jusante


(cidade)
Caapava (cidade)

2500
Trememb (cidade)
2000
Pindamonhangaba (cidade)
1500
1000
500
0
0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

Figura 3.21 Hidrogramas resultantes da ruptura de Santa Branca por overtopping entre So Jos dos Campos e
Pindamonhangaba

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-60-

700
Queluz (cidade)
Cruzeiro/Lavrinhas (cidade)

600

Cachoeira Paulista (cidade)


Aparecida/Potim (cidade)

500

Guaratinguet (cidade)
Lorena (cidade)

400

300

200

100

0
0

25

50

75

100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475

Figura 3.22 Hidrogramas resultantes da ruptura de Santa Branca por overtopping entre Aparecida e Queluz.

3.1.3

Jaguari

A ruptura da barragem de Jaguari no produz a ruptura em cascata do reservatrio de Funil,


sendo a anlise realizada, portanto, at o reservatrio de Funil.
Observa-se que, tal como ocorre para as demais barragens, as vazes geradas pela ruptura por
overtopping so maiores dos que as geradas pela ruptura por Piping. A diferena, porm, neste
caso, importante (31%), passando de valores de 320.000 m/s no caso de overtopping a
valores de 220.000 m/s no caso de Piping.
Existem diferenas entre o tempo de trnsito dos hidrogramas gerados pela ruptura por
overtopping e por Piping a jusante de So Jos dos Campos, sendo esse ltimo incrementado
em 8 horas at a cidade de Queluz em relao ao hidrograma gerado por overtopping.
Observa-se uma grande laminao do hidrograma nos primeiros 60 km do rio. A jusante desse
ponto, as vazes passam para 15.000 m/s e 20.000 m/s (Piping e overtopping,
respectivamente); seguindo o rio para jusante, a vazo vai diminuindo progressivamente nas
plancies a montante do reservatrio de Funil, onde os valores de vazo so da ordem de
1.600 m/s no caso de overtopping e 1.200 m/s no caso de Piping, num ponto situado233 km
a jusante do reservatrio de Jaguari. Esses valores so prximos s vazes correspondentes a
500 anos de perodo de retorno.
Os Quadros 3.7 e 3.8 e as Figuras 3.23 a 3.28 apresentam os resultados da simulao da
ruptura de Jaguari.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-61QUADRO 3.7 RUPTURA DE JAGUARI POR PIPING


Trecho

Nvel
de gua
(m)

Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
chegada
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
inicio do
trecho
(km)

Vazo
TR 2
anos
(m/s)

Vazo
TR 500
anos
(m/s)

Jaguari (barragem)

623,18

780502

222.432

65

184

So Jos dos Campos jusante (cidade)

571,80

757486

87.894

23

268

795

Caapava (cidade)

546,48

715921

13.330

11

65

284

899

Trememb (cidade)

532,89

677287

8.786

24

15

103

301

1.018

Pindamonhangaba (cidade)

528,98

661748

8.162

28

18

119

301

1.018

Aparecida/Potim (cidade)

528,92

628987

2.822

34

22

152

291

1.027

Guaratinguet (cidade)

528,88

620780

1.807

72

28

160

291

1.027

Lorena (cidade)

521,94

602472

1.703

75

32

178

334

1.193

Cachoeira Paulista (cidade)

521,89

584479

1.164

146

51

196

334

1.193

Cruzeiro/Lavrinhas (cidade)

513,33

572822

1.163

149

54

208

361

1.279

Queluz (cidade)

486,48

547549

1.163

154

58

233

361

1.279

Elaborao ENGECORPS,2012

250000

200000

150000

Jaguar (barargem)
Sao Jos dos Campos jusante (cidade)

100000

50000

0
0

10

12

14

16

18

20

22

24

Figura 3.23 Hidrogramas resultantes da ruptura de Jaguari por Piping entre Jaguari e So Jos dos Campos

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-62-

14000
Caapava (cidade)
Trememb (cidade)

12000

Pindamonhangaba (cidade)
10000

8000

6000

4000

2000

0
0

12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84 88 92 96

Figura 3.24 Hidrogramas resultantes da ruptura de Jaguari por Piping entre Caapava e Pindamonhangaba

3000
Aparecida/Potim (cidade)
Guaratinguet (cidade)

2500

Lorena (cidade)
Cachoeira Paulista (cidade)
2000

Cruzeiro/Lavrinhas (cidade)
Queluz (cidade)

1500

1000

500

0
0

20

40

60

80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400

Figura 3.25 Hidrogramas resultantes da ruptura de Jaguari por Piping entre Aparecida e Queluz

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-63QUADRO 3.8 RUPTURA DE JAGUARI POR OVERTOPPING


Trecho

Nvel
de
gua
(m)

Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
chegada
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
incio do
trecho
(km)

Vazo
TR 2
anos
(m/s)

Vazo
TR 500
anos
(m/s)

Jaguari (barragem)

630,01

780502

326.022

65

184

So Jos dos Campos jusante (cidade)

575,66

757486

139.916

23

268

795

Caapava (cidade)

548,51

715921

21.473

65

284

899

Trememb (cidade)

534,42

677287

13.411

21

13

103

301

1.018

Pindamonhangaba (cidade)

530,57

661748

12.489

24

16

119

301

1.018

Aparecida/Potim (cidade)

530,43

628987

4.341

30

19

152

291

1.027

Guaratinguet (cidade)

530,38

620780

2.716

61

24

160

291

1.027

Lorena (cidade)

523,61

602472

2.474

73

28

178

334

1.193

Cachoeira Paulista (cidade)

523,58

584479

1.699

126

42

196

334

1.193

Cruzeiro/Lavrinhas (cidade)

514,76

572822

1.671

133

46

208

361

1.279

Queluz (cidade)

486,76

547549

1.663

137

50

233

361

1.279

Elaborao ENGECORPS,2012

350000

300000

250000

200000

Jaguar (barargem)

150000

Sao Jos dos Campos jusante (cidade)

100000

50000

0
0

10

12

14

16

18

20

22

24

Figura 3.26 Hidrogramas resultantes da ruptura de Jaguari por overtopping entre Jaguari e So Jos dos Campos

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-64-

25000
Caapava (cidade)
Trememb (cidade)

20000

Pindamonhangaba (cidade)

15000

10000

5000

0
0

12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84 88 92 96

Figura 3.27 Hidrogramas resultantes da ruptura de Jaguari por overtopping entre Caapava e Pindamonhangaba

5000
Aparecida/Potim (cidade)

4500

Guaratinguet (cidade)

4000

Lorena (cidade)

3500

Cachoeira Paulista (cidade)


Cruzeiro/Lavrinhas (cidade)

3000

Queluz (cidade)

2500
2000
1500
1000
500
0
0

20

40

60

80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400

Figura 3.28 Hidrogramas resultantes da ruptura de Jaguari por overtopping entre Aparecida e Queluz

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-65-

3.1.4

Funil

No caso de Funil, as vazes de ruptura por pipping so maiores que as de ruptura por
overtopping, ao contrrio do que acontece com os reservatrios de Paraibuna, Santa Branca e
Jaguari. Quando ocorre a ruptura por overtopping, as sees a jusante no tm capacidade
suficiente para escoar as vazes, consistindo uma restrio hidrulica ao escoamento. As vazes
so de 255.000 m/s no caso de Piping e de 210.000 m/s no caso de overtopping.
No h diferenas na translao dos hidrogramas, sendo os tempos iguais tanto para Piping
quanto para overtoping. Observa-se uma grande laminao do hidrograma nos primeiros 50
km do rio Paraba do Sul;a partir desse ponto, as vazes passam a ser da ordem de 5.500 m/s
(para Piping e overtopping). Nos seguintes 250 km, as vazes diminuem muito pouco, pois o
rio no tem plancies de inundao nessa regio; os hidrogramas nesse trecho tm forma muito
semelhante, ocorrendo somente o seu deslocamento temporal.
A montante da Usina de Ilha dos Pombos,297 km a jusante do reservatrio de Funil, os valores
de vazo so prximos a 3.800 m/s no caso de pipping e 4.000 m/s no caso de overtopping;
esses valores so prximos aos da cheia de 25 anos de perodo de retorno.
Os Quadros 3.9 e 3.10 e as Figuras 3.29 a 3.36 apresentam os resultados da simulao da
ruptura de Funil.
QUADRO 3.9 RUPTURA DE FUNIL POR PIPING
Trecho

Nvel de
gua
(m)

Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
chegada
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
incio do
trecho
(km)

Vazo
TR 2
anos
(m/s)

Vazo
TR 500
anos
(m/s)

Sada reservatrio Funil/Itatiaia


(cidade)

466,50

511220

253.641

459

1.500

Resende (cidade)

412,38

498753

57.641

12

465

1.579

Quatis (cidade)

393,35

459087

5.253

20

52

524

1.867

Barra Mansa (cidade)

386,34

442599

4.171

32

15

69

524

1.867

Volta Redonda/Pinheiral (cidade)

382,24

432208

4.089

36

17

79

531

1.899

Barra do Pira/Santa Ceclia


(elevatria)

361,26

387877

3.892

49

27

123

635

2.169

Barra do Pira jusante (cidade)

360,44

386043

3.891

49

28

125

636

2.269

Baro de Juparan (cidade)

344,01

362208

3.873

52

32

149

695

2.560

Andrade Pinto (cidade)

293,93

312411

3.857

58

41

199

695

2.560

Paraba do Sul (cidade)

278,40

295812

3.826

61

44

215

718

2.624

Trs Rios (cidade)

272,32

287358

3.822

62

45

224

718

2.624

Anta (cidade)

241,21

251857

3.803

66

51

259

1.455

6.225

Sapucaia (cidade)

204,14

241637

3.803

67

52

270

1.455

6.225

Alm-Paraba (cidade)

144,43

214188

3.790

69

54

297

1.510

6.462

Elaborao ENGECORPS,2012

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-66300000
Saida reservatrio
Funil/Itatiaia (cidade)
Resende (cidade)

250000

Vazo (m3/s)

200000

150000

100000

50000

10

11

Tempo (horas)
Figura 3.29 Hidrogramas resultantes da ruptura de Funil por Piping, trecho entre Sada de Funil e Resende

6000
Quatis (cidade)
Barra Mansa (cidade)

5000

Volta Redonda/Pinheiral
(cidade)
Barra do Pira/Santa
Cecilia(elevatria)
Barra do Pira jusante (cidade)

Vazo (m3/s)

4000

3000

2000

1000

0
0

20

40

60

80

100

120

140 160 180


Tempo (horas)

200

220

240

260

280

Figura 3.30 Hidrogramas resultantes da ruptura de Funil por Piping, trecho entre Quatis e Barra do Pira

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-674500
Baro de Juparana
(cidade)
Andrade Pinto (cidade)

4000
3500

Paraiba do Sul (cidade)

Vazo (m3/s)

3000

Tres Rios (cidade)

2500
2000
1500
1000
500
0
0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

Tempo (horas)
Figura 3.31 Hidrogramas resultantes da ruptura de Funil por Piping, trecho entre Baro de Juparana e Trs Rios

4000
Anta (cidade)
3500
Sapucaia (cidade)
3000

Alem Paraiba (cidade)

Vazo (m3/s)

2500
2000
1500
1000
500
0
0

20

40

60

80

100

120

140 160 180


Tempo (horas)

200

220

240

260

280

Figura 3.32 Hidrogramas resultantes da ruptura de Funil por Piping, trecho entre Anta e Alm Paraba

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-68QUADRO 3.10 RUPTURA DE FUNIL POR OVERTOPPING


Trecho

Nvel de
gua
(m)

Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
chegada
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
incio do
trecho
(km)

Vazo
TR 2
anos
(m/s)

Vazo
TR
500
anos
(m/s)

Sada reservatrio Funil/Itatiaia (cidade)

468,01

511220

208.293

459

1.500

Resende (cidade)

412,88

498753

60.722

12

465

1.579

Quatis (cidade)

393,70

459087

5.651

19

52

524

1.867

Barra Mansa (cidade)

386,75

442599

4.415

31

14

69

524

1.867

Volta Redonda/Pinheiral (cidade)

382,59

432208

4.329

35

17

79

531

1.899

Barra do Pira/Santa Ceclia (elevatria)

361,49

387877

4.115

48

27

123

635

2.169

Barra do Pira jusante (cidade)

360,65

386043

4.114

48

27

125

636

2.269

Baro de Juparan (cidade)

344,23

362208

4.093

52

31

149

695

2.560

Andrade Pinto (cidade)

294,18

312411

4.076

57

40

199

695

2.560

Paraba do Sul (cidade)

278,66

295812

4.043

60

44

215

718

2.624

Trs Rios (cidade)

272,55

287358

4.039

61

45

224

718

2.624

Anta (cidade)

241,56

251857

4.021

65

50

259

1.455

6.225

Sapucaia (cidade)

204,46

241637

4.021

66

51

270

1.455

6.225

Alm-Paraba (cidade)

144,71

214188

4.005

68

53

297

1.510

6.462

Elaborao ENGECORPS,2012

250000
Saida reservatrio
Funil/Itatiaia (cidade)

Vazo (m3/s)

200000

Resende (cidade)

150000

100000

50000

0
0

6
Tempo (horas)

10

11

Figura 3.33 Hidrogramas resultantes da ruptura de Funil por Overtopping, trecho entre Funil e Resende

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-696000
Quatis (cidade)
Barra Mansa (cidade)

5000

Volta Redonda/Pinheiral
(cidade)
Barra do Pira/Santa
Cecilia(elevatria)
Barra do Pira jusante
(cidade)

Vazo (m3/s)

4000

3000

2000

1000

0
0

Tempo (horas)

Figura 3.34 Hidrogramas resultantes da ruptura de Funil por Overtopping, trecho entre Quatis e Barra do Pira

4500
Baro de Juparana
(cidade)
Andrade Pinto (cidade)

4000
3500

Paraiba do Sul (cidade)

Vazo (m3/s)

3000

Tres Rios (cidade)

2500
2000
1500
1000
500
0
0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

Tempo (horas)
Figura 3.35 Hidrogramas resultantes da ruptura de Funil por Overtopping, trecho entre Baro de Juparana e Trs Rios

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-704500
Anta (cidade)

4000

Sapucaia (cidade)

3500

Alem Paraiba (cidade)

Vazo (m3/s)

3000
2500
2000
1500
1000
500

0
0

20

40

60

80

100

120

140 160 180


Tempo (horas)

200

220

240

260

280

Figura 3.36 Hidrogramas resultantes da ruptura de Funil por Overtopping, trecho entre Anta e Alm Paraba

3.1.5

Chapu dUvas

A ruptura da barragem de Chapu dUvas no produz a ruptura em cascata, sendo a anlise


realizada, portanto, at a confluncia do rio Paraibuna com o rio Paraba do Sul.
Observa-se que as vazes geradas pela ruptura por overtopping so maiores dos que as geradas
pela ruptura por Piping. A diferena, porm, neste caso, importante (45%), passando de
valores de 56.000 m/s no caso de overtopping a valores de 31.000 m/s no caso de Piping.
Observa-se uma grande laminao do hidrograma nos primeiros 25 km do rio. A jusante desse
ponto, as vazes passam para 3.600 m/s e 8.000 m/s (Piping e overtopping, respectivamente);
seguindo o rio para jusante, a vazo vai diminuindo progressivamente nas plancies a montante
da confluncia com o rio Paraba, onde os valores de vazo so da ordem de 3.600 m/s no
caso de overtopping e 1.900 m/s no caso de Piping.
Os Quadros 3.11 e 3.12 e as Figuras 3.37 a 3.42 apresentam os resultados da simulao da
ruptura de Chapu dUvas.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-71QUADRO 3.11 RUPTURA DE CHAPU DUVAS POR PIPING


Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
chegada
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
incio do
trecho
(km)

Vazo
TR 2
anos
(m/s)

Vazo
TR 500
anos
(m/s)

730,70

139044

30.877

16

86

721,48

136385

28.675

16

86

Benfica, Juiz de Fora (cidade)


montante

714,19

131196

17.146

61

279

Benfica, Juiz de Fora (cidade)


jusante

690,63

114321

3.630

25

61

279

Juiz de Fora (cidade) montante

685,94

107717

3.075

31

61

279

Juiz de Fora (cidade) jusante

682,69

97612

2.127

10

41

85

347

Matias Barbosa (cidade)

481,24

70946

2.076

13

68

118

506

Comendador Levy Gasparian


(cidade)

305,49

27834

1.936

18

12

111

666

3.165

Trecho

Nvel de
gua
(m)

Sada reservatrio Chapu d'Uvas


Chapeau d'Uvas (cidade)

Elaborao ENGECORPS,2012

35000
Sada reservatrio Chapeu d'Uvas

30000

Chapeau d'Uvas (cidade)

Vazo (m3/s)

25000
20000
15000
10000
5000
0
0

10

12

14

Tempo (horas)
Figura 3.37 Hidrogramas resultantes da ruptura de Chapu dUvas por Piping, trecho entre reservatrio e Chapu
dUvas

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-72-

20000
18000
Benfica, Juiz de Fora (cidade) montante

16000

Benfica, Juiz de Fora (cidade) jusante

Vazo (m3/s)

14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
0

10

12

14

16

18

20

Tempo (horas)
Figura 3.38 Hidrogramas resultantes da ruptura de Chapu dUvas por Piping, trecho entre Benfica montante e Benfica
jusante

4000
Juiz de Fora (cidade) montante

3500

Juiz de Fora (cidade) jusante

Vazo (m3/s)

3000

Matias Barbosa (cidade)


Comendador Levy Gasparian (cidade)

2500
2000
1500
1000
500
0
0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tempo (horas)

Figura 3.39 Hidrogramas resultantes da ruptura de Chapu dUvas por Piping, trecho entre Juiz de Fora e Comendador
Levy Gasparian

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-73QUADRO 3.12 RUPTURA DE CHAPU DUVAS POR OVERTOPPING


Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo chegada
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
incio do
trecho
(km)

Vazo
TR 2
anos
(m/s)

Vazo
TR 500
anos
(m/s)

737,12

139.044

56.768

16

86

728,71

136.385

50.959

16

86

Benfica, Juiz de Fora (cidade)


montante

718,59

131.196

32.254

61

279

Benfica, Juiz de Fora (cidade)


jusante

694,52

114.321

8.035

25

61

279

Juiz de Fora (cidade) montante

689,53

107.717

5.880

31

61

279

Juiz de Fora (cidade) jusante

686,77

97.612

3.872

10

41

85

347

Matias Barbosa (cidade)

484,00

70.946

3.778

12

68

118

506

Comendador Levy Gasparian


(cidade)

308,53

27.834

3.568

16

11

111

666

3.165

Trecho

Nvel de
gua
(m)

Sada reservatrio Chapu d'Uvas


Chapeau d'Uvas (cidade)

Elaborao ENGECORPS,2012

60000
Sada reservatrio Chapeu d'Uvas

50000

Chapeau d'Uvas (cidade)


Vazo (m3/s)

40000
30000
20000
10000
0
0

10

12

14

Tempo (horas)
Figura 3.40 Hidrogramas resultantes da ruptura de Chapu dUvas por Overtopping, trecho entre reservatrio e Chapu
dUvas

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-74-

35000
Benfica, Juiz de Fora (cidade) montante

30000

Benfica, Juiz de Fora (cidade) jusante

Vazo (m3/s)

25000
20000
15000
10000
5000
0
0

10

12

14

16

18

20

Tempo (horas)
Figura 3.41 Hidrogramas resultantes da ruptura de Chapu dUvas por Overtopping, trecho entre Benfica montante e
Benfica jusante

6000
Juiz de Fora (cidade) montante

5000

Juiz de Fora (cidade) jusante


Matias Barbosa (cidade)

Vazo (m3/s)

4000

Comendador Levy Gasparian (cidade)

3000
2000
1000
0
0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tempo (horas)

Figura 3.42 Hidrogramas resultantes da ruptura de Chapu dUvas por Overtopping, trecho entre Juiz de Fora e
Comendador Levy Gasparian

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-75-

3.2

PEQUENAS BARRAGENS DE REJEITO

3.2.1

Barragem Bom Jardim

Como j mencionado, para as barragens de rejeito, e para o caso da ruptura por galgamento,
analisou-se o efeito combinado da ruptura da barragem com as cheias extremas (para perodos
de retorno de 2,10,25,50,100 e 500 anos). Este procedimento foi adotado porque os
hidrogramas gerados pela ruptura das barragens de rejeito so da mesma ordem de grandeza
dos hidrogramas das cheias extremas, podendo existir, portanto, uma influncia importante das
vazes de cheia sobre o hidrograma de ruptura da barragem.
No caso de ruptura por falha estrutural (Piping) de Bom Jardim, utilizou-se a vazo de 20 m/s,
circulando pelo rio, para estabilizao do modelo. Essa vazo corresponde metade da vazo
de 2 anos de perodo de retorno, na cabeceira do rio Carangola (55 m/s para 2 anos de
perodo de retorno) e muito menor que a vazo de 2 anos de perodo de retorno na foz do
rio Carangola (399 m/s). Tal vazo representa condies sem chuva, caracterizando assim a
condio (Sunny Day).
A ruptura da barragem de Bom Jardim afeta principalmente a cidade de Mira, inclusive no
caso menos desfavorvel estudado (falha estrutural ou Piping); neste caso, a vazo que chega
cidade de 777 m/s, sendo a vazo para 500 anos de perodo de retorno de 242 m/s na
mesma cidade. No caso mais desfavorvel (galgamento, provocado por uma cheia com perodo
de retorno de 500 anos), a vazo que passa por Mira de 1.374 m/s.
No caso de ruptura de Bom Jardim por Piping, a cidade de Muria j no afetada, pois as
vazes que chegam cidade so inferiores a 2 anos de perodo de retorno.
No caso de overtopping, os hidrogramas de ruptura chegam cidade de Muria (e s cidades
situadas a jusante) j muito laminados, mas a combinao com as cheias mximas pode
incrementar o efeito. Por exemplo, para overtopping de Bom Jardim combinado com uma
vazo de 500 anos, na cidade de Muria a vazo mxima seria de 534 m/s, enquanto a cheia
de 500 anos de perodo de retorno nesse mesmo ponto de 407 m/s. Para esse mesmo
cenrio de ruptura, a montante da foz do rio Carangola, a vazo mxima seria de 1.750 m/s,
enquanto a cheia de 500 anos de perodo de retorno nesse ponto de 1.702 m/s.
Em relao aos tempos de trnsito do hidrograma de ruptura, a propagao at a cidade de
Mira de 30 a 55 minutos (overtopping e Piping, respectivamente);na cidade de Muria, os
tempos de trnsito variam entre 4 e 7 horas (overtopping e Piping, respectivamente).
Os Quadros 3.13 a 3.19 e as Figuras 3.43 a 3.56 apresentam os resultados da simulao da
ruptura de Bom Jardim.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-76QUADRO 3.13 RUPTURA DA BARRAGEM DE BOM JARDIM POR PIPING


Trecho

Nvel de
gua
(m)

Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
translao do
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
inicio do
trecho
(km)

Vazo TR
2 anos
(m/s)

Vazo TR
500 anos
(m/s)

Sada reservatrio Bom Jardim

622,15

279780

1.998

0,4

0,1

55

242

Mira (cidade)

303,74

264783

777

1,1

0,9

15

55

242

Muria montante confluncia rio


Gloria (cidade)

197,12

219809

87

13

60

97

407

Muria jusante confluncia rio


Gloria (cidade)

194,07

215890

85

13

64

178

796

Patrocnio do Muria

171,30

189425

63

22

12

90

292

1.282

Laje do Muria

163,28

163438

49

30

17

116

321

1.404

Montante confluncia Carangola

110,49

128530

47

39

22

151

399

1.702

Elaborao ENGECORPS,2012

2500

2000

Saida reservatrio Bom Jardim

1500

Mira (cidade)

1000

500

-500

Figura 3.43 Hidrogramas resultantes da ruptura de Bom Jardim por Piping entre Bom Jardim e Mirai

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-77Muria montante confluncia rio


Gloria (cidade)
Muria jusante confluncia rio Gloria
(cidade)
Patrocinio do Muria

100
90
80
70

Laje do Muria

60

Montante confluncia Carangola

50
40
30
20
10
0
0

12

16

20

24

28

32

36

40

44

48

52

56

Figura 3.44 Hidrogramas resultantes da ruptura de Bom Jardim por Piping entre Muria e Confluncia com o rio
Carangola

QUADRO 3.14 RUPTURA DA BARRAGEM DE BOM JARDIM POR OVERTOPPING, COM A CHEIA
DE 500 ANOS
Trecho

Nvel de
gua
(m)

Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
translao do
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
incio do
trecho (km)

Vazo
TR 2
anos
(m/s)

Vazo TR
500 anos
(m/s)

Sada reservatrio Bom Jardim

623,10

279780

2.807

0,4

0,1

55

242

Mira (cidade)

306,17

264783

1.374

0,9

0,6

15

55

242

Muria montante confluncia


rio Gloria (cidade)

201,44

219809

534

60

97

407

Muria jusante confluncia rio


Gloria (cidade)

199,40

215890

917

64

178

796

Patrocnio do Muria

181,02

189425

1.347

15

90

292

1.282

Laje do Muria

172,25

163438

1.454

20

12

116

321

1.404

Montante confluncia
Carangola

118,95

128530

1.750

24

15

151

399

1.702

Elaborao ENGECORPS,2012

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-78-

3000

2500

Saida reservatrio Bom Jardim

2000

Mira (cidade)

1500

1000

500

0
0

Figura 3.45 Hidrogramas resultantes da ruptura de Bom Jardim por Overtopping (500 anos) entre Bom Jardim e Mirai.

2000
1800
1600
1400
1200

Muria montante confluncia rio


Gloria (cidade)

1000

Muria jusante confluncia rio Gloria


(cidade)

800

Patrocinio do Muria
600

Laje do Muria

400

Montante confluncia Carangola

200
0
0

12

16

20

24

28

32

36

40

44

48

52

56

Figura 3.46 Hidrogramas resultantes da ruptura de Bom Jardim por Overtopping (500 anos) entre Muria e Confluncia
com o rio Carangola

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-79QUADRO 3.15 RUPTURA DA BARRAGEM DE BOM JARDIM POR OVERTOPPING, COM A CHEIA
DE 100 ANOS
Trecho

Nvel de
gua
(m)

Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
translao
do
hidrograma
(horas)

Distanci
a desde
o inicio
trecho
(km)

Vazo
TR2
anos
(m/s)

Vazo
TR
100
anos
(m/s)

Vazo
TR
500
anos
(m/s)

Sada reservatrio Bom Jardim

623,09

279780

2.748

0,4

0,1

55

185

242

Mira (cidade)

305,93

264783

1.339

0,9

0,6

15

55

185

242

Muria montante confluncia rio


Gloria (cidade)

200,88

219809

431

60

97

314

407

Muria jusante confluncia rio Gloria


(cidade)

198,73

215890

708

11

64

178

608

796

Patrocnio do Muria

179,81

189425

1.036

17

11

90

292

982

1.282

Laje do Muria

171,20

163438

1.117

23

15

116

321

1.076

1.404

Montante confluncia Carangola

118,01

128530

1.353

27

19

151

399

1.314

1.702

Elaborao ENGECORPS,2012

3000

2500

Saida reservatrio Bom Jardim

2000

Mira (cidade)

1500

1000

500

0
0

Figura 3.47 Hidrogramas resultantes da ruptura de Bom Jardim por Overtopping (100 anos) entre Bom Jardim e Mirai

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-80-

1600
1400
1200
1000

Muria montante confluncia rio


Gloria (cidade)

800

Muria jusante confluncia rio Gloria


(cidade)

600

Patrocinio do Muria

400

Laje do Muria

200

Montante confluncia Carangola

0
0

12

16

20

24

28

32

36

40

44

48

52

56

Figura 3.48 Hidrogramas resultantes da ruptura de Bom Jardim por Overtopping (100 anos) entre Muria e Confluncia
com o rio Carangola

QUADRO 3.16 RUPTURA DA BARRAGEM DE BOM JARDIM POR OVERTOPPING, COM A CHEIA
DE 50 ANOS
Tempo
Distancia
Hora
Vazo
Vazo
translao
desde o
vazo
TR 2
mxima
do
inicio do
mxima
anos
(m/s)
hidrograma
trecho
(horas)
(m/s)
(horas)
(km)

Vazo
TR 50
anos
(m/s)

Vazo
TR
500
anos
(m/s)

55

162

242

15

55

162

242

60

97

275

407

11

64

178

529

796

904

18

11

90

292

857

1.282

163438

970

23

15

116

321

934

1.404

128530

1.182

28

19

151

399

1.147

1.702

Nvel
de
gua
(m)

Estaca
(km)

Sada reservatrio Bom Jardim

623,09

279780

2.726

0,4

0,1

Mira (cidade)

305,79

264783

1.321

0,9

0,6

Muria montante confluncia rio Gloria (cidade)

200,59

219809

381

10

Muria jusante confluncia rio Gloria (cidade)

198,35

215890

617

Patrocnio do Muria

179,13

189425

Laje do Muria

170,68

Montante confluncia Carangola

117,51

Trecho

Elaborao ENGECORPS,2012

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-81-

3000

2500

Saida reservatrio Bom Jardim

2000

Mira (cidade)

1500

1000

500

0
0

Figura 3.49 Hidrogramas resultantes da ruptura de Bom Jardim por Overtopping (50 anos) entre Bom Jardim e Mirai.

1400

1200

1000

800

Muria montante confluncia rio


Gloria (cidade)

600

Muria jusante confluncia rio Gloria


(cidade)
Patrocinio do Muria

400
Laje do Muria
200

Montante confluncia Carangola

0
0

12

16

20

24

28

32

36

40

44

48

52

56

Figura 3.50 Hidrogramas resultantes da ruptura de Bom Jardim por Overtopping (50 anos) entre Muria e Confluncia
com o rio Carangola

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-82QUADRO 3.17 RUPTURA DA BARRAGEM DE BOM JARDIM POR OVERTOPPING, COM A CHEIA
DE 25 ANOS
Tempo
Distancia
Hora
translao
desde o
vazo
do
incio do
mxima
hidrograma
trecho
(horas)
(horas)
(km)

Nvel de
gua
(m)

Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Saida reservatrio Bom Jardim

623,08

279780

2.701

0,4

0,1

Mira (cidade)

305,68

264783

1.297

0,9

Muria montante confluncia rio


Gloria (cidade)

200,17

219809

344

Muria jusante confluncia rio


Gloria (cidade)

197,91

215890

Patrocnio do Muria

178,40

Laje do Muria
Montante confluncia Carangola

Trecho

Vazo TR
2 anos
(m/s)s

Vazo TR
25 anos
(m/s)

Vazo TR
500 anos
(m/s)s

55

138

242

0,7

15

55

138

242

10

60

97

237

407

521

12

64

178

452

796

189425

780

19

11

90

292

734

1.282

170,15

163438

837

24

15

116

321

801

1.404

117,00

128530

1.016

29

20

151

399

981

1.702

Elaborao ENGECORPS,2012

3000

2500

Saida reservatrio Bom Jardim

2000

Mira (cidade)

1500

1000

500

0
0

Figura 3.51 Hidrogramas resultantes da ruptura de Bom Jardim por Overtopping (25 anos) entre Bom Jardim e Mirai

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-83-

1200

1000

800
Muria montante confluncia rio
Gloria (cidade)
600

Muria jusante confluncia rio Gloria


(cidade)
Patrocinio do Muria

400

Laje do Muria
200
Montante confluncia Carangola
0
0

12

16

20

24

28

32

36

40

44

48

52

56

Figura 3.52 Hidrogramas resultantes da ruptura de Bom Jardim por Overtopping (25 anos) entre Muria e Confluncia
com o rio Carangola

QUADRO 3.18 RUPTURA DA BARRAGEM DE BOM JARDIM POR OVERTOPPING, COM A CHEIA
DE 10 ANOS
Tempo
Distancia
translao
desde o
do
incio do
hidrograma
trecho
(horas)
(km)

Trecho

Nvel de
gua
(m)

Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Sada reservatrio Bom Jardim

623,08

279780

2.672

0,4

0,1

Vazo
TR2
anos
(m/s)

Vazo TR
10 anos
(m/s)

Vazo TR
500 ano
(m/s)s

55

108

242

Mira (cidade)

305,52

264783

1.267

0,9

0,7

15

55

108

242

Muria montante confluncia rio


Gloria (cidade)

199,71

219809

289

10

60

97

187

407

Muria jusante confluncia rio


Gloria (cidade)

197,44

215890

437

12

64

178

353

796

Patrocnio do Muria

177,46

189425

629

18

12

90

292

575

1.282

Laje do Muria

169,40

163438

669

24

16

116

321

629

1.404

Montante confluncia Carangola

116,20

128530

810

29

21

151

399

773

17.02

Elaborao ENGECORPS,2012

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-84-

3000

2500

Saida reservatrio Bom Jardim

2000

Mira (cidade)

1500

1000

500

0
0

Figura 3.53 Hidrogramas resultantes da ruptura de Bom Jardim por Overtopping (10 anos) entre Bom Jardim e Mirai

900
800
700

600
500

Muria montante confluncia rio


Gloria (cidade)

400

Muria jusante confluncia rio Gloria


(cidade)
Patrocinio do Muria

300
200

Laje do Muria

100

Montante confluncia Carangola

0
0

12

16

20

24

28

32

36

40

44

48

52

56

Figura 3.54 Hidrogramas resultantes da ruptura de Bom Jardim por Overtopping (10 anos) entre Bom Jardim e Mirai

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-85QUADRO 3.19 RUPTURA DA BARRAGEM DE BOM JARDIM POR OVERTOPPING, COM A CHEIA
DE 2 ANOS
Trecho

Nvel de
gua
(m)

Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
translao
do
hidrogram
a (horas)

Distancia
desde o
incio do
trecho
(km)

Vazo TR2
anos
(m/s)

Vazo TR
500 anos
(m/s)

Sada reservatrio Bom Jardim

623,07

279780

2.613

0,4

0,1

55

242

Mira (cidade)

305,24

264783

1.208

0,9

0,7

15

55

242

Muria montante confluncia rio


Gloria (cidade)

198,72

219809

195

11

60

97

407

Muria jusante confluncia rio Gloria


(cidade)

196,19

215890

263

13

64

178

796

Patrocnio do Muria

175,17

189425

327

19

12

90

292

1.282

Laje do Muria

167,34

163438

348

24

16

116

321

1.404

Montante confluncia Carangola

114,12

128530

426

29

21

151

399

1.702

Elaborao ENGECORPS,2012

3000

2500

Saida reservatrio Bom Jardim

2000

Mira (cidade)

1500

1000

500

0
0

Figura 3.55 Hidrogramas resultantes da ruptura de Bom Jardim por Overtopping (2 anos) entre Bom Jardim e Mirai

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-86-

450
400
350

300
250

Muria montante confluncia rio


Gloria (cidade)

200

Muria jusante confluncia rio Gloria


(cidade)
Patrocinio do Muria

150

Laje do Muria

100

Montante confluncia Carangola

50
0
0

12

16

20

24

28

32

36

40

44

48

52

56

Figura 3.56 Hidrogramas resultantes da ruptura de Bom Jardim por Overtopping (2 anos) entre Bom Jardim e Mirai

3.2.2

Barragem da Pedra

Como j mencionado, para as barragens de rejeito, e para o caso da ruptura por galgamento,
analisou-se o efeito combinado da ruptura da barragem com as cheias extremas (para perodos
de retorno de 2,10,25,50,100 e 500 anos). Este procedimento foi adotado porque os
hidrogramas gerados pela ruptura das barragens de rejeito so da mesma ordem de grandeza
dos hidrogramas das cheias extremas, podendo existir, portanto, uma influncia importante das
vazes de cheia sobre o hidrograma de ruptura da barragem.
No caso de ruptura por Piping da barragem da Pedra, utilizou-se a vazo de 7,7 m/s,
circulando pelo rio, para estabilizao do modelo. Essa vazo corresponde a2 anos de perodo
de retorno na bacia do afluente ao rio Paraibuna em que se localiza a barragem, e muito
menor que a vazo de 2 anos de perodo de retorno do rio Paraibuna na sua confluncia com
o referido afluente (61,4 m/s). Tal vazo representa condies sem chuva, caracterizando
assim a condio (Sunny Day).
Observa-seque a ruptura da barragem da Pedra afeta principalmente o bairro de Benfica,
situado ao norte da cidade de Juiz de Fora. Quando a vazo de ruptura chega ao rio
Paraibuna, o efeito j bem menor, apesar de que, ao ser combinada com vazes de perodo
de retorno elevado, pode produzir inundaes importantes.Por exemplo, no caso de
galgamento combinado com a vazo de 500 anos de perodo de retorno, a vazo de
549 m/s, quando a vazo de 500 anos de 266 m/s. Nesse mesmo ponto, no rio Paraibuna,
para ruptura por falha estrutural, a vazo fica reduzida a 275 m/s.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-87-

Quando o hidrograma de ruptura chega ao centro da cidade de Juiz de Fora, no caso de


ruptura por Piping, a vazo (91 m/s) muito semelhante de 2 anos de perodo de retorno
(85 m/s).
No caso de overtopping, os hidrogramas de ruptura chegam ao centro da cidade de Juiz de
Fora muito laminados, e quando combinados com as cheias para diferentes perodos de
retorno, seus efeitos no so muito incrementados em relao aos que se produziriam sem a
ruptura da barragem. Por exemplo, para galgamento combinado com uma vazo de 500 anos,
a vazo seria de 352 m/s, enquanto a cheia de 500 anos de perodo de retorno nesse mesmo
ponto seria de 347 m/s.
Em relao ao tempo de translao do hidrograma de ruptura, a propagao de 30 minutos
at o bairro de Benfica; at o centro da cidade Juiz de Fora, situada a aproximadamente 20 km
de distncia da barragem, o tempo de propagao pode variar entre 1,5 a 2 horas em funo
do cenrio de ruptura considerado (mais rpido no caso de overtopping e vazes circulantes
pelo rio com perodo de retorno elevado).
Os Quadros 3.20 a 3.26 e as Figuras de 3.57 a 3.70 apresentam os resultados da simulao da
ruptura da barragem da Pedra.
QUADRO 3.20 RUPTURA DA BARRAGEM DA PEDRA POR PIPING
Trecho

Nvel
de gua
(m)

Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
translao
do
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
incio do
trecho
(km)

Vazo
TR2
anos
(m/s)

Vazo
TR500
anos
(m/s)

Sada reservatrio Da Pedra

737,66

124064

2.887

0,3

0,1

33

Minerao dos Peixes

708,67

122562

2.482

0,3

0,2

33

Benfica montante (cidade)

684,33

116654

462

1,0

0,6

33

Montante confluncia Paraibuna (cidade)

682,51

115526

284

1,5

0,9

33

Bairro Nova Era de Juiz de Fora (cidade)

681,60

114857

275

1,6

0,9

61

266

Juiz de Fora montante (cidade)

678,68

110678

149

2,9

1,3

13

61

279

Juiz de Fora centro (cidade)

674,94

101798

91

2,1

22

85

347

Elaborao ENGECORPS,2012

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-88-

3500

3000

Saida reservatrio Da Pedra

2500

Minerao dos Peixes

2000

1500

1000

500

0
0

Figura 3.57 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por Piping entre Barragem da Pedra e Minerao
dos Peixes

500

Benfica montante (cidade)

450
400

Montante confluncia Paraibuna


(cidade)

350

Juiz de Fora montante (cidade)

300

Juiz de Fora centro (cidade)

250

Bairro Nova Era de Juiz de Fora


(cidade)

200
150
100
50
0
0

10

11

12

13

14

Figura 3.58 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por Piping entre Bairro Benfica e Bairro Nova
Era

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-89QUADRO 3.21 RUPTURA DA BARRAGEM DA PEDRA POR OVERTOPPING, COM A CHEIA DE


500ANOS
Trecho

Nvel
de
gua
(m)

Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
translao
do
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
incio do
trecho
(km)

Vazo
TR2
anos
(m/s)

Vazo
TR 500
anos
(m/s)

Sada reservatrio Da Pedra

737,19

124064

2.545

0,3

0,1

33

Minerao dos Peixes

709,36

122562

2.297

0,4

0,2

33

Benfica montante (cidade)

684,79

116654

590

1,0

0,6

33

Montante confluncia Paraibuna (cidade)

684,08

115526

341

1,4

0,6

33

Bairro Nova Era de Juiz de Fora (cidade)

683,35

114857

549

1,6

0,6

61

266

Juiz de Fora montante (cidade)

681,32

110678

404

2,8

1,0

13

61

279

Juiz de Fora centro (cidade)

677,56

101798

352

1,5

22

85

347

Elaborao ENGECORPS,2012

3000

2500

Saida reservatrio Da Pedra

2000

Minerao dos Peixes

1500

1000

500

0
0

Figura 3.59 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por overtopping (TR 500) entre Barragem da
Pedra e Minerao dos Peixes

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-90-

700

600

500

400

Benfica montante (cidade)

300

Montante confluncia Paraibuna


(cidade)
Juiz de Fora montante (cidade)

200
Juiz de Fora centro (cidade)
100
Bairro Nova Era de Juiz de Fora
(cidade)

0
0

10

11

12

13

14

Figura 3.60 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por overtopping (TR 500) entre Bairro Benfica e
Bairro Nova Era

QUADRO 3.22 RUPTURA POR OVERTOPPING NA BARRAGEM DAS PEDRAS, COM A CHEIA DE
100 ANOS
Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
translao
do
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
incio do
trecho (km)

Vazo
TR2
anos
(m/s)

Vazo
TR 100
anos
(m/s)

Vazo
TR
500
anos
(m/s)

737,18

124064

2.538

0,3

0,1

26

33

709,30

122562

2.297

0,4

0,2

26

33

684,68

116654

575

1,0

0,6

26

33

683,70

115526

319

1,5

0,7

26

33

682,90

114857

469

1,6

0,8

61

197

266

680,88

110678

322

2,9

1,1

13

61

200

279

676,83

101798

293

1,7

22

85

267

347

Trecho

Nvel de
gua
(m)

Sada reservatrio da
Pedra
Minerao dos Peixes
Benfica montante
(cidade)
Montante confluncia
Paraibuna (cidade)
Bairro Nova Era de Juiz
de Fora (cidade)
Juiz de Fora montante
(cidade)
Juiz de Fora centro
(cidade)
Elaborao ENGECORPS,2012

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-91-

3000

2500

Saida reservatrio Da Pedra

2000

Minerao dos Peixes

1500

1000

500

0
0

Figura 3.61 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por overtopping (TR 100) entre Barragem da
Pedra e Minerao dos Peixes

700

Benfica montante (cidade)

600

Montante confluncia Paraibuna


(cidade)

500

Juiz de Fora montante (cidade)


Juiz de Fora centro (cidade)

400

Bairro Nova Era de Juiz de Fora


(cidade)

300

200

100

0
0

10

11

12

13

14

Figura 3.62 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por overtopping (TR 100) entre Bairro Benfica e
Bairro Nova Era

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-92QUADRO 3.23 RUPTURA DA BARRAGEM DA PEDRA POR OVERTOPPING, COM A CHEIA DE 50


ANOS
Distancia
em
Vazo TR
relao ao
2 anos
inicio
(m/s)
trecho
(km)

Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
translao
do
hidrograma
(horas)

737,18

124064

2.534

0,3

0,1

Minerao dos Peixes

709,28

122562

2.295

0,4

0,2

Benfica montante (cidade)

684,64

116654

568

1,0

Montante confluncia Paraibuna (cidade)

683,57

115526

310

Bairro Nova Era de Juiz de Fora (cidade)

682,74

114857

Juiz de Fora montante (cidade)

680,45

Juiz de Fora centro (cidade)

676,74

Trecho

Nvel
de
gua
(m)

Sada reservatrio Da Pedra

Vazo
TR100
anos
(m/s)

Vazo
TR 500
anos
(m/s)

22

33

22

33

0,6

22

33

1,5

0,8

22

33

442

1,7

0,8

61

173

266

110678

301

2,9

1,2

13

61

173

279

101798

259

1,8

22

85

234

347

Elaborao ENGECORPS,2012

3000

2500

Saida reservatrio Da Pedra

2000

Minerao dos Peixes

1500

1000

500

0
0

Figura 3.63 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por overtopping (TR 50) entre Barragem da
Pedra e Minerao dos Peixes

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-93-

600

Benfica montante (cidade)


Montante confluncia Paraibuna
(cidade)

500

Juiz de Fora montante (cidade)


400
Juiz de Fora centro (cidade)

300

Bairro Nova Era de Juiz de Fora


(cidade)

200

100

0
0

10

11

12

13

14

Figura 3.64 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por overtopping (TR 50) entre Bairro Benfica e
Bairro Nova Era

QUADRO 3.24 RUPTURA DA BARRAGEM DA PEDRA POR OVERTOPPING, COM A CHEIA DE 25


ANOS
Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
translao
do
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
incio do
trecho
(km)

Vaz
o TR2
anos
(m/s)

Vaz
o TR
100
anos
(m/s)

Vaz
o TR
500
anos
(m/s)

737,18

124064

2.531

0,3

0,1

19

33

Minerao dos Peixes

709,25

122562

2.294

0,4

0,2

19

33

Benfica montante (cidade)

684,82

116654

562

1,0

0,6

19

33

Montante confluncia Paraibuna


(cidade)

683,44

115526

305

1,5

0,8

19

33

Bairro Nova Era de Juiz de Fora


(cidade)

682,59

114857

409

1,7

0,8

61

149

266

Juiz de Fora montante (cidade)

680,28

110678

281

2,8

1,2

13

61

149

279

Juiz de Fora centro (cidade)

676,45

101798

234

1,8

22

85

202

347

Trecho

Nvel
de gua
(m)

Sada reservatrio Da Pedra

Elaborao ENGECORPS,2012

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-94-

3000

2500

Saida reservatrio Da Pedra

2000

Minerao dos Peixes

1500

1000

500

0
0

Figura 3.65 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por overtopping (TR 25) entre Barragem da
Pedra e Minerao dos Peixes

600

Benfica montante (cidade)


Montante confluncia Paraibuna
(cidade)

500

Juiz de Fora montante (cidade)


400
Juiz de Fora centro (cidade)

300

Bairro Nova Era de Juiz de Fora


(cidade)

200

100

0
0

10

11

12

13

14

Figura 3.66 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por overtopping (TR 25) entre Bairro Benfica e
Bairro Nova Era

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-95QUADRO 3.25 RUPTURA DA BARRAGEM DA PEDRA POR OVERTOPPING, COM A CHEIA DE 10


ANOS
Trecho

Nvel
de
gua
(m)

Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
translao
do
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
inicio do
trecho
(km)

Vazo
TR2
anos
(m/s)

Vazo
TR
100
anos
(m/s)

Vazo
TR
500
anos
(m/s)

Sada reservatrio Da Pedra

737,18

124064

2.528

0,3

0,1

15

33

Minerao dos Peixes

709,23

122562

2.292

0,4

0,2

15

33

Benfica montante (cidade)

684,60

116654

558

1,0

0,6

15

33

Montante confluncia Paraibuna


(cidade)

683,30

115526

310

1,5

0,9

15

33

Bairro Nova Era de Juiz de Fora


(cidade)

682,45

114857

383

1,6

0,9

61

117

266

Juiz de Fora montante (cidade)

680,12

110678

263

2,8

1,3

13

61

117

279

Juiz de Fora centro (cidade)

676,27

101798

214

2,0

22

85

160

347

Elaborao ENGECORPS,2012

3000

2500

Saida reservatrio Da Pedra

2000

Minerao dos Peixes

1500

1000

500

0
0

Figura 3.67 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por overtopping (TR 10) entre Barragem da
Pedra e Minerao dos Peixes

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-96-

600

Benfica montante (cidade)


Montante confluncia Paraibuna
(cidade)

500

Juiz de Fora montante (cidade)


400
Juiz de Fora centro (cidade)

300

Bairro Nova Era de Juiz de Fora


(cidade)

200

100

0
0

10

11

12

13

14

Figura 3.68 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por overtopping (TR 10) entre Bairro Benfica e
Bairro Nova Era

QUADRO 3.26 RUPTURA DA BARRAGEM DA PEDRA POR OVERTOPPING, COM A CHEIA DE 2


ANOS
Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
translao
do
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
inicio do
trecho
(km)

Vazo
TR2
anos
(m/s)

Vazo
TR 500
anos
(m/s)

737,18

124064

2.520

0,3

0,1

33

Minerao dos Peixes

709,21

122562

2.287

0,4

0,2

33

Benfica montante (cidade)

684,59

116654

553

1,0

0,6

33

Montante confluncia Paraibuna (cidade)

683,08

115526

309

1,5

0,9

33

Bairro Nova Era de Juiz de Fora (cidade)

682,20

114857

351

1,7

0,9

61

266

Juiz de Fora montante (cidade)

679,53

110678

225

2,9

1,3

13

61

279

Juiz de Fora centro (cidade)

675,78

101798

165

2,0

22

85

347

Trecho

Nvel
de
gua
(m)

Sada reservatrio Da Pedra

Elaborao ENGECORPS,2012

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-97-

3000

2500

Saida reservatrio Da Pedra

2000

Minerao dos Peixes

1500

1000

500

0
0

Figura 3.69 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por overtopping (TR 2) entre Barragem da Pedra
e Minerao dos Peixes

600

Benfica montante (cidade)


Montante confluncia Paraibuna
(cidade)

500

Juiz de Fora montante (cidade)


400
Juiz de Fora centro (cidade)

300

Bairro Nova Era de Juiz de Fora


(cidade)

200

100

0
0

10

11

12

13

14

Figura 3.70 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por overtopping (TR 2) entre Bairro Benfica e
Bairro Nova Era

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-98-

3.2.3

Barragem dos Peixes

Como j mencionado, para as barragens de rejeito, e para o caso da ruptura por galgamento,
analisou-se o efeito combinado da ruptura da barragem com as cheias extremas (para perodos
de retorno de 2,10,25,50,100 e 500 anos). Este procedimento foi adotado porque os
hidrogramas gerados pela ruptura das barragens de rejeito so da mesma ordem de grandeza
dos hidrogramas das cheias extremas, podendo existir, portanto, uma influncia importante das
vazes de cheia sobre o hidrograma de ruptura da barragem.
No caso de ruptura por Piping da barragem dos Peixes, utilizou-se a vazo de 7,7 m/s,
circulando pelo rio, para estabilizao do modelo. Essa vazo corresponde a2 anos de perodo
de retorno na bacia afluente ao rio Paraibuna em que se localiza a barragem, e muito menor
que a vazo de 2 anos de perodo de retorno no ponto de confluncia entre o rio Paraibuna e
esse afluente (61,4 m/s). Tal vazo representa o escoamento de base, caracterizando a
condio sem chuva (Sunny Day).
Observa-se que a ruptura da barragem dos Peixes afeta principalmente o bairro de Benfica,
situado ao norte da cidade de Juiz de Fora. Quando a vazo de ruptura chega ao rio
Paraibuna, o efeito j bem menor, apesar de que, ao ser combinada com vazes de perodo
de retorno elevado, pode produzir inundaes importantes. Por exemplo, no caso de
galgamento combinado com a vazo de 500 anos de perodo de retorno, a vazo de
453 m/s, quando a vazo de 500 anos de 266 m/s. Nesse mesmo ponto, no rio Paraibuna,
para ruptura por falha estrutural, a vazo fica reduzida a 203 m/s.
Quando o hidrograma de ruptura por Piping chega ao centro da cidade de Juiz de Fora, a
vazo (69 m/s) menor que a vazo de 2 anos de perodo de retorno (85 m/s).
No caso de overtopping, tal como para a barragem da Pedra, os hidrogramas de ruptura
chegam ao centro da cidade de Juiz de Fora muito laminados, e o efeito combinado com as
cheias para diferentes perodos de retorno no incrementam os efeitos que se produziriam sem
a ruptura da barragem. Por exemplo, para galgamento combinado com uma vazo de 500
anos, a vazo seria de 368 m/s, enquanto a cheia de 500 anos de perodo de retorno nesse
mesmo ponto seria de 347 m/s.
Em relao ao tempo de translao do hidrograma de ruptura, a propagao de 30 minutos
at o bairro de Benfica; at o centro da cidade Juiz de Fora, situada a aproximadamente 20 km
de distncia da barragem, o tempo de propagao pode variar entre 1,6e 2,3 horas em funo
do cenrio de ruptura considerado (mais rpido no caso de overtopping e vazes circulantes
pelo rio com perodo de retorno elevado).
Os Quadros 3.27 a 3.33 e as Figuras 3.71 a 3.84 apresentam os resultados da simulao da
ruptura da barragem dos Peixes.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-99QUADRO 3.27 RUPTURA DA BARRAGEM DOS PEIXES POR PIPING


Trecho

Nvel de
gua
(m)

Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
translao
do
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
incio do
trecho
(km)

Vazo
TR2
anos
(m/s)

Vazo
TR
500
anos
(m/s)

Sada reservatrio Dos Peixes

711,92

122579

2.250

0,2

0,1

33

Benfica montante (cidade)

683,99

116654

364

0,8

0,4

33

Montante confluncia Paraibuna


(cidade)

681,81

115526

211

1,3

0,6

33

Bairro Nova Era de Juiz de Fora (cidade)

680,95

114857

203

1,4

0,7

61

266

Juiz de Fora montante (cidade)

677,70

110678

100

2,6

1,0

13

61

279

Juiz de Fora centro (cidade)

674,09

101798

69

5,1

2,3

22

85

347

Elaborao ENGECORPS,2012

2500

Saida reservatrio Dos Peixes

2000

Benfica montante (cidade)


1500

1000

500

0
0

Figura 3.71 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem dos Peixes por Piping entre Barragem dos Peixes e Bairro
Benfica

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-100-

250

Bairro Nova Era de Juiz de Fora


(cidade)

200

Juiz de Fora montante (cidade)


Juiz de Fora centro (cidade)

150

Montante confluncia Paraibuna


(cidade)
100

50

0
0

10

11

12

13

14

Figura 3.72 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por Piping entre Montante da Confluncia com o
rio Paraibuna e Centro de Juiz de Fora

QUADRO 3.28 RUPTURA DA BARRAGEM DOS PEIXES POR OVERTOPPING, COM A CHEIA DE
500ANOS
Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
translao
do
hidrogram
a (horas)

Distancia
desde o
incio do
trecho
(km)

Vazo
TR2 anos
(m/s)

Vazo TR
500 anos
(m/s)

711,05

122579

1.630

0,2

0,1

33

Benfica montante (cidade)

684,37

116654

438

0,8

0,4

33

Montante confluncia Paraibuna


(cidade)

683,75

115526

240

1,2

0,5

33

Bairro Nova Era de Juiz de Fora


(cidade)

683,05

114857

453

1,3

0,5

61

266

Juiz de Fora montante (cidade)

680,96

110678

363

2,3

0,6

13

61

279

Juiz de Fora centro (cidade)

677,34

101798

368

4,9

1,6

22

85

347

Trecho

Nvel de
gua
(m)

Sada reservatrio Dos Peixes

Elaborao ENGECORPS,2012

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-101-

1800
1600

Saida reservatrio Dos Peixes


1400

Benfica montante (cidade)

1200
1000

800
600
400
200
0
0

Figura 3.73 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem dos Peixes por overtopping (500 anos) entre Barragem dos
Peixes e Bairro Benfica

500
450
400
350

300
250
200

Bairro Nova Era de Juiz de Fora


(cidade)
Juiz de Fora montante (cidade)

150

Juiz de Fora centro (cidade)

100

Montante confluncia Paraibuna


(cidade)

50
0
0

10

11

12

13

14

Figura 3.74 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por overtopping (500 anos) entre Montante da
Confluncia com o rio Paraibuna e Centro de Juiz de Fora

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-102QUADRO 3.29 RUPTURA DA BARRAGEM DOS PEIXES POR OVERTOPPING, COM A CHEIA DE 100
ANOS
Trecho

Nvel
de gua
(m)

Estaca
(km)

Vazo
mxim
a
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
translao
do
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
incio do
trecho
(km)

Vazo
TR2 anos
(m/s)

Vazo TR
100 anos
(m/s)

Vazo
TR 500
anos
(m/s)

Sada reservatrio Dos Peixes

711,04

122579

1.615

0,2

0,1

26

33

Benfica montante (cidade)

684,22

116654

420

0,8

0,4

26

33

Montante confluncia
Paraibuna (cidade)

683,31

115526

218

1,3

0,6

26

33

Bairro Nova Era de Juiz de


Fora (cidade)

682,54

114857

376

1,4

0,6

61

197

266

Juiz de Fora montante


(cidade)

680,29

110678

280

2,5

0,7

13

61

200

279

Juiz de Fora centro (cidade)

676,64

101798

276

4,9

1,8

22

85

267

347

Elaborao ENGECORPS,2012

1800
1600

Saida reservatrio Dos Peixes


1400

Benfica montante (cidade)

1200
1000

800
600
400
200
0
0

Figura 3.75 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem dos Peixes por overtopping (100 anos) entre Barragem dos
Peixes e Bairro Benfica

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-103-

400

Bairro Nova Era de Juiz de Fora


(cidade)
Juiz de Fora montante (cidade)

350

Juiz de Fora centro (cidade)


300
Montante confluncia Paraibuna
(cidade)

250

200
150

100
50

0
0

10

11

12

13

14

Figura 3.76 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por overtopping (100 anos) entre Montante da
Confluncia com o rio Paraibuna e Centro de Juiz de Fora

QUADRO 3.30 RUPTURA DA BARRAGEM DOS PEIXES POR OVERTOPPING, COM A CHEIA DE 50
ANOS
Tempo
Distncia
Hora
translao
desde o
vazo
do
incio do
mxima
hidrograma
trecho
(horas)
(horas)
(km)

Vazo
TR2
anos
(m/s)

Vazo
TR 50
anos
(m/s)

Vazo
TR 500
anos
(m/s)

22

33

0,5

22

33

1,3

0,6

22

33

343

1,4

0,6

61

173

266

110678

255

2,5

0,8

13

61

173

279

101798

246

5,2

1,6

22

85

234

347

Trecho

Nvel
de gua
(m)

Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Sada reservatrio Dos Peixes

711,04

122579

1.612

0,2

0,1

Benfica montante (cidade)

684,18

116654

414

0,8

Montante confluncia Paraibuna (cidade)

683,15

115526

210

Bairro Nova Era de Juiz de Fora (cidade)

682,35

114857

Juiz de Fora montante (cidade)

680,02

Juiz de Fora centro (cidade)

676,36

Elaborao ENGECORPS,2012

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-104-

1800
1600

Saida reservatrio Dos Peixes


1400

Benfica montante (cidade)

1200
1000

800
600
400
200
0
0

Figura 3.77 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem dos Peixes por overtopping (50anos) entre Barragem dos
Peixes e Bairro Benfica

400

Bairro Nova Era de Juiz de Fora


(cidade)
Juiz de Fora montante (cidade)

350

Juiz de Fora centro (cidade)


300
Montante confluncia Paraibuna
(cidade)

250

200
150

100
50

0
0

10

11

12

13

14

Figura 3.78 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por overtopping (50 anos) entre Montante da
Confluncia com o rio Paraibuna e Centro de Juiz de Fora

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-105QUADRO 3.31 RUPTURA DA BARRAGEM DOS PEIXES POR OVERTOPPING, COM A CHEIA DE 25
ANOS
Trecho

Nvel de
gua (m)

Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
translao
do
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
inicio do
trecho
(km)

Vazo
TR2
anos
(m/s)

Vazo
TR 25
anos
(m/s)

Vazo
TR
500
anos
(m/s)

Sada reservatrio Dos Peixes

711,04

122579

1.610

0,2

0,1

19

33

Benfica montante (cidade)

684,16

116654

410

0,8

0,5

19

33

Montante confluncia
Paraibuna (cidade)

683,00

115526

204

1,4

0,6

19

33

Bairro Nova Era de Juiz de


Fora (cidade)

682,18

114857

319

1,4

0,6

61

149

266

Juiz de Fora montante


(cidade)

679,78

110678

235

2,5

0,8

13

61

149

279

Juiz de Fora centro (cidade)

676,17

101798

231

5,2

1,8

22

85

202

347

Elaborao ENGECORPS,2012

1800
1600

Saida reservatrio Dos Peixes


1400

Benfica montante (cidade)

1200
1000

800
600
400
200
0
0

Figura 3.79 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem dos Peixes por overtopping (25 anos) entre Barragem dos
Peixes e Bairro Benfica

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-106-

350

Bairro Nova Era de Juiz de Fora


(cidade)
Juiz de Fora montante (cidade)

300

Juiz de Fora centro (cidade)


250

Montante confluncia Paraibuna


(cidade)

200

150

100

50

0
0

10

11

12

13

14

Figura 3.80 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por overtopping (25 anos) entre Montante da
Confluncia com o rio Paraibuna e Centro de Juiz de Fora

QUADRO 3.32 RUPTURA DA BARRAGEM DOS PEIXES POR OVERTOPPING, COM A CHEIA DE 10
ANOS
Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
translao
do
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
inicio do
trecho
(km)

Vazo
TR2
anos
(m/s)

Vazo
TR 10
anos
(m/s)

Vazo
TR
500
anos
(m/s)

Trecho

Nvel de
gua (m)

Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Sada reservatrio Dos Peixes

711,04

122579

1.606

0,2

0,1

15

33

Benfica montante (cidade)

684,00

116654

349

1,0

0,5

15

33

Montante confluncia
Paraibuna (cidade)

682,79

115526

199

1,5

0,7

15

33

Bairro Nova Era de Juiz de Fora


(cidade)

681,96

114857

291

1,5

0,8

61

117

266

Juiz de Fora montante (cidade)

679,46

110678

210

2,6

0,9

13

61

117

279

Juiz de Fora centro (cidade)

675,89

101798

203

5,2

1,8

22

85

160

347

Elaborao ENGECORPS,2012

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-107-

1800
1600

Saida reservatrio Dos Peixes


1400

Benfica montante (cidade)

1200
1000

800
600
400
200
0
0

Figura 3.81 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem dos Peixes por overtopping (10 anos) entre Barragem dos
Peixes e Bairro Benfica

350
Bairro Nova Era de Juiz de Fora
(cidade)
Juiz de Fora montante (cidade)

300

Juiz de Fora centro (cidade)

250

Montante confluncia Paraibuna


(cidade)

200

150

100

50

0
0

10

11

12

13

14

Figura 3.82 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por overtopping (10 anos) entre Montante da
Confluncia com o rio Paraibuna e Centro de Juiz de Fora

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-108QUADRO 3.33 RUPTURA DA BARRAGEM DOS PEIXES POR OVERTOPPING, COM A CHEIA DE 2
ANOS
Trecho

Nvel
de gua
(m)

Estaca
(km)

Vazo
mxima
(m/s)

Hora
vazo
mxima
(horas)

Tempo
translao
do
hidrograma
(horas)

Distancia
desde o
inicio do
trecho
(km)

Vazo
TR2
anos
(m/s)

Vazo
TR
500
anos
(m/s)

Sada reservatrio Dos Peixes

711,04

122579

1.598

0,2

0,1

33

Benfica montante (cidade)

683,97

116654

344

1,0

0,5

33

Montante confluncia Paraibuna (cidade)

682,41

115526

208

1,5

0,8

33

Bairro Nova Era de Juiz de Fora (cidade)

681,52

114857

256

1,6

0,8

61

266

Juiz de Fora montante (cidade)

678,66

110678

162

2,6

1,1

13

61

279

Juiz de Fora centro (cidade)

675,06

101798

135

5,2

2,1

22

85

347

Elaborao ENGECORPS,2012

1800
1600

Saida reservatrio Dos Peixes


1400

Benfica montante (cidade)

1200
1000

800
600
400
200
0
0

Figura 3.83 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem dos Peixes por overtopping (2 anos) entre Barragem dos
Peixes e Bairro Benfica

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-109-

300
Bairro Nova Era de Juiz de Fora
(cidade)

250

Juiz de Fora montante (cidade)


200

Juiz de Fora centro (cidade)

150

Montante confluncia Paraibuna


(cidade)

100

50

0
0

10

11

12

13

14

Figura 3.84 Hidrogramas resultantes da ruptura da barragem da Pedra por overtopping (2 anos) entre Montante da
Confluncia com o rio Paraibuna e Centro de Juiz de Fora

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-110-

4.

RECOMENDAES PARA ESTUDOS FUTUROS

Os estudos apresentados nos captulos anteriores deste relatrio so de extrema relevncia para
a indicao de trechos fluviais e reas ribeirinhas da bacia do rio Paraba do Sul sujeitos a
efeitos de eventuais rupturas dos barramentos simulados, contribuindo para aprofundar e
complementar as modelagens hidrolgica e hidrulica que foram realizadas em etapas
anteriores, com resultados apresentados no relatrio R05.
No entanto, os resultados aqui expostos poderiam apresentar um nvel de detalhamento ainda
melhor, caso estivessem disponveis dados de entrada tais como base cartogrfica em escala
maior, como, por exemplo, levantamentos a laser com tamanho de pixel 1m x 1m ou 2mx2m.
Da mesma forma, um nmero maior de sees topobatimtricas poderia contribuir para
aumentar o nvel de preciso da modelagem efetuada, sendo recomendvel que elas sejam
levantadas em distncias equivalentes a trs vezes a largura do rio, salvo os casos que sejam
identificados controles hidrulicos, em que necessrio um espaamento ainda menor.
Com levantamentos desse nvel de preciso, possvel a utilizao de modelos bidimensionais,
mais precisos, por considerarem que o escoamento tambm se d na direo do eixo do rio
para as margens e vice-versa, direo muito observada no caso de grandes inundaes
(caractersticas do dam break), em que a gua no escoa somente na direo de jusante para
montante do rio.
Portanto, recomenda-se, para estudos futuros, que seja considerada, na medida do possvel, a
disponibilizao de base cartogrfica em escalas mais precisas e um maior adensamento dos
levantamentos topobatimtricos necessrios, o que contribuir para a obteno de resultados
da simulao da ruptura das barragens com um maior nvel de detalhamento.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

-111-

5.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ALMEIDA, A. B. Emergncia e gesto do risco. In: Curso de Explorao e Segurana de


Barragens. Captulo 7. Lisboa: Instituto Nacional da gua (INAG),2001. 104p
ALMEIDA, A. B.; RAMOS, M. C.; SANTOS, M. A.; VISEU, T. Dam break Flood Risk
Management in Portugal.Lisboa: LNEC,2003. 265p.
CARDEAL DE SOUZA, V.L,2003. Critrios de Projeto Civil de Usinas Hidroeltricas.
ELETROBRAS, outubro 2003.
DEPARTMENT OF NATURAL RESOURCES AND MINES - NRM.Guidelines for failure impact
assessment of water dams. Queensland, Australia,2002,43p
ESPANHA. Guia para la elaboracin de los planes de emergencia de presas. Ministrio de
Medio Ambiente, Madrid,2001.
ESPANHA. Reglamento Tecnico Sobre Seguridad de Presas y Embalses. Orden Ministerial Ref.
1996/07319, de 12 mar. 1996. Ministerio de Obras Publicas, Transportes y Medio
Ambiente, Madrid,30 mar. 1996.
GOVERNO DO BRASIL,2010. Lei 12.334 de Segurana de Barragens. DOU 21.09.2010 de 20
de setembro de 2010.
GRAHAM, W. J. A. Procedure for Estimating Loss of Life Caused by Dam Failure (DSO-99-06).
Denver: U.S. Department of the Interior, Bureau of Reclamation,1999.
MINAS GERAIS,2002. Deliberao Normativa COPAM N 62. DIRIO OFICIAL,17 de
dezembro de 2002.
MINAS GERAIS,2005. Deliberao Normativa COPAM N 87. DIRIO OFICIAL,17 de junho
de 2005.
MINISTRIO DA INTEGRAAO NACIONAL MI. Manual de Segurana e Inspeo de
Barragens. Braslia: Ministrio,2002. 148 p.
US ARMY CORPS OF ENGINEERS,2010. Hydrologic Modelling
Manual.HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER,2010.

System

US ARMY CORPS OF ENGINEERS,2010. River


Analysis
System
Manual.HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER,2010.

Previso de Eventos Crticos na Bacia do Rio Paraba do Sul


R06 - Estudos de Ruptura de Barragens

HEC-HMS
HEC-RAS

Users
Users

ENGECORPS
1069-ANA-RPS-RT-019

Ministrio do
Meio Ambiente

Вам также может понравиться