Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Materia:
Civil.
Recurrente:
Abogados:
Recurrido:
Csar Garca.
Abogado:
Rechaza
Audiencia pblica del 25 de enero de 2012.
Preside: Julio Csar Castaos Guzmn.
441
Odo el dictamen del Magistrado Procurador General de la Repblica, que termina de la siguiente manera: Que procede dejar a
la soberana apreciacin de la Suprema Corte de Justicia, la solucin
jurdica que debe drsele al presente recurso de casacin interpuesto
por Hotel Jaragua Resort Casino and European Spa;
Visto el memorial de casacin depositado en la Secretara General
de la Suprema Corte de Justicia el 29 de septiembre de 1995, suscrito
por el Licdo. Juan Antonio Delgado y por el Dr. Luis Enrique Cabrera Santana, abogados de la parte recurrente, en el cual se invocan
los medios de casacin que se indican ms adelante;
Visto el memorial de defensa depositado en la Secretara General
de la Suprema Corte de Justicia el 10 de noviembre de 1995, suscrito
por el Dr. Jos Antonio Galn Carrasco, abogado del recurrido,
Csar Garca;
Vistos la Constitucin de la Repblica, y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos de los cuales la Repblica Dominicana
es signataria y las decisiones dictadas en materia constitucional y las
sentencias de la Corte Internacional de Derechos Humanos, la Ley
nmero 25 de 1991, modificada por la Ley nmero 156 de 1997, y
los artculos 1 y 65 de la Ley nmero 3726 sobre Procedimiento de
Casacin, de fecha 29 de diciembre de 1953, modificada por la Ley
nmero 491/08, de fecha 19 de diciembre de 2008;
Primera Sala
Odo en la lectura de sus conclusiones al Dr. Jos A. Galn Carrasco, abogado del recurrido, Csar Garca;
442
443
Primera Sala
444
Considerando, que, en este tenor, esta Suprema Corte de Justicia reitera el criterio de que los abogados reciben de sus clientes
un mandato para un litigio y en esa calidad no necesitan presentar
ningn documento que los acredite como tales, a excepcin de los
casos en que la ley exige la presentacin de una procuracin especial
para que puedan representar a sus clientes, lo que no sucede en la
especie; que, adems, la representacin que exige el artculo 39 de la
Ley nm.834 de 1978, no se refiere a los abogados; que, por tales
motivos, al realizar la parte recurrente constitucin de abogado en
casacin, mediante acto nm. 1323-95 de fecha 27 de octubre de
1995, el hoy recurrido no poda deducir la falta de mandato de los
abogados para representar a la parte ahora recurrente, por lo que
procede que sea desestimado el medio de inadmisin propuesto;
Considerando, que en su segundo medio, el cual se estudia en
primer lugar por lgica procesal, la parte recurrente entiende, en
resumen, que el recurso de apelacin, en cuanto a los fines que se
propona juzgar el seor Csar Garca, al igual que la demanda introductiva de instancia, es inadmisible por la falta de calidad para actuar
en justicia de dicho demandante y apelante al no ser propietario,
ni usufructuario ni detentador del automvil objeto del dao, que
caus los alegados agravios perseguidos por la demanda, y que en tal
circunstancia era de rigor la aplicacin del mandato categrico de los
artculos 44 y 47 de la Ley No. 834, combinados por los artculos 36
y 39 de esa misma legislacin; que, adems, al haber la Corte a-qua
fallado en la sentencia impugnada el fondo sin pronunciarse previamente sobre ese medio de inadmisin, y habiendo cerrado con
ello a la ahora recurrente la oportunidad de producir conclusiones al
fondo en apoyo de su defensa, dado que la parte apelada limit sus
conclusiones a un medio de inadmisin sobre el recurso de apelacin, y ello implicaba que estaba haciendo reservas para concluir al
fondo del recurso en una prxima oportunidad;
Considerando, que de la verificacin de la decisin impugnada
se extrae que, contrario a lo expuesto por la hoy recurrente, no fue
solicitada por sta ltima por ante la Corte a-qua la inadmisibilidad
445
Primera Sala
446
447
Primera Sala
448
Considerando, que de la ponderacin de los documentos contenidos en el presente expediente, incluyendo la decisin ahora
impugnada en casacin, resulta: 1) que el seor Csar Garca estuvo
hospedado en el Hotel Jaragua Resort Casino And European Spa
durante 9 das, en cuya estada le fueron proferidas roturas y daos
a su vehculo estacionado por l en el rea designada para estacionamiento de los huspedes de dicho hotel; 2) que en fecha 2 de mayo
de 1990, el indicado seor demand al hotel hoy recurrido en daos
y perjuicios por la suma de RD$1,000,000.00 de pesos; 3) que la Cmara Civil y Comercial de la Primera Circunscripcin del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Nacional fall declarando inadmisible
la demanda, en razn de que el demandante no prob ser el legtimo
propietario del vehculo con roturas y daos; 4) que esta decisin
fue apelada, por medio del Acto Nm. 150, de fecha 21 de junio de
1991, decidiendo la Cmara Civil de la Corte de Apelacin de Santo
Domingo revocar la sentencia apelada y acoger en parte la demanda
original;
Considerando, que, en el examen de la cuestin referente a la
responsabilidad por los daos causados al vehculo de un cliente
hospedado en el hotel hoy recurrente y que ste ofrece un servicio
adicional a sus potenciales clientes, no pueden menospreciarse los
efectos de la publicidad en la relacin contractual que se genera
entre ellos, las caractersticas y alcances de la oferta realizada por el
empresario hotelero y las obligaciones que surgen en consecuencia;
Considerando, que dicho contrato de hospedaje es entendido
como un todo complejo en cuya formacin tiene gran incidencia
la publicidad y, aludiendo especficamente al que se conviene entre
el hotel y los consumidores, aqul tiene la obligacin, porque as lo
ha ofrecido al llegar los huspedes al hotel encontrando un rea designada para estacionamiento de los huspedes del mismo, mientras
estos se encuentren en el hotel; que el servicio de estacionamiento
gratuito, siendo una prestacin accesoria y complementaria, genera
en el hotel la obligacin de custodia y guarda del vehculo, pues es de
suma importancia para el cliente confiar en que el hotel va a adoptar
449
www.suprema.gov.do
Primera Sala
las medidas y precauciones necesarias para alcanzar ese fin, cumpliendo con los elementos de prudencia y diligencia, ya que el uso
del estacionamiento ha sido uno de los factores que posibilitaron la
contratacin principal, es decir, la de hospedaje; por tanto, procede
que sean desestimados los medios examinados, por infundados, y
con ello rechazado el presente recurso de casacin;