SUMILLA:

RECURSO DE APELACIN

SEOR PRESIDENTE DE LA COMISION DE JUSTICIA DE LA ASOCIACION

DEPORTIVA DE FUTBOL PROFESIONAL - SEGUNDA DIVISION DEL FUTBOL
PERUANO:

JOSE MALLQUI BEAS, debidamente identificado con DNI N 06001911, con

domicilio real en Jr. Pomabamba 1201, Urbanizacin COVIDA, distrito de Los
Olivos, Provincia y Departamento de Lima y sealando domicilio procesal en la
Calle Villa Carrillo 213, Santiago de Surco, Lima, a Usted atentamente digo:

I.

PETITORIO:

Que, de conformidad con el art. 124, inc. 1 del Reglamento nico de Justicia de la
Federacin Peruana de Ftbol, en mi calidad de representante legal del Club
Sport Ancash FC, INTERPONGO APELACION contra la Resolucin N 307-CJADFP-SD2016 del 22 de diciembre de 2016, notificada el 23 de diciembre del
presente ao, en cuanto a los siguientes acpites de la parte resolutiva:
A) Puntos 2 y 3, slo y nicamente en el extremo en que se declara Infundado
nuestro pedido de otorgamiento de los tres (03) puntos del partido jugado
con el Club Academia Cantolao.
B) Punto 5, que sanciona al Club sport Ancash FC con una multa de una (01)
UIT.

C) Punto 6, que dispone que la Junta Directiva de la ADFP-SD proceda

conforme a sus atribuciones, de acuerdo a lo expresado en dicho
pargrafo.
En mrito a la impugnacin precisada, solicitamos que el Superior Jerrquico,
revocndola, resuelva expresamente lo siguiente:
A) Declare la nulidad de la Resolucin N 306-CJ-ADFP-SD2016 del 15 de
diciembre del 2016, mediante la cual la Comisin de Justicia inici un
indito y extrao proceso de investigacin de oficio.
B) Nos otorgue los tres (03) puntos del encuentro de futbol jugado el 11 de
diciembre del 2016 con la Academia Deportiva Cantolao, por cuanto,
fundamentalmente, y de acuerdo al art. 33 inc. a) de las bases del
campeonato, nuestro petitorio fue de alineacin indebida de los jugadores
extranjeros Jeferson Collazos Viveros (colombiano), Daniel Martin Leandro
(argentino) y no mala inscripcin de estos, como indebida e ilegalmente
lo entiende la Resolucin que por este conducto impugnamos.
C) Declare la nulidad de la multa de 1 UIT que se nos ha impuesto por,
supuestamente, haber alineado antirreglamentariamente a los jugadores
extranjeros Ronaille Calheira y Fabian Andrs Gonzles Lazo.
Fundamentamos el presente escrito en las siguientes expresiones de agravio de
hecho y derecho:
II.

EXPRESIN DE AGRAVIO DE HECHO Y DERECHO:

2.1. En principio debemos dejar en claro que, de acuerdo al art. 33 de las bases
del campeonato, denunciamos la alineacin indebida de los jugadores
2

extranjeros Jeferson Collazos Viveros (colombiano), Daniel Martin Leandro

(argentino) y no la mala inscripcin de estos; por lo que debi de otorgrsenos
los 3 puntos que solicitamos. Se debe tomar debida nota que toda la
Resolucin que impugnamos se encuentra viciada de esta omisin de origen,
puesto que -reiteramos- se pronuncia por un extremo que no fue solicitado en
nuestro petitorio de reclamo, desconociendo, con ello, la taxatividad expresa
de nuestro reclamo.
2.2. Como es de conocimiento informado del Superior Jerrquico, en ninguna
instancia de tipo impugnativo el petitorio puede ser desviado y darle una
sustanciacin distinta. Sensiblemente, lo que ha ocurrido en este caso de
manera expresa es que la Resolucin impugnada ha ido ms all del petitorio,
afectando el debido proceso legal y la tutela jurisdiccional efectiva. Con ello,
se ha vulnerado no solamente las normas y principios citados, que son de
orden constitucional, sino que tambin el Principio iura novit curia 1. Esto se
1

A diferencia de las situaciones resueltas sobre la base de la aplicacin del principio de suplencia de
queja deficiente, por aplicacin del aforismo iura novit curia, el juez tiene el poder-deber de identificar el
derecho comprometido en la causa, aun cuando no se encuentre expresamente invocado en la demanda. De
este modo el juez, como director del proceso, dice el derecho antes de emitir sentencia (Taipe Chvez, Sara.
Algunas Reflexiones sobre el iura novit curia. En: Derecho Procesal. II Congreso Internacional .Lima 2002.
Pg. 215), lo que no implica, en ningn caso, la modificacin del objeto de la pretensin o de los
trminos de la demanda; es decir, que ello no puede suponer fundar su decisin en hechos diversos de
los que han sido alegados por las partes.() 9.Igualmente, cuando se trate del aforismo iura novit curia,
este Tribunal, al aplicar el derecho a las cuestiones debatidas, buscar no alterar ni sustituir las
pretensiones y hechos fcticos que sustentan la demanda y resulten acreditados en el proceso. (Peyrano
W. Peyrano. El Proceso Civil. Principios y Fundamentos. Edit. Astrea. Pg. 100).10. De otro lado, [... ] el juez
debe calificar los hechos expuestos por las partes y la relacin sustancial, prescindiendo de la calificacin
efectuada por los litigantes . Debe determinar la causa petendi y siempre que no se aparte de los hechos
afirmados ni modifique su objeto, puede otorgar lo pedido sobre la base de una calificacin de la causa
distinta a la que hicieron las partes (Fenochietto-Arazi. Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin,
Comentado y Concordado, Tomo I, Editorial Astrea, Argentina, 1983). 11. El objeto litigioso est constituido por
dos elementos que la doctrina denomina petitum y causa petendi. Si el petitum consiste en la solicitud de una
resolucin judicial idnea para la realizacin de un bien de la vida (entendido en la acepcin ms amplia), la
causa petendi estar constituida por la indicacin y la determinacin del hecho constitutivo del derecho al bien
perseguido, adems del hecho que determina el inters de obrar en juicio. La causa petendi es entonces la

desprende claramente de nuestro petitorio y de nuestros fundamentos cuando

en el tem 2.10 referimos que, para el otorgamiento de los puntos, se debe
tener presente el art. 33 Inc. a) de las Bases para la Segunda Divisin 2016,
sobre alineacin indebida de jugadores y no por la mala inscripcin de
jugadores.
2.3. Igualmente, entendemos que se ha producido un claro abuso del derecho
con la expedicin de la Resolucin N 306-CJ-ADFP-SD2016 del 15 de
diciembre del 2016, mediante la cual la Comisin de Justicia de la Segunda
Profesional, inici el proceso de investigacin de oficio; pues, si ya se
encontraba en trmite del reclamo de nuestra representada, por el principio de
imparcialidad, esta Comisin debi de abstenerse de dicha investigacin y
sustanciar nuestro reclamo conforme a su estado. Es que, como es obvio y
parece desprenderse de los actuados, su nico nimo fue el de perjudicar a
nuestra representada, ya que ostensiblemente los plazos se encontraban
vencidos para reclamar sobre la actuacin de los jugadores del Sport Ancash
FC.
2.4. Como es notorio, la Comisin de Justicia ha hecho uso abusivo de un derecho
debido a que amparndose en una mal entendida facultad de interpretacin
de las normas aplicables al presente caso, en ejercicio excesivo de facultades,
razn, el porqu, o, ms exactamente, aun el ttulo de la demanda(Giannozzi Giancarlo La modificazione
della domanda nel processo civileGiuffr, Milano, 1958, pg. 15). A mayor abundamiento, con relacin a este
aspecto, Luis Diez Picazo y Antonio Gullen sostienen que la decisin judicial vinculada con la aplicacin del
principio iura novit curia tiene que ser congruente con el objeto del petitum y la causa petendi. En
relacin con el objeto del petitum, el rgano jurisdiccional no puede conceder algo diferente de lo
pedido: este no puede encontrar una ratio decidendi en un elemento distinto al de la causa invocada. ().

dispuso, sin ms, el inicio de una investigacin de oficio, con el nico objetivo
de causarnos un perjuicio, como efectivamente as ha sucedido mediante la
Resolucin que impugnamos.
2.5. El abuso del derecho es, segn Henry Capitant (citado por Bernales, Enrique:
En La Constitucin de 1993. Anlisis Comparado. 4a Edicin, Instituto
Constitucin y Sociedad, Lima, 1998, p. 496), " el acto jurdico o material
daoso, que sera considerado lcito si se atendiese a un examen objetivo y
formal de l, pero que es ilcito porque el titular del derecho lo ejerce con la
intencin de perjudicar a otra persona". La actitud de la Comisin y la
Resolucin impugnada transgreden, en consecuencia, los alcances del
artculo 103 de la Constitucin Poltica, en cuyo cuarto prrafo se establece
que "la Constitucin no ampara el abuso del Derecho". El Art. II del Ttulo
Preliminar del Cdigo Civil es an ms directo: "La ley no ampara el ejercicio
ni la omisin abusivos de un derecho".
2.6. Al respecto, sobre el abuso del derecho, el Tribunal Constitucional en el Exp.
N. 00037-2012-PA/TC del 25 de enero del 2012, ha precisado lo siguiente
() supone la prohibicin de desnaturalizar las finalidades u objetivos
que sustentan la existencia de cada atributo, facultad o libertad
reconocida [Cfr. Sentencia recada en el Expediente N. 05296-2007-PA/TC,
fundamento 12 ]. Los derechos, pues, no pueden utilizarse de una forma
ilegtima o abusiva (). Como puede apreciarse, consideramos que la
investigacin de oficio se ha realizado de manera abusiva y se ha
desnaturalizado el objetivo del mismo; pues- si ya se encontraba en trmite el
5

reclamo del presente de mi representada- no resultaba vlida ni arreglada a

Derecho dicha investigacin. Esta se realiz inoportunamente, pues- de otro
modo- no se podra haber observado la participacin de los jugadores Ronaille
Calheira y Fabian Andrs Gonzles Lazo. Si bien es cierto que las bases
permiten a la Comisin realizar las investigaciones de oficio, debemos tener
en cuenta que sta tiene que ser oportuna y no debe colisionar con otros
procedimientos en trmite y, adems, no debe afectar el principio
constitucional de la igualdad formal ante la ley.
2.7. En realidad, lo justo tambin hubiera sido investigar a todos los equipos
participantes de la Segunda y no slo a los dos equipos involucrados en el
presente reclamo. Si bien es cierto que la Comisin de Justicia justifica su
investigacin de oficio en la resolucin que otorg los puntos a Per y Chile
del partido por Bolivia por las Eliminatorias mundialistas, tambin es cierto que
dicha resolucin, a la fecha, no ha quedado firme o ejecutoriada y que para la
investigacin de oficio no hubo ningn reclamo formal sobre el mismo.
Si bien es cierto que la Academia Deportiva Cantolao solicit en su escrito de
absolucin que se investigue respecto a la participacin de los jugadores
extranjeros Ronaille Calheira y Fabian Andrs Gonzles Lazo, tambin es
cierto que, el Club Academia Deportiva Cantolao, se encuentra reclamando
fuera del plazo de un da al partido jugado a que se refiere el Art. 113 Inc. 4 del
Reglamento nico de Justicia de la Federacin Peruana de Ftbol.

2.8. De otro lado, debemos dejar expresamente establecido que no hemos

transgredido el FAIR PLAY que la FIFA ha establecido, pues la resolucin del
caso Vallejo vs Garcilaso2, fue hecha pblica 4 das antes de nuestro partido
con el Cantolao. Es por estas consideraciones de respeto estricto a las bases
que no hicimos jugar a Calheira por precaucin, para no infringir el art. 21
Inciso c) de las Bases para la Segunda Divisin 2016. Ntese en este extremo
que ya nos haba realizado varios reclamos previos a dicho encuentro de
ftbol. No es vlido, por ello, calificar a este hecho como una ventaja
indebida. Cantolao debi hacer lo mismo, es decir, no tenan que hacer
alinear a sus jugadores extranjeros, pues acababa de hacerse pblica una
sancin por el mismo motivo de nuestro reclamo.

2.5. Finalmente debemos precisar sobre la resolucin en minora a favor de

Cantolao por la que se resolvi declarar infundado nuestro reclamo, que basa
sus argumentos en los supuestos beneficios de la Mercosur para los
connacionales de la regin. Al respeto, no resulta aplicable al presente caso
ese anlisis, no solamente por inoficioso sino tambin porque los jugadores y
en general los ciudadanos extranjeros, deben seguir necesariamente, un
trmite administrativo en Migraciones. Esta instancia coloca un sello en los
pasaportes que se sometan a las reglas del Mercosur y otorga 30 das de
plazo para que lleven una copia del contrato laboral que hayan podido
suscribir, acogindose al beneficio establecido. Estos trmites no fueron

Resolucin N 151-CJ/ADFP-2016 del 05 de Diciembre del 2016, expedida por la Comisin de Justicia de la
Asociacin de Futbol Profesional.

realizados por los jugadores aludidos, conforme se puede verificar en el

expediente administrativo que obra en los actuados.

POR TANTO:
A la Comisin de Justicia de la Asociacin Deportiva de Futbol Profesional
Segunda Divisin del Futbol Peruano solicitamos conceder la presente Apelacin y
elevar los actuados en el plazo de ley al Superior Jerrquico.

OTROSI DECIMOS: Que, habiendo sealado domicilio real y de conformidad con

lo dispuesto por el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil, otorgamos facultades
generales de representacin establecidas en el artculo 74 de la norma precitada,
a los letrados Alberto Otrola Pearanda y Juan Carlos Morn Zegarra,
declarando estar instruidos en los alcances de la representacin que delegamos.

Lima, 26 de diciembre del 2016.

JOS MALLQUI BEAS

Presidente Sport Ancash FC
DNI 06001911