19/10/2015 16:26:23 PODER JUDICIAL DEL PERU Pag. 1 de 1 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ‘CALLAO NUEVA SEDE CENTRAL (AV. SANTA ROSA ¥ AV. 0.R. BENAVIDES) Cargo de Ingreso de Escrito ( centro de Distribucion General ) 13108-2015 0000287140-2015-ESC-JR-FC Cod. Digitalizacion: :02573-2015-0-0701-JR-FC-02 F.Inicio: 14/08/2015 16:28:47 Expediente Juzgado :2° JUZGADO FAMILIA Decumento —-:ESCRTTO F.Ingreso 19/10/2015 16:26:12 Folios : 40 Presentado :DEMANDADO MERINO GARCES JOSE LUIS Especialista :LUIS ALVARADO INUANTE cuantia ; 00 N Copias/Acomp : 2 Dep Jud :0 SIN DEPOSITO JUDICIAL Arancel 12 943294 8/.4.00 942366 S/.4.00 *SIN ARANCEL JUDICIAL* *MONTO POR NOTIFICACION NO CORRESPONDE A LA CANTIDAD DE PARTES* Sumilla : PUNDAMENTA OPOSICION Observacion SOTOMAYOR VALDIVIA SANDRO ANTONIO Ventanilla 1 Médulo 3 PISO 1 RecibidoEXP. 2573-2015 ESP. ALVARADO Tere DECALS CUA. CORTE SUPERIOR DE Jt SUM. FUNDAMENTA OPORIGON='*N* - | 9. OCL 2015, \ SENIOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DEL CALLAD! &> 5 ¢ 46311 oO; JOSE LUIS MERIN é seguidos con CECILIA CRISTINA MORALES FREDES sobre AUTORIZACION DE VIAJE de nuestra menor hija ANA PAULINA; a Ud. con todo respeto digo: Que a efectos de fundamentar mi OPOSICION planteada por esta parte, en la Audiencia de fecha 03.10.2015 con respecto a la Autorizacién de Viaje de nuestra menor hija ANA PAULINA, vengo a exponer y ampliar mi, Oposicién a dicha autorizacién, basado en los siguientes - fundamentos: PRIMERO: Es real y concreto, que existe entre las mismas partes un proceso de Oposicién de Viaje, el mismo que se esté ventilando ante vuestro Despacho bajo el Exp. N°3596- 2014, mismo Especialista, actuados que estén en tramite y en espera de resolucién final. En dicho expediente se exponenlos hechos de mi negativa de que la nifa extorne del pais, asi como las pruebas que acreditan mi petitorio. SEGUNDO: Efectivamente Sefior Juez, a su vez existe en via de Ejecucion, un régimen de visitas, acordado por ambas partes a favor del recurrente, tal como se sefiala en la Resolucién que autoriza dicho régimen (Exp. N°109-2015). Bl salir la nifia del pais, se estaria vulnerando mi legitimo derecho de visitar a mi hija y por ser solo de una hora de las 24 horas que tiene el dia, se me agravaria en gran forma. Asimismo, Sefior Juez, la intencién verdadera de mi sefiora esposa, asi como sus padres una vez alcanzado la salida de la nifia es que esta no retorne a nuestro pais, tal como lo han expresado y que en forma indubitable lo acredite con los audios y transcripcién que adjunto a la presente, los mismos que corren en el proceso de Oposicién de viaje de la menor. TERCERO: Asimismo, Sefior Juez, la conducta demostrada por la abuela de mi menor hija, madre de mi esposa dofa AMALIA CARMEN FREDES LARRONDO, es que en varias oportunidades se oponen al régimen de visitas ordenado por su Despacho, conductas que atentan contra la COSA JUZGADA, poniendo trabas para el fiel cumplimiento de la Ejecucién Judicial, violando mi derecho de visitar a mi hija y que es solo, reitero, de una hora de las 24 que tiene el dia.Los padres de la madre de la nifa, vienen al Pert constantemente, y SE ALOJAN EN MI PROPIEDAD, donde yo, a efectos de evitar enfrentamientos con los mismos, he optado por retirarme de ella. GUARTO: Que, la subsistencia de la nina corre a mi cargo Sefiora Juez, caso contrario no se me hubiera otorgado un régimen de visitas, el mismo, que ha sido concedido por cuanto el recurrente cumple a cabalidad y puntualmente con los ALIMENTOS, a favor de nuestra hija y su sefiora madre. QUINTO: Que, el temor de que no retorne una vez obtenido el permiso de salida al pais del sur, esté debidamente acreditado en el audio cuya transcripcién se adjunta al mismo, donde tanto mi esposa y su madre manifiestan que una vez obtenida su salida y radicando en Chile, no veré a mi hija “quiz&s cuando tenga 18 afios”, y “jamés podras ver a tu hija grande”, entre otras expresiones que lo tinico que buscan es salir del pais y no volver, y asi también “cuando nosotros nos vamos te haces cargo de estas porquerias, porque a nosotros no nos importa nada de lo tuyo..”. SEXTO: La madre de mi esposa es una persona que pretende apartarme de mi hija, y es una mala influencia para ella, buscando en toda oportunidad para sacar a la nifla para no volver jam4s, reitero, tal como lo acredito con el audio y su respectiva transcripcién.Tal es asi, que dicha ciudadana ha salido del pais por cuanto ha vulnerado el régimen migratorio que tiene; convirtiendo su estadia en una de carécter irregular y es por ese motivo que sale del pais. Es una persona que no respeta la ley, y esa forma de pensar lo traslada a su hija, tal es asi, que teniendo un permiso de salida con la mentalidad que ella tiene y los actos materiales y concretos que describo, y sobre todo la influencia que ejerce sobre su hija ellas no van a respetar el mandato judicial, y no van a retornar al pais, como ya han dicho hasta que la nifia tenga 18 afios. SETIMO: Que, mi hija tiene dos afios, ella no se da cuenta y no tiene ningin interés en salir del pais, el interés es de la madre y de la abuela, a efectos de no retornar jams al pais. Si ella desea ir a.su pais, a buena hora, pero yo tengo la legitimidad de quedarme con mi hija y que conjuntamente con sus abuelos paternos le daremos todos los cuidados y amor que ella se merece, y ya cuando regresen después de tres meses, ella y yo seguiremos gozando de nuestra hija. QCTAVO: Asimismo, Sefior Juez, mi hija estaria supeditada de su manutencién a expensas de una tercera persona (tia), la misma que no acredita’ solvencia econémica alguna, y en la posibilidad que una vez arribada la nifia a nuestro hermano pais; esta se desentienda de la misma, exponiendo a 1a menor de hechos futures inciertos, que de ninguna manera como padrey Ud. en su calidad de magistrada, no puede permitir exponer a la menor a dicha situacién; justamente por el interés superior del nifio. Este viaje no tiene relevancia alguna para la menor, sino inica y exclusivamente para la madre; lo cual es saludable, y que esta parte no tiene ninguna oposicién en ese extremo ni injerencia legal alguna para ello, por tratarse de personas mayores, reitero. Si ella desea ir a su pais y reunirse con su familia, afirmo no hay ningén problema, pero si existe problemas para mi menor hija, ya que estaria supeditada a terceras personas, y dada su corta edad, ella no se da cuenta de las cosas en ese extremo, de viajes o de placer; lo que la nifia quiere es ver a su padre y a su madre, aun estén separados, pero compartir con los mismos, circunstancia que se me estaria negando por la salida de la nifla y mas atin, violando un régimen ce visitas acordado por ambas partes. ADJUNTO MEDIOS PROBATORIOS DE LA OPOSICION PLANTEADA. 1. Movimiento migratoric de los padres de la madre de la menor, que acreditan su estadia constante con 1a misma, estadia pagada en el extremo de alojamiento por esta parte. Radican en mi casa. 2. Video y transcripcién que acredita la intencionalidad de la madre de la nifia y su sefiora madre de no reternar al pais hasta que ella cumpla los 18 afios.3.Atestado - Policial © N° 760-2015-DIRESI-DIRSEG- PNP/DIVEXT-NIT, de fecha 07 de setiembre 2015, el mismo que concluye que la ciudadana chilena, abuela de la menor, la misma que cuando radica en Lima vive en mi casa, se encontraba en nuestro pais en situacién migratoria irregular, violando la Ley de Migzaciones. Me comprometo posteriormente presentar copia certificada del referido atestado, la misma que esta en tramite. 4, Resolucién de otorgamiento de un régimen de visitas a favor del recurrente, expedido por wuestro Juzgado, en los términos y condiciones ¥ APERCIBIMIENTOS, en caso de incumplimiento que ahi se expone. 5. Escrito presentado ante el Segunde Juzgado de Familia Exp. 109-2015, solicitando se haga efectivo apercibimiento con sus respectivos anexos. 6. Escrito presentado al Exp. N° 3596-2014 con sus respectivos anexos. POR TANTO: Estando fundamentada mi oposicién tanto en el expediente materia del mismo, Asi como ‘en este, de permiso de salida del pais, sirvase declarar Infundada la autorizacién solicitada, a favor de mi hija para abandonar nuestro territorio nacional.Reitero a Ud. mi Domicilio Procesal el ubicado en la CASILLA N° 1686 del Centro de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia del Callao. QTROSI DIGO: Adjunto los siguientes anexos: 1, Movimiento migratorio de los padres de la madre de la menor, que acreditan su estadia constante con la misma, estadia pagada en el extremo de alojamiento por esta parte. Radican en mi casa. 2. Video y transcripcién que acredita la intencionalidad de la madre de la nifla y su sefiora madre de no retornar al pais hasta que ella cumpla los 18 afios. 3. Atestado Policial N° —-760-2015~DIRESI-DIRSEG- PNP/DIVEXT-NIT, de fecha 07 de setiembre 2015, e1 mismo que concluye que la ciudadana chilena, abuela de la menor, la misma que cuando radica en Lima vive en mi casa, se encontraba en nuestro pais en situacién migratoria irregular, violando la Ley de Migraciones. Me comprometo posteriormente presentar copia certificada del referido atestado, 1a misma que esta en tramite. 4. Resolucién de otorgamiento de un régimen de visitas 2 favor del recurrente, expedido por vuestro Juzgado, en los términos y condiciones ¥ APERCIBIMIENTOS, en caso de incumplimiento que ahi se expone.5. Escrito presentado ante el Segundo Juzgado de Familia Exp. 109-2015, solicitando se haga efectivo apercibimiento con sus respectivos anexos. 6. Escrito presentado al Exp. N° 3596-2014 con sus xespectivos anexos. Callao, 19 de octubre del 2015.