399

4.5 Teorias matematicas de 10 guerra

Haciendo

u=( ~), A=( -Z -% _~).

g=UD

se encuentra que u = Au + g.
(a) Demuestre que p(A) == det(A - AI) = -(a + A)3 + 3k 2 (a + A) + 2k 3
(b) Demuestre que p(A) = 0 si A = -a - k. Use esta informacion para encontrar las dos rakes restantes de p(A).
(c) Pruebe que toda solucion u(t) es estable si 2k < a, e inestable si 2k > a.

3. Suponga, en el Problema 2, que el pais z es pacifista, mientras que x y y son paises

belicosos. Entonces
dx
dt

= -ax+ky+kz+g l

dy

dt = kx- ay + kz + g2

(*)

dz
dt =O'x +O'y - az + g).

Demuestre que toda solucion x(t), y(t), z(t) de (*) es estable si k < a, e inestable
si k >ta.

4.5.2 Mode/os de combafe de Lanchesfer y

/a bafalla de /wo Jima
Durante la Primera Guerra Mundial, F. W. Lanchester [4] seiialo la importancia de la
concentracion de tropas en el combate moderno. Construyo modelos matematicos de
los cuales esperaba que pudieran obtenerse los resultados de una accion de combate.
En la presente seccion se deduciran dos de esos modelos, el de una fuerza de guerra
"convencional" contra otra fuerza tambien "convencional", y el de una fuerza de este
ultimo tipo contra una fuerza de guerrilla. A continuacion se resolveran los modelos
o ecuaciones y se deducira la "ley de Lanchester de los cuadrados", la cual establece
que la "intensidad" de un combate es proporcional al cuadrado del numero de combatientes que partieipan en la lucha. Por ultimo, se ajustara uno de estos modelos con
sorprendente precision a la batalla de Iwo lima que ocurrio en el Pacifico durante la
Segunda Guerra Mundial.
(a) Construccion de los modelos

Su'lJongase que una "fuerza x" y una "fuerza y" se enfrentan en combate. Para simplificar, se define el poderio de cada una el numero de sus combatientes. (Vease en Howes
y Thrall [3], otra definicion de poderio belieD de combate.) Siendo asi, denotese por
x(t) y y(t) al numero de combatientes de la fuerza x y de la fuerza y, respectivamente,
donde t se mide en dias a partir del inieio de la contienda. Claramente, la rapidez de
variacion de cada una de estas cantidades es igual a la tasa de rejuerzo menos la tasa
de perdidas operacionales menos la tasa de perdidas en combate.

Tasa de perdidas operacionales. Esta intensidad de variacion de una fuerza de combate es su tasa de perdidas debida a contratiempos que no ocurren en el combate, es decir,

400

CAPiTULO 4 TEORiA CUALITATIVA DE LAS ECUACIONES DIFERENCIAlES

por desercion, enfermedad, etcetera. Lanchester propuso que la tasa de perdidas operacionales de una fuerza de combate es proporcional a su poderfo. Sin embargo, tal
cosa no parece ser realista. Por ejemplo, la tasa de deserciones en una fuerza de combate depende de factores psicologicos y de otra clase que son dificiles de describir, sin
mencionar su cuantificacion. Aqui se tomara el camino facil considerando solo aque- .
llos encuentros en los que las tasas de perdidas operacionales sean despreciables.

Tasas de perdidas en combate. Supongase que la fuerza x es una fuerza "convencional" que opera, comparativamente hablando, en campo abierto, y que to do efectivo
de la misma esta " a la distancia de muerte" desde el enemigo y. Supongase tambien
que tan pronto como la fuerza "convencional" sufre una perdida, el fuego se concentra alrededor de los combatientes restantes. En estas condiciones "ideales", la tasa de
perdidas en combate de una fuerza "convencional" xes igual a ay(t) para alguna constante positiva a. Esta constante se conoce como coeficiente de efectividad en combate
de la fuerza y.
La situacion es muy diferente si x es una fuerza de guerrilla, la cual es invisible
a sus oponentes (y) y ocupa una region R. La fuerza y hace fuego hacia la region R
perc no puede saber si causa bajas a sus oponentes. Es claro que la tasa de perdidas
en combate para una fuerza de guerrilla x debe ser proporcional a x(t), ya que cuanto
mayor sea x(t), tanto mayor sera la probabilidad de que un disparo del oponente sea
certero. Por otro lado, la tasa de perdidas en combate para x tambien es proporcional
a y(t), pues cuanto mayor sea y, tanto mayor sera el numero de aciertos sobre x. Asi
pues, la tasa de perdidas en combate para una fuerza de guerrilla x es igual a cx(t) y(t),
donde la constante c se conoce como coeficiente de efectividad en combate del oponente y.
Tasa de refuerzo. La tasa de refuerzo de una fuerza de combate es la tasa segun la cual
se incorporan nuevos efectivos (0 son retirados otros) del campo de batalla. Las tasas
de refuerzo de las fuerzas x y y se denotaran por f(t) y gt, respectivamente.
Segun los supuestos enlist ados arriba, es posible ahora escribir los dos siguientes
modelos lanchesterianos de combate para fuerza convencional-guerrilla.

Combate "convencional"

ddyd~ = -

ay + jet)

(la)

dt = -bx+g(t)

Combate "convencional" -guerrilla:

(x = guerrilla)

dx = - cxy +f (t)
dt
dy
- = -dx+g(t)
dt

(lb)

El sistema de ecuaciones (la) es un sistema lineal y puede resolverse explicitamente

una vez que se conocen ti, b, f(t) y g(t). Por otro lado, el sistema de ecuaciones (l b)
es no lineal y su resolucion es mucho mas dificil. (De hecho, es posible obtenerla solamente con la ayuda de una computadora digital.)
Es muy instructivo considerar el caso especial en que las tasas de refuerzo son igua-

401

4.5 Teorias matematicas de la guerra

les a cero. Tal situacion se presenta cuando dos fuerzas estan "aisladas". En ese caso,
las ecuaciones (1 a) y (l b) se reducen a los sistemas mas sencillos

dx
--cit
=

- ay,

ely
-=-bx
dt

(2a)

ely
dt = -dx.

(2b)

dx
--cit
=

- cxy,

Combate "convencional": Ley de los cuadrados. Las orbitas del sistema (2a) son las
curvas solucion de la ecuacion
ely
bx
dx = ay

o bien

ely
ay dx =bx.

Al integrar esta ecuacion se obtiene

ay2- bx 2= aY5- bX5= K.

(3)

Las curvas (3) definen una familia de hiperbolas en el plano xy. En la Figura 1 se
muestran sus graficas. Las flechas sobre las curvas indican el sentido 0 direccion de
cambio de los poderios conforme pasa el tiempo.
Se adoptara el criterio de que una fuerza gana la batalla si la otra es eliminada primero. Entonces y gana si K > 0, pues la fuerza x es eliminada cuando y(t) desciende
al nivel .J Kia. Analogamente, x gana si K < O.
y(t)

K> 0: y gana

vCiib

x(t)

FIGURA 1. HiperboIas definidas por (3).

OBSERVACION 1. La ecuacion (3) se conoce usualmente como "ley de Lanchester
de los cuadrados", y el sistema (2a) se denomina modelo de la ley de los cuadrados,
ya que el poderio de las fuerzas enemigas aparece en forma cuadrdtica en (3). Esta terminologia es mas bien anomala, ya que en realidad el sistema (2a) es un sistema lineal.
OBSERVACION 2. La fuerza y buscara siempre una situacion en la que los parametros garanticen que K > O. Es decir, la fuerzay demanda que se cumpla Ia desigualdad

ayJ>bxJ

402

CAPiTULO 4 TEORiA CUALITATIVA DE LAS ECUACIONES DIFERENCIAlES

Esto puede lograrse incrementando a; es decir, usando armas mas poderosas y certeras,
o bien aumentando la fuerza inicial Yo. N6tese que duplicar a da como resultado la
duplicaci6n de aY6 al cuddruplo de su valor. Esta es la clave de la ley de los cuadrados
de Lanchester para laguerra con combates de tipo comun 0 "convencional".

Combate "convencional"-guerrilla. Las 6rbitas del sistema (2b) son las curvas soluci6n de
dy
dx

dx

(4)

= cxy = cy

Multiplicando ambos lados de (4) par cy e integrando, se obtiene

cy2-2dx = cy~-2dxo= M.

(5)

Las curvas (5) definen una familia de parabolas en el plano xy. En la Figura 2 se
indican sus graficos. La fuerza y gana si M > 0, ya que la fuerza x es eliminada en
el momenta en que y(t) desciende al nivel ..J M/c. Analogamente, x gana si M < O.
Y (t)

= 0:

Empote

x{ t)

FIGURA 2. Las parabolas definidas par (5)

OBSERVACION. Usualmente resulta imposible determinar de antemano los valores

numericos de los coeficientes de combate a, b, c, d. Pareceria entonces que los modelos
de combate de Lanchester tienen poca 0 ninguna aplicaci6n en los combates reales. Sin
embargo, no es tal el caso. Como se vera mas adelante, suele ser posible determinar
valores adecuados para a y b (0 bien, para c y d) usando informaci6n de la batalia misrna. Una vez que se tienen estos valores para un enfrentamiento, se conocen los valores
para todos los demas combates que se libre en condiciones similares.
(b) La batalla de lwo lima

Una de las batallas mas violentas librada en la Segunda Guerra Mundial fue la que se
desarrollo en la isla de hvo lima, en el Pacffico, 660 millas aI sur de Tokio. EI alLO
mando de las fuerzas de combate Gringas deseaba capturar Iwo lima y usar-

403

4.5 Teorias matematicas de 10 guerra

la como base para bombarderos cercana a la tierra firme japonesa, en tanto que el alto
mando japones necesitaba la isla como base para aviones de combate que atacarian a
las naves de la Marina estadunidense en su camino a bombardear Tokio 0 alguna otra
ciudad japonesa importante. La invasion por Estados Unidos a Iwo Jima se inicio el
19 de febrero de 1945, y las luchas intensas se extendieron a 10 largo de un meso Ambos
bandos sufrieron severas perdidas (Tabla 1). Los japoneses habian recibido la orden
de pelear hasta el ultimo hombre, y eso fue exactamente 10 que hicieron. La isla fue
declarada "segura" por las fuerzas militares de Estados Unidos 28 dias despues de iniciada la batalla, y 8 dias despues dejo de haber cualquier tipo de combate activo. (jLos
ultimos dos soldados japoneses sobrevivientes se rindieron en 1951!)

TABLA 1. Perdidas de efectivos militares en Iwo Jima

Perdidas totales de Estados Unidos en Iwo Jima

Infantes de Marina:
Unidades de la armada:
Embarcaciones y unidades aereas
Personal de sanidad
Personal de servicio auxiliar
Medicos y dentistas
Unidades del ejercito en combate
Totales

Muertos, desaparecidos,
o fallecidos a causa
de heridas

Heridos

Fatiga de
combate

Total

5931

17272

2648

25 851

633
195
51
2
9
6821

1 158
529
218
12
28
19217

1 791
724
269
14
37
2648

28686

Perdidas japoneses en Iwo Jima

Fuerzas de defensa
(efectivos estimados)
21000

Infantes de Marina
Miembros del ejercito
Total

Prisioneros

Muertos

216
867
1 083

20000

(Newcomb [6}, pag. 296.)

Se dispone de la siguiente informacion acerca de la citada batalla de Iwo Jima.

I. Tasas de reJuerzo. Durante el periodo del conflicto no hubo retiro de efectivos
ni refuerzos a las tropas japonesas. Los Estados Unidos, por otro lado, desembarcaron
54000 elementos el primer dia de la batalla; ninguno el segundo dia; 6000, el tercer
dia; ninguno en los dias cuarto y quinto, y por ultimo, 13 000 el sexto dia. Antes de
iniciar la lucha no habia tropas de Est~dos Unidos en Iwo Jima.

2. Perdidas en combate. EI capitan Clifford Morehouse del Cuerpo de Infanteria

de rvlarina de Estados Unidos (ivlorehouse [5]) llevo una cuenta diaria de todas las perdidas de este pais ocurridas en las encuestas, perc no se dispone de tal informacion en
el caso de las fuerzas de Japon. Lo mas probable es que las listas de perdidas elaboradas 0 por el general Kuribayashi (comandante japones en Iwo Jima) hayan quedado
destruidas durante la batalla, y que los registros que se lIevaban en Tokio se'hayan per-

404

CAPiTULO 4 TEORiA CUAlITATIVA DE LAS ECUACIONES DIFERENCIALES

dido 0 quemados a causa de los intensos bombardeos ocurridos durante los cinco meses
restantes de la guerra. Sin embargo, de la Tabla 1 se deduce que al iniciar la batalIa
se encontraban, aproximadamente, 21 500 japoneses en Iwo lima. (En realidad, Newcomb llego a la cifra de 21 000 efectivos para las fuerzas japonesas, perc esa es una
cantidad algo baja, ya que aparentemente no incluy6 algunos de los muertos y sobrevi-'
vientes encontrados en las cuevas en los ultimos dias.)

3. Perdidas operacionales. Estas perdidas en ambos bandos fueron insignificantes.

Ahora bien, denotese por x(t) y y(t), respectivamente, las fuerzas militares activas
japonesas y de Estados Unidos en Iwo lima a los t dias despues de iniciada la batalla.
Los datos arriba enlistados sugieren el siguiente modelo lanchesteriano para la batalla
en cuestion:
dx

- = -ay+ 1(1)
dt
dy

(6)

-=-bx
dt

donde a y b son los coeficientes de efectividad en combate de las fuerzas de Japan y

de Estados Unidos, respectivamente, y

54,000

o
1(1)=

0<1<1
l<t<2

6,000

o
13,000

2<1<3
3<1<5
5<1<6
1'> 6

Usando el metodo de variacion de parametros expuesto en la Seccion 3.12, 0 el de eliminacion de la Seccion 2.14, puede verse facilmente que la solucion de (6) que satisface
x(O) = 0, y(O) = Yo = 21 500, esta dada por

x(t)=

-Yf

yocoshYab t+ {COShYab (t-s)f(s)ds

(7a)

y(t)=yocoshYab t - Y f

fa~enlJ.Yab (t-s)f(s)ds

(7b)

donde

coshx=:(ex+e-X)/2

senhx=:(e X-e- X)/2.

El problema ahora es el siguiente: l.existen constantes a y b tales que (7a) es una

buena aproximacion a la informacion recogida por Morehouse? Esta es una pregunta
de extrema importancia. Una respuesta afirmativa indicaria que los modelos Lanchesterianos describen batallas reales, mientras que una respuesta negativa arrojaria serias
dudas acerca de gran parte del trabajo de Lanchester.
Como se menciono anteriormente, es muy dificil calcular los coeficientes de efectividad en combate a y b de dos fuerzas oponentes. Sin embargo, con frecuencia es posible determinar valores adecuados de a y b una vez que se tienen los datos de una bataHa, y tal es el caso de Iwo lima.

405

4.5 leorias matem6ticas de la guerra

Cdlculo dea y b. Al integrar la segunda ecuacion de (6) entre 0 y s se obtiene

de modo que

b= Yo-Yes) .

(8)

~\(t)dt
En particular, si s = 36, se obtiene

b= yo-y(36) =

21,500

(36

(9)

(36

J x(t)dt

J x(t)dt
o

La integral en el lado derecho de (9) puede aproximarse por la suma de Rieman

1o x(t)dt~ ~ xU)
36

36

i-I

y se sustituye luego x(z) por el numero de combatientes de Estados Unidos el dia i de

la batalla. Usando los datos disponibles de Morehouse, se calcula para b el valor de
21,500
b = 2037000
= 0.0106.
, ,

(10)

OBSERVACION. Seria preferible tomar s = 28 en (8), ya que ese fue el dia en que
la isla se declaro segura, y despues de ese momenta los enfrentamientos fueron esponldicos. Sin embargo, no se conoce y(28). Asi que es preciso tomar s = 36 en este caso.
Ahora bien, integrando la primera ecuacion en (6) de t
(28

x(28)=-aJ

(28

= - aJ

=0a

= 28 resulta

(28

y(t)dt+)o f(t)dt

y( t)dt+ 73,000.

Habia 52735 combatientes estadunidenses el dia 28 de la contienda, as! que

a=

73,000 - 52,735
(28

20,265

)0 y(t)dt

(28

(11)

)0 y(t)dt

Por ultimo, puede aproximarse la integral en el segundo miembro de (11) par la suma
de Riemann

In

28

y(t)dt~

28

j-l

y(J)

406

CAPiTULO 4 TEORiA CUAlITATIVA DE LAS ECUACIONES DIFERENCIALES

y el valor y (J), por

y(j) =Yo- b ~jx(t)dt

j

~21,500- b

L x{i).

sustituyendo una vez mas X(l) por el numero de combatientes de Estados Unidos el dia
i de la batalla, se obtiene como resultado (vease Engel [2])
20,265
a = 372,500

(12)

= 0.0544.

La Figura 3 compara los valores reales del poderio de Estados Unidos con los valores
predichos por la ecuaci6n (7a) (con a = 0.0544 y b = 0.0106). La semejanza es sorprendentemente buena. De modo que un modelo de Lanchester parece real mente describir los enfrentamientos de la vida real.
74,000
en
0

"0

70,000

:;)

en
0

66,000

1i;
w

62,000

"0
0

--- Reales
Predichas

Q)

"0

C 58,000
~

Combatientes activos

Q)

::J
u.

54,000

--""

50,000

12

16

20

24

28

32

36

Dias

FIGURA 3. Comparaci6n del poderio belico real con el poderio predicho

OBSERVACIQN. Los valores usados para los refuerzos de Estados Unidos incluyen
a todo el contingente desembarcado, tanto tropas de combate como de apoyo. De modo
que los numeros a y b que se calcularon deben ser interpretados como la efectividad
promedio por persona en la isla.

BIBLIOGRAFiA
1. Coleman, C.S., Combat Models, MAA Workshop on Modules in Applied Math,
Cornell University, agosto 1976.
2. Engel, J.H., A verification of Lanchester's Law, Operations Research, 2, (1954),
163-171.
3. Howes, D.R., y Thrall, R.M., A theory of ideal linear weights for heterogeneous
combat forces, Naval Research Logistics Quarterly, vol. 20, 1973, pags. 645-659.