APUNTES DE DERECHO PROCESAL PENAL VENEZOLANO 21.

- Obstculos al
Ejercicio de la Accin Penal

La nica manera de descubrir los lmites de lo posible es aventurarse hacia lo

imposible.
Segunda regla de Clarke, click link

COMENTARIOS:
Se introdujo una solicitud de medida precautelar ante la Sala Poltico Administrativa del
TSJ, a fin de suspender las elecciones estudiantiles de LUZ.
Cuando la poltica entra a la polica, la verdad huye por la ventana
Buscar las nuevas leyes. LODMVLV (Derecho de la mujer) en este link:link
Ley de Polica Nacional; en este link:link
OJO
NO CONFUNDIR LAS CAUSAS DE EXTINCIN DE LA ACCIN PENAL CON
LOS OBSTCULOS AL EJERCICIO DE LA ACCIN.
Las causas de extincin de la accin, discutidas hasta ayer, penal estn en el Artculo 48 del
COPP y son figuras procesales que dejan sin efecto la accin penal, antes de que ella
ocurra.
Los obstculos para el ejercicio de la accin penal estn en el Artculo 28.
Puede ya haber comenzado la investigacin e interponerse la excepcin por extincin de la
accin penal basado en cualquiera de los apartes debidamente justificados que all
aparecen.
Comentario del Dr. Moreno: En mi mente grfica observo las diferencias como si se
tratara de un puente al cual no se ha llegado, cuando se trata de la extincin; mientras que
los obstculos tipificados en las excepciones, seran los peajes y las anfractuosidades del
camino o la oportunidad para una vuelta en U. Sin embargo en trminos cronolgicos, la
extincin pudiera ocurrir ya avanzado el proceso, como por ejemplo en el caso de la
muerte del imputado. Y la excepcin podra presentarse tempranamente, como ocurrira en
caso de la interposicin de la cosa juzgada, la nueva persecucin o la caducidad de la
accin penal. En trminos matemticos, la extincin podra considerarse un subconjunto
de las excepciones, por cuanto la extincin, dentro de la cual est contenida la amnista es
una excepcin. No me queda claro porque el indulto se incluye dentro de las excepciones y
no dentro de las causas de extincin de la accin penal, tal como se incluye la amnista.

Muchas excepciones semejan las cuestiones previas del rea procesal civil.
Las excepciones se pueden clasificar en dos tipos:
1) Excepciones dilatorias
2) Excepciones perentorias
LAS DILATORIAS: Constituyen esencialmente las cuestiones previas. Estas son resueltas
mediante una decisin interlocutoria, la cual consiste en un auto motivado mediante el cual
el Juez resuelve la excepcin. No constituye una sentencia.
Por qu? Porque no resuelve el fondo de la accin sino un mero accidente.
Las excepciones constituyen un medio de defensa y pueden oponerse con ese fin. Las
dilatorias se oponen precisamente para dilatar el proceso, para que el proceso quede sin
lugar y para que en ltimo caso, la accin no prospere.
LAS PERENTORIAS, para que el proceso perezca, tal como seran las causales de
extincin. En este caso, si la excepcin es declarada con lugar, la accin perece y se declara
la cosa juzgada.
Deben diferenciarse tambin cuales son las excepciones que pueden proponerse en la fase
preparatoria, ante el Juez de Control (encabezado del Artculo 28). Ellas deben resolverse
segn el trmite que se especifica en el artculo 29 ejusdem.
Artculo 29
Trmite de las Excepciones Durante la Fase Preparatoria
Las excepciones interpuestas durante la fase preparatoria, se tramitarn en forma de
incidencia, sin interrumpir la investigacin y sern propuestas por escrito debidamente
fundado ante el Juez de control, ofreciendo las pruebas que justifican los hechos en que
se basan y acompaando la documentacin correspondiente, con expresa indicacin de
los datos de identificacin y direccin de ubicacin de las otras partes.
Planteada la excepcin, el Juez notificar a las otras partes, para que dentro de los cinco
das siguientes a su notificacin, contesten y ofrezcan pruebas. La vctima ser
considerada parte a los efectos de la incidencia, an cuando no se haya querellado, o se
discuta su admisin como querellante. Si la excepcin es de mero derecho, o si no se ha
ofrecido o dispuesto la produccin de prueba, el Juez o tribunal, sin ms trmite, dictar
resolucin motivada dentro de los tres das siguientes al vencimiento del citado plazo de
cinco das.
En caso de haberse promovido pruebas, el Juez convocar a todas las partes, sin
necesidad de notificacin previa, a una audiencia oral, que se celebrar dentro de los
ocho das siguientes a la publicacin del auto respectivo. En esta audiencia, cada una de
las partes expondr oralmente sus alegatos y presentar sus pruebas. Al trmino de la
audiencia, el Juez resolver la excepcin de manera razonada.
La resolucin que se dicte es apelable por las partes dentro de los cinco das siguientes a
la celebracin de la audiencia.
El rechazo de las excepciones impedir que sean planteadas nuevamente durante la fase
intermedia por los mismos motivos.

Tmese en cuenta que la excepcin, cuando es rechazada por el Juez de Control, impedir
que pueda plantearse de nuevo, DURANTE ESA FASE DEL PROCESO, por los mismos
motivos.
Distngase tambin que las excepciones opuestas durante la fase intermedia sern
propuestas en la forma que se indica en el artculo 328 del COPP, con los mandatos
sealados en el artculo 30 ejusdem.
Artculo 328
Facultades y Cargas de las Partes
Hasta cinco das antes del vencimiento del plazo fijado para la celebracin de la audiencia
preliminar, el Fiscal, la vctima, siempre que se haya querellado o haya presentado una
acusacin particular propia, y el imputado, podrn realizar por escrito los actos
siguientes:
1. Oponer las excepciones previstas en este Cdigo, cuando no hayan sido planteadas con
anterioridad o se funden en hechos nuevos;
2. Pedir la imposicin o revocacin de una medida cautelar;
3. Solicitar la aplicacin del procedimiento por admisin de los hechos;
4. Proponer acuerdos reparatorios;
5. Solicitar la suspensin condicional del proceso;
6. Proponer las pruebas que podran ser objeto de estipulacin entre las partes;
7. Promover las pruebas que producirn en el juicio oral, con indicacin de su pertinencia
y necesidad,
8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la
presentacin de la acusacin fiscal.
Esto quiere decir que pueden y deber oponerse hasta 5 das CONTINUOS, antes del plazo
fijado para la audiencia preliminar. Y as, tanto el Fiscal, la vctima que se haya
querellado y haya presentado una acusacin particular propia, podr oponer las
excepciones presentes en el
Artculo 28
Excepciones.
Durante la fase preparatoria, ante el Juez de control, y en las dems fases del proceso,
ante el tribunal competente, en las oportunidades previstas, las partes podrn oponerse a
la persecucin penal, mediante las siguientes excepciones de previo y especial
pronunciamiento:
1. La existencia de la cuestin prejudicial prevista en el artculo 35;
2. La falta de jurisdiccin;
3. La incompetencia del tribunal;
4. Accin promovida ilegalmente, que slo podr ser declarada por las siguientes causas:
a) La cosa juzgada;
b) Nueva persecucin contra el imputado, salvo los casos dispuestos en los numerales 1 y 2
del artculo 20;
c) Cuando la denuncia, la querella de la vctima, la acusacin fiscal, la acusacin
particular propia de la vctima o su acusacin privada, se basen en hechos que no revisten

carcter penal;
d) Prohibicin legal de intentar la accin propuesta;
e) Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la accin;
f) Falta de legitimacin o capacidad de la vctima para intentar la accin;
g) Falta de capacidad del imputado;
h) La caducidad de la accin penal;
i) Falta de requisitos formales para intentar la acusacin fiscal, la acusacin particular
propia de la vctima o la acusacin privada, siempre y cuando stos no puedan ser
corregidos, o no hayan sido corregidos en la oportunidad a que se contraen los artculos
330 y 412;
5. La Extincin de la accin penal; y
6. El indulto.
Si concurren dos o ms excepciones debern plantearse conjuntamente.
OJO, CUIDADO! CUANDO NO HAYAN SIDO PLANTEADAS CON ANTERIORIDAD O
RESULTAN EN HECHOS NUEVOS.
Por qu? Porque si hubiesen sido planteadas previamente, ya estaran resueltas
PREGUNTA DE EXAMEN:
Definir categoras procesales.
HE AQUI UNA IDEA, sigue el link
R: Resulta de vital importancia en cuanto a la unin procesal la labor desarrollada en
Italia por GIANNITTI quien en su obra Processo civile e penale a confronto, analiza las
principales categoras procesales: jurisdiccin y competencia, sujetos procesales, actos
procesales, medidas cautelares, accin, principios probatorios, etc., y lo hace sometiendo
cada uno de ellos a un examen en cuanto a sus similitudes y diferencias, en
correspondencia con la naturaleza penal o civil del objeto protegido, pero partiendo del
presupuesto bsico del ejercicio de la jurisdiccin, vista como una funcin del Estado que
presupone en todos los casos la existencia de una controversia que puede surgir tanto de
un sujeto privado, como de la relacin del administrado con la administracin o del
derecho de defensa del individuo frente a la potestad punitiva del Estado, lo que
condiciona que el asunto sea procesal civil, administrativo o penal.
COMENTARIO DEL Dr. Moreno: Para entender las categoras procesales, decid
regresarme al trmino de categora y a la definicin filosfica de ello:
PARA AMPLIAR SIGUE ESTE LINK
La Idea de Categora (en el sentido en que se utiliza en la teora del cierre categorial)
tiene que ver principalmente con las totalidades atributivas (y, a travs de stas, con las
totalidades distributivas).
Una categora, a efectos gnoseolgicos, es una totalidad atributiva en la que ha sido
posible concatenar, por cierres operatorios, unas partes con otras en crculos de radio ms
o menos amplio, intercomunicados entre s. Las categoras no son, segn esto, meros

recursos taxonmicos; tienen una dimensin arquitectnica.

Las categoras constituyen una ejecucin del principio platnico de la symplok , definido
como el entrelazamiento de las cosas que constituyen una situacin (efmera o estable), un
sistema, una totalidad o diversas totalidades, cuando se subraya no slo el momento de la
conexin (que incluye siempre un momento de conflicto) sino el momento de la
desconexin o independencia parcial mutua entre trminos, secuencias, comprendidos en
la symplok.
As entonces, en el proceso penal, los sujetos procesales, los actos procesales, las medidas
cautelares, los principios probatorios que incluyen la mnima actividad probatoria, la
jurisdiccin y la competencia, la audiencia preliminar, las excepciones y las causas de
extincin, ENTRE OTRAS, constituyen categoras procesales. Estas se anudan sobre el eje
de la constitucionalidad y cada una de ellas a su vez se subdivide, se concatena con el eje
principal.
Se podrn definir entonces bien sea como

totalidades atributivas o como cierres operatorios

en cada fase del proceso penal concatenndose en un orden arquitectnico hasta el fin del
proceso, es decir la bsqueda de la verdad histrica, con el fin del bienestar social.
Grficamente, sin ser exhaustivo, se pudiera expresar como en el siguiente mapa mental.
Una pirmide arquitectnica que comienza con la constitucionalidad y termina
precisamente con el control de la constitucionalidad en el Tribunal Supremo de Justicia. Se
podrn constituir otras categoras procesales a partir de cada uno de los crculos, en cada
etapa del proceso.

Veamos la Categora Procesal denominada OBSTCULOS AL EJERCICIO

DE LA ACCIN PENAL.
Captulo II
De los obstculos al ejercicio de la accin
Artculo 28. Excepciones. Durante la fase preparatoria, ante el juez de control, y en
las dems fases del proceso, ante el tribunal competente, en las oportunidades
previstas, las partes podrn oponerse a la persecucin penal, mediante las siguientes
excepciones de previo y especial pronunciamiento:
1. La existencia de la cuestin prejudicial prevista en el artculo 35;
2. La falta de jurisdiccin;
3. La incompetencia del tribunal;
4. Accin promovida ilegalmente, que slo podr ser declarada por las siguientes
causas:

a) La cosa juzgada;
b) Nueva persecucin contra el imputado, salvo los casos dispuestos en los ordinales 1
y 2 del artculo 20;
c) Cuando la denuncia, la querella de la vctima, la acusacin fiscal, la acusacin
particular propia de la vctima o su acusacin privada, se basen en hechos que no
revisten carcter penal;
d) Prohibicin legal de intentar la accin propuesta;
e) Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la accin;
f) Falta de legitimacin o capacidad de la vctima para intentar la accin;
g) Falta de capacidad del imputado;
h) La caducidad de la accin penal;
i) Falta de requisitos formales para intentar la acusacin fiscal, la acusacin particular
propia de la vctima o la acusacin privada, siempre y cuando stos no puedan ser
corregidos, o no hayan sido corregidos en la oportunidad a que se contraen los
artculos 330 y 412;
5. La Extincin de la accin penal; y
6. El indulto.
Si concurren dos o ms excepciones debern plantearse conjuntamente.

De acuerdo con el esquema arriba indicado, esta categora debe hacer

eclosin una vez sealado el imputado como autor de un hecho punible.
Pero el cierre operacional de la misma no estara limitado a la fase
preparatoria y antes de la acusacin del Fiscal, ya que como reza el
Artculo 28 pueden tambin oponerse las excepciones al ejercicio de la
accin penal en las dems fases del proceso, ante el tribunal
competente en las oportunidades previstasprevio y especial
pronunciamiento:
El juez deber resolver la o las excepciones propuestas previo y
especial pronunciamiento por la defensa, para que el proceso contine.
EN QUE CASOS PUEDE LA DEFENSA OPONER LA ACCIN DE
DETERMINADO JUEZ, AUNQUE ESTE SEA COMPETENTE Y TENGA
JURISDICCIN?
Esto ser discutido cuando se estudie la categora procesal de la VIA
REPRESIVA. LA RECUSACIN que se hace ante un Juez a pesar de que
tenga potestad jurisdiccional y competencia.
Esta va represiva se base en las situaciones derivadas de las
FACULTADES DEL ALMA HUMANA: anima humana est ... hoc aliquid, el
alma humana es una realidad concreta.
El hombre no llega a estimar lo que sabe de las cosas que le rodean
hasta que no se conoce a s mismo. Quien est exento de amor u odio,
de intereses o vnculos familiares? Cognoscere quid sit anima
difficillimum est; adentrarse en el estudio del alma muy difcil es.
Para leer ms a este respecto visita este link:
http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-32018337_ITM

Por eso es que Juez que se precie de serlo, no espera ser recusado.

DESGLOSEMOS EL ARTCULO 28 DEL COPP

Numeral 1: La existencia de una cuestin prejudicial. Este artculo se
concatena con el Artculo 35 ejusdem.
Artculo 35. Prejudicialidad Civil. Si la cuestin prejudicial se refiere a una controversia sobre
el estado civil de las personas que, pese a encontrarse en curso, an no haya sido decidida por
el Tribunal Civil, lo cual deber acreditar el proponente de la cuestin consignando copia
certificada ntegra de las actuaciones pertinentes, el juez penal, si la considera procedente, la
declarar con lugar y suspender el procedimiento hasta por el trmino de seis meses a objeto
de que la jurisdiccin civil decida la cuestin. A este efecto, deber participarle por oficio al juez
civil sobre esta circunstancia para que ste la tenga en cuenta a los fines de la celeridad
procesal.
Si opuesta la cuestin prejudicial civil, an no se encontrare en curso la demanda civil
respectiva, el juez, si la considera procedente, le acordar a la parte proponente de la misma, un
plazo que no exceder de treinta das hbiles para que acuda al tribunal civil competente a
objeto de que plantee la respectiva controversia, y suspender el proceso penal hasta por el
trmino de seis meses para la decisin de la cuestin civil.
Decidida la cuestin prejudicial, o vencido el plazo acordado para que la parte ocurra al tribunal
civil competente sin que sta acredite haberlo utilizado, o vencido el trmino fijado para la
duracin de la suspensin, sin que la cuestin prejudicial haya sido decidida, el tribunal penal
revocar la suspensin, convocar a las partes, previa notificacin de ellas, a la reanudacin del
procedimiento, y, en audiencia oral, resolver la cuestin prejudicial atenindose para ello a las
pruebas que, segn la respectiva legislacin, sean admisibles y hayan sido incorporadas por las
partes.

Es una cuestin previa tal como se observa en el juicio civil (Artculo 346
ordinal 8 del Cdigo de Procedimiento Civil).
Cual es la razn de establecer esto en el Juicio Penal?
La importancia de la calificacin del delito. Sera establecer la diferencia
por ejemplo, entre un homicidio simple (Articulo 405 CP) y un homicidio
calificado. No es lo mismo en trminos de la pena impuesta el homicidio
simple (15 aos) comparado con el matricidio, uxoricidio, fratricidio,
parricidio o magnicidio (29 aos).
El juez civil es el competente para la resolver la cuestin prejudicial. El
juez civil tiene seis (6) meses para resolver. Si en ese lapso, durante el
cual se ha interrumpido el juicio penal, el Juez Civil no resuelve, la ley
adjetiva autoriza al Juez Penal para resolver, basado en las pruebas por
l conocidas, pero SOLO A LOS EFECTOS PENALES. Si existen pruebas de
homicidio calificado por nome, trato e fama de que se trataba de su
padre, es un parricidio y el juez penal as lo resolver PERO SOLO A LOS
EFECTOS PENALES. No podr oponerse esta sentencia en un juicio para
reclamar derechos hereditarios.

Lo mismo, si la calificacin del Juez Civil en funciones Mercantiles, se ha

retrasado mas de seis (6) meses, el Juez Penal podr resolver sobre si la
quiebra ha sido o no fraudulenta.
La ley establece pues, de esta forma la colaboracin pensante de la cual
habla la filosofa (Nietsche, Dios ha muerto); Sigue este LINK
http://www.nietzscheana.com.ar/dios ha muerto.htm
Colaboracin pensante la cual, es en este caso beneficiosa para el reo;
in dubio pro reo. Pero atendiendo al principio constitucional de celeridad
procesal y de la obligacin de decidir, principio procesal tipificado en el
Artculo 6 del COPP y 257 de la CRBV el cual reza in fine: No se sacrificar
la justicia por la omisin de formalidades no esenciales.

2.- La falta de jurisdiccin: Esta debe ser resuelta ante el TSJ, en caso de
que el Juez as no lo decida.
3.- La incompetencia del tribunal:
Los nios y adolescentes Responsabilidad penal del Adolescente en la
LOPNA. Antes de los 12 aos son inimputables. De 12 a 15 tienen
mayores beneficios que de 15 a 18, pero de cualquier forma, las penas
de stos no pueden ser mayores del mnimo correspondiente al delito
cometido. V. LOPNA.
La competencia penal reside en el territorio, la materia y la persona.
Artculo 628
Privacin de Libertad. Consiste en la internacin del adolescente en establecimiento pblico cual
slo podr salir por orden judicial.
Pargrafo Primero:
La privacin de libertad es una medida sujeta a los principios de excepcionalidad y de respeto a
la condicin peculiar de persona en desarrollo. En caso de adolescente que tengan catorce aos
o ms, su duracin no podr ser menor de un ao ni mayor de cinco aos. En caso de
adolescentes de menos de catorce aos, su duracin no podr ser menor de seis meses ni mayor
de dos aos. En ningn caso podr imponerse al adolescente un lapso de privacin de libertad
mayor al lmite mnimo de pena establecido en la Ley penal para el hecho punible
correspondiente.
Pargrafo Segundo:
La privacin de libertad slo podr ser aplicada cuando el adolescente:
a) Cometiere alguno de los siguientes delitos: homicidio, salvo el culposo; lesiones gravsimas,
salvo las culposas; violacin; robo agravado; secuestro; trfico de drogas, en cualesquiera de sus
modalidades; robo o hurto sobre vehculos automotores.
b) Fuere reincidente y el hecho punible objeto de la nueva sancin prevea pena privativa de
libertad que, en su lmite mximo, sea igual o mayor a cinco aos.
c) Incumpliere, injustificadamente, otras sanciones que le hayan sido impuestas. En este caso, la
privacin de libertad tendr una duracin mxima de seis meses.
A los efectos de las hiptesis sealadas en las letras a) y b), no se tomar en cuenta las formas
inacabadas o las participaciones accesorias, previstas en el Cdigo Penal.

Ordinal 4-a: La cosa juzgada. Qu quiere decir COSA JUZGADA?

La cosa juzgada es una institucin jurdica que tiene por objeto
fundamental garantizar el estado de derecho y la paz social, y su

autoridad es una manifestacin evidente del poder del estado cuando se

concreta en ella la jurisdiccin. Ver jurisprudencia:
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Agosto/R.C. 263 030800 99347.htm
Donde leemos:
Al respecto, el maestro Eduardo J. Couture seala en su libro "Fundamentos de Derecho
Procesal, tercera edicin, pg. 402, lo siguiente:
Adems de la autoridad, el concepto de cosa juzgada se complementa con una medida de
eficacia.
Esa medida se resume en tres posibilidades (...omissis...) la inimpugnabilidad, la
inmutabilidad y la coercibilidad.
La cosa juzgada es inimpugnable, en cuanto la ley impide todo ataque ulterior tendiente a
obtener la revisin de la misma materia: non bis in eadem. Si ese proceso se promoviera, puede
ser detenido en su comienzo con la invocacin de la propia cosa juzgada esgrimida como
excepcin.
Tambin es inmutable o inmodificable. (...omissis....) esta inmodificabilidad no se refiere a la
actitud que las partes puedan asumir frente a ella, ya que en materia de derecho privado
siempre pueden las partes, de comn acuerdo, modificar los trminos de la cosa juzgada. La
inmodificabilidad de la sentencia consiste en que, en ningn caso, de oficio o a peticin de parte,
otra autoridad podr alterar los trminos de una sentencia pasada en cosa juzgada.
La coercibilidad consiste en la eventualidad de ejecucin forzada. Tal como se expondr en su
momento, la coercin es una consecuencia de las sentencias de condena pasadas en cosa
juzgada. Pero esa consecuencia no significa que toda sentencia de condena se ejecute, sino que
toda sentencia de condena es susceptible de ejecucin si el acreedor la pide.
La cosa juzgada presenta un aspecto material y uno formal, ste ltimo se presenta
dentro del proceso al hacer inimpugnable la sentencia, mientras que la primera trasciende al
exterior, con la finalidad de prohibir a las partes el ejercicio de una nueva accin sobre lo ya
decidido, obligando a su vez a los jueces, as como al resto de las personas, a reconocer el
pronunciamiento de la sentencia que contiene el derecho que debe regir entre las partes.

Tmese en cuenta que esta sentencia est referida al proceso civil. Las
caractersticas de la cosa juzgada en el Derecho Penal son diferentes, ya
que en esta existe la categora procesal De La Revisin:
Ttulo V
De la Revisin
Artculo 470. Procedencia. La revisin proceder contra la sentencia firme, en todo
tiempo y nicamente a favor del imputado, en los casos siguientes:
1. Cuando en virtud de sentencias contradictorias estn sufriendo condena dos o ms
personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido ms que por una sola;
2. Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia
posterior a la poca de su presunta muerte resulte demostrada plenamente;
3. Cuando la prueba en que se bas la condena resulta falsa;
4. Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra algn
hecho o aparezca algn documento desconocido durante el proceso, que sean de tal
naturaleza que hagan evidente que el hecho no existi o que el imputado no lo
cometi;
5. Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricacin
o corrupcin de uno o ms jueces que la hayan dictado, cuya existencia sea declarada
por sentencia firme;
6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carcter de punible o
disminuya la pena establecida.

4b: Non bis in idem. No es posible una nueva persecucin, con las
excepciones apuntadas en el Artculo 20 del COPP (incompetencia o
desestimacin por defectos)
4c: Los hechos deben revestir carcter penal y carcter punible.
4d: Prohibicin legal: Nadie puede acusar penalmente a un hermano,
padre o descendiente.
4e: Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad, La acusacin
particular debe hacerse ante el Juez Unipersonal.
El delito debe reunir todos los elementos de la teora: accin tpica,
antijurdica y culpable determinada en el juicio de reproche, realizada
por un individuo que sea imputable.
4f: Falta de legitimacin o capacidad: Persona con inters legtimo
actual y con capacidad jurdica para la accin.
4g: Falta de capacidad del imputado: Nio, nia, retrasado, demente.
4h: Caducidad; cumplimiento del lapso prescrito para intentar la accin.
Pero la querella no es admisible si ha transcurrido un ao desde el da
en que se cometi el hecho. Artculo 379 CP. V.t., artculo 450 CP.
4i: Falta de requisitos formales, que no puedan ser corregidos en la
audiencia de la fase intermedia (Articulo 330 COPP) o durante la fase de
juicio de los delitos a instancia de parte, luego que fallare la conciliacin.
(Art. 412 COPP)
5.- La extincin de la accin penal (Articulo 48 COPP) entre cuyas causas
se incluye la amnista y prescripcin, que no el indulto y la caducidad las
cuales son causas perentorias de excepcin.
6.- El indulto
Excepciones durante la fase preparatoria: Artculo 29.
Excepciones durante la fase intermedia: Artculos 30 y 328.
Excepciones durante la fase de juicio oral: Artculo 31. Aqu se pueden
de nuevo oponer las excepciones que hayan sido declaradas sin lugar
por el Juez de Control, as como tambin otras que no hayan sido
previamente dilucidadas especfica y nicamente: incompetencia del
tribunal, la extincin por amnista o prescripcin de la accin penal y el
indulto.
EXCEPCIONES NO OPUESTAS: El juez podr decidirlas de oficio a menos
que requieran instancia de parte. Artculo 32 de COPP.
EXTENSIN JURISDICCIONAL: El juez penal tiene facultades para
examinar cuestiones civiles y mercantiles, bien fundamentadas.
FIN DE ESTA CLASE.

COSA JUZGADA

SALA DE CASACIN CIVIL

Magistrado Ponente: CARLOS OBERTO VLEZ

En el juicio que por estimacin de honorarios profesionales siguen,
los abogados MIGUEL ROBERTO CASTILLO ROMANACE y JUAN CARLOS
MATTEI

BETHENCOURT, contra la sociedad mercantil

BANCO

ITALO

VENEZOLANO, C.A., patrocinada por los profesionales del derecho Andrs

Eloy Hernndez Sandoval y Bernardo Loreto Yanes; el Juzgado Superior Sexto
en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Area
Metropolitana de Caracas, dict sentencia en fecha 5 de junio de 1998, en la
cual declar renunciado el derecho a retasa y firmes los honorarios intimados.
Contra el fallo proferido, anunci recurso de casacin la intimada, el
cual, una vez admitido, fue oportunamente formalizado. Hubo contestacin,
rplica y contrarrplica.

Cumplidos los trmites de sustanciacin, siendo la oportunidad para decidir, la Sala

procede a dictar su mxima decisin procesal, bajo la ponencia del Magistrado que con tal
carcter suscribe el presente fallo, y lo hace previas a las siguientes consideraciones:

RECURSO POR INFRACCIN DE LEY

UNICO
De conformidad con lo dispuesto en el ordinal 2 del artculo 313 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se denuncia infraccin del los artculos 272 y 273 del
mismo Cdigo y 1.395 del Cdigo Civil, por falta de aplicacin.

Alega el formalizante que el pronunciamiento judicial sobre la procedencia de la

indexacin, en procedimientos de estimacin de honorarios profesionales, debe ser
proferida en la decisin que se pronuncie sobre el derecho al cobro de honorarios y no cabe
hacerlo en ninguna otra oportunidad, ni anterior ni posterior a dicha sentencia, ya que de
hacerse posteriormente, como ha ocurrido en el presente caso, se estara procediendo contra
lo ejecutoriado y firme, con violacin de la cosa juzgada.
En efecto, el formalizante seala lo siguiente:
...es el caso que en el presente juicio recay, en fecha 28 de enero de 1997,
sentencia que se pronunci de modo definitivo sobre el derecho de los
accionantes al cobro de los honorarios profesionales intimados, y en dicho fallo
no existe pronunciamiento alguno que se refiera a la inflacin o a la indexacin
que fue solicitada en el libelo por los demandantes, de manera tal que, al
considerarse lo que precedentemente se ha expuesto, resulta irrevocable a duda
que ante el vicio de incongruencia negativa que se patentizaba en el indicado
fallo, constitua una autntica carga procesal de los intimantes, para lograr
mantener su pretensin sobre la indexacin, el alzarse contra esa omisin de
pronunciamiento mediante el recurso de apelacin.
Es manifiesto que, al no interponerse tal recurso, la decisin pas a formarse y a
adquirir los atributos de la cosa juzgada, en los precisos trminos que ella
misma indicaba, es decir, sin incluir en modo alguno, y por lo tanto, sin acoger,
la indexacin solicitada en la demanda que mal podra considerarse all
implcita, y menos an considerarse que ella habra de ser llevada a cabo por los
retasadores, an en ausencia de todo pronunciamiento en el particular.

Agrega el recurrente, que la orden de proceder a indexar y la determinacin sobre como la

misma ha de practicarse en los juicios de intimacin de honorarios, constituyen puntos de
derecho que, por mas que sean diferenciados o accidentales con respecto al objeto propio
del proceso, deben necesariamente estar incluidos en la sentencia que dilucide el derecho al
cobro de honorarios y, por lo tanto, el pronunciamiento judicial sobre tales respectos

corresponde de manera exclusiva, a los tribunales ordinarios competentes y en modo

alguno, a los tribunales retasadores.
Finalmente, sostiene el formalizante: uno: que, con este proceder el sentenciador de la
recurrida infringi por falta de aplicacin el artculo 272 del Cdigo de Procedimiento
Civil, que fija los limites a los que debe ceirse el juez con respecto a la sentencia que ha
pronunciado y que bajo los efectos de la cosa juzgada formal le impedan, todo nuevo
pronunciamiento sobre lo que ya haba decidido previamente; y dos: que, el sentenciador de
alzada infringi tambin el artculo 273 del Cdigo de Procedimiento Civil y el artculo
1.395 del Cdigo Civil, en cuyos preceptos se encontraba la fuente legal preceptiva de la
autoridad de cosa juzgada material de la sentencia que declar con lugar el cobro de los
honorarios profesionales, sin pronunciamiento expreso sobre la indexacin.
La sala para decidir, observa:
La cosa juzgada es una institucin jurdica que tiene por objeto
fundamental garantizar el estado de derecho y la paz social, y su autoridad es
una manifestacin evidente del poder del estado cuando se concreta en ella la
jurisdiccin.
La eficacia de la autoridad de la cosa Juzgada, segn lo ha
establecido este Mximo Tribunal, en sentencia de fecha 21 de febrero de
1990, se traduce en tres aspectos: a) inimpugnabilidad, segn la cual
la sentencia con autoridad de cosa juzgada no puede ser revisada por ningn
juez cuando ya se hayan agotado todos los recursos que d la ley, inclusive el
de invalidacin (non bis in eadem). A ello se refiere el artculo 272 del Cdigo
de Procedimiento Civil; b) Inmutabilidad, segn la cual la sentencia no es
atacable indirectamente, por no ser posible abrir un nuevo proceso sobre el
mismo tema; no puede otra autoridad modificar los trminos de una sentencia
pasada en cosa juzgada; y, c) Coercibilidad, que consiste en la eventualidad
de ejecucin forzada en los casos de sentencias de condena; esto es, la fuerza

que el derecho atribuye normalmente a los resultados procesales; se traduce

en un necesario respeto y subordinacin a lo dicho y hecho en el proceso.
Al respecto, el maestro Eduardo J. Couture seala en su libro
"Fundamentos de Derecho Procesal, tercera edicin, pg. 402, lo siguiente:
Adems de la autoridad, el concepto
complementa con una medida de eficacia.

de

cosa

juzgada

se

Esa medida se resume en tres posibilidades (...omissis...) la

inimpugnabilidad, la inmutabilidad y la coercibilidad.
La cosa juzgada es inimpugnable, en cuanto la ley impide todo
ataque ulterior tendiente a obtener la revisin de la misma materia:
non bis in eadem. Si ese proceso se promoviera, puede ser detenido
en su comienzo con la invocacin de la propia cosa juzgada
esgrimida como excepcin.
Tambin es inmutable o inmodificable. (...omissis....) esta
inmodificabilidad no se refiere a la actitud que las partes puedan
asumir frente a ella, ya que en materia de derecho privado siempre
pueden las partes, de comn acuerdo, modificar los trminos de la
cosa juzgada. La inmodificabilidad de la sentencia consiste en que,
en ningn caso, de oficio o a peticin de parte, otra autoridad podr
alterar los trminos de una sentencia pasada en cosa juzgada.
La coercibilidad consiste en la eventualidad de ejecucin forzada. Tal
como se expondr en su momento, la coercin es una consecuencia
de las sentencias de condena pasadas en cosa juzgada. Pero esa
consecuencia no significa que toda sentencia de condena se ejecute,
sino que toda sentencia de condena es susceptible de ejecucin si el
acreedor la pide.

La cosa juzgada presenta un aspecto material y uno formal, ste ltimo se presenta dentro
del proceso al hacer inimpugnable la sentencia, mientras que la primera trasciende al
exterior, con la finalidad de prohibir a las partes el ejercicio de una nueva accin sobre lo
ya decidido, obligando a su vez a los jueces, as como al resto de las personas, a reconocer
el pronunciamiento de la sentencia que contiene el derecho que debe regir entre las partes.

En el caso bajo decisin, en fecha 28 de enero de 1997, el Juez de alzada se pronunci

sobre el derecho de los abogados intimantes a cobrar honorarios profesionales, sin emitir
pronunciamiento alguno sobre la indexacin solicitada por los accionantes en su demanda.
En efecto, en dicho fallo expresamente se estableci:
...esta (sic) probado en autos que los intimantes actuaron como apoderados del
Banco Italo Venezolano desde el 7 de abril de 1993 hasta el 2 de mayo de 1994
y efectivamente actuaron en todo el procedimiento hasta culminar con la
sentencia del Juzgado Dcimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del
Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Este
solo hecho es suficiente en criterio de este juzgador para declarar probado el
derecho que tienen los a b o g a d o s i n t i m a n t e s p a r a c o b r a r
h o n o r a r i o s ...(omisis)... Por los razonamientos anteriormente
e x p u e s t o s e s t e T r i b u n a l a d m i n i s t r a n d o justicia...
( o m i s i s ) . . . d e c l a r a : 2 . - Y c o n l u g a r l a demanda de estimacin de
honorarios profesionales interpuesta por los doctores Miguel Roberto Castillo
Romanace y Juan Carlos Mattei Bethencourt contra el Banco Italo
Venezolano...(omisis)...3.-Igualmente se ordena pasar a retasa una vez quede
firme la sentencia. (Subrayado de la Sala)

Contra la anterior decisin, en fecha 3 de abril de 1997, fue interpuesto recurso de casacin
por los representantes legales de la empresa intimada, el cual, fue declarado perecido tal
como lo prev el artculo 325 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, por falta de
presentacin del escrito de formalizacin y en consecuencia, se orden remitir el
expediente al Tribunal de la causa.
Una vez remitidos los autos, el prenombrado Juzgado Superior procedi a solicitud de
parte, a nombrar los jueces retasadores, quienes aceptaron el cargo y se juramentaron en la
forma prescrita por la Ley. Posteriormente, en fecha 14 de enero de 1998, fij el monto de
los honorarios de los jueces retasadores; los cuales no fueron consignados; y finalmente,
procedi a emitir el fallo recurrido en los siguientes trminos:
...Tiene establecida la jurisprudencia de nuestro ms Alto Tribunal que la deudas de valor
(entre ellas los honorarios profesionales de abogados) estn sujetas a la indexacin, la cual
debe ser fijada por los retasadores.
Ahora bien, en el presente caso, tal como se seal en la narrativa que antecede,
no se consignaron los honorarios de los retasadores por lo que de conformidad

con lo establecido en el artculo 28 de la Ley de Abogados, en su tercer aparte

dispone:
...los honorarios de los retasadores los pagar la parte interesada cuyo monto
determinar el Tribunal prudencialmente, fijando fecha para su consignacin
y, en caso de que sta no se produzca en su oportunidad, se entender
renunciado el derecho a retasa, segn lo dispuesto en el artculo 26.
As las cosas, es evidente que en el presente caso al no poderse encuadrar la situacin de
autos segn lo dispuesto en el artculo 26 eiusdem, lo procedente es declarar renunciado el
derecho a la retasa y firmes los honorarios intimados que alcanzan la suma de CINCO
MILLONES DOSCIENTOS MIL BOLIVARES ( Bs. 5.200.000,oo) ms la indexacin que
resulte de acuerdo con el monto de la inflacin acumulada que abarca desde la fecha de la
sentencia definitiva hasta la presente fecha, tomando como base los informes del Banco
Central de Venezuela organismo ste a quien se ordena oficiar.... (Subrayado de la Sala)

De la transcripcin arriba efectuada y del contenido de las actas del expediente,

se puede evidenciar que, el fallo proferido por el Juez de alzada en fecha 28 de enero de
1997, en el cual acord el derecho de los abogados intimantes a cobrar honorarios
profesionales, sin indexacin, qued firme producto de la preclusin, por falta de actividad
recursiva oportuna, del recurso que contra lla concede la ley y, por va de consecuencia
adquiri el carcter de cosa juzgada formal, al que se refiere el artculo 272 del Cdigo de
Procedimiento Civil, por lo cual la relacin jurdica generativa de la sentencia en cuestin,
no es atacable y el carcter de cosa juzgada material dispuesto en el artculo 273 eiusdem,
que impone que se tenga en cuenta el contenido de la decisin en todo proceso futuro entre
las mismas partes y sobre el mismo objeto.
En consecuencia, cuando el juez de la recurrida en decisin de fecha 5 de junio
de 1998, declar firmes los honorarios intimados que alcanzan la suma de CINCO
MILLONES DOSCIENTOS MIL BOLVARES ( Bs. 5.200.000,oo) y acord que los
mismos fueran indexados de acuerdo con el monto de la inflacin acumulada,
indudablemente viol el carcter de intangibilidad que tiene la cosa juzgada y por ende
infringi los dispositivos legales contenidos en los artculos 272 y 273 del Cdigo de
Procedimiento Civil y 1.395 del Cdigo Civil. As se declara.
Por los razonamientos anteriormente consignados, declara procedente la
denuncia previamente analizada, tal como se har de manera expresa, positiva y precisa en
la dispositiva del presente fallo. Asi se decide.

DECISIN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casacin Civil, administrando
justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley, declara CON
LUGAR el recurso de casacin interpuesto contra la sentencia de fecha 5 de
junio de 1998, emanada del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del
Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Area Metropolitana de Caracas y
CASA SIN REENVIO el fallo recurrido, en virtud de lo cual se declara
renunciado el derecho a la retasa y firmes los honorarios intimados que
alcanzan la suma de CINCO MILLONES DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.
5.200.000,oo).
Publquese, regstrese y remtase el expediente al Juzgado Superior Sexto en lo
Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Area
Metropolitana de Caracas.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacin Civil del

Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los ( 03 ) das del mes de Agosto de dos mil.
Aos 190 de la Independencia y 141 de la Federacin.

El Presidente de la Sala,

_________________________
FRANKLIN ARRIECHE G.

El Vicepresidente,

___________________________
ANTONIO RAMREZ JIMNEZ

Magistrado-Ponente,

______________________
CARLOS OBERTO VLEZ

La Secretaria,

________________________
DILCIA QUEVEDO

Exp. 99-347

La Idea de Categora (en el sentido en que se utiliza en la teora del cierre categorial) tiene
que ver principalmente con las totalidades atributivas (y, a travs de stas, con las
totalidades distributivas) [163]. Una categora, a efectos gnoseolgicos, es una totalidad
atributiva en la que ha sido posible concatenar, por cierres operatorios, unas partes con
otras en crculos de radio ms o menos amplio, intercomunicados entre s. Las categoras no
son, segn esto, meros recursos taxonmicos; tienen una dimensin arquitectnica. [164167]
Las categoras constituyen una ejecucin del principio platnico de la symplok (aun
cuando este principio no implique, de por s, el principio de las categoras), segn el cual
no todo est vinculado con todo. Las categoras son los crculos tejidos por los trminos
y proposiciones, vinculados conceptualmente (y, en el mejor caso, cientficamente) [217];
lo que no quiere decir que las categoras sean crculos o esferas independientes,
megricas.
Las Ideas atraviesan varias categoras, o todas ellas: son trascendentales; sin embargo,
las Ideas no dan pie para una construccin cientfica estricta, y su estudio corresponde a la
filosofa (que, por tanto, no es una ciencia, sin que esto signifique que sea una construccin
gratuita, arbitraria o irracional).
Las ciencias, en cambio, se mantienen en los diferentes recintos categoriales y constituyen
el mejor criterio para determinar una lista, si no una tabla, de categoras (tantas categoras
como ciencias en lugar de tantas ciencias como categoras).
Concepto se utiliza aqu en correlacin con Idea. Nos referimos a los conceptos
objetivos, no a los conceptos subjetivos (entendidos por los escolsticos como
resultados del primer acto de la mente).
Concepto (objetivo) es la determinacin (delimitada frente a otras) de cualquier contenido
(trmino, relacin, operacin) dado principalmente en un proceso de cierre categorial:
concepto de tringulo trmino
concepto de homotecia relacin
concepto de adiccin operacin
Los conceptos objetivos se mantienen en el mbito de una categora. Las ideas se forman
principalmente sobre conceptos de categoras diferentes. Las ciencias positivas utilizan
conceptos; las Ideas constituyen el campo de la filosofa. Segn esto, las Ideas (objetivas)

son una determinacin resultante de la confluencia de diversos conceptos que se conforman

en el terreno de las categoras (matemticas, biolgicas, &c.) o de las tecnologas
(polticas, industriales, &c.), como puedan serlo las Ideas de Causa, Libertad, Estructura,
Materia, Categora, Razn, Ciencia, Hombre, &c.
El anlisis de las Ideas, orientado a establecer un sistema entre las mismas, desborda los
mtodos de las ciencias particulares y constituye el objetivo positivo de la filosofa. La Idea
de Libertad, por ejemplo, no se reduce al terreno de la poltica, del derecho, de la
sociologa, de la moral o de la psicologa; tambin est presente en la estadstica o en la
mecnica (grados de libertad), en la fsica o en la etologa: cada una de estas disciplinas
puede ofrecer conceptos categoriales precisos de libertad, pero la confrontacin de todos
estos conceptos, desde la perspectiva de la Idea de Libertad, rebasa obviamente cada una de
estas disciplinas y su consideracin corresponde a la filosofa. [3, 5] {TCC 1391-1392,
1394 / QF2 45 / TCC 608-646}