Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
www.sciencedirect.com
ARTICLE ORIGINAL
MOTS CLS
Rtraction cutane ;
Marges tumorales
cutanes ;
Tumeurs cutanes
Rsum
Sujet. La peau, principal organe du corps humain, est dote de caractristiques biomcaniques propres, extrmement variables en fonction de facteurs intra-individuels (localisation,
statut pondral, pathologies dermatologiques. . .) et interindividuelles (ge, sexe. . .). Malgr
quelques tudes cutomtriques, notre revue de la littrature montre quil nexiste pas lheure
actuelle de modle analytique fiable reprsentant le comportement biomcanique de la peau. Il
sagit pourtant dune question centrale en dermatochirurgie, et notamment dans la prise en
charge des tumeurs cutanes, pour le bon respect des marges dexrse.
Materiel et methode. Notre tude a port de manire prospective sur 75 pices dexrse
(concernant 71 patient(e)s), pour le traitement de lsions cutanes tumorales suspectes ou
avres, malignes ou bnignes. Les dimensions des pices taient mesures avant et cinq
minutes aprs exrse, nous amenant calculer un ratio de rtraction de la surface cutane.
Cette rtraction tait corrle lge, au sexe, au type tumoral et la localisation anatomique
du site dexrse.
Re
sultats. Le pouvoir de rtraction de la peau varie de manire notable en fonction des rgions
du corps. Elle est maximale au membre suprieur (main exclue) et dans la rgion cervicale. Au
niveau du segment cphalique, la peau de loreille et de la rgion priorbitaire prsentent des
capacits de rtraction prcoce importante. linverse, le membre infrieur (pied exclu), le dos et
la peau du nez au visage semblent prsenter un pouvoir de rtraction minimum. Lge semble
modifier galement sur cette capacit de rtraction, le sexe naurait pas dinfluence.
* Auteur correspondant.
Adresse e-mail : pierredumas06@hotmail.com (P. Dumas).
0294-1260/$ see front matter # 2012 Publi par Elsevier Masson SAS.
doi:10.1016/j.anplas.2012.02.004
2012 Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. - Document tlcharg le 13/05/2012 par Claude Bernard Universite (19411)
119
KEYWORDS
Skin shrinkage/
retraction;
Skin tumor margins;
Skin tumors
Summary
Subject. Skin, the main organ of the human body, is equipped with own biomechanical
characteristics, highly variable depending on intra-individual factors (location, weight status,
dermatological diseases. . .) and interindividual (age, sex. . .). Despite some recent cutometric
studies, our review of the literature shows that there is no currently reliable analytical model
representing the biomechanical behavior of the skin. Yet, this is a central issue in dermatology
surgery, especially in the treatment of skin tumors, for the proper observance of surgical
margins.
Patients and methods. We studied prospectively on 75 resection specimens (about 71 patient
(s)), for the treatment of skin lesions tumor suspicious or known malignant or benign. Room
dimensions were measured before and 5 minutes after excision, leading us to calculate a ratio of
retraction of the skin surface. This retraction was correlated with age, gender, tumor type, and
anatomic location of the site of excision.
Results. The power of retraction of the skin varies significantly by region of the body. It is
maximum in the upper limb (hand excluded) and in the cervical region. At the cephalic region,
skin of the ear and periorbital skin have capacities of important early retraction. Unlike the lower
limb (foot excluded), the back skin of the nose and face appear to be a minimum of shrinkage.
Age also seems to change on that capacity shrinkage, sex would have no influence.
Conclusion. Our study confirms the variations in the ability of skin retraction based on a
number of factors. In dermato-oncology, that power retraction could cause significant differences between clinical surgical margins and final pathologist margins. We believe it must be
taken into account by the couple surgeonpathologist, especially in the context of invasive and/
or recurrent tumors.
# 2012 Published by Elsevier Masson SAS.
Introduction
La peau est, aprs le systme musculosquelettique, le plus
volumineux et le plus vaste organe du corps humain. Elle
couvre une surface moyenne de 1,7 m2 et correspond 5,5 %
du poids du corps [1]. Ses fonctions physiologiques sont
varies, associant un rle de protection, de rgulation thermique, de perception des informations issues de notre environnement et un rle immunologique.
Sur le plan de ses caractristiques biomcaniques, la peau
est classer parmi les composs viscolastiques non linaires
[2]. Elle prsente des caractristiques mcaniques dites
directionnelles [2,3], bien reprsentes par les lignes
de tension Langer [4]. Cette tension est principalement
induite par larchitecture de la trame collagnique et des
fibres dlastine qui composent le derme profond rticulaire.
De nombreuses mthodes ont t dcrites pour lvaluation des caractristiques biomcaniques de la peau. Elles
sont regroupes en deux grandes familles : les mthodes
dites in vitro (impliquant la rsection dun fragment de peau)
et les mthodes in vivo (menes sur sujet sain vivant). Malgr
la varit des travaux mens, le comportement de la peau
parat encore mal connu. Ses caractristiques restent
dfinir en fonction de facteurs tels que lge, la rgion
topographique ou le sexe. Ainsi, il nexiste pas lheure
actuelle de modle analytique fiable reprsentant le
comportement biomcanique de la peau [5].
Population et mthode
Ltude que nous prsentons tait ralise de manire prospective, entre octobre 2011 et aot 2012.
Population
Soixante et onze patients taient inclus dans notre tude,
aprs avoir donn leur consentement clair. Tous taient
de morphotype caucasien, au phnotype cutan clair (types I
2012 Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. - Document tlcharg le 13/05/2012 par Claude Bernard Universite (19411)
120
P. Dumas et al.
Figure 1
2012 Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. - Document tlcharg le 13/05/2012 par Claude Bernard Universite (19411)
Figure 2
Figure 3
2012 Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. - Document tlcharg le 13/05/2012 par Claude Bernard Universite (19411)
121
122
P. Dumas et al.
Rsultats
Analyse descriptive
La valeur moyenne de la surface des pices cutanes
dexrse tait mesure 452,76 mm2 en propratoire
(S1), contre 304,75 mm2 cinq minutes aprs exrse (S2)
(Tableaux 13). Le taux de rtraction global, tous patients
et tous sites dexrse confondus, tait donc de 31 % (soit
une diminution de 31 % de la surface initiale au cours des cinq
premires minutes suivant lexrse) (Tableau 1).
Dans la population masculine, ce taux de rtraction
moyen tait mesur 30 %, contre 32 % dans notre population
fminine. Hommes et femmes prsentaient donc peu de
diffrences, malgr une rtraction cutane lgrement
suprieure chez les femmes (non significatif) (Tableau 2).
Rapporte lge, la capacit de rtraction semble diminuer progressivement avec le temps. Ainsi la rtraction tait
mesure en moyenne 32,3 % entre 30 et 50 ans, 31,7 % entre
50 et 70 ans, et 29,3 % au-del de 70 ans (Tableau 3).
Le site de lexrse cutane semble galement influencer le taux de rtraction. Il est ainsi maximum au membre
suprieur (38,1 %) et dans la rgion cervicale (38 %). La
paroi antrieure du tronc prsente une capacit moyenne
de rtraction de 35,7 %, contre 32,7 % pour la paroi
postrieure. Viennent enfin le membre infrieur
(R = 30,9 %) et le visage qui prsentent un taux moyen
de 29,2 %. Dimportantes disparits existent cependant en
Tableau 1
Tableau 2
Moyenne
cart-type
75
75
75
65,51
0,688
17,326
0,14058812358
Discussion
R hommes
R femmes
ge
Rtraction globale R
N valide (listwise)
fonction de sous-localisations anatomiques. Ainsi, la capacit de rtraction semble varier au visage de 40,9 % pour la
rgion priorbitaire 23,9 % pour le nez. Loreille prsente
un taux moyen mesur 40 %, 29,9 % pour la rgion
labiojugale et 28,5 % pour la rgion frontotemporo-occipitale.
Parce quil ne sagit pas de mesures sur fragments cutans
sains, il est important de considrer linfluence potentielle
des types tumoraux sur ces taux de rtraction. Les pices
dexrse centres par un CBC nodulaire prsentaient ainsi
un taux moyen de rtraction 27,3 %, 28 % pour les CBC
sclrodermiformes et 35,7 % pour les autres sous-types
histologiques de CBC. Les pices centres par un CSC ou
une lsion de Bowen prsentaient un R moyen plus important
(R = 38,9 %) que celles touches par un MM ou un MM in situ
(R = 68 %). Enfin, R tait mesur 32 % pour les neurofibromes dermiques, 34 % pour les exrses de nvus simplex et
33,2 % pour les cicatrices et kratoses actiniques.
Moyenne
cart-type
23
52
0,699
0,683
0,10008073249
0,1558344546
Tableau 3
R : 3050 ans
R : 5070 ans
R : > 70 ans
Moyenne
cart-type
18
23
33
0,667
0,683
0,707
0,15333713324
0,15517218426
0,12489697477
Rtraction nez/Membre
suprieur
V6
Coefficicient
prcoce
Corrlation de Pearson
n
1
17
0,498 a
17
2012 Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. - Document tlcharg le 13/05/2012 par Claude Bernard Universite (19411)
123
2012 Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. - Document tlcharg le 13/05/2012 par Claude Bernard Universite (19411)
124
semble prsenter une peau particulirement plastique,
faible pouvoir de rtraction. Ces donnes semblent
recouper les conclusions dautres travaux utilisant la
cutomtrie pour lvaluation de llasticit cutane.
Hyo Sub Ryu [22] retrouve ainsi une nette diffrence
dlasticit corrle lge entre la peau du bras et
celle du dos. Dobrev [23] conclut une lasticit
particulirement marque lavant-bras, dont les
caractristiques biomcaniques sont trs altres avec
le vieillissement ;
enfin, mmes si nous avons pu objectiver des diffrences
notables, nous ne pouvons pas conclure une influence du
type tumoral prsent sur nos chantillons cutans. Il est
galement clair que ces tumeurs ont constitu dans notre
tude un biais pour lvaluation de la rtraction cutane ;
il sagit cependant dune des rares situations o il est
licite dexciser et dtudier un grand nombre dchantillons de peau. La prsence de ces tumeurs prend cependant toute sa justification lorsque le problme est largi
la question des marges cliniques et anatomopathologiques
dexrse des tumeurs cutanes.
Le manque de significativit issue de notre tude statistique est probablement li au faible nombre de pices
cutanes prleves partir de localisations telles que le
cou, les membres suprieurs et infrieurs, et la partie
antrieure du tronc. Les rsultats que nous prsentons sont
encore pour lheure prliminaires, avant inclusion dun plus
grand nombre de patients.
Conclusion
La comprhension des caractres biomcanique dun
organe aussi htrogne que la peau reste un problme
non rsolu. De nombreux auteurs ont tudi llasticit
cutane partir de tests in vivo (utilisant en particulier la
technique de la cutomtrie) et in vitro (sur fragments de
peau prlevs partir cadavres). Notre tude est une des
rares vouloir dcrire le comportement de la peau au
moment de son exrse, de sa situation physiologique la
situation dchantillon prlev. Il en ressort une capacit de
rtraction moyenne de lordre de 31 % (perte de 31 % de la
surface initiale). Cette rtraction parat varier de faon
importante en fonction des rgions du corps humain. Elle
doit selon nous tre prise en compte par le couple chirurgienanatomopathologiste dans certaines situations particulires, notamment face des tumeurs infiltrantes et/ou
rcidivantes de la peau, pour lvaluation des marges
dexrse tumorales. Linclusion dun plus grand nombre
de patients pourrait permettre notre protocole dtude
dapporter prochainement des rponses statistiques plus
solides.
Dclaration dintrts
Les auteurs dclarent ne pas avoir de conflits dintrts en
relation avec cet article.
P. Dumas et al.
Rfrences
[1] Goldsmith LA. My organ is bigger than your organ. Arch Dermatol 1990;126(3):3012.
[2] Lim KH, Chew CM, Chen PC, Jeyapalina S, Ho HN, Rappel JK,
et al. New extensometer to measure in vivo uniaxial mechanical
properties of human skin. J Biomech 2008;41(5):9316.
[3] Alexander H, Cook TH. Accounting for natural tension in the
mechanical testing of human skin. J Invest Dermatol
1977;69(3):3104.
[4] On the anatomy and physiology of the skin. II. Skin tension by
Professor K. Langer, presented at the meeting of 27th November 1861. Br J Plast Surg 1978;31(2):93106.
[5] Edwards C, Marks R. Evaluation of biomechanical properties of
human skin. Clin Dermatol 1995;13(4):37580.
[6] Ryan AS, Nicklas BJ, Berman DM, Dennis KE. Dietary restriction
and walking reduce fat deposition in the midthigh in obese older
women. Am J Clin Nutr 2000;72(3):70813.
[7] Smalls LK, Randall Wickett R, Visscher MO. Effect of dermal
thickness, tissue composition, and body site on skin biomechanical properties. Skin Res Technol 2006;12(1):439.
[8] Vogel HG. Age-dependent changes in skin biomechanics, measurements in vitro and in vivo. Z Gerontol 1994;27(3):1825.
[9] Vogel HG. Age dependence of mechanical properties of rat tail
tendons (hysteresis experiments). Aktuelle Gerontol
1983;13(1):227.
[10] Gunner CW, Hutton WC, Burlin TE. The mechanical properties
of skin in vivoa portable hand-held extensometer. Br J Dermatol 1979;100(2):1613.
[11] Reihsner R, Balogh B, Menzel EJ. Two-dimensional elastic properties of human skin in terms of an incremental model at the in
vivo configuration. Med Eng Phys 1995;17(4):30413.
[12] Sanders R. Torsional elasticity of human skin in vivo. Pflugers
Arch 1973;342(3):25560.
[13] Escoffier C, de Rigal J, Rochefort A, Vasselet R, Leveque JL,
Agache PG. Age-related mechanical properties of human skin:
an in vivo study. J Invest Dermatol 1989;93(3):3537.
[14] Barbenel JC, Evans JH. The time-dependent mechanical properties of skin. J Invest Dermatol 1977;69(3):31820.
[15] Dobrev H. Application of cutometer area parameters for the
study of human skin fatigue. Skin Res Technol 2005;11(2):1202.
[16] Potts RO, Chrisman Jr DA, Buras Jr EM. The dynamic mechanical
properties of human skin in vivo. J Biomech 1983;16(6):36572.
[17] Tosti A, Compagno G, Fazzini ML, Villardita S. A ballistometer
for the study of the plasto-elastic properties of skin. J Invest
Dermatol 1977;69(3):3157.
[18] Silverman MK, Golomb FM, Kopf AW, Grin-Jorgensen CM, Vossaert KA, Doyle JP, et al. Verification of a formula for determination of preexcision surgical margins from fixed-tissue
melanoma specimens. J Am Acad Dermatol 1992;27(2 Pt
1):2149.
[19] Dobrev H. In vivo study of skin mechanical properties in patients
with systemic sclerosis. J Am Acad Dermatol 1999;40(3):43642.
[20] Dobrev H. In vivo study of skin mechanical properties in psoriasis vulgaris. Acta Derm Venereol 2000;80(4):2636.
[21] Cua AB, Wilhelm KP, Maibach HI. Elastic properties of human
skin: relation to age, sex, and anatomical region. Arch Dermatol
Res 1990;282(5):2838.
[22] Ryu HS, Joo YH, Kim SO, Park KC, Youn SW. Influence of age and
regional differences on skin elasticity as measured by the
Cutometer. Skin Res Technol 2008;14(3):3548.
[23] Dobrev H. In vivo study of skin mechanical properties in
Raynauds phenomenon. Skin Res Technol 2007;13(1):914.
2012 Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. - Document tlcharg le 13/05/2012 par Claude Bernard Universite (19411)