GOVERNO DO ESTADO DE SO PAULO

SECRETARIA
DA FAZENDA
COORDENADORIA DA ADMINISTRAO

TRIBUTRIA

TRIBUNAL DE IMPOSTOS E TAXAS

PROCESSO DRT

cMARA
10' JULGADORA

TIPO DE RECURSO

CONTROLE
NVL P

ORDINRIO

09-403692-11
RECORRENTE

OLAIR TREPICHE VEICULOS

RECORRIDO

FAZENDA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO.

RELATOR

RAPHAELZULLINETO
MATE RIA SOB EXAME
Ementa: ICMS i tem 1 Falta de pagamento do imposto - antes
mercadoria (veculo usado)
i tem 2. - por venda de mercadoria (veculos
documento fiscal.
I tem 3- Documentos fiscais - omisso de notas
de bem usado (veculos) remetida por pessoa
emisso de documentos fiscais.

de iniciada a saida da
usados) sem emisso de
fiscais na entrada real
natural no obrigada

It ens 4 e 5.- Falta de entre a de GIAs.

LEI N13.457/2009

SUSTo ORAL

LEI NIO.941/2001

ARQUIVO ZULLI:

RELATRIO
IDENTIFICAO

DO RECORRENTE

O 1.

de

Trata-se

E RECURSO:

RECURSO ORDINRIO
TEMPESTIVAMENTE

interposto

pelo

contribuinte

OLAIR TREPICHE VEICULOS

Contra
a
lanamento

ACUSAO

deciso
relativo

FISCAL:

de
primeira
instncia,
a acusao
fiscal de:

decorrente

10

INFRAES RELATIVAS AO PAGAMENTO DO IMPOSTO:

1- Deixou de pagar o ICMS no valor total de R$ 1.786,50 (hum
mil. setecntos e oitenta e seis reais e cinqenta centavos),
discriminado do Demonstrativo de fs. 16, no perodo de abril de
2010 a maro de 2011, antes de iniciada a sada da mercadoria
(veculo usado, adquirido a ttulo de compra), por emisso das
Notas Fiscais modo 1 referente a operaes tributadas, como no
tributadas-isentas,
conforme
se
comprovam
pelo
Relatrio
Circunstanciado,
fls. 08 a 14, e demais documentos juntados.
Infringencia
arts. 127, inc. V, alnea "b", arts. 215, ~;;30,
item '4, do RICMs (Dec. 45.490/00), arts. 87, da Lei 6.374/89,
art. 58, do RICMS (Dec. 45.490/00),
multa
Art. 85, inc. I, alnea "c" c/c 55 10 e 100,
da Lei
6.374/89.
2

Deixou

de

pagar

TIT -2012/2013 - ORDlNRIO/2012/2013

ICMS

devido

no

valor

total

de

RELATOR:ZULLINETO

R$

GOVERNO DO ESTADO DE SO PAULO

SECRETARIA
DA FAZENDA
COORDENADORIA DA ADMINISTRAO

TRIBUTRIA

TRIBUNAL DE IMPOSTOS E TAXAS

CMARA
10' JULGADORA

PROCESSO

DRT

09-403692-11

TIPO DE RECURSO
ORDINRIO

CONTROLE
NVL P

29.340,00
(vinte e nove mil, trezentos e quarenta reais), no
perodo de novembro de 2010 a abril de 2011, conforme indicado
no Demonstrativo de fis. 17, por venda de mercadoria
(veculos
usados) sem emisso de documento fiscal, conforme se comprova
pelo
Relatrio
Circunstanciado,
fls.
08 a
14,
e demais
documentos juntados.
Infringencia
arts. 125, inc. I elc arts. 127, inc. V e art.
215, S3, item 4, do RICMS (Dec. 45.490/00),
multa no art. 85, inc.l, alnea "I" cle SS l e 10, da Lei
6.374/89.
INFRAES RELATIVAS A DOCUMENTOS FISCAIS E IMPRESSOS FISCAIS:
3 - Deixou de emitir Notas Fiscais Modelo 1 no valor total de
R$
165.000,00
(cento
e
sessenta
e
cinco
mil
reais).
discriminado
no Demonstrativo
de fls. 18, na entrada real de
bem.
usado (veculos) remetido por pessoa natural no' obrigada
emisso
de
documentos
fiscais.
conforme
Relatrio
Circunstanciado,
fls. 08 a 14, e demais documentos juntados. Os
veculos foram apreendidos em 05/04/11, AAB 99163111 fls. 20 a
22, no estabelecimento
durante
"Operao
de Impacto",
em
atendimento a diligencias requeridas pelo juiz de Direito da 20
VARA CRIMINAL DE Birigui.
infringencia: Arts.125, c/c art.136, do regulamento do icms RICMS 2000 Aprovado pelo Decreto nO 45.490/2000
multa no Art. 85, inc.IV, alnea "a" c-c SS 2 e 10, da Lei
6.374/89.
INFRAES
RELATIVAS
APRESENTAO
DE INFORMAO
ECONOMICOFISCAL E GUIA DE RECOLHIMENTO DO IMPOSTO:
4 - Deixou de entregar guias de informao e apurao do ICMS,
no perodo de novembro de 2006 a novembro de 2009, conforme se
comprova pelo Relatrio Circunstanciado,
fls. 08 a 14, e demais
documentos
juntados. O clculo do valor da muI ta encontra-se
detalhado no Demonstrativo de fis. 19.
Infringencia Arts. 253, art. 254, do RICMS (Dec.45.490/00),
multa no Art. 527, inc. VII, alinea "a" c/c S 10, do RICMS/OO
(Dec. 45490/00).
5
Deixou de entregar,
no perodo de dezembro
de 2009 a
fevereiro de 201, Gia - Guia de Informao e Apurao do ICMS,
conforme se comprova pelo Relatrio Circunstanciado,
fls. 08 a
14, e demais documentos juntados. O clculo do valor da multa
encontra-se detalhado no Demonstrativo de fls. 19.
Infringencia Arts. 253, art. 254, do RICMS (Dec. 45.490/00),
multa no Art. 85, inc. VII, alnea "a" c/c S 10, da lei

T1T -2012/2013 - ORDlNRIO/201212013

RELATOR:ZULLINETO

GOVERNO DO ESTADO DE SO PAULO

SECRETARIA DA FAZENDA
COORDENADORIA

DA ADMINISTRAO

TRIBUTRIA

TRIBUNAL DE IMPOSTOS E TAXAS

PROCESSO DRT

CMARA
10' JULGADORA

TIPO

DE RECURSO

ORDINRIO

09-403692-11

CONTROLE
NVL P

6.374/89.

NOTIFICAO DO CONTRIBUINTE:
EM:

26/ O4 / 2 O11

DEFESA:

30

03.defesa de tIs.92/99, alegando em sntese que: - em preliminar:

argi nulidade do AIIM e de sua intimao, uma vez que o auto no
acompanhou cpias dos documentos que teriam servidos de anlises e
apuraes do agente fiscalizado r, sendo que o termo do referido
AIIM e da planilha de eventuais irregularidades no preenchem a
todos os requisitos

necessrios;

as. muItas aplicadas so inconstitucionais dado. seu intuito

meramente confiscatrio, com flagrante desvio de finalidade da
penalidade;
quanto representao fiscal para fins penais, lembra a
impugnante
que
tal
representao
fere
de
morte
princpios
constitucionais, do devido processo legal, direito a ampla defesa e
de que ningum pode ser considerado culpado sem que haja deciso
judicial com transito em julgado;
no mrito: a exigncia em relao entrega de informaes.
pagamentos e GIAs referentes a perodo anterior a fevereiro de 2010,
tambm no procede e. por conseqncia, as respectivas muItas se
fazem inexigveis, dada ocorrncia de fato gerador;
no referido perodo, no teve movimento algum que a obrigasse
tomar tais medidas, no houve venda,compra ou qualquer outro motivo
pelo qual a impugnante tivesse que se sujeitar a entrega de GIA, no
cometendo nenhuma das infraes tributria que lhe so atribudas.
pelo que no h de se falar em pagamento de impostos e de multas;
destaca que no deve tributo algum e muito menos teve proveito sobre
algum imposto;
- por fim, requer a improcedncia do AIIM, bem como protesta provar
o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos,
especialmente por prova testemunhal e pericial.

MANIFESTAO

FISCAL:

(40)

04. O fisco
manifestar-se
pela procedncia
do trabalho
f iscal
s fls.104/106, apresenta sua manifestao fiscal, no
sentido que o AIIM foi lavrado em consonncia com todos os
dispositivos legais que regem o processo tributrio brasileiro,
encontra-se amparado por provas cabais das irregularidades cometidas
pelo contribuinte, e est detalhadamente relatado no Relatrio
Circunstanciado juntado ao referido AIlM, e que a notificao do
contribuinte tambm foi efetuada de acordo as normas legais que
regem o processo tributrio brasileiro, estando as exigncias de
ICMS e multas aplicadas corretamente demonstradas, merecendo a
manuteno integral do feito pelos seus prprios fundamentos.

DECISO DE PRIMEIRA

INSTNCIA:

T1T -2012/2013 - ORDINRIO/2012/2013

(50)

RELATOR: ZULLI NETO

GOVERNO DO ESTADO DE SO PAULO

SECRET ARIA DA FAZENDA
COORDENADORIA DA ADMINISTRAO

TRIBUTRIA

TRIBUNAL DE IMPOSTOS E TAXAS

cMARA
tO' JULGADORA

PROCESSO DRT

TIPO DE RECURSO

CONTROLE

ORDINRIO

09-403692-11

NVL P

05. A acusao fiscal foi julgada PROCEDENTE, em primeira

instncia aps detalhado exame os argumentos de defesa,
das provas
e demais
elementos
constantes
dos
autos,
efetuados pelo i. julgador.

RECURSO ORDINRIO: (60)

06.
A recorrente repete argumentos de defesa e segue o
mesmo raciocino. no requer SUSTENTAO ORAL
Argui
nulidade
da notificao
e nulidade
do auto de
infrao e imposio de multa
e da deciso recorrida.
destaca a regularidade de procedimento, muito embora no
entra no mrito
das acusaes,
limitando
a argir
as
seguintes
preliminares:
nulidade
do AIIM em funo da
notificao,
suposta rejeio do julgador tributrio
ao
pedido de apresentao de provas e multa confiscatria.
PROCESSAMENTO E ADMISSAO DO Recurso Ordinrio:
O RECURSO foi RECEBIDO E ACOLHIDO NA FORMA da norma vigente
poca de sua interposio, ressaltando-se aqui o ~ 3 DO ARTIGO
47 DA LEI N 13.457/2009, cujo despacho de ADMISSIBILIDADE
encontra-se s FLS.
MANIFESTAO FISCAL EM GRAU DE RECURSO ORDINRIO:
07. O fisco deixa de manifestar-se.
REPRESENTAO FISCAL: (80)
08. contra razes - da Representao
provimento do RECURSO ORDINRIO.

Fiscal,

70

pelo

no

CONCLUSO DO RELATRIO:
09.
Regularmente processado o apelo, esta a sntese do
essencial, motivo pelo qual encerro meu relato. UMA
vez no
requerida SUSTENTAO ORAL, passo a proferir o meu voto.

DO CONHECIMENTO DO APELO: 100

10. Preenchidos os pressupostos mnimos
conheo do recurso.

de

admissibilidade,

DAS PRELIMINARES: 110

Do exame que efetuo dos Autos constato preliminares OBJETIVAS a
serem enfrentadas, relativas a nulidade de notificaao, na
forma como explicita em seu recurso. destaca e argui nulidade
da notificao e nulidade. do auto de infrao e imposio
TlT -201212013 - ORDINRIO/2012/2013

RELATOR:ZULLINETO

GOVERNO DO ESTADO DE SO PAULO

SECRETARIA DA FAZENDA
COORDENADORIA

DA ADMINISTRAO

TRIBUTRIA

TRIBUNAL DE IMPOSTOS E TAXAS

PROCESSO DRT

CMARA
10. JULGADORA

de multa

TIPO

09-403692-11

DE RECURSO

ORDINRIO

CONTROLE
NVL P

e da deciso recorrida.

De inicio, cumpre salientar quanto a notificao, a que se

refere a recorrente,
onde
esta foi efetivada
por via
postal, conforme Aviso de Recebimento (verso da fls. 88).
Alm disso, consta na notificao
que foram entregues o
auto de infrao, o demonstrativo
de dbito fiscal e a
cpia de todos os documentos citados no AIIM.
O culto
julgador
manifesta-se
sobre a materia e esgota o
assunto ..
Quanto apresentao de provas, a impugnao
inicial o momento adequado para sua realizao, conforme
disposto no artigo 19 da Lei 13.457/2009.
No entanto, o
Recorrente no apresentou prova alguma. Adernais, se fosse
do seu interesse, ainda poderia ter apresentado provas em
sede recursal, desde que por motivo de fora maior ou fato
superveniente. Novamente nada apresentou.
Quanto a nulidade da decisao recorrida, cabe destacar que
afasto o argumento,
posto que referida
decisao
contem
todos os requisitos de validade e examinou argumentos de
defesa,
nao consta
omissao
e diante
do c~amado
livr
c90nvencimento,
na forma da noerma apreciou os fatos, a
norma, sua interpretao e as provas carreadas aos autos.
Os autos contem farta prova a saber:
- Relatrio dos veculos usados adquiridos de terceiros
sem emisso de nota fiscal de entrada pelo contribuinte
- Demonstrativo de clculo da multa por falta de entrega
de - Guia de Informao Econmico-Fiscal - GIA
- Auto de Apreenso de Bens n 99163111 em que constam os
veculos
usados que o Recorrente
no emitiu
as notas
fiscais de entrada;
- cpia dos Certificados de Registro de Licenciamento
de
Veculo (fls. 23/27)
- Termo de Conferncia Fsica dos Veculos
- Fotos dos veculos do estoque do Recorrente;
- Notas fiscais emitidas pelo contribuinte;
Cpias das pesquisas do sistema de cadastro de veculos
da Sefaz;
- Cpia da pesquisa ao cadastro de GIAs da SEFAZ
a deci sao recorrida examinou itenas a saber:
Argumentos

do

contribuinte

TIT -2012/2013 - ORDINRIO/2012l2013

RELA TOR: ZULLI NETO

GOVERNO DO ESTADO DE SO PAULO

SECRETARIA DA FAZENDA
COORDENADORIA DA ADMINISTRAO TRIBUTRIA

TRIBUNAL DE IMPOSTOS E TAXAS

CMARA
10' JULGADORA

PROCESSO

DRT

09-403692-11

TIPO

CONTROLE

DE RECURSO
ORDINRIO

NVL P

- preliminar de nulidade do Auto de Infrao e de sua

intimao, por no lhe ter sido fornecido as cpias dos - documentos fiscais que serviram de anlise e apuraes
pelo agente fiscalizador.
- os documentos entregues quando da cincia da lavratura
do AIIM so suficientes para o sujeito passivo conhecer as
acusaes fiscais, e dela se defender. Lembrando ainda
que, o expediente originado da la via do Auto de Infrao
permaneceu disposio do contribuinte, no PF-Araatuba,
para vista durante
-item a item
- diz Nesse sentido, verifica-se que o agente do fisco
procedeu o trabalho em conformidade com as disposies da
legislao tributria, restaram, portanto caracterizadas
as
infringncias

legislao
tributria,
sendo,
por
conseguinte, legtimas as exigncias constantes,no Auto
de Infrao em questo.
quanto s muItas, cabe observar que as mesmas foram
devidamente aplicadas dentro da perfeita legalidade (Lei
6.374/89, artigo 85).
- confiscatrio
requerimento de apresentao de provas ou novos
documentos.
assim no vejo a pretendida nulidade, motivo pelo qual a
afasto.
Ainda sobre a questo da notificao, cabe salientar que O
contribuinte,
na qualidade
de
sujeito passivo
foi
notificado da lavratura do AIIM por intermdio da
notificao
410/2011, por via postal, conforme aviso de
recebimento
juntado, documentos de fls. 88-verso,
constando na referida notificao que os seguintes
documentos seguiam em anexo: a) 3a via do Auto de Infrao
e Imposio de Multa, b) 3a via do Demonstrativo de Dbito
Fiscal, e, c) cpias dos documentos mencionados no
referido AIIM. Neste sentido, sua alegao de nulidade do
AIIM no tem fundamento, muito menos da notificao, sendo
procrastinatria, uma vez que, os documentos entregues
quando da cincia da lavratura do AIIM so suficientes
para o sujeito passivo conhecer as acusaes fiscais, e
TIT -2012/2013 - ORDINRIO/2012/2013

RELATOR:ZULLINETO

GOVERNO DO ESTADO DE SO PAULO

SECRETARIA DA FAZENDA
COORDENADORIA

DA ADMINISTRAO

TRIBUTRIA

TRIBUNAL DE IMPOSTOS E TAXAS

CMARA
10' JULGADORA

PROCESSO DRT

09-403692-11

TIPO

DE RECURSO

ORDINRIO

CONTROLE
NVL P

dela
se defender.
Lembrando
ainda
que,
o expediente
originado
da la via do Auto de Infrao permaneceu

disposio
do contribuinte,
no PF-Araatuba,
para vista
durante; foi aberto ainda o prazo legal de 30 (trinta)
dias, conforme
informado
no item 6 da notificao
de
fls.88. Portanto, de todo o exposto pela Impugnante como
preliminar de nulidade, no se verifica qualquer vcio que
acarrete a nulidade do Auto de Infrao. o Fisco
bem
procedeu e respeitou todos os pressupostos
definidos na
legislao,
no
contendo
o
lanamento
nenhum
vcio
merecedor de torn-lo nulo.
o Relato Circunstanciado,
fls.08 a 14 e demais documentos
juntados aos autos, a autuada desde outubro de 2006 no
apresentava as GIAs, sendo a inscrio do estabelecimento
cassada de oficio, estando a mesma na condio de "inapta'
no sistema da SEFAZ. O contribuinte
foi fiscalizado
em
05/04/11
na
modalidade
de
"Operao
de
Impacto',
constatando
a
fiscalizao
que
o
estabelecimento
encontrava-se
em plena atividade,
embora no estivesse
apresentando
as informaes
ao Fisco, como destacou
a
deciso recorrida.
Afasto assim, o argumento.
Ainda,
no
observo
desrespeito

ampla
defesa
ou
ao
contraditrio, .tendo sido obedecido a todos os requisitos do
PAT Processo Administrativo Tributrio. no que se refere aos
argumentos postos, estes devem ser examinados conjuntamente com
o merito, cabendo ressaltar que foram plenamente atendidos os
artigos 142 do Cdigo Tributrio Nacional e 27 da lei nO
10941/2001 bem como o Artigo 34 da LEI N 13.457,
de 18 de
maro de 2009.
DO MRITO: 120
DE INICIO, cumpre salientarque o relatruiocircustanciadode fls.
Dos autos eclarece que o contribuinte OLAIR TREPICHE VECULOS ME,
I.E. 214.139.008.115.
CNPJ 07.514.982/0001-89,
encontra-se inscrito
na SEFAZ desde SEFAZ desde 07/03/2001 como exercente das.atividades
de Comrcio a varejo de automveis, camionetas e utilitrios. Por
estar omisso desde outubro de 2006 na apresentao de Guia de
Informao e apurao do ICMS. a inscrio do estabelecimentofoi
cassada de oficio. estando a mesma na condico de INAPTA nos
sistemas da SEFAZ
A fim de cumprir as diligncias determinadaspelo Meritssimo Senho
Juiz de Direito da 2a. Vara Criminal da Comarca de Birigui. o~
contribuinte flfiscalizadoem 05/04/1 1 na modalidade de "Operao
de Impacto".oportunidadeque foi constatadoque o estabelecimento
TIT -2012/2013 - ORDINRIO/2012/2013

RELATOR:ZULLINETO

GOVERNO DO ESTADO DE SO PAULO

SECRETARIA DA FAZENDA
COORDENADORIA

DA ADMINISTRAO

TRIBUTRIA

TRIBUNAL DE IMPOSTOS E TAXAS

PROCESSO

CMARA
10' JULGADORA

DRT

TIPO DE RECURSO
ORDINRIO

09-403692-11

CONTROLE
NVL P

estivesse apresentando as informaes ao fisco.

Assim, este relatrio circunstanciado traz luz o detalhamento de
irregularidades apuradas pelo Fisco durante os trabalhos fiscais
desenvolvido relativas s operaes mercantis realizadas no perodo
ele abril de 2010 a fevereiro d, 2011 e consubstanciadas no AIIM n"
3.150.343-3. A fim de atender a determinao supracitada. em
05/04/11. diligenciamos junto ao estabelecimento, oportunidade em
que, aps tornar conhecimento da Ordem de Verificao Fiscal
09.0.00390/11-4, fI .. 85. o contribuinte foi notificado a apresentar
livros e documentos fiscais. Notificaco PHN 07/11. cpia 1-7. 86.
Na oportunidade, foi tambm verifica:da a' documentao de todos os
veculos integrantes do estoque do estabelecimento, os quais se
encontravam expostos para revenda no interior do referido comrcio.
Neste sentido, encontram-se juntados a este AIIM: a) AAB n. 991631
11, fls.

20 a 22;

13. No mrito

a questo

(es)

(so)

objetiva

(s):

INFRAES RELATIVAS AO PAGAMENTO DO IMPOSTO:

1- Deixou de pagar o ICMS discriminado do Demonstrativo de fs.
16, no perodo de abril de 2010 a maro de 2011, antes de
iniciada
a sada da mercadoria
(veculo usado, adquirido
a
ttulo
de compra),
por emisso
das Notas
Fiscais
modo
1
referente a operaes tributadas, como no tributadas-isentas,
conforme se comprovam pelo Relatrio Circunstanciado,
fls. 08 a
14, e demais documentos juntados.
2 - Deixou de pagar o ICMS, no perodo de novembro de 2010 a
abril de 2011, conforme indicado no Demonstrativo de fis. 17,
por venda
de mercadoria
(veculos
usados)
sem emisso
de
documento
fiscal,
conforme
se
comprova
pelo
Relatrio
Circunstanciado,
fls. 08 a 14, e demais documentos,juntados.
Entendo, possam itens 1 e 2 serem examinados em conjunto.
O fisco,
como pode ser constatado
dos autos,
de inicio,
elabora
o Demonstrativo
fls.17 com o fim de demonstrar
que
a recorrente
adquiriu
para
revendas
9 (nove)
veculos
usados no total de R$ 163.000,00,
acobertados
pela
devida
emisso
de Nota Fiscais
de Entradas
de nOs 168 a
170. 158, 165. 167. 172 a 174, cujos documentos
encontramse anexos
s fls. 48 a 50.40,45,47,52
a 54.
na
execuo
dos
trabalhos
fiscais
o
fisco
efetuou
ao
levantamento
fsico do estoque
e a analise dos documentos
fiscais
emitidos
pela
recorrente,
apurando
que
os
referidos
veculos,
em 05/04/2011 no mais fazia parte do
estoque
de mercadorias
para revenda.
Destaca-se
ento que
com
relao
as datas
de sadas
dos
veculos.
o fisco

TIT ,201212013 - ORDINRIO/20I212013'

RELATOR:ZULLINETO

GOVERNO DO ESTADO DE SO PAULO

SECRETARIA DA FAZENDA
COORDENADORIA

DA ADMINISTRAO

TRIBUT RIA

TRIBUNAL DE IMPOSTOS E TAXAS

cMARA
10' JULGADORA

PROCESSO

DRT

09-403692-11

TIPO DE RECURSO
ORDINRIO

CONTROLE
NVL P

considerou para os veculos acobertados pela NFE de nOs

168 a 170 as datas das respectivas transferncias,
conforme constatado nos extratos do Cadastro de Veculos
de 1Is.79. 80 e 82. Para os demais veculos considerou-se
a data da diferena de estoque, ou seja, 05/04/11.
Desta forma, ao promover sadas de mercadorias sem emisso
de
documento
fiscal,
correspondentes
s
operaes
realizadas, consequentemente, alm de descumprir esta
obrigao (acessria). tambm no cumpre a obrigao
principal de recolher o imposto devido nestas operaes,
portanto, correto o trabalho fiscal, cabendo, aqui
salientar que a recorrente, seja em defesa ou mesmo agora
em RECURSO ORDINRIO, no contesta o merito, limita-se a
trazer argumentos relativos a preliminares, nada mais.
Cabe, ainda salientar, e a deciso recorrida, j bem
examinou a questo, o farto de que ao assim proceder, ou
seja deixar de emitir as respectivas notas fiscais, a
recorrente
deixou de gozar do beneficio da reduo da
base de clculo do imposto. nos termos do item 2,1 do
artigo 11 do anexo 11 do RICMS/OO, motivo pelo qual
acertou o fisco na forma de efetuar o calculo do imposto.
Diante de tais circunstancias mantenho os itens 1 e 2.
0

INFRAES

RELATIVAS

A DOCUMENTOS

FISCAIS E IMPRESSOS

FISCAIS:

3 - Deixou de emitir Notas Fiscais Modelo 1 no valor total de

R$ 165.000,00 (cento e sessenta e cinco mil reais).
discriminado no Demonstrativo de fls. 18, na entrada real de
bem usado (veculos)remetido por pessoa natural no obrigada

emisso de
documentos fiscais. conforme Relatrio
Circunstanciado,fls. 08 a 14, e demais documentos juntados.Os
veculos foram apreendidosem 05/04/11, AAB 99163111 fls. 20 a
22, no estabelecimento durante "Operao de Impacto", em
atendimentoa diligenciasrequeridaspelo juiz de Direito da 20
VARA CRIMINAL DE Birigui.
Ressalto que aqui a falta de emisso de notas fiscais em
razo da entrada de veiculas. Na forma do artigo 136. do
RICMS Regulamemto do ICMS RICMS -2000 aprovado pelo
decreto nO 45.490/2000
que se trata especificamente da
emisso de nota fiscal na entrada de mercadorias, a saber
veculos usados,
cuja nota fiscal dever ser emitida a
nota fiscal de entrada de mercadoria ou bem, assim, no
caso de se tratar de mercadoria ou bem novo usado,
remetido a qualquer ttulo, dentre outros., por pessoa
TIT -2012/2013 - ORDINRIOI201212013

RELATOR:ZULLINETO

---------------------------------,

GOVERNO DO ESTADO DE SO PAULO

SECRETARIA DA FAZENDA
COORDENADORIA DA ADMINISTRAO

TRIBUT RIA

TRIBUNAL DE IMPOSTOS E TAXAS

PROCESSO

cMARA
10' JULGADORA

1/1

DRT

09-403692-11

TIPO

DE RECURSO
ORDINRIO

CONTROLE
NVL P

natural no obrigada emisso de documento fiscal, deve

ser emitida a referida nota, no momento em que entrar no
estabelecimento,
real ou simbolicamente. Assim, porem, no
procedeu a recorrente,
veja-se as mercadorias
-veculos
discriminados
no
Demonstrativo
de
fls.18,
em
seu
estabelecimento
comercial,
consoante disposto
no artigo
136, inciso I, alnea "a" do RICMS (Decreto 45.490100), e
ter sido adquirida
de pessoa
natural
no obrigada

emisso de documento
fiscal. Caracterizada
a infrao,
mantenho o item.
INFRAES
RELATIVAS
APRESENTAO
DE INFORMAO
FISCAL E GUIA DE RECOLHIMENTO DO IMPOSTO:

4 - Deixou de entregar guias de informao e

no perodo de novembro de 2006 a novembro de
comprova pelo Relatrio Circunstanciado, fls.
documentos juntados. O clculo do valor da
detalhado no Demonstrativo de fis. 19.

ECONOMICO-

apurao do ICMS,
2009, conforme se
08 a 14, e demais
muIta encontra-se

5 -; Deixou de entregar, no perodo de dezembro de 2009 a

fevereiro de 2011, Gia - Guia de Informao e Apurao do ICMS,
conforme se comprova pelo Relatrio Circunstanciado, fls. 08 a
14, e demais documentos juntados. O clculo do valor da multa
encontra-se detalhado no Demonstrativo de fls. 19.
Aqui tambm
itens 4 e 5, o fisco, bem demonstra
as
irregularidades
e a respectiva
conseqncia,
demonstra,
item 4 a falta de entrega
de guias de informao
e
apurao do ICMS e no item 5, a falta
no perodo de
dezembro de 2009 a fevereiro de 2011, Gia - Guia de Informao
e Apurao do ICMS, conforme se comprova pelo Relatrio
Circunstanciado, fls. 08 a 14, e demais documentos juntados.
Assim, demonstrada a irregularidade, item 4 e 5, mantenho
referidos itens.
JUNTADA

TARDIA

DE PROVAS:

A matria j foi bem examinada pela deciso recorrida, nossa

norma clara e objetiva quanto a juntada de provas, em
existindo provas novas, poderiam ter sido juntadas e eventual
prova de regularidade das operaes, na busca da verdade
material, porem, argui e requer a recorrejnte, todavia nada
traz. Quisesse juntar prova teria feito.
Alias bem destaca a deciso que o requerimento de apresentao
de provas ou novos documentos, cumpre esclarecer que o
Contencioso Administrativo no Estado de So Paulo regulado

TIT -2012/2013 - ORDINRIO/2012/2013

RELATOR:ZULLINETO

GOVERNO DO ESTADO DE SO PAULO

SECRETARIA DA FAZENDA
COORDENADORIA

DA ADMINISTRAO

TRIBUTRIA

TRIBUNAL DE IMPOSTOS E TAXAS

CMARA
lO' JULGADORA

]1

PROCESSO

DRT

TIPO DE RECURSO
ORDINRIO

09-403692-11

CONTROLE
NVL P

pela Lei 13.457/2009,

regulamentada
pelo Decreto 54.486/2009,
que no seu artigo
83 define
ps momentos de apresentao
das
provas.
Lembra tambm que - Uma vez encerrado
o Contencioso
Administrativo,
estar
precluso
o direito
apresentao
de
quaisquer
provas assim,
afasto
o argumento e o requerimento,
no
observando
qualquer
nulidade
frente
a
recusa
de
deferimento
ou abertura
de. prazo para
juntada
de provas.
A
norma assim
no o estabelece,
porem, tambm no impede a
juntada,
cujo exame de acolhimento,
em ultima analise
cabe ao
julgador.
MULTA CONFISCATRIA
Por fim lembro que a responsabilidade por infraes tributrias
independe da inteno do agente, assim objetiva, bem corno da
efetividade, natureza e extenso dos efeitos do ato praticado , tudo
na forma como fixado no art. 136 do Cdigo Tributrio Nacional, ,
bastando apenas que o fato descrito se enquadre no tipo infracional
previsto na legislao para a sua configurao. Assim, no h que se
considerar os
argumentos postos pela recorrente e a doutrina
transcrita. Os fato so claros, objetivos e restam provados e
demonstrados pelo fisco.
Fao ainda referencia ao fato de que quanto a muIta aplicada ." O
problema da instituio
de multa punitiva
com efeito
confiscatrio
j foi enfrentado
pelo Supremo Tribunal Federal,
na apreciao
das
Aes Diretas
de
Inconstitucionalidade,
com pedido
de medida
cautelar,
ADIMCnO 551/RJ, julgado em 20/09/91, e ADIMCnO 1.075/DF,
julgado em 17/06/98."

Afasto, assim, o argumento de confiscatoriedade da multa e lembro

que se inconstitucional ou confiscatria, cabe ao Agente Fiscal de
Rendas autuante aplicar a lei, e se a lei que a fixa de tal sorte
ilegal, inconstitucional e carrega confiscatoriedade, no compete
sequer a este tribunal essa analise, na forma da lei nO 13.457/2009,
que alias veda referido exame e sim ao Poder Judicirio. Afasto o
argumento.
VOTO DO RELATOR: 150
.~.-'.
Presentes
os pressupostor~~:~mo:,~e
conheo do recurso,
sendo que a ele
manter
intacta
a deciso(recorrida.
Sala

de ses\e~~

RapP.ael
J" ",TULAR "'.

- ORD"'R"'''''''"'''

ja\eiro

de 2012.

Zu~ i

dC;

m ->OU"'"

sua admissibilidade,
NEGO PROVIMENTO,
para
'\

Joao

Perirada Cunha

RELATOR,"'LU

NETO