Direito Processual Do Trabalho 57 PDF

Bento Herculano Duarte Neto
Jos Augusto Rodrigues Pinto

Jlio Csar Bebber
Otvio Augusto Reis de Sousa
Pedro Paulo Teixeira Manus
Ricardo Tadeu Marques da Fonseca
Sergio Torres Teixeira
Victor Russomano Junior
Direito Processual do Trabalho
3. edio
2009
Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,
mais informaes www.videoaulasonline.com.br
2005-2009 IESDE Brasil S.A. proibida a reproduo, mesmo parcial, por qualquer processo, sem autorizao por escrito dos autores e do detentor dos direitos autorais.
D812
Duarte Neto, Bento Herculano. / Direito Processual do Trabalho. / Bento Herculano Duarte Neto et al. 3. ed.
Curitiba : IESDE Brasil S.A. , 2009. [Atualizado at abril de
2009]
608 p.
ISBN: 978-85-387-0407-2
1. Justia do Trabalho. 2. Direito do Trabalho. I. Ttulo. II. Pinto, Jos Augusto Rodrigues. III. Bebber, Jlio Csar. IV. Sousa,
Otvio Augusto Reis de. V. Manus, Pedro Paulo Teixeira. VI.
Fonseca, Ricardo Tadeu Marques da. VII. Teixeira, Sergio Torres. VIII. Russomano Junior, Victor.
CDD 341.688
Capa: IESDE Brasil S.A.

Crdito da imagem: Comstock Complete
Todos os direitos reservados.
IESDE Brasil S.A.
Al. Dr. Carlos de Carvalho, 1.482. CEP: 80730-200

Batel Curitiba PR
0800 708 88 88 www.iesde.com.br

Bento Herculano Duarte Neto

Doutor em Direito das Relaes Sociais pela Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo (PUC-SP). Professor da Universidade Federal do Rio Grande do
Norte (UFRN), da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) e da Universidade
Potiguar (UnP). Professor convidado de cursos de Ps-Graduao na Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos), no Centro Universitrio de Joo Pessoa
(Unip), na Universidade da Amaznia (Unama), no Centro Universitrio Nilton
Lins (UniNiltonLins-AM), no Centro Universitrio do Distrito Federal (UDF) e na
Universidade Federal de Feira de Santana (UEFS). Membro da Academia Nacional de Direito do Trabalho (ANDT) e do Instituto Brasileiro de Direito Processual
(IBDP). Juiz do Trabalho da 21. Regio.
Jos Augusto Rodrigues Pinto

Coordenador e Professor da Especializao em Direito do Trabalho e Processo do Trabalho da Universidade Federal da Bahia (UFBA). Presidente Honorrio
da Academia Nacional de Direito do Trabalho (ANDT). Juiz do Trabalho aposentado. Advogado e Consultor Jurdico.
Jlio Csar Bebber

Mestre em Direito do Trabalho pela Universidade de So Paulo (USP). Professor de Direito Processual do Trabalho da Escola da Magistratura do Trabalho
(Amatra). Juiz do Trabalho da 24. Regio.

Otvio Augusto Reis de Sousa

Doutor em Direito do Trabalho pela Pontifcia Universidade Catlica de So
Paulo (PUC-SP). Membro da Academia Nacional de Direito do Trabalho (ANDT).
Professor da Universidade Federal de Sergipe (UFS). Juiz do Trabalho da 20.
Regio.
Pedro Paulo Teixeira Manus

Doutor em Direito do Trabalho pela Pontifcia Universidade Catlica de So
Paulo (PUC-SP). Membro da Academia Nacional de Direito do Trabalho (ANDT).
Ministro do Tribunal Superior do Trabalho.
Ricardo Tadeu Marques da Fonseca

Doutor em Direito pela Universidade Federal do Paran (UFPR). Especialista
e Mestre em Direito do Trabalho e Processo do Trabalho pela Universidade de So
Paulo (USP). Professor de Direito do Trabalho das Faculdades Integradas do Brasil
(UniBrasil) e dos cursos de Ps-Graduao lato sensu da Pontifcia Universidade
Catlica do Paran (PUCPR) e do Centro Universitrio Curitiba (UNICURITIBA). Procurador Regional do Ministrio Pblico do Trabalho da 9. Regio.

Sergio Torres Teixeira

Doutor em Direito Pblico pela Universidade Federal de Pernambuco
(UFPE). Professor de Graduao e Ps-Graduao da UFPE. Professor da Escola da
Magistratura de Pernambuco (Esmape) e coordenador da Escola Superior da Magistratura Trabalhista de Pernambuco (Esmatra). Juiz do Trabalho da 6. Regio.

Mestrando em Cincia Poltica pela Universidade de Braslia (UnB). Professor da Graduao da UnB. Condecorado com a Ordem do Mrito Judicirio do
Trabalho, concedida pelo Tribunal Superior do Trabalho (TST). Advogado.


Sumrio
Princpios do Direito
Processual do Trabalho........................................................... 17
Conceitos....................................................................................................................................... 17
Funes.......................................................................................................................................... 18
Sistematizao............................................................................................................................ 19
Organizao judiciria
trabalhista e investidura dos juzes..................................... 29
rgos da jurisdio trabalhista........................................................................................... 29
Investidura dos juzes e ministros........................................................................................ 32
Jurisdio e competncia trabalhista................................ 37

Jurisdio e competncia........................................................................................................ 37
Competncia trabalhista e Emenda Constitucional 45/2004..................................... 46
O Ministrio Pblico
do Trabalho: sua estrutura e atribuies........................... 51
O Ministrio Pblico
do Trabalho: evoluo histrica............................................................................................ 51
Funes institucionais e princpios do MP........................................................................ 51
Estrutura do MPT........................................................................................................................ 53
Atribuies do MPT................................................................................................................... 55
Coordenadorias das atividades do MPT............................................................................. 56

Fontes e autonomia
do Direito Processual do Trabalho...................................... 61
Conceitos....................................................................................................................................... 61
Funes.......................................................................................................................................... 61
Sistematizao ........................................................................................................................... 62
Autonomia do Direito Processual do Trabalho................................................................ 63
Partes e procuradores.............................................................. 67
Introduo.................................................................................................................................... 67
Partes processuais...................................................................................................................... 68
Substituio processual no processo trabalhista........................................................... 76
Representao judicial e procuradores no processo trabalhista.............................. 79
Representao processual,
litisconsrcio e interveno de terceiros.......................... 85
Introduo.................................................................................................................................... 85
Representao processual no processo trabalhista...................................................... 86
Litisconsrcio: generalidades................................................................................................ 91
Litisconsrcio no processo trabalhista............................................................................... 93
Interveno de terceiros no processo trabalhista.......................................................... 95
Atos, termos e prazos processuais....................................103

Introduo..................................................................................................................................103
Ato processual e termo processual: generalidades.....................................................104
Atos e termos processuais no processo trabalhista.....................................................106
Prazos processuais...................................................................................................................107
Comunicao dos atos processuais...................................................................................110
Anulao de ato processual................................................115

Conceito.......................................................................................................................................115
Princpios bsicos
da invalidao dos atos jurdicos processuais...............................................................118
Regras legais de tratamento
da nulidade no processo civil e trabalhista.....................................................................119

Despesas processuais............................................................123
Conceito.......................................................................................................................................123
Classificao...............................................................................................................................123
Disciplina legal (Lei 10.537/2002) CLT...........................................................................124
Assistncia judiciria gratuita e gratuidade da justia...............................................126
Dissdio individual: generalidades....................................131

Introduo..................................................................................................................................131
Dissdio individual: generalidades.....................................................................................132
Ao judicial: generalidades................................................................................................133
Aes no mbito da Justia do Trabalho.........................................................................138
Ao declaratria incidental.................................................................................................139
Assistncia judiciria e justia gratuita.............................................................................140
Procedimentos
no processo trabalhista.........................................................145
Introduo..................................................................................................................................145
Procedimento: generalidades..............................................................................................146
Procedimentos no processo trabalhista..........................................................................147
Procedimento ordinrio.........................................................................................................149
Procedimento sumarssimo (arts. 852-A a 852-I)..........................................................152
Procedimentos especiais trabalhistas...............................................................................157
Petio inicial
e pedido no processo trabalhista......................................161
Introduo..................................................................................................................................161
Petio inicial: generalidades...............................................................................................162
Petio inicial no processo trabalhista.............................................................................162
Requisitos extrnsecos............................................................................................................163
Requisitos intrnsecos.............................................................................................................165
Requisitos especiais da petio
no procedimento sumarssimo...........................................................................................168
Emenda, aditamento
e indeferimento da petio inicial.....................................................................................169
Pedido..........................................................................................................................................170

Audincia...................................................................................175
Noes gerais............................................................................................................................175
Publicidade da audincia......................................................................................................175
Publicidade restrita da audincia.......................................................................................176
Local de realizao da audincia........................................................................................177
Dias e horrios das audincias............................................................................................177
Prazo mnimo entre
a citao e a realizao da audincia................................................................................177
Unidade e fracionamento da audincia...........................................................................178
Atrasos das partes e do juiz..................................................................................................180
Comparecimento das partes na audincia.....................................................................181
Ausncia das partes na audincia......................................................................................184
Adiamento da audincia.......................................................................................................185
Polcia de audincia.................................................................................................................187
Arquivamento...........................................................................189
Noes gerais............................................................................................................................189
Arquivamento............................................................................................................................189
Efeitos do arquivamento.......................................................................................................190
Perempo e arquivamento.................................................................................................190
Conciliao.................................................................................................................................191
Noes gerais............................................................................................................................191
Momentos da conciliao.....................................................................................................191
Acordo..........................................................................................................................................192
Efeitos da sentena
de homologao do acordo para as partes....................................................................193
Efeitos da sentena
de homologao do acordo para a Unio.......................................................................193
Resposta do ru.......................................................................197
Noes gerais............................................................................................................................197
Defesa direta e defesa indireta............................................................................................198
Contestao...............................................................................................................................199
Exceo........................................................................................................................................208
Reconveno..............................................................................................................................212
Compensao............................................................................................................................214

Revelia.........................................................................................217
Noes gerais............................................................................................................................217
Observaes especficas........................................................................................................217
Observaes de excepcionais..............................................................................................218
Revelia, livre convencimento
e amplo poder instrutrio do juiz......................................................................................218
O instituto da prova
no processo do trabalho.......................................................227
Consideraes introdutrias................................................................................................227
Conceito jurdico de prova....................................................................................................228
Objeto da prova........................................................................................................................230
Artigo 334 do CPC....................................................................................................................233
Classificao das provas.........................................................................................................235
Princpios informadores da prova......................................................................................236
O direito prova e o acesso Justia................................................................................239
Licitude da prova......................................................................................................................243
A questo do nus da prova................................................................................................247
nus dinmico da prova.......................................................................................................249
Poder instrutrio do juiz........................................................................................................251
Valorao da prova..................................................................................................................255
Persuaso racional...................................................................................................................256

Regras de investigao do valor das provas...................................................................258

Prova e nulidade processual................................................................................................260
Depoimento pessoal...............................................................................................................263
Confisso.....................................................................................................................................267
Exibio de coisa ou documento.......................................................................................270
Prova documental....................................................................................................................273
Prova testemunhal...................................................................................................................278
Prova pericial..............................................................................................................................282
Inspeo judicial.......................................................................................................................286
Prova emprestada ...................................................................................................................287
Indcios e presunes.............................................................................................................288
Os recursos na Justia do Trabalho...................................293

Teoria geral dos recursos trabalhistas...............................................................................293
Recursos em espcies.............................................................................................................316
Liquidao de sentena trabalhista..................................355

Conceito.......................................................................................................................................355
Mtodos.......................................................................................................................................355
Procedimentos..........................................................................................................................356
Arbitramento.............................................................................................................................358
Impulso inicial...........................................................................................................................359
Natureza e recorribilidade da deciso na liquidao..................................................360
Sucessividade dos mtodos de liquidao trabalhista..............................................360
Estrutura dos atos de execuo trabalhista...................365

Conceito de execuo............................................................................................................365
Ttulos para execuo forada de obrigao trabalhista...........................................365
Classificao dos ttulos para execuo forada...........................................................366
Estrutura da execuo forada trabalhista......................................................................367

Execuo de sentena...........................................................373
Conceito e natureza da execuo......................................................................................373
Tipos de obrigao..................................................................................................................374
Ttulos executivos judiciais e extrajudiciais....................................................................377
Execuo provisria e execuo definitiva.....................................................................378
Aplicao da Lei 6.830/80 e do CPC..................................................................................378
Incio da execuo...................................................................................................................379
Pagamento e quitao...........................................................................................................380
Garantia do juzo......................................................................................................................380
Penhora penhora on-line.................................................................................................381
Exceo de pr-executividade............................................................................................383
Meios de defesa
na execuo: CLT, artigo 884................................................................................................385
Agravo de Petio: CLT, artigo 897.....................................................................................388
Insolvncia e execuo trabalhista....................................................................................391
Execuo contra
a Fazenda Pblica: CF, artigo 100.......................................................................................392
O precatrio e os dbitos de pequeno valor..................................................................393
Execuo de contribuio
previdenciria: CF, artigo 114, VIII.......................................................................................393
Hasta pblica: CLT, artigo 888..............................................................................................394
Embargos Praa.....................................................................................................................397
Responsabilidade do scio por dvidas sociais.............................................................398
Publicidade na execuo como garantia de terceiros................................................399
Embargos de Terceiro.............................................................................................................400
Bem de famlia...........................................................................................................................401
Penhora da empresa e administrao..............................................................................402
Aes especiais na Justia do Trabalho,

inclusive decorrentes da Emenda 45/2004 . .................405
Questes propeduticas Jurisdio e Competncia................................................405
Inqurito civil e ao civil pblica.....................................441

Inqurito civil.............................................................................................................................441
Ao civil pblica......................................................................................................................442
Instrumentos de atuao do MPT......................................................................................444

Dissdio coletivo.......................................................................451
Introduo..................................................................................................................................451
Formas de soluo dos conflitos coletivos do trabalho.............................................454
Dissdio coletivo: conceito e classificao.......................................................................459
Dissdio coletivo: competncia e instaurao................................................................461
Procedimento do dissdio coletivo....................................................................................462
Sentena normativa: efeitos, vigncia,
extenso, reviso, recurso e ao de cumprimento....................................................464
Sentena normativa:
Recurso Ordinrio e ao de cumprimento....................................................................465
Ao rescisria..........................................................................469
Ao rescisria no processo do trabalho:
cabimento, fundamento e competncia.........................................................................470
fundamentos de admissibilidade, juzo rescindendo,
juzo rescisrio e prazo para a propositura.....................................................................472
legitimidade, procedimento e Recurso Ordinrio........................................................476
Tutela antecipada, especfica e cautelar.........................479

Antecipao dos efeitos da tutela......................................................................................479
Antecipao dos efeitos
da tutela aspectos gerais procedimentais...................................................................490
da tutela e processo do trabalho........................................................................................498
da tutela e Administrao Pblica.....................................................................................500
Nota sobre as caractersticas do processo cautelar.....................................................510
Introduo.................................................................................515
Cabimento dos Recursos

de Revista e de Embargos (regras gerais).......................529

Anotaes adicionais . ..........................................................555

Smula 126 do Tribunal
Superior do Trabalho (TST)...................................................................................................555
Smula 297 do TST..................................................................................................................562
Smulas 23 e 296 do TST.......................................................................................................575
Smula 337 do TST..................................................................................................................581
Smula 221 do TST..................................................................................................................588
Referncias.................................................................................595


Cabimento dos Recursos de Revista

e de Embargos (regras gerais)
O Recurso de Revista disciplinado pelo artigo 896 da Consolidao das
Leis do Trabalho (CLT), o qual estabelece:
Art. 896. Cabe Recurso de Revista para Turma do Tribunal Superior do Trabalho das decises
proferidas em grau de Recurso Ordinrio, em dissdio individual, pelos Tribunais Regionais
do Trabalho, quando:
a) derem ao mesmo dispositivo de lei federal interpretao diversa da que lhe houver dado
outro Tribunal Regional, no seu Pleno ou Turma, ou a Seo de Dissdios Individuais do
Tribunal Superior do Trabalho, ou a Smula de Jurisprudncia Uniforme dessa Corte.
b) derem ao mesmo dispositivo de lei estadual, conveno coletiva de trabalho, acordo
coletivo, sentena normativa ou regulamento empresarial de observncia obrigatria, em
rea territorial que exceda a jurisdio do Tribunal Regional prolator da deciso recorrida,
interpretao divergente, na forma da alnea a;
c) proferidas com violao literal de disposio de lei federal, ou afronta direta e literal
Constituio Federal.
1. O Recurso de Revista, dotado de efeito apenas devolutivo, ser apresentado ao Presidente do Tribunal recorrido, que poder receb-lo ou deneg-lo, fundamentando, em
qualquer caso, a deciso.
2. Das decises proferidas pelos Tribunais Regionais do Trabalho ou por suas Turmas,
em execuo de sentena, inclusive em processo incidente de Embargos de Terceiros, no
caber Recurso de Revista, salvo na hiptese de ofensa direta e literal de norma da Constituio Federal.
3. Os Tribunais Regionais do Trabalho procedero, obrigatoriamente, uniformizao
de sua jurisprudncia, nos termos do Livro I, Ttulo IX, Captulo I do CPC, no servindo a
smula respectiva para ensejar a admissibilidade do Recurso de Revista quando contrariar
Smula de Jurisprudncia Uniforme do Tribunal Superior do Trabalho.
4. A divergncia apta a ensejar o Recurso de Revista dever ser atual, no se considerando como tal a ultrapassada por smula, ou superada por iterativa e notria jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho.
5. Estando a deciso recorrida em consonncia com enunciado da Smula da Jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho, poder o Ministro Relator, indicando-o, negar
seguimento ao Recurso de Revista, aos Embargos, ou Agravo de Instrumento. Ser denegado seguimento ao recurso nas hipteses de intempestividade, desero, falta de alada
e ilegitimidade de representao, cabendo a interposio de Agravo.

6. Nas causas sujeitas ao procedimento sumarssimo, somente ser admitido Recurso de

Revista por contrariedade a Smula de jurisprudncia uniforme do Tribunal Superior do Trabalho e violao direta da Constituio da Repblica.
O Recurso de Embargos tem o cabimento respectivo disciplinado pelo artigo

894 da CLT, o qual fixa:
Art. 894. No Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, no prazo de 8 (oito) dias:
I - de deciso no unnime de julgamento que:
a) conciliar, julgar ou homologar conciliao em dissdios coletivos que excedam a competncia
territorial dos Tribunais Regionais do Trabalho e estender ou rever as sentenas normativas do
Tribunal Superior do Trabalho, nos casos previstos em lei; e
II - das decises das Turmas que divergirem entre si, ou das decises proferidas pela Seo de
Dissdios Individuais, salvo se a deciso recorrida estiver em consonncia com smula ou orientao jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal.
Impem-se, relativamente ao cabimento, em si, dos Recursos de Revista e de

Embargos, as seguintes observaes:
As decises regionais impugnveis atravs de Recurso de Revista so aquelas
que no tm cunho interlocutrio.
Nesse sentido, a Smula 214 do Tribunal Superior do Trabalho (TST).
A primeira ressalva feita significa que os Embargos (disciplinados pelo
artigo 894 da CLT) no esto sujeitos regra da irrecorribilidade das decises interlocutrias.
A exceo contemplada na Smula 214 do TST, conjugada com a Smula
353 do TST (posteriormente detalhada), resulta no cabimento dos Embargos atravs dos quais se impugna deciso (que tem cunho interlocutrio)
nas hipteses em que decretado o provimento de Agravo de Instrumento
ou Regimental, desde que nos Embargos esteja questionado aspecto mencionado pelo citado verbete sumular (pressuposto extrnseco do Agravo).
Deciso interlocutria, para fins do citado verbete sumular (independentemente de qualquer critrio tcnico e/ou estrito de conceituao), portanto, aquela que, prolatada por TRT, no terminativa do feito. A deciso
de Turma do TST, mesmo que apresente carter interlocutrio, recorrvel,
desde logo, por meio de Embargos.
A Smula 214 do TST no suprime uma possibilidade recursal, mas, unicamente, disciplina o momento em que exercitvel o direito de recorrer,
530
Cabimento dos Recursos de Revista e de Embargos (regras gerais)
nos casos que menciona (inafastvel , por isso mesmo, a legalidade desse
enunciado, contrariamente tese de que o mesmo implicaria supresso de
recurso legalmente previsto).
A matria julgada pela deciso regional de carter interlocutrio impugnvel atravs de Recurso de Revista, que dever ser interposto, porm, contra a deciso regional definitiva.
Note-se, na situao mencionada, que o primeiro acrdo regional, embora
no impugnvel atravs de RR, o pela via Embargos Declaratrios (EDs)
e devero, portanto, ser opostos EDs quanto ao mesmo, visando prequestionar elementos ou teses necessrias ao cabimento do RR, relativamente
matria analisada pelo primeiro acrdo regional, embora o RR somente
seja interposto contra a segunda deciso regional.
Exemplo
Acrdo regional afirma vnculo empregatcio que havia sido negado
pela sentena vestibular e determina o retorno dos autos Vara do Trabalho
(VT), para fins de anlise meritria da reclamatria (trata-se de deciso interlocutria e no recorrvel de imediato).
A parte objetiva interpor RR, para desconfigurar a relao empregatcia,
porque ausente um dos pressupostos da mesma, qual seja, a pessoalidade
(o reclamante fazia-se substituir na prestao laboral).
Caso o acrdo regional no se manifeste quanto ao tema, EDs devero ser
opostos para prequestion-lo.
O processo retorna VT, aps julgamento dos EDs e, interposto novo RO,
prolatado o segundo acrdo regional, impugnvel por meio de RR, que
contemplar a ausncia de pessoalidade.
Isso porque:
O bice do Enunciado 214 dirigido ao recurso em sentido estrito, isto , a jurisprudncia
cristalizada no referido enunciado no probe a oposio de Embargos Declaratrios contra
deciso interlocutria. Precluso ocorrida em razo da inrcia do reclamado, que no ops
Embargos Declaratrios na poca prpria. (Proc. TST-E-RR-30954/91 SDI - Rel. Min. Francisco Fausto publicado no DJ de 18/08/1995).
531
Impossvel , outrossim, note-se, confundir deciso que no de mrito

com aquela que tem carter meramente interlocutrio.

Caso, por exemplo, o acrdo regional decrete o no conhecimento do Recurso Ordinrio por desero, este pronunciamento terminativo do feito
e, assim, embora no seja de mrito, recorrvel atravs de Revista (a qual
objetivar o retorno dos autos ao Tribunal Regional do Trabalho (TRT), para
prosseguimento da anlise do apelo ordinrio, afastada a desero). Os
artigos 894 e 896 da CLT no distinguem, efetivamente, entre decises de
mrito ou no, para fins de Recursos de Revista e de Embargos.
A distino entre decises meritrias e no meritrias feita, exclusivamente, para efeitos de ao rescisria (atravs da qual so rescindveis, unicamente, aquelas de mrito), mas no, repita-se, para fins de Revista ou de
Embargos. Contra acrdo que no conhece de Revista ou de Embargos
no cabvel, portanto, Agravo de Instrumento ou Regimental, mas sim
Revista ou Embargos, conforme o caso.
A no interposio de Recurso de Revista relativamente a acrdo regional de carter interlocutrio no resulta em trnsito em julgado do mesmo.
Retomando o exemplo anterior, no se configura coisa julgada quanto
prescrio extintiva a partir do comando contido no primeiro acrdo
regional (a coisa julgada somente estar configurada se no for interposto
Recurso de Revista contra o segundo acrdo regional).
A interposio errnea de Revista diretamente contra o acrdo regional
de cunho interlocutrio, por outro lado, no impede que o recurso seja
interposto, novamente, contra a deciso regional definitiva. No h, nessa
hiptese, segundo o entendimento do TST, precluso consumativa:
Tem natureza interlocutria, e, portanto, no recorrvel de imediato, deciso de TRT que
reconhece a existncia de relao de emprego e determina o retorno dos autos JCJ de
origem para exame dos pedidos decorrentes do vnculo empregatcio. Somente quando
aprecia as questes decorrentes do reconhecimento da relao de emprego que o regional
profere deciso definitiva, ensejando a oportunidade para a interposio de Revista ao TST.
O fato de a parte ter interposto Recurso de Revista, que foi considerado incabvel por atacar
deciso interlocutria, no impede que a matria nesta decidida seja objeto de reexame
atravs de Recurso de Revista interposto contra a deciso definitiva posterior. Embargos
conhecidos e providos para determinar o retorno dos autos Turma, a fim de que prossiga
no exame do Recurso de Revista da reclamada quanto ao tema relao de emprego. (Proc.
TST-E-RR-120228/94.2 SDI-1 Rel. Min. Vantuil Abdala publicado no DJ de 10/10/1997).
532
No mais vlido, face atual redao do artigo 896 da CLT, o aresto paradigma originrio do mesmo Tribunal Regional do Trabalho (TRT) prolator do acrdo impugnado mediante RR.
Ateno:
OJ 111-SDI-1 DO TST. RECURSO DE REVISTA. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL. ARESTO ORIUNDO
DO MESMO TRIBUNAL REGIONAL. LEI 9.756/98. INSERVVEL AO CONHECIMENTO.
No servvel ao conhecimento de Recurso de Revista aresto oriundo de mesmo Tribunal
Regional do Trabalho, salvo se o recurso houver sido interposto anteriormente vigncia da Lei
9.756/98.
Aresto paradigma originrio da mesma Turma do TST embargada , igualmente, imprestvel para fundamentar validamente os Embargos:
A letra b do artigo 894 da CLT continua em pleno vigor. Enquanto no for editada nova lei alterando a redao deste preceito consolidado, invivel admitir Recurso de Embargos calcado em
divergncia oriunda da mesma Turma prolatora da deciso embargada, sob pena de a jurisprudncia situar-se ao arbtrio da prpria lei. (Proc. TST-E-RR-110346/94.1 SDI-1 Rel. Min. Francisco Fausto publicado no DJ de 01/08/1997).
Nesse sentido e suplantando qualquer questionamento quanto ao assunto, a

OJ 95-SDI-1 do TST:
N. 95. EMBARGOS PARA SDI. DIVERGNCIA ORIUNDA DA MESMA TURMA DO TST. INSERVVEL.
Em 19/05/1997, a SDI-Plena, por maioria, decidiu que acrdos oriundos da mesma Turma,
embora divergentes, no fundamentam divergncia jurisprudencial de que trata a alnea b,
do artigo 894 da Consolidao das Leis do Trabalho para embargos Seo Especializada em
Dissdios Individuais, Subseo I.
Caso, exemplificativamente, a deciso embargada seja proferida pela 1.

Turma do TST, a divergncia jurisprudencial nos Embargos ter que estar calcada
em paradigmas prolatados pelas 2., 3., 4. ou 5. Turmas do TST (ou, ainda, pela
SDI-1 ou 2 do TST).
Note-se que a divergncia que possibilita Revista e Embargos aquela que se
configura entre rgos jurisdicionais, sendo absolutamente irrelevante o quorum
de votao verificado na prolao da deciso recorrida (mesmo que unnime esta
ltima, no fica afastado o cabimento da Revista ou dos Embargos).
O referido quorum somente tem relevncia para fins dos Embargos Infringentes cabveis em processos de dissdios coletivos e de competncia originria
do TST.
533
Resumo (conflito jurisprudencial formalmente vlido)

RR com aresto paradigma de TRT diverso daquele que prolatou a
deciso recorrida + com aresto paradigma da SDI do TST + Smula do
TST + OJ do TST + Smula do STF.
E com aresto paradigma de Turma do TST diferente daquela que proferiu o acrdo embargado + com aresto paradigma da SDI do TST +
Smula do TST + OJ do TST + Smula do STF.
Os Recursos de Revista e de Embargos, isto , os apelos mencionados tornam-se incabveis se a tese nos mesmos propugnada est suplantada por verbete
sumular que corrobore o posicionamento constante da deciso regional ou do
acrdo da Turma do TST (vide observaes feitas quanto Smula 337 do TST).
que, se a Revista e os Embargos objetivam a uniformizao jurisprudencial
(no mbito nacional e do TST, respectivamente) e a jurisprudncia j est pacificada, inexiste, teleologicamente, motivo para aquele recurso.
Ressalte-se, neste ponto, que:
No apenas a jurisprudncia sumulada que obstaculiza Revista/Embargo.
Possui esse efeito, tambm, a jurisprudncia atual, uniforme e iterativa do
TST, segundo a Smula 333 do TST:
N. 333. RECURSOS DE REVISTA E DE EMBARGOS. CONHECIMENTO.
No ensejam Recursos de Revista ou de Embargos decises superadas por iterativa e atual
jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho.
Este verbete sumular substitui a Smula 42 do TST, que remetia ao entendimento uniforme do Pleno do TST, que no mais constitui o rgo jurisdicional mximo da Justia do Trabalho na anlise e julgamento das reclamatrias individuais. O TST tem, atualmente, lista de assuntos sujeitos quele
verbete sumular, isto , no tocante aos quais a jurisprudncia respectiva foi
uniformizada. Trata-se da Orientao Jurisprudencial (OJ).
A Smula 333 do TST constitui bice recursal suficiente, porque suplanta o

conflito pretoriano propugnado no RR e elide a violncia legal no mesmo
contemplada (ter-se-ia, caso contrrio, um absurdo, isto , a existncia de
verbete jurisprudencial que o prprio TST admitiria contrrio legislao).
A OJ 336-SDI-1 do TST estabelece, por isso mesmo, que:
534
N. 336. EMBARGOS. RECURSO NO CONHECIDO COM BASE EM ORIENTAO JURISPRUDENCIAL. DESNECESSRIO O EXAME DAS VIOLAES LEGAIS E CONSTITUCIONAIS ALEGADAS NA REVISTA.
Estando a deciso recorrida em conformidade com orientao jurisprudencial, desnecessrio o exame das divergncias e das violaes legais e constitucionais alegadas, salvo nas
hipteses em que a orientao jurisprudencial no fizer qualquer citao do dispositivo
constitucional.
O conflito com Smula apesar de no especificado nos artigos 896 e 894

da CLT, fundamenta, validamente, a Revista e os Embargos, na hiptese
contrria, qual seja, aquela em que a deciso regional ou da Turma do TST
contm tese que conflita com entendimento consubstanciado em verbete
sumular. Suficiente , para fins de admissibilidade da Revista, que a parte
arga conflito com smula (porque o mesmo traduz o entendimento do
TST e, pois, de sua composio plena) relativamente a determinada matria.
O no conhecimento de Recurso de Revista, com supedneo em smula que
venha a ser posteriormente cancelada ou modificada, implica, segundo o
entendimento majoritrio do TST, vulnerao do artigo 896 da CLT (a objeo a este posicionamento est centrada no argumento de que, poca do
julgamento da Revista, vigente smula que a obstaculizava, houve cumprimento e no descumprimento do citado preceito consolidado):
VIOLAO DO ARTIGO 896 DA CLT. REVISTA NO CONHECIDA PELA APLICAO DE ENUNCIADOS CANCELADOS.
O reconhecimento de afronta ao artigo 896 da CLT, decorrente da falta de apreciao da
Revista, sob o enfoque da existncia de arestos especficos, impe o provimento do recurso
para que as razes da parte sejam novamente submetidas ao exame preliminar relativo
satisfao dos pressupostos previstos na norma especfica da CLT. (Proc. TST-E-RR-113514/
94.8 SDI-1 Rel. Min. Ronaldo Leal publicado no DJ de 21/02/1997).
O conhecimento equivocado da Revista ou dos Embargos com base em

contrariedade inexistente a enunciado, assim como o no conhecimento
incorreto daqueles recursos com base em verbete sumular que em realidade inaplicvel hiptese, traduzem violncia ao artigo 896 ou 894 da
CLT, respectivamente:
Conhece-se do recurso de embargos por violncia ao artigo 896 da CLT quando a Turma
aplica de forma equivocada verbete de smula que no reproduz a hiptese ftica dos autos,
afastando o exame da configurao de divergncia jurisprudencial trazida na revista. (Proc.
TST-E-RR-149218/94.9 SDI-1 Rel. Min. Cna Moreira publicado no DJ de 19/12/1997).
A mesma regra aplicvel Smula 333 do TST (quando conhecido o recurso que versa matria suplantada jurisprudencialmente ou, no caso inverso,
quando tal smula apontada como obstculo ao apelo que no versa, em
535
realidade, matria jurisprudencialmente uniformizada ou, at mesmo, na

hiptese de modificao do posicionamento anteriormente estratificado),
acrescentando-se, outrossim, e neste caso, conjuntamente com a OJ 295SDI-1 do TST, que:
N. 295. EMBARGOS. REVISTA NO CONHECIDA POR M APLICAO DE SMULA OU DE
ORIENTAO JURISPRUDENCIAL. EXAME DO MRITO PELA SDI.
A SDI, ao conhecer dos embargos por violao do artigo 896 por m aplicao de enunciado ou de orientao jurisprudencial pela Turma julgar desde logo o mrito, caso conclua que a revista merecia conhecimento e que a matria de fundo se encontra pacificada
neste Tribunal.
Embargos para a SDI Recurso de Revista que no se conhece com base no Enunciado
333 do TST. Conclui-se violado o artigo 896 da CLT quando esta Subseo Especializada em
Dissdios Individuais entende que o Enunciado 333 do TST no constitua bice ao conhecimento do Recurso de Revista. (Proc. TST-E-RR-119946/94.5 SDI-1 Rel. Min. Leonaldo Silva
publicado no DJ de 18/04/1997).
Ocorrncia de mudana de jurisprudncia ento dominante Violao do artigo 896, da
CLT Quando do julgamento do Recurso de Revista patronal, a jurisprudncia desta Corte
era no sentido de que os descontos efetuados no salrio do empregado a ttulo de seguro
de vida e previdncia privada eram ilegais, porque no amoldados aos descontos permitidos pelo artigo 462 consolidado. Todavia, a divergncia de pensamentos existentes entre as
Turmas levou a uma nova reflexo sobre o tema que culminou na edio do Enunciado 342,
desta Corte. Ocorre que, quando da interposio dos embargos, o referido verbete ainda
no havia sido editado, devendo, pois, os autos retornarem eg. 1. Turma, soberana no
exame da especificidade ou inespecificidade dos arestos colacionados para que, afastado
o bice da aplicao da Smula 333 do TST, sejam apreciados como entender de direito,
eis que o no conhecimento do seu apelo pelo bice acima apontado implica violao do
artigo 896 da CLT. (Proc. TST-E-RR-118198/94.8 SDI-1 Rel. Min. Rder de Brito publicado
no DJ de 09/05/1997).
Necessrio destacar que a vulnerao do artigo 896 da CLT h de ser

expressamente propugnada no E-RR, a teor da OJ 294-SDI-1 do TST, segundo
a qual:
N. 294. EMBARGOS SDI CONTRA DECISO EM RECURSO DE REVISTA NO CONHECIDO
QUANTO AOS PRESSUPOSTOS INTRNSECOS. NECESSRIA A INDICAO EXPRESSA DE
OFENSA AO ARTIGO 896 DA CLT.
Para a admissibilidade e conhecimento de embargos, interpostos contra deciso mediante
a qual no foi conhecido o Recurso de Revista pela anlise dos pressupostos intrnsecos,
necessrio que a parte embargante aponte expressamente a violao do artigo 896 da CLT.
Trata-se de regra aplicvel na hiptese oposta, isto , conhecimento irregular de RR (em ambas as hipteses o questionamento compreende a admissibilidade ou inadmissibilidade do RR, sob o ngulo do mesmssimo preceito consolidado):
536
Correta a aplicao da OJ 294 da SBDI-1 do TST como bice ao seguimento dos embargos,
se os ento embargantes, com supedneo na vedao contida na Smula 126, impugnam o
conhecimento do Recurso de Revista da parte contrria, sem, no entanto, apontar expressa
violao ao artigo 896 da CLT. Incidncia da Smula 333 do TST. (Proc. TST-E-RR-547073/99.6
SDI-1 Rel. Min. Joo Oreste Dalazen publicado no DJ de 21/05/2004).
Aconselhvel que tal providncia (arguio de violncia ao artigo 896 da

CLT) seja tomada tambm na hiptese em que questionado pressuposto
extrnseco do RR, no obstante a OJ referida mencione apenas o exame, via
E-RR, dos requisitos intrnsecos do RR.
As observaes feitas relativamente smula so aplicveis orientao jurisprudencial, ou seja, smula e orientao jurisprudencial so equiparadas, para
fins de fundamentar ou obstaculizar RR e E-RR (exceto na hiptese de processo
sujeito ao rito sumarssimo).
Tem-se, assim, que:
se os Recursos de Revista ou de Embargos versarem matria suplantada,
segundo insculpido na OJ, ser incabvel, nos termos da Smula 333 do
TST;
configurando-se a hiptese oposta, o apelo estar fundamentado em conflito com a OJ.
Nenhum questionamento quanto ao tema subsiste aps a edio da OJ 219SDI-1 do TST, segundo a qual:
N. 219. RECURSO DE REVISTA OU DE EMBARGOS FUNDAMENTADO EM ORIENTAO JURISPRUDENCIAL DO TST.
vlida, para efeito de conhecimento do Recurso de Revista ou de Embargos, a invocao da
Orientao Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho, desde que, das razes recursais,
conste o seu nmero ou contedo.
Este princpio no vlido para o RR interposto em processo sujeito ao rito

sumarssimo e cujos pressupostos de admissibilidade so violncia constitucional
e conflito com enunciado, propriamente dito.
Note-se que a regra final desse verbete jurisprudencial aplicvel, igualmente,
s smulas, isto , suficiente , para o fim mencionado, que parte articule conflito
com smulas ou OJ, identificando pelo nmero ou efetuando a transcrio respectiva, isto , no h necessidade de transcrever, no RR ou Embargos, o texto do
enunciado ou da OJ (desde que esteja, no mnimo, identificado).
537
O artigo 896 do CLT fixa que o precedente do TST, apto a fundamentar validamente o RR, aquele originrio da Seo de Dissdios Individuais (o que significa que precedentes de Turmas do TST e do Supremo Tribunal Federal (STF) no
embasam validamente o RR).
Tem-se, contudo, que a SDI foi dividida em duas subsees, quais sejam, SDI-1
(cuja competncia o julgamento dos Embargos previstos no artigo 894 da CLT)
e SDI-2 (cuja competncia o julgamento dos demais processos individuais, tais
como aes rescisrias e mandados de segurana). A SDI e SDC (Seo Especializada em Dissdios Coletivos), constituam, por seu turno, diviso do antigo pleno,
que analisava, em ltimo grau, na Justia do Trabalho, processos individuais e
coletivos (este o motivo pelo qual a Smula 42 do TST foi, como acima apontado,
substituda pela Smula 333 do TST).
No h dvida plausvel quanto validade de precedentes de ambas as Subsees Individuais (assim como das OJs, respectivas) serem vlidos para fins de
RR, porque:
As SDI-1 e SDI-2 so simples divises administrativas da SDI, de que trata o
artigo 896 da CLT;
As decises de ambas refletem, uniformemente, o entendimento do TST
quanto a determinada matria, eis que, na eventual hiptese de conflito
entre SDI-1 e SDI-2, h mecanismos regimentais de uniformizao. Isso significa que no h possibilidade, pelo menos teoricamente, de divergncia
jurisprudencial entre SDI-1 e SDI-2 e que, portanto, as decises tanto de
uma como de outra refletem o entendimento dominante do prprio TST.
Nesse sentido, inclusive, h o seguinte acrdo:
A divergncia vlida ao cabimento de Embargos para as Subsees Especializadas em Dissdios Individuais a verificada entre Turmas do TST ou entre estas e aquelas subsees. (Proc.
TST-AG-E-RR-116756/94.7 SDI-1 Rel. Min. Orlando Teixeira da Costa publicado no DJ de
16/05/1997).
Acrescente-se, outrossim, que:

Precedente da SDC imprestvel para fins de Revista e Embargos, face
letra taxativa do artigo 896 e 894 da CLT e porque o TST, no julgamento
do dissdio coletivo, no aplica ou interpreta norma legal preexistente, mas
estabelece condio de trabalho no exerccio da sua denominada competncia normativa (CF, art. 114).
538
Precedente que, embora prolatado em Agravo de Instrumento ou Regimental (ou mesmo Agravo de Petio, na fase executria), contenha tese,
h de ser tido como vlido para fundamentar Revista ou Embargos, por
que, no obstante se detenha em anlise de requisitos recursais, contm,
repita-se, tese de direito material ou processual.
A deciso proferida em fase de execuo por Tribunais do Trabalho vlida para o conhecimento do Recurso de Revista ou de Embargos por divergncia jurisprudencial. O artigo 896
da CLT no exclui as decises proferidas em fase de execuo para este fim. (Proc. TST-E-RR152713/94.6 SDI-1 Rel. Min. Vantuil Abdala publicado no DJ de 13/06/1997)
Para a caracterizao da divergncia jurisprudencial, necessrio, apenas, que haja interpretao diversa de uma mesma norma jurdica. Assim, a indicao de deciso proferida em
Agravo de Instrumento que contm tese de direito a respeito de determinado dispositivo
legal, geralmente inerente a pressuposto extrnseco do recurso no admitido, vlida como
paradigma divergencial, ficando descartada esta possibilidade quando o acrdo citado
para demonstrar o conflito de teses tiver inserido em seu contedo apenas a confirmao,
ou no, do ato praticado pelo presidente do rgo a quo no exerccio do juzo de admissibilidade, sob o aspecto dos requisitos intrnsecos inerentes aos pressupostos de cabimento do
recurso denegado. (Proc. TST-E-RR-57493/92.1 SDI-1 Rel. Min. Francisco Fausto publicado no DJ de 13/06/1997)
O fato de o aresto paradigma no adentrar o mrito, propriamente dito, de

determinado tema ou recurso, no o desqualifica, por si s, como vlido
para fundamentar Revista ou Embargos. Esse princpio est, inclusive, confirmado pelo inciso II da Smula 192 do TST.
Exemplos (processos no sujeitos ao rito sumarssimo)

1. RR transcreve arestos paradigmas segundo os quais no h limitao do
prazo prescricional de dois anos aps a resciso contratual, para postular
contribuies do FGTS: recurso incabvel, face incidncia da Smula 362
do TST.
2. RR aponta o conflito com a Smula 354 do TST, porque, determinada pelo
acrdo regional, a incluso de gorjetas para fins de clculo de horas
extraordinrias: apelo fundamentado, validamente, em conflito com o
citado verbete sumular.
3. RR, com apoio em arestos paradigmas, propugna tese no sentido de que
invlidos os descontos salariais, relativos a seguro, porque autorizados
539
no momento da admisso no emprego: recurso incabvel, nos termos da

Smula 333 do TST (porque a matria est suplantada pela OJ 160-SDI-1
do TST).
4. RR propugna divergncia com a OJ 195-SDI-1 do TST, visto haver a deciso regional determinado a incidncia de FGTS sobre frias indenizadas:
apelo fundamentado, validamente, em conflito com a referida OJ.
Note-se, quanto aos exemplos 2 e 4, que no necessrio transcrever a
smula ou orientao jurisprudencial, sendo suficiente indicar o nmero correspondente.
Tratando-se de RR interposto em processo submetido ao rito sumarssimo, os

pressupostos de admissibilidade so violncia constitucional e/ou conflito com
enunciado (o rito sumarssimo inaplicvel ao processo iniciado anteriormente
vigncia da Lei 9.957/2000, a teor da OJ 260-SDI-1 do TST, a qual acrescenta que:
N. 260. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PROCEDIMENTO SUMARSSIMO. LEI
9.957/2000. PROCESSOS EM CURSO.
[...]
II - No caso de o despacho denegatrio de Recurso de Revista invocar, em processo iniciado
antes da Lei 9.957/2000, o pargrafo 6. do artigo 896 da CLT (rito sumarssimo), como bice ao
trnsito do apelo calcado em divergncia jurisprudencial ou violao de dispositivo infraconstitucional, o Tribunal superar o obstculo, apreciando o recurso sob esses fundamentos).
O instituto da alada est previsto no artigo 2. da Lei 5.584/70:

Art. 2. [...]
3. Quando o valor fixado para a causa, na forma deste artigo, no exceder de 2 (duas) vezes o
salrio mnimo vigente na sede do Juzo, ser dispensvel o resumo dos depoimentos, devendo
constar da Ata a concluso da Junta quanto matria de fato.
4. Salvo se versarem matria constitucional, nenhum recurso caber das sentenas proferidas
nos dissdios da alada a que se refere o pargrafo anterior, considerado, para esse fim, o valor
do salrio mnimo data do ajuizamento da ao.
A Smula 356 do TST confirma, por seu turno, que lcita a vinculao da alada
ao salrio mnimo (porque o retro transcritos preceito legal teria sido recepcionado pela CF de 88), anotando-se, outrossim, e segundo a Smula 71 do TST, que:
N. 71. ALADA.
A alada fixada pelo valor dado causa na data de seu ajuizamento, desde que no impugnado, sendo inaltervel no curso do processo.
540
O Recurso Adesivo afirmado compatvel e, portanto, cabvel no processo trabalhista, pela Smula 283 do TST (canceladas as Smulas 175 + 196), cujo texto
o seguinte:
N. 283. RECURSO ADESIVO. PERTINNCIA NO PROCESSO DO TRABALHO. CORRELAO DE
MATRIAS.
O Recurso Adesivo compatvel com o processo do trabalho e cabe, no prazo de 8 (oito) dias, nas
hipteses de interposio de Recurso Ordinrio, de Agravo de Petio, de Revista e de Embargos, sendo desnecessrio que a matria nele veiculada esteja relacionada com a do recurso
interposto pela parte contrria.
A Smula 283 do TST substitui a Smula 196 do TST:

N. 196. RECURSO ADESIVO. PRAZO.
O Recurso Adesivo compatvel com o processo do trabalho, onde cabe, no prazo de 8 (oito)
dias, no Recurso Ordinrio, na Revista, nos Embargos para o Pleno e no Agravo de Petio.
que, por seu turno, revogara a Smula 175 do TST:

N. 175. RECURSO ADESIVO. ART. 500 DO CPC. INAPLICABILIDADE.
O Recurso Adesivo, previsto no artigo 500, do CPC, incompatvel com o processo do trabalho.
Anote-se, no particular, que:

O Recurso Adesivo no tem disciplina na legislao trabalhista, razo pela
qual, na forma do artigo 769 da CLT, tem aplicabilidade subsidiria o CPC,
quanto s regras correspondentes.
Os pressupostos extrnsecos e intrnsecos dos recursos trabalhistas adesivos so, obviamente, os mesmos exigidos para a interposio dos apelos
principais.
O no conhecimento do recurso principal, por qualquer motivo, ou seja,
por ausncia de pressuposto intrnseco ou extrnseco, determina o no
conhecimento do apelo adesivo, segundo o entendimento do TST:
RECURSO ADESIVO. NO CONHECIMENTO DO RECURSO PRINCIPAL.
Ainda que pela apreciao de seus pressupostos intrnsecos, constante de enunciado de
smula desta Corte, no autoriza o conhecimento do Recurso Adesivo. A postulao de reexame do julgado atravs de Recurso de Revista Adesivo fica subordinada ao resultado do
recurso principal pelo rgo ad quem, de forma que, no alcanando este ltimo condio
de conhecimento, seja por no transposio de bice processual e/ou de mrito, aquele
tambm no dever ser conhecido. (Proc. TST-E-RR-158409/95.2 SDI-1 Rel. Min. Milton de
Moura Frana publicado no DJ de 05/12/1997).
A interposio do recurso principal veda a do apelo adesivo, face ao princpio da unirecorribilidade.

541
Questo interessante e relevante a seguinte: a preliminar, na qual vencida

a parte que foi vencedora no mrito, caso haja recurso admitido pela parte contrria, ter que ser arguida em contra-razes ao apelo principal ou em Recurso
Adesivo? Inexiste definio jurisprudencial definitiva, no mbito do TST, quanto a
tal indagao. Isso porque o recurso, mesmo Adesivo, pressupe sucumbncia e
contra-razes no so meio de modificao da deciso recorrida, mas a parte h
de ter meio de obter, pela instncia extraordinria, pronunciamento quanto ao
aspecto preliminar.
Aconselha-se, para fins de prtica processual e at que haja definio jurisprudencial firme a respeito da matria, que sejam apresentadas ambas as peas,
simultaneamente, quais sejam, Recurso Adesivo e contra-razes (as quais, note-se,
tambm devero estar redigidas como se fossem recurso principal, isto , com
cumprimento dos requisitos intrnsecos respectivos).
Isto no obstante existam precedentes exemplificados pelo que a seguir
transcrito:
Se a parte foi vencida em preliminar, perante o TRT, embora vencedora no mrito, tem legtimo
interesse em recorrer de revista adesivamente, pois, do contrrio, correria o risco de ver acolhido o recurso da parte contrria, sem que a matria preliminar pudesse ser considerada. Isto
porque o recurso de natureza extraordinria no devolve ao rgo ad quem o conhecimento de
toda a matria discutida e debatida nos autos, tal como na Apelao, aqui Recurso Ordinrio.
Em grau extraordinrio, s se pode modificar a deciso recorrida atravs de recurso que preencha os pressupostos intrnsecos de admissibilidade. Ainda mais porque no se poderia modificar a deciso, sem que a parte contrria tivesse oportunidade de se manifestar sobre o que foi
alegado em contra-razes. (Proc. TST-E-RR-66925/92 SDI - Rel. Min. Vantuil Abdala publicado
no DJ de 15/12/1995).
Exemplo
Acrdo regional refuta a prescrio total no tocante alterao contratual e afirma a licitude da mesma, isto , o pedido de diferenas salariais
decretado improcedente.
RR interposto pelo reclamante, versando o tema da alterao contratual
(afirmando-a nula) e o mencionado apelo admitido pelo primeiro juzo de
admissibilidade.
A matria prescricional versada em contra-razes ao RR e em RR Adesivo.
542
As decises prolatadas em Agravo de Instrumento ou Regimental no so

impugnveis atravs de Revista e de Embargos.
Esse princpio, estritamente jurisprudencial, tinha carter absoluto, isto , no
admitia qualquer ressalva, segundo estava consubstanciado nos seguintes verbetes sumulares:
Smula 183 do TST:
N. 183. EMBARGOS. RECURSO DE REVISTA. DESPACHO DENEGATRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. NO CABIMENTO.
So incabveis embargos para o Tribunal Pleno contra deciso em Agravo de Instrumento oposto
a despacho denegatrio de Recurso de Revista, inexistindo ofensa ao artigo 153, pargrafo 4.,
da Constituio Federal.
Smula 195 do TST:

N. 195. EMBARGOS. AGRAVO REGIMENTAL. CABIMENTO.
No cabem embargos para o Pleno de deciso de Turma do Tribunal Superior do Trabalho, prolatada em Agravo Regimental.
e Smula 218 do TST:

N. 218. RECURSO DE REVISTA. ACRDO PROFERIDO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.
incabvel o Recurso de Revista interposto de acrdo regional prolatado em Agravo de Instrumento.
Essa regra foi, posteriormente, revista e atenuada, quanto aos Embargos, pela
Smula 335 do TST, o qual modificou a Smula 183 do TST, ressalvando-se o cabimento dos Embargos, interpostos contra deciso de Turma do TST, nas hipteses
em que seja questionado pressuposto extrnseco do prprio Agravo de Instrumento. Exemplo: deciso da Turma do TST que decretou o no conhecimento do
AIRR sob o fundamento de intempestividade, seria recorrvel mediante Embargos, os quais versariam pressuposto extrnseco do prprio AIRR, qual seja e exatamente, a tempestividade do mesmo. A Smula 335 do TST asseverava que:
N. 335. EMBARGOS PARA A SEO ESPECIALIZADA EM DISSDIOS INDIVIDUAIS CONTRA DECISO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO OPOSTO A DESPACHO DENEGATRIO DE RECURSO DE
REVISTA.
So incabveis embargos para a Seo Especializada em Dissdios Individuais contra deciso
proferida em Agravo de Instrumento oposto a despacho denegatrio de Recurso de Revista,
salvo quando a controvrsia se referir a pressupostos extrnsecos do prprio Agravo.
A Smula 335 do TST estabelecia, portanto, exceo regra anteriormente

constante da Smula 183 do TST, fixando uma hiptese de cabimento de
543
Embargos interpostos contra deciso proferida em Agravo de Instrumento. Tal foi

feito para cumprimento do princpio do duplo grau de jurisdio, quanto ao AIRR,
em si.
As Smulas 183, 195 e 335 do TST foram, finalmente, substitudas pela Smula
353 do TST, que tinha a seguinte redao:
N. 353. EMBARGOS. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO REGIMENTAL. CABIMENTO. REVISO
DAS SMULAS N. 195 E 335.
No cabem Embargos para a Seo de Dissdios Individuais contra deciso de Turma proferida
em Agravo de Instrumento e em Agravo Regimental, salvo para reexame dos pressupostos
extrnsecos dos Agravos e da Revista respectiva.
A Smula 353 do TST, relativamente aos verbetes sumulares que substituiu,

estabelece duas modificaes distintas, que reduzem, ainda mais, o princpio da
irrecorribilidade das decises prolatadas em Agravos (de Instrumento ou Regimental), isto :
Embargos so cabveis contra deciso de Turma do TST prolatada em Agravo
Regimental (e no somente em Agravo de Instrumento, como previsto nas
Smulas 183 e 335 do TST); e
interponveis so tais Embargos nos casos em que controvertidos pressupostos extrnsecos do prprio Agravo Regimental ou de Instrumento ou da
Revista.
Houve posterior modificao da redao da Smula 353 do TST para o seguinte
texto:
N. 353. EMBARGOS. AGRAVO. CABIMENTO.
No cabem Embargos para a Seo de Dissdios Individuais de deciso de Turma proferida em
Agravo, salvo para reexame dos pressupostos extrnsecos do recurso a que se denegou seguimento no Tribunal Superior do Trabalho.
Mencione-se, nesse ponto, que:

h impreciso terminolgica, porque os Embargos so admissveis na hiptese em que o Agravo no conhecido (exemplo: AIRR cujo no conhecimento foi decretado sob a assertiva de intempestividade);
configura-se retorno tese de que, em princpio, so incabveis os Embargos para reexame de pressuposto extrnseco do RR;
todavia, se excepcionava o alcance da Smula 353 do TST na hiptese em
que o pressuposto extrnseco do recurso principal era refutado, pela primeira vez, perante o prprio TST:
544
Afiguram-se excepcionalmente cabveis Embargos interpostos contra acrdo de Turma

do TST, proferido em Agravo, para reexame de pressuposto extrnseco de admissibilidade
do Recurso de Revista cuja ausncia havia sido declarada originariamente pela Turma no
julgamento do Agravo. Intempestividade do Recurso de Revista proclamada de ofcio pelo
relator e confirmada na Turma, com base na cancelada OJ 320 da SBDI-1. Recurso de Revista
denegado no regional, por fundamento diverso. A diretriz geral da Smula 353 consiste em
reputar incabveis embargos para a SDI destinados ao reexame, presumivelmente pela terceira vez, de pressupostos intrnsecos ou de pressupostos extrnsecos de admissibilidade
do Recurso de Revista j objeto de apreciao em sede de Agravo pela Turma. A contrrio
senso, do esprito da aludida smula propiciar parte o manejo dos Embargos sempre
que se tratar de controle, pela SBDI-1, de pressuposto extrnseco de recurso, cuja ausncia havia sido pronunciada pela primeira vez no TST. Entendimento diverso, obstando um
segundo juzo de admissibilidade do recurso, remeteria a parte ao remdio processual
extremo da ao rescisria, muito mais complexo e moroso, o que seria at desarrazoado.
(Proc. TST-E-AIRR-780666/2001.0 SDI-1 Rel. Min. Joo Oreste Dalazen publicado no DJ
de 12/11/2004).
Atual redao da Smula 353 do TST:

N. 353. EMBARGOS. AGRAVO. CABIMENTO. (Nova redao Res. 128/2005, DJ de 16/03/2005).
No cabem Embargos para a Seo de Dissdios Individuais de deciso de Turma proferida
em Agravo, salvo: a) da deciso que no conhece de Agravo de Instrumento ou de Agravo
pela ausncia de pressupostos extrnsecos; b) da deciso que nega provimento a Agravo
contra deciso monocrtica do Relator, em que se proclamou a ausncia de pressupostos
extrnsecos de Agravo de Instrumento; c) para reviso dos pressupostos extrnsecos de
admissibilidade do Recurso de Revista, cuja ausncia haja sido declarada originariamente
pela Turma no julgamento do Agravo; d) para impugnar o conhecimento de Agravo de Instrumento; e) para impugnar a imposio de multas previstas no artigo 538, pargrafo nico,
do CPC, ou no artigo 557, pargrafo 2., do CPC.
A deciso prolatada pela Turma do TST em grau de Agravo (de Instrumento

ou Regimental), quando irrecorrvel por meio de embargos, constitui deciso de ltima instncia do TST e , portanto, impugnvel atravs de Recurso
Extraordinrio.
Exemplo
AIRR desprovido porque a afirmativa do acrdo regional, no sentido
da invalidade de clusula coletiva que estabelece o pagamento proporcional do adicional de periculosidade, na hiptese de contato intermitente
com o elemento periculoso, no implica, contrariamente ao propugnado
no RR, vulnerao do artigo 7., XXVI, da Constituio Federal (CF).
Tratando-se de deciso proferida em AIRR e que analisa pressuposto
intrnseco do RR, incabvel o Recurso de Embargos, sendo passvel de
impugnao via RE.
545
Tratando-se de deciso protalada em RR e sendo incabveis embargos, como

na hiptese em que aquela est em consonncia com verbete sumular ou OJ do
TST, caracteriza-se, a mesma, como de ltima instncia, sendo, portanto, impugnvel, pelo menos em princpio, atravs de RE.
Nesse sentido, h inclusive precedente do STF:
O acrdo embargado , na verdade, omisso, dado que, no caso, inexiste o bice da Smula 281
STF, tendo em vista o disposto no artigo 894, b, CLT: o acrdo recorrido, do TST, baseou-se em
smula de sua jurisprudncia. No seria cabvel, portanto, o Recurso de Embargos... Do exposto,
sanando a omisso, recebo os Embargos para, afastado o bice, dar provimento ao Agravo, a fim
de que o eminente Presidente do Eg. TST aprecie o cabimento do RE. (Proc. STF-AGAED-168695
2. Turma Rel. Min. Carlos Velloso publicado no DJ de 30/05/1997)
Essa, contudo, no prtica usualmente adotada, que consiste na interposio de Embargos, os quais versam a violncia constitucional que posteriormente
estar contemplada no RE (para que inexistam dvidas quanto ao exaurimento
da instncia recursal trabalhista, pressuposto do apelo extremo).
A Smula 218 do TST (pertinente ao RR) no teve nenhuma alterao, isto
, a deciso do TRT proferida em Agravo de Instrumento inimpugnvel
mediante RR, mesmo quando questionado pressuposto extrnseco do prprio AIRO, como, exemplificativamente, na hiptese em que Agravo de Instrumento, interposto contra despacho indeferitrio de RO no conhecido
sob o fundamento de irregularidade de representao processual.

Essa alterao, qual seja, a modificao na redao da Smula 218 do TST

que possibilite o cabimento do RR nos casos em que questionado pressuposto extrnseco do AIRO, faz-se necessria para que seja observado o princpio do duplo grau de jurisdio no tocante anlise do prprio AIRO (o
mesmo princpio que informou a Smula 335 do TST ao modificar a Smula
183 do TST e muito embora o artigo 896 da CLT remeta a decises prolatadas em RO) e para que seja mantida a coerncia interna da smula de
jurisprudncia do TST, porque se a deciso proferida em AIRR recorrvel
atravs de Embargos quando o questionamento est centrado em pressuposto extrnseco do prprio AIRR, inexiste motivo para no se admitir o RR
quando controvertido pressuposto extrnseco do AIRO.
Frise-se, ainda neste tpico, que:

Mesmo anteriormente modificao da Smula 218 do TST, que se faz
indispensvel, como acima demonstrado, defensvel a tese no sentido
546
do cabimento do RR que versa pressuposto extrnseco do AIRO, face ao

princpio do duplo grau de jurisdio assegurado constitucionalmente
(embora implicitamente, segundo a jurisprudncia e a doutrina unnimes) e por aplicao analgica da Smula 353 do TST (tal, todavia, no
tem sido acatado pelo TST, que afirma a incidncia da Smula 218 do
TST, quer se trate de AIRO desprovido ou no conhecido).
A deciso irrecorrvel do TRT, prolatada em AIRO, por que de ltima instncia da Justia do Trabalho, impugnvel por meio de Recurso Extraordinrio, a teor do artigo 102, III, a, da CF.
A Smula 266 do TST ratifica o comando contido no artigo 896, pargrafo 2.,
da CLT, ao afirmar que:
N. 266. RECURSO DE REVISTA. ADMISSIBILIDADE. EXECUO DE SENTENA.
A admissibilidade do Recurso de Revista interposto de acrdo proferido em Agravo de Petio,
na liquidao de sentena ou em processo incidente na execuo, inclusive os Embargos de
Terceiro, depende da demonstrao inequvoca de violncia direta Constituio Federal.
O pressuposto extrnseco nico de admissibilidade do RR na fase executria ,

portanto, aquele mesmo do Recurso Extraordinrio em sentido estrito, qual seja,
violao constitucional direta e literal, a qual definida pelo STF nos seguintes
termos (observados pelo TST):
A ofensa Constituio que autoriza o Recurso Extraordinrio, a ofensa frontal e direta. Se,
para provar a contrariedade Constituio, tem-se, antes, de demonstrar a ofensa lei ordinria,
esta que conta para a admissibilidade do recurso. RE no conhecido. (Proc. STF-RE-119236-4
2. Turma Rel. Min. Carlos Velloso publicado no DJ de 05/03/1993).
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO EXTRAORDINRIO. OFENSA A
PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS. ALEGAO A SER AFERIDA A PARTIR DA INTERPRETAO DE
NORMAS INFRACONSTITUCIONAIS. IMPOSSIBILIDADE.
A alegao de vulnerao a preceito constitucional capaz de viabilizar a instncia extraordinria h de ser direta e frontal e no aquela que demandaria, antes, a interpretao de normas
ordinrias. (Proc. STF-AGAI-190338-1 2. Turma Rel. Min. Maurcio Corra publicado DJ de
02/06/1997)
Questo circunscrita interpretao de normas processuais, de natureza infraconstitucional,
disciplinadoras de pressupostos recursais na esfera da Justia do Trabalho, no ensejando a
apreciao pelo STF, em Recurso Extraordinrio. (Proc. STF-AGAI-180861-7 1. Turma Rel. Min.
Ilmar Galvo publicado no DJ de 14/06/1996)
Observe-se que tal pressuposto recursal aplicvel aos recursos de natureza

extraordinria interpostos na fase executria e/ou em processos submetidos ao
rito sumarssimo, inclusive e portanto, ao Embargo (e no somente ao RR).
547
No comportam conhecimento Embargos em Recurso de Revista interpostos sob procedimento

sumarssimo se a parte embargante, a par de inovar na lide, apontando violao a dispositivos
constitucionais que no foram oportunamente arguidos no Recurso de Revista, ainda arrima
sua pretenso em divergncia jurisprudencial, de todo inservvel, luz das restries constantes
do artigo 896, pargrafo 6., da CLT. (Proc. TST-E-RR-45125/02 SDI-1 Rel. Min. Joo Oreste
Dalazen publicado no DJ de 12/11/2004).
Em se tratando de Embargos em Recurso de Revista em fase de execuo, o seu cabimento
limita-se hiptese de constatao de leso direta e literal a dispositivo da CF, nos termos do
artigo 896, pargrafo 2., da CLT e do Enunciado 266 do TST. (Proc. TST-E-RR-701745/00.4 SDI-1
Rel. Juza Convocada Rosita de Nazar Sidrim Nassar publicado no DJ de 17/09/2004).
Conjugando-se as observaes retro efetuadas, tem-se, em resumo, quanto

aos pressupostos intrnsecos do RR:
RR interposto na fase de conhecimento e submetido ao rito ordinrio: divergncia jurisprudencial e/ou violao de lei ordinria e/ou violncia constitucional.
RR interposto no processo de conhecimento e sujeito ao rito sumarssimo:
vulnerao de preceito constitucional + conflito com Smula
RR interposto no procedimento executrio: violao constitucional.
Tais pressupostos tm que ser expressamente arguidos no apelo de natureza
extraordinria.
No h possibilidade de conhecimento do mesmo, mesmo que dos fundamentos respectivos deflua conflito com verbete jurisprudencial e/ou violncia legal e
constitucional, se, no recurso, tal no articulado explicitamente.
que, em suma:
Ao colegiado defeso suprir deficincia tcnica detectada na Revista, conhecendo-a por violao legal jamais cogitada pelo recorrente, em face do rigor dos pressupostos processuais a que
se vinculam os recursos de natureza extraordinria. (Proc. TST-AG-E-RR-250681/96.5 SDI-1
Rel. Min. Wagner Pimenta publicado no DJ de 21/03/1997)
O simples cancelamento de enunciado desta Corte no fundamenta as razes de Revista,
devendo a parte alegar violao a algum dispositivo legal e/ou citar jurisprudncia ao confronto
de teses. (Proc. TST-E-RR-223808/95.1 SDI-1 Rel. Min. Vantuil Abdala publicado no DJ de
02/10/1998)
As decises de TRTs, proferidas em processos de sua competncia originria,

quando recorrveis, o so por meio de Recurso Ordinrio.
Compete SDC (Seo de Dissdios Coletivos) ou SDI-2 o julgamento desses
ROs.
548
Acentua-se, neste momento e para fins de esclarecimento ao que acima dito

e esquematizado, que o TST no atua somente como instncia extraordinria,
como ocorre nas reclamaes individuais. Tem, o mesmo, atuao possvel como
segunda instncia (nos casos de processos individuais ou coletivos de competncia originria de TRTs) ou, inclusive, como instncia originria (dissdios coletivos nacionais ou interestaduais, aes rescisrias contra acrdos do prprio TST
etc.).
Est derrogado, pela redao atual da alnea b do artigo 896 da CLT, a Smula
208 do TST (editado anteriormente promulgao do citado diploma legal), o
qual estabelecia:
N. 208. RECURSO DE REVISTA. ADMISSIBILIDADE. INTERPRETAO DE CLUSULA DE NATUREZA
CONTRATUAL.
A divergncia jurisprudencial, suficiente a ensejar a admissibilidade ou o conhecimento do
Recurso de Revista, diz respeito interpretao de lei, sendo imprestvel aquela referente ao
alcance de clusula contratual ou de regulamento de empresa.
Questionamentos formulados quanto constitucionalidade daquele preceito

legal esto suplantados pela Smula 312 do TST:
N. 312. CONSTITUCIONALIDADE. ALNEA b DO ART. 896 DA CLT.
constitucional a alnea b do artigo 896 da CLT, com a redao dada pela Lei 7.701, de
21/12/1988.
Vlido , assim, o conflito jurisprudencial estabelecido quanto clusula contratual, regulamento empresarial, conveno coletiva, acordo coletivo, sentena
normativa e lei estadual, se tiverem aplicabilidade em rea que ultrapassa a jurisdio territorial de um nico TRT, competindo parte a comprovao desta circunstncia.
INTERPRETAO EM TORNO DE LEI ESTADUAL ARTIGO 896, b, DA CLT.
Se o acrdo regional encontra-se fundamentado em leis estaduais de observncia obrigatria
restrita jurisdio do TRT de origem, no h como se conhecer da Revista, por divergncia
jurisprudencial, em face do que dispe o art. 896, b, da CLT. (Proc. TST-E-RR-127309/94.8 SDI-1
Rel. Min. Milton de Moura Frana publicado no DJ de 01/03/1997).
A violao do artigo 896 da CLT fica caracterizada quando turma do TST deixa de conhecer de
Revista, indicando como bice verbete sumular que no tem qualquer pertinncia ao caso dos
autos. Este fato fica configurado quando imposto o obstculo do Enunciado 208, atualmente
cancelado, na hiptese de o regulamento empresarial ter aplicao em rea territorial que ultrapasse a jurisdio do tribunal regional prolator da deciso recorrida. (Proc. TST-E-RR-88875/93.9
SDI-1 Rel. Min. Francisco Fausto publicado no DJ de 27/06/1997).
Para fins de Recurso Extraordinrio em sentido estrito (apenas) prevalece a

Smula 454 do STF, segundo a qual:
549
N. 454. SIMPLES INTERPRETAO DE CLUSULAS CONTRATUAIS NO D LUGAR A RECURSO

EXTRAORDINRIO.
Constata-se, quanto a essa matria, que:

No necessrio que o preceito infralegal controvertido seja interpretado
de modo diverso por dois TRTs diferentes, isto , que a divergncia jurisprudencial seja comprovada no RR entre dois TRTs diversos.
Suficiente que exista tal possibilidade, ou seja, que esteja comprovado nos
autos que o dispositivo infralegal tem aplicabilidade em rea territorial que
ultrapassa a jurisdio de um nico TRT (para esse fim, aconselhvel por
cautela que a parte demonstre, no RR, tal circunstncia, comprovando,
por exemplo e no caso de instituio bancria, que tem agncias em vrias
unidades federativas, utilizando-se, se necessrio, de prova documental).

A OJ 147-SDI-1 do TST confirma que:

N. 147. LEI ESTADUAL, NORMA COLETIVA OU NORMA REGULAMENTAR. CONHECIMENTO
INDEVIDO DO RECURSO DE REVISTA POR DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL. (nova redao em
decorrncia da incorporao da Orientao Jurisprudencial 309 da SBDI-1, DJ 20/04/2005).
I - inadmissvel o Recurso de Revista fundado to somente em divergncia jurisprudencial,
se a parte no comprovar que a lei estadual, a norma coletiva ou o regulamento da empresa
extrapolam o mbito do TRT prolator da deciso recorrida. (ex-OJ 309 da SBDI-1 inserida
em 11/08/2003);
II - imprescindvel a arguio de afronta ao art. 896 da CLT para o conhecimento de Embargos interpostos em face de acrdo de Turma que conhece indevidamente de Recurso de
Revista, por divergncia jurisprudencial, quanto tema regulado por lei estadual, norma
coletiva ou norma regulamentar de mbito restrito ao Regional prolator da deciso.
O conflito jurisprudencial h de ser estabelecido quanto ao mesmo preceito infralegal:

Quando a matria controversa cinge-se a respeito de norma regulamentar, condio sine
qua non para a caracterizao de dissenso pretoriano que o aresto paradigma contenha tese
a respeito do mesmo regulamento. (Proc. TST-AG-E-RR-240539/96.4 SDI-1 Rel. Min. Jos
Luiz Vasconcellos publicado no DJ de 16/04/1999)
A inobservncia de tal parmetro recursal traduz vulnerao do artigo 896

da CLT, a ser propugnada em E-RR.
O princpio da fungibilidade admitido jurisprudencial e doutrinariamente,
ressalvados a compatibilizao de prazo e o erro grosseiro, o qual assim definido
pelo STF:
550
PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE. RECURSO EXTRAORDINRIO INTERPOSTO COM FUNDAMENTO

EM MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. RECEBIMENTO COMO ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE ANTE
A EXISTNCIA DE ERRO GROSSEIRO.
A aplicabilidade do princpio da fungibilidade limita-se aos casos de dvida fundada quanto ao
recurso cabvel. Impossvel homenage-lo quando se deduz espcie recursal imprpria e impertinente em substituio quela expressamente indicada. (Proc. STF-AGAI-134518-8 1. Turma
Rel. Min. Ilmar Galvo publicado no DJ de 28/05/1993)
RECURSO. PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE.
O princpio da fungibilidade dos recursos, ainda que no constante do CPC, nsito natureza
instrumental das leis processuais; entretanto somente pode ser aplicado nos casos de fundada
dvida. (Proc. STF-RE-99334-7 2. Turma Rel. Min. Francisco Rezek publicado no DJ de
24/06/1983)
Esse posicionamento prevalece no mbito do TST (a OJ 69 da SDI-2 e a Smula

421 contemplam hipteses exemplificativas de aplicabilidade da fungibilidade).
PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE.
Muito embora sem meno expressa no CPC de 1973, persiste o princpio da fungibilidade. Inteligncia do artigo 249. (Proc. TST-RO-MS-112/85 T. Pleno Rel. Min. Marco Aurlio publicado
no DJ 196/1985)
Note-se, no particular, conjuntamente com o posicionamento iterativo do TST,

que:
O regimento interno desta Corte prev o cabimento do Recurso de Agravo contra deciso
monocrtica do relator, tomada com apoio no artigo 897, pargrafo 5., da CLT. A interposio
de Recurso de Embargos, em hipteses que tais, configura erro grosseiro, insusceptvel de correo pela aplicao do princpio da fungibilidade. (Proc. TST-E-AIRR-602/2001.004.10.40.1 SDI-1
Rel. Min. Llio Bentos Corra publicado no DJ de 05/11/2004).
Os pressupostos recursais intrnsecos (assim como os extrnsecos), so e devem

ser analisados ex officio por ambos os juzos de admissibilidade dos apelos, razo
pela qual independem de estarem impugnados em contra-razes e, at mesmo,
da existncia dessas contra-razes (que so voluntrias).
Exemplo
RR interposto e admitido com apoio em conflito jurisprudencial
Contra-razes no so apresentadas ou limitam-se a questionar a especificidade dos arestos paradigmas do RR, sem refutar a regularidade formal dos
mesmos.
Essa regularidade formal, disciplinada pela Smula 337 do TST, examinada pela Turma do TST, mesmo que no questionada em contra-razes ao RR.
551
Caso a revista seja conhecida apesar de inobservados os ditames da

Smula 337 do TST, o conflito com esse verbete sumular poder ser sustentado pela parte contrria nos recursos posteriormente cabveis, sem que se
possa cogitar de precluso.
Nessa hiptese, a parte vencida no RR dever opor EDs por medida de
cautela para prequestionar o no cumprimento dos requisitos da Smula
337 do TST pelos arestos paradigmas do RR e, se necessrio, interpor embargos arguindo conflito com a citada smula e concomitante violao do artigo
896 da CLT.
Os recursos submetem-se ao princpio da precluso consumativa. Impossvel
, assim, complement-los aps protocolizados, acrescentando razes ou articulando com novos permissivos recursais (conflito jurisprudencial, violao de lei
etc.).
A complementao a tais apelos somente possvel excepcionalmente, como,
por exemplo, no caso de haver modificao da deciso recorrida via EDs:
No sistema processual brasileiro vige o princpio da precluso consumativa, pelo qual a parte,
ao exercer o direito de recorrer, tem consumada a oportunidade de faz-lo, no sendo possvel apresentar outra impugnao, mesmo que a juntada se faa dentro do prazo recursal. A
nica exceo aceita refere-se incidncia do princpio da complementariedade, quando a
parte pode complementar o recurso interposto nos limites do acrscimo sofrido pela deciso
impugnada, nos casos de haver deciso integrativa, aclaradora ou modificadora de outra j impugnada. (Proc. TST-E-AIRR-648945/00.0 SDI-1 Rel. Juza Convocada Deoclcia Amorelli Dias
publicado no DJ de 29/06/2001)
Ocorre a precluso consumatria quando a parte, exteriorizando seu inconformismo, interpe
o recurso cabvel. No h previso legal de cabimento do mesmo recurso, interposto posteriormente, ainda que dentro do prazo, mesmo para sanar eventuais vcios. (Proc. TST-AG-E-AIRR512401/98.8 SDI-1 Rel. Min. Jos Luiz Vasconcellos publicado no DJ de 04/02/2000)
A precluso consumativa est configurada, segundo alguns precedentes do

Col. TST, na hiptese em que h interposio simultnea de EDs e recurso principal (anotando-se que desaconselhvel tal prtica de atos processuais simultneos, face aos questionamentos que a mesma suscita), ou seja:
Intimada do acrdo que julgou Recurso de Revista, a reclamada interps Embargos de Declarao e Embargos, ambos tempestivamente. Julgados os Embargos de Declarao, novos embargos foram apresentados. Opera-se precluso consumativa em relao aos segundos embargos.
Apenas por aditamento aos primeiros poderia a reclamada voltar a manifestar-se, e, ainda assim,
restrita s eventuais alteraes operadas pelo julgamento dos Embargos de Declarao. (Proc.
TST-E-RR-545976/1999.3 SDI-1 Rel. Min. Maria Cristina Irigoyen PeduzzI publicado no DJ de
19/11/2004)
552
inexistente o recurso interposto antes do incio do prazo recursal. Havendo a parte oposto
EDs, com pedido de efeito modificativo, no poderia, antes do julgamento, recorrer de embargos, visto que o prazo estava interrompido. Constatada a inexistncia dos primeiros Embargos,
uma vez que interpostos contra deciso no publicada, o princpio de unirrecorribilidade no
pode ser utilizado para impedir o conhecimento dos segundos embargos. (Proc. TST-E-RR70162/02 SDI-1 Rel. Min. Maria Cristina Irigoyen PeduzzI publicado no DJ de 12/03/2004).
553


Direito Processual Do Trabalho 57 PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Direito Processual Do Trabalho 57 PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Bento Herculano Duarte Neto

Jos Augusto Rodrigues Pinto

Direito Processual do Trabalho

Capa: IESDE Brasil S.A.

Todos os direitos reservados.

IESDE Brasil S.A.

Al. Dr. Carlos de Carvalho, 1.482. CEP: 80730-200

Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,

Bento Herculano Duarte Neto

Jos Augusto Rodrigues Pinto

Jlio Csar Bebber

Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,

Otvio Augusto Reis de Sousa

Pedro Paulo Teixeira Manus

Ricardo Tadeu Marques da Fonseca

Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,

Sergio Torres Teixeira

Victor Russomano Junior

Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,

Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,

Jurisdio e competncia trabalhista................................ 37

Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,

Atos, termos e prazos processuais....................................103

Anulao de ato processual................................................115

Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,

Dissdio individual: generalidades....................................131

Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,

Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,

Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,

Regras de investigao do valor das provas...................................................................258

Os recursos na Justia do Trabalho...................................293

Liquidao de sentena trabalhista..................................355

Estrutura dos atos de execuo trabalhista...................365

Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,

Aes especiais na Justia do Trabalho,

Inqurito civil e ao civil pblica.....................................441

Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,

Tutela antecipada, especfica e cautelar.........................479

Cabimento dos Recursos

Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,

Anotaes adicionais . ..........................................................555

Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,

Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,

Cabimento dos Recursos de Revista

Esse material parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A,

Direito Processual do Trabalho

6. Nas causas sujeitas ao procedimento sumarssimo, somente ser admitido Recurso de

O Recurso de Embargos tem o cabimento respectivo disciplinado pelo artigo

Impem-se, relativamente ao cabimento, em si, dos Recursos de Revista e de

Cabimento dos Recursos de Revista e de Embargos (regras gerais)

Direito Processual do Trabalho

 Impossvel , outrossim, note-se, confundir deciso que no de mrito

Cabimento dos Recursos de Revista e de Embargos (regras gerais)

Nesse sentido e suplantando qualquer questionamento quanto ao assunto, a

Caso, exemplificativamente, a deciso embargada seja proferida pela 1.

Direito Processual do Trabalho

Resumo (conflito jurisprudencial formalmente vlido)

 A Smula 333 do TST constitui bice recursal suficiente, porque suplanta o

Cabimento dos Recursos de Revista e de Embargos (regras gerais)

 O conflito com Smula apesar de no especificado nos artigos 896 e 894

 O conhecimento equivocado da Revista ou dos Embargos com base em

Direito Processual do Trabalho

realidade, matria jurisprudencialmente uniformizada ou, at mesmo, na

Impossvel , outrossim, note-se, confundir deciso que no de mrito

A Smula 333 do TST constitui bice recursal suficiente, porque suplanta o

O conflito com Smula apesar de no especificado nos artigos 896 e 894

O conhecimento equivocado da Revista ou dos Embargos com base em

Necessrio destacar que a vulnerao do artigo 896 da CLT h de ser

Aconselhvel que tal providncia (arguio de violncia ao artigo 896 da

O fato de o aresto paradigma no adentrar o mrito, propriamente dito, de

A interposio do recurso principal veda a do apelo adesivo, face ao princpio da unirecorribilidade.

A deciso prolatada pela Turma do TST em grau de Agravo (de Instrumento

O conflito jurisprudencial h de ser estabelecido quanto ao mesmo preceito infralegal:

A inobservncia de tal parmetro recursal traduz vulnerao do artigo 896