You are on page 1of 24

CONCEPTOS: NUEVO PROCESO PENAL

EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL


Este nuevo CPP establece un nuevo sistema procesal penal que abandona el modelo INQUISITIVO y avanza hacia
otro de carcter ACUSATORIO
FUENTES DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL:
Los documentos bsicos usados en el cdigo han sido:
1.- La CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO.
2.- Los INSTRUMENTOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS ratificados por Chile
y vigentes, especialmente la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
3.- La LEGISLACION PROCESAL VIGENTE, en especial el Cdigo de Procedimiento Penal, del
cual se han mantenido todas aquellas normas que no resultan contradictorias con el nuevo
sistema.
El COT y el CPC han sido considerados para los efectos de mantener coherencia con sus
normas y, en general, se han considerado las remisiones a materias que en esos cuerpos
resultan adecuadamente reguladas.
CONTENIDO SINOPTICO DEL CODIGO:
LIBRO I: DISPOSICIONES GENERALES
Se divide en 7 TITULOS:
1.- De los Principios Bsicos.
2.- De la Actividad Procesal.
3.- De la Accin Penal.
4.- De los Sujetos Procesales.
5.- De las Medidas Cautelares Personales.
6.- De las Medidas Cautelares Reales.
7.- De las Nulidades Procesales.
LIBRO II: PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Se divide en 3 TITULOS:
1.- De la Etapa de Investigacin.
2.- De la Preparacin del Juicio Oral
3.- Del Juicio Oral
LIBRO III: RECURSOS
Se divide en 4 TITULOS:
1.- Disposiciones Generales.
2.- Recurso de Reposicin.
3.- Recurso de Apelacin.
4.- Recurso de Nulidad.
LIBRO IV: LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES Y EJECUCION
Se divide en 8 TITULOS y un TITULO FINAL:
1.- Procedimiento Simplificado.
2.- Procedimiento por Delito de Accin Privada.
3.- Procedimiento Abreviado.
4.- Procedimiento relativo a Personas que gozan de Fuero Constitucional.
5.- La Querella de Captulos.
6.- La Extradicin.
7.- Procedimiento para la aplicacin exclusiva de Medidas de Seguridad.
8.- Ejecucin de las Sentencias Condenatorias y Medidas de Seguridad.
TITULO FINAL.

LIBRO I: DISPOSICIONES GENERALES


PRINCIPIOS BASICOS DEL NUEVO PROCESO PENAL
1.- TRIBUNAL IMPARCIAL COMO UNICO FUNDAMENTO EN LA DICTACION DE LAS CONDENAS Y
APLICACIN DE LAS PENAS
La piedra angular de este principio se encuentra en el artculo 1 del Cdigo que seala Ninguna
persona podr ser condenada o penada o sometida a una de las medidas de seguridad establecidas en
este Cdigo, sino en virtud de una sentencia fundada, dictada por un TRIBUNAL IMPARCIAL. Toda
persona tiene derecho a un juicio previo oral y pblico, desarrollado en conformidad con las normas de
este cuerpo legal.
Y para llevar a cabo este JUICIO, se consagra el SISTEMA ORAL con el cual se pretende asegurar que
el juicio se realice:
1) De manera pblica y concentrada.
2) Con la presencia de todos los intervinientes (contradiccin).
3) Sin admitir la posibilidad de mediaciones o delegaciones (inmediacin)
El derecho del imputado a un JUICIO ORAL no obsta a que mediando su consentimiento puedan
utilizarse FORMAS ABREVIADAS.
2.- PRINCIPIO DE LA INOCENCIA
Consagrado en el artculo 4 de acuerdo con el cual Ninguna persona ser considerada culpable ni
tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme. Es decir, el imputado debe ser
considerado y tratado como INOCENTE mientras no se acredite su culpabilidad por medio de una
sentencia condenatoria firme.
EFECTOS DE ESTE PRINCIPIO:

La eliminacin de todas las formas de PREJUZGAMIENTO JUDICIAL que impliquen


detrimentos provisionales respecto de la persona del imputado.

La aplicacin de cualquier medida cautelar personal es EXCEPCIONAL y las normas que las
consagran deben ser interpretadas de manera restrictiva.

Las medidas cautelares deben ser dispuestas siempre por DECISION JUDICIAL, proceden
bajo determinadas circunstancias.

La carga de la prueba en el proceso recae sobre el FISCAL, el imputado no debe probar su


inocencia.
3.- PRINCIPIO DE PROTECCION DE LOS INTERESES DE LA VICTIMA
Se otorga a la vctima el carcter de SUJETO PROCESAL an en el caso de que no intervenga como
querellante, reconocindole un conjunto de DERECHOS, que puede ejercer durante el transcurso del
proceso.
En virtud de este principio se impone a los fiscales del ministerio pblico, a los funcionarios judiciales, a
la polica y a los dems auxiliares de la administracin de justicia, la OBLIGACION de:
1) Velar por los intereses de la vctima.
2) Otorgarle un trato adecuado en su condicin de ofendido.
3) Garantizar sus derechos durante el procedimiento.
4.- DERECHO A DEFENDERSE Y A SER ASISTIDO POR UN DEFENSOR LETRADO DURANTE TODAS LAS
ACTUACIONES DEL PROCEDIMIENTO
Es uno de los principios fundamentales del procedimiento. Este principio abarca:
1) El derecho a la DEFENSA.
2) El derecho a la asistencia de un DEFENSOR LETRADO, gratuito en los casos de que el
imputado no cuente con uno propio, quien podr ejercer los derechos del imputado desde las etapas
iniciales del procedimiento.
5.- ADECUACION DEL SISTEMA A LOS DERECHOS Y GARANTIAS CONTENIDOS EN LA CONSTITUCION Y
TRATADOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS RATIFICADOS POR CHILE
Este principio importa la APLICACION DIRECTA de las normas constitucionales e internacionales de
derechos humanos relevantes en la aplicacin del proceso penal.
6.- PROHIBICION DE DELEGAR FUNCIONES EN FUNCIONARIOS SUBALTERNOS DE LOS TRIBUNALES
CUANDO LA LEY EXIGE LA INTERVENCION DEL JUEZ
Que tiene ntima relacin con el principio de la INMEDIATEZ.
Este principio significa que quien debe dictar las resoluciones y participar en las audiencias y dems
trmites contemplados es el JUEZ.
7.- INSTRUCCIN E INVESTIGACION DESFORMALIZADA A CARGO DEL MINISTERIO PUBLICO
Se concibe la INSTRUCCIN como una etapa de preparacin del juicio, en que una de las partes, el
FISCAL, con el auxilio de la polica debe investigar el hecho denunciado y reunir los medios de prueba

que, en el momento oportuno, utilizar para su acusacin frente al tribunal del juicio oral que deba dictar
el fallo.
La actividad del fiscal se caracteriza por su INFORMALIDAD, pudiendo desarrollar las diligencias que
resulten tcnicamente apropiadas para el esclarecimiento de los hechos y la determinacin de las
responsabilidades, tendiendo como nico lmite en el desarrollo de sus funciones los derechos
individuales de las personas.
El plazo mximo de investigacin es de 2 AOS para la instruccin a partir de la formalizacin de la
investigacin.
8.- PUBLICIDAD DE LAS ACTUACIONES DE LA INSTRUCCIN PARA LOS INTERVINIENTES EN EL
PROCEDIMIENTO
Se establece la PUBLICIDAD como regla general respecto del imputado y su defensor de todas las
actuaciones que se realicen durante la etapa de instruccin.
La excepcin la constituye el SECRETO que puede ser decretado por el MP, por un mximo de 40 das,
con el fin de resguardar la eficacia de la investigacin.
9.- FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION COMO FORMA DE IMPUTACION FORMAL DE DELITOS ANTE
EL TRIBUNAL
El CPP reemplaza el AUTO DE PROCESAMIENTO por la figura de FORMALIZACION DE LA
INVESTIGACION, como sistema de imputacin formal de delitos. Es la COMUNICACION que el fiscal
efecta al imputado, en presencia del juez de garanta, de que se desarrolla actualmente una
investigacin en su contra respecto de uno o ms delitos determinados.
El que formaliza es el MINISTERIO PUBLICO, no el juez, el que slo solemniza la situacin. La
investigacin no se puede conducir sin formalizacin. Es slo a partir de sta que se puede decretar la
detencin, la prisin, el allanamiento y todas las dems medidas cautelares personales o reales que
puedan vulnerar garantas constitucionales.
Con la FORMALIZACION se determina el mbito de la persecucin penal, se suspende la prescripcin
de la accin penal, se empieza a contar el plazo mximo durante el cual se va a desarrollar la
investigacin y el fiscal pierde el derecho de archivar provisionalmente los antecedentes.
10.- EXISTENCIA DE UN PLAZO LEGAL PARA EL CIERRE DE LA INVESTIGACION Y LA FACULTAD LEGAL
PARA FIJAR UN PLAZO MENOR A ESTE PARA LA PROTECCION DEL IMPUTADO
Si el MP no cierra la investigacin DENTRO DEL PLAZO DE 2 AOS contados desde la formalizacin,
se debe decretar el sobreseimiento definitivo a su respecto.
El Juez de garanta en la audiencia de formalizacin, puede fijar un PLAZO INFERIOR al fiscal para que
cierre su investigacin, cuando lo considere necesario para cautelar las garantas de los intervinientes y
siempre que las caractersticas de la investigacin lo permitan.
LA ACTIVIDAD PROCESAL
- Plazos. (Art. 14)
- Comunicaciones entre autoridades. (Art. 19)
- Comunicaciones y citaciones del ministerio pblico. (Art.22)
- Notificaciones y citaciones. (Art.24)
- Resoluciones y otras actuaciones judiciales. (Art 34)
- Registro de las actuaciones judiciales. (Art. 39)
- Costas (Art. 45)
- Normas supletorias (Art 52) Se aplican supletoriamente las N. Comunes a Todo Procedimiento del Libro I CPC.
LA ACCION PENAL
Es el derecho al PROCESO y a la SENTENCIA en que se declare la existencia o inexistencia del D DE PENAR
del estado.
Es preciso mencionar que la accin penal slo puede entablarse en contra de las personas RESPONSABLES del
delito y esta responsabilidad slo se puede hacer efectiva respecto de las PERSONAS NATURALES.
Por las PERSONAS JURIDICAS responden los que han intervenido en el hecho punible, sin perjuicio de la
responsabilidad CIVIL que les pudiere afectar.
CLASIFICACION:
1.- ACCION PENAL PUBLICA:
Debe ser ejercida DE OFICIO por el MINISTERIO PUBLICO tratndose de todo delito que no
est sometido a una regla especial.
Asimismo puede ejercitarse por las PERSONAS que determine la ley, sujetndose a las
disposiciones del cdigo.
Hay una regla especial, tratndose de delitos cometidos contra menores de edad, ellos se
consideran siempre delitos de accin penal pblica.

RENUNCIA DE ESTA ACCION PENAL:


La accin penal pblica NO SE EXTINGUE por la renuncia de la persona ofendida.
En otras palabras, el ministerio pblico conserva su facultad para obrar de oficio y le
est prohibido renunciar a esta accin.
El efecto de esta renuncia es que SE EXTINGUE nicamente la accin civil derivada de
este delito.
2.- ACCION PENAL PUBLICA PREVIA INSTANCIA PARTICULAR:
Excepcionalmente se requiere la DENUNCIA PREVIA DE LA VICTIMA para la persecucin de
algunos delitos de accin penal pblica.
Una vez iniciado el procedimiento, ste se tramitar de acuerdo con las normas generales
aplicables a los delitos de accin penal pblica.
Esto se traduce en que la VICTIMA tiene que haber denunciado el hecho a la justicia, al
ministerio pblico o a la polica.
RENUNCIA DE ESTA ACCION PENAL:
La renuncia de la vctima a denunciar el delito de que se trata EXTINGUE la accin
penal, a menos que se trate de un delito cometido contra menores de edad, no olvidar
que aqu se est en presencia de un delito de accin penal publica.
Naturalmente que la renuncia de esta accin, implica la EXTINCION de la accin civil
que eventualmente pudiere surgir.
3.- ACCION PENAL PRIVADA:
Esta slo puede ser ejercida por la VICTIMA. Ej. Delitos de calumnia o injuria.
RENUNCIA DE ESTA ACCION PENAL:
Se EXTINGUE la accin penal privada con la renuncia, al igual que la accin civil
derivada de los delitos de este tipo.
Ahora bien cuando slo se ejerciere la ACCION CIVIL respecto de un delito de accin
penal privada, se considera extinguida por esa sola circunstancia, la accin penal.
LA ACCION CIVIL
La accin civil puede tener 2 OBJETIVOS:
1.- Perseguir la RESTITUCION de la cosa.
2.- Perseguir las RESPONSABILIDADES CIVILES derivadas del hecho punible
1.- ACCION CIVIL QUE PERSIGUE LA RESTITUCION DE LA COSA:
Deber interponerse durante el respectivo PROCEDIMIENTO PENAL cindose a lo dispuesto en el Art.
189 del CPP.
Estas acciones se tramitarn ante el JUEZ DE GARANTIA en forma incidental.
2.- ACCION CIVIL QUE PERSIGUE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES:
Ella podr ejercerse por la vctima respecto del imputado:
a) Durante la tramitacin del procedimiento penal.
b) Ante el tribunal civil que corresponda. Pero si tal accin fue admitida a tramitacin en el
procedimiento penal, no la puede deducir ante el tribunal civil.
OPORTUNIDAD PARA DEDUCIR LA ACCION CIVIL:
Hasta 15 DIAS antes de la fecha fijada para la realizacin de la Audiencia de Preparacin del Juicio Oral.
REQUISITOS DE LA DEMANDA CIVIL:
1.- Debe presentarse por escrito.
2.- Debe cumplir con los requisitos del Art. 254 del CPC.
3.- Debe indicarse los medios de prueba que se piensa hacer valer en el juicio.
EXTINCION DE LA ACCION CIVIL
Puede extinguirse por desistimiento, abandono o renuncia. En efecto:
1.- La vctima puede DESISTIRSE de ella en cualquier estado del procedimiento.
2.- Se va a entender ABANDONADA esta accin cuando la vctima no compareciera, sin justificacin, a la
Audiencia de Preparacin del Juicio Oral o a la audiencia de Juicio Oral.
3.- La accin civil derivada de cualquier clase de delitos se extingue por RENUNCIA de la persona
ofendida.
Una vez extinguida la ACCION CIVIL no se entender extinguida, por esa circunstancia la ACCION
PENAL PUBLICA.

LOS SUJETOS PROCESALES


Son los siguientes:
1.- El Tribunal
2.- El Ministerio Pblico
3.- La Polica
4.- El Imputado
5.- La Defensa
6.- La Vctima
7.- El Querellante
1.- EL TRIBUNAL:
El nuevo sistema contempla una nueva estructura de jurisdiccin criminal. Desde ya, dos nuevos tipos de
Tribunales:
1.- JUZGADOS DE GARANTIA
2.- TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL
El primer Tribunal nuevo es el JUZGADO O TRIBUNAL DE GARANTIA que es un tribunal unipersonal,
cuya funcin esencial, como su nombre lo dice, es Garantizar el derecho de los intervinientes en el
procedimiento, esencialmente los derechos del imputado y la vctima. Este juez adems controla las
actuaciones de los Fiscales que pretenden afectar derechos de terceros. Si los fiscales, en el desarrollo
de una investigacin, pretenden realizar actuaciones que afectan derechos del imputado deben por lo
general primero formalizar la investigacin y luego solicitar autorizacin al Juez de Garanta para realizar
esas actuaciones, como por ejemplo interceptacin telefnica (art. 222 CPP); entrada y registro o
allanamiento (art. 204 CPP) o incautacin (art. 217 CPP).
Tambin el Juez de Garanta dicta Sentencia en los procedimientos simplificado, monitorio y abreviado.
Pero adems los jueces de garanta presiden y dirigen las Audiencias que se desarrollan en el curso de la
investigacin: la audiencia de control de detencin, de formalizacin, de medidas cautelares, etc. En la
etapa intermedia dirigen la audiencia de preparacin del juicio oral que termina con una sentencia
interlocutoria llamada auto de apertura del juicio oral. En todas estas audiencias deben resolver las
incidencias que los intervinientes planteen.
El otro Tribunal nuevo es el TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL tribunal colegiado (tres jueces)
que conoce del juicio oral. Es el Tribunal que escucha a las partes (intervinientes), observa la prueba y
falla valorando libremente (sana crtica) la prueba rendida por quien acusa (fiscala) y la defensa. Es un
error decir que estos tribunales son de superior jerarqua que el Juez de Garanta, ambos tienen la misma
jerarqua. Los tribunales superiores son las Cortes (Apelaciones y Suprema).
Por otro lado, la CORTE DE APELACIONES ve reducido su campo de accin, pues el nuevo sistema
prcticamente destierra el recurso de apelacin. Sin embargo, le corresponder conocer del recurso de
nulidad en los casos del artculo 373 letra b) y artculo 374 del Cdigo Procesal Penal (motivos absolutos
de nulidad). Es decir se convierte, en materia penal, en un tribunal de derecho estricto que vela por la
correcta aplicacin del derecho, y deja de ser, en gran medida, un tribunal de instancia que conoca de los
hechos por la va de una apelacin.
La CORTE SUPREMA, en el nuevo sistema, le corresponde conocer de los recursos de nulidad por la
causal contenida en la letra a) del artculo 373 del CPP., es decir cuando en la sentencia o en el desarrollo
del procedimiento se han infringido sustancialmente garantas fundamentales. Es el sustituto del recurso
de casacin.
2.- EL MINISTERIO PUBLICO:
ORGANO PUBLICO, de rango constitucional, autnomo y jerarquizado, que tiene TRES FUNCIONES:
a) Dirigir exclusivamente las investigaciones de hechos que revisten las caractersticas de delito;
b) Ejercer la accin penal y acusar, cuando proceda, y
c) Dar proteccin a vctimas y testigos.
El Ministerio Pblico se rige por una serie de principios:
a) LEGALIDAD: Los fiscales y el Ministerio Pblico rigen su actuar por normas jurdicas que
expresamente les sealan lo que les est permitido realizar. Y esas normas jurdicas son la
Constitucin y las Leyes.
b) PROBIDAD: El artculo 8 de la LOC del Ministerio Pblico seala que los fiscales y los funcionarios
del Ministerio Pblico deben observar el principio de probidad administrativa, lo que significa un actuar
intachable, honesto y leal en el desempeo de la funcin pblica con preeminencia del inters
general sobre el particular.
c) RESPONSABILIDAD: Jurdicamente responsabilidad significa la necesidad jurdica de responder y
reparar un dao antijurdicamente causado. Desde el mbito poltico, administrativo disciplinario, civil
y penal. Esta necesidad jurdica de hacerse responsable por los actos o hechos que se realizan
alcanzan a todos los ciudadanos y desde luego a los funcionarios pblicos. Recordemos el artculo 7

de la CPR. que alcanza a toda la funcin pblica. En el caso de los fiscales estos igualmente estn
afectos en su actuar a este principio. Son responsables polticamente el Fiscal Nacional y el Regional,
y ciertamente en el mbito penal, civil y administrativo. Los adjuntos responden en todos estos
mbitos salvo en lo que se refiere a la responsabilidad poltica.
d) OBJETIVIDAD: Significa que los fiscales deben investigar con igual celo tanto lo que incrimina o
perjudica a un imputado como aquello que le favorece o atenua su responsabilidad.
e) UNIDAD: El artculo 2 de la Ley 19.640 prescribe que el Ministerio Pblico realizar sus actuaciones
procesales a travs de cualquiera de los fiscales que intervengan en esas actuaciones. No existe lo
que conocimos como la radicacin, en este caso, de la actividad investigativa. Para decirlo de una
manera coloquial los casos no son de tal o cual fiscal, sino del Ministerio Pblico y por ende cualquier
fiscal puede realizar actuaciones de investigacin en cualquier causa. Asimismo los fiscales pueden
actuar en cualquier parte del territorio de la Repblica.
f) EFICIENCIA Y COORDINACION: Este principio est consagrado en el artculo 6 de la LOCMP y se
refiere a la obligacin del MP de velar por la eficiente administracin de los recursos. En la misma
lgica se impone la obligacin de cumplir sus funciones coordinadamente propendiendo a la unidad
de accin. Lo que se busca es evitar dilapidacin de recursos y burocratismos intiles.
g) PROHIBICION DEL EJERCICIO DE FUNCIONES JURISDICCIONALES: La labor de direccin de
investigacin que realizan los fiscales no es una actividad jurisdiccional, sino administrativa. Los
fiscales no dictan resoluciones judiciales, si lo hicieran violaran el principio de separacin de
poderes, legalidad y competencia reglada por la que se rigen todos los rganos pblicos y esas
actuaciones adoleceran de la nulidad de derecho pblico a que se refiere el artculo 7 de la CPR.,
sin perjuicio de asumir su responsabilidad administrativa, civil y o penal.
h) TRANSPARENCIA: El artculo 8 de la LOCMP, establece que la funcin pblica del MP. debe
desarrollarse con transparencia, de manera que permita el conocimiento de los procedimientos,
contenidos y fundamentos de las decisiones que se adopten en el ejercicio de la funcin pblica. La
idea de transparencia est vinculada con el principio de publicidad de las actividades del Ministerio
Pblico. Y aqu se debe distinguir entre los actos administrativos del MP., los cuales ciertamente
son pblicos como lo deben ser los de todo servicio pblico, salvo situaciones de excepcin que como
toda norma de excepcin debe interpretarse restrictivamente. Y los actos de investigacin que se
norman por lo prescrito en el artculo 182 del Cdigo Procesal Penal, que establece una publicidad
relativa: slo para los intervinientes.
i) PROTECCION A VICTIMAS Y TESTIGOS: Es una de las obligaciones o funciones que asume el
Ministerio Pblico por mandato constitucional y legal. As lo dispone el artculo 6 del Cdigo Procesal
Penal.
3.- LA POLICIA:
Es considerada un sujeto procesal, como AUXILIAR en las tareas de investigacin del Ministerio Pblico.
Sin embargo, como ya se anunci, la polica tiene lo que se denominan FACULTADES AUTONOMAS
(arts. 83 y ss . CPP), es decir aquellas que puede ejercer sin esperar instrucciones del fiscal, como
prestar auxilio a la vctima, resguardar el sitio del suceso, recibir denuncias, detener a un imputado en
caso de delito flagrante (art. 130 CPP), tomar declaracin a testigos que voluntariamente quisieren prestar
declaracin, levantamiento de cadver (90 CPP) y el control de identidad (art. 85 CPP) que puede
derivar en una detencin.
Otras diligencias de investigacin que si requieren INSTRUCCIONES DEL FISCAL y estas, a su vez,
generalmente, AUTORIZACIN DEL JUEZ DE GARANTIA son:
La diligencia de entrada y registro en lugares cerrados o allanamiento, en caso que el
propietario o encargado del lugar se oponga (arts. 205 y ss. CPP),
La incautacin, tambin en caso que la persona que tenga el objeto se oponga a su entrega
voluntaria (art. 217 CPP),
Las interceptaciones telefnicas, slo en casos de delitos con pena de crimen (art. 222 CPP) y,
En general, cualquier medida que importe la afectacin de derechos de terceros (arts. 5 y 9
CPP).
4.- EL IMPUTADO:
Es la PERSONA NATURAL a la que se le atribuye la comisin de un delito (art. 7 CPP). El imputado en
el nuevo sistema es un sujeto procesal, o sea un SUJETO DE DERECHOS y no un objeto de persecucin
penal como era concebido en el antiguo sistema. Por tanto tiene derecho a ser presumido como
inocente (art. 4 CPP) durante el desarrollo del procedimiento, adems tiene derecho a un juicio previo,
oral y pblico por un Tribunal imparcial constituido con anterioridad a la comisin del hecho por el que se
le juzga (derecho a un juez natural, art. 2 CPP); derecho a defensa tcnica y letrada desde los primeros
actos del procedimiento (art. 8 CPP), y otra serie de derechos contenidos en los artculos 10 (cautela de

garantas), 93 (derechos del imputado), 94 (derechos del imputado privado de libertad) y 95 (amparo
judicial) del Cdigo Procesal Penal. Todo este conjunto de derechos y garantas se comprenden en el
concepto de debido proceso.
Una cuestin importante dice relacin con el D A GUARDAR SILENCIO, pues en el antiguo sistema una
prueba fundamental para los jueces era la confesin. Hoy nadie puede obligar a un imputado a prestar
declaracin, ni menos a autoinculparse. Mas aun, una sentencia condenatoria no puede fundarse
nicamente en la declaracin del imputado, si es que ste renunciare a su derecho a guardar silencio (art.
340 inciso final CPP). Pero asimismo el prestar declaracin tambin es concebido como un medio de
defensa para el imputado (artculo 192 del CPP).
Otro derecho fundamental para el imputado es CONOCER LOS CARGOS QUE SE LE IMPUTAN, para
ello est, entre otras actuaciones, la formalizacin de la investigacin que hace el fiscal (art. 229 CPP)
5.- LA DEFENSA:
Est constituida por ABOGADOS. Se trata entonces de una defensa letrada. Constituye un derecho del
imputado el contar con una adecuada y oportuna defensa desde los primeros actos del procedimiento y
hasta la completa ejecucin de la sentencia. Para tal efecto se constituy la DEFENSORA PENAL
PUBLICA que es un organismo funcionalmente descentralizado y territorialmente desconcentrado, con
personalidad jurdica y patrimonio propio, bajo la supervigilencia del Presidente de la Repblica a travs
del Ministerio de Justicia, cuya funcin es la prestar defensa a todo imputado (Ley 19.718), todo ello sin
perjuicio del derecho a la autodefensa (artculo 102 del CPP).
6.- LA VICTIMA:
Son aquellas personas OFENDIDAS por un delito (art. 108 CPP). Pero si la vctima hubiere MUERTO
(homicidio) se consideran vctimas (llamadas vctimas indirectas), en el siguiente orden de preferencia o
prelacin a:
a) El cnyuge y los hijos;
b) Los ascendientes,
c) El conviviente
d) Los hermanos y, si todos los anteriores faltaren,
e) El adoptante o adoptado.
Es decir, a falta de vctima directa, se establece un ORDEN DE PRELACION o jerarqua, en que los
primeros excluyen a los que siguen. Como se dijo, la vctima es un nuevo sujeto procesal que tiene
derechos, como al ser informada, tratada dignamente, participar en el procedimiento, derecho a ser
reparada, a solicitar proteccin especialmente al Ministerio Pblico (art. 78 CPP). Tambin derecho a
querellarse.
7.- EL QUERELLANTE:
Son aquellas PERSONAS NATURALES O JURDICAS, vctimas o no de un delito que ejercen la accin
penal.
OPORTUNIDAD PARA QUERELLARSE:
Esta puede ser presentada en CUALQUIER MOMENTO mientras el fiscal no declare cerrada la
investigacin
QUIENES PUEDEN QUERELLARSE:
1.- La vctima, su representante legal o su heredero testamentario.
2.- Cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia, siempre que se
trate de hechos punibles cometidos en la provincia que constituyan: delitos terroristas o delitos
cometidos por un funcionario pblico que afecten derechos de las personas garantizados por la
constitucin o contra la probidad pblica.
3.- Cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la regin, siempre que se trate
de hechos punibles cometidos en la regin y que afecten intereses sociales relevantes o de la
colectividad en su conjunto.
REQUISITOS DE LA QUERELLA:
Art. 113.
1.- La designacin del tribunal ante el cual se entabla.
2.- El nombre, apellido, profesin u oficio y domicilio del querellante.
3.- El nombre, apellido, profesin u oficio y residencia del querellado o una designacin clara de
su persona, si el querellante ignora aquellas circunstancias.
Empero an cuando se desconozcan esas determinaciones, siempre se podr deducir querella
para que se proceda a la investigacin del delito y al castigo del o los culpables.
4.- La relacin circunstanciada del hecho, con expresin del lugar, ao, mes, da y hora en que se
ha ejecutado, si se supieren.
5.- La expresin de las diligencias cuya prctica se solicitare al ministerio pblico.
6.- La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o no pudiere firmar.

Y agregamos aunque el cdigo no lo exprese las obligaciones de la Ley 18.120 en orden a


designar abogado patrocinante y a constituir un mandatario judicial.
EXAMEN DE ADMISIBILIDAD:
La querella debe presentarse ante el Juez de Garanta quien hace un examen formal de
admisibilidad y luego la deriva al Ministerio Pblico para que este inicie la investigacin.
El juez la puede declarar INADMISIBLE en los siguientes casos:
1.- Cuando se presente extemporneamente (fuera de la oportunidad del Art. 112)
2.- Cuando faltando alguno de los requisitos del Art. 113, el Juez de Garanta otorga el plazo de 3
das para que se subsanen las omisiones y el querellante no lo hiciere dentro de dicho plazo.
3.- Cuando los hechos expuestos en ella no fueren constitutivos de delito.
4.- Cuando de los antecedentes contenidos en ella aparezca de manifiesto que la responsabilidad
penal del imputado se encuentra extinguida.
5.- Cuando se deduzca por persona no autorizada por la ley.
La resolucin que declara la querella inadmisible es apelable y la que declara la querella
admisible es inapelable.
LAS MEDIDAS CAUTELARES
La realizacin de la actividad jurisdiccional requiere de tiempo y durante este tiempo pueden realizarse actos
que impidan o dificulten la efectividad de la sentencia que pueda ser dictada.
El PROCESO CAUTELAR es precisamente el instrumento destinado a contrarrestar ese riesgo.
Se distinguen al efecto:
1.- MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES: Persiguen asegurar los objetos propios del proceso penal; y
2.- MEDIDAS CAUTELARES REALES: Persiguen asegurar la responsabilidad civil del imputado.
El artculo 5 del CPP referido a la legalidad de las medidas privativas o restrictivas de libertad nos seala que
No se podr citar, arrestar, detener, someter a prisin preventiva o restriccin de libertad a ninguna persona,
sino EN LOS CASOS Y EN LA FORMA sealados por la Constitucin y las leyes.
El artculo 9 del Cdigo nos seala que: Toda actuacin del procedimiento que privare al imputado o a un
tercero del ejercicio de los derechos que la Constitucin asegura, o lo restringiere o perturbare, requerir de
AUTORIZACION JUDICIAL PREVIA.
REQUISITOS DE UNA MEDIDA CAUTELAR:
Del estudio de estas normas podemos concluir que la decisin de decretar una medida cautelar, sea
personal o real, requiere o tiene 4 REQUISITOS:
a) LEGALIDAD: Es decir toda medida cautelar debe estar contemplada en la ley, y su imposicin
debe sujetarse a los casos y formas que la ley expresamente seala.
b) NECESARIEDAD o FUNDAMENTACION: Una medida cautelar de por s es restrictiva de
derechos, por lo que su imposicin debe obedecer a una necesidad en orden o a asegurar la
persona del imputado (cautelar personal) o la responsabilidad civil del imputado o un tercero
responsable (cautelar real). As lo reafirma el artculo 122 del CPP.
c) AUTORIZACION JUDICIAL: Las medidas cautelares exigen autorizacin por parte de un juez ya
sea el de Garanta o del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.
d) EXCEPCIONALIDAD: Al ser las medidas cautelares restrictivas de derechos deben aplicarse slo
en los casos y en la forma que la legislacin establece, y esos casos deben ser interpretados
restrictivamente, es decir no puede aplicarse por analoga. Y as evitar los abusos.
1.- MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES:
A.- LA CITACION:
Es el LLAMAMIENTO FORMAL que hace el tribunal respecto del IMPUTADO de ciertos
delitos, para que COMPAREZCA al tribunal para un momento determinado, siempre que sea
necesaria su presencia
Art. 123 y 124. Se discute su carcter de medida cautelar puesto que parece que no afectara
la libertad o restringiera derechos de una persona. Lo interesante en el estudio de esta
medida es lo que seala el artculo 124 en cuanto a que slo hace procedente esta medida
cautelar, y no otras ms gravosas, en trminos generales cuando se trata de faltas penales y
delitos que la ley no sancione con penas privativas o restrictivas de delitos.
B.- LA DETENCION:
Es la PRIVACION DE LIBERTAD de una persona durante BREVE LAPSO, para el slo
efecto de que sea puesta a DISPOSICION del tribunal.
Aqu podemos distinguir tres situaciones:
1) DETENCION EN CASO DE FLAGRANCIA:
Los casos de flagrancia son los casos contemplados en el artculo 130 del CPP. El
artculo 129 nos seala que CUALQUIERA PERSONA puede detener a otra en

caso de delitos flagrante (detencin ciudadana o por civiles inclusive), debiendo


entregarlo inmediatamente a la polica, al ministerio pblico o a la autoridad judicial
ms prxima. Las POLICIAS tiene la obligacin de detener en casos de flagrancia
(relacionarlo con sus facultades autnomas, letra b) artculo 83). En este ltimo
caso la polica debe informar al fiscal dentro del plazo de 12 horas sobre la
detencin de una persona y ser el fiscal quien determinar si la persona queda en
libertad o dispone se mantenga detenida hasta por un plazo de 24 horas, en cuyo
caso deber ponerse a disposicin del Juez de Garanta para el control de la
legalidad de su detencin, artculo 132.
2) DETENCION JUDICIAL:
En este caso, practicada la detencin la persona debern conducir inmediatamente
al detenido a la presencia del juez que hubiere expedido la orden y si ello no es
posible deber ser puesta a su disposicin lo antes que fuera posible no pudiendo
excederse de 24 horas.
3) AMPLIACION DE LA DETENCION:
La segunda parte del inciso 2 del artculo 132 seala que el fiscal puede solicitar la
ampliacin de su detencin hasta por tres das, con el fin de recopilar mayores
antecedentes a objeto de poder formalizar la investigacin y eventualmente solicitar
medidas cautelares. El juez acceder a la ampliacin cuando lo considere
justificado.
C.- LA PRISION PREVENTIVA:
Es la PRIVACION DE LIBERTAD del imputado por tiempo INDETERMINADO, cuya finalidad
primordial es el ASEGURAMIENTO de la ejecucin y la PRESENCIA del imputado en el
proceso.
Estudiada en los artculos 139 y siguientes del CPP., es sin duda LA MEDIDA CAUTELAR
PERSONAL MAS GRAVOSA DE TODAS, pues importa la privacin de libertad de una
persona, no obstante que el imputado goza de la presuncin de inocencia, de ah que su
imposicin debe ser exigente en cuanto a sus requisitos y analizada en profundidad su
procedencia a los casos que estrictamente la Constitucin y las leyes establecen.
REQUISITOS DE LA PRISION PREVENTIVA:
Art.140 Los requisitos para ordenar la prisin preventiva son:
1.- Que se haya formalizado la investigacin.
2.- Que lo solicite el ministerio pblico o el querellante
3.- Que el solicitante acredite la existencia de los siguientes requisitos:
a) Que existan antecedentes que justifique la existencia del delito que se
investiga
b) Que existan antecedentes calificados que permitan al tribunal considerar
que la prisin preventiva es indispensable para el xito de diligencias precisas
y determinadas de la investigacin o que la libertad del imputado es peligrosa
para la seguridad de la sociedad o del ofendido o que exista peligro de que el
imputado se de a la fuga
c) Que existan antecedentes que permitan presumir fundadamente que el
imputado ha tenido participacin en el delito como autor, cmplice o encubridor.
La prisin preventiva es indispensable para el xito de la investigacin cuando
exista sospecha grave y fundada de que el imputado pudiera obstaculizar la
investigacin mediante la destruccin, modificacin, ocultacin o falsificacin de
elementos de prueba, etc.
El legislador entrega al juez criterios o parmetros para considerar cuando la
libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad, como: la
gravedad de la pena asignada al delito; el nmero de delitos que se le imputan; el
carcter de los delitos; la existencia de procesos pendientes, etc.
Agrega el mismo artculo 140 que la seguridad del ofendido se encuentra en peligro
por la libertad del imputado cuando existieren antecedentes calificados que
permitieren presumir que este realizar atentados graves en contra de aqul, o en
contra de su familia o bienes.
IMPROCEDENCIA DE LA PRISION PREVENTIVA:
1.- Cuando el delito imputado estuviere sancionado con penas pecuniarias o
privativas de derechos.

2.- Cuando el imputado se encuentre cumpliendo efectivamente una pena privativa de


libertad, si cesare el cumplimiento efectivo de la pena, el fiscal o el querellante podrn
solicitarlas anticipadamente al tribunal.
3.- Cuando se trate de delitos de accin privada.
OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR LA PRISION PREVENTIVA:
Puede plantearse VERBALMENTE en tres oportunidades:
a) En la audiencia de formalizacin de la investigacin.
b) En la audiencia de preparacin de juicio oral.
c) En la audiencia de jucio oral
Tambin puede solicitarse por ESCRITO en cuyo caso el juez citar a audiencia para
la resolucin de la solicitud, constituyendo la presencia del imputado y su defensor un
requisito de validez de la audiencia en que se resuelva la peticin. Al concluir la
audiencia el juez se pronunciar sobre la prisin preventiva por medio de una
resolucin fundada.
MODIFICACION Y SUSTITUCION DE LA PRISION PREVENTIVA:
El artculo 144 seala que la resolucin que se pronuncia sobre la peticin de prisin
preventiva (sea que se haya acogido o rechazado) puede ser MODIFICADA en
cualquier etapa del procedimiento. Asimismo la decisin de acogerse o rechazarse la
prisin preventiva es apelable.
La SUSTITUCION de esta medida cautelar est contemplada en el artculo 145 y
puede operar para sustituirla por una o ms, de las cautelares del articulo 155. E
incluso se establece que transcurridos 6 meses desde que se hubiere ordenado la
prisin preventiva, sta debe revisarse de oficio por el juez.
CAUCION ECONOMICA DE REEMPLAZO DE LA PRISION PREVENTIVA:
Art. 146. Procede en el caso que la prisin preventiva hubiere sido decretada para
garantizar la comparecencia del imputado al juicio y a la eventual ejecucin de la
pena. La caucin puede consistir en el depsito de dinero o valores, constitucin de
prendas o hipotecas, o fianzas personales.
RECURSOS RELACIONADOS CON LA PRISION PREVENTIVA:
La resolucin que ordenare, mantuviere, negare lugar o revocare la prisin preventiva
ser apelable cuando haya sido dictada en una audiencia; en caso contrario no ser
susceptible de recurso alguno.
D.- OTRAS MEDIDAS CAUTELARES DEL ART. 155 DEL CPP
Esta disposicin es una de las ms importantes NOVEDADES del Cdigo Procesal Penal en
cuanto a medidas cautelares personales se refiere. Son medidas que tienden a asegurar el
xito de la investigacin; o la comparecencia del imputado a los actos del procedimiento, la
seguridad del ofendido y tambin la seguridad de la sociedad, conforme a la modificacin
introducida por la Ley 20.074 Se trata obviamente de restricciones de derechos del
imputado: BSICAMENTE PROHIBICIONES. Va desde el arresto domiciliario hasta el
arraigo, como la obligacin de presentarse peridicamente ante el juez u otra autoridad;
prohibicin de asistir a determinados lugares; prohibicin de acercarse a la vctima o su
familia, etc.
Son obviamente MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS a la prisin preventiva que se
estima como excepcional y de ltima ratio. Se trata de medidas menos gravosas y por ello,
no obstante tener los mismos requisitos de la prisin preventiva (artculo 140 letras a, b y c)
las exigencias o estndares para su aceptacin por los jueces son menores.
2.- LAS MEDIDAS CAUTELARES REALES (Art. 157 y 158)
PROCEDENCIA:
Durante la ETAPA DE INVESTIGACION, el ministerio pblico, querellante o vctima pueden
solicitar por escrito al juez de garantas que decrete respecto del imputado, una o ms de las
MEDIDAS PRECAUTORIAS autorizadas en el Ttulo V del Libro Segundo del Cdigo de
Procedimiento Civil. Y la substanciacin de estas solicitudes se rigen de acuerdo al Ttulo IV
del mismo Libro de ese Cdigo, o sea de acuerdo a la tramitacin de los INCIDENTES.
Concedida la medida precautoria por el Juez, el solicitante tiene un PLAZO PARA
PRESENTAR LA DEMANDA y es la que seala el artculo 60 que se remite al artculo 261
del CPP. Es decir, la oportunidad para deducir la accin o demanda civil es hasta quince
das antes de la fecha de la realizacin de la audiencia de preparacin del juicio oral.
Al deducirse la DEMANDA CIVIL la vctima podr solicitar al Tribunal una o ms de las
medidas precautorias.

LA NULIDAD PROCESAL
La nulidad es una sancin de INEFICACIA JURIDICA respecto de actuaciones o resoluciones judiciales
defectuosas. Su fundamento genrico es el RESPETO a las formas del procedimiento. Si hay un VICIO que
genere un perjuicio a uno de los intervinientes slo reparable por esta va, es procedente la demanda o incidente
de nulidad procesal. Es decir, no cualquier vicio implica necesariamente el derecho de pedir la nulidad de un acto
o resolucin judicial, pues si no genera perjuicio, sencillamente tal peticin debe ser desechada. Es lo que la
doctrina denomina PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA, no obstante que el CPP establece una PRESUNCION de
perjuicio cuando se afectan derechos o garantas fundamentales consagradas en la Constitucin.
La actuaciones o diligencias anulables pueden producirse en cualquier etapa del procedimiento y se refieren a
aquellas realizadas por los TRIBUNALES, no por el ministerio pblico o las policas. Respecto de las actuaciones
de estos rganos existen otras sanciones como la exclusin de la prueba ilcita.
CAUSALES DE NULIDAD PROCESAL:
1.- INOBSERVANCIA DE FORMAS PROCESALES QUE CAUSAN PERJUICIO A LOS
INTERVINIENTES: Cundo existe perjuicio? Existe perjuicio cuando la inobservancia de las formas
procesales atentan contra las posibilidades de actuacin de algn interviniente. Es decir, aqu nos
encontramos con la clsica triloga de la Teora General de la Nulidad: vicio que genera perjuicio, que
slo es reparable con la declaracin de nulidad.
2.- INFRACCIONES QUE AFECTAN EL PLENO EJERCICIO DE GARANTIAS Y DERECHOS
FUNDAMENTALES: En este caso no opera la triloga antes vista, pues la propia ley seala que en este
caso el perjuicio se presume de derecho, ya que se estn afectando derechos o garantas
consideradas esenciales. A va de ejemplo, la delegacin de facultades de los jueces est prohibida, la
circunstancia que esto ocurre acarrea la nulidad, independiente que haya o no existido perjuicio (no
interesa la trascendencia). Similar situacin ocurre con la ausencia del imputado o defensor en una
audiencia en que su comparecencia en indispensable o es condicin de validez de la misma (artculo
160).
QUIEN PUEDE SOLICITAR LA DECLARACION DE NULIDAD (LEGITIMACION ACTIVA):
Slo pueden solicitarla los perjudicados por el acto viciado y no los que hubieren concurrido a causarlo.
Esta es la expresin del principio de la buena fe, que informa todo el ordenamiento jurdico, y que se
traduce en el aforismo que nadie puede aprovecharse de su propia negligencia o dolo.
OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR LA NULIDAD:
Se debe distinguir:
- La regla general es que la peticin de nulidad procesal se debe impetrar por escrito y de manera
fundada por el interviniente perjudicado dentro de los 5 das siguientes a aqul en que el perjudicado
hubiere tomado conocimiento fehaciente del acto estimado como defectuoso.
- Pero si el vicio se hubiere verificado en una audiencia, la peticin debe impetrarse verbalmente antes
del trmino de la audiencia.
PRECLUSION DE PETICIN DE NULIDAD:
El artculo 161 en su parte final seala que no puede reclamarse la nulidad de actuaciones verificadas
durante la etapa de investigacin despus de la audiencia de preparacin del juicio oral. Es decir la
audiencia preparatoria juega tambin un rol depurador de las actuaciones realizadas durante la etapa
investigativa.
SANEAMIENTO DE LA NULIDAD (ART. 164):
Las nulidades quedarn subsanadas si el interviniente en el procedimiento no impetrare su declaracin
oportunamente, si aceptare expresa o tcitamente los efectos del acto (convalidacin del acto) y
cuando, a pesar del vicio, el acto cumpliere su finalidad respecto de todos los interesados (principio de
trascendencia), salvo los casos de presuncin de derecho del perjuicio contenido en el artculo 160.
LOS EFECTOS DE LA NULIDAD:
La declaracin de nulidad conlleva la de los actos consecutivos que de l emanen o dependieren (efecto
expansivo de la nulidad procesal)
El Tribunal declarada la nulidad determinar concretamente cules son los actos a los que ella se
extendiere y, siendo posible, ordenar que se renueve, rectifiquen o ratifiquen.
PREPARACION DEL RECURSO DE NULIDAD:
El inciso final del artculo 165 indica que la solicitud de nulidad constituir preparacin suficiente del
recurso de nulidad para el caso que el tribunal no resolviere la cuestin de conformidad con lo
solicitado. Esto hay que relacionarlo con el artculo 377 del Cdigo Procesal Penal referido a la
preparacin del recurso de nulidad.

LIBRO II: PROCEDIMIENTO ORDINARIO


LA ETAPA DE INVESTIGACION.Para entrar al desarrollo de la etapa de investigacin, resulta imprescindible tener presente que NO TODOS LOS
HECHOS aparentemente ilcitos y algunos que evidentemente lo son, llegarn a ser objeto de una investigacin por
parte del Ministerio Pblico.
En efecto en el nuevo sistema, existen MODOS ALTERNATIVOS que no necesariamente llevan a una
investigacin, o determinan que una ya iniciada deba terminarse. Estas son las denominadas SALIDAS
TEMPRANAS que constituyen una facultad discrecional de los fiscales y que son las siguientes:
1.- El Archivo Provisional de la causa.
2.- La Facultad de No investigar.
3.- El Principio de Oportunidad en los delitos de bagatela.
En el nuevo sistema podemos distinguir 2 etapas de instruccin:
A.- Etapa de instruccin ADMINISTRATIVA que es dirigida y controlada por el Ministerio Pblico.
B.- Etapa de instruccin JUDICIAL en que ya se produce la intervencin del Juzgado de Garanta.
La instruccin ADMINISTRATIVA es anterior a la JUDICIAL y puede terminar:
1.- Por alguna de estas Salidas Tempranas; o
2.- Por la Formalizacin de la Instruccin.
Por las primeras se pone trmino al proceso que se ha iniciado. En cambio, por la segunda se da inicio a la
instruccin judicial y constituye el supuesto para la intervencin del juez de Garanta.
SALIDAS TEMPRANAS:
1.- ARCHIVO PROVISIONAL DE LA CAUSA:
Art.167. En tanto no se hubiere producido la intervencin del juez de garanta en el
procedimiento, el ministerio pblico podr archivar provisionalmente aquellas investigaciones en
las que no aparecieren ANTECEDENTES que permitieren desarrollar actividades conducentes al
esclarecimiento de los hechos.
CARACTERISTICAS:
1.- Es una facultad discrecional del fiscal.
2.- Es una medida temporal y no definitiva.
3.- La accin penal no se extingue.
EFECTOS:
Se produce la suspensin transitoria de la investigacin llevada por el fiscal.
2.- FACULTAD DE NO INVESTIGAR:
Art. 168. En tanto no se hubiere producido la intervencin del juez de garanta en el
procedimiento, el fiscal podr abstenerse de toda investigacin, cuando los HECHOS relatados
en la denuncia no fueren constitutivos de delito o cuando los ANTECEDENTES y DATOS
suministrados permitieren establecer que se encuentra extinguida la responsabilidad penal del
imputado. Esta decisin ser siempre fundada y se someter a la aprobacin del juez de
garanta.
EFECTOS:
No se procede a la investigacin del hecho.
3.- PRINCIPIO DE LA OPORTUNIDAD:
Art. 170. Los fiscales del ministerio pblico podrn no iniciar la persecucin penal o abandonar la
ya iniciada cuando se tratare de un HECHO que no comprometiere gravemente el inters pblico,
a menos que la pena mnima asignada al delito excediere la de presidio o reclusin menores en
su grado mnimo o que se tratare de un delito cometido por un funcionario pblico en el ejercicio
de sus funciones.
EFECTOS:
Hay que distinguir:
1.- Efectos Penales: Produce la extincin de la accin penal respecto del hecho
investigado
2.- Efectos Civiles: El afectado civilmente por el hecho respecto del cual se ha aplicado
el principio de oportunidad, puede concurrir ante el juzgado civil competente ha hacer
efectiva la responsabilidad que ha surgido.
INICIO DE LA ETAPA DE INVESTIGACION:
La investigacin puede iniciarse de tres maneras:
1.- DE OFICIO:
El cdigo no indica de que modo puede iniciarse por este medio la investigacin. Sin
embargo, se estima que el MP, puede imponerse de la comisin de un hecho que revista
los caracteres de delito por cualquier modo.

2.- POR DENUNCIA:


Consiste en comunicar a las autoridades establecidas por la ley en cada caso, de un
hecho que reviste los caracteres de delito. Ej. Al MP, a Carabineros de Chile, a la Polica
de Investigaciones.
3.- POR QUERELLA:
Nos remitimos en esta parte a lo que ya se analiz a propsito del querellante.
CARACTERISTICAS DE LA INVESTIGACION:
A.- LA INVESTIGACION LA DIRIGEN EXCLUSIVAMENTE LOS FISCALES DEL MINISTERIO PUBLICO,
CON EL AUXILIO DE LAS POLICIAS:
No hay un orden consecutivo legal en el desarrollo de la investigacin, sino discrecional. Esto, sin
perjuicio de que los intervinientes puedan solicitar al fiscal diligencias de investigacin (art. 183
CPP).
B.- LA INVESTIGACION ES DESFORMALIZADA:
El fiscal investiga del modo que estime ms conveniente. No debe regirse por ningn protocolo,
sin perjuicio de la obligacin de dejar registro de lo que se realice (art. 180, 181, 227 del CPP) y
solicitar autorizacin judicial cuando requiera realizar alguna diligencias de investigacin que
afecte derechos de terceros. Entre estos actuaciones destaquemos:
exmenes corporales (art. 197 CPP);
exhumacin de cadveres (202 CPP);
pericias caligrficas ante la negativa del imputado (203 CPP);
entrada y registro de lugares cerrados, ante la negativa del encargado o propietario del lugar (205
inc. 2 CPP);
C.- LA INVESTIGACION ES NO JURISDICCIONAL:
Puesto que, como ya tambin hemos reiterado, los fiscales no son jueces ni pertenecen ni
dependen del Poder Judicial. La investigacin de los fiscales tienen un carcter administrativo y
los fiscales no dictan resoluciones judiciales, puesno son jueces. Se trata entonces de una
investigacin que tiene un carcter administrativo cuyo propsito es reunir antecedentes
tendientes a acreditar un hecho punible y establecer responsabilidades penales en ese hecho
punible: antecedentes que servirn al fiscal para formarse conviccin sobre la conducencia o no
de formalizar la investigacin y luego de cerrada la investigacin formular una acusacin en
contra de uno o ms imputados por determinados hechos que revisten caracteres de delito.
Acusacin que ser prerrequisito indispensable para eventualmente llegar a un juicio oral y
consecuencialmente a una sentencia.
D.- LA INVESTIGACION ES PUBLICA PARA LOS INTERVINIENTES:
Esto es importante porque se trata de una publicidad relativa. Los intervinientes son los que
tienen acceso a la investigacin, por lo tanto para los dems la investigacin es secreta.
E.- LA INVESTIGACION NO TIENE VALOR PROBATORIO:
Esto quiere decir que los antecedentes que rena el fiscal son eso: antecedentes y no pruebas.
Antecedentes que le servirn para ir formando su propia conviccin para deducir acusacin en
contra de un determinado imputado, luego de haber cerrado la investigacin. La prueba es tal
cuando se produce, rinde y valora en el JUICIO y no antes. Por tanto la prueba es prueba
cuando es introducida al JUICIO, el que se realiza ante los Tribunales. Esto dice relacin con el
un principio fundamental del nuevo sistema, cual es la centralidad del juicio oral.
F.- LA INVESTIGACION ES FORMALIZADA O JUDICIALIZADA:
Se le llama as a la investigacin de los fiscales luego que estos han formalizado la investigacin.
Veamos pues qu es la formalizacin:
FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION:
CONCEPTO:
Comunicacin que hace el fiscal al imputado, en una audiencia oral y pblica, ante el Juez de
Garanta, que se sigue actualmente una investigacin en su contra por determinados delitos.
(Art. 229 CPP).
EFECTOS DE LA FORMALIZACION:
1. Suspende la prescripcin de la accin penal;
2. El fiscal pierde la facultad de archivar provisionalmente la investigacin;
3. Empieza a correr el plazo para cerrar la investigacin que es mximo de dos aos (art. 233
CPP), desde la formalizacin, sin perjuicio que puede fijarse un plazo menor por el Juez de
Garanta de oficio o a peticin de parte (art. 234 CPP), atento al derecho del imputado a ser
juzgado en un plazo razonable.

INSTITUCIONES QUE PUEDEN OPERAR A PARTIR DE LA FORMALIZACION:


1.- MEDIDAS CAUTELARES (PERSONALES O REALES):
Personales: citacin (Art. 123 CPP), detencin (Art. 125 y sgts. CPP), prisin preventiva
(Art. 139 y sgts. CPP), y las establecidas en el artculo 155 del CPP. Reales: las
medidas precautorias establecidas en el Cdigo de Procedimiento Civil.
2.- PRUEBA ANTICIPADA: (Art. 191).
Una vez que un testigo ha declarado ante el fiscal, ste le advertir que debe
presentarse al juicio oral. Si el testigo tuviere un impedimento (enfermedad terminal,
salida del pas por ejemplo) el testimonio de ese testigo puede recibirse anticipadamente
ante el Juez de Garanta el cual citar a una audiencia a los intervinientes y en la cual el
testigo podr ser interrogado por quien lo presenta y contrainterrogado, por la otra parte.
Su testimonio se incorporar luego al juicio oral mediante la lectura, segn lo dispone el
artculo 331 del Cdigo Procesal Penal. La prueba anticipada puede recepcionarse
desde la formalizacin, en la etapa de investigacin, hasta la audiencia de preparacin
del juicio oral.
3.- SALIDAS ALTERNATIVAS:
A.- Acuerdos Reparatorios (Art. 241 y sgts. CPP): Es una de las salidas alternativas al
proceso penal por la cual se EXTINGUE la accin penal de ciertos delitos por un
CONVENIO entre la vctima y el imputado acerca de las reparaciones de los efectos del
ilcito aprobado por el juez de garanta correspondiente.
REQUISITOS:
1.- Acuerdo entre la vctima y el imputado.
2.- El acuerdo slo puede referirse a ciertos delitos. (ej. delitos culposos)
3.- El acuerdo debe ser aprobado por el juez de garanta.
B.- Suspensin Condicional del Procedimiento (Art. 237 y sgts. CPP): Es una salida
alternativa al proceso penal, en virtud de la cual, se puede SUSPENDER el
procedimiento penal a favor de una persona imputada por un delito, quedando ella
sometida por un determinado plazo al cumplimiento de un conjunto de CONDICIONES
impuestas por el juez de garanta, al termino del cual, si se cumplen estas condiciones,
se extingue la accin penal, y en caso contrario, se revoca este beneficio continuando el
procedimiento de acuerdo a las reglas generales.
REQUISITOS:
1.- Que la pena privativa de libertad que pudiere imponerse al imputado no
excediere de 3 aos.
2.- Que el imputado no haya sido condenado por crimen o simple delito.
3.- Acuerdo entre el fiscal y el imputado.
4.- Que sea propuesta por el fiscal al juez de garanta y aprobada por ste.
4.- PREPARACION DEMANDA CIVIL: (Art. 61 CPP)
5.- JUICIO INMEDIATO: (Art. 235).
Una vez que el fiscal ha formalizado la investigacin puede comunicar al Juez de
Garanta y a los dems intervinientes su decisin de ACUSAR inmediatamente para la
realizacin de un juicio inmediato, acusacin que har verbalmente, con lo que se
pasar en un solo acto desde la audiencia de formalizacin a la audiencia de
preparacin del juicio oral, para los efectos de fijar el objeto de la litis. La acusacin
deber cumplir los mismos requisitos del artculo 259 del CPP. La defensa podr hacer
valer sus derechos inmediatamente o pedir una suspensin de la audiencia para
preparar de mejor modo su defensa en especial en lo que se refiere a ofrecimiento de
pruebas. Finalmente el Juez de Garanta dictar el auto de apertura del juicio oral, de
acuerdo a lo prescrito en el artculo 277 del CPP y remitir la resolucin, una vez
ejecutoriada, al Tribunal Oral en lo Penal competente ante el que se desarrollar el juicio
oral.
6.- PROCEDIMIENTO ABREVIADO: (Art. 407 CPP) Se ver ms adelante.
CIERRE DE LA INVESTIGACION - OPCIONES DE LOS FISCALES:
Art. 247, 248 CPP. Vencido el plazo de investigacin, o incluso antes, el Fiscal debe cerrar la
investigacin, y dentro de los diez das siguientes al cierre tiene una de las tres opciones siguientes:
1.- COMUNICA AL JUEZ DE GARANTIA LA DECISION DE NO PERSEVERAR EN LA
INVESTIGACION
Ello ocurre porque el fiscal no ha logrado reunir antecedentes suficientes para formular
una acusacin con fundamento serio. El Juez de Garanta citar a una audiencia a los

intervinientes. En este caso, el querellante (siempre y cuando haya querellante) podra


oponerse a la decisin del fiscal y ocurrir que el Juez autorice a ese querellante a
proseguir con la accin penal con los mismos derechos del Ministerio Pblico y as
podramos tener un juicio oral sin la comparecencia del MP, sino slo del querellante por
la parte acusadora (artculo 258 CPP). Es lo que se llama el forzamiento de la
acusacin.
2.- SOLICITA A JUEZ DE GARANTIA DECRETE SOBRESEIMIENTO TEMPORAL O
DEFINITIVO DE LA CAUSA
(Temporal, Art. 252 o Definitivo, Art. 250 CPP). Ocurre lo mismo que en la situacin
descrita anteriormente. Se cita a audiencia y el querellante (si es que lo hay) puede
oponerse y finalmente sostener l la accin penal y llegar al juicio oral. En cuanto a las
causales de sobreseimiento estas son ms limitadas que en el Cdigo de Procedimiento
antiguo, limitndose, en el temporal, slo a tres causales: enajenacin mental, rebelda
o necesidad de resolver una cuestin prejudicial civil. En cuanto a las causales de
sobreseimiento definitivo estas son similares a las del sistema antiguo: hecho no
delictivo, extincin de responsabilidad penal, inocencia del imputado, muerte. El efecto
del sobreseimiento definitivo es la COSA JUZGADA.
Si el Juez de Garanta acoge la peticin del fiscal y dicta cualquier tipo de
sobreseimiento, esta decisin es apelable.
3.- EL FISCAL ACUSA.
Cumpliendo los requisitos del art. 259 CPP, porque se ha formado conviccin de la
existencia del hecho punible y de la responsabilidad de determinado sujeto. Al haber
formulado acusacin dentro de los DIEZ DIAS siguientes al cierre de la investigacin, el
Juez de Garanta fijar la AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL etapa
intermedia- dentro de los 25 a 35 das siguientes, luego de presentada la acusacin por
el fiscal ante el Juez de Garanta (por escrito), quien ordenar su notificacin a los
dems intervinientes. Es importante, en relacin con la acusacin, el PRINCIPIO DE
CONGRUENCIA. Esto significa que los hechos por los que el fiscal acusa deben ser los
mismos o congruentes a los hechos por los que el fiscal FORMALIZO la investigacin
(art. 229 CPP) y, a su vez, la sentencia que se dicte debe ser tambin coherente o
congruente con los hechos de la ACUSACION.
La ACUSACION del fiscal contiene bsicamente la relacin de los hechos por los que se
acusa, los preceptos jurdicos aplicables; las calificaciones jurdicas tanto del hecho,
grado de desarrollo del delito o iter criminis (consumado, frustrado o tentado), la
calidad de participacin del imputado (autor, cmplice o encubridor), circunstancias
modificatorias de responsabilidad y finalmente se solicitar la pena que se le deba
imponer al imputado. Pero adems de estos aspectos jurdico penales, el fiscal ofrecer
las pruebas de las que se har valer para probar los hechos por lo que se acusa al
imputado, recordando que existe LIBERTAD PROBATORIA en cuanto a los medios de
prueba que se pueden ofrecer (testigos, documentos, peritajes, objetos, evidencias
materiales, en fin cualquier medio apto para producir fe)
Luego de presentada la acusacin se notificar a los intervinientes. El querellante (si es
que hay), antes de 15 das de que se inicie la audiencia de preparacin del juicio oral,
podr adherirse a la acusacin o formular una acusacin particular, adems de
demandar civilmente, ofrecer sus pruebas y solicitar al juez de garanta se corrijan vicios
formales contenidos en la acusacin. Si el querellante no hace nada en el plazo legal, se
entiende por abandonada la querella (120 CPP). Luego la defensa puede presentar su
defensa escrita hasta la vspera de la audiencia preparatoria, en la cual puede oponer
excepciones de previo y especial pronunciamiento (art. 264 CPP), medios de prueba y
tambin solicitar correcciones formales de los escritos de acusacin y adhesin o
acusacin particular del querellante. Si no se hace la defensa, sta debe hacerse
necesariamente en la audiencia preparatoria.
LA REAPERTURA DE LA INVESTIGACION:
Una vez que el fiscal ha cerrado la investigacin los intervinientes tienen un plazo de cinco das para
solicitar al fiscal deje sin efecto el cierre de la investigacin debiendo solicitar diligencias precisas y
determinadas a realizar, siempre que estas hayan sido oportunamente solicitadas en el curso de la
investigacin. Con lo que el fiscal podra reabrir la investigacin y luego de realizadas las diligencias
cerrar, teniendo siempre dentro de los diez das siguientes, las tres opciones que hemos expuesto.

LA PREPARACION DEL JUICIO ORAL.La finalidad central de esta audiencia es fijar el OBJETO DE LA LITIS, es decir el rayado de cancha de lo que
deber ocurrir en el Juicio Oral, especialmente en lo referido a las PRUEBAS que acusador y defensa rendirn
en el juicio, lo que se expresar en la resolucin que el Juez de Garanta dictar al finalizar este audiencia: el
AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL, adems de ser una audiencia de depuracin o admisibilidad de
prueba. En esta audiencia, los intervinientes muestran sus cartas.
ESQUEMA DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA:
- Exposicin resumida hecha por el Juez de Garanta de presentaciones de los intervinientes
(acusacin del fiscal, adhesin del querellante, demanda civil y defensa escrita de la defensa),
- Correcciones de vicios formales de los escritos de acusacin, adhesin;
- Excepciones de previo y especial pronunciamiento, mencionadas en el artculo 264;
- Defensa oral (si es que no hubiere habido defensa por escrito antes del inicio de la APJO);
- Posibilidad de salidas alternativas;
- Llamado a conciliacin en lo civil (si es que hubiere habido demanda civil);
- Posibilidad de prueba anticipada,
- Debate probatorio.
En este ltimo punto es importante destacar las llamadas CONVENCIONES PROBATORIAS, a que
se refiere el artculo 275 y la llamada EXCLUSION DE PRUEBA del artculo 276 CPP. Las primeras
son acuerdos entre los intervinientes sobre aspectos de hecho que solicitan al juez de garanta se den
por acreditados. Por ejemplo la fecha de muerte de una persona, la fecha de la ocurrencia de los
hechos, etc. Se trata, insistimos, de acuerdos sobre aspectos exclusivamente fcticos, no jurdicos.
La exclusin de prueba es una facultad del Juez de Garanta para excluir medios de prueba
ofrecidos por los intervinientes cuando estos medios son manifiestamente IMPERTINENTES,
DILATORIOS, cuando se pretenden probar HECHOS PUBLICOS Y NOTORIOS o pruebas
provenientes de actuaciones declaradas nulas o evidencias obtenidas con inobservancia de garantas
constitucionales, llamada sta ltima PRUEBA ILICITA. La exclusin de prueba es un verdadero filtro
de los medios de prueba que pretenden hacer valer los intervinientes en el juicio oral.
OPCION: PROCEDIMIENTO ABREVIADO:
En el desarrollo de la APJO, las partes pueden acordar someterse a un juicio abreviado, cumpliendo
los requisitos legales (art. 406 CPP) o si el fiscal lo hubiere solicitado en su escrito de acusacin, pero
para ello se requerir el acuerdo o consentimiento del imputado, pues, en rigor, el procedimiento
abreviado significa renunciar a un juicio oral, pblico y contradictorio. Otro requisito legal es que la
pena que se le pueda imponer al imputado no exceda de 5 aos de privacin de libertad, o sea hasta
presidio menor en su grado mximo. El procedimiento abreviado se desarrolla ante el Juez de
Garanta, quien resuelve sobre la base de los antecedentes reunidos por el fiscal, con acuerdo del
imputado, quien debe aceptar los hechos de la investigacin y los antecedentes reunidos por el fiscal.
En rigor NO HAY PRUEBA y por lo mismo NO HAY JUICIO. La sentencia que dicte el Juez de
Garanta es apelable. Si no se opta por este procedimiento entonces, se sigue todo el esquema
anterior y el Juez de Garanta dicta, al trmino de la audiencia, el auto de apertura del juicio oral.
AUTO DE APERTURA JUICIO ORAL:
El artculo 277 del CPP seala las indicaciones que debe contener esta resolucin:
a) El Tribunal Oral competente para conocer del Juicio Oral
b) La o las acusaciones que debern ser objeto del juicio y las correcciones formales que se hubieren
realizado en ellas
c) La demanda civil (si es que la hubo)
d) Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo dispuesto en el artculo 275
(convenciones probatorias)
e) Las pruebas que debern rendirse en el juicio oral (se incluye la prueba anticipada)
f) La individualizacin de quien o quienes debieren ser citados a la audiencia de juicio oral, con
mencin de los testigos a los que debiere pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y
habitacin y los montos respectivos.
Como ya sealamos es APELABLE slo por el Ministerio Pblico cuando se ha excludo prueba ilcita.
Esta apelacin se concede en ambos efectos, o sea se suspende el efecto de la resolucin hasta que
no se resuelva por la Corte de Apelaciones respectiva.
Es esta resolucin el nico antecedente que recibir el Tribunal Oral y ello se explica pues el Tribunal
Oral no pueda a priori estar contaminado con lo ocurrido en la etapa investigativa, de modo de evitar
prejuicios y as actuar con real imparcialidad.
No habindose deducido recurso o resuelto ste, pasaremos a la etapa del JUICIO ORAL, el que se
desarrollar entre los 15 y 60 das siguientes a la notificacin de esta resolucin.

EL JUICIO ORAL.ESQUEMA DEL JUICIO ORAL:


A.- CUESTIONES ADMINISTRATIVAS:
Recibido el auto de apertura por el Tribunal Oral en lo Penal el Juez Presidente sortear la
sala que conocer del juicio, fijar la fecha de su realizacin (entre 15 a 60 das) y la
composicin de la sala. Esto ltimo para efectos que los intervinientes puedan hacer valer
alguna causal de inhabilidad de alguno de los jueces.
B.- ALEGATOS DE APERTURA:
Es la exposicin que hace fiscal, querellante si lo hay y defensor sobre su teora del caso,
expresin anglosajona que significa cul es la versin de los hechos de cada parte. En el
alegato de apertura se hace una promesa de que esa versin de los hechos ser probada,
en el caso de la fiscala ms all de toda duda razonable que permita a los jueces
condenar al imputado. La parte acusadora siempre deber tener una teora del caso, a
diferencia de la defensa que simplemente podr decir que la fiscala no podr acreditar ms
all de toda duda razonable su versin de los hechos.
C.- PRUEBA DE LA FISCALIA O PARTE ACUSADORA.:
La ley seala que primero debe probar la parte acusadora, pero sta elige el orden de
presentacin de sus medios de prueba (esto ltimo es una cuestin netamente estratgica).
Como ya hemos dicho, los medios de prueba en el nuevo sistema puede ser cualquier medio
apto para producir fe. Es decir no hay medios de prueba taxativamente establecidos en la
ley, sin perjuicio que se regula en algunos aspectos la prueba de testigos y la pericial
(artculo 329 CPP), destacando que no hay testigos ni peritos inhbiles, pues finalmente
sern los jueces quienes valorarn, bajo las reglas de la sana crtica, la credibilidad de esos
testigos o peritos.
D.- PRUEBA DE LA DEFENSA:
Se produce luego que la Fiscala ha presentado sus probanzas. Y el orden en que presenta
sus medios de prueba lo decide la defensa de acuerdo a lo que estima ms conveniente
segn su estrategia.
E.- ALEGATOS DE CLAUSURA:
Ac los intervinientes expondrn sus conclusiones acerca de lo que ocurri en el juicio,
ciertamente sobre las pruebas producidas, sealando seguramente que la promesa que se
hizo al iniciar el juicio en los alegatos de apertura se ha cumplido. De algn modo el alegato
de clausura debe estar estructurado como un verdadero proyecto de fallo.
F.- PALABRA AL IMPUTADO:
Finalmente se le ofrecer la palabra al imputado para que pueda decir lo que estime
conveniente.
G.- DELIBERACION:
El Tribunal deber dar por cerrado el debate, salvo que estime necesario llamar a las partes
a discutir sobre una posible recalificacin de los hechos. Se reunirn en privado y no ms
all de 24 horas debern comunicar su decisin de absolucin o condena. La sentencia
deber redactarse en un plazo que no debe superar los 5 das, en la que se le dar lectura
en una audiencia oral y pblica.
Puede ocurrir tambin que, clausurado el debate, el tribunal convoque a una audiencia de
determinacin de pena, en la que escuchar a los intervinientes sobre aspectos jurdicos
para determinar pena en caso de una sentencia condenatoria.
Asimismo existe la posibilidad que el Tribunal convoque a las partes a discutir sobre una
eventual recalificacin jurdica de los hechos, siempre que hubiere advertido a las partes
sobre esta posibilidad.
PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL: (Art. 282 y sgts. CPP)
A.- ORALIDAD: (Art. 291)
Ya lo hemos dicho, la oralidad es un principio del Juicio Oral que busca la realizacin de los
otros principios del juicio oral, como la publicidad, la inmediacin y la concentracin. La
verbalizacin, especialmente de las pruebas, hace ms transparente (principio de publicidad)
el sistema. A travs de la oralidad testigos y peritos debern exponer sus versiones, las que
van a ser examinadas (por quien presenta la prueba) y contraexaminadas (por la parte
contraria) y apreciadas de manera directa por los jueces, por sus propios sentidos (principio
de inmediacin), para ser finalmente valoradas, por los jueces.

B.- INMEDIACION:
Implica que los jueces pueden acceder de modo directo a las probanzas de las partes, sin
intermediarios. Cara a cara, los jueces podrn ver y escuchar a los intervinientes y sus
pruebas, formndose as una opinin directa de lo que han visto y odo.
C.- PUBLICIDAD: (Art. 289)
El Juicio Oral es pblico, como debe ser una funcin pblica en un estado de derecho. Hay
excepciones limitadas y que como tales estn establecidas en la ley y deben tener una
interpretacin restrictiva. Polmica en algn momento se abri respecto de la difusin de los
nombres de los imputados en la audiencia del juicio oral como en otros, cuestin que
mayoritariamente se ha desechado. Distinto el caso respecto de los llamados testigos sin
rostros o de vctima que por razones de seguridad han pedido que sus antecedentes no se
divulguen por la prensa o no se conozca por parte de los dems intervinientes sus
antecedentes personales, a los que los jueces han accedido considerando su eventual
exposicin a represalias, es decir a su integridad fsica o squica.
D.- CONTINUIDAD: (Art. 282)
La audiencia de juicio oral debe desarrollarse de modo continuo, sin interrupciones, salvo las
estrictamente necesarias atendida razones de orden prctico. La suspensin por ms de 10
das del juicio, acarrea la nulidad del mismo.
E.- CONTRADICTORIEDAD: (Art. 330)
Este principio expresa lo que es un sistema acusatorio adversarial como el nuestro, en que
se produce efectivamente un juicio, un debate entre los acusadores y los defensores. Esta
idea est expresada en la posibilidad de los intervinientes de CONTRAEXAMINAR la prueba
de su ADVERSARIO. El artculo 330 del CPP seala que en el INTERROGATORIO no
pueden formularse a los declarantes preguntas sugestivas. A contrario sensu, en el inciso 2,
en el CONTRAINTERROGATORIO si se pueden realizar a los declarantes este tipo de
preguntas. De ese modo la contraparte tiene el derecho de contraexaminar al declarante de
la otra parte.
F.- PRESENCIA DE INTERVINIENTES: (Art. 284 a 286)
Es requisito de validez del juicio la presencia ininterrumpida de los jueces que asisten al
juicio oral, como la presencia de fiscales y defensores. La ausencia del querellante da lugar
a una de las hiptesis de abandono de la querella (art. 120 CPP).
Es importante relacionar estos principios con los llamados motivos absolutos de nulidad
contenidos en el artculo 374 del Cdigo Procesal Penal. Al leer las causales de nulidad del
artculo 374 podemos darnos cuenta que el incumplimiento de los principios del Juicio Oral
son o pueden configurar un motivo absoluto de nulidad. Revise las letras b) y d) del
mencionado artculo 374.
LA PRUEBA:
Como idea generales, ya reiteradas en el apunte, hemos dicho que existe libertad probatoria en
cuanto a los medios de prueba, y en cuanto a la valoracin el sistema adoptado por el Cdigo es el de
la sana crtica.
LOS MEDIOS DE PRUEBA:
Cualquier medio apto para producir fe. La parte final del artculo 323 nos demuestra que
existe libertad probatoria en cuanto a los medios de prueba. Esto demuestra que el
legislador procesal quiso introducir cualquier instrumento, especialmente electrnicos,
informticos y de ltima tecnologa al sistema procesal penal moderno. Adems de entender
que lo importante es que la demostracin de una teora del caso puede hacerse de cualquier
manera siempre que no vulnere derechos y garantas de intervinientes.
El Cdigo hace alguna regulacin de algunos medios de prueba como es el caso de testigos,
peritos y documentos en relacin al modo como estos medios deben introducirse al juicio
(no obviamente en cuanto a su valoracin)
LA SENTENCIA:
Quiz la NORMA MADRE en este sentido es la contenida en el artculo 340 del CPP: Nadie puede
ser condenado por delito sino cuando el Tribunal que lo juzgare adquiriere ms all de toda duda
razonable la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la
acusacin y que en el hubiere correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la
ley.
El tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral.
No se podr condenar a una persona con el slo mrito de su propia declaracin.

Nos referimos en pginas anteriores al PRINCIPIO DE CONGRUENCIA, ste se contiene en el


artculo 341 del CPP en los siguientes trminos: La sentencia condenatoria no podr exceder el
contenido de la acusacin. En consecuencia no se podr condenar por hechos o circunstancias no
contenidos en ella. El incumplimiento de este principio es un motivo absoluto de nulidad, artculo 374
letra f).
En cuanto al contenido de la sentencia, la norma del artculo 342 no es muy distinta estructuralmente
a la del artculo 500 del viejo C. de P. P. Contiene una parte expositiva en sus letras a) y b); una
considerativa, en donde se expresa el razonamiento de los jueces contenida en la letra c) y d) y una
parte resolutiva contenida en la letra e) y f) del mismo artculo. La omisin, en la sentencia de la parte
considerativa, y de la letra e) del artculo 342, constituye un motivo absoluto de nulidad de acuerdo al
artculo 374 letra f).
Relacionado con la sentencia obviamente est la valoracin que debe hacerse de la prueba rendida
en el juicio. . El inciso 2 del artculo 297 seala que: El tribunal deber hacerse cargo en su
fundamentacin de toda la prueba producida, incluso de aquella que hubiere desestimado, indicando
en tal caso las razones que hubiere tenido para hacerlo.
EL ESTANDAR DE LA DUDA RAZONABLE:
El artculo 340 referido a la conviccin del tribunal seala que para condenar a una persona
el tribunal debe adquirir la conviccin de la ocurrencia del hecho punible como de la
culpabilidad ms all de toda duda razonable.
Este concepto tiene un origen anglosajn y aun cuando no ha sido claramente definido, la
jurisprudencia norteamericana bsicamente, lo ha delineado, en el sentido que el tribunal
debe responderse ES EL IMPUTADO CON CERTEZA CULPABLE? Esto no significa que el
juez no tenga dudas, pero no cualquier duda. Lo importante es que si el juez tiene dudas
razonables, digamos de importancia o entidad, de la ocurrencia del hecho o de la
culpabilidad del imputado, debe simplemente absolver. Ms, si el juez no es capaz de
explicar razonablemente sus dudas, el estndar de conviccin exigido para condenar pasa la
prueba de suficiencia para condenar a una persona.

LIBRO III: RECURSOS


DISPOSICIONES GENERALES
Se establece como un derecho de los intervinientes en el procedimiento el de recurrir en contra de las
resoluciones judiciales. El fundamento genrico de todo recurso es el AGRAVIO, lo cual es un concepto
subjetivo que puede ser objetivado diciendo que existe agravio para una de las partes de un proceso cuando
sta no obtiene todo aquello que espera o ha pedido de una resolucin judicial.
Se establece, como siempre ha ocurrido, plazos para deducir los distintos recursos, siempre desde la
NOTIFICACION de la resolucin judicial que se pretende impugnar. Interesante resulta, en todo caso, en el
nuevo sistema procesal, que muchas resoluciones son pronunciadas en las audiencias orales y pblicas y por
ende son notificadas en la misma audiencia, empezando desde ya a correr los plazos. En cuanto a stos,
como en materia penal siempre lo ha sido, NO HAY DIAS NI HORAS INHABILES. Es decir son plazos de das
corridos, no obstante si un plazo vence en un da inhbil, se aumenta el plazo hasta las 24 horas siguientes del
da siguiente hbil.
Se ha regulado tambin en el Cdigo Procesal Penal el efecto en la interposicin de un recurso, siendo la regla
general que stos se concedern en el SOLO EFECTO DEVOLUTIVO, por tanto no se suspender la
ejecucin de la resolucin por el hecho de deducir un recurso, salvo las excepciones legales, como por
ejemplo un recurso deducido en contra de una sentencia condenatoria, la que no produce ejecutoria, en tanto
no se resuelva el recurso.
La vista de los recursos en el nuevo sistema procesal se hace obviamente en una AUDIENCIA ORAL Y
PUBLICA, SIN RELACION. La incomparecencia del recurrente a la vista del recurso, dar lugar al abandono
del recurso respecto del recurrente ausente.
La vista del recurso se inicia con el anuncio y luego se le otorga la palabra al recurrente (s), luego los
recurridos (aquellos que no dedujeron recurso) y se ofrece la palabra nuevamente a los mismos en una
especie de rplica de lo concluido por la otra parte.
Luego del debate el Tribunal deber pronunciarse de inmediato, o si no fuera posible, en un da y hora que se
da a conocer a los intervinientes en la misma audiencia.
Finalmente debe tenerse presente que rigen como normas supletorias en la regulacin de los recursos las
contenidas en el Titulo III del Libro Segundo Del CPP.
1.- APELACION Y HECHO
Art. 364 CPP. Es importante destacar que el recurso de apelacin se ve reducido en el nuevo sistema procesal
tanto que podemos afirmar que se trata de un RECURSO EXTRAORDINARIO, manteniendo el principio de la
doble instancia a casos expresamente sealados en la ley.
En efecto, el artculo 364 seala que PROCEDE APELACION:
a) Slo en los casos que la ley procesal expresamente lo seala y
b) Cuando se trata de una resolucin que pone trmino al procedimiento o hace imposible su
prosecucin, o
c) Suspende el procedimiento por ms de 30 das.
En cuanto a las FORMALIDADES, el recurso de apelacin se presenta:
a) Por escrito,
b) En el plazo de 5 das luego de notificada la resolucin que se pretende impugnar,
c) Sealando los fundamentos de hecho y derecho y
d) Las peticiones concretas.
Se presenta ante el tribunal de primera instancia, o sea, en este extraordinario caso, ante el JUEZ DE
GARANTIA, quien hace un EXAMEN DE ADMISIBILIDAD, para revisar si se cumplen los requisitos formales,
bsicamente si la resolucin que se est apelando es de aquellas que la ley expresamente seala como
apelables y se ha deducido dentro de plazo. La resolucin del Juez ser SE CONCEDE o NO SE CONCEDE
el recurso. Si lo concede remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva, quien resolver el
recurso.
Por ltimo, no olvidemos la regla de oro del artculo 364 en cuanto son INAPELABLES las resoluciones
dictadas por un Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.
Junto al recurso de apelacin, obviamente se establece el RECURSO DE HECHO, por eso es conveniente su
estudio conjunto. El recurso de hecho, como se sabe, es aquel que se le otorga a los intervinientes para
impugnar la resolucin de un juez de primera instancia, que recae sobre la presentacin de un recurso de
apelacin. Dijimos que el Juez de Garanta al presentrsele una apelacin puede dictar una de dos
resoluciones: o concede o no concede el recurso. Esta resolucin puede ser impugnada por las partes cuando
se considere que el Juez de Garanta se ha equivocado al conceder un recurso de apelacin cuando no deba

concederlo porque la resolucin no era apelable; o al revs, no ha concedido el recurso de apelacin debiendo
haberlo concedido. O, finalmente, cuando lo ha concedido en un efecto distinto al sealado por la ley (en el
solo efecto devolutivo, debiendo concederlo en ambos efectos o viceversa). La regla general es que el recurso
se concede slo en el efecto devolutivo. El recurso de hecho se presenta directamente ante la CORTE DE
APELACIONES respectiva en un plazo de tres das desde la resolucin del Juez de Garanta que se estima
errnea en la concesin o no del recurso de apelacin.
2.- REPOSICION
Art. 362 CPP. Es un RECURSO ORDINARIO que se presenta ante el mismo Tribunal que dict la resolucin,
por ello, en verdad, es un recurso de reconsideracin o retractacin. El plazo es distinto segn se trate si la
resolucin se dict en audiencia o fuera de ella. Si la resolucin se dict EN AUDIENCIA el recurso se debe
deducir inmediatamente de dictada la resolucin, de modo oral, Pero aqu es importante, en cuanto a la
procedencia del recurso, distinguir si la resolucin se dict habiendo existido debate previo o no. Si se dict
existiendo debate previo, la reposicin es improcedente. Ser procedente en caso contrario y el Juez resolver
de inmediato. Si la resolucin fue dictada FUERA DE AUDIENCIA el recurso se presenta por escrito en el plazo
de 3 das.
3.- REVISION
Art. 473 CPP
Se podra afirmar sin temor que las sentencias condenatoria, en materia penal, NO PRODUCEN JAMAS
COSA JUZGADA, AL MENOS MATERIAL, pues siempre podrn ser revisadas, justamente por la va de este
recurso-accin y, por ende, eventualmente revocadas o anuladas.
Si bien este recurso tambin existe en materia civil, en este mbito procesal, se establece el plazo de un ao
desde que la sentencia definitiva fue notificada. En cambio en materia penal esta accin o recurso es
imprescriptible. Y el fundamento de aquello es comprensible.
No olvidemos que la revisin est establecido como un mecanismo para corregir errores judiciales, basados en
fraudes procesales como los derivados de la presentacin de pruebas falsas: bsicamente testigos o
documentos o sobre la base de antecedentes que en el devenir se demostraron incorrectos o de antecedentes
descubiertos con posterioridad que dan por establecida la inocencia del condenado. (ver causales Art. 473
CPP)
La accin de revisin - como ya lo dijimos antes - es una excepcin a la cosa juzgada y, por ende, al principio o
valor de la seguridad jurdica, pues ac impera o prevalece el valor de la justicia y de la honra de una persona
acusada y condenada injustamente.
Al tratarse de un RECURSO EXTRAORDINARIO, el Tribunal llamado a conocer del recurso es la CORTE
SUPREMA.
El efecto de acogerse una revisin es obviamente la NULIDAD DE LA SENTENCIA. Y si de los antecedentes
resultare fehacientemente la inocencia del condenado, se dictar adems la SENTENCIA DE REEMPLAZO.
Incluso si la parte recurrente lo hubiere solicitado, la Corte Suprema podr pronunciarse de inmediatamente
sobre la procedencia de la indemnizacin por error judicial a que se refiere el artculo 19 n 7, letra i) de la
Constitucin.
4.- NULIDAD
Art. 373 y ss. CPP
Este es el NUEVO RECURSO que el Cdigo Procesal Penal ha consignado como un RECURSO ORDINARIO
para impugnar la decisin definitiva de un Tribunal de Juicio Oral en lo Penal y an de un Juzgado de Garanta
al impugnarse la sentencia definitiva de un procedimiento simplificado.
Las causales de nulidad estn consignadas genricamente en el artculo 373 del Cdigo, en sus letras a) y b).
Y apuntan a la ANULACION DEL JUICIO O LA SENTENCIA. La letra a) seala que es causal de nulidad la
infraccin sustancial de garantas constitucionales ya sea en la tramitacin del juicio o en el
pronunciamiento de la sentencia. No especfica el Cdigo si las garantas constitucionales infringidas son
slo aquellas que podemos denominar como judiciales o se trata de garantas, adems, sustantivas. Al no
distinguir el Cdigo debemos inclinarlos por la postura que cualquier garanta, no slo judicial, queda
contemplada en esta causal.
La importancia de esta causal ha llevado al legislador ha prescribir que su conocimiento corresponde a la
CORTE SUPREMA, probablemente en el orden de sus facultades conservadoras (aquellas destinadas a
preservar y proteger los derechos fundamentales y el estado de derecho).
La letra b) del artculo 373 establece como causal de nulidad, el que en una sentencia se haya producido
una errnea aplicacin del derecho que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, como
seran los casos en que se aplica una norma legal no debiendo aplicarse o, viceversa, se deja de aplicar una

que debi aplicarse o finalmente el que se le ha dado una falsa interpretacin a una norma legal. Se trata de
casos que debern estudiarse caso a caso.
Como dijimos, conforme a esta causal, se puede anular el juicio y la sentencia. O incluso slo la sentencia, en
cuyo caso la Corte dictar una sentencia de reemplazo, en las hiptesis que establece el artculo 385 del
Cdigo Procesal Penal: esto es cuando se ha calificado de delito un hecho que no lo es; o se ha impuesto una
pena cuando no corresponde aplicar pena o se ha impuesto una pena superior a la establecida por la ley.
El legislador tambin estableci causales especficas de nulidad, denominados MOTIVOS ABSOLUTOS DE
NULIDAD, contenidos en el artculo 374 del CPP. Se trata en rigor de infracciones a garantas constitucionales
de carcter judicial: o sea producidas en el desarrollo del proceso penal y en especfico del juicio oral, como
cuando se falla infringiendo principios del juicio oral como la oralidad, la continuidad, la publicidad, la presencia
ininterrumpida de los jueces; o se afecta el derecho a defensa, etc. Conoce del recurso de nulidad por esta
causal la CORTE DE APELACIONES respectiva y el efecto de la decisin que acoge el recurso es que se
anula el juicio y la sentencia.
PLAZO PARA DEDUCIR EL RECURSO:
El recurso de nulidad se deduce en el plazo de 10 das ante el mismo tribunal que dict la
sentencia definitiva (Tribunal Oral como regla general o Juez de Garanta en el caso de una
sentencia definitiva en un juicio simplificado). Se hace por escrito y debe contener los
fundamentos y finalmente peticiones concretas.
CONCESION DEL RECURSO DE NULIDAD Y SUS EFECTOS:
El recurso como se dijo se presenta ante el tribunal que dict la resolucin que pretendemos
impugnar. El tribunal hace un examen de admisibilidad (si el recurso es procedente en cuanto a
que se est recurriendo en contra de una sentencia definitiva de un TJOP o JG en juicio
simplificado y si se interpuso dentro de plazo), luego cumplido los requisitos dicta la resolucin
concedindolo.
Si se trata de una SENTENCIA CONDENATORIA el recurso se concede en ambos efectos
(lgico: prevalece la presuncin de inocencia). Es decir el efecto de la sentencia queda
congelado hasta la decisin definitiva del tribunal superior.
Si se trata de una SENTENCIA ABSOLUTORIA, slo se concede en el efecto devolutivo (la
misma lgica).
Ahora qu ocurre si se acoge el recurso de nulidad en uno y otro caso?
Si se anula la sentencia y el juicio, el juicio debe repetirse.
PLAZO PARA DECIDIR SOBRE LOS RECURSOS DE APELACIN Y NULIDAD:
20 das mximo

LIBRO IV: PROCEDIMIENTOS ESPECIALES Y EJECUCION


1.- ABREVIADO
Art. 406 y sgts. CPP.
Este procedimiento se realiza cuando el Ministerio Pblico, con acuerdo del imputado, solicita la imposicin de
una PENA QUE NO EXCEDA LOS 5 AOS (hasta presidio menor en grado mximo). Es un procedimiento
que se realiza ante el JUEZ DE GARANTA quien en este caso acta como Tribunal de Primera Instancia
porque la sentencia definitiva puede ser apelada. En rigor este NO ES UN JUICIO, pues no hay prueba
propiamente tal. Podemos afirmar que se trata de una negociacin, en que el imputado renuncia a su derecho
a un juicio oral, pblico y contradictorio. Por ello para proceder conforme a este procedimiento se requiere el
acuerdo libre y exento de presiones del imputado, cuestin que deber verificar el Juez de Garanta. El
imputado adems de aceptar regirse por las normas de este procedimiento deber ACEPTAR LIBREMENTE
los HECHOS de los cuales se acusa y los ANTECEDENTES reunidos por el fiscal. Es importante consignar
que esto NO SIGNIFICA ADMITIR RESPONSABILIDAD. Pues la aceptacin de los hechos es nada ms que
eso y pudiere ocurrir que los hechos no sean constitutivos de delitos, lo mismo respecto de la aceptacin de
los antecedentes, pudiere ocurrir que los antecedentes son insuficientes para dar por acreditado el hecho y/o
la participacin. En consecuencia, el fiscal puede solicitar regirse por el procedimiento abreviado en su escrito
de acusacin o en el desarrollo de la audiencia de preparacin del juicio oral. El acuerdo del imputado debe
verificarlo el Juez de Garanta quien adems verificar que se cumplen con las condiciones o requisitos que la
ley establece para regirse por este procedimiento. Luego el fiscal expondr los antecedentes que fundan su
acusacin y finalmente el Juez de Garanta dictar la sentencia definitiva en la que no puede pronunciarse
sobre la accin civil que hubiere deducido el querellante. La sentencia es susceptible de ser apelada,
apelacin que, por excepcin, se concede en ambas efectos.
Puede ocurrir que habiendo QUERELLANTE ste se oponga al procedimiento abreviado, cuando en su
acusacin particular, solicite una pena superior a la requerida por el fiscal. El Juez de Garanta deber resolver
si acoge o no la oposicin. Si la acoje, obviamente la audiencia de preparacin deber continuar hasta la
dictacin del auto de apertura del juicio oral.
2.- SIMPLIFICADO
Art. 388 CPP.
Este procedimiento se aplica a los casos en que se hayan producido faltas y a los casos de simples delitos en
que el Ministerio Pblico haya solicitado la imposicin de una PENA NO SUPERIOR A 540 DIAS (no superior a
presidio menor en su grado mnimo). Comienza con un REQUERIMIENTO del Ministerio Pblico, muy similar
a una acusacin, en la que se indica la individualizacin del imputado requerido; relacin de hechos; aspectos
jurdicos; medios de prueba y la pena que se solicita se imponga al requerido. En el requerimiento, por escrito,
se solicita la fijacin de una audiencia para llevar a efecto el JUICIO SIMPLIFICADO, el que debe realizarse
entre los 20 a 40 das despus de la fecha de la resolucin. Este se realiza ante el JUEZ DE GARANTIA y en
principio tiene la misma estructura que un JUICIO ORAL. Llegada la audiencia, y habindose notificado a los
intervinientes, el Juez de Garanta leer el requerimiento y la querella (si la hay). Luego, de acuerdo al artculo
395 del Cdigo Procesal Penal, se le consultar al requerido SI ADMITE RESPONSABILIDAD EN LOS
HECHOS que se le han imputado. Esta posibilidad de admitir responsabilidad puede tener para el imputado la
ventaja que slo se le imponga una pena de multa, a menos que el Juez considere que hay antecedentes
calificados que ameriten la imposicin de una pena de prisin (de 1 a 60 das de privacin de libertad). Si el
requerido ADMITE RESPONSABILIDAD, hay relevo de prueba, y el Juez proceder a dictar sentencia de
inmediato sobre la base de los antecedentes aportados por el Fiscal. Si NO ACEPTA RESPONSABILIDAD se
recepcionar la prueba ofrecida por la fiscala y la que desee presentar la defensa, realizndose un verdadero
JUICIO ORAL pero ante el Juez de Garanta. De la sentencia que dicte el Juez de Garanta puede recurrirse
de NULIDAD.
Es importante sealar que como en este procedimiento no hay adhesin a la acusacin, porque no hay
acusacin y no puede demandarse civilmente (salvo la demanda restitutoria), lo que no obsta a la vctima
demandar en sede civil.
3.- MONITORIO
Art. 392 CPP
Esta es una modalidad especial del procedimiento simplificado para el caso de faltas en que slo se solicitare
por parte del fiscal una PENA DE MULTA. El requerimiento debe presentarse dentro de 5 da de recepcionada

una denuncia, proponiendo la imposicin de una multa al imputado. Si el Juez de Garanta considerare
fundado el requerimiento y la proposicin de multa, dictar una resolucin acogiendo el requerimiento y la
multa propuesta. El imputado tiene un plazo de 15 das para reclamar del requerimiento o de la multa. Si paga
dentro de los 15 das la multa, se le rebajar en un 25%. SI NO RECLAMA dentro de ese plazo, debe cancelar
el monto total de la multa. Ahora SI RECLAMA dentro del plazo, entonces el caso proseguir de acuerdo a las
normas del procedimiento simplificado propiamente tal. El requerimiento de un procedimiento monitorio se
hace generalmente por escrito y sin necesidad de audiencia, no obstante tambin podr hacerse un
requerimiento verbal en audiencia.
4.- ACCION PENAL PRIVADA
Art. 400 CPP
Este procedimiento slo puede iniciarse por querella de las personas que tienen legitimacin activa para
hacerlo. Se presenta ante el JUEZ DE GARANTIA. En la misma querella pueden solicitarse diligencias
destinadas a probar los hechos de la querella. Realizada las diligencias se citar a las partes a una audiencia,
al inicio de la cual el Juez instar a las partes a llegar a un ACUERDO. Si este se produce, se termina la
audiencia y el Juez dictar sobreseimiento definitivo en la causa. Sino se produce, el procedimiento se rige por
las normas del procedimiento simplificado.
La inasistencia del querellante a la audiencia o la inactividad de ste en la investigacin por ms de 30 das
produce el abandono de procedimiento, lo que dar lugar al sobreseimiento definitivo de la causa.
Asimismo, en el caso de desistimiento de la querella sta produce el efecto de que el Juez de Garanta dictar
sobreseimiento definitivo de la causa, salvo que el querellado se oponga al desistimiento.