Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
258
PONTES, M.L.M.T.
259
260
PONTES, M.L.M.T.
261
social que se dissemina dentro desse espao (nesse caso, obedincia s regras
e busca de sucesso dentro das hierarquias burocrticas do Estado alemo),
apesar de a autora tambm fazer referncia a certos traos do carter e s
personalidades fracas e medocres, demonstrados por Eichman, quando
Arendt discorre acerca da sua trajetria no partido e na sua vida pessoal.
Porm, o mais relevante na discusso demonstrar que existe uma
diferena fundamental na construo do mal como objeto sociolgico entre
o que se pode chamar de pessoa m e o ato cruel/mau em si. Essa diferena
vai ajudar a compreender como a maldade, o ato cruel, pode ser observado
e discutido a partir de categorias sociolgicas que lhes so atribudas,
sem necessariamente ter que recair numa anlise das personalidades dos
indivduos que agem cruelmente como forma de explicao causal para os
seus atos. No quero dizer com isso, no entanto, que determinados elementos
encontrados nas formas de relaes sociais estabelecidas pelos indivduos
no possam influenciar a definio de determinadas aes como cruis, mas
certamente essas relaes no definem sua capacidade de agir cruelmente,
nem garantem que esse indivduo v ser socialmente definido como mau.
O que essa diferena significa, na realidade, que se justifica a
necessidade de uma abordagem sociolgica para compreender a existncia da
crueldade/maldade como fato social possuidor de uma estrutura passvel de
captura e explicao sociolgica de maneira consistente, que se faz presente
nas relaes sociais cotidianas, ainda que ocupe um lugar problemtico nas
discusses sociolgicas acerca dos seus mecanismos de ao e reproduo e
de sua permanncia histrica.
Nessa busca da compreenso dos elementos constituintes do mal e
da sua permanncia histrica, prope-se o uso de um objeto at certo ponto
pouco convencional nas anlises tericas em Sociologia, qual seja, a fotografia.
No a fotografia artstica ou engajada no que diz respeito aos seus aspectos
estticos e comumente esmiuada na sociologia da arte, mas a fotografia
cotidiana, fruto do point and shoot das nossas realidades facebookianas
contemporneas, a fotografia como construo social, como jogo com peas
simblicas e que apresenta uma polifonia de possibilidades na constituio
da vida comum (Koury, 2010, p. 6). E no apenas qualquer fotografia, mas
aquelas fotografias produzidas por indivduos em situaes que vieram
a ser consideradas ms, ou que capturam a maldade no seu momento de
feitura. Esse uso da fotografia documental corriqueira, amadora, servir no
como forma ilustrativa, mas como dado construtivo de uma narrativa que
se expande para alm das imagens e que tem na construo das imagens,
elas mesmas, uma ferramenta auxiliar na construo do processo de
dominao e controle encontrados nas aes reconhecidas como ms, cruis
ou perversas. As fotografias escolhidas, nesse caso, remetem-nos ento ao
262
PONTES, M.L.M.T.
263
264
PONTES, M.L.M.T.
265
266
PONTES, M.L.M.T.
267
268
PONTES, M.L.M.T.
269
imagem e que mais tarde informar a questo dos usos sociais da fotografia;
e, por fim, podemos observar 3) a construo de um campo de legitimidade
artstica para localizar a fotografia como processo no institucionalizado
de uma esttica pura pertencente, neste momento, ainda ao campo da arte
consagrada (da elite).
Por meio da construo desses trs aspectos distintos, Bourdieu
afirma que os usos cotidianos da fotografia pertencem a uma ordem esttica
oposta quela da elite e, portanto, pertencem a uma classe social especfica.
Defende ainda que a aparente falta de sistematizao esttica, no que diz
respeito s normas que regem a prtica e leitura fotogrfica nas classes
populares, na realidade uma sistemtica, se observada do ponto de vista
de uma esttica especfica que prima justamente pelo reconhecimento da
funo de uma imagem. Tal funo pode ser definida pela forma como o
objeto capturado, em que questes de profundidade, distanciamento e foco
geralmente representam simbolicamente posies sociais imediatamente
reconhecveis e reproduzem a lgica do espao do qual so fruto, ou pela
prpria permisso e controle social acerca de quais objetos, quais indivduos
e que tipos de eventos sociais podem ser capturados pela fotografia. Nada
pode ser fotografado alm daquilo que deve ser fotografado. (Bourdieu;
Bourdieu, 2004, p. 605, grifo dos autores).
Vale lembrar que, historicamente, a fotografia tem sido ritualmente
utilizada como forma de criar e como de ocultar testemunhos de momentos
simbolicamente relevantes na nossa vida cotidiana. Seu uso difundido
em situaes de guerra, calamidades pblicas etc., e sua manipulao
tecnolgica na atualidade, atestam tanto o carter da imagem como janela
para o mundo quanto como fechamento ou esvaziamento de um olhar
crtico sobre os acontecimentos. Podemos afirmar, ento, que seus usos
sociais no esto, assim como Bourdieu demonstra, apenas delimitados por
suas qualidades artsticas ou pelo olhar daquele que cria as imagens; esses
usos ou interpretaes so eles mesmos criaturas e criadores de uma rede de
referenciais passveis de manipulao. A imagem permanece, mas o contexto
no qual ela vista, lida e interpretada a transforma continuamente.
Dito isso, podemos apontar quatro nveis distintos de tratamento
da fotografia como objeto sociolgico, em Bourdieu, e que servem como
chave para a compreenso da fotografia cotidiana como instrumento gerado
e gerador de significados, quais sejam:
1) No nvel da prtica, a escolha do objeto fotogrfico j ela
mesma indicadora da existncia de um sistema de esquemas de percepes,
pensamento e apreciao que so compartilhados por um grupo. Poderamos
falar ento de um olhar habituado, de um olhar moldado a partir de um
conjunto de narrativas prvias que incorporado por atores nas suas
270
PONTES, M.L.M.T.
271
272
PONTES, M.L.M.T.
273
274
feita sobre os autores aqui apresentados. No mais, preciso dizer que esta
anlise est em andamento e que seus resultados sero objeto de um trabalho
futuro...
Referncias
ALEXANDER, Jeffrey. Towards a Sociology of Evil. In: LARA, Maria Pa (ed).
Rethinking Evil: contemporary perspectives. Berkeley: University of California
Press, 2001. p. 153-72, 2001.
BAGOLIN, Luiz Armando; REIS, Magali dos. Resenha. Sociologia da fotografia e da
imagem. Tempo Social, v. 21, n.1, 2009, p. 214-217. Disponvel em: <http://www.
fflch.usp.br/sociologia/temposocial/site/images/stories/edicoes/v211/v21n1res.
pdf>. Acesso em: 15 set. 2013.
BECKER, Howard. Photography and Sociology. Studies in the Anthropology of
Visual Communication, v. 1, 1974, p. 3-26.
________. (ed.). Exploring Society Photographically. Evanston, Illinois: Mary and
Leigh Block Gallery, Northwestern University, 1981.
BERNSTEIN, Richard. Radical Evil: a philosophical interrogation. Oxford: Polity
Press, 2002.
BOURDIEU, Pierre et al. Photography: a middle-brow art. Cambridge, Polity Press,
1990.
BOURDIEU, Pierre; BOURDIEU, Marie-Claire. The Peasant and Photography.
Ethnography, v. 5, n. 4, 2004, p. 601-616.
CARRABINE, Eamonn. Images of torture: Culture, politics and power. Crime
Media Culture, v. 7, n. 1, 2011, p. 5-30.
COBLEY, Paul; HAEFFNER, Nick. Digital Cameras and Domestic Photography:
communication, agency and structure. Visual Communication, v. 8, n. 2, 2009, p.
123-146.
DE PAULA, Silas.; MARQUES, Kadma. A imagem Fotogrfica como objeto da
Sociologia da Arte. Revista de Cincias Sociais, v. 41, n.1, 2010, p. 17-26. Disponvel
em: <http://www.rcs.ufc.br/edicoes/v41n1/rcs_v41n1a2.pdf>. Acesso em: 15 set.
2013.
FABRIS, Annateresa. Discutindo a imagem fotogrfica. Domnio da Imagem, n. 1,
2007. Disponvel em: <http://www.uel.br/revistas/dominiosdaimagem/index.php/
dominios/article/view/14>. Acesso em: 15 set. 2013.
FERRAROTTI, Franco. Culture and Photography: Reading Sociology through a
lens. International Journal of Politics, Culture and Society, v. 7, n. 1, 1993, p. 7595.
FREUD, Sigmund. O mal-estar na Cultura. So Paulo: L&PM, 2010.
KOURY, Mauro G. P. Fotografia e interdito. Revista Brasileira de Cincias Sociais,
v. 19, 2004, p. 129-141. Disponvel em: <http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v19n54/
a08v1954.pdf>. Acesso em: 15 set. 2013.
________.. Relaes Delicadas: ensaios em fotografia e sociedade. Joo Pessoa: Ed.
da UFPB, 2010.
PONTES, M.L.M.T.
275
LEMERT, Edwin M. The trouble with Evil, social control at the edge of Morality.
New York: State University of New York Press, 1997.
MANGUEL, Alberto. Lendo Imagens: uma histria de amor e dio. So Paulo:
Companhia das Letras, 2011.
MARTINS, Jos de Souza. Sociologia da Fotografia e da Imagem. So Paulo,
Contexto, 2008.
MAUAD, Ana Maria. Atravs da Imagem: Fotografia e Histria Interfaces. Tempo,
v. 1, n. 2, 1996, p. 73-98. Disponvel em: <http://www.historia.uff.br/tempo/artigos_
dossie/artg2-4.pdf>. Acesso em: 15 set. 2013.
MALRAUX, Andr. O Museu Imaginrio. Lisboa: Edies 70, 2000.
MEAD, Margaret; BATESON, George. [1942]. Balinese Character, a photographic
analysis. New York / California: New York Academy of Sciences / University of
California, 2008.
MICELI, Srgio. Imagens Negociadas. So Paulo: Companhia das Letras, 1996.
MIGUEL, Jesus M.; PONCE DE LEN, Omar G. Para una Sociologa de la
Fotografa. Reis, n. 84, 1998, p. 83-124. Disponvel em: <http://www.reis.cis.es/
REIS/PDF/REIS_084_08.pdf>. Acesso em: 15 set. 2013.
MILGRAM, Stanley. Obedience to Authority: An Experimental View. New York:
Harper and Row, 1974.
MIRZOEFF, Nicholas. Invisible Empire: Visual Culture, Embodied Spectacle, and
Abu Ghraib. Radical History Review, v. 95, spring 2006, p. 21-44. Disponvel em:
<http://www.nicholasmirzoeff.com/Images/Mirzoeff_InvisibleEmpire.pdf>. Acesso
em: 15 set. 2013.
SCHAEFFER, Jean-Marie. Imagem Precria: Sobre o dispositivo fotogrfico.
Campinas: Papirus, 1996.
SMITH, Karl. Further towards a sociology of Evil. Thesis Eleven, v. 79, oct. 2004,
p. 65-74.
SONTAG, Susan. On Photography. New York, Rosetta Books, 1973.
SWEETMAN, Paul. Revealing habitus, illuminating practice: Bourdieu, photography
and visual methods. Sociological Review, v. 57, n.3, 2009, p. 491-511.
SZTOMPKA, Piort. The Focus in Everyday Life: a new turn in Sociology. European
Review, v. 16, n.1, 2008, p. 23-37.
WELLER, Wivian; BASSALO, Luclia. Imagens: documentos de vises de mundo.
Sociologias, v. 13, n. 28, set./dec. 2011, p. 284-314. Disponvel em: <http://www.
scielo.br/pdf/soc/v13n28/10.pdf>. Acesso em: 15 set. 2013.
ZIMBARDO, Phillip. The Lucifer Effect: understanding how good people turn evil.
New York: Random House, 2007.
Recebido em 10/02/2014
Aprovado em 25/03/2014
276