Вы находитесь на странице: 1из 3

POLCIA

MILITAR
9 REGIO DA POLCIA MILITAR
99 BATALHO DE POLCIA MILITAR
Califrnia, 15 de janeiro de 2010.
Do: N 999.999-9, Sd PM Faca na Boca
Ao: Sr. Ten Cel PM Cmt do 99 BPM
Assunto: Razes Preliminares de Defesa
Ref.: - Comunicao Disciplinar n 999/2010 99 BPM
- Termo de Abertura de Vistas n 99/2010 99 BPM
Anexo: - Cpia de relatrio datado de 11/01/2010
- Cpia de atestado mdico datado de 07/01/2010
- Cpia de receiturio mdico datado de 07/01/2010
- Cpia de ficha de evoluo mdica
- Impresso de comprovante de atendimento do HPM de n 99999
- Cpia de escala de servio da SAS do 99 BPM

1. Introduo
Em razo de eu ter sido comunicado disciplinarmente em 11/01/2010, pelo Sr. Cap
PM Fulano de Tal, Chefe da SRH/99 BPM, venho expor nestas razes preliminares de defesa os
motivos de fato e de direito que elidem a transgresso disciplinar a mim imputada, alm de
solicitar diligncias no sentido de apurar a verdade real do fatos, conforme prescreve a Resoluo
n 3.666/02, Manual de Processos e Procedimentos Administrativo-Disciplinares (MAPPAD) como
sendo um dos princpios que regem todos os procedimentos administrativos.

2. Dos Fatos
Desde o dia 30/12/2009, minha boca apresentava pequenas leses, razo pela
qual, no dia 04/01/2010, procurei a Sr. Ten Cel QOS Ciclana de Tal, mdica e Chefe da SAS do
99 BPM, tendo a senhora oficial diagnosticado as leses como sendo herpes, receitando
remdios para tal doena.
Nesse mesmo dia, compareci Drogaria Arajo, onde a farmacutica de planto me
disse que achava que as leses no se tratavam de herpes, orientando-me a procurar outro
medico(a).
Do dia 06/01/2010 para o dia 07/01/2010, continuei sentido dores, estando,
aparentemente, com a garganta inchada e com febre. Mesmo assim fui trabalhar no dia
07/01/2010.
Nesse dia (07/01/2010), por volta das 19 horas, devido s fortes dores, compareci
ao Hospital da Polcia Militar (HPM), onde fui atendida pelo mdico de planto, o Dr. Estudioso da
Silva (CRM 99999), o qual diagnosticou as leses na boca e na garganta como sendo amigdalite,
motivo pelo qual me receitou o medicamento Novocilin (antibitico), para ser tomado de 12 em 12
horas, pelo perodo de 10 dias, e Novalgina, para ser tomada de 6 em 6 horas, pelo perodo de 3
dias. Alm disso, o Dr. Estudioso da Silva me licenciou do servio do dia 08/01/2010. Seguem em
anexo cpia do receiturio mdico, cpia do atestado de licena e impresso de comprovante de
atendimento do HPM de nmero 99999 (senha de autorizao n 9999999999).
No dia 08/01/2010, como eu estava com dificuldade para falar em virtude da
amigdalite, e tambm pelo cansao por eu no ter dormido noite em decorrncia das fortes
dores, minha me telefonou para o Batalho e deu cincia ao Sr. Cap PM Fulano, comunicante,
de que eu estava licenciado naquele dia em virtude da referida doena. Saliento que 08/01/2010
foi sexta-feira, dia da semana em que a Sr. Ten Cel Ciclana no atende na Unidade, conforme

cpia da escala de servio da SAS do 99 BPM que segue anexa.


Ressalto que, no atestado de licena, no foi especificado o local onde eu deveria
permanecer de repouso, razo pela qual, quando o Sr. 1 Sgt PM Antigo Quase Sub foi
residncia onde moro, eu me encontrava na casa da minha irm Maria Brother, em Belo
Horizonte, tendo em vista que meu amsio estava viajando. Saliento ainda que no foi feito
nenhum contato em meu celular, cujo nmero est registrado na impresso de tela do Sistema de
Recursos Humanos anexo ao Termo de Abertura de Vistas. Se tivessem me ligado, naquele
mesmo dia tudo poderia ter sido esclarecido.
No dia 11/01/2010, apresentei o atestado mdico Sr. Ten Cel Ciclana, conforme
relatrio anexo, contudo a senhora oficial se recusou a homologar o atestado, registrando na
minha ficha de evoluo mdica, que tambm segue em anexo, o seguinte: 11.01.10 Trouxe
atestado do dia 07-01-10 p/ licena J.03, HPM. No homologo por hora.
Diante da no homologao do atestado oriundo do HPM, estabelecimento mdico
da prpria instituio, lavrei o relatrio anexo, esclarecendo todos os fatos. Tal relatrio foi
recebido pela Sr. Ten Cel Ciclana em 11/01/2010.

3. Do Direito
A Lei Estadual n 14.310/02 (Cdigo de tica) dispe em seu artigo 19:
Art. 19 So causas de justificao:
I motivo de fora maior ou caso fortuito, plenamente comprovado;

O MAPPAD, em seu Anexo I Conceitos e Definies assim descreve o caso


fortuito:
CASO FORTUITO causa de justificao, pois decorre de um acontecimento da
natureza, como enchentes, terremotos, doenas e outros, que est fora do controle da pessoa. (grifo

nosso)
Portanto, considerando que o citado mdico do HPM me licenciou das atividades
laborativas do dia 08/01/2010, em razo de eu estar acometida da doena denominada
amigdalite, CID J.03, est cristalino que a transgresso disciplinar encontra-se justificada pelo
motivo de caso fortuito , previsto no inciso I do artigo 19 do Cdigo de tica.
Ressalta-se que a Resoluo do Conselho Federal de Medicina n 1.658/2002, em
seu artigo 6, 3, preceitua que o atestado mdico goza de presuno de veracidade, devendo
ser acatado por quem de direito. O 4, por sua vez, dispe que, em caso de indcios de
falsidade, o mdico se obriga a representar ao Conselho Regional de Medicina de sua jurisdio.
Faz-se imperioso registrar tambm que, nos termos da Resoluo do CFM n
10/1990, em caso de recusa do atestado, acertado requisitar a instaurao do competente
inqurito policial e, tambm, a representao ao Conselho Regional de Medicina para instaurao
do indispensvel procedimento administrativo-disciplinar.
"Atestado o instrumento utilizado para se afirmar a veracidade de certo fato ou a
existncia de certa obrigao. o documento destinado a produzir, com idoneidade uma certa
manifestao do pensamento. Assim o atestado passado por um mdico presta-se a consignar o
quanto resultou do exame por ele feito em seu paciente, sua sanidade, e as suas conseqncias.
um documento que traduz, portanto, o ato mdico praticado pelo profissional que reveste-se de todos
os requisitos que lhe conferem validade, vale dizer, emana de profissional competente para a sua
edio mdico habilitado atesta a realidade da constatao por ele feita para as finalidades
previstas em Lei, posto que o mdico no exerccio de sua profisso no deve abster-se de dizer a
verdade sob pena de infringir dispositivos ticos, penais, etc. O atestado mdico, portanto, no
deve "a priori", ter sua validade recusada porquanto estaro sempre presentes no
procedimento do mdico que o forneceu a presuno de lisura e percia tcnica, exceto se for
reconhecido favorecimento ou falsidade na sua elaborao, quando ento, alm da recusa,
acertado requisitar a instaurao do competente inqurito policial e, tambm, a representao
ao Conselho Regional de Medicina para instaurao do indispensvel procedimento
administrativo disciplinar." (grifo nosso)

Outrossim, a Sr. Ten Cel Ciclana no deu um parecer definitivo no atestado,


podendo rever a no homologao, visto que registrou na ficha de evoluo mdica que no

homologo por hora, ou seja, ela pode vir a homologar a licena posteriormente.
Caso a Sr. Ten Cel Ciclana no homologue, em definitivo, o atestado/licena, tal
ato deve ser devidamente motivado, conforme preconiza enfaticamente a Constituio do Estado
de Minas Gerais em seu artigo 13, 2:
Artigo 13, 2 - O agente pblico motivar o ato administrativo que praticar,
explicitando-lhe o fundamento legal, o ftico e a finalidade.

3. Do Pedido
O MAPPAD, no artigo 2, inciso II, determina que a movimentao do processo cabe
Administrao:
Art. 2, inciso II Oficialidade ainda que provocado por particular, a movimentao
do Processo Administrativo cabe Administrao, sob pena de responsabilidade para o Administrador
pblico.

A Instruo de Recursos Humanos n 310/04-DRH, permite ao acusado/sindicado


requerer diligncias e apresentar testemunhas:
Art. 7, Pargrafo nico o nmero mximo de testemunhas que facultado
defesa apresentar de 05 (cinco), se for apenas uma acusao, ou 10 (dez), se forem vrias
acusaes. No existe, entretanto, limite para o nmero de testemunhas a serem ouvidas no
processo, para elucidao dos fatos, mas sugere-se que sejam entre 03 (trs) e 08 (oito) pessoas,
que efetivamente conheam sobre o objeto da Sindicncia, primando-se mais pela qualidade do que
pela quantidade.
Art. 8 A defesa prvia, o rol de testemunhas e outras provas preliminares
apresentadas pelo Sindicado so importantes, pois podero, tambm, direcionar ou auxiliar o
Sindicante, propiciando-lhe um melhor planejamento de seus trabalhos ou, at mesmo, demonstrar a
improcedncia da acusao e, consequetemente, a desnecessidade de dar continuidade
Sindicncia.
Art. 16 As diligncias complementares solicitadas pelo Sindicado, por ocasio de
suas Razes Escritas de Defesa, devem ser fundamentadas, podendo o Sindicante negar a
realizao do pleito, caso verifique ser a medida de carter procrastinatrio, desnecessria ou
constituir em precluso, justificando sua deciso nos autos. Do contrrio dever proceder as
diligncias complementares, se pertinentes busca da verdade real. (grifo nosso)

Dessa forma, a fim de ser esclarecida a verdade real dos fatos, bem como
utilizando os direitos e garantias constitucionais inalienveis da ampla defesa e do contraditrio,
requeiro as seguintes diligncias:
a) que seja tomado o termo de depoimento do Dr. Estudioso da Silva (CRM 99999),
lotado no HPM, a fim de que ele descreva os motivos de ter me licenciado das atividades
laborativas do dia 08/01/2010;
b) que seja ouvido o Sr. Cap PM Fulano de Tal, a fim de que o senhor oficial
confirme que a minha me, a Sr. Amor Verdadeiro, telefonou para o Batalho na manh de
08/01/2010 avisando que eu no iria trabalhar nesse dia em virtude de estar debilitado fisicamente
e com licena mdica;
c) que seja verificado se o atestado mdico/licena foi ou no homologado e, em
caso negativo, quais foram os fundamentos apresentados pela Sr. Ten Cel QOS Ciclana de Tal
para ter se recusado a homolog-lo;
Respeitosamente,
FACA NA BOCA SD PM
ALEGANTE