Olhar, entronar a estatstica como referencial de segurana um pouco ingnuo.

O que eu
vejo so debates hermticos e longussimos entre estatsticos que as vezes no levam a lugar
nenhum. Porm, eu, em particular, gostaria de ver as tcnicas tradicionais testadas
estatisticamente, porque isso ainda no foi feito. E pra mim, por mais difcil que seja chegar a
um consenso, por mais incerto que tudo seja: so passos. Tem de haver uma hermenutica.
Um processo. Uma busca de consistncia conceitual, rigor tcnico, experimento.
Se a gente desiste frente dificuldade, vira o vale tudo.
E a que eu bugo com a moderna. Havia uma discusso rolando, uma transmisso - e longe
de mim afirmar que ela era monoltica. Tinha o rol dos Babilnicos, dos Egpcios, a teve os
Gregos, que passou pros Romanos, que com a proibio conforme o Imprio se cristianizou
sobrou na mo dos rabes, que influenciaram toda uma gerao de europeus medievais, at
que a coisa chegou no William Lilly. A tradio foi mudando, desde o comeo teve muitas
vozes - mas inegvel que cada construo vinha se apoiando no material anterior, que havia
uma busca de triar os bons mtodos dos ruins, de ligar-se s razes dos conceitos, ou mesmo
de explorar diferentes tcnicas em paralelo. E nisso buscando manter intocados certos
elementos chave.
Com o racionalismo do Sec. XVII, a astrologia foi desacreditada na academia. Saiu de moda;
os livros sumiram; e assim ficou por uns duzentos anos at um pessoal da teosofia remontar a
astrologia de maneira "pop acessvel" a partir de fragmentos esparsos (lembrando que os
livros antigos no estavam mais em edio), e essa remontagem fragmentria virar um
fenmeno de mercado, e em cima dela se forjou a astrologia moderna.
Com os anos 90 e a internet pesquisadores esparsos comearam a entrar em contato e
reconstruir a tradio astrolgica, a partir do acesso INCRVEL que temos hoje. Algo que era
simplesmente impossvel durante todo esse perodo onde floresceu a astrologia moderna,
entre os destroos de uma tradio esquecida.
Ento, eu no consigo entender um astrlogo moderno que de repente - oportunidade nica
em sculos ou mesmo milnos! - tem acesso aos fundamentos de sua arte (com cujos restos
ele construiu seu edifcio) e vai deixar isso passar, continuar na mesma. Ignorar uma
cultura/saber/lore de trs mil anos sobre estrelas que actually brilham no cu, que tem uma
carga mtica e emocional fantstica para povos inteiros, varando os sculos, pra se focar em
pedaos de pedra (asterides) invisveis olho nu e cujo nome foi dado aleatoriamente por
um cientista.
No nem questo de personalidade, previso, nada disso. Sou astrlogo tradicional (em
formao) e nem dou tanta bola pra previso em minha prtica.
Se bem que a anlise "de personalidade" de um astrlogo moderno infelizmente fica lguas
atrs da anlise de personalidade de um tradicional, e isso pela concepo mais larga do que
uma pessoa que os antigos inscreveram em sua astrologia. Uma delineao tradicional abre a
vida da pessoa, entende a pessoa como um elemento em contexto. Tem me, pai, pas, irmos,
amigos, inimigos, doenas, vitrias e derrotas, filhos, mortes, acidentes da vida, e tambm, no
meio disso tudo e ligado a isso tudo - tem a personalidade, o temperamento, o modo de ao.
A viso da moderna de uma pessoa "isolada", quase um ente em si, uma aberrao
psicolgica, sociolgica e filosfica. Ento me desculpa, eu no aceito a "astrologia moderna"
a no ser na medida em que ela se esforce pra ir alm dos vcios e limitaes que esto
amarrados em seu surgimento. Acho que todo astrlogo tradicional tem tambm de se
entender com as falhas e descontinuidades de sua prpria tradio. No um processo
simples, mas se ele no acontecer, o que teremos uma rvore sem razes. E pessoas sem
contexto. Pra voc pode dar na mesma, afinal, d pra reduzir todas essas questes "gosto"
n? Haja empobrecimento! Eu quero discutir a filosofia, a tica, a cincia, a arte que t
envolvida nisso tudo. No passar o pano com uma tolerncia rasa, e sim empurrar todo

mundo, tradicionais e modernos, a aprofundar o processo. Ou a gente se joga com tudo no

que t fazendo, ou melhor nem comear.