EXPEDIENTE

: 031642011
ESPECIALISTA
: (colocar
nombre)
ESCRITO
: 01-2013
SUMILLA
:
Excepcin de improcedencia
de accin
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO
PREPARATORIA SEDE CENTRAL

DE

INVESTIGACIN

JOS MARA PACORI CARI abogado patrocinador de JORGE RAMOS

LINARES en el proceso de investigacin preparatoria que se sigue en
contra de mi cliente; a Ud., respetuosamente, digo:
Conforme al artculo 6 del Nuevo Cdigo Procesal Civil se establece que
Las excepciones que pueden deducirse son las siguientes: () b)
Improcedencia de la accin, cuando el hecho no constituye delito o no es
justiciable penalmente.
Dentro de este contexto,
I.- Petitorio.
Deduzco la excepcin de improcedencia de accin para que la misma
sea declarada fundada y se declare el sobreseimiento definitivo del
proceso respecto de mi persona, en atencin a los siguientes
fundamentos:
II.- Fundamentos
1.- La excepcin de improcedencia de accin se produce cuando el
hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente, por lo que se
hace necesario establece de manera sucinta los hechos que motivaron
la denuncia en el presente caso.
A.- Hechos que no constituyen delito.
2.- El Sr. RAMOS LINARES labor como profesor del Colegio San Juan
Bautista de Cayarani desde agosto de 2004 al 31 de agosto de 2009,
siendo Director de la Institucin Educativa el Sr. JUAN COLLADO
(tambin denunciado en el presente caso). Actualmente, debido a una
reasignacin el Sr. RAMOS LINARES viene laborando sin demrito alguno
en el Colegio Almirante Miguel Grau.
3.- Es del caso que durante la prestacin de servicios en el Colegio San
Juan Bautista de Cayarani, con fecha 06 de octubre de 2008, si ms no
recuerdo debido a una llamada del Director JUAN COLLADO le hice un
servicio de taxi, ello en el entendido que si bien no estoy en labores de
profesor, existe un grado de subordinacin respecto de esta persona.

4.- Efectivamente, colabor con el servicio de taxi, siendo que se debas

de ir a la Av. Kennedy Sede del Gobierno Regional de Arequipa, puesto
que en atencin a un convenio se habra obtenido para el Colegio San
Juan Bautista de Cayarani unas computadoras.
5.- Llevado a cabo el encuentro con el Director para el servicio de taxi
fuimos a la Av. Kennedy donde se encontraban adems de nosotros dos
el Alcalde de Cayarani y un Chofer de Camioneta. Recogidas las
Computadoras en la camioneta del Alcalde, el Alcalde y el Chofer se
adelantan y se detienen en el Grifo de Kennedy, por su parte, el Director
al haber contratado mis servicios de taxi me indic que lo llevara a su
casa, habiendo salido primeo la camioneta y luego que se detuvo en el
Grifo, logramos pasar a la camioneta, llego a la casa del Director
culminando mi servicio de taxi y regreso a mi vida normal.
6.- De esta manera, se puede verificar que se me ha imputado la
comisin de delitos por prestar un servicio de taxi a su casa a un
conocido.
B.- Tipicidad
7.- Para indicar que un hecho no constituye delito, el hecho no debe ser
tpico, esto es que los hechos no se subsumen en el tipo penal.
8.- En el presente caso, se ha denunciado por el delito de peculado,
previsto en el art. 387, primer prrafo, del Cdigo Penal que indica: El
funcionario o servidor pblico que se apropia o utiliza, en cualquier
forma, para s o para otro, caudales o efectos cuya percepcin,
administracin o custodia le estn confiados por razn de su cargo ser
reprimido ()
9.- En el presente caso, no se me denuncia por autor del delito (no
tengo la calidad de funcionario) sino como cmplice primario, esto es,
El que, dolosamente, presta auxilio para la realizacin del hecho
punible, sin el cual no se hubiere perpetrado.
10.- En este punto es importante indicar que el delito de peculado se
consuma cuando los caudales se incorporan al patrimonio del autor del
delito, asimismo, requiere de la existencia de apropiacin que es la
ejecucin o materializacin de actos de disposicin, actos de seor o
dueo
11.- En este punto, el hecho acaecido el 06 de octubre de 2008, no
puede constituir apropiacin, por lo que trasladar a una persona en
una prestacin de servicio de taxi a su casa, no puede constituir un
hecho que coadyuve a la apropiacin de bienes, en tanto la apropiacin
se configura con la disposicin de los bienes que aparentemente se
produjo con posterioridad.
12.- Es por esta razn que mi persona se ha puesto a derecho en las
audiencias programas, no dilatando el presente proceso, sino esperando
se proceda pronto a absolverme de una supuesta conducta tpica basada
en hechos que no constituyen delito.

13.- En autos no existe ninguna prueba que establezca mi participacin

en hechos posteriores respecto de la disposicin de computadoras, por
lo que mi conducta no constituye delito.
III.- Elemento de conviccin
Siendo que la argumentacin que se realiza es de puro derecho no se
ofrecen medios de prueba
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido declarar fundada la excepcin deducida.
Arequipa, 23 de mayo de 2013.