Teóricas

Faculdade de Direito de Lisboa (2016/2017)
Direito Penal
Professora Doutora Fernanda Palma
Parte I
Definio do Direito Penal
Conceito Material de Crime:
Num Estado de Direito democrtico existem limites constitucionais
eleio de certas condutas como crimes que ultrapassam a vontade de
maiorias conjunturais e do poder poltico; Neste seguimento existem duas
hipteses antagnicas:
Artigo 161. CRP: A definio de crime da competncia da AR,

sem nenhuma fonte legitimria;
Jurisprudncia do TC: No se deve fazer controlo da
constitucionalidade de forma exaustiva, isto , deve ser deixada uma
margem de apreciao ao legislador ordinrio, que no impedida
pela CRP.
H, portanto, dois tipos de democracia:

1. Concepo estatstica de democracia: Princpio da participao,
em que no h forma de dar a volta ao texto constitucional (we the
people) Trata-se de uma concepo mais positivista, isto , tem
legitimidade normativa sem que entre os Tribunais; Estes tm de
aplicar a lei (posio radical, dificilmente defendida).
2. Democracia no uma mera vontade da maioria: A democracia no
pode conduzir tirania, pois tem de criar sociedades justas e
igualitrias; Princpio da igual considerao pelos interesses de
cada pessoa. S assim ser legtimo impor as normas a cada um.
Neste sentido, as normas incriminadoras que sejam racistas pem em
causa as condies fundamentais da democracia O Direito Penal no
pode impor consequncias que ponham isso em causa ou, se puder, no
ser considerado vlido: Porqu?
Questo da proporcionalidade;
Argumento da minoria.
Podemos pr em causa as normas do parlamento? Sim, porque h

elementos na CRP que permitem contornar normas penais, visto que
restringem, por exemplo, os direitos fundamentais. Em suma, a
interpretao da CRP permite-o em caso de coliso com direitos,
liberdades e garantias.
Tenso entre conceito material de crime e conceito formal de crime:
O primeiro adopta uma perspectiva crtica A violao do artigo
164. da CRP pode ter como consequncia uma pena ou uma medida de
segurana.
Pgina 1 || Sara Rodrigues

Direito Penal
Modelo garantista (ou liberal ou contratualista)

Trata-se de um modelo de fundamentao baseado no Estado como
uma associao de indivduos, designadamente uma associao de
interesses idnticos do ponto de vista racional. Neste sentido, a nica forma
de se conseguir assegurar isto atravs da limitao recproca, segundo
uma lei geral que todos aceitem e que realizem o interesse de cada um.
Kant: V o Estado de Direito como a articulao do livre arbtrio de

todos, segundo uma lei geral da liberdade; No fundo, o que justifica o
Direito, a liberdade Aqui est presente uma lgica contratual,
facilmente aceite por grandes comunidades.
Esta lgica importada para o Direito Penal, dizendo-nos que a

privao da liberdade justifica-se para assegurar a igual liberdade
de todos e cada um; Portanto, os bens fundamentais do direito penal so
os bens essenciais da liberdade.
Este modelo est, todavia, em crise, porque, por um lado, no praticado
e, por outro, muitos crticos o consideram como um modelo utpico,
limitado e inadequado s sociedades contemporneas.
Ao longo do sc. XX, e j no sc. XXI, no se pode dizer que esta a
formao normativa do Direito Penal, porque existe um elevado grau de
racionalidade. Todavia, a histria leva-nos a reconhecer que no se adequa,
em grande parte, s necessidades reveladas na histria contempornea.
Os trilhos racionais deste modelo tm procurado uma fundamentao

nos interesses colectivos sem assegurar os interesses individuais, o
que significa que se adequa mais a Estados autoritrios, em que a
definio de interesses colectivos feita por um entendimento da
comunidade, ou seja, de quem detm o poder.
O poder do Estado justifica-se em funo dos bens colectivos, logo a
interveno do Direito Penal justificada segundo os bens
fundamentais da sociedade.
Este modelo de fundamentao aceita que a interveno do Estado
punitiva se justifique pelo poder fctico do Estado.
Concluso:
Daqui resulta que no h lugar para o conceito material de
crime, porque tudo criminalizvel Tudo o que seja definido como
interesse primordial da comunidade, criminalizado.
O conceito material de crime oriundo do modelo garantstico,
sendo que o Direito est aqui subordinado a quem detm o poder poltico.

Direito Penal
Porm, no hoje quem seja adepto do modelo comunitrio (desvaloriza o
conceito material de crime) e do garantstico, mas h tendncias.
Ideia subjacente a este modelo:
Assegurar o valor da segurana: Nas prprias constituies inscreve-se
como verdadeiro direito, o direito segurana, passando o Direito Penal a
usar o fundamento de que, quando subsistem riscos para os bens de
outrem, existe legitimidade de interveno do Direito Penal para se evitar
danos; Isto muda o modelo de fundamentao do Direito Penal,
desvinculando-se de uma mera proteco das liberdades, para se passar a
focar primordialmente na proteco da segurana Esta sociedade de
risco coloca a concepo de contrato social, levando a questionar se no
deve ser mudado.
A evoluo dos modelos de fundamentao tende no sc. XXI,

sobretudo devido ao terrorismo, a procurar outros modelos que
permitam justificar mais a expanso do Direito Penal e a modificao
dos critrios do modelo garantista;
Existe um Direito Penal para cidados e um Direito Penal para outro
tipo de crimes em que os destinatrios no devem ser considerados
destinatrios das normas como cidados, mas como inimigos a serem
controlados (terrorismo);
Este modelo j no s do direito segurana, mas tambm do
controlo da perigosidade, modificando a ideia de crime tradicional.
O Direito Penal intervm para apoiar a actividade da segurana do Estado,

funcionando como brao armado da polcia, permitindo-os agir.
Todos estes modelos tm contradies; No Direito Penal
contemporneo existe uma fragmentao, no havendo apenas um modelo.
H princpios e critrios de interpretao, autonomizados conforme as reas
do Direito Penal. Anlise:
Cdigo penal: Modelo garantista;
Intervencionista; Mais na economia;
De risco: Europeu;
Grande velocidade: Poe em causa o garantista e transporta o para a
interveno social e segurana.
Olhando para o Direito Penal encontramos uma fragmentao a
conviver com princpios diversos (responsabilidade penal das pessoas
colectivas, pensada inicialmente economia para se expandir ao direito
penal actual) e critrios, havendo tendncia de contaminao dos modelos
mais intervencionistas, mesmo relativamente ao direito penal clssico.
Nota: O modelo mais racional, para a professora, o garantista. Porm,
hoje em dia, no o mais adequado; No podemos, no entanto, ser anti-

Direito Penal
voluntaristas. No basta uma arquitectura garantista para fundamentar a
normatividade no Direito Penal, preciso ter em conta a sua evoluo. A
professora admite que a sua convico no chega para defender: H que
relembrar que foi esvaziado o conceito material de crime, surgindo um novo
Direito Penal, no justificado totalmente Corresponde a uma solicitao
das sociedades contemporneas.
Outras formas de pensamento sobre o crime: Criminologia, Sociologia
Criminal e Psicologia.
Criminologia
Dentro desta rea tem havido diversas perspectivas sobre o crime,
designadamente o paradigma da pessoa delinquente, paradigma da
deficiente compreenso da sociedade e paradigma da atribuio de
significado.
(A) Paradigma da Pessoa Delinquente

No se coloca em causa se certos comportamentos so criminveis,
pois isso pertence ao Direito. Isto , a criminologia abstrai-se disso, mas
preocupa-se em procurar saber as caractersticas da pessoa
delinquente.
Cesare Lombroso caracterizava-a como um ser primitivo
(criminoso nato) e baseou-se no estudo das caractersticas fsicas de
pessoas condenadas para as agrupar em comportamentos criminosos
(deficiente evoluo da espcie humana). Por exemplo, os crnios
Estamos perante uma corrente determinista, mais propriamente um
determinismo biolgico.
A
Escola
Positiva
do
Direito
Penal
uma
escola
fundamentalmente italiana que influenciou vrios autores, designadamente
psiquiatras bastante conceituados. Por exemplo, Miguel Bombarda Todos
estes autores foram influenciados por uma linha de pensamento
determinista. O que significa que esta concepo de cincia possuiu como
consequncia a crena de que os sistemas penais esto todos mal
concebidos e no esto a encarar a realidade da pessoa delinquente. A
concluso do determinismo a este nvel pauta-se pelo desgnio do criminoso
nato e atribuio de uma pena de tratamento (ao invs da privao da
liberdade), pois para esta escola o criminoso mais no era do que uma
pessoa anmala, pese embora ainda pudesse ser tratada Assim, o crime
era respondido atravs da incapacitao. Ou seja, tornar estes agentes
incapazes de praticar crimes.

Direito Penal
Esta lgica prende-se muito com o pensamento eugnico que se

pauta pela esterilizao quer dos doentes mentais, quer dos doentes
criminosos.
Todavia, esta contrapunha-se Escola Clssica (normalmente os
autores eram adeptos de um pensamento liberal) que defendia que a
responsabilidade suportava o livre arbtrio Os seres humanos eram
livres. Trata-se de um liberalismo penal.
Voltando a Lombroso, este foi alvo de duras crticas, baseadas
essencialmente no facto de ele no ter comparado condenados a no
condenados. Mas tambm pela forma de como ele concebeu essa
casualidade (causa e efeito), tentando demonstrar que sempre que h a
caracterstica X, acontece Y Podemos, todavia, afirmar em alguns casos
que quando Y se verificou, tambm se observou X. Ou seja, esta segunda
maneira de analisar no se trata de uma tese determinista, mas sim de uma
causalidade de explicao.
Esta linha biologista mantm-se, pese embora Lombroso esteja
ultrapassado. O estudo da gentica importante (teses biologistas): As
neurocincias, e o estudo do crebro humano, demonstram que existem
leses do crebro que esto ligadas a comportamentos criminosos. Por
exemplo, cromossoma y, da violncia.
As teses biologistas no deixaram de ter lugar no pensamento penal,
mas temos de ter em conta que perigosa, mesmo quando mais
sofisticadamente utilizada pelas pessoas das neurocincias. Desde logo,
porque no pe em causa a questo do significado do crime Existe,
desta forma, crticas metodolgicas quanto forma como elas encaram os
crimes, bem como aceitam a definio poltica prvia e a tornam natural
(alguma coisa que revela deficincia natural).
Do ponto de vista tico tambm se levantam algumas dvidas,
designadamente se os tratamentos so adequados e aceitveis numa
sociedade democrtica. Por exemplo, no caso de um pedfilo, a castrao
seria a soluo?
(B) Paradigma da deficiente compreenso da sociedade
Para compreender o criminoso, o fundamental perceber a deficiente
compreenso da sociedade:
Est aqui em causa os processos de socializao, como os pais
separados, etc., no colocando muito em causa o conceito material

Direito Penal
de crime, uma vez que o necessrio perceber o porqu de as regras no
serem cumpridas.
O que explicaria o crime seria os fenmenos de dificuldade de
integrao e de deficiente socializao de determinados agentes. Assim
sendo, as vias criminosas dos delinquentes seriam uma espcie de produto
de uma falhada interaco social: As pessoas tornam-se criminosas por
aprendizagem, afirmava Edwin H. Sutherland.
Na Teoria da Associao Diferencial, o autor afirma quais so os
processos de aprendizagem que leva a um comportamento criminoso, pois
acredita que as pessoas no nascem logo criminosas, bem como no existe
nenhuma deficincia que explique estes fenmenos.
Relacionamento do crime com as subculturas:
As pessoas quando praticam crimes no os praticam sem um
processo valorativo de auto-justificao. Por exemplo, a vitimizao.
Robert Murpher: No fundo, se h estruturas deficientes de integrao de
pessoas, se calhar o problema no das pessoas, mas sim da prpria
estrutura social que no permite uma socializao aceitvel.
(B) Paradigma da atribuio de significado
O crime no algo que seja uma realidade dos factos humanos, mas antes
algo que escolhido pela sociedade no processo de seleco social.
O crime apenas uma atribuio definida pela sociedade num
processo de seleco social dos agentes de crimes; Seleco dos
comportamentos criminosos, atravs da lei O objecto de estudo so as
instituies que fazem a seleco social, por exemplo, a escola, a famlia, a
polcia
Concluso: A criminologia coloca o crime como objecto de investigao,
porm esta cincia no jurdica nem normativa.
Psicologia
Esta baseou-se em factores endgenos para a explicao do
crime Psicologia cognitiva que acentua nas relaes entre a
personalidade individual e o processo de processamento da informao
relativa ao desenvolvimento da personalidade. Muito defendido por
Kohlberg (teoria de desenvolvimento da personalidade).
Deve-se a Kohlberg a ideia do desenvolvimento da personalidade
moral. Isto , o desenvolvimento da capacidade para emitir juzos morais.

Direito Penal
Neste seguimento, o autor em apresso advoga que existem vrias fazes: H
uma primeira fase na evoluo do desenvolvimento de cada pessoa, que
de pr-moralidade, onde as pessoas se motivam por estmulos de prazer e
dor e no tm referencia a regras e normas; Depois h uma fase de
convencionalismo, j na adolescncia, onde reina a motivao por regras
(conformidade convencional) Motivam-se por regras na perspectiva do
interesse de no serem punidos, de no terem problemas, e no porque as
regras so fundamentais; E uma ltima fase de introduo de princpios
morais em que a pessoa se motiva em funo de princpios morais
abstractos, no sentido de grandes valores como o da vida e da dignidade da
pessoa humana. Nesta fase, a que nem todas as pessoas chegam (que se
atinge na passagem da adolescncia para a idade adulta), o autor pensa
nisto no como um fundamentalista, no por princpios utilitaristas
(Exemplo, salvao eterna) mas porque esses princpios morais fazem parte
de ns mesmos se ns nos sacrificamos ns ficamos em causa Passam a
ser valores integrantes da identidade social. Esta fase no se atinge muito
cedo, em mdia por volta dos 25 anos.
As destores cognitivas so o destorcer da autoria prpria dos
factos, tornando os outros responsveis pelo que fazemos Associado a
um baixo nvel de desenvolvimento social. difcil que as pessoas
cometam certos crimes sem encontrarem nelas mesmas uma espcie de
libi. Ou seja uma distoro da responsabilidade e da autoria, porque os
normais sentimentos de culpa so difceis de suportar, causando doenas
mentais em muitas situaes.
Este sentimento de adulterar a autoria exclusiva dos factos so
processos que a psicologia estuda e que identifica com a falta de tcnica
pessoal de superar a prtica do crime. Porm, tem havido alternativas
tcnicas para a resoluo de conflitos que tem a ver com pauta de
enriquecimento de si mesmo com autocontrolo.
Fonaje procura relacionar a experiencia anterior com a
representao social, compreender-se a si mesmo e aos outros. Neste
sentido, importa clarificar que trabalha muito com jovens com
comportamentos desviantes, procurando melhorar neles a capacidade de
relacionao da sua experiencia anterior com a resoluo de conflitos. Os
casos de personalidades border line tm estes problemas. Em certos
comportamentos
delinquentes,
no
h
capacidade
de
resolver
simbolicamente os conflitos, resolvem-nos passando aco, de uma forma
violenta.
A psicologia criminal, ao explicar a personalidade do delinquente e a
personalidade humana, bem como as suas alteraes, vem relacionar o
crime com um processo de conhecimento de si mesmo e de relao

Direito Penal
com os outros que pode ser modificado e trabalhado Abre uma
esplendorosa porta de oportunidade para a interveno social, por exemplo,
com a delinquncia juvenil ou com estados de pr-delinquncia. Porm, no
se v grande xito nas polticas de reduo da criminalidade, como o caso
da violncia domstica. Este tipo de comportamentos tem de ter uma
soluo punitiva adequada, para o resolver de forma adequada.
As teses anteriores (biologistas e da psicologia criminal) demonstramnos que o crime seria a expresso de uma incapacidade do agente
Podemos afirmar que o crime seria uma perturbao cognitiva do agente.
Sociologia
At que ponto as anlises da sociologia criminal nos conseguem explicar o
crime?
Parmetro determinado pela lgica do que socialmente funcional.
Todavia, esta lgica pode ser importante para fixar critrios normativos.
Durkheim:
Para ele o crime no nenhuma anormalidade das sociedades. Ou
seja, ele afirma que onde h grupo social h regras e onde h regras h
desvio das mesmas. Portanto, ele considera que o desvio das regras tem
uma funo bastante peculiar, pois permite afirmar as mesmas Portanto,
o crime no se trata de uma deficincia nem dos indivduos nem da
sociedade.
Esto em causa comportamentos que, do ponto de vista funcional
(que no atinja grandes propores), so inevitveis, naturais e funcionais.
Os tericos das faculdades americanas de Chicago comearam a
olhar para os fenmenos criminais numa perspectiva cientfica de
compreender o que estava por trs deles. Esta objectividade veio influenciar
os estudos sobre o crime no sculo XX.
Explicao para estes fenmenos:
Paradigma da personalidade deficiente e da estrutura social
disfuncional O que explicaria o crime seria os fenmenos de dificuldade
de integrao e de deficiente socializao de determinados agentes. Assim
sendo, as vias criminosas dos delinquentes seriam uma espcie de produto
de uma falhada interaco social.
As pessoas tornam-se criminosas por aprendizagem, afirmava Edwin
H. Sutherland. Na Teoria da Associao Diferencial, o autor afirma quais so
os processos de aprendizagem que leva a um comportamento criminoso,

Direito Penal
pois acredita que as pessoas no nascem logo criminosas, bem como no
existe nenhuma deficincia que explique estes fenmenos.
Relacionamento do crime com as subculturas:
As pessoas quando praticam crimes no os praticam sem um processo
valorativo de auto-justificao. Por exemplo, a vitimizao.
Na diviso dos paradigmas:
Becker (os outsiders) inspiram-se na escola de Chicago que tem
como mestre Habermas- o meio de Chicago- contacto com filsofos
europeus uns ficaram e outros foram. Habermas d grande relevncia
a Jorge Mid. Este ultimo traz a ideia que patrocina o
intervencionismo simblico:
a) A realidade social no so factos objectivos idnticos s
cincias da natureza, mas acontecimentos de significado.
b) Essa construo define a realidade social que no existe
independentemente dessa construo.
c) Este pensamento no nega a objectividade aos tratamentos,
mas essa objectividade resulta da nossa compreenso de que
os comportamentos so produto de critrios e normas,
produzindo um determinado significado em certos contextos
histricos.
Labbeling Aproach: aproximao por estigmas:
Vem desencadear uma reao dos estigmatizados.

Teorema de Thomas: fala profecias que se cumprem a si mesmas. Um
facto pode no ser verdadeiro, mas se for tomado como verdadeiro,
pode ser considerado verdadeiro dadas as suas consequncias.
O que seja crime um produto de processos sociais- Becker.
H sempre um processo de referencia que condiciona a nossa
personalidade- Gofman.
A nossa conscincia como um brinquedo - observamos a nossa
conscincia nos processos de hiperconsciencializao. Esses
processos, para estes autores, no so processos raros, eles moldam
a nossa personalidade.
Este facto torna possvel uma interveno construtiva como resposta
ao problema. Se pudermos compreender como que ns definimos a
nossa atitude perante os outros, d-nos uma margem de atuao, no
sentido de mudar a histria. Esta ideia permite nos pensar nos
valores que devemos eleger- no h um determinismo- h uma
abertura mudana.
Dryat Bei- em vez de se utilizar as sanes, tenta-se uma
reintegrao atravs da potenciao positiva de sentimentos
como a vergonha, por exemplo, mas na relao com a vtima.

Direito Penal
Esta linha ate se pode misturar um pouco com a tica, at aqui

referiu se a escola de Chicago (que a professora considera muito
importante!!), mas o estado da arte na criminologia esta muito para
alm desta escola e deste paradigma. Hoje h uma grande
descrena na criminologia acadmica- criminologia como no
funcional para dar resposta aos problemas do crime.
H um desafio hoje em dia no sentido de orientaes de criminologia

diversas, mais pragmticas e que dem resposta prtica.
H dois tipos de respostas:
1 Cnica- deduo da criminalidade e poltica criminal baseada num
pensamento algo economicista- pensamento poltico muito
conservador- temos de defender o direito e a ordem. A corrente mais
conhecida aqui a das broken Windows: sustenta-se numa
lgica economicista e preventista:
a em certas situaes no h nada a fazer, ou ento, se h,
muito cara- os recursos so escassos.
b Leva a uma ideia: para melhorar as dificuldades causadas no
bem estar das sociedades pela criminalidade, aplica-se uma
poltica de incapacitao- impedir que as pessoas pratiquem os
crimes, retirando-as da sociedade, antes que os crimes se
pratiquem.
c Quando se partem janelas, se cospe no cho, etc. devem ser
logo confrontados coma justia e mesmo retirados da
sociedade (praticada abundantemente em nova iorque)- linha
contempornea da criminologia orientada para a preveno da
criminalidade.
2 Orientao que parte do modelo utilitarista racional- desenvolver
condutas orientadas para estimular a racionalidade de crimes. A
criminologia pratica de hoje em dia- baseia se em critrios de
racionalidade e escolha dos agentes e menos nas explicaes da
criminologia de Chicago.
a Linha extra sistemtica e tpica e outra mais institucional das
politicas sociais e convivem no perodo contemporneo,
ganhando a batalha a mais pragmtica.
O discurso da criminologia torna o problema do conceito material de crime
num discurso apenas ideolgico ou oco. O discurso da criminologia no nos
permite atingir os valores corretos que justificam a criminalizao.
A Criminologia diz-nos que no h nenhum problema no conceito material
de crime porque no h nenhuma caracterstica intrnseca que os torne
criminalizveis?
Para a professora: o conceito material de crime um conceito mal
colocado. O que fazer com a criminologia? A professora no consegue dar

Direito Penal
resposta. Na construo dos valores essenciais no podemos partir de
meras ideias, mas tambm do estudo emprico para entender o que so os
bens essenciais a ser respeitados.
Esses estudos- sociologia, pcicologia etc- permitem-nos uma certa
segurana. Em segundo lugar, a criminologia tem instrumentos importantes
para mostrar at que ponto certas incriminaes so contraproducentespermite-nos mudar a ideia de necessidade do direito penal (art 18/2)- a
necessidade no apenas ditada do ponto de vista poltico, mas temos de
investigar qual a necessidade social, os processos em causa- at que
ponto esses processos so adequados.
A ideia de Dworkin de que a democracia e o governo do povo mais o
principio da autonomia da comunidade e da participao e para os
cidados, considerando os seus interesses reais == esta ideia um
parmetro da necessidade- temos de construir a necessidade social e as
condies que as pessoas tm para definir determinadas regras e de as
respeitar.
A criminologia d-nos um grande rasto para discutirmos
determinados casos difceis. Temos bons argumentos para descriminalizar o
consumo, por exemplo ou o lenocnio. Questo da pornografia- argumentos
da criminologia- uns falavam da degradao da imagem da mulher, outras
diziam no se deve criminalizar isso tem que ver com a moral, outros dizem
que no se criminalizar tem um efeito positivo. Temos que preencher a ideia
de necessidade da pena.
Conexo do conceito material de crime com as penas
Quando que h merecimento de ser aplicada a estas condutas
penas punitivas? Quais os fins das penas?
Discusso que tem muita consistncia, porque houve muitos autores
que se pronunciaram acerca dos fundamentos e fins das penas, tal como
Plato, Agostinho, entre outros. Portanto, temos, ao longo da histria,
grandes autores que se pronunciaram e podemos utilizar essa informao
para contribuirmos para a resposta pergunta Quando que h
merecimento? Em que circunstncias?.
H outro debate importante que tem sido referido nas aulas prticas
que tem interesse e muito central sobre o conceito material de crime:
Conceito de bem jurdico Utlizada para ser critrio negativo para as
normas incriminadoras. Esse tema merece alguma reflexo:
Os conceitos ou o conceito de bem jurdico: H ideia consensual que

uma criao germnica do sc. XVIII ou XIX Est muito presente

Direito Penal
nos alemes e quando passa para o pensamento anglo-saxnico no
h uma expresso equiparvel, mas h uma discusso paralela:
Princpio do dano do mau. Que cumpre a mesma funo do bem
jurdico.
O conceito de bem est delegado numa certa objectividade, isto ,
tem uma certa base num substrato deontolgico e isso no alguma coisa
que seja muito importante na discusso anglo-saxnica.
O que certo que a ideia de bem jurdico uma ideia europeia, at
no sentido que as suas origens so pr-aristotlicas; O sentido de Aristteles
no o da boa vida, o relacionado com virtudes de ordem superior, o que
nos leva a associar os bens, a universalidades aliadas a racionalidades
expressas nos pensamentos cristos e que perduram ao longo do tempo
medieval.
Associao de bem a uma certa metodologia, tem a ver com uma
certa tica crist, no podemos esquecer que, realmente, h autores
alemes com inspirao francesa (pensamento iluminista francs de
Montesquieu). Foi preciso demonstrar que a partir de certo momento o
Estado s podia criar normas para satisfazer necessidades concretas da
prpria comunidade politica Montesquieu dizia: um triunfo da
liberdade se as leis criminais que retiram a cada pena a natureza particular
de cada pena, tudo o que arbitrrio cessa, a pena no cessa do legislador
mas da natureza das coisas.
No dependem de valores indiscutveis divinas religiosas, nem de
vontades arbitrrias. Inscrevem-se de uma certa necessidade. Esta
ideia est destinada a distanciar se do direito da religio e das
normas de conduta tica das normas criminais.
Esta ideia vem pensar o sistema penal racional numa base iluminista,
numa tentativa de desliga-los da religio. H uma ideia de sindicar/reformar
globalmente um sistema penal sobre as penas, sobre o crime, modificar os
cdigos.
Feuerbach: Quis mudar o sistema penal (normas incriminadores que
existem para assegurar uma certa proteco de bens), mas a sua ideia
muito restritiva para o Direito Penal muito individualista; Ou chumba
todo o sistema ou chumba o bem jurdico como critrio.
Prof. Fernanda Palma: O bem jurdico um conceito para reformar? No
h normas penais que protegem bens e a justia que no da comunidade.
Porm, temos de reconhecer que existe alguns cabimentos da pretenso de
bens que no so de apreenso individual. Este conceito incompatvel
com o direito pr-existente porque muito redutor, no satisfatrio.

Direito Penal
Feuerbach: Concebeu um sistema penal e de poltica penal. Este autor

vem melhorar o sistema que o outro tinha criado, tinha uma justificao das
penas no melhoramento das penas e na insero especial. uma ideia
liberal, onde os fundamentos do DP dizem de uma forma mais profunda os
bens jurdicos seriam aqueles que assegurassem as condies vitais (de
vida) da sociedade estatal. Os interesses vitais.
Todo o direito serve para proteger os interesses vitais. A existncia

humana o bem jurdico, e nas diferentes configuraes da
existncia resulta na configuram de vrios bens jurdicos.
As normas penais para serem legtimas dependem de elas
protegerem os tais interesses capitais, condies fundamentais da
sociedade politica.
Ideia muito mais abrangente, e faz da ideia de bem jurdico. As
normas jurdicas no so todas ticas, e destinam.se a proteger esses
interesses.
Nos antpodas destas concepes existe outro sentido de bem jurdico

(interesses protegidos pelas normas penais): No ndice do cdigo comea-se
a ver os bens jurdicos: Vrios grupos correspondem a um bem jurdico
identidade da pessoa, (normas contra o patrimnio) os direito patrimoniais
das pessoas, organizao da sociedade e interesses necessrios, (crimes
contra o estado) h interesse do estado, Conceito de bem jurdico
interpretado no como crtico, mas sistematizador.
Serve para compreender os limites das normas penais. A ideia no

crtica, nem deve funcionar sequer. Existem estas duas vises de bem
jurdico.
Podemos variar nas vises, mas esta ultima no cede como critrio
constitucional e no em si mesmo crivo de constitucionalidade.
luz de concepes actuais, qual a noo que corresponde aos

critrios da democracia do Estado Democrtico?; Ser que a questo
fundamental, que se pauta por colocar em harmonia o Direito Penal com os
critrios fundamentadores do Estado Democrtico, requer um conceito de
bem jurdico? Ou podemos fazer como os americanos e usar os critrios
prescindindo do objecto bem jurdico que as normas pretendem tutelar?
Este problema surge porque em determinadas normas:
1. Temos de alargar e tudo bem jurdico (realidades so de nveis
distantes) Trata-se da proteco de valores de coeso,
engrossando a viso de bem jurdico e perdendo a base deontologia,

Direito Penal
2. Temos que correr o risco de aceitar que o conceito de bem jurdico
coloca-se em causa, por exemplo, os crime contra a honra - onde
esto os interesses vitais?
3. Nos casos dos crimes contra gerao futuras podemos chegar a
um conceito muito amplo que se esvazia, porque depende da opinio
de cada um dos interesses histricos, ou, ento, continuamos com o
conceito mais liberal e ficam realidades de fora Essas realidades ou
so legitimamente incriminveis ou achando que so, abrimos
excepes. H casos que tem de ser pensados fora de bens jurdicos
tradicionais.
Concluso:
O conceito bem jurdico no intil; No para ser colocado de lado.
Tem muita utilidade argumentativa, porque apela a um certo padro de
objectividade, bem como de excluso de normas que influenciam
negativamente as esferas de outras Tendo importncia, uma vez que
esto relacionadas como uma certa substancialidade, todas as razes tm o
conceito de bem jurdico.
Porm, se usarmos estes argumentos, podemos no estar a falar
directamente de bem jurdico, porque abarca mais realidades. O conceito
de bem jurdico um lugar de argumentao precisos e tem
cabimento de o utilizarmos numa norma.
No h factos que no tenham uma expresso simblica, e na
proteco da vida o que est em causa o sentido biolgico, mas est em
causa tambm as dimenses da pessoa (e esta pode derivar que o bem
jurdico pode ter uma concepo ontolgica ou biolgica A professora no
aceita, fica de fora).
Fim das penas
O artigo 40. do CP uma norma dirigida ao juiz; Trata-se de uma
norma de declarao de princpios. Assim, o nmero 1 e 2 dirige-se s
penas, sendo que o nmero 3 pauta-se por ser medidas de segurana
Alude s finalidades tradicionais das penas, sem falar nas trs grandes
vises. No entanto, usa conceitos adequados a essas teorias.
Este artigo parece afastar um dos fins das penas: Fim da retribuio
(mais associado instituio histrica da pena).
Esta ideia de retribuio tem apogeu em Kant; Este autor advoga a

execuo at morte (fundamento religioso relacionado com o imperativo
categrico moral e tica) Os deveres do Direito devem ser cumpridos
para podermos realizar o bem em si mesmo, que sermos todos livres.

Direito Penal
J Hegel defende a inutilidade da pena, ou seja, ela no justificada
por ser til, apenas justificada porque se praticou um crime; E o crime
requer como consequncia a pena (alm de no ser til, tambm no
necessria). Portanto, ao contrrio de Kant, tenta a comunicao e dilogo
pedaggico difcil de atender, dado ao seu carcter abstracto.
Na obra Princpios da Filosofia do Direito, Hegel afirma que o crime
nega o Direito e que a pena nega o crime, portanto, afirma o direito. Em
traos gerais, o autor acredita que o prprio crime revela o Direito, uma
vez que o crime, ao colocar o agente contra o Direito, mostra, de um ponto
de vista abstracto, a norma jurdica.
O Direito que prev a pena para o crime. Quando um criminoso viola

o Direito leva a manifestao da exigncia da pena. O crime revela a
necessidade da pena, que mostra o Direito.
Esta ideia, no tem nenhum contedo religioso, mas apenas lgico e
objectivo.
Kant e Hegel debatem as concepes preventivistas:

Kant contesta que as penas sejam remdios na medicina para
determinado fim e Hegel insurge-se contra Becaria:
a) Hegel afirma que temos de ver no criminoso uma pessoa e
no um objecto. A pena honra o criminoso, para Hegel, sendo
uma necessidade.
Estes autores tm a mesma ideia de que a pena no se justifica como

um para que mas um porque.
Esta retribuio no se encontra no n 1 do art. 40 porque refere um

para que. O n 2 tem uma ideia de culpa que integra o ncleo
lgico da retribuio. Se a pena se justifica pelo crime, a ideia de
culpa est associada a esta censura pelo passado essa ideia de
culpa apenas algo que no se pode ultrapassar
Est consagrada, neste numero 2, a ideia de culpa como mero
principio restritivo e no como fundamento da pena (doutrina
maioritria). A retribuio no tem papel no fundamento da pena,
segundo estes nmeros 1 e 2 do art. 40.
Esta interpretao no pacifica na doutrina- a professora no concorda
com ela, sistemtica e constitucionalmente, para a professora, no
deve ser assim. A professora concorda que esta interpretao serve
apenas de fundamento. preciso ir mais longe no numero 1. Nota: estamos
a discutir o art. 40 num plano normativo- isto que deve acontecer e no o
que acontece.
Reintegrao do agente na sociedade:
para isso temos de olhar para as concepes preventivo-especiais.

Direito Penal
Dilogo do Plato e Protgoras- tema de que a virtude se ensina.
Plato diz que a pena m se no tem como finalidade um bem.
Preveno especial- se no tiver este parmetro, ela acaba por ser
incompatvel com o sistema de justia. Se no estabelecer limites de
justia, esta teoria da preveno especial, permite situaes como a
pena de morte. Concluso do n 1 art. 40- lgica de preveno
especial mas, de acordo com a CRP-no seu art. 1 e 18/2- nos
admitiramos como finalidade da pena uma reintegrao, com
condicionantes- ser tratado sempre como pessoa e no como objeto.
A parte inicial mais difcil de interpretar- bens jurdicosaparentemente h aqui uma preveno geral, sendo que a finalidade da
pena dissuadir as pessoas est aqui uma preveno geral negativa.
Mas aqui outra preveno geral positiva que se adequa mais: a ideia de que
as penas servem para reafirmar as espectativas dos cidados sobre a
finalidade das normas. Mais presente a positiva do que a negativa.
Ideia de proteo de bem jurdico muito associada a ideia de preveno dos
danos e reparao, mas tambm ligada a um efeito de segurana e conforto
psicanaltico, reforando a coeso da sociedade.
H aqui outra lgica de reparao e preveno de dano que a
defesa da sociedade, na medida em que h uma espcie de preveno e
reparao de danos.
Maria Jordo Levy- o crime gera trs danos:
1. Dano da vtima;
2. Dano da sociedade;
3. Dano do delinquente (no o menos importante, ele resulta da rotura
com a sociedade).
Parte II
Princpios e fontes do Direito Penal
Princpio da legalidade:
BARBARA
Princpio da tipicidade das normas penais:
Neste sentido, importa falar das consequncias das normas penais
em branco (a professor considera-as inconstitucionais).
Normas Penais em Branco em Sentido Estrito
Estas normas incriminadoras caracterizam-se por estabelecer um
contedo mnimo de incriminao, acabando, assim, por se remeterem para
uma outra norma incriminadora que , normalmente, tcnica. Exemplo:
Acrdo n 427./95 do STJ (proibido o consumo de estupefacientes)

Direito Penal
Temos de recorrer a uma portaria para sabermos que tipos de aditivos
existem, uma vez que no faz sentido o CP regul-los.
Ao remeterem-se para outras de grau inferior (reserva de lei 165/, c)

e artigo 29./1, c) da CRP; Artigo 1. do CP) violam o princpio da
legalidade;
Estas normas pretendem que se observe as regras tcnicas e
cientficas, bem como os regulamentos para se condicionar uma
actividade.
Todavia, bastante importante termos em conta que no h

nenhuma violao da usurpao de poderes, quando a norma se
fundamenta na remisso para normas que, em concreto, sejam aplicadas e
controlem esses mesmos riscos; A norma pretende acautelar o efeito de
haver riscos que no obedecem.
O fundamento da proibio das normas em branco so a separao
de poderes (no o juiz a criar fronteiras) e a certeza/confiana dos
destinatrios nas normas. Contudo, podem no levantar nenhum problema
quando:
1. No violada a reserva de lei se esta remisso no tiver um contedo
inovador; A noma complementar apenas especifica alguma coisa;
2. No h ilicitude (determinar o bem jurdico em causa; conduta e
resultado que est em causa).
Parte III
A interpretao da lei penal e a metodologia da deciso dos casos
Proibio da Analogia no Direito Penal:
Resulta do artigo 1./3 do CP, sendo que no existe uma proibio
expressa na CRP, designadamente no artigo 29./1 (aquela aco e no
uma equivalente), bem como no artigo 29./3 (no concretizao da
analogia) Ao referir-se s penas, implicitamente refere-se ao fundamento
das penas que se encontra no nmero 1; Ao exigir o carcter expresso nas
penas, implicitamente exige o carcter expresso na lei anterior das
omisses.
A proibio da analogia tem subjacente duas ideias:
1. Separao de poderes: Impede-se que os tribunais assumem o
papal do legislador ( a ideia principal), assegurando a previsibilidade
para os destinatrios das normas;
2. Segurana jurdica: Os tribunais no podem criar normas
inovadoras.
Separao de Poderes

Direito Penal
Savigny: Faz a distino entre a interpretao extensiva e a analogia.
Todavia, estas distines so acrnicas, porque partem da ideia de que na
mera interpretao no h raciocnios analgicos; A prof. Fernanda Palma
considera uma ideia errada, uma vez que toda a interpretao tem de
utilizar raciocnios analgicos.
A tarefa da interpretao, levada a cabo pelos tribunais, pauta-se
por determinar o sentido da norma em funo do caso em concreto; Procura
assim uma espcie de concretizao da norma Estamos perante uma
tarefa da analogia, porque no puramente a subsuno (ideia que
corresponde ao encaixe de um elemento concreto num outro elemento mais
extenso que a norma):
A professor acredita que um absurdo, pois o caso concreto nada

mais do que um conjunto de factos, sendo que a norma uma
formulao normativa de dever-ser; A norma algo que no se coloca
num plano factual.
Crtica moderna subsuno: No se pode fazer apenas atravs do

encaixe; S se poder fazer atravs da comparao, designadamente as
caractersticas do caso real com o caso geral enunciado na norma.
Assim, podemos afirmar que esta distino entre a interpretao
extensiva e a analogia um falso problema, uma vez que a interpretao
extensiva , ela prpria, analogia.
Portanto, a tendncia do pensamento a de evitar estas
caractersticas, procurando, assim, estabelecer fronteiras entre a
interpretao permitida (o intrprete claramente intrprete) e a
interpretao proibida, que aquela que ao ser realizada, pelo
intrprete, j assume as funes do legislador.
Exemplo: Lei incriminadora da captura do lobo ibrio.
H uma conduta que no est integrada: O abate A professora
acredita que h um erro do legislador e, portanto, como
consequncia, a interpretao extensiva tem de ser possvel:
Quem incrimina o menos (captura), incrimina-se o mais (abate).
a) Artigo 29./1 e 3 da CRP: A interpretao extensiva proibida
(Sousa Brito).
Problema da interpretao extensiva: credvel?
Artigo 9. do Cdigo Civil: Correspondncia que se estabelece entre uma
letra imperfeita da lei que ampliada para o pensamento do legislador,
atravs dos elementos de interpretao (histrico, sistemtico e teolgico).

Direito Penal
A interpretao extensiva uma figura difcil de se sustentar do ponto
de vista dogmtico. Problema: Qual o elemento de interpretao que
prevalece quando eles so conflituantes e contraditrios?
No est proibida a partir de 1982, sendo que o artigo 1./3 do CP
apenas se refere analogia, no citando a interpretao extensiva;
No que toca ao cdigo do sculo passado, o artigo 18. proibia a
utilizao dos elementos de paridade e de razo, ou seja, proibia a
interpretao extensiva.
a) Podemos concluir que se no est expresso no prprio cdigo a
interpretao extensiva, como outrora, porque a podemos
utilizar.
Argumentos que probem a interpretao extensiva:
Prof. Sousa Brito: No concorda com o descrito anteriormente, porque
advoga que a fronteira entre a analogia e a interpretao extensiva muito
incerta. Portanto, para ele, tendo em conta a segurana jurdica,
necessrio proibir as duas. Sendo que sustenta esta sua posio num
argumento da Constituio, nomeadamente no artigo 29./3:
Probe todas as penas que no estejam expressamente previstas,
abrangendo as penas e, implicitamente, os pressupostos das penas;
O autor entende que esta necessidade de estar expressa uma
exigncia superior figura da analogia do Cdigo Civil: Tem de haver
uma expresso mnima na referncia legal; Portanto, o Cdigo Civil
afirma que a interpretao extensiva basta com uma certa
correspondncia com os valores e a lei, ainda que imperfeitamente
expressa.
Prof. Fernanda Palma: No se pode colocar as coisas neste plano, tendo
por base o exemplo do Lobo Ibrico; H casos de interpretao extensiva no
sentido tradicional, ou seja, a do Cdigo Civil em que bvio que no h
nenhuma actividade criativa do intrprete No se colocaria em causa,
nem a separao de poderes, nem a segurana jurdica.
Tendo por base o artigo 29./3 do CP, a professor advoga que no
suficientemente expresso para concluirmos que probe toda a
interpretao extensiva.
Fronteiras da interpretao permitida:
No caso da interpretao extensiva, no conseguimos saber, no caso
em concreto, o elemento que deve prevalecer, no caso de serem
conflituantes (elementos histrico, sistemtico, teleolgico); Trata-se, assim,
de uma categoria instvel e pouco slida Pelo que necessrio
apelarmos a outro critrio.
Dificuldades na interpretao extensiva

Direito Penal
O pensamento contemporneo tem vindo a pr em causa as
concepes savignyanas da interpretao, uma vez que as consideram
meras
subsunes,
trazendo,
neste
seguimento,
determinadas
dificuldades teleolgicas; A prof. Fernanda Palma analisa, dizendo
que, de facto, a subsuno pressupem uma metfora de palavras
(introduzir um caso numa norma).
Dificuldades na analogia
A analogia consiste em comparar uma determinada realidade com
um determinado conceito. Deste modo, nos fins do sculo XX comeou-se a
pensar que toda a tarefa interpretativa estava mais ligada analogia, do
que propriamente tarefa de aplicao, atravs da comparao. Assim,
estamos perante um problema: Se toda a interpretao analogia e se o
Cdigo Penal a probe, como que se aplica uma norma, tendo em conta
que necessrio a tarefa de interpretao para o efeito? A prof. Fernanda
Palma considera um absurdo o Cdigo Penal proibir a essncia da
interpretao Portanto, proibir a analogia apenas proibir uma
interpretao criativa e inovadora (uma interpretao que no segura),
onde o intrprete assume o papal do legislador. Quando que isto
acontece?
Exemplos:
(A) Acrdo do TC n 205/99
O TC, pela primeira vez, pronunciou-se sobre um caso de analogia
Quando se invocava a analogia pretende-se averiguar da
constitucionalidade de uma deciso; Ora, neste seguimento, o TC
portugus, como sabemos, s tem competncia para verificar a
inconstitucionalidade normativa (a contrario, incompetente para analisar
as decises). Assim, os dois juzes do TC pronunciaram-se no sentido de
afirmar que, quando estamos perante um problema de analogia realizada
por um tribunal, no estamos no mbito de uma questo de mero
julgamento. Ao invs, encontramo-nos perante um problema de se verificar
se o Tribunal est a criar uma norma Os tribunais no podem criar
normas.
Quando que estamos perante a criao de uma norma pelo

intrprete? E ser uma analogia proibida ou uma interpretao
secundum legem?
Estamos perante uma analogia quando o intrprete tem a

possibilidade de escolher determinada opo normativa, diante de vrias
solues, para a relao entre o texto legal e o caso em concreto

Direito Penal
Momento de desenvolvimento do texto normativo pelo legislador
(criao de uma norma).
(B) Lei das armas
Lei n50/2013, de 24 de Julho
Uma vez que a lei alem apenas agravava os casos onde havia
armas; No caso de algum atirar cido cara de uma pessoa, significava
que tinha agido com uma arma? Para os tribunais alemes, sim. Anlise:
A definio de arma qumica encontra-se no artigo 2. desta lei:

Engenho ou qualquer equipamento, munio ou dispositivo
especificamente concebido para libertar produtos txicos e seus
precursores que pela sua aco qumica sobre os processos vitais
possa causar a morte ou leses em seres vivos. difcil introduzir
aqui o cido.
a) Se o Tribunal alemo tivesse esta lei tinha bastante dificuldade
de afirmar que o cido considerado uma arma qumica.
Posies doutrinrias:
Prof. Castanheira Neves: O ponto de partida deste autor prende-se com o
facto de o texto ser meramente um pretexto. Isto , o texto jurdico
sobretudo o resultado da determinao do sentido, da interpretao.
Prof. Fernanda Palma: Advoga a ideia de que no basta que este texto
sugira uma essncia; Ele tem de contrair um valor de segurana,
delimitando o nosso contexto comunicativo Exemplo, no artigo 208.
do CP no conseguimos colocar as roletes ou as carroas.
O texto no permite, de acordo com a conduta proibida, ultrapassar

os seus limites. Isto , no antigo artigo 82. do CP encontrava-se
restringido o crime de violao cpula com a mulher (no inclua o
homem e nem o conseguamos integrar aqui) Ia num certo sentido,
designadamente na vertente da liberdade sexual, alicerada ao
perigo da maternidade; Caso no se referenciasse a mulher, at
podamos enquadrar aqui as vtimas masculinas.
Concluso:
A fronteira entre a interpretao permitida e a interpretao proibida
decidida tendo em conta a mensagem que comunicada no texto
legal, sendo que podemos restringir esse mesmo sentido, na medida em
que se compatibilize com o que justifica a ratio leges, associando um
determinado tipo ilcito ao quadro legal da conduta proibida.
Aplicao da lei penal no tempo

Direito Penal
Em primeiro lugar, temos de ter em conta que a lei, em Direito Penal,

tem de ser certa, escrita, prvia e estrita.
Prvia: No existe nem crime, nem pena sem lei prvia; Esta exigncia
bastante importante para esta temtica e decorre de vrios preceitos,
designadamente do artigo 29./1, 3 e 4 CRP, sendo concretizada no
artigo 1/1 e 2 do CP, bem como no 2 do CP.
A lei penal tem de ser prvia ao momento da prtica do facto No
significa que se aplique qualquer lei anterior ao momento da prtica do
facto, at porque temos que ter em conta que a lei posterior revoga a lei
anterior; Estamos, portanto, a pensar na lei imediatamente anterior (artigo
2./1 do CP).
Primeira regra a atender:
Aplicao da lei em vigor no momento da prtica do facto.
Exemplos:
Ser condenado? Quando o momento da prtica do facto?
Caso 1: L1 (no prev o crime de burla informtica) L2 (prev a burla

informtica) facto praticado julgamento.
Aplica-se a L2, uma vez que a que se encontra em vigor no
momento da prtica do facto; E no se aplica a L1 porque a mais
favorvel.
Caso 2: L1 (no prev o crime de burla informtica) L2 (prev a burla

informtica) facto praticado L3 (agrava a pena) julgamento.
Aplica-se a L2, uma vez que a L3 posterior e, portanto, no estava
em vigor no momento da prtica do facto.
Caso 3: L1 (no prev o crime de homicdio) L2 (prev o crime) Enviase um bolo envenenado vtima L3 (agrava a pena) morre a vtima
Segundo o artigo 3. do CP, no podemos afirmar que o momento
em que se consome o crime (morre a vtima) o momento da prtica do
facto, uma vez que este se caracteriza por ser na altura em que o agente
actuou; Neste caso, embora o homicdio apenas se consuma com a morte
da vtima a seguir entrada em vigor da L3 , o momento da prtica do
facto, para efeitos de determinao da lei aplicvel, o momento da
conduta (dia em que entregou o bolo). Estamos, assim, perante um critrio

Direito Penal
unilateral da conduta (artigo 3.), em detrimento de um critrio que
privilegie o resultado por dois argumentos importantes:
1. Ideia de segurana: Proteco do agente contra a possibilidade de
instrumentalizao de arbtrio pelo poder legislativo. Exemplo:
Legislador maquiavlico que sabia, de antemo, que o A. tinha
praticado determinado crime no dia x (atravs do envio de um bolo
envenenado, mas que a vtima ainda no tinha morrido) e, nesse
mesmo dia, podia agravar a responsabilidade Ora, neste
seguimento, se admitssemos que a lei relevante fosse aquela que
entrasse em vigor antes do resultado, mas depois da conduta havia
perigo de arbtrio.
2. Princpio da culpa (no pode haver pena sem culpa): A culpa
pressuposto da aplicao da pena, sendo que a medida da pena no
pode ultrapassar a medida da culpa; E, passando o juzo de culpa
sempre por um juzo de censura (faz-se em funo do agente ter
actuado de forma ilcita quando a podia ter tomado de outra forma)
Da o momento que deve relevar o momento da conduta e no do
resultado.
Caso 4: L1 (no prev o crime de homicdio) L2 (prev o crime) Enviase um bolo envenenado vtima, mas em fatias (f1) f2 L3 (agrava a
pena) f3 f4 morre a vtima julgamento.
Nestes casos, qual a lei que se aplica? Qual o momento da prtica
do facto, uma vez que ele vai enviando vrias fatias em dias distintos?
Assim, em primeiro lugar temos de ver que a L1 est em vigor quando o A.
envia a primeira fatia; Porm, quando este envia a quarta fatia, bem como
quando a vtima morra a L3 que se encontra em vigor. Assim, em casos
como estes, determina-se o momento da prtica do facto em relao
ao dia em que se d a dose mortal (a dose que, em conjunto com as
anteriores, provoca a morte, mesmo que depois tenha dado mais)
Portanto, para este efeito a quarta dose j no era relevante, o que
significaria que aplicaramos a L3.
Caso 5: L1 (no prev o crime de homicdio) L2 (prev o crime) Enviase um bolo envenenado vtima, mas a vtima que divide em fatias f2
L3 (agrava a pena) f3 f4 morre a vtima julgamento.
No caso em concreto, a prpria vtima que divide o bolo
envenenado; O que significava que aplicaramos a L2.

Direito Penal
Caso 6: L1 (no prev o crime de sequestro) L2 (prev o crime) Dia 1

Dia 2 (liberta e entra em vigor, nesse mesmo dia, a L3 que agrava a pena)
julgamento.
Aqui, o momento da prtica do facto so os dois dias, uma vez que
estamos perante um crime de execuo permanente; O que significa
que a consumao prolonga-se no tempo Portanto, podemos aplicar as
duas leis, mas temos de optar por uma: Qual das duas que se aplica? L2.
Caso 7: L1 (no prev o crime de sequestro) L2 (prev o crime) Dia 1

Dia 2 Dia 3 Dia 4 (entra em vigor, nesse mesmo dia, a L3 que agrava a
pena) Dia 5 julgamento.
Estamos perante uma forma de sequestro agravado (trata-se de uma
pena mais grave, de acordo com o artigo 158./2 do CP) Qual a lei
em vigor no momento da prtica do acto? Na vigncia da L3, o agente
sequestrou apenas 1 dia; O que significa que a L3 no se encontra em vigor
no sequestro agravado que pressupe mais de dois dias. Neste caso,
aplicaramos a L2.
Segunda regra a atender:
Proibio retroactiva da lei penal mais desfavorvel, devido
preocupao de segurana quanto ao arbtrio do poder legislativo,
bem como ao princpio da culpa (artigo 29./1, 3 e 4 segunda parte da
CRP, bem como o artigo 1./ 1 e 2 do CP).
Terceira regra atender:
Aplicao retroactiva da lei mais favorvel.
Exemplos:
Caso 1: L1 (no prev o crime de homicdio) L2 (prev o crime) Dia 1

Dia 2 Dia 3 (entra em vigor, nesse mesmo dia, a L3 que diminua o limite
mximo da pena) julgamento.
Seria a L2 pela regra que vimos anteriormente (comear por aqui),
mas, no caso em concreto, aplicaria a L3. Esta terceira regra no uma
excepo proibio da retroactividade da lei mais desfavorvel, uma vez
que estamos perante regras de mbito de aplicao distinto. Que
fundamentos existem para se aplicar a lei posterior que seja mais posterior?
Fundamentos legais: Artigo 29./4 da CRP, bem como o artigo 2. do

CP;
Outros dois fundamentos:

Direito Penal
a) Princpio da necessidade da pena (est implicitamente no
artigo 18./2 do CRP): Se a seguir prtica do facto, o
legislador descriminalizar a condutar ou, ento, vier
desagravar os termos da responsabilidade, est a alterar o
juzo da necessidade de pena; O que significa que se, se
continuasse aplicar a pena que estava prevista no momento da
prtica do facto, estaramos a aplicar uma pena que o
legislador considerou desnecessria Deixaria de ser legtima
face ao artigo 18./2 da CRP;
b) Princpio da igualdade: Isto , entende-se que a pessoa no
deve ser punida com um facto a partir do momento em que as
outras pessoas j se encontram a praticar livremente o mesmo
facto, sem qualquer ameaa de privao da liberdade.
Caso 2: L1 (no prev o crime de homicdio) L2 (prev o crime) Dia 1 (dispara
e a vtima morre) Dia 2: L3 (descriminaliza o homicdio) Dia 3: L4 (volta a ser
crime) julgamento.
Ser punido pelo homicdio? Temos de ter em conta o princpio da
igualdade e, portanto, para o professor aplicaramos a lei intermdia mais
favorvel. Temos de explicar bem: Artigo 2./4 do CP.
Duas pessoas que praticaram no mesmo dia e nas mesmas
condies, mas o julgamento foi mais rpido num do que outro, o estado
demora mais tempo (3), demora menos (2 anos) violao do principio da
igualdade.
O principal fundamento outro: O prof. Motes Viena acredita que se
pode aplicar as leis
Artigo 2./4: No fala de lei posterior, leis posteriores (plural). Como falou no
plural quis incluir todas, ate as leis intermedias
Tutela das expectativas legtimas do agente: Isto , esta forma-se apenas
relativa lei pelo qual o agente actuou (generalidade da doutrina no
aceita), mas o prof. considera muito importante, porque quem tem um
processo crime tem a sua vida condenciona (no aceitam no novo emprego,
porque tem filhos, teve oportunidade d eir para o estrangeiro e no vai) O
estado acaba por dizer que j no crime e, neste seguimento, comea
aceitar o emprego, a ter filhos, etc ortanto, organiza a sua vida om base
na declarao do Estado. Ora, o Estado no poder de novo mudar as suas
regras Como assim tudo brincadeira e tenho de novo um processo
crime? No pode trata as pessoas assim.

Direito Penal
Lei intermdia: A partir do momento em que o estado diz que crime
Lgica de que se cria uma expectativa. Artigo 2. estado de direito
democrtico tutela da confiana e previsibilidade jurdica.
Problemas especiais sobre a aplicao da lei no tempo:

1. Aplicao no tempo da lei penal inconstitucional;
2. Aplicao das leis sobre restrio;
3. Aplicao das leis sobre medidas de segurana;
4. Leis que convertem crimes em contra-ordenaes;
5. Converso de crime abstracto em crime concreto ou vice-versa.
(A) Aplicao no tempo da lei penal inconstitucional
Problema: Quando h uma sucesso de leis e uma delas, sendo a mais
favorvel, declarada inconstitucional Relativamente aos casos que
ainda no foram julgados: Deve-se aplicar a lei inconstitucional mais
favorvel? Ou por se tratar de uma lei inconstitucional, no aplicamos a lei
em apreo?
Prof. Maria Fernanda Palma: Numa primeira anlise, duvidoso que se
possa aplicar essa lei inconstitucional retroactivamente. Porm, estamos
perante um problema bastante acesso na nossa CRP, uma vez que a norma
que aqui est em causa o artigo 282. da CRP.
Anlise deste artigo:
Pelo nmero 1 ficamos a perceber que a regra geral pauta-se por se
aplicar a qualquer lei, no exceptuando: A declarao de
inconstitucionalidade ou de ilegalidade com fora obrigatria geral
produz efeitos desde a entrada em vigor da norma declarada
inconstitucional ou ilegal e determina a repristinao das normas
que ela, eventualmente, haja revogado Estamos no mbito da
fiscalizao abstracta e sucessiva de constitucionalidade; Neste
quadro, encontramo-nos perante uma lei que j vigorou e foi
declarada inconstitucional, o que significa que nula desde o
momento da sua entrada em vigor. J a repristinao diz respeito ao
facto de haver uma espcie de ressurreio da lei j revogada.
J o nmero 3 insere uma excepo ao nmero 1: Ficam

ressalvados os casos julgados (); O que significa que estes
foram regulados pela lei inconstitucional, sendo que j no h
possibilidade de recurso.
a) Contudo, tambm existe uma excepo excepo,
designadamente na parte em que afirma quando a norma
respeitar a matria penal, disciplinar ou de ilcito de mera
ordenao social e for de contedo menos favorvel ao

Direito Penal
arguido Quando a norma declarada inconstitucional for de
contedo menos favorvel ao arguido ficamos a perceber que,
de acordo com este nmero, no h ressalva (salvo nos casos
julgados).
b) por este nmero que conseguimos repristinar a norma
revogada constitucional mais favorvel.
Todavia, nesta regra no est contemplado os casos em que a lei
inconstitucional mais favorvel (a contrario, cabe na primeira parte,
porque se trata de uma reserva do caso julgado artigo 282./3). Porm,
nos casos em que no estamos perante um caso julgado (primeira instncia
ou recurso) temos de ter em conta que, nestas circunstncias, no temos
nenhum critrio de assuno; Portanto, temos de aplicar a regra geral do
artigo 282./1 (repristinando a lei anterior que j tinha sido revogada).
Todavia, o problema pauta-se pelas comparaes, pois o legislador admitiu
casos, atendendo ao princpio da aplicao no tempo de uma sucesso de
leis, em que a lei mais favorvel era inconstitucional.
Solues para este problema:
Doutrina: Estas solues tm de caber no nmero 1 do artigo 282.
da CRP, uma vez que como a lei declarada inconstitucional no tem
validade (efeitos ex nunc); Nestes casos no se pode invocar a
aplicao retroactiva da lei penal mais favorvel por fora do artigo
29./4 da CRP (com remisso para o artigo 25.): Se uma lei
invlida, no h uma verdadeira sucesso de leis.
a) Artigo do prof. Rui Pereira (A relevncia da lei penal
inconstitucional de contedo mais favorvel ao arguido
Revista Portuguesa de Cincia Criminal, ano 1, 1991): Segue
esta ideia, pese embora advogue que os agentes praticaram
um facto, porque confiaram que a lei emitida era vlida; Foram
induzidos em erro pelo prprio Estado, o que significa que no
devem ser penalizados por isso H uma excluso de culpa
(artigo 17. do CP).
Jurisprudncia do TC e a jurisprudncia do STJ: No seguem

esta ideia, mas a sua soluo tem um quadro lgico semelhante. Isto
, entenderam que, nestas situaes, se devia aplicar a lei
repristinada/revogada, uma vez que a outra nula. Porm, apesar
disto, entenderam que se deve aplicar a lei antiga nos limites da lei
nova; Isto , admitiram a lei repristinada, mas no limite mximo da lei
nova Trata-se de construir um direito pelo casamento do
contedo das leis.
a) Conselheiro do TC, Messias Bento: Apesar de haver uma
sucesso de leis em que uma delas inconstitucional, no se
deixa de aplicar o artigo 29./4 da CRP (prof. Jorge
Miranda defende igual).

Direito Penal
uma posio distinta, uma vez que defende a aplicao da lei

inconstitucional.
No caso da aplicao da lei retroactiva mais favorvel: O problema da
sucesso das leis, segundo o prof. Jorge Miranda, a de no artigo 29./4
no admitir-se leis vlidas, havendo, por isso, uma contradio com o
artigo 282./1. A prof. Fernanda Palma entende que no estamos tanto
a procurar uma insero destes casos no artigo 29./4 (necessidade da pena
e igualdade), mas sim a verificar se o princpio constitucional do artigo em
causa no obriga a uma interpretao do artigo 282./3 Estamos a
responder a uma questo: O regime do artigo 282. impede-nos de, acordo
com os fundamentos do artigo 29./4, fazer uma aplicao analgica do
princpio da aplicao da lei mais favorvel a estes casos?
Por razes de igualdade, no seria correcto no se estender o regime
do artigo 29./4, bem como no se estender o regime do artigo
282./3, ltima parte a estes casos (a prof. sustenta uma dupla
analogia por razes de igualdade e confiana).
A prof. sustenta o princpio da confiana como fundamental
(artigo 2. da CRP, sendo que obriga o legislador a ser imparcial e
objectivo); Neste sentido a prof. discorda do prof. Rui Pereira, uma vez
que o argumento do artigo 17. est construdo apenas para
encontrar uma soluo sistemtica (sendo que a lgica que subjaz a
este artigo a do princpio da confiana).
Concluso: Todos os autores chegam mesma soluo.
Segunda parte do artigo 282./3: Salvo deciso em contrrio do Tribunal
Constitucional quando a norma respeitar a matria penal, disciplinar ou de
ilcito de mera ordenao social e for de contedo menos favorvel ao
arguido A prof. acredita que se pudesse ser, esta norma seria
inconstitucional; A soluo seria aplicar a lei inconstitucional mais grave,
violando a igualdade.
(B) Aplicao das leis sobre restrio
A prescrio pauta-se por ser um efeito jurdico de um prazo; Trata-se,
assim, da extino de um direito, em geral, pelo decurso do prazo. Assim,
podemos afirmar que no Direito Penal pode haver de dois tipos:
Prescrio do procedimento criminal: Extino do direito ou
poder do Estado para indiciar a pena (artigos 118. e seguintes do CP
Prende-se com a medida das penas);
Prescrio da pena: Extino da responsabilidade criminal.

Direito Penal
O fundamento da prescrio tem subjacente os princpios do Direito
Penal, designadamente o princpio da necessidade da pena 1. Isto , se
decorre 20 anos e no se procede com o procedimento criminal, deixou de
haver essa necessidade Alis, no nos podemos esquecer que ao fim de
20 anos at as prprias pessoas no so as mesmas, sendo que, em certos
casos, aquele crime j nem possui a mesma relevncia.
Quando uma lei altera os prazos prescricionais ou os critrios de prescrio
(factos que a interrompem ou a suspendem), pode acontecer duas coisas
diferentes:
1. No caso de um prazo j prescrito, mudando a lei e caso ela se
aplicasse retroactivamente, podia ser reaberta: A responsabilidade
criminal j tinha sido extinta e era ressuscitada.
2. No caso de estar a decorrer o prazo prescricional e a meio, ou
quando est mesmo quase a terminar esse prazo, d-se uma
alterao da lei sobre prazos prescricionais Prolonga o caso
prescricional.
Tradicionalmente, entendia-se que as leis prescricionais eram leis
processuais e, portanto, no estavam sujeitas proibio da
retroactividade; Assim, com este argumento, dizia-se que estas leis se
aplicavam imediatamente Tem consequncias, designadamente no
segundo caso. Ou seja, porque se alargava o prazo (imaginando para mais
cinco anos).
Esta soluo, para a prof. Fernanda Palma, uma m soluo.
Desde logo, pelo facto de que existem muitos argumentos para a
caracterizao das leis penais como leis processuais. Todavia, e apesar
disso, os argumentos fundamentais pautam-se pelo facto de elas terem
consequncias
substantivas
relacionadas
com
a
extino
da
responsabilidade criminal, bem como serem sempre do Cdigo Penal.
Substancialmente, independentemente do stio onde estejam e do
efeito que tenham so efectivamente leis (processuais ou penais), e como
tal, devem estar vinculadas ao princpio da aplicao imediata da lei
prescricional? No primeiro caso existe bom senso, no sentido em que no
se pode aplicar retroactivamente os casos de extino da responsabilidade
porque no houve prazo prescricional para permitir esses casos; No
segundo caso, a prof. tambm entende que no se pode aplicar
imediatamente, aplicando-se a lei do momento da prtica do facto, uma vez
que o Estado no pode deixar de ser imparcial Se o Estado pode
modificar as regras do jogo a meio, permite que o Estado manipule os dados
processuais para colmatar a sua insuficincia.
1 Mas existe tambm outro fundamento: Celeridade processual.


Direito Penal
FALTA A AULA: 21/11/16

Aplicao da lei no espao
Problema de mbito de validade, mas isso no quer dizer que
estamos a aplicar fora do territrio portugus. proibio de jurisdio
aplicao da lei penal e reconhecimento l fora: Direito penal internacional.
1 Quando
Trib
portugueses
tm
competncia
penal
internacional?
2 Quando legitimo aplicar lei penal portuguesa a factos com
conexo com outras ojs?
3 Em que termos conhecemos validade e efeitos de sentenas
estrangeiras em matria penal?
Estas so as questes principais 4 a 7 do CP do Direito Penal
Internacional. Uma das principais caractersticas , ao contrrio do CPC,
esto no Cdigo Penal e no no Cdigo do Processo Penal regras so o 4,
5 e 7. Tambm determinam quando que a lei penal portuguesa
aplicada, porque entendia-se antigamente que o D Penal era pblico e
ligada a soberania dos Estados, era impensvel aplicar qualquer outra lei
que no a sua prpria. At meados do sculo XX, era o que se pensava.
Assim, os artigos eram os mesmos.
No entanto, no h essa coincidncia sempre. No Direito Penal
internacional (4-7), alguma doutrina refere que no artigo 4 est o p. do
territrio, por exemplo. Mas isto no so princpios tratam-se de critrios
que delimitam a competncia e aplicao da lei penal portuguesa.
4 - critrio da territorialidade: PT tem competncia para julgar
todos os factos julgados no seu territrio e praticados;
o Jurisdio sobre todas as pessoas que se encontrem no
seu territrio qualquer pessoa fica sujeito ao poder
poltico daquele estado garantia da subsistncia do
Estado;
Exceo: imunidades diplomticas, por exemplo.
o A regra a de que qualquer pessoa que se encontre
voluntariamente em PT fica sujeito jurisdio.
o Critrio Geral. Dois aspetos:
Territrio em sentido estrito oficialmente
territrio portugus: terreno, areo e martimo
qualquer praticado aqui fica sujeito a aplicao da
lei penal portuguesa;
Extenso de territorialidade critrio do pavilho
inclui navios e aeronaves portuguesas, ainda
que no estejam em espao martimo ou areo
internacional. Para mantermos ordem e segurana
dentro de navio ou avio, preciso que seja
preciso atribuir jurisdio. Dado que no existe OJ

Direito Penal
para esse espao, aplica-se Penal Portuguesa
caso contrrio haveria lacuna.
Mas artigo 4 no o nico a atribuir competncia. A grande preocupao
era existirem conflitos negativos de competncia pases que so julgavam
crimes praticados no seu territrio, por exemplo. Assim, surgiram outros
critrios artigo 5 - que fogem ao 6/2:
a Defesa dos interesses nacionais certos crimes, escolhidos
pelo legislador ex: burla informtica, falsificao de moeda, leso de interesses especficos do Estado Portugus alnea limitada
s condutas que se dirijam especificamente leso de interesses
nacionais ver artigo 6/3 que exclui aplicao do 6/2. Isto
acontece porque um dos princpios fundamentais reflexo do
principio da legalidade e princpio da proibio da aplicao
transativa -29/1 (???):
a Tambm o mesmo sucede na questo espacial: se pratico em
determinado pas, oriento conduta de forma aquele pas. Se
eventualmente for encontrada noutro pas, no posso ser
sujeita s regras da ordem jurdica para o qual me mudei se
forem mais gravosas do que no sitio onde pratiquei.
b Assim, tem que se determinar local da pratica do facto, para
saber qual a lei que vou consultar, de forma a saber qual a
mais favorvel.
c No se pode punir retroativamente nem de perspetiva
transativa.
d Mas nos casos da alnea a), no se aplica limitao. Porqu?
i Est sujeito s regras do Estado onde est, aceita
implicitamente por integridade dos estados, exerccio
de soberania e manuteno de segurana e ordem
pblica;
ii As pessoas tm de se orientar pelas regras e leis do
Estado;
iii O padro exigvel a aplicao da lei do territrio onde o
facto foi praticado.
e A alnea a) no consiste numa surpresa no viola tutela da
confiana agentes agiram conduta para a leso de direitos
especificamente portugueses. Mesmo distncia, a orientao
feita em contacto com a nossa OJ.
f No violao da tutela das expectativas.
b Reflexo da tentativa de evitar fraudes lei portuguesa
crime praticado por PT que reside em PT contra outro igual,
mas que se encontram no estrangeiro no permanentemente,
esperam a aplicao da lei portuguesa.
a Em 2007: exceo ao 6/2: consagrao legal da preveno da
fraude a lei portuguesa;
b Pessoa pode decidir praticar o crime, escolhe pais em que a
conduta lcita, e volta e impune. Holanda e distribui

Direito Penal
estupefacientes. Holanda lcito no se pune

transativamente.
c Mas h alguns crimes graves em que no se aceita que assim
seja: ex: violncia domstica, auxlios ao suicdio,
precisamente para isso que existe alnea b.
d Leva pai ao estrangeiro para a eutansia, por exemplo.
e contra portugueses expresso problemtica. E quando no
h vtima em concreto? Ex: aborto.
f Contra portugueses se se exigir vtima em concreto: aborto
no vai ser punido em Portugal, se for fazer no estrangeiro 12
semanas em Espanha, por exemplo. Posio da prof. Ins
g MFP: contra portugueses inclui-se contra todos os portugueses,
interesses jurdicos difusos, bens jurdicos coletivos e inclui o
aborto. Prof. Ins no concorda porque a interpretao tem
efeitos perversos noutras criminalidades: sem vtima, por
exemplo trfico de estupefacientes e incrimina-se prticas
feitas no estrangeiro.
i Ex: rapaz a trabalhar num caf na Holana e trafica.
Quando chega a PT, pode ser julgado.
ii Ex: lenocnio 169/1 Holanda outro exemplo.
iii No incompatvel com sentido possvel das palavras,
mas no se adequa excecionalidade desta alnea
principio da legalidade posto em causa.
h Sempre que h uma vtima 169/2 por exemplo a estamos
sempre no mbito da b). Desde que seja vtima em concreto.
lgica de proteo dos portugueses que esto em viagem com
outros portugueses ocasionalmente apenas. Estende-se
proteo, meramente. Isso j no faz sentido se no houver
uma vtima em concreto.
i Prof Taipa de Carvalho: alnea b) s quando sai do pas j com
inteno de praticar o crime. Interpretao muito restrita. Se
fosse apenas viagem, no podia ser punido.
Ideia de universalidade alneas c) e d) todos concordamos
que vamos punir esses crimes, de acordo com a ideia de que para
haver cooperao de direito penal, segue-se esta regra: ou entregase ao pas do lacal da prtica do facto ou julgam no seu prprio
territrio no h impunidade internacional;
a Critrio regional no existe consenso universal sobre
gravidade dessas condutas, tem a ver com perspetiva
ocidental.
b Mas no se consagra puro critrio de universalidade, porque
no esto excecionadas no 6/3:
i Ex: um estrangeiro residente em Pt leva filha portuguesa
ao estrangeiro p mutilao genital feminina alnea c)
no est includa no 6/3 e no est abrangido na alnea
b) porque no portugus.
c Crimes contra o Direito Humanitrio Lei 31/2004 de
d Terrorismo Lei 52/2003 de

Direito Penal
e)
f) alnea f) - nestes casos, qualquer crime praticado por estrangeiro
em qualquer lugar do Mundo, Portugal vai ter sempre posio de entrega
dos agentes ou faz ele prprio o julgamento.
O que o local da prtica do facto? Artigo 7., parece que
responde a esta pergunta. Contudo, no assim porque o artigo diz que
pode ser em vrios locais critrio da ubiquidade considera-se praticado
em todos os locais. No h indicao precisa. Porqu? O objetivo do artigo
garantir que qualquer que seja o local da prtica do facto, desde que haja
mnimo de conexo com a OJ, somos competentes. Logo, evita-se conflitos
negativos de competncia artigos 4 e 7. 7 amplia o mximo possvel o
conceito de territrio. Problemas:
1 Temos de conseguir identificar momento da prtica do facto
temos de ter critrios autnomos para alm do 7 - que esto
no artigo 3, com base no princpio da legalidade.
2 Pode haver excesso de competncia penal portuguesa no que
respeita ao critrio de territoriedade.
a Crime que ocorre em Espanha e vtima por acaso morre
em PT no se aplica lei portuguesa, por via do artigo
4.
b Temos de fazer interpretaes restritivas do 7, quando
esteja desligado da tutela da confiana do agente e da
segurana jurdica.
c Porqu entre 4 e 5? Se for 5 (remisso para 6),
pondera-se lei penal mais favorvel vs 4 no se
pondera. Alm disso, 6/1 estabelece limite (remisso
para 29/5), mas os artigo 4 a 7, podemos aplicar o 7
e 4 - 6 s reconhece como limite os casos em que
agente foi julgado onde praticou facto.
d fora do territrio nacional 6 tem de ser conjugado
com 3 e no com o artigo 7
e 7 apenas clusula de garantia ou salvaguarda para
situaes duvidosas, para garantia competncia, e no
como legitimao punitiva do estado primria.
f Para se pedir extradio, tem que se ter competncia
penal internacional. Carta injuriosa de Portugal de
portugues, mas so abre em Cuba.
Temos de fazer interpretaes restritivas ao 7 e 6 - no sentido de
no excluir todos os casos que poderiam caber no artigo 7. Se no for em
Portugal 3 - devem ficar sujeitos ao 6/1. Se j foi julgado noutro pas, no
pode ser julgado em Portugal. Se no foi j julgado, julga-se em Portugal,
mas aplica-se lei mais favorvel.
H duvidas de interpretao do 6/2 quando se diz que embora
seja aplicada lei portuguesa, isto , h competncia o facto julgado
segundo a lei do pas, etc -- a pena mais favorvel e no lei mais favorvel

Direito Penal
interpretao restritiva alguma doutrina. Com o objetivo deste artigo s
abranger condutas que so crimes no pais estrangeiro, mas tem pena mais
favorvel. Se no for punida como crime de todo, no se aplica 6/2, e
aplica-se Portuguesa.
Hoje em dia, isto s defendido para casos de mutilao genital.
Prof Ins: contraria ao sentido possvel das palavras. Alm disso,
gera-se lgica de desigualdade gigante. Estes crimes so sempre punidos
na maioria dos pases. Mas h conjunto de causas de justificao que
afastam a punio. Uma no era punida, e outras podiam ser exemplo:
alvo de dispensa de pena. Por exemplo: pais a fazer a prpria mutilao
genital feminina. No h fundamento para esta interpretao.
A segunda parte do 6 no nega a primeira, por isso no h
fundamentao para interpretar uma luz da outra.
FALTA AULA 28.11
DOC LAURA

Teóricas

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Teóricas

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Faculdade de Direito de Lisboa (2016/2017)

Artigo 161. CRP: A definio de crime da competncia da AR,

H, portanto, dois tipos de democracia:

Podemos pr em causa as normas do parlamento? Sim, porque h

Pgina 1 || Sara Rodrigues

Faculdade de Direito de Lisboa (2016/2017)

Modelo garantista (ou liberal ou contratualista)

Kant: V o Estado de Direito como a articulao do livre arbtrio de

Esta lgica importada para o Direito Penal, dizendo-nos que a

Os trilhos racionais deste modelo tm procurado uma fundamentao

Pgina 2 || Sara Rodrigues

Faculdade de Direito de Lisboa (2016/2017)

A evoluo dos modelos de fundamentao tende no sc. XXI,

O Direito Penal intervm para apoiar a actividade da segurana do Estado,

Pgina 3 || Sara Rodrigues

Faculdade de Direito de Lisboa (2016/2017)

(A) Paradigma da Pessoa Delinquente

Pgina 4 || Sara Rodrigues

Faculdade de Direito de Lisboa (2016/2017)

Esta lgica prende-se muito com o pensamento eugnico que se

Pgina 5 || Sara Rodrigues

Faculdade de Direito de Lisboa (2016/2017)

Pgina 6 || Sara Rodrigues

Faculdade de Direito de Lisboa (2016/2017)

Pgina 7 || Sara Rodrigues

Faculdade de Direito de Lisboa (2016/2017)

Pgina 8 || Sara Rodrigues

Faculdade de Direito de Lisboa (2016/2017)

Vem desencadear uma reao dos estigmatizados.

Pgina 9 || Sara Rodrigues

Faculdade de Direito de Lisboa (2016/2017)

Esta linha ate se pode misturar um pouco com a tica, at aqui

H um desafio hoje em dia no sentido de orientaes de criminologia

Pgina 10 || Sara Rodrigues

Faculdade de Direito de Lisboa (2016/2017)

Os conceitos ou o conceito de bem jurdico: H ideia consensual que

Pgina 11 || Sara Rodrigues

Faculdade de Direito de Lisboa (2016/2017)

Pgina 12 || Sara Rodrigues

Faculdade de Direito de Lisboa (2016/2017)

Feuerbach: Concebeu um sistema penal e de poltica penal. Este autor

Todo o direito serve para proteger os interesses vitais. A existncia

Nos antpodas destas concepes existe outro sentido de bem jurdico

Serve para compreender os limites das normas penais. A ideia no

luz de concepes actuais, qual a noo que corresponde aos

Pgina 13 || Sara Rodrigues

Faculdade de Direito de Lisboa (2016/2017)

Esta ideia de retribuio tem apogeu em Kant; Este autor advoga a

Pgina 14 || Sara Rodrigues

Faculdade de Direito de Lisboa (2016/2017)

O Direito que prev a pena para o crime. Quando um criminoso viola

Kant e Hegel debatem as concepes preventivistas:

Estes autores tm a mesma ideia de que a pena no se justifica como

Esta retribuio no se encontra no n 1 do art. 40 porque refere um

Pgina 15 || Sara Rodrigues

Faculdade de Direito de Lisboa (2016/2017)

Pgina 16 || Sara Rodrigues

Faculdade de Direito de Lisboa (2016/2017)

Ao remeterem-se para outras de grau inferior (reserva de lei 165/, c)

Todavia, bastante importante termos em conta que no h

Pgina 17 || Sara Rodrigues

Faculdade de Direito de Lisboa (2016/2017)

A professor acredita que um absurdo, pois o caso concreto nada

Crtica moderna subsuno: No se pode fazer apenas atravs do