Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
probar con ellos, (sic) y los Jueces los admiten. Es corriente leer escritos
donde se dice Promuevo documentos (pblicos o privados) marcados A, B y
C, sin sealar que se va a probar con ellos (sic); o promuevo foto, inspeccin
judicial, etc., sin indicar que se pretende aportar fcticamente al juicio, y que a
pesar de que contraran al art. 397 en la forma de ofrecerlos, a tales medios
se les da curso... (XXII JORNADAS J.M. DOMNGUEZ ESCOVAR. Derecho
Procesal Civil [EL C.P.C. DIEZ AOS DESPUS], Pg. 247).
Igualmente, ha sostenido el Magistrado Cabrera Romero en su obra
Contradiccin y Control de la Prueba Legal y Libre Tomo I, lo siguiente:
...En la mayora de los medios de prueba, el promovente, al momento de
anunciarlos, debe indicar que hechos trata de probar con ellos, por lo que
resulta fcil comparar lo que se pretende probar, con los hechos alegados
controvertidos y por tanto, calificar o no la pertinencia o la impertinencia
manifiesta. Por tratar el objeto de la prueba de afirmaciones sobre cuestiones
fcticas que cursan en autos (hechos alegados en la demanda y la
contestacin), al juez le es atribuida la calificacin oficiosa de la pertinencia,
medie o no oposicin formal, lo que decidir en el auto de admisin o negativa
de prueba, que se dicta como consecuencia de la promocin.
Existen medios que pueden ser propuestos sin necesidad de sealar su
objeto, tales como la confesin judicial, que se trata de provocar mediante
posiciones juradas, y en el CPC de 1987, la prueba de testigos. Con ambos
medios y otros semejantes, la oposicin por impertinencia no funciona a priori
y debe interponerse con motivo de la evacuacin de la prueba, para que no se
reciba toda ella o sectores de la misma. La oposicin por esta causa queda
diferida al instante de su evacuacin... Esta Sala comparte los criterios
expuestos por el citado autor, acogidos por la Sala Plena del Tribunal
Supremo de Justicia, pero con el aadido que tambin en los casos de prueba
de testigos y de confesin debe indicarse el objeto de ellas; es decir, los
hechos que se tratan de probar con tales medios.
En efecto, slo de esa manera se puede explicar el texto del artculo 398 del
Cdigo de Procedimiento Civil, cuando seala que en el auto de admisin de
las pruebas el Juez ordenar que se omita toda declaracin o prueba
sobre aqullos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes
(Subrayado de la Sala). Lo anterior no significa que al momento de promover
la prueba, el interesado deba dejar constancia detallada de las preguntas que
formular al testigo o a la contraparte sino que debe exponer la materia u
objeto sobre la cual versar la declaracin, permitiendo de esa manera saber
si lo que trata de probar, con la prueba de testigos, es una obligacin superior
a dos mil bolvares o lo contrario a lo que contiene un documento pblico, o si
la confesin versar sobre hechos pertinentes de los cuales la parte tenga
conocimiento personal o si se trata de hechos realizados por el apoderado en
nombre de su poderdante. Si no se cumple con este requisito no existir