Boa noite a todos, em especial aos professores Sued Alves, Marcus

Magalhes e Bruno Marback. Meu nome Joo Cesar, sou aluno do dcimo
semestre do curso de direito e venho apresentar o meu trabalho de
concluso de curso, um artigo que versa sobre o tema Aspectos do dano
moral pela publicao de vdeos ne internet, escrito com a orientao do
professor Bruno Marback a quem aproveito para agradecer de pblico a
preciosa colaborao.
Os nmeros apresentados no quadro ao lado representam uma estimativa
do nmero de usurios de internet no Brasil e no mundo no ltimo
trimestre do ano passado.
Por si s os nmeros j seriam bastante relevantes, porm, se levarmos em
considerao que a internet, no formato em que conhecemos hoje, possui
menos de 20 anos de existncia, podemos ter uma ideia do fenmeno que
a rede representa, assim como as crescentes perspectivas futuras.
Nesses 20 anos, a tecnologia evolui e massificou-se de tal maneira que
praticamente todos os ramos do conhecimento humano foram afetados de
alguma forma pela internet, seja pela disponibilidade de novas
ferramentas, seja pelo surgimento de novos problemas a serem tratados.
No caso do Direito, ocorreram ambas as situaes: Tanto a internet
forneceu ferramentas para a melhoria no desempenho do judicirio (como
o processo eletrnico), como tambm foi afetado pelo aumento de
demanda provocado pelos conflitos surgidos a partir da utilizao massiva
da tecnologia.
At a entrada em vigor da lei 12965/14, conhecida como marco civil da
internet, no havia no nosso ordenamento jurdico nenhuma legislao
especfica para tratar do assunto na esfera civil, e os conflitos eram
resolvidos com base na legislao existente que se aplicava a situao ftica
e no conhecimento do prprio magistrado sobre o funcionamento da
tecnologia. Esta situao trazia insegurana jurdica, pois situaes muito
semelhantes poderiam apresentar decises distintas.
O nosso artigo trata justamente de uma das possibilidades de conflito que
se tornaram mais comuns com a popularizao da rede: Os aspectos do
dano moral pela publicao de vdeos na internet, e as mudanas ocorridas
com a entrada em vigor da lei 12965/14. Trata-se de um tema bastante
atual, tendo em vista o que se convencionou chamar de vingana
pornogrfica, a situao em que uma pessoa publica na rede vdeos

ntimos de ex-parceiros com o intuito de causar constrangimento e que,

como veremos adiante, recebeu um tratamento diferenciado pela nova lei.
Como trata-se de uma legislao bastante recente, no existe muita fonte
de pesquisa especfica sobre o assunto, o que trouxe alguma dificuldade
para a elaborao do nosso artigo.
Para atingir o nosso objetivo, faremos uma breve introduo sobre o
conceito de responsabilidade civil e seus elementos, detalharemos a
questo do dano e em especial do dano moral.
Posteriormente trataremos do tema especfico do nosso artigo,
considerando as circunstncias e os atores envolvidos na questo da
publicao de vdeos na internet e como a jurisprudncia tem se
posicionado, ou no, sobre o assunto, antes e depois da entrada em vigor
da nova lei.

Responsabilidade civil um dever jurdico que faz com que algum

denominado ser responsvel responda por um dano causado. Esse
conceito traz consigo os trs elementos da responsabilidade: a conduta
humana (que pode ser omissiva ou comissiva), o dano (que a leso a um
bem jurdico) e o nexo de casualidade (que o liame entre a conduta e o
dano).
O dano o elemento fundamental do conceito de responsabilidade civil,
sem dano, no h o que reparar. A necessidade de reparao do dano um
conceito antigo na cultura humana, e o modo como essa reparao
exigida tem evoludo juntamente com a evoluo das relaes sociais,
desde a vingana fsica e desproporcional que era adotada pelas sociedades
mais primitivas at o conceito de responsabilidade objetiva adotada
atualmente, onde em algumas situaes a necessidade de reparao se
desvincula de uma eventual culpa do agente.
Inicialmente a responsabilidade civil tratava apenas do dano patrimonial,
que seria uma ofensa aos atributos econmicos, pecunirios, da vtima, que
so mais facilmente mensurveis e portanto, indenizveis. Essa era uma
caracterstica da sociedade patrimonialista.
A partir dos movimentos revolucionrios contrrios ao absolutismo, como
a revoluo francesa, houve uma valorizao dos atributos de

personalidade da pessoa humana, que passaram a ter proteo especial.

Esta proteo atingiu um patamar mais elevado a partir da declarao dos
direitos humanos da ONU em 1948, passando a fazer parte de diversas
constituies.
No Brasil, a constituio de 1988 coloca a dignidade da pessoa humana
como princpio fonte, a base em que todo o ordenamento jurdico deve ser
interpretado.
A Dignidade da Pessoa Humana no um conceito fechado, pelo contrrio,
uma norma matriz aberta, cuja informao essencial que todo ser
humano deve ser respeitado em sua essncia, e justamente quando o ser
humano desrespeitado nos seus atributos existenciais, quando o ser
humano coisificado, que h o dano moral.
Embora possa eventualmente possa ser confundido com sentimentos como
a dor ou a tristeza, o dano moral decorre da violao da de um dos aspectos
da dignidade da pessoa. Eventuais sentimentos decorrentes dessa violao
so apenas consequncias que podem ocorrer ou no.
Podemos ento dizer que no Brasil a questo do dano moral bastante
recente, com uma histria de menos de 30 anos.
Embora recente, as questes relativas ao dano moral se tornaram comuns
no nosso judicirio e mais frequentes ainda com a popularizao das redes
sociais, que oferecem uma facilidade muito grande para a gerao e
publicao de informaes e vdeos na internet, comportamentos que
eventualmente podem de alguma forma ensejar uma possibilidade de dano
moral, e justamente esse o tema do nosso artigo.
A frequncia com que estas aes ocorrem levou o STJ a adotar alguns
posicionamentos com relao ao conflito entre o direitos da personalidade
como o direito de imagem ou do direito a privacidade de um lado e a
liberdade de expresso e o direito a informao, do outro lado, j que
ambos os aspectos possuem proteo constitucional.
O primeiro posicionamento do STJ diz respeito a supremacia do interesse
pblico sobre o interesse privado. Assim, o entendimento que, se a
informao for suficientemente importante para a coletividade, h a
possibilidade de se mitigar eventuais leses a direitos de personalidade. O
exemplo mais clssico dessa situao a publicao de imagens de
foragidos da justia.

O segundo posicionamento est relacionado ao local onde as imagens

foram obtidas, se as imagens foram obtidas em um local pblico em
situaes do cotidiano, via de regra, no h como se falar em violao de
direito de personalidade. Seguindo a mesma linha, o entendimento que,
se uma pessoa resolve expor publicamente a sua privacidade, teoricamente
estaria abrindo mo do seu direito a mesma, e no poderia alegar violao
do seu direito.
Finalmente, h o entendimento que a questo da privacidade e da imagem
pode ser relativizada no caso de pessoas consideradas pessoas pblicas,
seja pelo interesse acima do comum que despertam pelos seus atos, seja
pelo fato de que frequentemente auferem vantagens com a exibio
pblica de sua imagem. o caso de artistas e jogadores de futebol, por
exemplo.
Todas estes posicionamentos eram levados em conta com relao a
questo da publicao de vdeos na internet, contudo, h um ponto
relevante, especfico da internet, que passou a receber um tratamento
especial com a entrada em vigor da nova lei: A questo dos provedores.
Inicialmente, h de definir o que so os provedores: De uma forma geral
provedores so aqueles que disponibilizam os recursos de infraestrutura e
as ferramentas que so utilizadas na internet.
Embora exista um sem nmero de aplicaes na rede, cada uma com
caractersticas tcnicas e de utilizao distintas, o legislador optou por
definir apenas dois tipos de provedores.
O provedor de servio, que aquele que responsvel pela infraestrutura
da rede, ou seja, pela conexo, pelo transporte das informaes, como as
empresas de telecomunicaes e os provedores de internet de banda
largas, e os provedores de aplicao, que so os responsveis pela
disponibilizao das ferramentas utilizadas pelos usurios da internet. Os
sites de busca, os sites de relacionamento, as redes sociais, etc, so
exemplos de provedores de aplicao.
At a entrada em vigor da lei, era comum os casos de penalizao dos
provedores, qualquer que seja, pela publicao de contedo de terceiros
na rede, mesmo quando no havia qualquer ingerncia sobre o contedo
publicado. Como dissemos anteriormente, isso ocorria tanto pela falta de
uma legislao especfica quanto pela falta de conhecimento tcnico sobre
a natureza do servio prestado.

No texto da nova lei o legislador optou por dar responsabilidades distintas

para os provedores de servio e de aplicaes.
Para os provedores de servio, estabeleceu o que se denomina
neutralidade da rede, ou seja, proibiu que o provedor efetue qualquer
filtragem ou priorizao dos pacotes transmitidos pela sua infraestrutura
de rede sob sua responsabilidade e at por conta da exigncia de
neutralidade, eximiu os provedores de servio de qualquer
responsabilidade sobre o contedo que trafega na rede.
J para os provedores de aplicao, a situao ficou um pouco mais
complexa, e a falta de uma maior detalhamento sobre a natureza do servio
oferecido (servio de busca, rede social, armazenamento de vdeo, etc) fez
com que os provedores de aplicao fossem todos tratados da mesma
forma pela lei: Pelo texto da lei, os provedores de aplicao s podem ser
eventualmente responsabilizados pelo contedo disponibilizado se, aps
notificados pela justia, no providenciem, dentro dos limites tcnicos do
seu servio, a indisponibilidade do contedo ofensivo. Ou seja, no basta
uma eventual notificao administrativa por parte do usurio que se
considere ofendido, deve haver uma ordem judicial neste sentido, e ainda
assim a mesma poder no encontrar efetividade diante da impossibilidade
tcnica do pedido.
Muito provavelmente por conta da multiplicao de casos de vingana
pornogrfica, como citamos no incio da nossa apresentao, o legislador
optou por abrir uma exceo, criando a possibilidade de responsabilizao
do provedor de aplicao quando, em se tratando de vdeos contendo
imagens de atos sexuais ntimos, no tornar o contedo indisponvel pela
simples notificao do usurio que esteja retratado na imagem.
Outras duas situaes que a nosso ver se mostram bastante relevantes no
tiveram tratamento na nova lei: A questo de quem republica o vdeo e a
possibilidade de dano moral reflexo ou em ricochete pela publicao dos
vdeos.
A questo de que republica o vdeo bastante peculiar por dois aspectos:
A natural facilidade com que se republica vdeos na rede faz com que isso
se torne uma atividade bastante comum, sendo praticamente impossvel, a
partir de determinado ponto, saber se trata-se de um vdeo ilegal ou no, o
que certamente prejudicaria a efetividade da justia no caso de buscar-se a
responsabilizao de todas as pessoas que assim procedessem. E o segundo
aspecto que normalmente a pessoa que retransmite o vdeo o faz sem

nenhuma inteno de provocar dano moral a quem quer que seja. No nosso
entendimento, a eventual responsabilidade de quem retransmite o vdeo
deve ser analisada levando-se em considerao as circunstncias em que o
vdeo foi recebido e retransmitido.
A segunda questo um pouco mais complexa: Dano moral reflexo, ou em
ricochete, o eventual dano provocado na pessoa mesmo quando a mesma
no foi o alvo direto da ao. o caso, por exemplo, da me que sofre com
a sofrimento que imposto a um filho. Embora a jurisprudncia j tenha se
posicionado a favor da possibilidade de dano moral reflexo ou em ricochete
em algumas circunstncias, duas questes merecem um estudo mais
aprofundado: Quem estaria legitimado, j que nem sempre as relaes de
parentesco por so suficientes para comprovar a violao a dignidade
prpria por uma ao contra a dignidade de um parente? E a segunda
questo: Se a prpria vtima considerar que o fato em s no foi suficiente
para provocar uma leso a sua dignidade, pode um terceiro considerar-se
ainda mais ofendido que a suposta vtima? No encontramos na nossa
pesquisa nenhuma jurisprudncia que tratasse especificamente do
assunto.
Enfim, chegamos ao ponto final da nossa apresentao, acredito que
atingimos o nosso objetivo de esclarecer alguns aspectos do dano moral
pela publicao de vdeos na internet aps a entrada em vigor do marco
civil da internet.
Do nosso ponto de vista, acreditamos que a lei representa um importante
passo inicial no sentido de pr alguma luz sobre os aspectos jurdicos que
envolvem as relaes na internet, contudo ainda h um longo caminho a
ser trilhado. Certamente em razo do alcance e da dimenso que a internet
tomou em nossas vidas, em breve teremos um microssistema jurdico
especialmente para tratar do assunto, de modo similar ao que ocorre, por
exemplo com o direito do consumidor.
Tambm entendemos que o legislador, neste momento, fez uma opo
clara por proteger a liberdade de expresso na rede, trazendo para o exame
do judicirio eventuais questes que possam representar uma extrapolao
no exerccio desse direito.
Finalmente, tomamos a liberdade de propor algumas alteraes que, a
nosso ver, seriam importantes para preservar o esprito de liberdade da
rede, e ao mesmo tempo, proporcionar uma maior garantia aos seus
usurios quanto a possveis violaes dos seus direitos:

Uma das nossas sugestes diz respeito a um maior detalhamento das

possibilidades de servios oferecidos atravs da rede e da responsabilidade
intrnseca de cada um desses provedores, dependendo do servio prestado.
Da forma como est, tanto os provedores que efetivamente gerenciam
contedos, como aqueles que to somente redirecionam so tratados da
mesma maneira, quando deveriam ter nveis de responsabilidade distintos.
Outro ponto que a nosso ver, muito importante e a lei passou ao largo
a questo dos provedores de busca. Este tipo de servio assumiu um papel
preponderante em virtude do volume de informaes que existe na rede, e
a forma como estas informaes so exibidas pelos provedores de busca
certamente interfere nas possibilidades de acesso informao na rede.
Atualmente, na forma como o servio executado, os provedores de busca
podem exercer uma verdadeira censura privada sobre o contedo exibido.
Assim, concluo a minha apresentao e me coloco a disposio da banca
para esclarecer eventuais dvidas que possam ter surgido.
Meu muito obrigado a todos.