Вы находитесь на странице: 1из 25

QUE ES EL DERECHO PROBATORIO?

El derecho probatorio es un proceso que est constituido por una serie de


actuaciones tendentes a la resolucin de manera coactiva y pacifica de los conflictos
sociales, mediante la aplicacin de la ley que es aplicada por los rganos jurisdiccionales.
CUALES SON LA ETAPAS DEL DERECHO PROBATORIO:
Las etapas son:
1.- Etapa de Alegacin.
2.- Etapa Probatoria.
3.- Etapa decisoria.
QUE ES PRUEBA?
Es la razn o argumento mediante el cual se pretende demostrar y hacer patente o
falsedad de un hecho.
Tambin puede definirse como el conjunto de actos de las partes que tiene por fin,
convencer al Juez acerca de la verdad de la afirmacin de un hecho.
Segn Couture, en sentido procesal, la prueba es un medio de verificacin de las
proposiciones que los litigantes, formulan en un juicio. Desde el punto de vista de las partes
de las partes, es adems una forma de crear la conviccin del magistrado.
Para Sentis Melendo Prueba es la verificacin de las afirmaciones formuladas en el
proceso conducentes a la sentencia.
OBJETO DE LA PRUEBA?
Es demostrar la veracidad y certeza de ciertos hechos afirmados o negados que al
ser alegados, llevan consigo la necesidad de determinar su verosimilitud.

QUE TENEMOS QUE PROBAR EN UN PROCESO?

Hechos
NO
Objeto
de

Hechos
Objetos de
Prueba

El objeto de la prueba en el derecho positivo venezolano es:


1.- Cdigo Civil Venezolano.
2.- Cdigo de Procedimiento Civil.
3.- Cdigo de Comercio.
4.- Cdigo Orgnico Procesal Penal.
5.- Ley Orgnica del Trabajo.

Cules son los Medios de Pruebas: Los que determine;


La Ley Orgnica Procesal del Trabajo en su Artculo 69 - 70

Los del Cdigo de Procedimiento Civil

Quedan excluidas las pruebas


de posicin juradas y los
Juramentos decisorios.

Los del Cdigo Civil

Las partes tambin pueden


Valerse de cualquier otro
Medio de prueba que no sea
Contrario a la ley.

Otras leyes de la Repblica.

Los Medios de Prueba se clasifican en:


A.- Medios Nominados los cuales son:

Pruebas por Escrito (Documentos Pblicos y Privados) art. 77 al 81 L.O.P.T


Pruebas de Experticia, art. 92 al 97 L.O.P.T
Prueba de Testigos.
Declaracin de Partes.
Reproducciones, Copias y Experimentos.
Inspeccin Judicial
Indicios y Presunciones.
Tacha de Documentos, art. 83 al 85 L.O.P.T
Reconocimiento de Instrumentos, art 86 al 91 L.O.P.T

B.- Medios Innominados los cuales son:

Pruebas de Documentos Electrnicos.


Video Conferencia.
Grabaciones de Conversaciones Personales o Telefnicas.

Cuando hablamos de la Prueba por Escrito su Concepto Legal es:


Segn el artculo 1355 C.C.V establece que el instrumento redactado por las partes y
contentivo de sus convenciones es slo un medio probatorio, su validez o su nulidad no
tiene ninguna influencia sobre la validez del hecho jurdico que est destinado a probar
salvo los casos en que el instrumento se requiera como solemnidad del acto.
Segn el artculo 1356 C.C.V establece que la prueba por escrito resulta de un
instrumento pblico o privado.
El articulo 77 L.O.P.T establece que los instrumentos pblicos y los privados
reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos podrn producirse en el proceso en
originales.

El articulo 78 L.O.P.T establece que los instrumentos privados, cartas o telegramas,


provenientes de la parte contraria podrn producirse en el proceso en originales.
QUE FUNCIN CUMPLEN LAS PRUEBAS EN EL PROCESO?
Las pruebas cumplen un rol importantsimo en el proceso ya que de ellas depende la
decisin del juicio y sin ellas el proceso, ya que ambas partes tienen un derecho
Constitucional del derecho a la defensa.
CUALES SON LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA?
1.- PRINCIPIO DE ALTERIDAD;
Conforme a este principio que puede procurarse unilateralmente una prueba
favorable a su pretensin sin la intervencin de un sujeto distinto que quien pretende
aprovecharse del medio de prueba. En efecto, la fuente de la prueba debe se ajena a quien la
promueve.
Cuando se otorga un documento para conservar con mayor certeza y seguridad el
negocio jurdico que se realiza, la declaracin de voluntad de obligarse, debe emanar
directamente del sujeto que se obliga y no de quien pretenda aprovecharse de esa
declaracin.
En resumen el principio de alteridad es la fuente de la prueba y debe ser ajeno a
quien la invoca, ejemplo; Yo no puedo ser testigo en mi propia causa pues el testimonio
debe provenir de otro sujeto. De igual manera cuando yo promuevo una inspeccin judicial
los hechos son constatados por el Juez.
2.- PRINCIPIO DE PERTINENCIA O DE ADECUACIN DE LA PRUEBA.

Consiste en que la prueba debe estar destinada a demostrar los hechos que han
quedado controvertidos en el proceso segn los trminos de la demanda y de la
contestacin.
Una prueba ser inadecuada cuando pretenda demostrar un hecho no alegado o ya
admitido en el proceso.
3.- PRINCIPIO DE COMUNIDAD DE LA PRUEBA O DE ADQUISICIN.
Este se opone a la tesis nacida al calor del sistema dispositivo, segn la cual las
pruebas pertenecen a las partes quienes pueden disponer de ellas, bien renuncindolas o
bien abstenindose de evacuarlas.
Por el contrario, las pruebas pertenecen al proceso, son adquiridas por el proceso y su
mrito o resultado es independiente del inters de las partes que las promueve.
En otros trminos, la prueba no es propiedad particular de ninguna de las partes y al
ser adquiridas por el proceso su merito probatorio es independiente del inters de quien la
promueve.
4.- PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA
Aqu las pruebas del juicio tienen que ser apreciadas como una unidad y analizadas
exhaustivamente.
El silencio de la prueba vicia indefectiblemente de nulidad la sentencia y eso sucede
cuando el Juez deja de revisar alguna prueba.

Nos encontramos con varias interrogantes tales como:

.- El Juez puede escoger las pruebas que le gusten y dejar de lado las que no le
agraden?
R.- De cierto modo s, porque conforme al sistema de valoracin que conocemos
como la SANA CRITICA, el Juez no est sometido a regidas reglas de apreciacin, sino al
uso de sus facultades intelectuales, de tal manera que al fundar una decisin sea con las
pruebas necesarias para una solucin al conflicto de intereses.
Corresponde a la 2da Instancia determinar si las pruebas que no fueron consideradas
por el Juez en 1era Instancia, son capaces de producir una conviccin distinta y en
consecuencia modifica o renueva la sentencia la cual deja en manos de la Sala de Casacin
Social la apreciacin definitoria de los hechos y de las pruebas.
5.- PRINCIPIO DE PUBLICIDAD DE LA PRUEBA.
Se sabe que los actos de pruebas son pblicos ya que contamos con un procedimiento
oral; este principio no solo impone la necesidad de que la actividad probatoria se cumpla en
audiencia pblica, con posibilidad de acceso para cualquier persona hasta donde el derecho
que tienen las partes en conocer los medios de pruebas que su adversario se propone utilizar
antes de procederse a su evacuacin.
6.- PRINCIPIO DE CONTROL DE LA PRUEBA.
Es fundamental este principio para el debido proceso cada parte tiene derecho a
controlar, vale decir, a objetar la validez, procedencia, pertinencia, veracidad, licitud o
legalidad de las pruebas promovidas por su adversario.

Como se controla la Prueba Testimonial?

Se controla mediante la Tacha de falsedad si hubiere causal para ello o mediante las
preguntas que las partes como el Juez le formulan al testigo para aclara, rectificar o
invalidad sus dichos.
Como se Controla la Prueba de Experticia?
Se controla mediante las observaciones que las partes, pueden hacer el experto o
expertos durante la prctica o la experticia o mediante la aplicacin del dictamen durante la
audiencia de Juicio.
Como se controla la Prueba de la Inspeccin Judicial?
Se controla mediante la concurrencia de las partes al acto de inspeccin y haciendo
las observaciones pertinentes al Juez.
Como se Controla la Prueba Documental?
Se controla mediante la tacha de falsedad o el simple desconocimiento, cuando se
trata de instrumento privado y as, la Ley va sealando los diversos medios de que pueden
valerse las partes para ejercer ese control de la prueba.
Cuando se niega una de las partes a ejercer el control de las pruebas de su
contrincante se est quebrantando de manera flagrante el debido proceso.
7.- PRINCIPIO DE LIBERTAD DE PRUEBA.
Se tienen dos (2) Acepciones:
1.- La Libertad; son medios de prueba tal y como lo sealan el articulo 70 y 395
C.P.C, las partes pueden valerse de cualquier medio de prueba conducente a la

demostracin de los hechos controvertidos exceptuando aquellos medios que estn


expresamente prohibidos por la ley.
2.- La Libertad; de apreciacin de la prueba que tambin est consagrada en el
articulo 10 L.O.P.T, segn la cual el Juez apreciar las pruebas del proceso tomando en
cuenta las reglas de la Sana Critica.
Los Documentos Pblicos estn contemplados en las disposiciones de los artculos
1357 -1358 C.C.V.
Los Documentos Privados, estn contemplados en las disposiciones de los artculos
1356- 1363- 1364 C.C.V y los artculos 79- 81- 82- L.O.P.T
La Promocin de Pruebas;
Uno de los aspectos ms importantes de la audiencia preliminar es que constituye la
nica oportunidad de promover pruebas para ambas partes y no refiriere sobre el lapso o
trmino al efecto. Puede prolongarse hasta 4 meses segn el artculo 136 L.O.P.T.
Valoracin de las Pruebas;
Se da por Libre Conviccin: que es la apreciacin directa e inmediata por parte del
Juez de los medios de pruebas evacuados.
Se entiende el modo de razonar que no se apoya necesariamente en la prueba que el
proceso exhibe al Juez; Ni en medios de informacin que puedan ser fiscalizados por las
partes.
Otro medio de valoracin de las pruebas es la Tarifa Legal; que es cuando la Ley
impone al Juez que forma debe aplicar para valorar la prueba segn el artculo 508 C.P.C.

El articulo 10 L.O.P.T, los Jueces del trabajo apreciaran las pruebas segn las reglas
de la Sana Critica, en caso de duda, preferirn la valoracin ms favorable al trabajador.
ASPECTO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO PROBATORIO?
Como norma principal el derecho a la prueba en el proceso, forma parte del derecho a
la defensa consagrado en el artculo 49 del Texto Constitucional, apoyado en la necesidad
de las demostraciones de las afirmaciones, alegatos o defensas realizadas por las partes, y
patentizado en el procedimiento con las actuaciones de los litigantes cuando promueven
pruebas, se oponen a las de la parte contraria, las impugnan, contradicen, cuestionan, es
decir, cuando realizan actividades de control y de contradiccin de la prueba.

Asimismo, es pilar fundamental del derecho a la defensa y al debido proceso, el


control de las decisiones judiciales con el objeto de evitar las arbitrariedades judiciales, en
el ejercicio de sus funciones.

De ello se desprende, que pese a que el sistema de la sana crtica permite al juez
valorar las pruebas partiendo de los razonamientos lgicos y las mximas de experiencia, el
mismo debe fundamentar suficientemente su decisin de manera que no quede duda sobre
las bases de las cuales extrajo su convencimiento.

Partiendo de ello, el litigante perjudicado por una resolucin judicial puede recurrir
la sentencia, en primer lugar ante un Tribunal Superior o de Segunda Instancia, mediante el
ejercicio del recurso ordinario de apelacin, por el cual somete al examen del juez de alzada
de la relacin jurdica controvertida, tanto en cuanto se refiere a la apreciacin de los
hechos, como a la aplicacin del derecho.

Por su parte, el control de legalidad como recurso innovador establecido en la Ley


Orgnica Procesal del Trabajo, tiene por fin permitir al justiciable, que por la cuanta del
juicio no pueda acceder al recurso de casacin, es decir, cuando se trate de sentencias no
recurribles en casacin, impugnar la sentencia de segunda instancia, que violente o
amenace con violentar las normas de orden pblico o cuando la sentencia recurrida sea
contraria a la reiterada doctrina del Tribunal Supremo, a fin de restablecer el orden jurdico
infringido, en el entendido de que tales quebrantamientos o amenazas irrumpen las
instituciones fundamentales del derecho sustantivo del trabajo, derechos indisponibles o
reglas adjetivas que menoscaban el debido proceso y derecho a la defensa.

Es por ello, que en materia laboral, si bien el juzgador al valorar las pruebas, tiene
un amplio margen discrecional, al apreciarlas conforme a las reglas de la lgica y las
mximas de experiencia, esa facultad discrecional no es de ningn modo arbitraria, por el
contrario supone un anlisis motivado y en conjunto de los elementos probatorios que
rielan insertos en autos, que le permiten a las partes e incluso al magistrado analizar la
legalidad o no del fallo, en el caso concreto.

As, constituye una regla en la valoracin de las pruebas, que los datos sobre los
cuales el juez basa su decisin, deben ser adquiridos para el proceso o constituir un hecho
pblico, notorio y comunicacional, exento de toda prueba, lo cual significa que no pueden
integrarse al juicio por el conocimiento privado del juez, siendo incluso que an en los
casos en los cuales la ley laboral permite la ultra y extrapetita, lo hace con fundamento en
lo alegado y probado en autos y derivado de hechos discutidos en juicio, an cuando no
hayan sido demandados, colocndose as un lmite objetivo a la potestad valorativa del
juez, a los fines de mantener el contradictorio, y con ello garantizar el derecho
constitucional a la defensa y al debido proceso.

Es por ello, que la sana crtica, como mtodo de valoracin de las pruebas, se
relaciona con la conviccin que en forma razonada debe llevar al juez a considerar ciertos
hechos como probados para, con base en ello, tomar su decisin, trayendo consigo la
necesidad de fundamentar la sentencia y la exigencia de motivacin del fallo, que conduzca
al juzgador a exponer el razonamiento a travs del cual llega a la conclusin fctica sobre la
cual basa su sentencia, pues lo que importa de la motivacin, siguiendo a Montero Aroca
(1982), es que permita conocer la razn de decidir y excluir la arbitrariedad del juzgador, lo
que supone declarar los hechos probados (Meza Salas y Navarro de Meza, 2004).

De esta manera, la sana crtica no implica la libertad apreciativa por parte del juez
sin limitacin alguna, pues si bien est autorizado para valorar las pruebas libremente, ello
no implica arbitrariedad, por el contrario, deben atenerse a los criterios de la lgica, las
mximas de experiencia, razonando analticamente los hechos y las pruebas

La prueba judicial tiene base constitucional, en virtud de lo consagrado en el


artculo 49 CRBV, la prueba judicial forma parte del debido proceso; en el procedimiento
civil ordinario existe una fase instructora de donde emana la prueba judicial y de esta forma
se refleja en otros procedimientos.
"Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le
investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para
ejercer su defensa".
Artculo 257 C.N. El proceso constituye un instrumento fundamental para la
realizacin de la justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin, uniformidad y
eficacia de los trmites y adoptarn un procedimiento breve, oral y pblico. No se
sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales.
Cuando el constitucionalista dice que toda persona tiene derecho de acceder a las
pruebas, quiere decir que toda persona tiene derecho de aportar las pruebas al proceso; y

eso constituye una garanta constitucional que no puede a nadie cercenarse; para acreditar
sus respectivas afirmaciones de hecho que fundamentan su accin o su excepcin y en tal
sentido:

Toda persona tiene como garanta constitucional ofrecer al juez los medios probatorios

que se utilizarn para acreditar la versin de los hechos.

Toda persona tiene derecho a contradecir u oponerse al medio de prueba propuesto por

su contraparte.

Toda persona tiene derecho a que el juez de la causa le providencie o admita los medios

de prueba por l promovidos.

Toda persona tiene derecho a evacuar los medios de prueba que le fueron admitidos.

Toda persona tiene derecho a ejercer el control de la evacuacin de los medios de prueba

de su antagonista.

Toda persona tiene derecho a que el juez de la causa le valore sus respectivas pruebas.

En respaldo al artculo 49 constitucional tenemos el artculo 26 de la CRBV de la

garanta constitucional de la Tutela Judicial Efectiva, ya que en virtud de esta garanta, toda
persona tiene derecho a acceder a los rganos de administracin de justicia para as poder
reclamar un derecho en justicia, ya sea individual, difuso o colectivo.
Artculo 1.354 CCV, Detallando la ubicacin del artculo notamos que se encuentra en
el Captulo titulado De la Prueba de las Obligaciones Civiles y de su Extincin, vale decir
que el 1354 se basa en probar la obligacin y su extincin. Este artculo constituye la norma
rectora en materia de pruebas civiles.
Artculo 1.354 CCV. "Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y
quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que
ha producido la extincin de su obligacin"
Norma fuente en materia de prueba judicial en el CPC artculo 12, principio
dispositivo, los jueces deben atenerse a nicamente a lo alegado y a lo probado en autos.

Artculo 12 CPC.
"Los jueces tendrn por parte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los
lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho a
menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad.
Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de
conviccin fuera de stos ni suplir excepciones o argumentos de la instalacin de la
audiencia preliminar, tal y como lo prescribe el artculo 73 de la LOPT:
"La oportunidad de promover pruebas para ambas partes ser en la audiencia
preliminar, no pudiendo promover pruebas en otra oportunidad posterior, salvo las
excepciones establecidas en esta ley". Cabe sealar que este artculo tiene modificacin
por jurisprudencia, establecindose como oportunidad para promover medios de prueba en
la instalacin de la audiencia preliminar.
ASPECTOS LEGALES Y REGLAMENTARIOS DEL DERECHO PROBATORIO
Artculo 3 L.O.P.T. El proceso ser oral, breve y contradictorio, y slo se apreciarn
las pruebas incorporadas en el proceso, conforme a las disposiciones de esta Ley. Se
admitirn las formas escritas previstas en esta Ley
Artculo 73 L.O.P.T. Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que
determina la presente Ley, el Cdigo de Procedimiento Civil, el Cdigo Civil y otras leyes
de la Repblica; quedan excluidas las pruebas de posiciones juradas y de juramento
decisorio. Las partes pueden tambin valerse de cualquier otro medio de prueba no
prohibido expresamente por la ley y que consideren conducente a la demostracin de sus
pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn de la forma preceptuada en la
presente Ley, y en lo no previsto en sta, se aplicarn por analoga las disposiciones
relativas a los medios de pruebas semejantes, contemplados en el Cdigo de Procedimiento
Civil, Cdigo Civil o, en su defecto, en la forma que seale el juez del trabajo.

Artculo 74 L.O.P.T. Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para formar conviccin, el juez, en decisin motivada e inimpugnable, puede
ordenar la evacuacin de medios probatorios adicionales, que considere convenientes. El
auto en que se ordenen estas diligencias fijar el trmino para cumplirlas y contra l no se
oir recurso alguno.
Artculo 75 L.O.P.T. Salvo disposicin legal en contrario, la carga de la prueba
corresponde a quien afirme hechos que configuren su pretensin o a quien los contradiga,
alegando nuevos hechos. El empleador, cualquiera que fuere su presencia subjetiva en la
relacin procesal, tendr siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago
liberatorio de las obligaciones inherentes a la relacin de trabajo. Cuando corresponda al
trabajador, cualquiera que fuere su posicin en la relacin procesal, probar la relacin de
trabajo, gozar de la presuncin de su existencia.
Artculo 76L.O.P.T. La oportunidad de promover pruebas para ambas partes ser en
la audiencia preliminar, no pudiendo promover pruebas en otra oportunidad posterior, salvo
las excepciones establecidas en la ley.
ASPECTO JURISPRUDENCIALES DEL DERECHO PROBATORIO
1.- Jurisprudencias del T.S.J;

SALA DE CASACIN SOCIAL


Ponencia de la Magistrada Doctora CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA
En el juicio por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales
seguido por el ciudadano LUIS ALFONSO VALERO JEREZ,titular de la cdula de
identidad nmero V-3.199.833, representado judicialmente por los abogados Arsenio Prez
Chacn, Lucio Valero Acevedo y Ana de la Consolacin Quintero Escalante, inscritos en el
Instituto de Previsin Social del Abogado bajo los nmeros 2.058, 69.557 y 58.895,
respectivamente, contra AUGUSTO RAMN FERNNDEZ ARMADA, ERNESTO
PRADO DOMNGUEZ, FLORENTINA VEGA DE FERNNDEZ, ANA
FRANCISCA ROA DE PARDO, titulares de las cdulas de identidad nmero V2.971.542, V-4.150.307, V-1.020.765 y V-2.763.880, en su orden, representados
judicialmente
por
los
abogados
Gerardo
Jos Villamizar Ramrez,
Walter
Antonio Celis Castillo, Ramn Fernndez Vega y Linnka RaxinaColina Castellanos,

inscritos en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo los nmeros 38.697, 37.930,
63.369 y 63.371, respectivamente; el Juzgado Primero Superior para el Nuevo Rgimen
Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Tchira,
mediante sentencia publicada el 17 de junio de 2005, declar sin lugar la apelacin ejercida
por la parte demandante contra la decisin dictada el 14 de abril de 2005 por el Tribunal
Primero de Transicin de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esa misma
Circunscripcin Judicial, que declar inadmisible la demanda, y sin lugar la demanda
interpuesta, revocando as el fallo impugnado.
Celebrada la audiencia oral, pblica y contradictoria en fecha 31 de enero de
2006 y emitida la decisin inmediata de la causa, conforme al artculo 174 de la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo, pasa en esta oportunidad la Sala a reproducir y publicar la
sentencia, previas las siguientes consideraciones:
RECURSO POR DEFECTO DE ACTIVIDAD
Denuncia el recurrente, con fundamento en los artculos 159, 160 ordinales
1, 2 y 3 y 168 ordinales 1 y 3 de la Ley Orgnica Procesal Laboral; 12 y 15 del
Cdigo de Procedimiento Civil aplicables por el artculo 11 de la Ley Procesal Laboral,
infringidos por falta de aplicacin.
Para sustentar su denuncia aleg lo siguiente:
Primera infraccin: Absolvi de la instancia con denegacin de justicia
sobre las defensas planteadas en los informes orales (), as: Una:El
desistimiento del procedimiento del artculo 266 adjetivo es civil... No se
aplica a la sustanciacin de juicios laborales... (). Dos: La prohibicin de
90 das para nueva demanda del artculo 266 adjetivo slo rige para despus
de la citacin del demandado, al cotejarlo con el artculo 265 anterior que
exige su consentimiento para desistir. Antes de citacin (sic), el retiro de la
demanda no tiene prohibicin por estar regido por la libertad de accin
del art. 112 de la Constitucin. Tres: La Ley Procesal Laboral derogada,
vigente para la admisin de la demanda, no castigaba el desistimiento del
procedimiento por lapso de 90 das. Al no existir norma que estableciera esa
prohibicin, la apreciacin de la recurrida es caprichosa. Lesion los arts. 112
y 141 de la Constitucin. Cuarto: La prohibicin de demanda por 90 das del
art. 130 Procesal Laboral vigente, est establecida para despus de citado el
demandado. Concuerda con el punto Dos indicado supra.La recurrida no examin ni juzg esas cuatro defensas. () Infringi los art.
159 Procesal Laboral y 12 adjetivo Civil por inaplicacin. () Viol el
Debido Proceso y la defensa del actor del art. 49 de la Constitucin, Qued
viciada de nulidad por el art. 160-1-2 ejusdem (sic).
(Omissis)
Segunda infraccin: Ausencia de impulso procesal. Sin que los demandados
planteasen la falta de cualidad del actor por el no supuestointers jurdico
actual del art. 266 adjetivo, la recurrida la juzg as () ...el actor obvi el

tiempo de espera obligatoria para intentar nueva demanda...y al actuar


sin...inters jurdico actual, el Juez...debi declarar la improponibilidad (sic)
de la accin.... () Al juzgar as, sin impulso procesal de los demandados,
viol por inaplicacin los artculos 11 y 12 adjetivo Civil, que ordena al
operario de justiciaatenerse a lo alegado y probado en autos sin poder
sacar elementos de conviccin fuera de stos. () Con ese
pronunciamiento de falta de cualidad o inters de los artculos 266 y 16
adjetivo, infringi la recurrida el artculo 159 Procesal Laboral, quedando
viciada de nulidad por ilogicidad de la motivacin segn el artculo 1601 ejusdem.
(Omissis)
Tercera infraccin: La recurrida se contradice en sus trminos. Revoc el
fallo apelado en el punto Tercero del Dispositivo (), que estaba
fundamentado en la misma inadmisibilidad por el lapso de 90 das del art. 266
adjetivo, que ella declar con lugar, por supuesta falta de inters jurdico
actual, apreciado con error segn la denuncia de fondo que expongo supra, lo
cual constituye contradiccin, cayendo en el vicio de ilogicidad de la
motivacin, violando por inaplicacin el art. 159 Procesal Laboral.
(Omissis)
Basada con error en el art. 16 adjetivo que norma ...para proponer la demanda
el actor debe tener inters jurdico actual... concluy (r. 18-25): ...cuando el
actor introduce la demanda por segunda y tercera vez...sin...inters procesal
actual, pues debi esperar el lapso de 90 das...razn por la cual el...a quo no
poda declarar la inadmisibilidad de la demanda...esta Alzada debe desestimar
la pretensin y...declarar sin lugar la demanda y as se estable (sic).... La
revocacin de la decisin apelada sobre inadmisibilidad de la accin,
contradice la misma inadmisibilidad juzgada por la recurrida, porque est
fundamentada en la misma causa de 90 das, cayendo en ilogicidad de su
motivacin.
Para decidir se observa:
De la trascripcin parcial del escrito de formalizacin presentado por el
recurrente, se puede constatar que existe una mezcla indebida de denuncias, y que resulta
imposible determinar con exactitud cules son, en concreto, los vicios que presuntamente
contiene la decisin impugnada y la forma en que stos resultaran determinantes en el
dispositivo del fallo o violatorios del derecho a la defensa, lo que implica una inobservancia
de la tcnica de formalizacin que no puede ser subsanada por la Sala y, en consecuencia,
impide el conocimiento de la misma.
Por lo anteriormente sealado, se desecha la presente denuncia. As se decide.
RECURSO POR INFRACCIN DE LEY
Con fundamento en los artculos 10, 159 y 168 numeral 2 de la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo, y 12, 15, 16, 266, 272 y 273 del Cdigo de Procedimiento
Civil, denuncia el recurrente la infraccin por falta de aplicacin de los artculos 272 y 273

del Cdigo de Procedimiento Civil; 1360 y 1363 del Cdigo Civil, 3, 11 y 159 de la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo; 49 y 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, as como la violacin de los artculos 16 y 266 del Cdigo de Procedimiento
Civil, por error de interpretacin.
El impugnante en su escrito de formalizacin aleg lo siguiente:
Cay en error de interpretacin de los artculos 16 y 266 Procesal Civil y en
inaplicacin de los artculos 272 y 273 adjetivo Civil, al negarle al actor
cualidad en su reclamacin, al juzgar as: ...el actor obvi el tiempo de espera
obligatoria para intentar nueva demanda...y al actuar sin...inters jurdico
actual, el Juez debi declarar la imprononibilidad (sic) de la accin... ().
Est equivocada. El actor tiene y ha tenido siempre inters jurdico
actual para reclamar sus derechos, pues la relacin de trabajo est probada
con los anexos A y B () que estn reconocidos por no haber sido
impugnados, a tenor de los artculos 1.360 y 1.363 del Cdigo Civil,
infringidos por inaplicacin. () Lo reclamado no se lo han pagado todava al
demandante. Que estuviese condicionado al plazo de 90 das, que no lo est,
sera cosa diferente. El demandante sigue manteniendo el inters jurdico
actual porque es propietario de sus derechos laborales vigentes, gozando de
sus efectos segn el art. 545 del Cdigo Civil, en concordancia con el art. 66,
108, 175, 219 y otros de la LOT y 115 de la Constitucin Nacional. () La
recurrida cay en error de interpretacin de los artculos 16 y 266 adjetivo,
porque confundi el inters jurdico actual como propiedad con la condicin o
lazo pendiente, que son circunstancias externas y accesorias al derecho
mismo. La falta de inters jurdico actual del art. 16 referido, se da por la
extincin del derecho reclamado, bien por pago de la obligacin o por
prescripcin, que hace inexistente la propiedad. En este caso, su derecho
laboral tampoco estaba sometido a condicin ni a plazo de 90 das, porque esa
prohibicin del artculo 266 adjetivo es civil y no laboral y no exista en la Ley
Procesal derogada, vigente para la oportunidad del desistimiento. Infringi
tambin los artculos 272 y 273 Procesal Civil por inaplicacin, porque el auto
de admisin de la demanda () no est revocado y constituye cosa juzgada.
Por ello, la recurrida estaba obligada a conocer el fondo del asunto declarando
con lugar la demanda por estar probada la relacin laboral (). Infringi por
inaplicacin el art. 159 Procesal Laboral, quedando sin motivacin; y viciada
de nulidad por el art. 160-2 ejusdem. Infringi por inaplicacin el Debido
Proceso y el Derecho de Defensa del actor, de los arts. 3 y 11 Procesal Laboral
49 y 257 de la Constitucin Nacional.
Se observa, que el Juez de la recurrida expresa en su decisin que el
demandante, por haber desistido del procedimiento en un juicio incoado contra los mismos
sujetos demandados, y dirigido a obtener el pago de los mismos conceptos laborales
derivados de la relacin de trabajo que presuntamente existi entre las partes, debi esperar
que transcurriera el lapso de noventa (90) das que establece el artculo 266 del Cdigo de
Procedimiento Civil para volver a proponer la demanda, y que al no haberlo hecho, actu

sin inters jurdico actual requisito indispensable para actuar en juicio a tenor del artculo
16 eiusdem-, por lo que declar sin lugar la demanda.

En consecuencia, se observa que la sentencia impugnada est viciada por el


error de juzgamiento que le imputa el recurrente, dando lugar a una infraccin que lesiona
el derecho a la defensa y el debido proceso, ya que el Juzgador decide el mrito de la causa
sin que se hubiera establecido vlidamente la relacin jurdico procesal, que es el cauce
jurdico establecido para el desarrollo de la funcin jurisdiccional, y sin cuya constitucin
resulta vedado al Juez un pronunciamiento que resuelva el fondo de la controversia con
autoridad de cosa juzgada. En consecuencia, resulta procedente la presente denuncia. As se
decide.
De esto se sigue que en el sistema de procedimiento civil, la extincin del
proceso impide la eficacia de la demanda notificada al accionado, para interrumpir la
prescripcin, lo cual es perfectamente acorde con un proceso regido estrictamente por el
principio dispositivo, donde la diligencia del litigante en el desarrollo del juicio, importa de
manera irrestricta para defender sus intereses privados. Sin embargo, el nuevo sistema
consagrado en la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, desarrolla el principio fundamental
consagrado en el artculo 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela,
segn el cual el proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la
justicia, es decir, enuncia el carcter meramente instrumental de las normas que
reglamentan el proceso, y que por lo tanto, deben interpretarse y aplicarse de forma que
tiendan a la consecucin del fin al que estn subordinadas por lo que no es lcito sacrificar
la justicia en aras de preservar las formas no esenciales-.
En virtud de este apego de la ley procesal del trabajo al principio fundamental
expresado en la Constitucin (artculo 257), y de la especial naturaleza irrenunciable de los
derechos que se tutelan en el procedimiento laboral (artculo 89, numeral 2, constitucional y
artculo 3 de la ley sustantiva del trabajo), el sistema procesal establecido en la nueva ley
impone al juzgador orientar su actuacin en un principio de equidad (artculo 2 de la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo), y a no perder de vista la irrenunciabilidad de los derechos y
beneficios que la legislacin social acuerda a los trabajadores (artculo 5 eiusdem), por lo
que consagra algunas disposiciones que modifican el rgimen ordinario que tienen ciertas
instituciones procesales. Especficamente, puede observarse que en materia de perencin, la
regla consagrada en el Cdigo Civil (artculo 1972), y en el Cdigo de Procedimiento Civil
(artculos 267 y siguientes), traen como consecuencia que la extincin de la instancia
impide los efectos de la citacin del accionado para interrumpir la prescripcin, y por tanto,
si el demandante quisiera reclamar su derecho en un proceso futuro, el tiempo transcurrido
bajo la pendencia del juicio extinguido, debe computarse al tiempo de prescripcin.
En este sentido, se observa que la inadmisibilidad de la demanda extingue el
proceso sin influir en la titularidad del derecho sustantivo reclamado, al igual que en los
casos en que slo se extingue la instancia perencin, desistimiento del procedimiento-, y

dado que el nuevo sistema impide que se desconozca la eficacia de la citacin judicial para
interrumpir la prescripcin, en los casos en que simplemente se extingue el proceso, una
interpretacin extensiva del artculo 203 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, permite
aplicar por analoga los efectos jurdicos que ella consagra al caso de autos, y por lo tanto,
el lapso de prescripcin no podra correr durante la pendencia del proceso, y habra
quedado vlidamente interrumpida con la citacin judicial verificada en el curso del mismo,
preservndose as la posibilidad de intentar nuevamente la demanda y obtener la tutela
judicial efectiva -garantizada en el artculo 26 constitucional- de los derechos
irrenunciables que la legislacin social acuerda al trabajador. As se declara.
DECISIN
En mrito de las consideraciones anteriores, esta Sala de Casacin Social del
Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la Repblica y por
autoridad de la ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casacin ejercido contra
la sentencia publicada el 17 de junio de 2005,por el Juzgado Primero Superior para el
Nuevo Rgimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado
Tchira; 2)INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano Luis Alfonso Valero
Jerez contra los ciudadanos Augusto Ramn Fernndez Armada, Ernesto Prado Domnguez,
Florentina Vega de Fernndez y Ana Francisca Roa de Pardo.
No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.
Publquese, regstrese y remtase el expediente a la Coordinacin del Trabajo
de la Circunscripcin Judicial del Estado Tchira. Particpese de esta remisin al Juzgado
Superior de origen anteriormente sealado, todo de conformidad con el artculo 176 de la
Ley Orgnica Procesal del Trabajo.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacin Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los siete (07) das del mes de febrero de dos
mil seis. Aos: 195 de la Independencia y 146 de la Federacin.
NOTA:
Esta jurisprudencia nos establece que el ciudadano Luis Alfonso Valero hace
una demanda a los ciudadanos ya descritos por Cobro de Prestaciones Sociales, el cual la
interpuso en los tribunales de 1 era Instancia, luego en 2da Instancia hasta que interpuso el
recurso de casacin en la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia, el cual
decidi inadmisible ya que el ciudadano Luis Alfonso Valero infringi en los artculos Con
fundamento en los artculos 10, 159 y 168 numeral 2 de la Ley Orgnica Procesal del
Trabajo, y 12, 15, 16, 266, 272 y 273 del Cdigo de Procedimiento Civil, denuncia el
recurrente la infraccin por falta de aplicacin de los artculos 272 y 273 del Cdigo de
Procedimiento Civil; 1360 y 1363 del Cdigo Civil, 3, 11 y 159 de la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo; 49 y 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, as como la violacin de los artculos 16 y 266 del Cdigo de Procedimiento
Civil, por error de interpretacin.

2. da. Jurisprudencia T.S.J


ASUNTO:

VP01-R-2012-000227

PARTE DEMANDADA, ya identificada.MOTIVO: NEGATIVA DE ADMISIN DE PRUEBA.


Han subido a esta Alzada las siguientes actuaciones, en virtud del recurso de
apelacin ejercido por la parte demandada, de conformidad con el artculo 76 de la ley
Orgnica Procesal del Trabajo, del auto dictado por el Tribunal Segundo de Primera
Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripcin Judicial
del estado Zulia, en fecha 9 de abril de 2012, la cual declar INADMISIBLE la prueba de
testigos, solicitada por la parte demandada por considerarla imprecisa.
DE LA PRUEBA PROMOVIDA POR LA PARTE DEMANDADA
La parte demandada en el escrito de promocin de pruebas promovi en el numeral
cuarto del escrito lo siguiente:
De conformidad con lo previsto en el artculo 79 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo,
consigno veintiocho (28) documentos contentivos de facturas que mi representada la
empresa CONCENTRADOS AGRICOLAS C.A (CONAGRI), le cancel al ciudadano
EDGAR O. MARTINEZ CABRERA, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la
cedula de identidad N 5.842.726, Registro de Informacin Fiscal (Rif) N V-58427264, y
de este domicilio, relacionados de trabajos de limpieza de gandolas, de tanques, cargas y
descarga de gandolas, encerados, los cuales fueron promovidos como pruebas
documentales en el expediente N VP01-L-2011-002266, contentivo del juicio que por

cobro de prestaciones sociales y dems conceptos laborales tiene intentado el ciudadano


ALBERTO SAEZ ALANIS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad
N 19.215.767 y domiciliada en el Municipio San Francisco del estado Zulia, en contra de
mi representada que actualmente cursa por ante el Juzgado Dcimo de Primera Instancia de
Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripcin
Judicial del estado Zulia, a cargo de la Dra. Marianela Bravo, con motivo de la instauracin
de la audiencia preliminar primaria en dicho proceso el da 28 de octubre de 2011, por lo
cual le pedimos le solicite a la referida Juez o al tribunal que se encuentre conociendo dicha
causa, compulse copia certificada de tales instrumentos y se los remita, a los fines de ser
incorporados a las actas procesales del presente expediente en la oportunidad legal
correspondiente, con el fin de que el referido EDGAR O. MARTINEZ CABRERA, a travs
de la prueba testimonial ratifique en su contenido y firma las referidas facturas, y adems
declare sobre otros hechos relacionados con la litis.
La pertinencia de esta prueba es para demostrar en primer lugar, que todo lo
relacionando a cargas y descargas de mercancas lo hacia mi representada a travs de un
tercero independiente que labora por cuenta propia como lo fue el ciudadano Edgar
Martnez, as como otras labores como limpieza de gandolas, de tanques, encerados, entre
otros. Y en segundo lugar para demostrar que el demandante jams fue trabajador bajo
relacin de subordinacin de mi representada. (Subrayados de esta Alzada).
Ahora bien, el artculo 98 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo establecen
expresamente lo siguiente:
Artculo 98. No podrn ser testigos en el juicio laboral los menores de doce (12)
aos; quienes se hallen en interdiccin por causa de demencia y quienes hagan profesin de
testificar en juicio.
Sin embargo, la jueza de la recurrida neg la admisin de la prueba por considerarla
imprecisa; en este sentido, a fines ilustrativos esta Alzada considera conveniente definir el
concepto de imprecisin.

IMPRECISIN:

falta

de

exactitud

detalle,

(sinnimos)

ambigedad,

indeterminacin, oscuridad, confusin, equivoco, vaguedad, indeterminacin, indefinicin,


indecisin.
De la trascripcin de la promocin de pruebas de la parte demandada, se observa,
que la recurrente solicit la testimonial del ciudadano EDGAR MARTINEZ, en primer
lugar, a los fines de ratificar unas pruebas documentales, sin embargo, en la audiencia oral y
pblica de apelacin manifest que estaba conteste con el Tribual A-quo en que no debi
admitir la relatada prueba en esos trminos, en consecuencia, no esta controvertido ante
esta Superioridad dicho punto, sin embargo, solicit que fuera llamado el susodicho
ciudadano como un testigo normal y corriente a los fines de declarar sobre cualquier
hecho relacionado con la litis, y de la lectura del numeral cuarto del escrito de promocin
de pruebas de la demandada, se evidencia como en la parte in fine el promovente solicita
textualmente lo siguiente: y adems declare sobre otros hechos relacionados con la litis,
se infiere con claridad que el promovente manifest el nombre, apellido, cedula de
identidad, e indic la mayora de edad, del ciudadano llamado como testigo, siendo estos
los nicos requisitos para considerar precisa la promocin de la prueba testimonial, ya que
no es necesario en materia laboral, colocar al momento de la promocin de la prueba, las
preguntas que se le van a realizar al testigo ni el objeto de la prueba, adems de no constar
en actas prueba alguna que evidencie que el susodicho ciudadano este incurso en algunas de
las causales de inadmisibilidad de un testigo establecidas en el artculo 98 de la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo, por lo que la promocin de la prueba, a criterio de esta
Alzada es legal, sumado al hecho de manifestar el promovente, que el ciudadano que esta
siendo llamado a juicio, es a los fines de ser interrogado sobre algunos hechos relacionados
con la litis, por lo que de manera palmaria resulta pertinente, y al ser la ilegalidad e
impertinencia, las nicas causas de inadmisibilidad de las pruebas, debe declararse con
lugar la apelacin de la parte demandada recurrente, y en consecuencia se ordena al tribunal
A-quo que admita la reseada prueba de testigo. As se decide.DISPOSITIVO

Por lo expuesto, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL


CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL
ESTADO ZULIA, en nombre de la REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA,
administrando justicia y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la
apelacin interpuesta por la parte demandada recurrente en contra de la decisin de fecha 9
de abril de 2012, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del
Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripcin Judicial del estado Zulia.
SEGUNDO: SE ORDENA, al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripcin Judicial del estado Zulia, que ADMITA
la prueba testimonial. TERCERO: SE REVOCA, el fallo apelado. CUARTO: NO SE
CONDENA EN COSTA, a la parte demandada recurrente dada la naturaleza del fallo.
Esta jurisprudencia nos explica que las pruebas testimoniales deben de ser con
claridad que el promovente manifest el nombre, apellido, cedula de identidad, e indic la
mayora de edad, del ciudadano llamado como testigo, siendo estos los nicos requisitos
para considerar precisa la promocin de la prueba testimonial, ya que no es necesario en
materia laboral, colocar al momento de la promocin de la prueba, las preguntas que se le
van a realizar al testigo ni el objeto de la prueba, adems de no constar en actas prueba
alguna que evidencie que el susodicho ciudadano este incurso en algunas de las causales de
inadmisibilidad de un testigo establecidas en el artculo 98 de la Ley Orgnica Procesal del
Trabajo, por lo que la promocin de la prueba, a criterio de esta Alzada es legal, sumado al
hecho de manifestar el promovente, que el ciudadano que esta siendo llamado a juicio, es a
los fines de ser interrogado sobre algunos hechos relacionados con la litis, por lo que de
manera palmaria resulta pertinente, y al ser la ilegalidad e impertinencia, las nicas causas
de inadmisibilidad de las pruebas, debe declararse con lugar la apelacin de la parte
demandada recurrente, y en consecuencia se ordena al tribunal A-quo que admita la
reseada prueba de testigo. As se decide.-

CONCLUSIN
Hemos encontrados en las normas y jurisprudencias que el Derecho Probatorio
consiste en 3 etapas las cuales son las etapas de alegaciones, las etapas probatoria y la etapa
decisoria; asi como la importancia de las pruebas en el proceso en las que las personas
deben lograr convencer al juez cuando su derecho es desconocido o negado.
Encontramos Medios Probatorios en materia Laboral que se separa del modo de
prototipo del Juicio Ordinario procesal Civil. Conforme a su Titulo VI del articulo 69 al 122
de la Ley Organica Procesal del Trabajo se regula todo lo relacionado con la prueba por
escrito, la exhibicin de documentos, la tacha de instrumentos, el reconocimiento de
instrumentos pblicos y privados, la prueba de experticias y otras pruebas de vital
importancia para el proceso en Venezuela.
Asi como tambin en el en el acto de la audiencia preliminar es donde se constituye
la nica oportunidad de promover estas pruebas ya mencionadas para ambas partes y no
referirse sobre el lapso o trmino al efecto.
La valoracin de las pruebas se dan en dos aspectos interesantes como lo es la Libre
conviccin que es la apreciacin directa e inmediata por parte del juez , y el segundo
aspecto es por Tarifa Legal es cuando la Ley impone al Juez que forma debe aplicar para
valorar las pruebas emitidas por las partes segn el artculo 508 C.P.C.

BIBLIOGRAFIA

Gabriel Alfredo Cabrera Ibarra, Editores. Hermanos Vadell.


www.T.S.J Sala Casacin Social (Jurisprudencias). Ao 2006. Materia Laboral.
www.Slideshare.com
www.Tareas.com.
https://es.scribd.com
Tesis.luz.edu.ve/tde
Doctrina.v/ex.com.ve