SUPUESTO COMENTADO EN CLASE: EL SECRETO PROFESIONAL

EN LAS REUNIONES CON LAS PARTES Y SUS ABOGADOS

ANTECEDENTES
La razn de la queja era que el Letrado denunciado haba puesto en
conocimiento del Juzgado, a travs de la correspondiente demanda, cierta informacin
manifestada por el Letrado denunciante y su cliente en una reunin mantenida con la
parte contraria y el Abogado denunciado en el despacho de ste. As las cosas, lo
particular de este supuesto radica en que, en lugar de reunirse slo los Abogados, sus
respectivos clientes tambin estaban presentes en dicha reunin, que haba sido
celebrada a fin de intentar llegar a un acuerdo amistoso y evitar la va judicial, lo que
finalmente no se consigui.

RESOLUCIN DEL COLEGIO DE ABOGADOS

Siendo stos los hechos que se entendan como probados, el Colegio de
Abogados cuya actuacin se revisaba por parte del Consejo, archiv la queja
entendiendo que, al tratarse de una reunin en la que tambin estaban presentes los
clientes, y no teniendo stos obligacin de guardar secreto, por cuanto el artculo 5.8 del
Cdigo Deontolgico les exonera de dicha obligacin, nada de lo que se dijera en dicha
reunin estaba sujeto a secreto, circunstancia que deba ser conocida por los Letrados
intervinientes, luego stos tenan plena libertad para comunicar al Juzgado el contenido
de dicha reunin en caso de interesar a su derecho.
Por la relevancia del asunto, y a fin de que todos sepamos hasta qu punto
podemos manifestarnos libremente en este tipo de reuniones a las que no slo asistimos
los Letrados sino tambin nuestros respectivos clientes, hemos entendido importante
trasladar el contenido de los apartados ms relevantes de la

RESOLUCIN DEL CONSEJO VALENCIANO QUE ANULA EL ACUERDO

COLEGIAL
Por un lado, y a modo de introduccin general, la resolucin recuerda que el
artculo 34.e del Estatuto General de la Abogaca Espaola de 2001 exige que se
mantengan como materia reservadas las conversaciones y correspondencia habidas con
el Abogado de la parte contraria, con expresa prohibicin de revelarlos en juicio sin su
previo consentimiento. En relacin con este artculo, tambin se dice que el 5.2 del
Cdigo Deontolgico seala que la obligacin de guardar secreto comprende todos los

hechos y documentos de que el Letrado haya tenido noticia por razn por cualquiera de
las modalidades de su actuacin procesal, incluyendo expresamente las propuestas de
los adversarios, mientras que el 5.3 prohbe que se aporten a los Juzgados y Tribunales
las cartas o comunicaciones recibidas del Letrado de la parte contraria. Por ltimo, se
nos dice que el artculo 5.4 ampara bajo el secreto profesional las conversaciones
mantenidas con los clientes, los contrarios o sus abogados.
A partir de aqu, se cita cierta doctrina que entienden de aplicacin, de la que
destacamos los apartados de mayor relevancia por ilustrar las razonas por las que, an
cuando los clientes no tengan deber de guardar secreto y stos estn presentes en la
reunin de que se trate, los Letrados s deben guardarlo. As, D. Jos Rigo Vallbona, en
su libro El secreto profesional de Abogados y Procuradores en Espaa, dice
literalmente es corriente en los trmites de arreglo amistosos, que los letrados
acompaados de sus respectivos clientes se renan en el despacho de un de ellos
pues bien, sera interpretar muy mal el deber de secreto profesional, el considerarse
obligado a guardar slo los secretos que en la reunin haya confiado el propio cliente.
Todo lo que se hable y confe por todos los interesados en el curso de la reunin obliga
a todos los abogados asistentes por igual. Si los clientes hablan sin recelo ni reparos,
es precisamente por la confianza que les inspira la profesin que desempean todos los
abogados all reunidos. Es lgico, pues, que para lo tratado en la reunin los letrados
consideren a cada uno de los reunidos particulares como su propio cliente y en
consecuencia se consideren no slosino adems penalmente obligados al secreto por
el artculo 360 del Cdigo Penal. Slo as se corresponder a la confianza de los
clientes, que si hacen sus confidencias en esta clase de reuniones es debido nicamente
a la confianza que depositan en los que ejercen la abogaca
La interpretacin que se ha trascrito en el prrafo anterior, encuentra adems
acomodo en la jurisprudencia del Tribunal Supremo, entre otras en la Sentencia de 10 de
mayo de 1999. Ciertamente dicha Sentencia analizaba un caso en el que resultaba de
aplicacin tanto el anterior Estatuto General de la Abogaca, como el anterior Cdigo
Deontolgico, pero lo cierto es que, en el mbito del secreto profesional, los nicos
cambios que se han introducido han pretendido salvaguardar an ms el cumplimiento
de dicho deber, endureciendo las sanciones y anulando las exenciones preexistentes, por
lo que la interpretacin del Tribunal que a continuacin se explicar es perfectamente
aplicable en la actualidad.
En el caso enjuiciado por el Tribunal Supremo, que adems tambin dimanaba
de nuestra Comunidad Autnoma, un Letrado y su cliente se reunieron en el despacho
de otro Letrado, estando tambin presente su cliente respectivo. En este caso, uno de los
clientes grab el contenido de la conversacin y, al no llegar a un acuerdo, su Letrado
aport dicha grabacin al juicio que posteriormente se celebr, transcribiendo su
contenido.

En ese supuesto, el Tribunal Supremo entiende que el contenido de dicha

conversacin est sujeto al secreto profesional y por tanto no puede aportarse la
grabacin, por lo que es claro que, aunque estn presentes los clientes, lo que se
manifieste est igualmente sujeto al secreto profesional.
Vista la interpretacin del Tribunal Supremo, desde nuestro punto de vista, el
hecho de que el contenido de la conversacin se ponga de manifiesto, ya sea aportando
una grabacin, que en este caso no existe, ya sea transcribiendo su contenido sin prueba
adjunta, est igualmente protegido por el secreto profesional, por cuanto, en definitiva,
de lo que se trata es de afirmar que el contenido de una conversacin en la que estn
presentes los justiciables y sus letrados est sujeta al secreto profesional para stos
ltimos e, incluso aunque se cambie de Letrado posteriormente, para el nuevo Letrado
el contenido de dicha conversacin quedar vedado, al ser conocedor de que lo que va a
manifestar fue conocido gracias a una reunin sujeta a secreto. As, en el caso que
enjuicia el Supremo, llega a afirmar en su fundamento de derecho quinto, que el Letrado
que transcribi y aport la grabacin, no puede ampararse en que lo haca a instancias
de su cliente, sino que, si ste le pidi que lo hiciera, debi renunciar a su derecho de
defensa.
Este es, en definitiva, el criterio del Consejo Valenciano, as como el doctrinal y
jurisprudencial de aplicacin en este tipo de reuniones en las que, por lo tanto, aunque
est presente nuestro cliente y la propia parte contraria con su Abogado (el hecho de que
las dos partes comparezcan con Abogado es fundamental para que exista esta
proteccin), podremos hablar con libertad a sabiendas de que, si no llegamos a un
acuerdo, aquello que manifestemos no puede ser utilizado en contra de nuestro
representado ni por el Letrado que est presente ni por aquel al que, posteriormente,
pudiera encomendarse la defensa de la parte contraria.