http://vaesmarcelo.jusbrasil.com.

br/artigos/192016427/aprendapasso-a-passo-como-montar-sua-defesa-ou-recurso-de-multa-detransito
Voc j deve ter ouvido falar que ao ser autuado em alguma infrao
de trnsito, voc como cidado poder fazer suadefesa com um
formulrio disponvel no DETRAN ou nos Centros de Formao
de Condutores, ou no rgo de trnsito que o autuou.
Na realidade, mesmo se voc no possui qualquer conhecimento de
como elaborar uma defesa ou recurso de multa, pode preencher
este formulrio e enviar ao rgo de trnsito.
Alm dos dados referente ao infrator, tambm deve constar outras
informaes como a do veculo e da infrao. E logo mais abaixo a
justificativa, ou os seus argumentos para pedir o cancelamento da
multa.
De acordo com a nossa Constituio Federal, qualquer cidado tem
o direito de fazer peties ao poder pblico sem pagar nada,
e assim, os rgos de trnsito do nosso pas atendem esta norma
constitucional, e disponibilizam este formulrio para voc fazer sua
defesa, e claro, no pagar nada para algum profissional fazer a defesa.
Muito justo isso no ?
Com certeza, no tenha dvidas disso!
O problema, que a grande maioria das defesas ou recursos de multas
de trnsito, no se ganha porque o cidado no cometeu a infrao,
mas sim, (como j mostramos em outros posts) por erros processuais
e formais cometidos pelos rgos de trnsito, como por exemplo o
envio da notificao da autuao fora do prazo de 30 dias conforme
inciso II do Art.281 do CTB.
Ento eu pergunto:

Como algum com nenhum (ou pouco) conhecimento a respeito das

maneiras de se anular uma multa de trnsitopoder ganhar uma
defesa ou recurso?
Acredito que a chance quase zero.
Logicamente que no duvido de que algum j tenha ganhado algum
recurso apenas preenchendo o formulrio (um conhecido me disse
que aconteceu com ele), e que em alguns casos o erro to evidente,
que no se precisa argumentar muito como no exemplo que dei acima
da notificao fora do prazo (j que as linhas do formulrio so bem
limitadas).
Contudo, se voc no possui este conhecimento, com certeza absoluta
vai querer justificar na defesa algo relacionado ao mrito, ou seja,
vai dizer que no cometeu a infrao porque a culpa foi de outro
motorista, ou porque no viu a placa, ou talvez porque o policial
estava agindo de m f com voc.
E veja bem, tudo isso provavelmente sem ter qualquer prova de que
estes fatos tenham realmente ocorrido.
Ento se voc mandar sua defesa justificando isso, possivelmente sua
defesa ser indeferida.
(Lembrando que o policial ou agente de trnsito possuipresuno de
legitimidade de seus atos, que significa dizer que aquilo que ele disse
verdadeiro a no ser que se consiga provar o contrrio).
Ento o que fazer?
Na minha humilde opinio, voc deve fazer duas coisas:
1 Estudar tudo a respeito de como anular uma infrao de
trnsito, ou
2 Contratar um profissional especializado com anos de
experincia.

Mas se mesmo assim voc for teimoso e no quiser ou no puder fazer

estas duas coisas acima, vou tentar amenizar o teu problema
ajudando-o neste post, a montar passo a passo sua defesa ou recurso.
Ento vamos l!

Montando sua defesa

A Resoluo do CONTRAN 299/08
Dispe sobre a padronizao dos procedimentos para apresentao
de defesa de autuao e recurso, em 1 e 2 instncias, contra a
imposio de penalidade de multa de trnsito, e a partir dela que
vamos comear.
Tal resoluo como dito acima, estabelece os procedimentos padro
para apresentao da defesa ou recursos de multas de trnsito.
Primeiramente, precisamos saber quem deve se defender.
No Art. 2 j fala de quem parte legitima para apresentar defesa e
recursos.
claro que se voc no foi voc o autuado, no poder se defender de
uma infrao que no cometeu, salvo se a infrao cometida por outra
pessoa te prejudicar de alguma maneira, conforme Lei
Federal 9.784/99. Mas para no complicar demais, no entraremos
neste assunto ok?
Ento, se voc parte legtima (autuado) para se defender, seguimos
com os procedimentos.
No pargrafo 2 do mesmo artigo, diz que voc pode ser representado
por procurador habilitado atravs de procurao. o caso de procurar
um profissional especializado para defender voc da autuao como
dissemos acima.

J o Art. 3 ensina que a defesa ou recurso dever

serapresentado por escrito de forma legvel (eles querem forar
voc usar o formulrio), e no prazo estabelecido.
Se voc no usar o formulrio (oque eu acho bem melhor), por bvio a
letra ser legvel.
O prazo importante somente quando da apresentao do recurso em
1 instncia, pois, se voc no apresentar defesa prvia, o rgo de
trnsito autuador lhe enviar a notificao (boleto) aplicando a
penalidade da multa, e ai ento com este documento voc far o
recurso.
Mesmo no apresentando a defesa prvia, no poder o rgo lhe
impedir de fazer qualquer coisa referente ao seu veculo, como
licenciamento e transferncia do bem (Res. 404/12 Art. 11) e tambm
obrigar voc a pagar a multa (CF/88).
Lembrando, que o recurso em 1 instncia tambm poder ser
apresentado fora do prazo, intempestivo, ( 2 do Art. 285 doCTB)
mas que dever ser apreciado mesmo assim pelo rgo autuador
(lei 9.784/99 Art. 65).
O prazo para apresentao da defesa de autuao (defesa prvia) no
ser inferior a 15 dias (Resoluo 404/12 do CONTRAN), mas
geralmente este prazo bem maior.
J o recurso, o prazo estar na prpria notificao, e ser o mesmo do
vencimento para pagar a multa ( 5 Art. 282 doCTB) que no ser
inferior a 30 dias ( 4 Art. 282 do CTB).
Agora a parte prtica!
O mesmo Art. 3 define quais so os dados mnimos que dever
constar na sua defesa ou recurso que so: (I) - nome do rgo ou
entidade de trnsito responsvel pela autuao ou pela aplicao da
penalidade de multa; (II) - nome, endereo completo com CEP,
nmero de telefone, nmero do documento de identificao,
CPF/CNPJ do requerente; (III) - placa do veculo e nmero do auto de
infrao de trnsito; (IV) - exposio dos fatos, fundamentos legais

e/ou documentos que comprovem a alegao; e (V) - data e assinatura

do requerente ou de seu representante legal.
Ento vamos montar sua defesa passo a passo?
Quando se fala em Nome do rgo ou entidade de trnsito
responsvel pela autuao ou pela aplicao da penalidade de multa,
trata-se do rgo ou autoridade de trnsito que realizou a autuao.
Ento voc deve colocar assim:
AO SR. PRESIDENTE DA JULTA ADMINISTRATIVA DE RECURSO
DE INFRAO JARI- DO DETRAN (OU DER, DAER, POLCIA
RODOVIRIA FERAL OU ESTADUAL E ETC).
Depois vem o seu nome, endereo completo com CEP, nmero de
telefone (telefone no precisa porque eles jamais te ligaram), nmero
do documento de identificao, CPF ou CNPJ se for pessoa jurdica.
O CONTRAN se esqueceu da CNH, mas voc no vai esquecer, salvo
se no tiver habilitao claro.
(E no se esquea de tirar cpias destes documentos e anexar na
defesa ou recurso).
Vai ficar mais ou menos assim:
(Copie e cole no Word)
FULANO DE TAL, brasileiro (a), RG: xxxxxxxxxx, CNH:
xxxxxxxxxxxx, residente e domiciliado na Rua xxxxxxxxxxxx, n 000
Bairro xxxxxxxx, CEP: 000000000 cidade de xxxxxxxxxx - xx., tendo
sido autuado atravs do auto de infrao em anexo, vem mui
respeitosamente atravs do presente, em conformidade com os
arts. 280, 281 e 285 doCTB, Resolues 299/08 e 404/12 do
CONTRAN, da Lei Federal 9.784/99, e CF/88, para interpor a
presente Defesa (ou recurso), contra referida autuao, com o

objetivo de proporcionar a oportunidade de exercitar seu legtimo

direito de ampla defesa e do exerccio pleno do contraditrio.
Depois vem a informao do veculo.
A Resoluo 299 diz apenas para colocar a placa do veculo, mas eu
prefiro por tambm a marca e o modelo, alm do RENAVAM.
DO VECULO
MARCA E MODELO, PLACA: XXXXXXX, RENAVAM:
XXXXXXXXX.
Aps, vem o n do Auto de Infrao (que obviamente est na
notificao da multa). Porm, aqui eu coloco tambm a data, a hora e
o local da infrao e tambm o enquadramento (Art. Do CTB).
DA INFRAO
Art. 000 xxxxxxxxxxxxxxx. Auto de Infrao: 00000000, Data:
00/00/2000, Hora: 00h00min, Local: xxxxxxxxxx no Municpio de
xxxxxxxxx - xx.
Depois vem a exposio dos fatos, fundamentos legais e/ou
documentos que comprovem a alegao que voc est levantando.
Nesta parte, voc j pode observar que o CONTRAN sugere a voc
expor algum fato que presumidamente demostre que voc no
cometeu a infrao, ou seja, querem que voc prove que no cometeu
como se fosse a nica forma de ganhar a defesa ou recurso.
(E claro, eles no querem que voc ganhe).
Logico se voc no cometeu a infrao e existe uma maneira de provar
isso, ento por motivos bvios descreva nos fatos e junte os
documentos comprovando as suas alegaes.
Voc vai escrever assim no ttulo:
FATOS E FUNDAMENTOS LEGAIS

Nobres julgadores deste rgo, venho por meio desta apresentar a

minha defesa contra a autuao em tela, por no concordar com tal
procedimento, uma vez que...
E ento vai descrever os motivos que voc entende que a sua defesa
dever ser acolhida e consequentemente o cancelamento da infrao.
Quem leigo no assunto, vai descrever os motivos errados aqui (como
expliquei acima), mas se voc j possui algum conhecimento tcnico,
saber que deve procurar os erros formais no Auto de Infrao e os
erros processuais para tentar anular a multa.
Depois vem o pedido que a Resoluo esqueceu-se de colocar, mas se
voc se esquecer de pr eles no reconhecero a defesa ou recurso:
Art. 4 IV Res. 299/08 (parece piada n?).
Por fim, vem a data e assinatura do requerente ou de seu
representante legal.
Ento segue o modelo completo:
AO SR. PRESIDENTE DA JULTA ADMINISTRATIVA DE RECURSO
DE INFRAO JARI- DO DETRAN (OU DER, DAER, POLCIA
RODOVIRIA FERAL OU ESTADUAL E ETC).
(deixe dez espaos)
FULANO DE TAL, brasileiro (a), RG: xxxxxxxxxx, CNH:
xxxxxxxxxxxx, residente e domiciliado na Rua xxxxxxxxxxxx, n 000
Bairro xxxxxxxx, CEP: 000000000 cidade de xxxxxxxxxx - xx., tendo
sido autuado atravs do auto de infrao em anexo, vem mui
respeitosamente atravs do presente, em conformidade com os
arts. 280, 281 e 285 doCTB, Resolues 299/08 e 404/12 do
CONTRAN, da Lei Federal 9.784/99, e CF/88, para interpor a
presente Defesa (ou recurso), contra referida autuao, com o
objetivo de proporcionar a oportunidade de exercitar seu legtimo
direito de ampla defesa e do exerccio pleno do contraditrio.

DO VECULO
MARCA E MODELO, PLACA: XXXXXXX, RENAVAM: XXXXXXXXX
DA INFRAO
Art. 000 xxxxxxxxxxxxxxx. Auto de Infrao: 00000000, Data:
00/00/2000, Hora: 00h00min, Local: xxxxxxxxxx no Municpio de
xxxxxxxxx - xx.
FATOS E FUNDAMENTOS LEGAIS
(Descrever as razes da sua defesa)
DO PEDIDO
Nobres julgadores, diante de todo o exposto requer o Defendente:
1- Que seja recebida a presente Defesa, pois preenche todos os
requisitos de sua admissibilidade, com cpia de documentos do
Defendente e seu procurador de acordo com a Res. 299/08 do
CONTRAN;
2- Que seja julgado o AUTO INSUBSISTENTE, sendo DEFERIDA a
presente Defesa, e por via de consequncia o cancelamento da multa
imposta, conforme preceitua o art.281, inciso I do CTB, sendo
anulada a pontuao.
3- De acordo com o Artigo 37 da Constituio Federal e
Lei9.784/00, a administrao direta e indireta de qualquer dos
Poderes da Unio dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios
obedecerem aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade, motivao e eficincia, caso no seja acatado o pedido,
solicitamos um parecer por escrito do responsvel com deciso
motivada e fundamentada sob pena de nulidade de todo este processo
administrativo;
4- Requer-se, finalmente, o efeito suspensivo propugnado no
artigo 285, pargrafo 3 do CTB (Lei n. 9503/97), caso o presente

recurso no seja julgado em 30 dias, e da Lei Federal n 9.784/99,

que regulamenta o Processo Administrativo, noPargrafo nico do
art. 61.
Nome da cidade e data
Fulano de tal

Espero ter ajudado.

Deixe o seu comentrio ou contribuio para o assunto.

http://www.transitobr.com.br/index2.php?id_conteudo=34
http://www.transitobr.com.br/index2.php?id_conteudo=12

Recurso de Multa de Trnsito

Excesso de Velocidade - Ausncia de Sinalizao
Salvar 6 comentrios Imprimir Reportar
Publicado por Kizi Caroline Marques Castilhos - 1 ano atrs

30
Ilustrssimo Senhor Diretor do rgo de Trnsito
Fiscalizador DETRAN (Sigla Estado).
Notificao n _______________
"Super Homem", brasileiro, solteiro, inscrito no CPF sob o n.
000000000000 e RG n. 00000000000, residente e domiciliado a
Rua (endereo completo), vem respeitosamente perante sua presena
interpor Recurso Administrativocontra auto de infrao de

trnsito praticado em __/__/_____, s __h___min, na (endereo

da infrao), sob o numero de srie __________, nos termos que
seguem:
DOS FATOS E FUNDAMENTOS
a) Notificao com Data Intempestiva a da Infrao
O Requerente recebeu a notificao expedida em __/__/___,
por supostamente ter infringido o art. 218, inciso I, da CTB, na
data de ___/___/___, s __h__min.
Entretanto, intempestiva a presente autuao, se no vejamos:
Primeiramente, urge destacar-se que a notificao sob o n
_____________ fora a primeira e nica notificao desta infrao
acima referida, ocorrida em __/__/____.
Em segundo, a Lei clara e objetiva quando estabelece que o lapso de
tempo entre a lavratura do Auto de Infrao e a notificao via postal
deve ser de trinta (30) dias, conforme dispe o Art. 281, II
do Cdigo de Trnsito Brasileiro , onde diz:
[...] Pargrafo nico. O Auto de Infrao ser arquivado e
seu registro julgado insubsistente:
[...] II se, no prazo mximo de trinta dias, no for
expedida a notificao da autuao. (grifo meu)
O presente AIT est caracterizado pela NULIDADE disposta no Artigo
n 37 da Constituio Federal : A administrao pblica direta e
indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito
Federal e dos Municpios, obedecer aos princpios de legalidade,
impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia.
Ora vislumbra-se que o rgo Autuador no observou o prazo limite
estipulado pelo CTB, no cumprindo com o dever da legalidade.

Por ser patente a irregularidade que norteia o AIT em tela,

com base no Art. 281, pargrafo nico, I doCdigo de
Trnsito Brasileiro, este deve ser arquivado e
consequentemente, seu registro deve ser julgado
insubsistente.
b) Da Irregularidade da Notificao - Da ausncia de
sinalizao
Ainda, mesmo que seja superada a premissa acima mencionada,
importa salientar que o auto de infrao imposto irregular, como
ser demonstrado.
O Requerente recebeu autuao na sua residncia, autuado por
infringir o art. 218, I, do CTB, cuja cominao legal consiste em
penalidade de multa no valor de R$ ____________,
cumulativamente com __ pontos na carteira.
Entretanto, questo de suma importncia a ausncia de sinalizao
do local, nos termos do art. 80, caput e 1, e art. 90, que assim
dispem:
"Art. 80. Sempre que necessrio, ser colocada ao longo da via,
sinalizao prevista neste Cdigo e em legislao complementar,
destinada a condutores e pedestres, vedada a utilizao de qualquer
outra. 1 A sinalizao ser colocada em posio e condies que a
tornem perfeitamente visvel e legvel durante o dia e a noite, em
distncia compatvel com a segurana do trnsito, conforme normas
e especificaes do CONTRAN."
"Art. 90. No sero aplicadas as sanes previstas neste Cdigo por
inobservncia sinalizao quando esta for insuficiente ou
incorreta. 1 O rgo ou entidade de trnsito com circunscrio
sobre a via responsvel pela implantao da sinalizao,
respondendo pela sua falta, insuficincia ou incorreta colocao."

Ora, a ausncia de sinalizao no local descrito no auto de infrao,

configura suficiente motivo para que se proceda ao arquivamento
deste processo. Para que no restem dvidas quanto ao asseverado,
acompanham o presente recurso 03 (trs) fotos do lugar indicado.
Neste sentido, veja-se o disposto no art. 61 do Cdigo de Trnsito
Brasileiro:
Art. 61. A velocidade mxima permitida para a via ser indicada
por meio de sinalizao, obedecidas suas caractersticas tcnicas e
as condies de trnsito.
1 Onde no existir sinalizao regulamentadora, a
velocidade mxima ser de:
I - nas vias urbanas:
a) oitenta quilmetros por hora, nas vias de trnsito rpido:
b) sessenta quilmetros por hora, nas vias arteriais;
Desta feita, diante de tudo quanto se asseverou, torna-se imperioso
concluir pela improcedncia do presente auto de infrao, ou antes,
pelo necessrio arquivamento do mesmo.
DO PEDIDO
Diante do exposto, fundamentando-se nos art. 281, pargrafo
nico, II do Cdigo de Trnsito Brasileiro c/c Resolues
CONTRAN n 149/2003 e n 404/2012 c/c Art. 37 daConstituio
Federal de 1988, requer-se a suspenso e anulao do AIT n
______.
Caso entendimento seja diverso, requer-se seja o presente recurso
recebido e provido para reconhecer a nulidade do AIT, tendo em vista
a inexistncia de sinalizao no local onde a infrao fora lavrada,
sendo que neste caso, o Requerente estava na velocidade permitida

pelo art. 61, 1, inciso I, alnea b do Cdigo de Trnsito

Brasileiro.
Termos em que espera deferimento.
(cidade), (data).

Modelo de Defesa Previa Art. 181, INC VIII

do CTB
OBSERVAO: MODELO DE DEFESA PRVIA E
RECURSO DE MULTA DE TRNSITO. ESTE MODELO
FOI DESENVOLVIDO PELO ESCRITRIO RECURSO
MULTAS DE TRNSITO. CASO TENHAM INTERESSE
EM ANLISE DO AUTO DE INFRAO, E RECURSOS,
S ENTRAREM EM CONTATO.

ILUSTRSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA JARI DA

SECRETARIA MUNICIPAL DE TRANSPORTE DO
MUNICPIO DO RIO DE JANEIRO

FULADO
DE
TAL, QUALIFICAO
E
ENDEREO
COMPLETO, vem respeitosamente presena de Vossa
Senhoria, com fundamento no artigo 282, pargrafos
4 e 5 da Lei n 9.503/97, interpor a
presente DEFESA PRVIA, contra a aplicao de
penalidade por suposta infrao de trnsito, com fulcro

no artigo 181, Inc. VIII da Lei n Lei n 9.503/97,

conforme notificao anexa, o que faz da seguinte forma.

De acordo com a Notificao de Autuao n

XXXXXXX, de DATA DA INFRAO COMETIDA, imputada
ao veculo DADOS DO VECULO E RENAVAM, o veculo foi
autuado na ENDEREO ONDE FOI IMPOSTA A INFRAO.
Infrao esta cometida com fulcro no artigo 181, Inc.
VIII da Lei n 9.503/97 que rege:

Art. 181. Estacionar o Veculo:

Inc. VIII no
passeio ou sobre faixa destinada a pedestre, sobre
ciclovia ou ciclofaixa, bem como nas ilhas, refgios, ao
lado ou sobre canteiros centrais, divisores de pistas de
rolamento, marcas de canalizao, gramados ou jardins
pblicos..

Infrao grave
Penalidade multa
Medida Administrativa remoo do veculo.

Esclareo ainda que, antes da suposta

infrao, estava procurando vaga para estacionar, e aps
duas voltas no quarteiro procurando e esperando
alguma vaga vazia no consegui.
Acontece que no momento da suposta
infrao, eu estava dentro do veculo, parado no
lado direito da rua, por orientao do guardador da
CET-RIO, esperando o veculo sair da vaga, dando

lugar ao meu carro. Ressalto novamente que

estava DENTRO DO VECULO, COM O MOTOR LIGADO, e
no ESTACIONADO como afirma a notificao.
Neste momento, passou um carro da prefeitura uma VAN
DUCATTO, sem placa oficial, sem nenhum guarda
municipal, agente de trnsito ou similar, fardado ou com
prerrogativas para avaliar e efetuar a multa.
Atitude esta que se fosse configurada
infrao deveria ser entendida no mximo como descreve
o artigo 182, Inc. VI da Lei n 9.503/97 que rege:

Art. 182. Parar o Veculo:

Inc.
VI
no
passeio ou sobre faixa destinada a pedestres, nas ilhas,
refgios, canteiros centrais e divisores de pista de
rolamento e marcas de canalizao.
Infrao leve;
Penalidade multa

Com efeito, a despeito das regras constitucionais e

infraconstitucionais em vigor, o agente de trnsito deve,
necessariamente, ser, um servidor civil, concursado para
exercer tal desiderato, e no um simples funcionrio de
empresa particular contratada para realizar o servio de
fiscalizao de trnsito, alm de no estar devidamente
identificado na referida autuao, nada mais do que um
funcionrio de empresa particular prestadora de servios.
Esse Poder
da tarefa
regulando
individuais

tem sua legitimidade na avocao pelo Estado

de garantir a paz e a harmonia social,
condutas e, destarte, limitando direitos
para garantir a tranqilidade, sossego e a

convivncia pacfica da coletividade, um dos fins

justificadores da sua prpria existncia. Especificamente
quanto ao trnsito, o Estado, atravs dos seus rgos
competentes, regula o trfego e aplica multas aos
motoristas infratores de suas normas, mais para educar e
prevenir acidentes que propriamente penalizar.
Hely Lopes Meirelles, aps caracterizar a multa como ato
punitivo, afirma que aplicao desse tipo de sano
constitui-se em atividade indelegvel do Estado.

Eis como expe a matria:

A multa pode ser definida no mbito do Direito
Administrativo como uma imposio pecuniria aplicada
aos transgressores de preceitos administrativos ,
integrando o rol dos atos punitivos da administrao
pblica, imposta no exerccio do seu poder de
interveno sancionatria. Esta, conceituada como
interveno concreta do Estado na propriedade e na
atividade
privadas,
limitativa
ou
expropriatria,
permanente ou transitoriamente imposta e indelegvel,
destinada a compelir remissos e infratores ao
cumprimento de preceitos administrativos.

Por concluso lgica, constatar essa Egrgia Junta

Administrativa,
que
no

consistente
a
presente Notificao de Autuao endereada ao
proprietrio, no sentido que no foi agente devidamente
identificado para analisar e efetuar a infrao, sendo fato
o alegado uma fez que o suposto agente no soube
diferenciar e distinguir um veculo estacionado, de um
parado que so situaes distintas.
Ainda caso entenda que efetivamente ocorreu a multa,
porm, a mesma seja modificada para infrao do artigo
182, Inc. VI, ento que seja visto o art. 267 da Lei n

9.503/97, e assim seja imposta a penalidade de

advertncia por escrito infrao de natureza leve:

Art. 267. Poder ser imposta a penalidade de

advertncia por escrito infrao de natureza leve ou
mdia, passvel de ser punida com multa, no sendo
reincidente o infrator, na mesma infrao, nos ltimos
doze meses, quando a autoridade, considerando o
pronturio do infrator, entender esta providncia como
mais educativa.

Ante
o
exposto, requer
o
cancelamento
da
penalidade imposta com a conseqente revogao dos
pontos do motorista-conduto.

P. Deferimento
Rio de Janeiro, 23 de outubro de 2008
NOME

DEFESA PRVIA APRESENTADA POR ESTACIONAR VECULO EM LOCAL PROIBIDO

ILUSTRSSIMO SENHOR DIRETOR DO DETRAN/...................

Auto de Infrao n. ...........

Veculo: ............

.........................., brasileiro, solteiro, residente e domiciliado nesta

Capital, Rua ...................., n .............., portador da carteira nacional de habilitao
n ........... registro n ..................., vem, com o devido respeito, perante Vossa Senhoria,
tendo em vista ter recebido pelo correio o auto de infrao acima referenciado, apresentar,
no prazo legal, a presente,

DEFESA PRVIA

aos termos do Auto de Infrao em epgrafe n. ........................, pelos motivos que passa
a aduzir:

I- PRELIMINAR
1. Inicialmente cabe destacar, o veculo de propriedade da Sra. ...........................,
contudo esta no era a condutora na data da infrao, conforme apresentao do condutor
protocolada junto ao DIRETRAN, portanto requer-se seja atribuda a infrao de trnsito,
bem como os pontos e penalidades dela decorrentes, ao ora
Requerente ..............................., portador da carteira de habilitao n ...........................
registro n ..................

II DOS FATOS

2. Foi lavrada auto de infrao, supostamente cometida pelo Recorrente, em linhas gerais,
por estacionar em local/ e horrio proibidos pela sinalizao, o veculo ....................... A
autuao tem como fundamento o

3. Conforme constante da Notificao apresentada a proprietria do veculo, o fato teria

ocorrido em data de ......................, s ................. horas, Rua ..................,
n .....................

4. O auto de infrao, entretanto insubsistente e

deve ser julgado inconsistente e irregular por Vossa Senhoria, tendo em vista o seguinte:
III. DAS IRREGULARIDADES DO AUTO DE INFRAO

1. Conforme se depreende clara e cristalinamente do referido auto de

infrao, o agente autuador nem ao menos se deu ao trabalho de especificar a infrao
cometida de forma at a possibilitar a ampla defesa para o motorista.
2. O fato no se deu da forma descrita no auto de infrao. O que ali
est escrito simples repetio literal do artigo do CTB, no refletindo a realidade ftica,
conforme j demonstrado.
3. A questo lgica. O auto repete o art. 181, XVIII, sem, no entanto
mencionar as circunstncias do ocorrido. A informao lacnica e imprecisa contida no auto
de infrao inconsistente, devendo ser julgada insubsistente nos estritos termos do n. I,
do pargrafo nico do art. 281, do Cdigo de Trnsito Brasileiro.

4. Para uma infrao considerada de natureza mdia, convenhamos, a

descrio haveria de ser detalhado, o que possibilitaria at uma melhor oportunidade de
defesa pelo Recorrente, caso realmente tivesse cometido a infrao, o que se admite s para
argumentar.
5. No sendo possvel verificar se h proibio, no h como se propiciar
ampla defesa ao infrator, o que viola o art. 5, LV, da Constituio Federal:
Art. 5 LV aos litigantes, em processo judicial ou administrativos, e aos acusados em
geral so assegurados o contraditrio e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes.
6. Destaque-se que no auto de infrao no consta a identificao de
quem seja a autoridade ou o agente autuador, no se podendo visualizar, sequer, o nome do
policial autuante, o que impossibilita a completa defesa da Recorrente.
7. No corpo do auto de infrao a nica informao que consta ; Agente
Municipal. No caso em tela fundamental se faz individualizar o agente para que se possa
averiguar o erro material.
8. Foi negligente e relapso o agente autuador pelos
fatos j relatados, tendo tambm desatendido integralmente o contido no art. 280, do
Cdigo de Trnsito Brasileiro, devendo ser julgado inconsistente e irregular o auto de infrao
...................., o que se requer desde j.

IV. DA INEXISTNCIA DE INFRAO

1. Mesmo entendendo que o tpico anterior ser suficiente para
ensejar a nulidade do auto de infrao, necessria tecer comentrios acerca da inexistncia
de infrao.
2. Conforme se verifica no auto de infrao, o Recorrente foi autuada
por ter estacionado o veiculo .............. placas ..................... em local proibido.
5. Ocorre que para que fosse vlido esse auto de
infrao, ele deveria ter sido autuado em flagrante, sob pena de ofensa aos Princpios do
Devido Processo Legal e da Ampla Defesa.
6. Ademais conforme prev CTB no artigo 181
XVIII a medida administrativa neste caso deveria se a remoo do veculo, o que no
ocorreu, ficando assim claramente comprovado no ter o recorrente cometido tal infrao,
pois se realmente tivesse ocorrido o veiculo deveria ter sido removido do local, e no
simplesmente multado.
6. Assim sendo, e no tendo havido qualquer
infrao de trnsito, requer seja anulado e desconstitudo o Auto de Infrao
No..........................., por ser de direito e justia.

V- DO PEDIDO
Diante do exposto, e considerando que a Requerente no cometeu a
mencionada infrao, requer-se:

a) seja declarado inconsistente e irregular o Auto de

Infrao ........................, dando-se provimento a presente DEFESA, por consequncia o
cancelamento deste auto de infrao;
b) seja eximido o Requerente do recolhimento do valor correspondente,
bem como do acrscimo de pontuao;
c) seja identificado o oficial de trnsito responsvel pela lavratura do auto
de infrao;
d) Por ltimo, requer a produo de provas em direito admitidos,
especialmente a testemunhal.
Nestes termos
Pede deferimento.
................, ............... de ..............
de ..........

............................

http://www.mestresdotransito.com.br/2014/01/infracaode-transito-art181-viii.html

Glria, esse documento importante para os interessados em quais tpicos?

Adicionar tpicos

TJ-SP - Agravo de Instrumento : AI

20009002720158260000 SP 200090027.2015.8.26.0000 Inteiro Teor
Salvar 0 comentrios Imprimir Reportar
Publicado por Tribunal de Justia de So Paulo - 1 ano atrs

0
Resumo

Inteiro Teor

Download do Inteiro Teor (1)

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
Registro: 2015.0000120846

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento
n 2000900-27.2015.8.26.0000, da Comarca de Ribeiro Preto, em
que agravante ANDREIA CARDOSO (JUSTIA GRATUITA),
agravado DIRETOR DA 15A CIRETRAN DE RIBEIRO PRETO.
ACORDAM , em 7 Cmara de Direito Pblico do Tribunal de
Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram
provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do
Relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores
EDUARDO GOUVA (Presidente), LUIZ SERGIO FERNANDES DE
SOUZA E MOACIR PERES.
So Paulo, 2 de maro de 2015
Eduardo Gouva
RELATOR
Assinatura Eletrnica
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
7 Cmara de Direito Pblico
Processo n. 2000900-27.2015.8.26.0000
Comarca: Ribeiro Preto
Juza sentenciante: Lucilene Aparecida Canella de Melo
Agravante: Andreia Cardoso
Agravado: Diretor da 15 Ciretran de Ribeiro Preto

Voto n. 21503
AGRAVO DE INSTRUMENTO Mandado de segurana pleito que visa
ao desbloqueio de seu pronturio e a expedio da CNH definitiva
Condutora que detm permisso para dirigir, autuada por cometer
infrao de natureza grave, contrariando o disposto no art. 181, VIII,
do CTB Existncia de recurso administrativo pendente de julgamento
Incidncia do disposto no art. 148, 3 e 4, do CTB Deciso que
indeferiu a liminar mantida
Recurso desprovido.
Trata-se de agravo de instrumento interposto por Andreia Cardoso
contra deciso (fls. 08) proferida pela MM. Juza da 2 Vara da
Fazenda Pblica de Ribeiro Preto, extrado dos autos da ao
mandamental impetrada pela ora agravante em face do Diretor da 15
Ciretran de Ribeiro Preto, que indeferiu a liminar ora pleiteada para
o desbloqueio do pronturio da agravante e a concesso da CNH
definitiva at a concluso do processo administrativo, ante a ausncia
dos requisitos ensejadores do art. 7, inciso III, da Lei n12.016/09.
Em sntese, alega a agravante o fato da existncia de recurso pendente
de julgamento, o que torna o bloqueio de seu pronturio
manifestamente ilegal por ferir o disposto no art.5,
inciso LV da Constituio Federal e artigos 265 e 290 doCdigo
de Trnsito Brasileiro, alm de inmeros princpios constitucionais.
Assevera que o fato de ser portadora de permisso para dirigir no
impede o desbloqueio de seu pronturio e a concesso da CNH
definitiva at julgamento final do processo administrativo. Colaciona
aos autos julgados a respeito do tema. Ao final, requer o provimento
do recurso.
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
Sem contrarrazes.

 o relatrio.
A r. deciso merece ser mantida.
No se verifica, em princpio, ilegalidade do ato. Isto porque,
consoante Resoluo n 182/2005 do CONTRAN, que dispe sobre a
uniformizao do procedimento administrativo para imposio das
penalidades de suspenso do direito de dirigir e de cassao da
Carteira Nacional de Habilitao, h expressa vedao de incidncia
de restries no pronturio do infrator durante o procedimento
administrativo, vedao essa que no se aplica permisso de dirigir,
estabelecida em seus artigos 1 e 2, in verbis:
Art. 1. Estabelecer o procedimento administrativo para aplicao
das penalidades de suspenso do direito de dirigir e cassao da
Carteira Nacional de Habilitao CNH.
Pargrafo nico. Esta resoluo no se aplica Permisso para Dirigir
de que trata os 3 e 4 do art. 148 do CTB. (grifo nosso)
Art. 2. As penalidades de que trata esta Resoluo sero aplicadas
pela autoridade de trnsito do rgo de registro da habilitao, em
processo administrativo, assegurada a ampla defesa.
Com efeito, em anlise documentao encartada nos autos, v-se
que a agravante cometeu infrao de natureza grave durante o
perodo de validade da permisso de dirigir, por estacionar ao lado ou
sobre canteiro central/divisores de pista de rolamento (fl. 22),
contrariando o disposto no art. 181, inciso VIII, do Cdigo de
Trnsito Brasileiro:
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
Art. 181. Estacionar o veculo:
(...)

VIII - no passeio ou sobre faixa destinada a pedestre, sobre ciclovia ou

ciclofaixa, bem como nas ilhas, refgios, ao lado ou sobre canteiros
centrais, divisores de pista de rolamento, marcas de canalizao,
gramados ou jardim pblico:
Infrao - grave;
Penalidade - multa;
Medida administrativa - remoo do veculo; (grifo nosso)
Portanto, a hiptese dos autos no versa sobre
renovao, mas sim de obteno da Carteira Nacional de Habilitao
definitiva, situao regulada de forma distinta do ordenamento
jurdico, nos
termos do art. 148, 3 e 4, do Cdigo de Trnsito Brasileiro:
Art. 148. Os exames de habilitao, exceto os de direo veicular,
podero ser aplicados por entidades pblicas ou privadas
credenciadas pelo rgo executivo de trnsito dos Estados e do
Distrito Federal, de acordo com as normas estabelecidas pelo
CONTRAN.
1 A formao de condutores dever incluir,
obrigatoriamente, curso de direo defensiva e de conceitos bsicos de
proteo ao
meio ambiente relacionados com o trnsito.
3 A Carteira Nacional de Habilitao ser conferida ao condutor no
trmino de um ano, desde que o mesmo no tenha cometido nenhuma
infrao de natureza grave ou gravssima, ou seja, reincidente em
infrao mdia.

 4 A no obteno da Carteira Nacional de Habilitao, tendo em

vista a incapacidade de atendimento do disposto no pargrafo
anterior, obriga o candidato a reiniciar todo o processo de
habilitao. (grifo nosso)
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
Assim, em se tratando de obteno da CNH
definitiva, e no da sua suspeno ou cassao, no se aplica ao caso o
disposto no art. 265 da Resoluo n 182/2005 do CONTRAN.
Nesse sentido, colaciono precedentes deste
Colendo Tribunal de Justia:
Agravo de Instrumento Expedio de CNH Definitiva para motorista
que cometeu infraes durante o perodo de validade da Permisso
para Dirigir Liminar indeferida em mandado de segurana Ausncia
de elementos que justifiquem a alterao da r. deciso de primeiro
grau Recurso desprovido. (Agravo de Instrumento n 200773043.2014.8.26.0000 Rel. Luciana Almeida Prado Bresciani j.
1.04.2014)
AGRAVO DE INSTRUMENTO Mandado de Segurana Permisso
para dirigir Condutor autuado pelo cometimento de infrao de
natureza gravssima Pedido de excluso da pontuao do pronturio
do condutor para a expedio da CNH definitiva - Liminar indeferida
Existncia de recurso administrativo pendente de julgamento
Inaplicabilidade do art. 265, do CTB, por no
se tratar de hiptese de suspenso ou cassao da CNH Incidncia do
art. 148, 3 e 4 do CTB Ausncia dos requisitos previstos no art.
7, III, da Lei 12.019/09 Recurso no provido. (Agravo de

Instrumento n 2110036-90.2014.8.26.0000 Rel. Lus Francisco

Aguilar Cortez J. 21.10.2014).
De qualquer modo, para viabilizar eventual acesso s vias
extraordinria e especial, considero prequestionada toda
matria infraconstitucional e constitucional, observando o pacfico
entendimento do Superior Tribunal de Justia no sentido de que,
tratando-se
de prequestionamento, desnecessria a citao numrica dos
dispositivos legais, bastando que a questo posta tenha sido decidida
(EDROMS 18205
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
/ SP, Ministro FELIX FISCHER, DJ 08.05.2006 p. 240).
Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso.
Eduardo Gouva
Relator
Agravo de Instrumento n. 200090