ALEGATOS DE LA DEFENSA

TCNICA

CRNICA DE UNA
MUERTE
CICLO:
XI
ALUMNO:
FLAVIO HUIZA ALFONSO
DOCENTE:
ALEXANDER
MENDOZA
SAAVEDRA
ALEGATOS
DE APERTURA
DEL FISCAL
EXPEDIENTE:
CARPETA FISCAL:

FISCAL:
DEFENSA TECNICA: FLAVIO HUIZA ALFONSO
AIMPUTADOS: PABLO VICARIO (24) Y PEDRO VICARIO (24)
VICTIMA: SANTIAGO NASARIO LINERO (21)
DELITOS: HOMICIDIO CALIFICADO
ALEGATOS DE APERTURA DEL ABOGADO DE LOS INVESTIGADOS
EN ESTA AUDIENCIA EXPONDRA SUS ALEGATOS DE APERTURA DE LA
DEFENSA TECNICA DE LOS IMPUTADOS, POR LA CUAL CONSIDERA COMO LA
TEORIA DEL CASO.
I.

ASPECTO FCTICO

PABLO VICARIO y PEDRO VICARIO, formaban parte de la celebracin del

matrimonio de su hermana ANGELA VICARIO (20) con BAYARDO SAN ROMAN
(30), que se realiz el da DOMINGO, y que todo empez cuando BAYARDO SAN
ROMAN, devolvi a ANGELA VICARIO a su familia el lunes por la madrugada,
porque esta no era virgen como l se imaginaba, ANGELA fue interrogada para
decir el nombre de quien la deshonr, y le quit la inocencia de la mejor hija de la
familia, a la que ella respondi: SANTIAGO NASAR.
Fue desde ese momento que PABLO VICARIO y PEDRO VICARIO, se propusieron
defender la reputacin de su hermana y por ende de toda su familia, ya que fue por
culpa de SANTIAGO NASAR; mis patrocinados estando alterados y en estado
etlico muy alto tras haber celebrado y festejado la primera boda de su familia, fueron
tras el trasgresor.
Desde ese momento salieron de su casa en busca del agresor de su hermana, para
poder solucionar lo que haba causado a la menor integrante de su familia, se
demostrar que mis patrocinados fueron impulsados por la rabia, el rencor y el
alcohol. Tal como lo demuestra la prueba toxicolgica, sobre al grado de alcohol en
la sangre de los investigados.
El fiscal en su teora del caso expuso que horas despus mis patrocinados fueron
detenidos por el agente policial: LEANDRO PORNOY junto al alcalde LAZARO
APONTE, y a pesar de que ya le haban comentado de las intenciones de los
hermanos, y pese a ser notorio su alto estado de ebriedad, solo les quito los
cuchillos y afirmo: NO SE DETIENE A NADIE POR SOSPECHAS y los mando a
dormir; siendo su actuar incoherente a la situacin del caso, pues estaban en la
obligacin de intervenirlos; pero solo atinaron a dejarlos libres, conllevando
responsabilidad ante tales autoridades.
Se probar que mis patrocinados jams hicieron dao a alguna persona, no cuentan
con antecedentes policiales, ni antecedentes penales, mucho menos antecedentes
judiciales; pues solo actuaron bajo los altos efectos del alcohol ya que motivo por la
cual PRESENTARON GRAVE ALTERACIN DE CONCIENCIA, POR SUFRIR

ALTERACIONES EN LA PERCEPCIN QUE AFECTARON GRAVEMENETE SU

CONCEPTO DE REALIDAD, INCURRIENDO ASI EN LA FIGURA DE
INIMPUTABILIDAD, PRESENTANDO LA GRAVE ALTERACION DE CONCIENCIA
COMO CAUSA QUE EXIME O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD PENAL, tal
como lo seala el Artculo 20 de nuestro Cdigo Penal.
Es el caso seor Magistrado, que mis patrocinados jams han cometido algn acto
ilcito anteriormente, pues son personas honradas, trabajadoras y con buena
reputacin, como lo demuestra su CERTIFICADO DE TRABAJO, los testigos que
estamos presentando que corroboran su honrado actuar, y adems ARRAIGO
DOMICILIARIO, as mismo Seor Juez, que mis patrocinados EN NINGN
MOMENTO HAN PUESTO O DEMOSTRADO RESISTENCIA ante las autoridades
en el momento de su detencin; demostrando respeto y guardando silencio; pues
estn aterrados y con cuadros altamente depresivos, producto a lo cometido en
ESTADO DE SU ALTERACION DE CONCIENCIA.
Por tales motivos SOLICITO LA ABOSLUCIN de todos los cargos que se le
atribuye a mis patrocinados PABLO y PEDRO VICARIO.
II.

FUNDAMENTOS JURIDICOS

Seores Jueces la defensa tcnica de los investigados fundamenta su alegato en:

1.

FIGURA DE INIMPUTABILIDAD, PRESENTANDO LA GRAVE

ALTERACION DE CONCIENCIA COMO CAUSA QUE EXIME O ATENUAN
LA RESPONSABILIDAD PENAL, Artculo 20 de nuestro Cdigo Penal.

2. PROCESO ESPECIAL DE TERMINACION ANTICIPADA, 468 de nuestro

Cdigo Procesal Penal.
III.

SUSTENTO PROBATORIO

En nuestros medios de prueba que han sido admitidos son:

-

LA DECLARACION DE SU SEORA MADRE PURSIMA VICARIO

LA DECLARACION TESTIMONIAL DE FAUSTO SANTOS
LA DECLARACION TESTIMONIAL DEL ALCALDE LAZARO APONTE
EL EFECTIVO INTERVINO A LOS ACUSADOS LEANDRO PORNOY
LA PRUEBA PSICOLOGICA REALIZADA A LOS INVESTIGADOS.
EXAMEN TOXICOLGICO REALIZADO A LOS INVESTIGADOS.

Primero, se prueba que existen elementos de conviccin que PABLO VICARIO y

PEDRO VICARIO actuaron bajo los efectos del alcohol y grave alteracin de
conciencia, por sufrir alteraciones en la percepcin que afectaron gravemente su
concepto de realidad, incurriendo as en la figura de inimputabilidad, presentando la
grave alteracin de conciencia como causa que exime o atenan la responsabilidad
penal.

Tambin queda comprobado que PABLO VICARIO y PEDRO VICARIO antes de

cometer dicho acto contra la vida, ellos jams tuvieron algn problema con la ley,
pues queda demostrado que son hombre nobles que solo se dejaron llevar por la
ira y los efectos del alcohol que producto de ello perdieron la nocin de la realidad.
IV.

LA PENA Y LA REPARACION CIVIL

La defensa tcnica, solicita a usted Seor Juez tenga en cuenta todo lo manifestado
y comprobado, motivo por la cual mis patrocinados no merecen lo peticionado por el
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO como pena privativa de libertad,
pues est comprobado que mis patrocinados estn dentro de la figura de
inimputabilidad que exime responsabilidad alguna.