: Concursal de Liquidacin Voluntaria- Persona deudora.
.S
Reposicin con apelacin en subsidio;
S.J.L. Civil de Puente Alto (1)
MARIO ESPINOSA VALDERRAMA, abogado, en representacin de la
solicitante, en estos autos caratulados "PICHUNMAN", ROL C-5776-2016, a SS.,
respetuosamente digo: Que estando dentro plazo legal, y de conformidad a lo establecido en el inciso segundo del artculo 181 y artculos 186 y 188 del Cdigo de Procedimiento Civil, y artculo 4 de la Ley 20.720, mediante este acto vengo en presentar recurso de reposicin con apelacin en subsidio en contra de la resolucin de fecha 31 de agosto de 2016, resolucin que acoge la incidencia de exclusin deducida por SCOTIABANK CHILE S.A. 1. Pues bien, con fecha 23 de agosto, el acreedor Scotiabank Chile S.A. verific crdito en esta causa y en el segundo otros de dicha presentacin, solicit excluir el mismo crdito de este procedimiento Concursal de Liquidacin Voluntaria. 2. Que mediante resolucin de fecha 24 de agosto de 2016, de fojas 87, S.S. confiri traslado a dicha presentacin. 3. Que con fecha 26 de agosto esta parte evacu traslado, solicitando el rechazo de la solicitud de exclusin deducida por el acreedor.
4. S.S. La resolucin aludida es errnea y absolutamente perjudicial para mi
representado. El procedimiento Concursal de Liquidacin Voluntaria, tiene naturaleza universal, en el cual, en la respectiva solicitud de inicio se debe incluir el estado de las deudas, con nombre, domicilio, y datos de contacto de los acreedores, as como la naturaleza de sus crditos, (Art. 273 N 4 de la ley N 20.720), sin exclusin de ninguno de los acreedores del deudor, en conformidad al principio de la Universalidad y la Par Condictio Creditorum, que inspiran la ley N 20.720. De permitirse que ciertos acreedores no sean incluidos en la respectiva nmina, se estara vulnerando el derecho igualitario que tienen los acreedores para obtener el pago de sus deudas en conformidad al procedimiento Concursal, perjudicando a algunos por el beneficio de otros. 5. Que el acreedor fundamenta la exclusin aludiendo al artculo 8 de la ley N 20.720 "Exigibilidad: Las normas contenidas en leyes especiales prevalecern sobre las disposiciones de esta ley". Pues bien, atendido el tenor literal del enunciado de esta disposicin, la finalidad es precisar que aquellas normas especiales que traten acerca del momento en que un crdito puede ser requerido por el acreedor, hay que estarse a dicha norma, pero no que un crdito no puede ser incluido en la nmina a liquidar. 6. A mayor abundamiento S.S., lo que realiza la ley N 20.720 es establecer tcitamente un modo de extinguir las obligaciones, mediante la resolucin de trmino del procedimiento, ya que en conformidad al artculo 255 " Una vez
que se encuentre firme o ejecutoriada la resolucin que declara el trmino del
Procedimiento Concursal de Liquidacin, se entendern extinguidos por el solo ministerio de la ley y para todos los efectos legales los saldos insolutos de las obligaciones contradas por el Deudor con anterioridad al inicio del Procedimiento Concursal de Liquidacin". En este sentido la ley no hace distincin alguna en cuanto a la naturaleza de las obligaciones que haya contrado el deudor. De modo que donde el legislador no distingue, no el lcito al intrprete distinguir y de excluir a este acreedor se estara vulnerando el
espritu de la ley de permitir una real rehabilitacin de la persona deudoraMie
se somete a este procedimiento. 7. Adems, S.S. si la ley 20.027 se ha creado con la finalidad de que persona4ue carecen de recursos para financiar su educacin puedan finalmente acceder a al beneficio estatal, es de toda lgica considerar que si una persona no tiene la solvencia econmica suficiente para hacer frente a todas sus deudas, a pesar de solicitar la rebaja del mismo crdito con garanta estatal o la suspensin del cobro del mismo y que se somete a este procedimiento, pueda y deba incluir a todos sus acreedores en su solicitud, ya que le fundamento de este procedimiento es la insolvencia, es decir, la imposibilidad de hacer frente a todas sus deudas, lo que se manifiesta mediante un incumplimiento reiterado de todas o algunas de sus obligaciones, sin distinguir la naturaleza de las mismas. 8. Es preciso tener presente que el incidente deducido por el acreedor S.S. no es de los que se encuentran expresamente contemplados en la ley de acuerdo al artculo 5 de la ley N 20.720, de modo que acogerlo es una manifiesta contravencin a la misma. 9. Hago presente a S.S. el 17 Juzgado Civil de Santiago, rechaz esta misma solicitud deducida por el acreedor, bajo el ROL C-9045-2016.
POR TANTO. en merito de lo expuesto, y de los 181 y artculos 186 y 188 del
Cdigo de Procedimiento Civil, y artculo 4 de la Ley 20.720, y dems normas
pertinentes aplicables, SOLICITO A S. S., tener por interpuesto recurso de reposicin con apelacin en
subsidio en contra de la resolucin de fecha 31 de Agosto de 2016, dejndola sin
efecto y en consecuencia rechazar la solicitud del acreedor Scotiabank Chile S.A., de fecha 23 de Agosto de 2016.