Expediente: N 2005-777

Especialista: Dr. Juan Juancallo

Cuaderno: Principal
Escrito: N 1 Demanda de Tenencia de Menores

El primer deber de un hombre es la bsqueda y la investigacin de la

verdad". Marco Tulio Cicern

AL JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA:

(PERSONA DEMANDANTE), identificada con D.N.I. N...... (Anexo N

1-A), con domicilio real
en .............................................................., y sealando
domicilio procesal para estos efectos en el domicilio N de las
calles...............................................................de la ciudad de
Lima, ante usted respetuosamente me presento y digo:
I.- PETITORIO
INTERPONGO DEMANDA DE TENENCIA DE MENOR a efectos que
vuestro Despacho me otorgue la tenencia y custodia de mi menor hijo
.de ... aos de edad; la misma la dirijo contra el (PERSONA
DEMANDADA), domiciliado en ................ ......................
N........................ de la ciudad de Lima.
II.- VIA PROCEDIMENTAL
La presente accin deber tramitarse en la va del proceso nico,
conforme lo dispone el Art. 160 y siguientes del Cdigo de los
Nios y Adolescentes.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO

3.1.1 La recurrente sostuvo una relacin sentimental con el ahora
demandado durante un periodo de .... aos.
3.1.2 Fruto de dicha relacin fue nuestro menor hijo , conforme lo
acredito con la partida de Nacimiento correspondiente (Anexo Nos. 1B).
3.1.3 El demandado nunca estableci un domicilio familiar con mi
parte y nuestro menor hijo, toda vez que nuestra relacin termin.

3.1.4 La recurrente se ha hecho cargo de mi menor hijo durante todo

este tiempo, apoyada incondicionalmente por mi familia, quienes me
han permitido sobrellevar la situacin.
3.1.5 En este sentido, atendiendo a que soy padre y madre para mi
menor hijo, estando a mi cuidado desde que naci, tengo a bien
solicitar la tutela jurisdiccional efectiva a vuestro Despacho,
para que me otorgue la tenencia legal de mi menor hijo, a fin de que
viva conmigo en la direccin indicada en la parte introductoria de la
presente demanda.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO
4.1.- FUNDAMENTOS DE DERECHO MATERIAL
4.1.1.- CONSTITUCIN POLTICA DEL PER
"Art. 4: La comunidad y el Estado protegen especialmente al nio, al
adolescente, a la madre y al anciano en situacin de abandono."
"Art.6: Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar
seguridad a sus hijos."
4.1.2.- DECLARACIN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS
HUMANOS
"Art. 25 1.- Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado
que le asegure, as como a su familia, la salud y el bienestar.
2.- La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidado y asistencia
especiales."
4.1.3.- DECLARACIN AMERICANA DE LOS DERECHOS Y
DEBERES DEL HOMBRE
"Art. VII Toda mujer as como todo nio, tienen derecho a proteccin,
cuidado y ayuda especiales."
4.1.4.- CONVENCIN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIO.
"Art.3 En todas las medidas concernientes a los nios que tomen las
instituciones pblicas o privadas de bienestar social, los tribunales,
las autoridades administrativas o los rganos legislativos, una
consideracin primordial a que se atender ser el inters superior
del nio."
"Art. 9 Los Estados velarn porque el nio no sea separado de sus
padres contra la voluntad de stos, excepto cuando, a reserva de
revisin judicial, las autoridades competentes determinen, de

conformidad con la ley y los procedimientos aplicables, que tal

separacin es necesaria en el inters superior al nio. Tal
determinacin puede ser necesaria en casos particulares, por ejemplo
en los casos en que el nio sea objeto de maltrato o descuido por
parte de sus padres o cuando stos viven separados y debe
adoptarse una decisin acerca del lugar de residencia del nio."
4.1.5.- TEXTO NICO ORDENADO DEL CODIGO DE LOS NIOS
Y ADOLESCENTES.
"Art. 81.-De la Tenencia. Cuando los padres estn separados de
hecho, la tenencia de los nios y adolescentes se determina de
comn acuerdo entre ellos y tomando en cuenta el parecer del nio y
el adolescente. De no existir acuerdo de los padres o si estando de
acuerdo, ste resulta perjudicial para los hijos, la tenencia la
resolver el juez Especializado, dictando las medidas necesarias para
su cumplimiento."
V. MEDIOS PROBATORIOS:
Que en calidad de pruebas ofrezco el mrito de las siguientes:
5.1 La Copia Certificada de la Partida de Nacimiento de mi menor
hijo. (Anexo No. 1-C).
VI.- ANEXOS.6.1 La Copia de mi D.N.I. (Anexo No. 1-A)
6.2 La Copia Certificada de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo
. (Anexo No. 1-C).
POR TANTO:
Al juzgado pido se sirva admitir la presente demanda y darle el
trmite de ley.
PRIMER OTRO SI DIGO.- Que conforme a lo dispuesto en el Art. 80
del Cdigo Procesal Civil, delego mi representacin en los letrados
que autorizan el presente escrito, doctores, concedindoles
las facultades generales de representacin contenidas en el Art. 74
del Cdigo Adjetivo. Asimismo, ratifico mi domicilio real indicado en el
principal del presente escrito, declarando estar instruida de la
delegacin que otorgamos y de sus alcances.
SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Que adjunto la tasa judicial por
ofrecimiento de pruebas as como un (1) juego de la demanda,
anexos respectivos y cdulas de notificacin.

Lima, . de ....... de 2013

EXP:
ESP:
PRINCIPAL
ESCRITO N.
SUMILLA: INTERPONE DEMANDA DE TENENCIA DE HIJOS MENORES.

SEOR JUEZ DE FAMILIA DEL CONO NORTE DE LIMA:

OSORIO MALLQUI, JULIA RITA, Identificada con DNI. 09890875, Domiciliada en la Av. Mxico
N.393, El Parral, Comas, Lima, y sealando domicilio procesal en la Calle Elvira Garca y
Garca 369, Urbanizacin Carlos Cueto Fernandini, Los Olivos, Lima, ante Usted con el debido
respeto me apersono y manifiesto lo siguiente:

I.- PETITORIO Y VIA PROCESAL:

Que, invocando legitimidad e inters para obrar, dentro de la va procesal DE PROCESO
UNICO, interpongo demanda de RECONOCIMIENTO DE TENENCIA de mis menores hijas
LOPEZ OSORIO, ANY BELEN (5) y LOPEZ OSORIO JAZMIN MARIANA (6), y lo dirijo contra
el seor; LOPEZ AMEZ, MARIO RICARDO, domiciliado en la MZ C, Lote 10, Urb. Industrial
Panamericana Norte, Independencia, Lima, a efecto de que se reconozca y se me otorgue la
TENENCIA de mis menores hijas que vengo realizando, amparamos nuestra pretensin en los
siguientes fundamentos de hecho y derecho:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO
PRIMERO.- Que, hace algunos aos atrs exactamente en el ao de 1996, inici una relacin
de convivencia con el demandado LOPEZ AMEZ, MARIO RICARDO, convivencia que se
prolongo hasta el ao 2001, teniendo como producto de dichas relaciones a dos menores hijos:
1. LOPEZ OSORIO, ANY BELEN (5)
2. LOPEZ OSORIO, JAZMIN MARIANA (6),
Quienes actualmente viven en mi hogar, ubicado en la Av. Mxico N.393, El Parral, Comas,
Lima, convivencia que se ha realizado desde su nacimiento.
SEGUNDO: RELACION PERMANENTE CON MI PERSONA.- Que, mis hijas, las menores
LOPEZ OSORIO, ANY BELEN, LOPEZ OSORIO, JAZMIN MARIANA, siempre han vivido en la
casa de mi persona conforme es de verse del acta de DEMUNA S.M.P, desde su nacimiento,
desde el momento que su padre nos abandonara, hacindose cargo de todos los gastos,
necesidades educacionales, alimenticias, vivienda, salud, vestido y recreacionales, mi persona,
por lo cual el cambiarlos de manera violenta de hogar, conllevara a una abrupta variacin de
su domicilio, amigos y dems circunstancias que constituyen un elemento negativo para la
formacin de los menores.

De ello hace constar el acta de Conciliacin que arribamos en el DEMUNA del concejo de SAN
MARTIN DE PORRAS, LIMA, en la cual nos obligamos mi persona atener a los menores y mi
su padre a brindarnos una pensiona alimenticia irrisoria de S/.50.00, mas determinados bienes
de manera mensual, lo cual no cumple.
TERCERO: INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES ALIMENTICIAS.- Que el padre de mis
menores no nos viene pasando pensiona alimenticia alguna, es mas aun no tiene ni oficio
conocido, por lo cual no solo es un peligro las amenazas que me viene haciendo y que se
haran realidad, de que se los lleve a domicilio desconocido, por lo cual su judicatura se servir
otorgarme una TENENCIA de mis menores hijas, mas aun teniendo en consideracin que
ambas son mujercitas.
CUARTO: INTENTO DE RUPTURA VIOLENTA DE ESTA SITUACION DE HECHO.- Que el
demandado, ha intentado de manera infructuosa LLEVARSE a viva fuerza con domicilio
desconocido, por lo cual no solo perderan su formacin escolar, sino que en su calidad de
menores de edad y mujeres, estaran en un peligro muy grave, por lo cual solicito a su
despacho se sirva otorgarme la tenencia de dichas menores.
QUINTO: URGENCIA EN LA ADOPCION DE LA TENENCIA.- Que, los menores estn
matriculados en el Centro Educativo "JOSE MARIA ARGUEDAS", ubicado en el Jr. Puntualidad
MZ.HH-5, Lts. 2,3,4, y Los Olivos, Lima, conforme es de verse de los anexos que se adjuntan a
la presente. Las clases escolares en dicho colegio se han iniciado de manera formal, a la cual
mis nias viene asistiendo con regularidad.
SEXTO: PELIGRO EN LA DEMORA; PERDIDA DE LAS CLASES DE LOS MENORES.- Que,
en caso de que el demandado cumpla con las amenazas, las nias corren el peligro inminente
de perder las clases, pues los quiere llevar con domicilio desconocido, con la intencin de que
mi persona no los vea a los menores, y ello no solo implicara fuertes golpes emocionales sino
la perdida de su ao escolar lo cual es un grave perjuicio para las menores.
Entonces esta demostrado el PELIGRO EN LA DEMORA.
SETIMO: LEGALIDAD DE LA PRETENSION, MAS ALLA DE LA APARIENCIA DEL
DERECHO.- La presente medida cautelar tiene fundamento en que no solo en mi calidad de
madre tengo el derecho de tener convivencia permanente con mis hijos, mas en mi calidad de
persona que no ha faltado a su hogar, sino que existe la necesidad impostergable de los
menores de no perjudicarse con actos de los padres en este caso de su progenitor, pues antes
que el intereses de los padres esta el INTERES SUPERIOR DEL MENOR, por lo cual no solo
hay apariencia de derecho sino una firmeza de derechos por cautelar.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Amparo en lo prescrito por el Cdigo del Nio y Adolescente en los siguientes artculos:
TENENCIA DEL NIO Y DEL ADOLESCENTE
Artculo 81.- Tenencia.- Cuando los padres estn separados de hecho, la Tenencia de los
nios y adolescentes se determina de comn acuerdo entre ellos y tomando en cuenta el
parecer del nio y el adolescente. De no existir acuerdo o si ste resulta perjudicial para los
hijos, la Tenencia la resolver el juez especializado, dictando las medidas necesarias para su
cumplimiento.
Artculo 83.- Peticin.- El padre o la madre a quien su cnyuge o conviviente le arrebate a su
hijo o desee que se le reconozca el derecho a la Custodia y Tenencia, interpondr su demanda
acompaando el documento que lo identifique, la partida de nacimiento y las pruebas
pertinentes.

Artculo 84.- Facultad del Juez.- En caso de no existir acuerdo sobre la Tenencia, el Juez
resolver teniendo en cuenta lo siguiente:
a) El hijo deber permanecer con el progenitor con quien convivi mayor tiempo, siempre que
le sea favorable;
b) El hijo menor de tres aos permanecer con la madre; y
Artculo 85.- Opinin.- El juez especializado debe escuchar la opinin del nio y tomar en
cuenta la del adolescente.
MEDIOS PROBATORIOS:
1. Constancia de matricula de LOPEZ OSORIO, ANY BELEN y LOPEZ OSORIO, JAZMIN
MARIANA, de fecha 19 de Marzo del 2004
2. Partida de nacimiento de LOPEZ OSORIO, ANY BELEN, expedida por la Municipalidad
de San Martn de Porres.
3. Certificado Domiciliario de OSORIO MALLQUI, JULIA RITA, de fecha 18 de Marzo del
2004, expedida por la Comisaria Universitaria-Comas-VII-DIRTEPOL-L
4. Copia de Licencia de funcionamiento de Restaurante de fecha 10 de diciembre del
2003, expedida por la Municipalidad de Comas.
5. Copia de comprobante de inscripcin a la SUNAT de OSORIO MALLQUI, JULIA RITA,
de fecha 15 de diciembre del 2003.
6. Copia de acta de conciliacin por acuerdo total entre las partes N075-02, expedida por
la Defensoria Municipal del Nio y el Adolescente, de fecha 29 de Mayo del 2002.
7. Copia de D.N.I.
POR TANTO:
Solicito a vuestro despacho se sirva amparar la presente demanda, y consecuentemente se
sirva RECONOCER la TENENCIA de las menores tantas veces referida a mi persona en su
calidad de madre, por estar arreglada a derecho y justicia.

OTRO SI DIGO.- Que solicito a su despacho se sirva tener por presentada los siguientes
anexos:
ANEXO 1-A.- Constancia de matricula de LOPEZ OSORIO, ANY BELEN y LOPEZ OSORIO,
JAZMIN MARIANA, de fecha 19 de Marzo del 2004
ANEXO 1-B.- Partida de nacimiento de LOPEZ OSORIO, ANY BELEN, expedida por la
Municipalidad de San Martn de Porres.
ANEXO 1-C.- Certificado Domiciliario de OSORIO MALLQUI, JULIA RITA, de fecha 18 de
Marzo del 2004, expedida por la Comisaria Universitaria-Comas-VII-DIRTEPOL-L
ANEXO 1-D.- Copia de Licencia de funcionamiento de Restaurante de fecha 10 de diciembre
del 2003, expedida por la Municipalidad de Comas.

ANEXO 1-E.- Copia de comprobante de inscripcin a la SUNAT de OSORIO MALLQUI, JULIA

RITA, de fecha 15 de diciembre del 2003.
ANEXO 1-F.- Copia de acta de conciliacin por acuerdo total entre las partes N075-02,
expedida por la Defensoria Municipal del Nio y el Adolescente, de fecha 29 de Mayo del 2002.
ANEXO 1-G.- Copia de D.N.I.
Lima, 28 de Marzo de 2004

MODELO DE DEMANDA DE ALIMENTOS: PARA MENORES DE EDAD.

Sec. :
Exp N :
Escrito N :
Sumilla : Interpongo Demanda de Alimentos.

EZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TURNO DE (CIUDAD)

E), identificada con DNI N xxxxxxxxxxxx, con domicilio real en (DIRECCIN), y sealando
domicilio procesal en (Direccin de la oficina del abogado/a), a Ud. expreso lo
siguiente:
I.- PETITORIO:
Que, oportunamente acudo a vuestro despacho a efectos de interponer
demanda de ALIMENTOS, la misma que deber ser declarada fundada en
todos sus extremos en su oportunidad; pretensin que dirijo contra don:
(nombre del padre de los nios), quien domicilia en: (direccin del demandado),
y con domicilio legal: (direccin de su abogado), con la finalidad que se sirva
abonar una pensin mensual equivalente al 60 % de sus haberes totales
mensuales, incluyendo gratificaciones y aguinaldos, a favor de mis menores
hijos: (nombre del nio a) de (aos) aos de edad, y de (nombre de otro hijo
si hubiera), de (aos) aos de edad, quienes en la actualidad vienen cursando
estudios primarios en el C.E: (nombre del centro educativo)
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
Amparo mi demanda en los siguientes enunciados:
PRIMERO.- Los mencionados alimentistas han nacido como producto de la
relacin convivencial existente entre la recurrente y el demandado por ms de
(cantidad de aos), lo cual est acreditado fehacientemente, a travs de las
partidas de nacimiento de nuestros hijos.

SEGUNDO.- Los menores alimentistas xxxxxxxxxxxxxxxx y xxxxxxxxxxxxxxxx

se encuentran cursando estudios primarios, conforme se acredita con la
constancia de estudios emitida con fecha xxxxxxxxxxxxxxxx por el Director del
Centro Educativo xxxxxxxxxxxxxxxx, encontrndose con grandes limitaciones
para continuar concurriendo a su centro de estudios, por no contar con medios
econmicos necesarios para cubrir los gastos bsicos de educacin.
TERCERO.- Que, la educacin de los menores alimentistas significa un gasto
considerable de dinero durante el mes. Dichos gastos se efectan en la compra
de tiles escolares, as como pasajes y viticos entre otros. En ese sentido
cabe considerar que el gasto de los alimentistas como es lgico suponer se ir
incrementando con el transcurso del tiempo; tomando en cuenta asimismo que
por razones de haberme abocado al cuidado de los nios y por cuanto no
cuento por el momento con un trabajo fijo, es que slo intento cubrir dichos
gastos de manera muy limitada.
CUARTO.- Que, el demandado desde el momento de la separacin de
cuerpos, ha omitido cumplir con su obligacin de asistir econmicamente a sus
menores hijos. Sola como madre he venido sosteniendo de forma muy limitada
los gastos en educacin, alimentacin y vestido para mis menores hijos;
llegando incluso a verse afectada la salud e integridad fsica de los mismos por
cuanto no acceden a una nutricin adecuada.
QUINTO.- Que el demandado se encuentra en condiciones de acudir a los
alimentistas, puesto que en la actualidad es trabajador nombrado de la
empresa xxxxxxxxxxxxxxxx del distrito de xxxxxxxxxxxxxxxx, conocindose que
percibe un ingreso mayor a xxxxxxxxxxxxxxxx nuevos soles, por lo que no
existe razn o excusa alguna para que no cumpla con su responsabilidad de
asistir a sus menores hijos, reiterndole que soy yo la nica que viene haciendo
los esfuerzos necesarios para afrontar dichas necesidades a pesar de mis
limitaciones econmicas ya expresadas anteriormente.
III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Que, la presente demanda se encuentra amparada en los siguientes
dispositivos legales:
1.- Artculos 472 al 474 del Cdigo Civil.
2.- Artculos 97, 98 , 99, 100 y 106 del Cdigo de Nios y Adolescentes.
IV.- VIA PROCEDIMENTAL:
Le corresponde el trmite del Proceso nico.
V.- MEDIOS PROBATORIOS
1.- El mrito de las partidas de nacimiento de los alimentistas.
2.-El mrito de la constancia de estudios, otorgada por el Director de
xxxxxxxxxxxxxxxxxx del distrito de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3.- El mrito del Certificado, otorgado por el Presidente del Comedor Popular
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.(Esto si los nios recibieran alimentacin de algn
Comedor Popular)

VI.- ANEXOS ADJUNTOS:

1.A- Copia simple del DNI de la Demandante
2.B Copia Certificada de las partidas de nacimiento de los alimentistas
3.C-. Original de la Constancia de Estudios de los Alimentistas
4.D.- Original de la Certificacin del Comedor Popular
OTROSI DIGO: Que, solicito ASIGNACION DE PENSION ADELANTADA, a
fin de que su despacho ordene la retencin del 60 % de los haberes del
demandado a fin de que se atienda con urgencia la necesidad de los
alimentistas.
POR TANTO:
A UD. Seor Juez pido admitir nuestra demanda, y
declararla fundada en su oportunidad.

PROCESO UNICO - CHEQUE

Expediente :
Escrito : 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : PROCESO NICO DE EJECUCIN
SEOR JUEZ DE PAZ LETRADO
DE SAN MARTN DE PORRES Y LOS OLIVOS:
ZOSIMO ARGUMEDO CAMPOS, identificado con DNI
N 08543958, con domicilio real en la Av. Antnez de
Mayolo N 676 Cooperativa Santa Apolonia, distrito de
San Martn de Porres, sealando domicilio procesal en la
Av. Eduardo de Habich N 575-A, Of. 201, Urb.
Ingeniera, San Martn de Porres; A Ud. Atentamente dice:
I. DEMANDADA:
R & S CARPINTERIA INTEGRAL EN MADERA S.R.L,
a quien se deber notificar en el Jr. Las Blendas N 565,
Urbanizacin Inca Manco Capac, distrito de San Juan de
Lurigancho, provincia y departamento de Lima.

II. PETITORIO:
Que, en la va de PROCESO UNICO DE EJECUCION,
Interpongo demanda SOBRE OBLIGACION DE DAR
SUMA DE DINERO, a fin de que la demandada cumpla
con pagarme la suma de S/. 15,979.oo (QUINCE MIL
NOVECIENTOS SETENTINUEVE Y 00/100 NUEVOS
SOLES), los Intereses Legales que correspondan, mas las
Costas y Costos del proceso, en atencin a los
fundamentos que paso a exponer.
III. FUNDAMENTOS DE HECHOS:
PRIMERO.- Con fecha 08 de marzo del 2010, don Luis
Reynando Sipan Tello, en su calidad de representante de la
ejecutada R & S CARPINTERIA INTEGRAL EN
MADERA S.R.L, me gir el Cheque N 0000005 002 191
1625263097 a cargo del Banco de Crdito del Per, por el
importe de S/. 15,979.oo, constituyndome en beneficiario
de dicho Ttulo Valor, en vista que el recurrente le haba
vendido cierta cantidad de mercadera consistente en
madera por el monto del cheque.
SEGUNDO.- Es el caso seor Juez, que al apersonarme al
banco respectivo para hacer efectivo el cobro del Cheque
descrito en el punto anterior, me di con la ingrata sorpresa
que la Cuenta Corriente del denunciado haba sido
cancelado; por lo que vindome burlado ante la actitud
maliciosa y abusiva del representante de la demandada,
con fecha 05 de Julio del ao en curso le curs una Carta
Notarial, requirindole al pago del importe del Cheque, en
caso contrario acudira a las autoridades judiciales, cosa
que hasta la fecha no he obtenido respuesta alguna.

TERCERO.- De lo expuesto, resulta claro que estoy

presentando una pretensin legalmente digna de tutela y
que cuenta con inters y legitimidad para obrar, en
concordancia con los Artculos IV del Ttulo Preliminar y
690 (Dec. Leg. 1069) del Cdigo Procesal Civil, pues
conforme se desprende del Ttulo Ejecutivo, existe una
obligacin de pago representada en la misma y que a la
fecha se encuentra vencida e impaga, por lo que la
obligacin es Cierta, Expresa y Exigible en el tiempo,
Lugar y Modo.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi pretensin en lo siguiente:
Artculos 130, 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil:
Respecto a que mi parte est cumpliendo con la forma del
escrito, requisitos y anexos que prescriben las normas
acotadas para la presentacin de una demanda.
Artculo 688 Inc. 4 del Cdigo Procesal Civil: Que
establece; Se puede promover proceso de ejecucin en
virtud de un Ttulo ejecutivo. En el caso de autos el
Cheque impago por Falta de Fondos que adjunto.
Artculos 690 (Dec. Leg. 1069) y dems pertinentes del
Cdigo Procesal Civil: Que disponen La legitimacin para
promover ejecucin quien en el ttulo ejecutivo o de
ejecucin tiene reconocido un derecho a su favor, contra
aquel que en el mismo tiene la calidad de obligado; Como
el caso del Ttulo Valor que estoy anexando.
Artculos 1219 Inciso 1, 1220, 1241, 1242 y dems
pertinentes del Cdigo Civil: Referente a que; El acreedor
tiene el derecho de proceder con las garantas en el orden
que mejor le convenga, cobrando los gastos e intereses de

Ley, ms si se tiene en cuenta, que el ejecutado no ha

pagado la prestacin.
Amparo tambin mi solicitud en lo establecido por los
Artculos 18, 66, 158 y dems Artculos pertinentes de la
Ley de Ttulos Valores 27287: Artculos que exponen
respecto al mrito ejecutivo de los Ttulos Valores, el lugar
de pago y adems todos los requisitos formales que debe
contener un cheque como la que anexo a mi demanda.
V. MONTO DEL PETITORIO Y COMPETENCIA:
Cumplo con sealar que el monto de mi petitorio es la
suma de S/. 15,979.oo (QUINCE MIL NOVECIENTOS
SETENTINUEVE Y 00/100 NUEVOS SOLES). Por lo
que vuestro Despacho es competente para conocer la
presente demanda, puesto que la misma no supera los 50
Unidades de Referencia Procesal conforme lo exige
nuestro ordenamiento procesal.
VI. VIA PROCEDIMENTAL:
De conformidad a lo dispuesto por el Artculo 688 Inciso 4
del Cdigo Procesal Civil (Dec. Leg. 1069), de acuerdo a
su naturaleza y a mi pretensin, la presente demanda
deber tramitarse en la VIA DE PROCESO UNICO DE
EJECUCIN
VII.- MEDIOS PROBATORIOS:
Como medios probatorios de mi demanda ofrezco lo
siguiente:
1) El mrito de la Cheque N 0000005 002 191
1625263097 a cargo del Banco de Crdito del Per, por el

importe de S/. 15,979.oo, con fecha de pago el

29/03/2010.
2) El merito de la Carta Notarial de Requerimiento de
fecha 05 de Julio del 2010, con lo que pruebo en forma
indubitable, que mi parte siempre ha tenido la intencin de
llegar a un acuerdo armonioso con la ejecutada para que
me pague su deuda.
VIII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:
Como Anexos de la presente demanda, adjunto los
siguientes documentos:
ANEXO 1-A.- Copia de D.N.I del recurrente
ANEXO 1-B.- Cheque N 0000005 002 191 1625263097,
por la suma de S/. 15,979.oo
ANEXO 1-C.- Carta Notarial de Fecha 05 de Julio del
2010
ANEXO 1-D.- Tasa Judicial por calificacin de Ttulo de
Ejecucin
ANEXO 1-E.- 02 Tasas Por derecho de Notificacin
POR TANTO:
Srvase Ud. seor Juez admitir la presente demanda, darle
el trmite que a su naturaleza corresponde y
oportunamente declararla fundada en todos sus extremos.
OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con lo dispuesto
por el Artculo 80 concordante con el Artculo 74 del
Cdigo Procesal Civil, otorgo facultades generales de
representacin al Abogado que autoriza la presente
demanda, designando el domicilio personal indicado en la
introduccin del mismo, quien declara estar instruido de la
representacin y los alcances otorgados.

Cono Norte, 06 de Setiembre del 2010

MODELO DE DEMANDA DE ALIMENTOS

SECRETARIO :
EXPEDIENTE :
CUADERNO : PRINCIPAL.
ESCRITO : N 01
INTERPONE DEMANDA DE ALIMENTOS.
AL JUZGADO CIVIL DE TACNA
JULIETA CASTRO REYES DE ALBURQUEQUE, identificado con DNI
N 25859993, con direccin domiciliaria en Calle Cuba 725 Villa
Panamericana, sealando domicilio procesal en Calle Incln 425;
atentamente digo:

I.

VA PROCEDIMENTAL Y PETITORIO:

Que en va de Proceso Sumarsimo, interpongo demanda de alimentos

contra JUAN CARLOS ALBURQUEQUE QUIROZ, con domicilio en Av. Dos
de Mayo 816 Dpto. 404 Cercado de Tacna, a fin de que cumpla con
pagar una pensin alimentaria en beneficio de la demandante, pago
que deber hacerse por mensualidades adelantadas y que consistir
en el 50% de los haberes del demandado.

II.

COMPETENCIA:

Es competente el Juzgado de Paz Letrado de Tacna.

Porque existe prueba indubitable del vnculo familiar entre las partes
y as lo dispone el segundo prrafo del art. 547 del C.P.C. (es de
destacar que la competencia corresponder a los jueces de familia en
caso de no existir prueba indubitable del vnculo familiar y si a la
pretensin de alimentos se hubiese acumulado otras pretensiones en
la demanda art. 547 segundo prrafo del C.P.C.).
Por domiciliar el demandado dentro de la competencia territorial del
Juzgado y establecerlo en el art. 560 del C.P.C. (es de resaltar que
corresponde el conocimiento del proceso de alimentos al juez del
domicilio del demandado o del demandante, a eleccin de ste: art.
560 primer prrafo del C.P.C.).

III.

IV.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.

Que, la demandante contrajo matrimonio con el

demandado el da 14 de Febrero del 2008.

2.

Que, el da 30 de Agosto del 2010, el demandado hizo

abandono de domicilio conyugal ubicado en la Calle Cuba
725 Villa Panamericana y a partir de dicha fecha no
cumple con su deber de proveer el sostenimiento del
hogar, vale decir, incumple con su obligacin de prestar
alimentos al demandante.

3.

Que, la demandante no se encuentra en aptitud de

atender a su subsistencia por estar incapacitada
fsicamente, pues padece de SNDROME DE STEVEN
JHONSON. Es por ello que no puedo atender
adecuadamente mis necesidades bsicas de
alimentacin, habitacin, vestido y asistencia mdica.

4.

Que, el demandado goza de buena posicin econmica,

tanto as ms si se encuentra trabajando como asesor
legal en la Municipalidad Provincial de Tacna, ubicada en
la Av. Hiplito Unanue N 435 en donde percibe un
ingreso mensual de S/. 5 000.00 Nuevos Soles.

5.

Que, en virtud de lo expuesto precedentemente es que el

demandante reclama en la demanda el pago por el
demandado de una pensin alimenticia a favor del
suscrito consistente en el 50% de los haberes del
demandado y que deber efectuar ste por
mensualidades adelantadas.

FUNDAMENTACIN JURDICA:

Sustento mi petitorio en lo previsto en las siguientes normas legales:

Art. 472 del Cdigo Civil, numeral que prescribe que se

entiende por alimentos lo que es indispensable para el
sustento, habitacin, vestido y asistencia mdica, segn la
situacin y posibilidades de la familia.

Art. 473 del Cdigo Civil, de cuyo primer prrafo se desprende

que el mayor de dieciocho aos tiene derecho de alimentos
cuando no se encuentra en aptitud de atender su subsistencia
por causa de incapacidad fsica debidamente comprobada.

Art. 474 del Cdigo Civil, que establece en su inciso 1 que se

deben alimentos recprocamente los cnyuges.

V.

MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el mrito de los siguientes medios probatorios:

1.

Partida de Matrimonio, de fecha 14 de Febrero del 2008,

expedida por la Oficina de Registro del Estado Civil de la
Municipalidad Provincial de Tacna, con la que acredita que
el demandante est casado con el demandado.

2.

Certificado Mdico, de fecha 24 de Junio del 2010,

expedido por la Dra. Yesenia Rivas Cuhaila con C.M.P N
14052 con el cual acredito que estoy incapacitada
fsicamente por adolecer del SNDROME DE STEVEN
JHONSON y por ende que no me encuentro en aptitud de
atender mi subsistencia.

3.

Adjunto Boletas de Pago del demandado con la cual

acredito su solvencia econmica.

POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por interpuesta la presente
demanda y darle trmite que a su naturaleza corresponde, conforme
a mi derecho y de acuerdo a ley.

PRIMER OTROS DIGO: Que delego las facultades generales de

representacin, a que se refiere el art. 80 del C.P.C. al Dr. MIGUEL
HERNNDEZ ROS con C.A.T. N 12251 y declaro estar instruido
acerca de sus alcances. En cuanto al domicilio del representado,
requisito para la presentacin judicial por abogado, sealo que se
encuentra indicado en la parte introductoria de la presente demanda.
SEGUNDO OTROS DIGO: Que autorizo a los seores: Ral
Traverso Melndez identificado con DNI N 44472602 y Ricardo
Morante Luque identificado con DNI N 42441674, para realizar los
actos de procuradura que sean pertinentes en este proceso como el
revisar el expediente, sacar copias, copias certificadas, gestionar y
recoger oficios, notificaciones, recoger anexos, entre otros.
TERCER OTROS DIGO: Que adjunto los siguientes anexos:
1. Copia certificada del acta, de fecha 12 de Noviembre del 2010,
expedida por PARES Centro de Conciliacin en que consta que
el acuerdo conciliatorio extrajudicial no se ha producido.
1. Fotocopia del DNI del demandante.
1. Partida de Matrimonio de fecha 14 de Febrero del 2008,
expedida por la Oficina de Registro del Estado Civil de la
Municipalidad Provincial de Tacna, referida a la unin
matrimonial de las partes.
1. Certificado Mdico, de fecha 24 de Junio del 2010, expedido
por la Dra. Yesenia Rivas Cuhaila con C.M.P N 14052.
1. Boletas de Pago del demandado donde se acredita la solvencia
econmica del mismo.

Tacna, 15 de Febrero del 2011

SELLO Y FIRMA DEL LETRADO

DEMANDANTE

FIRMA DEL

Expediente N 444-2010
Escrito N
Cuaderno: Principal
Sumilla: Recurso Extraordinario de Nulidad
A LA QUINTA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en la Accin de Amparo seguida contra el

Ministerio de Trabajo y el Congreso de la Repblica, atentamente
decimos:
Que habiendo sido notificados con la resolucin de fecha 23 de
Setiembre de 2002 que confirma la sentencia apelada de primera
instancia, declarndose improcedente la Accin de Amparo incoada,
interponemos, dentro del plazo de Ley, RECURSO
EXTRAORDINARIO DE NULIDAD de conformidad con lo dispuesto
en el inciso 2 del Artculo 202 de la Constitucin Poltica en
concordancia con el Artculo 41 de la Ley Orgnica del Tribunal
Constitucional:
I.- NULIDAD DE LA RESOLUCIN IMPUGNADA:
1.- En primer lugar, debe tenerse presente que la sentencia materia
de impugnacin va recurso extraordinario de nulidad adolece de un
serio vicio que la afecta de nulidad.
2.- En efecto, de la sola lectura y comparacin entre los argumentos
que fueron utilizados para declarar la improcedencia de la demanda
en primera instancia y los que han sido utilizados para confirmar la
recurrida, se puede apreciar la inexistencia de identidad de
argumentacin.
3.- En otras palabras, la recurrida ha procedido a confirmar la
sentencia apelada por fundamentos totalmente distintos sin expresar
si hace suyos o no, de manera adicional, los fundamentos de la
sentencia de primera instancia. O es que acaso se debe entender que
se entienden revocados los argumentos de la sentencia de primera
instancia y son mas bien los fundamentos de la segunda los que han
motivado la declaracin de improcedencia de la demanda? Como
puede apreciarse, esta inexactitud procesal origina en estricto una
violacin al debido proceso de las demandantes ya que restringe y

dificulta su derecho de defensa ya que existe incertidumbre en

relacin a si los argumentos de la sentencia de primera instancia
siguen o no subsistentes.
II.- ERRORES DE LA RECURRIDA:
2.1.- Error de Derecho en el Quinto Considerando:
El Quinto Considerando de la Sentencia establece que la primera
parte del Artculo 62 de la Constitucin relativa a la inmutabilidad de
los trminos contractuales, no incluye a las normas de orden pblico,
pues afirmar ello importara atribuir a todos los contratos la misma
caracterstica y tratamiento que la Constitucin le otorga a los
Contratos Leyes.
1.- Lo sealado por el Considerando constituye un claro error de
derecho pues se pretende efectuar una distincin en donde no existe,
violando el principio del derecho que establece que no pueden
efectuarse distingos en donde la Ley no lo hace.
2.- En efecto, la primera parte del Artculo 62 de la Constitucin no
establece un principio de inmutabilidad "limitado", "constreido" o
"encorsetado" solo a normas distintas a las de orden pblico, por el
contrario, su declaracin respecto de la inmutabilidad de los contratos
no obstante la emisin de nuevas leyes o disposiciones, es
absolutamente general, es decir que se aplica a normas de orden
pblico y a normas distintas de stas.
3.- El principio es absolutamente claro respecto de la libertad que
tienen las partes para contratar segn las normas vigentes al tiempo
del contrato y la imposibilidad de que esos trminos contractuales
sean modificados por leyes o disposiciones de cualquier clase.
4.- Obsrvese que el propio Artculo de la Constitucin establece que
ninguna Ley o disposicin "CUALQUIERA SEA SU CLASE", sea de
orden pblico o no, puede modificar un contrato celebrado bajo la
normatividad vigente al momento de su celebracin.
5.- Pretender efectuar una distincin en donde la propia Ley no lo
hace constituye una arbitrariedad. Tambin la constituye sealar que
la interpretacin de la recurrida es correcta bajo el sustento que caso
contrario no podran distinguirse los contratos celebrados entre
privados de los contratos Ley.
6.- Aquello es un grave error pues los contratos leyes son los que
celebran los privados con el Estado y se distinguen perfectamente de
los contratos celebrados slo entre privados. En ambos casos la
inmutabilidad de los trminos contractuales est garantizada:

7.- Tan cierto es lo sealado que hemos demostrado desde nuestra

demanda que el Artculo 62 de la Constitucin es creado justa y
especialmente para garantizar estabilidad jurdica respecto de los
contratos entre privados..
8.- De los debates y abundante doctrina referida en la demanda,
hemos probado sin lugar a dudas que el Artculo 62 de la Constitucin
tiene justamente una aplicacin totalmente contraria a la que
pretende efectuar la recurrida para sealar que no puede
considerarse incorporadas en esta proteccin a los pactos referidos a
normas de orden pblico. Nuestra demanda seal textualmente:
1. La Doctrina Constitucional.
4.1. En palabras del Dr. ENRIQUE CHIRNOS SOTO "El artculo bajo
comentario garantiza la santidad del contrato. Una vez pactado
vlidamente, el contrato no debe ser modificado por leyes ni por
disposiciones de cualquier clase". ("Constitucin de 1993. Lectura y
Comentario". Ed. Nerman S.A.. Lima. 1994. pg. 117).
4.2. Por su parte, CARLOS TORRES Y TORRES LARA Lara seala: "Uno
de los cambios introducidos por la Constitucin de 1993, es la
prohibicin expresa de que el Estado pueda modificar mediante leyes
u otras disposiciones, los contratos. Esta es una respuesta al excesivo
intervencionismo con que el Estado penetr en los contratos privados,
hasta que stos perdieron casi por completo su seguridad". ("La
Constitucin Econmica en el Per". Desarrollo y Paz Editores. Lima.
1994. pg: 32).
4.3. Igualmente, ENRIQUE BERNALES BALLESTEROS, en su obra al
hacer referencia al artculo 62 de la Constitucin advierte que: "(...)
En la primera parte de este artculo se establece una regulacin
complementaria segn la cual los trminos en que fue pactado un
contrato no pueden ser modificados por leyes o disposiciones
posteriores de cualquier clase. Esta norma estatuye para los
contratos el principio de los derechos adquiridos en materia de
aplicacin temporal de normas y, por consiguiente, de aplicacin
ultraactiva de las disposiciones que estuvieron vigentes al tiempo de
perfeccionamiento del contrato, y que sean posteriormente
modificadas.
(...) La teora de los derechos adquiridos, recogida en este artculo
62, que dice que si un acto jurdico -en este caso un contrato- se
realiz al amparo de cierta normatividad, es dicha normatividad la
que rige para los hechos sucesivos que se desprendan de este
contrato, aunque en el transcurso del tiempo dichas reglas originales
sean modificadas o derogadas por otras. Los derechos adquiridos,

son, entonces, los de regirse por un acuerdo de voluntades que se

tom como vlido en el momento de ser establecido." ( "La
Constitucin de 1993: Anlisis Comparado", pg: 362-363).
2. La Doctrina Contractual (Civil):
Esta corriente esclarece oportunamente que, aunque se pretendiera
sostener que junto al artculo 62 de la Constitucin, coexiste el
artculo 1355 del Cdigo Civil (que si permite que la Ley imponga
modificaciones a los contratos) , primar lo establecido por el artculo
62 de la Constitucin, tal como lo precisa el Maestro Dr. MANUEL DE
LA PUENTE Y LAVALLE:
"Cuando se discuta en el Congreso Constituyente Democrtico el que
despus fue artculo 62 de la nueva Carta Magna, se advirti a su
Comisin de Constitucin que una declaracin de rango constitucional
en el sentido que los trminos contractuales no pueden ser
modificados por leyes u otras disposiciones de cualquier clase, dara
lugar a que los jueces, por respeto del principio de jerarqua de las
normas, se veran obligados a preferir el proyectado artculo
constitucional sobre el artculo III del Ttulo Preliminar y el artculo
1355 del Cdigo civil...."
(...)
"...el hecho mismo de ser la propia Constitucin la que otorga a la
libertad de contratar el sentido de garantizar que los trminos
contractuales no pueden ser modificados por leyes, pone de
manifiesto que esta garanta existe por que la Constitucin
expresamente la impone (tan es as que establece una normatividad
distinta que la precedentemente consagrada por el Cdigo civil) y no
simplemente se limita a reconocer su existencia, con lo cual nos
encontramos dentro del campo de la teora normativista".
(...)
"Pienso que en tanto no se declare inconstitucional el artculo 1355,
ste continuar vigente, con la salvedad de que en casos especficos
los jueces prefieran el artculo 62 de la Constitucin sobre el artculo
1355 del Cdigo civil, en aplicacin del artculo 138 de la
Constitucin". ("El Contrato en General". Tomo I. Palestra Editores,
Lima, 2001, pgs: 239 a 241).

3. El Artculo 62 de la Constitucin en la Legislacin Laboral:

8.1. Lo hasta aqu sealado ya cuenta con un antecedente

importantsimo, recogido por la propia Ley 26513 (que modific al D.
Leg. 728, Ley de Fomento del Empleo, al reformar la estabilidad
laboral en el Per), al sealar en su Octava Disposicin
Complementaria, Transitoria, Derogatoria y Final , lo siguiente:
"OCTAVA: En aplicacin de la Octava Disposicin Final y Transitoria de
la Constitucin y a efectos de lo dispuesto en el artculo 62 de la
misma, debe entenderse que la Ley Laboral sustituye a la anterior,
salvo que haya sido incorporada al contrato de trabajo por pacto
expreso".
3.2. Esta norma tuvo en su oportunidad un valor valioso, pues
permiti a los trabajadores sujetos al rgimen de estabilidad laboral
absoluta (con derecho de reposicin) beneficiarse con esta condicin
o estatuto laboral ms beneficioso frente a su eliminacin por la ley
26513 (que no reoconoce el derecho de reposicin, sino solo una
indemnizacin por despido arbitrario hasta 12 remuneraciones).
3.3. Obsrvese que tan contundente resulta la aplicacin del artculo
62 de la Constitucin, que la propia normatividad laboral vigente
reconoce in extenso su aplicacin en un supuesto aun ms delicado,
es decir en el caso de los contratos de trabajo, pues la seguridad
jurdica tambin es beneficiosa en el campo laboral.
3.4. Como puede observarse, la propia Ley (en ese entonces),
respetando el ordenamiento constitucional, reconoci la preferencia
de los trminos contractuales a la aplicacin inmediata de la Ley, ya
que de lo contrario se vulnerara la garanta constitucional recogida
en el artculo 62. Lamentablemente, la Ley 27626 no tiene esta
misma coherencia y sin ms ni ms, promueve la abierta violacin del
artculo 62 de la carta magna, legislando como si se estuviera en
pocas "estatistas".
4. La Jurisprudencia Constitucional:
4.1. Incluso, pronunciamientos judiciales confirman todo lo expuesto.
Por ejemplo, mediante Resolucin de fecha 29.11.95 expedida por la
Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de la
Repblica, basada en el Dictamen Fiscal N 832-95 de la Fiscala
Suprema en lo Contencioso Administrativo, se declar fundada una
Accin de Amparo, evitando de esta forma que un contrato de
naturaleza civil celebrado en el ao 1992, sea modificado por un
Decreto Supremo dictado el ao 1994.
4.2. En efecto, la Resolucin en comentario, basndose en la santidad
de los contratos consagrada por la Constitucin Poltica del Per de
1993, declar inaplicable al accionante el artculo 1 del D.S. 06-94-

PRES, ordenando que la entidad demandada (Autoridad Autnoma de

Majes), "...cumpla estrictamente los trminos del contrato de
compra-venta celebrado con el demandante".
Las partes pertinentes del Dictmen Fiscal y de la Sentencia, son las
siguientes:
Dictamen Fiscal:
"Atendiendo a que la libertad de contratacin consagrada en el inciso
14 del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Per, garantiza que las
partes pueden pactar vlidamente en observancia de las normas
vigentes al momento de la celebracin del contrato, as como que su
contenido no sea modificado a posteriori por leyes u otras
disposiciones; siendo as al expedirse la norma cuya inaplicacin se
persigue se ha vulnerado no slo el derecho constitucional invocado
sino tambin el principio constitucional de irretroactividad de las
leyes, por lo cual resulta procedente amparar la demanda"
Constitucin Poltica del Per de 1993:
"Artculo 2 . Toda persona tiene derecho:
14. A contratar con fines lcitos, siempre que no se contravengan
leyes de orden pblico".
"Artculo 62 . La libertad de contratar garantiza que las partes pueden
pactar vlidamente segn las normas vigentes al tiempo del contrato.
Los trminos contractuales no pueden ser modificados por leyes u
otras disposiciones de cualquier clase. Los conflictos derivados de la
relacin contractual slo se solucionan en la va arbitral o en la
judicial, segn los mecanismos de proteccin previstos en el contrato
o contemplados en la ley.
Mediante contratos-ley, el Estado puede establecer garantas y
otorgar seguridades. No pueden ser modificados legislativamente, sin
perjuicio de la proteccin a que se refiere el prrafo precedente".
Sentencia:
"VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por la seora Fiscal...NO
HABER NULIDAD...FUNDADA la Accin de Amparo interpuesta....en
consecuencia inaplicable al accionante el artculo 1 del D.S. 006-94PRES y ordena que la entidad demandada cumpla estrictamente los
trminos del Contrato de Compraventa celebrado por el
demandante...y constituyendo la presente resolucin final, mandaron
se publique en el Diario Oficial El Peruano...".

Como puede apreciarse, conforme hemos venido sosteniendo, la

libertad de contratacin y la seguridad jurdica que ampara las
relaciones contractuales entre Cooperativas y Empresas Usuarias, que
se haya establecida en la Constitucin Poltica de 1993 (inciso 14 del
art. 2 y art. 62), no necesitan desarrollo constitucional para su
aplicacin, sino que se encuentran vigentes y al igual que el derecho
a la propiedad, a la libertad de asociacin, etc, son plenamente
exigibles.
Ntese que el artculo 62 puntualiza que los trminos contractuales
pactados por las partes (que constan en el contrato), en virtud de
una legislacin vigente al momento en que decidieron obligarse, no
podrn ser modificados por leyes u otras disposiciones de cualquier
clase. Se trata pues de una garanta constitucional sobre la "libertad
contractual" que tienen las personas en base a la autonoma de la
voluntad.
En ese sentido, los trminos contractuales pactados slo pueden ser
modificados por las propias partes si as lo deciden y no por efecto de
una norma que pretenda variar las condiciones pactadas.
9.- Desconoce incluso la recurrida que existen precedentes en
Acciones de Amparo ms recientes que justamente versan sobre
normas de orden pblico en donde el Poder Judicial en correcta
aplicacin del Artculo 62 de la Constitucin, ha hecho respetar los
contratos de los privados. As lo acreditamos en nuestro escrito
presentado al proceso de fecha 06 de Marzo de 2002 en donde
adjuntamos una jurisprudencia publicada en el Diario Oficial El
Peruano del 05 de Marzo de 2002, relacionada con el Artculo 62 de la
Constitucin y justamente con una norma de orden pblico que fue
materia de modificacin.
10.- En efecto, en la Jurisprudencia referida el Juzgado fall
declarando FUNDADA la Accin de Amparo y la Sala CONFIRMO la
sentencia, declarando en consecuencia INAPLICABLE para el
demandante la nueva normatividad.
"Segundo.- Que, la norma suprema del Estado plasma en su Artculo
62 el derecho que tiene toda persona -natural o jurdica-, en cuanto
a la libertad de contratar, lo que garantiza que las partes puedan
pactar vlidamente segn las normas vigentes al tiempo del contrato,
el mismo que no puede ni debe ser modificado por leyes ni por
disposicin de cualquier clase, lo que se conoce en doctrina como la
santidad de los contratos;
Tercero.- Que, de autos se aprecia que la accionante celebr contrato
de compra-venta de vehculos con fecha catorce de setiembre del ao

dos mil, bajo la vigencia del Decreto Legislativo N 843...... en

consecuencia, la celebracin de dicho acto jurdico se sujet a la
citada norma que exiga como requisito -entre otros- para la
importacin de vehculos automotores de carga, una antigedad no
mayor de los ocho aos;
Cuarto.- Que, mediante el Decreto Supremo N 045-2000-MTC..... se
modific el requisito de la antigedad antes mencionado,
reducindola a cinco aos; empero dicha normativa no le resulta
aplicable a la accionante al haber entrado en vigencia con
posterioridad tanto de la celebracin del acto jurdico de compra
venta, como de la emisin de los conocimientos de embarque...."
(ANEXO .......).
11.- Obsrvese pues que nuestro caso es idntico, pues se trata de
contratos celebrados bajo una normatividad vigente (arts. 50, 51 y
52 del TUO del D.Leg. 728), que luego es derogada por la Ley 27626,
pero lejos de aplicarse para los nuevos contratos que se celebren, la
Segunda Disposicin Transitoria, Complementaria y Final de la Ley
27626 dispone su aplicacin a los contratos que se encuentran
vigentes y en ejecucin, violando de esta forma la "santidad
contractual" garantizada por el art. 62 de la Constitucin.
12.- La sentencia en comentario es muy clara y plenamente aplicable
a nuestro caso. Ms an, ratifica que en el Poder Judicial existe un
criterio definido, pues el Juzgado fall declarando FUNDADA la Accin
de Amparo y la Sala CONFIRMO esta posicin, elevndola incluso a la
categora de "JURISPRUDENCIA DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA".
...y, estando a que la presente resolucin sienta precedente de
observancia obligatoria; MANDARON: que consentida y/o ejecutoriada
que sta sea, se publique en el Diario Oficial "El Peruano" por el
trmino de ley; y los devolvieron"
13.- Ahora bien, sin perjuicio de los referido obsrvese algo gravsimo
y es que la recurrida no solo soslaya la doctrina autorizada, la
intencin del legislador sino que desconoce la existencia de una rama
del derecho que se distingue por el papel tuitivo del Estado, en donde
existe una norma de desarrollo constitucional que refrenda la posicin
de las demandantes y contradice la antojada interpretacin de la
Sentencia.
14.- Estamos haciendo referencia a nuestras normas laborales y en
especfico a la Tercera Disposicin Complementaria, Transitoria y
Derogatoria del D.S. N 003-97-TR, Ley de Productividad y
Competitividad Laboral, que desarrolla para el caso del derecho
laboral el Artculo 62 de la Constitucin, sealando claramente que si
se pacta en base a normas laborales vigentes al momento de la

celebracin del contrato y ellas se han incorporado en l, aun con el

dictado de nuevas normas laborales no puede modificarse ese
contrato. O es que acaso no nos encontramos ante normas
eminentemente de orden pblico? Ello, insistimos, refrenda la
posicin correcta de las demandantes y la errada argumentacin de la
recurrida.
15.- Veamos pues el contenido de la disposicin referida:
"Tercera.- En aplicacin de la Octava Disposicin Final y Transitoria de
la Constitucin y a efectos de lo dispuesto en el Artculo 62 de la
misma, debe entenderse que la Ley Laboral sustituye a la anterior,
salvo que haya sido incorporada al contrato de trabajo por pacto
expreso".
16.- Aprciese pues que incluso en el caso de las normas de orden
pblico de naturaleza laboral se aplica plenamente el Artculo 62 de la
Constitucin, contradiciendo claramente los argumentos de la
sentencia recurrida.
2.2.- Error de Hecho y de Derecho en el Dcimo Primer
Considerando:
Se seala que mediante los contratos de locacin de servicios se ha
venido desnaturalizando el contrato de trabajo con la finalidad de
evadir los efectos de toda relacin laboral, lo cual ha originado
jurisprudencia sustentada en los principios de "Primaca de la
Realidad" y de "Irrenunciabilidad de los Derechos Laborales".
1.- Lo sealado por la recurrida resulta correcto pero para un conflicto
de intereses distinto al que es materia del presente proceso.
2.- En efecto, la tendencia de los tribunales es perfectamente correcta
cuando el empleador pretende evadir las consecuencias del contrato
de trabajo "maquillando" u "ocultando" la relacin laboral y
denominando locacin de servicios a un contrato que en realidad es
un contrato de trabajo.
3.- Pero esta situacin no es en absoluto comparable a una relacin
de naturaleza civil entre dos personas jurdicas (la Cooperativa y la
empresas usuaria) por lo que el argumento de este considerando no
resiste el mayor anlisis.
4.- Se pretende adems desconocer que incluso entre la Cooperativa
y sus socios trabajadores no existe relacin de dependencia sino que
existe una relacin sui generis en el derecho que es la relacin
"asociativo laboral".

5.- Finalmente, reiteramos que ni siquiera se puede pretender hacer

referencia a la intencin de evadir el pago de derechos y beneficios
pues la Ley obliga a las Cooperativas a reconocer a sus socios
trabajadores todos los derechos y beneficios del rgimen laboral de la
actividad privada.
6.- Si lo que la recurrida pretende sealar es que en realidad los
socios trabajadores no son ms que trabajadores dependientes de las
empresas usuarias, pues debemos precisar que tambin all se
equivocan pues acontece que el Tribunal Constitucional considera
todo lo contrario.
7.- En efecto, el Tribunal Constitucional reconoce perfectamente la
relacin asociativo laboral como una relacin vlida y no reida con la
Constitucin Poltica del Estado ni con los derechos de los socios
trabajadores.
8.- En efecto, en un reciente pronunciamiento publicado en el Diario
Oficial El Peruano del 12 de Setiembre de 2002, el Tribunal reconoce
la contratacin entre Cooperativas de Trabajadores y empresas
usuarias, y la existencia de una relacin que vincula nicamente al
socio trabajador con su Cooperativa.
9.- En el caso en comentario, fue el propio Tribunal Constitucional la
usuaria del servicio de la Cooperativa de Trabajadores, efectuando
una perfecta distincin o separacin de las relaciones existentes.
"a) consta de la documentacin obrante de fojas nueve a diecinueve
de autos que, aunque efectivamente el demandante prest servicios
en este rgano constitucional, su relacin laboral no dependa de
ste, sino de la codemandada, conforme se acredita del contrato de
servicios celebrado entre dicha entidad y el Tribunal
Constitucional, ......y en especial del recibo de fojas veinte, que
demuestra que el que le cancelaba no era precisamente el Tribunal
Constitucional, sino la citada cooperativa".
2.3.- Impertinencia del Dcimo Primer Considerando:
Se seala que a mayor abundamiento ningn trabajador de los ms
de 12,500 que mencionan las Cooperativas ha intervenido con la
finalidad de defender sus derechos en la pretensin incoada, lo que
demuestra la veracidad de las conclusiones de los considerandos
precedentes.

1.- Esta afirmacin adems de impertinente en el anlisis jurdico de

la materia controvertida, es otra muestra de la falta de informacin
de la recurrida.
2.- En efecto, las Cooperativas de Trabajadores han efectuado,
mediante sus socios trabajadores, sendas marchas en apoyo de la
presente Accin de Amparo, marchas que resultan de conocimiento
pblico y que desbaratan las impertientes argumentaciones de la
recurrida.
3.- Es ms, aun cuando acontenciera que no existi marcha alguna ni
tampoco apersonamiento directo de los socios trabajadores, ello no
contradice el hecho de que se ha violado el Artculo 62 de la
Constitucin y que la disposicin cuya inaplicacin se solicita modifica
contratos cuya inmutabilidad est garantizada por la Carta Magna.
III.- AGRAVIO QUE NOS CAUSA LA RECURRIDA:
La recurrida agravia los intereses de las Cooperativas demandantes y
por ende de los socios trabajadores titulares de la misma pues se
pretende aplicar antojadizamente el Artculo 62 de la Constitucin y
violar la inmutabilidad de los contratos que como principio rector
consagra la Carta Poltica.
Se utilizan argumentos errados, contradictorios, equivocados y hasta
impertinentes para llegar a conclusiones tambin erradas, violando
as los derechos que la propia Constitucin reconoce.
POR TANTO:
A la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Lima solicitamos admitir
a trmite el presente Recurso Extraordinario de Nulidad y elevar los
actuados al Tribunal Constitucional con la debida nota de atencin.
OTROSI DECIMOS: Adjuntamos copias suficientes del presente escrito
y las respectivas cdulas de notificacin.
Lima,

Expediente:
Escrito N: 001
Demanda de Pago de Beneficios Econmicos

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO LABORAL DE LIMA

XXXXXXXXXXXXXXXXX, identificado con Documento Nacional de Identidad

No. XXXXXXXXXXX, con domicilio XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Provincia y
Departamento de Lima, sealando domicilio procesal en
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ante usted respetuosamente me
presento y digo:
Que, de conformidad con los artculos 24 y 26, inciso 2 de la Constitucin
Poltica del Per y los artculos 1, 4 (inciso 2, pargrafos "c" y "d"), 8 y 61
de la Ley No 26636, Ley Procesal de Trabajo, interpongo la siguiente Demanda
de Pago de Remuneraciones y Beneficios Sociales, de acuerdo a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho:
I. PETITORIO:
Que al amparo del art. 26 numeral 2 de la norma constitucional, que
establece el carcter irrenunciable de los derechos reconocidos por la
Constitucin y la ley, interpongo DEMANDA DE PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES,
PAGO DE VACACIONES TRUNCAS Y GRATIFICACIONES TRUNCAS contra mi ex
empleadora XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, las mismas que debern ser
notificadas con las formalidades de ley, en su oficina principal ubicada en
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Provincia y departamento de Lima, a efectos
de que cumpla con abonarme la suma de S/.22 556,30 (Veintids mil
quinientos cincuenta y seis con 30/100 Nuevos Soles) por concepto de
capital, ms la suma de S/.69,72 (Sesenta y nueve con 72/100 Nuevos
Soles) por concepto de intereses legales, adems de las costas y costos
procesales, de conformidad con la siguiente liquidacin:
A. LIQUIDACIN POR PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
Empleadora: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Nombre del Trabajador: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Fecha de Ingreso: 18-12-1964
Fecha de Cese: 01-10-2002
Tiempo de Servicios: 37 aos, 9 meses, 13 das
Cargo Desempeado: Operario de Produccin
Motivo de cese: Renuncia Voluntaria

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

II.1 Situacin Laboral Del Demandante:
1. Que, el recurrente ingreso a laborar como empleado de la empresa
XXXXXXXXXXXXXXXXX (en adelante XXXXX), el 18 de diciembre de 1964. Luego
de trabajar en dicha empresa ms de treinta y siete aos y ocupando el cargo
de operario de produccin de la misma; el 01 de octubre de 2002 renunci
voluntariamente a su empleo, concluyendo el vnculo laborar con XXXXXX.
2. Que, con las Boletas de Pago de remuneraciones y la correspondiente Liquidacin
de Beneficios Sociales realizada por la emplazada, documentos que en calidad
de medios probatorios acompao como anexos 1-B y 1-C de la presente
demanda, est debidamente acreditado el vnculo laboral que exista entre mi
parte y mi ex empleadora, XXXXXX, desde el 18 de diciembre de 1964 hasta
el 01 de octubre de 2002, es decir, 37 aos, 9 meses y 13 das, tiempo en el
cual me desempe como Operario de Produccin.
II.2 Sobre el Pago de mis Beneficios Sociales:
1. Que, habiendo transcurrido casi tres aos desde la fecha de elaboracin de la
Liquidacin de Beneficios Sociales por parte de XXXXXXX (anexo 1-B), hasta la
fecha de hoy no ha cumplido con cancelar pago alguno por concepto de mis
beneficios sociales, pese a nuestros reiterados requerimientos de pago, hecho
con el que se estn vulnerando mis derechos laborales establecidos en las
normas vigentes, as como afectando a mi familia, pues al no tener ingresos se
est recortando el sustento familiar.
2. As mismo, cabe precisar que la demandada me adeuda mi compensacin por
tiempo de servicios, conforme a la liquidacin presentada, la misma que est
obligada a pagar con los intereses financieros laborales correspondientes.

II.3 Sobre el Pago de Vacaciones Truncas:

1. Asimismo, debo indicar que la emplazada no ha cumplido con pagarme lo
correspondiente por concepto de Vacaciones Truncas, conforme as lo dispone
el art. 22 del Decreto Legislativo N 713 y el art. 23 del reglamento de Ley
sobre Descansos Remunerados de los Trabajadores Sujetos al Rgimen Laborar
de la Actividad Privada, Decreto Supremo N 012-92-TR, debiendo cumplir la
demandada con abonarme dicho concepto, conforme a la liquidacin
presentada.
II.4. Sobre el Pago de Gratificaciones Truncas:
1. Que asimismo, seor Juez, la emplazada no ha cumplido con pagarme el
correspondiente pago por Gratificaciones Truncas, conforme as lo dispone el
art. 1 y 2 de la ley 27735 y el art. 3 y 5 del Reglamento, el D.S: N 0052002-TR, debiendo cumplir la demandada con abonarme dicho concepto,
conforme a la liquidacin presentada.
2. En consecuencia, ante la constante negativa de la emplazada, y siendo el caso
que se me est causando grave dao y perjuicio a mi familia, es que me veo
obligado a recurrir ante la autoridad jurisdiccional competente, pues se
tratan de derechos irrenunciables de carcter remunerativo y alimentarios,
protegidos por la Constitucin y la ley, siendo funcin de los jueces
administrar Justicia, observando el debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional
Efectiva, debindose tener en cuenta, Seor Juez, que el pago de la
remuneracin y de los Beneficios Sociales del trabajador tienen prioridad
sobre cualquier otra obligacin del empleador, conforme as lo establece el
art. 24, segundo prrafo de la norma constitucional.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Sustentamos los distintos extremos de nuestra pretensin en los siguientes

dispositivos legales:
1. Constitucin Poltica del Per que incorpora los principios laborales, artculo 24
referido a la prioridad del pago de los beneficios Sociales y Remuneraciones
del Trabajador, al que est obligado el empleador; artculo 26 a travs del
cual se establece el carcter Irrenunciable de los Derechos Reconocidos por la
Constitucin y la Ley.
2. Decreto Legislativo N 650 y el D.S. N 001-97-TR-T.U.O. del Decreto Legislativo
N 728 y dems concordantes y conexas.
3. Decreto Legislativo N 713 y su Reglamento D.S. N 012-92-TR, sobre pago de
indemnizacin por pago de vacaciones truncas y gratificaciones truncas.
4. Ley N 27735 sobre Pago de Gratificaciones y su Reglamento Decreto Supremo
005-2002-TR, sobre pago de vacaciones truncas.
5. Ley N 26636, Ley Procesal de Trabajo.
6. Decreto Legislativo N 25920 sobre pago de intereses por adeudo de carcter
laboral.
IV. VIA PROCESAL Y COMPETENCIA:
La siguiente causa ser tramitada en la va ordinaria laboral, de conformidad
con lo preceptuado por el art. 61 de la Ley N 26636, siendo competente para
sustanciarla, los Juzgados Especializados de trabajo, segn lo dispuesto por el
Artculo 4, inciso 2, pargrafo "d", que establece el sustento legal de la
pretensin que se presenta, consistente en el pago de remuneraciones y
beneficios econmicos, que en el presente caso exceden de 10 URP.
V. MEDIOS PROBATORIOS:

1. El mrito de las Boletas de Pago que adjunto, con las que pruebo la relacin
laboral tenida con mi ex empleadora desde el 18-12-1964, en las que consta la
direccin real de la emplazada.
2. El mrito de la liquidacin practicada por la emplazada para el pago de mis
Beneficios Sociales y que a la fecha no me ha hecho efectivo.

POR TANTO:
A usted Seor Juez, solicito admitir la presente demanda, sealar fecha para
la Audiencia y, en su oportunidad, declarar FUNDADA la misma en todos sus
extremos, ordenndose el respectivo pago ms los intereses legales,
financieros, costas y costos del proceso devengados al momento de hacer
efectivo el pago.
PRIMER OTROS DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el artculo
290 y 291 del Texto nico Ordenado de la Ley orgnica del Poder Judicial,
nombramos como nuestros abogados patrocinantes a los seores letrados que
suscriben el presente escrito.
SEGUNDO OTROS DIGO: Que, de conformidad con el artculo 80 del Cdigo
Procesal Civil, designamos como nuestros representantes judiciales, con las
facultades generales de representacin a las que se refiere el articulo 74 del
mismo cuerpo de Leyes, a los letrados a los que nos hemos referido en el
primer otros; para lo cual declaramos estar instruidos sobre los alcances de la
representacin que otorgamos, sealando que nuestro domicilio ha sido
indicado en la introduccin de la presente demanda.
TERCER OTROS DIGO: Que, autorizamos a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, para
que en forma indistinta puedan realizar la lectura y revisin del expediente,

notificaciones, diligenciar entrega de oficios, exhortos, copias certificadas y

dems documentos de trmite.
ANEXOS
Anexo 001-A: Copia de DNI del recurrente.
Anexo 001-B: Dos (02) folios conteniendo mis Boletas de Pago.
Anexo 001-C: Liquidacin de Beneficios Sociales practicada por la emplazada.
Anexo 001-D: Certificado de Trabajo realizado por la emplazada.
Lima XX de septiembre de 2XXX.