Вы находитесь на странице: 1из 7

KONINKLIJKE MILITAIRE SCHOOL

Academiejaar 2016 2017

155e Promotie SSMW

2e Bachelor

Lt.-Gen. Baron Vlieger Michel Donnet

Het huidige liberalisme in de Verenigde Staten

Onder toezicht van Maj v.h. Vlw AERTS Michel

door Adjudant KBO


DEMEESTER Tho

Departement Conflict Studies Leerstoel Wereldpolitiek


WP008 Internationale Relaties
Brussel, 2016

Welke vorm van het huidige liberalisme past het best bij de administratie van B.
OBAMA, en waarom?
Op het niveau van binnenlands beleid kan men stellen dat Obama veel goeds heeft gedaan in
eigen land. Hij erfde van zijn voorganger, George W. Bush een land met vele financile en
sociale problemen. Door in te grijpen in de economie in eigen land kon hij tegen begin 2011
al zorgen voor de creatie van een groot aantal jobs in de Verenigde Staten. 1 En van zijn
andere projecten is Obamacare, een soort ziekteverzekering waarmee hij de Amerikaanse
burgers wil helpen met hun zware ziektekosten. Dit door het opleggen van extra belastingen
aan de belastingbetalers.2
Puur liberalisme gaat uit van het individu zelf, en van de vrijheid van dat individu,
voornamelijk negatieve vrijheid. Deze vorm van vrijheid wordt gekenmerkt door de
afwezigheid van obstructies binnen de keuzemogelijkheden van het individu. Het individu is
dus vrij om alle mogelijke keuzes te maken.3 Obama gaat door het ingrijpen in de
binnenlandse politiek dus niet uit van puur liberalisme. Voor het opstarten van Obamacare
bijvoorbeeld gaat hij de burgers een belasting opleggen, wat net gezien kan worden als het
tegengestelde van negatieve vrijheid (het zou een obstructie kunnen vormen voor bepaalde
burgers). Maar al bij al kunnen we niet stellen dat Obama afwijkt van het liberalisme.
Op vlak van buitenlands beleid is het belangrijk om een onderscheid te maken tussen wat
Obama oorspronkelijk wou doen, en wat hij dus aan zijn kiezers beloofde, en wat Obama
uiteindelijk heeft gerealiseerd. Nemen we de oorlog in Irak, dan was zijn standpunt duidelijk:
hij wou een geleidelijke terugtrekking uit Irak. Zijn voorganger, George W. Bush, had een
akkoord getekend in 2008 dat inhield dat tegen eind 2011 alle Amerikaanse troepen uit Irak
teruggetrokken zouden zijn. Toen Obama aan de macht kwam, wou hij dat herleiden tot 2010.
In 2010 waren er echter nog 43,000 Amerikaanse soldaten aanwezig, zon 25% van het aantal
troepen in 2007. Uiteindelijk hield hij zich aan het schema van Bush, met de terugtrekking
van alle soldaten in 2011. Belangrijk is hier dat er een voorstel was om 10,000 Amerikaanse
soldaten in Irak gestationeerd te laten op strategische plekken, om de stabiliteit in het land te
verzekeren, een voorstel dat Obama verwierp.4
Met betrekking op de Syrische burgeroorlog heeft Obama geweigerd om de rebellen, die
strijden tegen het regime van Bashar al-Assad, te bewapenen. 5 Wel bood hij humanitaire hulp
aan de rebellen in hun strijd tegen het regime. In een later stadium zullen Amerikaanse
troepen de rebellen wel trainen en financieel steunen. In de strijd tegen de Islamitische Staat

1 Internet, geraadpleegd op 21/12/2016, artikel door

Paul Krugman, 8/10/2014,


http://www.rollingstone.com/politics/news/in-defense-of-obama-20141008

2 Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, Federale Overheid Verenigde Staten, http://obamacarefacts.com


3 Cursus FI005 Burgerzin II, Prof. Dr. C. CEULEMANS C., p. 30
4 Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, artikel door Joshua Gillin, 18/05/2015, http://www.politifact.com/trutho-meter/statements/2015/may/18/jeb-bush/obama-refused-sign-plan-place-leave-10000-troops-i/

5 Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, artikel door Greg Jaffe, 16/11/2015,


https://www.washingtonpost.com/politics/obama-defends-his-strategy-against-the-islamic-state-saying-it-willtake-time/2015/11/16/bf938224-8c8d-11e5-ae1f-af46b7df8483_story.html?utm_term=.76f887d21f16

is Obama zeer terughoudend om effectief boots on ground te sturen. Wel gaat Obama
bombardementen van IS-doewitten goedkeuren.6
Als we dat internationaal beleid van Obama analyseren kan men besluiten dat Obama een
aanhanger is van het republikeins liberalisme. Hij is terughoudend betreffende het sturen van
troepen, maar hij haalt zijn troepen wel graag weg. Dit veronderstelt het zoeken naar een
vreedzame oplossing voor bepaalde conflicten. Het opleggen van extra belastingen ten goede
van Obamacare veronderstelt ook de wens dat de burger zich meer engageert in de politiek
van eigen land, meer inzet toont ten aanzien van zijn maatschappij, n van de kenmerken
van de republikeinse visie.7
Is de Engelse School toepasbaar op de huidige samenleving in de VS, en waarom wel of
niet?
De Engelse School stelt dat de internationale relaties als een maatschappij van Staten
moeten worden gezien, een gemeenschap van Staten met gemeenschappelijke regels in hun
onderlinge relaties en verschillende instellingen gemeenschappelijk hebben. Boven die
gemeenschap van Staten is geen centraal gezag of wereldregering, wat leidt tot een
anarchistische maatschappij. Belangrijk is ook dat de Engelse School niet gelooft in
theoretische modellen, maar zich baseert op de praktijk en op de geschiedenis van de
internationale relaties. Men kijkt met andere woorden naar het buitenlandse beleid van de
Staten die deel uitmaken van die maatschappij van Staten. Drie centrale punten van de
Engelse School zijn internationale orde, rechtvaardigheid, en staatmanschap en
verantwoordelijkheid.8 Laten we de Verenigde Staten (in huidige toestand) nu profileren
tegenover deze drie punten.
Momenteel zijn de Amerikaanse troepen actief in het Midden-Oosten, waar ze een rol spelen
in de strijd tegen de Islamitische Staat, alsook in steun van de rebellen tegenover het regime
van Bashar al-Assad. Beide interventies (hoewel toch ook aan elkaar gelinkt) zijn een
engagement van de Verenigde Staten om het geweld tegen de mensheid te beperken. De
Verenigde Staten kunnen sinds het einde van de Koude Oorlog gezien worden als de
grootmacht met de grootste militaire invloed. Amerikaanse troepen hebben zich dan ook al in
heel wat situaties gemoeid met het oog op het behouden van de vrede.
De verdeelbare rechtvaardigheid, zoals door H. Bull gedefinieerd, impliceert een transfer van
goederen van rijke naar arme landen, dit o.a. onder de vorm van ontwikkelingshulp naar de
Derde Wereld.9 Naar mijn mening kan men dit ook doortrekken naar humanitaire hulp aan
landen in nood, zoals bijvoorbeeld Syri, dat geteisterd wordt door zowel een burgeroorlog
als door de Islamitische Staat. Sinds 2012 hebben de Verenigde Staten al bijna 3,1 biljoen
dollar aan humanitaire hulp verleend aan Syrie.10 Aan de andere kant is er ook zoiets als de
6 Internet, geraadpleegd op23/12/2016, artikel door anoniem, 11/11/2014,

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/09/obama-strike-wherever-it-exists2014910223935601193.html

7 Cursus WP008 Internationale betrekkingen, Maj v.h. Vlw AERTS Michel, p.78-79
8 Cursus WP008 Internationale betrekkingen, Maj v.h. Vlw AERTS Michel, p.96-102
9 Ibid.
10 Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, Bureau of Public Affairs, US State Department, 27/09/2016,
https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2016/09/262482.htm

individuele rechtvaardigheid, het respecteren van de mensenrechten door de Staat zelf. Een
bekend voorbeeld van hoe het niet moet is Guantanamo Bay, een Amerikaanse gevangenis
die berucht is voor zijn martelingen en inbreuken op de mensenrechten. In 2009 beloofde
Obama dat hij de gevangenis ging sluiten, maar deze is jammerlijk nog steeds actief.11
Staatslieden kunnen volgens H. BULL met 3 soorten verantwoordelijkheid worden
geconfronteerd. Ten eerste is er de nationale verantwoordelijkheid, waaraan Obama heeft
voldaan door het weigeren van een extensionele troepenmacht in de strijd tegen de
Islamitische Staat. Hij stelt zijn troepen niet nodeloos bloot aan gevaar, maar opteert eerder
voor strategische bombardementen. Ten tweede is er de internationale verantwoordelijkheid,
waaraan de Verenigde Staten wederom voldoen door bijvoorbeeld de participatie in een
coalitie tegen de Islamitische Staat. Door de deelname aan deze coalitie voldoen ze aan hun
taak ten opzichte van de internationale samenleving voor het behouden van de vrede. Ten
slotte is er een humanitaire verantwoordelijkheid, dat zich uit in het respect voor de mensheid
en de rechten van de mens. Zoals eerder aangehaald, is Guantanamo Bay een spijtig
voorbeeld van hoe het niet moet, maar ten aanzien van het conflict in het Midden-Oosten
doen de Amerikaanse bommenwerpers er wel alles aan om de collateral damage te
beperken, wat een zeker respect voor de mensheid toont.12
In het algemeen kan men wel stellen dat de Verenigde Staten voldoen aan de criteria van de
Engelse School, hoewel er een paar punten van verbetering mogelijk zijn.
Wat zijn de voordelen volgens D. TRUMP van een uitgebreide samenwerking met
Rusland? Gaat het om een realistische of liberale samenwerking?
Het is belangrijk om in te zien dat Trump niet de eerste is die een poging doet tot reconciliatie
met Rusland. Zowel Bush als Obama hebben het voor hem tevergeefs geprobeerd. Trump
heeft echter al een eerste stap gezet naar een toenadering, namelijk het benoemen van Rex
Tillerson als staatssecretaris. Rex Tillerson heeft eerder al controversile banden gehad met
Putin betreffende een VS-Russische oliemaatschappij, geregistreerd in de Bahamas. Het
spreekt voor zich dat deze benoeming Putin tevredenstelt. Een samenwerking met Rusland
zou van de Verenigde Staten kunnen vergen dat ze hun standpunt ten opzichte van de Krim
moeten laten varen (veroordelen van de Russische acties) alsook het stopzetten van de steun
aan de rebellen in Syri. Dit houdt in dat Amerika een oog zou moeten sluiten voor de
misdrijven gepleegd door Rusland op internationaal vlak. 13 Waarom zou Trump dan toch
opteren voor een samenwerking met Rusland?
Ten eerste zou een samenwerking met Rusland een zeer sterk verbond vormen tegenover de
Islamitische Staat. Veel politici zijn het erover eens dat de Verenigde Staten hier prioriteiten
zullen moeten stellen. Anderzijds zou een betere relatie met Rusland betekenen dat Amerika
een kleinere plicht heeft om in het buitenland tussen te komen, voornamelijk ten opzichte
van de NATO. Trump heeft al verscheidene keren de waarde van de NATO in vraag

11 Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, Amy Sherman, 12/12/2016, http://www.politifact.com/truth-ometer/promises/obameter/promise/177/close-the-guantanamo-bay-detention-center/

12 Cursus WP008 Internationale betrekkingen, Maj v.h. Vlw AERTS Michel, p.100-102
13 Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, Stephen Collinson en Jeremy Diamond, 14/12/2016,
http://edition.cnn.com/2016/12/14/politics/russia-us-trump-reset-pros-cons/

getrokken. Een vermindering van de Amerikaanse steun aan de NATO laat meer plaats aan
Putin om te ageren in Europa.14
Trump hoopt hiermee op korte termijn een verbetering van de bilaterale verdragen, wat
volgens hem een verbetering zou zijn voor de Amerikaanse burgers. Op lange termijn zouden
de verbeterde relaties met Rusland nog vele andere voordelen kunnen opleveren. Denk hierbij
maar aan de visie van Trump op China als zijnde een concurrent voor de Amerikaanse
producent die niet speelt volgens de regels.15 Rusland zou hem kunnen steunen in zijn positie
ten opzichte van China. Wat Trump eigenlijk wil realiseren is zijn bekende make America
great again, dit door zich naar binnen te keren. Minder interventie op internationaal vlak en
een betere situatie voor de Amerikanen zelf. Door de rol van interventie over te laten aan
Rusland en betere verdragen te bekomen met Rusland kan hij beiden realiseren.
Trumps onvertrouwen in de NATO leidt in een visie van de wereldpolitiek als anarchistisch,
met de Staten als rationele actoren die individueel de beste beslissingen moeten pakken (het
in de steek laten van Europa) om hun eigen Staat ten goede te komen. 16 Vanuit dit opzicht
kunnen we Trumps visie als realistisch beschouwen.
Welke vorm van het liberalisme of van het IPE past het best bij het programma van
D. TRUMP, en waarom?
Trump kijkt voor het probleem met de huidige Amerikaanse economie voornamelijk naar
buiten toe, naar andere landen die volgens hem de Amerikaanse jobs afnemen. Hij focust
hierbij op Mexico en China, die door zeer lage productiekosten van producten - waarvan het
ontwerp volgens hem gestolen is van Amerika - de productie in Amerika vermijden. En van
zijn punten op internationaal vlak is dus een interventie binnen deze vrije markt, om net dit
import-export probleem aan te pakken.17 Van liberalisme kan aldus geen sprake zijn.
Trump is zich heel fel bewust van de financile problemen binnen de Verenigde Staten, wat
duidelijk is in zijn campagnestandpunten.18 Hij ziet die problemen grotendeels als importexport problemen, doordat andere landen dezelfde producten (oneerlijk) goedkoper kunnen
produceren. Zo zou Amerika tegenwoordig zon 60 biljoen verliezen door import vanuit
Mexico. En van Trumps beruchte uitspraken is dat hij een muur wil bouwen tussen de
Verenigde Staten en Mexico, wat naar mijn mening neerkomt op het stoppen of alleszins
zwaar inperken van de import. Deze manier van optreden doet mij denken aan een gematigd
mercantilisme, dat zelfs zou kunnen neigen naar een agressief mercantilisme (gezien zijn
standpunt tegenover China, waarin hij China beschuldigd van muntvervalsing etc.). 19 Trump
wilt de Amerikaanse economie doen heropleven door onder andere import vanuit andere
landen te beperken.
14 Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, Joshua Tucker, 10/11/2016,

https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/11/10/heres-how-trumps-election-will-affect-u-srussian-relations/?utm_term=.2d5ad208d4e0

15 Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, D. TRUMPs campaign, https://www.donaldjtrump.com/policies/trade/


16 Cursus WP008 Internationale betrekkingen, Maj v.h. Vlw AERTS Michel, p.38-39
17 Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, D. TRUMPs campaign, https://www.donaldjtrump.com/policies/trade/
18 Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, D. TRUMPs campaign,
https://www.donaldjtrump.com/policies/economy/

19 Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, D. TRUMPs campaign, https://www.donaldjtrump.com/policies/trade/

Bibliografie

Internet, geraadpleegd op 21/12/2016, artikel door Paul Krugman, in : RollingStone,


8/10/2014, http://www.rollingstone.com/politics/news/in-defense-of-obama-20141008
Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, Federale Overheid Verenigde Staten, datum
publicatie onbekend, http://obamacarefacts.com
Cursus FI005 Burgerzin II, Prof. Dr. C. CEULEMANS C., p. 30
Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, artikel door Joshua Gillin, in : Politifact,
18/05/2015, http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2015/may/18/jebbush/obama-refused-sign-plan-place-leave-10000-troops-i/
Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, artikel door Greg Jaffe, in : The Washington
Post, 16/11/2015, https://www.washingtonpost.com/politics/obama-defends-hisstrategy-against-the-islamic-state-saying-it-will-take-time/2015/11/16/bf9382248c8d-11e5-ae1f-af46b7df8483_story.html?utm_term=.76f887d21f16
Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, anonieme auteur, in : aljazeera, 11/11/2014,
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/09/obama-strike-wherever-it-exists2014910223935601193.html
Cursus WP008 Internationale betrekkingen, Maj v.h. Vlw AERTS Michel, p.78-79
Cursus WP008 Internationale betrekkingen, Maj v.h. Vlw AERTS Michel, p.96-102
Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, Bureau of Public Affairs, US State Department,
27/09/2016, https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2016/09/262482.htm
Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, Amy Sherman, 12/12/2016, in : Politifact,
http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/promise/177/close-theguantanamo-bay-detention-center/
Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, Stephen Collinson en Jeremy Diamond, in :
CNN politics, 14/12/2016, http://edition.cnn.com/2016/12/14/politics/russia-ustrump-reset-pros-cons/
Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, Joshua Tucker, in : The Washington Post,
10/11/2016,
https://www.washingtonpost.com/news/monkey-

cage/wp/2016/11/10/heres-how-trumps-election-will-affect-u-s-russian-relations/?
utm_term=.2d5ad208d4e0
Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, D. TRUMPs campaign, datum publicatie
onbekend, https://www.donaldjtrump.com/policies/trade/
Cursus WP008 Internationale betrekkingen, Maj v.h. Vlw AERTS Michel, p.38-39
Internet, geraadpleegd op 23/12/2016, D. TRUMPs campaign, datum publicatie
onbekend, https://www.donaldjtrump.com/policies/economy

Вам также может понравиться