TEORIA DE LA PRUEBA N

APELLIDOS Y NOMBRES: Vargas Pacosonco, Kleiber

Rosendo

1.- ENUNCIE (VEINTE) 20 DEFINICIONES O ACEPCIONES

PRUEBA SEALANDO LA FUENTE.

DE

Real Academia Espaola

Razn, argumento, instrumento u otro medio con que se pretende
mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de algo...
Muoz Sabat.
de poco puede servir a una persona hallarse en posesin del derecho
ms claro e incontrovertible si en el momento procesal oportuno no
logra demostrar los hechos que constituyen la hiptesis legalquien no
consigue convencer al juezde los hechos de que depende su derecho,
es como si no tuviera ni hubiese tenido nunca el derecho
Real Academia Espaola
Justificacin de la verdad de los hechos controvertidos en un juicio,
hecha por los medios que autoriza y reconoce por eficaces la ley..:
Eduardo J. Couture
...la accin y efecto de probar; y probar es demostrar de algn modo la
certeza de un hecho o la verdad de una afirmacin...
Hernando Devis Echanda
Esa tesis es objetada, para quien existe un marcado inters pblico en
que el proceso llegue a una decisin acertada y justa. De ah que el juez
debe investigar la verdad de las afirmaciones de las partes.
Francesco Carnelutti
Segn el criterio de en el lenguaje comn prueba se utiliza como
comprobacin de la verdad de una afirmacin, y no debe confundirse
con el procedimiento empleado para la verificacin de la proposicin.
Jeremas Bentham
Considera que la prueba es un hecho supuestamente verdadero que
sirve de fundamento para demostrar la existencia o inexistencia de otro
hecho. De ah que, considera que toda prueba comprende dos hechos,
sea el que se trata de probar y el que se emplea para probar.6 Agrega
que toda decisin fundada en una prueba opera como una conclusin; y
que este procedimiento funciona en diversos aspectos de la vida, aun
cuando no se est ante un procedimiento judicial. Indica que incluso los

animales sacan conclusiones; y que en todo caso la prueba es un medio

encaminado a un fin.

Kielmanovich
un procedimiento para la fijacin de los hechos, aunquede hechos
de inters para la litis no admitidos expresamente o admitidos pero
indisponibles, a partir de las concretas fuentes (personas o cosas) que el
ordenamiento determina o autoriza
Kielmanovich
resulta inasequible para el conocimiento humano, mxime cuando de
lo que se trata en la investigacin judicial es de reconstruir (por lo
general) hechos pretritos, recrendolos a travs de los sentidos de las
personas, naturalmente falibles
Muoz Sabat
Nos aclara que tanto el derecho probatorio como la historia pertenecen a
las ciencias reconstructivas, que persiguen afanosamente el logro de la
verdad y huyen del error con igual vehemencia.
Muoz Sabat
Este no puede, al revs del historiador, elegir las pruebas que mejor le
convengan, y ello nos conduce a tener que afirmar que el derecho en la
prctica no busca la verdad, tanto como procura realizar el derecho a fin
de lograr la paz social.
Muoz Sabat
nada ms errneo creer que la declaracin de hechos probados
contenida en una resolucin judicial equivalga a una declaracin
dogmtica sobre la verdadnos apena afirmar que las sentencias de
nuestros tribunales contienen a diario, implcita o explcitamente,
centenares de declaraciones sobre la verdad de dataciones
instrumentales, que a cualquier historiador habra de producir temibles
escalofros. A los juristas, empero, la cosa parece que nos tiene sin
cuidado
Foriers
Desde esta perspectiva quienes adquieren un valor preeminente son
la rapidez y la eficacia, de modo que para conseguirlas es preferible una
certeza razonable a una certeza absoluta.
Calamandrei

En la misma lnea de pensamiento, Calamandrei14 deca que la

sentencia no es sino un juicio de verosimilitud que no excluye el error
judicial; y Carnelutti nos recordaba que la verdad no puede ser ms que
una, -para acabar con la tesis que algunos pretendieron implantar,
indicando que el proceso buscaba una verdad formal- de suerte que o
la verdad formal coincide con la material, y en ese caso no es ms que
verdad; o se aparta de ella y es entonces una falsedad.
Calamandrei
Indicaba este autor que frente al derecho el juez debe atenerse a la
realidad, pero en cuanto a la situacin de hecho, debe acomodarse a las
afirmaciones de las partes.
Calamandrei
Para el juez, la prueba ser aquello que demuestre lo que en verdad
sucedi, es la bsqueda de la verdad real de los hechos para as
proceder a calificarlos jurdicamente...
Gianrico Carofiglio.
Aquella actividad procesal por la que se tiende a alcanzar el
conocimiento psicolgico del juzgador sobre la existencia de los datos
que han sido aportados al proceso.
Stphane Cottineau
El conjunto de actuaciones tendentes a aportar ante el rgano judicial
elementos de conviccin que ratifiquen la certeza de los hechos
alegados.
Diccionario jurdico
Alude a la demostracin de la verdad de un hecho, de su existencia o
inexistencia. Es el establecimiento, por los medios legales, de la
exactitud de un hecho que sirve de fundamento a un derecho que se
reclama.
Roxin
Probar es convencer al Juez sobre la certeza certeza de la existencia
existencia de un hecho
Florian
Todo aquello que en el proceso puede conducir conducir a la
determinacin determinacin de los elementos elementos necesarios del
juicio
Diccionario jurdico
Se refiere a los medios de prueba, o sea, los medios de conviccin,
considerados en s mismos.

Neyra Flores
Todo aquello que tiene mrito suficiente y necesario para que en su
calidad de medio, elemento o actividad de prueba pueda formar en el
Juez la certeza de h ba er al d canza o la verdad concreta que se produjo
durante el proceso proceso y de este nico modo desvirtuar desvirtuar la
presuncin de inocencia
Diccionario jurdico
Se habla de la prueba para referirse al hecho mismo de su produccin, a
la circunstancia de hacerla valer ante los tribunales. En este sentido, por
ejemplo, se dice que la prueba incumbe al actor o al demandado.

2.- EXPLIQUE LOS GRADOS DE CERTEZA SUBJETIVA Y OBJETIVA

b) La prueba presenta una parte sustantiva que abarca:
La determinacin de los medios de prueba;
Su admisibilidad;
El valor probatorio de los diversos medios de prueba.
Admisibilidad de los medios de prueba.
Las partes no tiene absoluta libertad para demostrar los hechos
recurriendo a cualesquiera de los medios de prueba que establece la ley.
En ciertos casos, la ley restringe la prueba, admitiendo slo
determinados medios. As ocurre:
Cuando la ley slo admite los instrumentos pblicos, conforme a lo
dispuesto en el artculo 1701 del Cdigo Civil;
Cuando se excluye la prueba de testigos, conforme al artculo 1708 del
Cdigo Civil.
Clasificacin de los medios de prueba.
a) Pruebas orales y escritas.
Pruebas orales son aquellas que consisten en declaraciones hechas ante
el juez: por ejemplo, testigos, confesin judicial.
Pruebas escritas son aquellas que consisten en instrumentos que
emanan de las partes o de terceros.
b) Pruebas preconstituidas y pruebas a posteriori o simples.
Pruebas preconstituidas son las que se crean de antemano, antes que
haya litigio: escritura pblica, por ejemplo.
Pruebas a posteriori o simples, son las que nacen durante el curso del
juicio: por ejemplo, prueba testifical.

c) Prueba plena y prueba semiplena.

Prueba plena es la que basta por s sola para establecer la existencia de
un hecho: escritura pblica, confesin judicial de parte, por ejemplo.
Prueba semiplena es la que por s sola no basta para establecer la
existencia de un hecho: por ejemplo, prueba testifical.
Valor probatorio de los medios de prueba.
Se entiende por tal la fuerza relativa que cada medio de prueba tiene,
como elemento de conviccin, respecto de los dems. As, la confesin
judicial de parte y el instrumento pblico producen plena prueba, es
decir, bastan por s solos para establecer la verdad de un hecho. Los
dems medios de prueba, por lo general, producen prueba semiplena,
debiendo complementarse con otros medios probatorios.

3.- EXPLIQUE QUE SIGNIFICA ONUS PROBANDI

Onus viene del latn, y significa la carga que portaban las mulas. De
ah que se hable de la carga de la prueba. La necesidad de probar no
es jurdicamente una obligacin, sino una carga. La obligacin consiste
en un vnculo jurdico que implica la subordinacin de un inters del
obligado al inters de otra persona, so pena de sancin si la
subordinacin se infringe; la carga, en cambio, supone la subordinacin
de uno o ms intereses del titular de ellos a otro inters del mismo. Por
lo tanto, el litigante no est obligado a probar, la ley no lo obliga a ello;
pero si no proporciona la prueba, sus pretensiones no sern acogidas por
el juez.
A quin incumbe rendir la prueba? Como principio general, corresponde
probar al que ha sostenido una proposicin contraria al estado normal u
ordinario de las cosas, o al que pretende destruir una situacin
adquirida. En efecto, lo normal es que el poseedor de una cosa sea su
dueo o que una persona no sea deudor. Por ende, corresponde probar
que el poseedor no es dueo o que es deudor al demandante que a su
vez afirma ser dueo o acreedor, respectivamente. El demandado, que
se limita a negar, en principio no tiene que presentar prueba alguna en
apoyo de su negacin.
4.- EXPLIQUE CUL ES LA CLASIFICACIN DOCTRINBARIA DE
LOS HECHOS JURIDICOS PARA EFECTOS PROBATORIOS?
Don Carlos Ducci distingue cuatro categoras de hechos jurdicos:

a) Hechos constitutivos: son aquellos que producen el nacimiento de un

derecho o de una situacin jurdica antes inexistente (por ejemplo, un
contrato, un testamento).
Se subclasifican en genricos y especficos. Los hechos constitutivos
genricos son los comunes a toda relacin jurdica o a un cierto grupo de
relaciones jurdicas. Los especficos son los particulares de una relacin
jurdica determinada. Los hechos constitutivos genricos no necesitan
probarse. Por ejemplo, la capacidad, el objeto, la causa; la ley presume
su existencia y su ausencia deber probarla la parte contraria como un
hecho impeditivo. Los hechos constitutivos especficos deben probarse.
As, en la compraventa, ser necesario probar que se acord por una
parte dar tal cosa y por la otra pagar tal precio.
b) Hechos impeditivos: son aquellos que impiden la generacin vlida de
una relacin jurdica (por ejemplo, los vicios del consentimiento): deben
probarse por quien los invoca.
c) Hechos modificativos: son aquellos que alteran en su contenido o
efectos la relacin jurdica (por ejemplo, las modalidades): deben
probarse por quien los alega.
d) Hechos extintivos: son aquellos que hacen desaparecer una relacin
jurdica o sus efectos (por ejemplo, los modos de extinguirse las
obligaciones): deben probarse por quien los hace valer.
Por otra parte, en relacin a los elementos del acto jurdico (artculo
1444 del Cdigo Civil), podemos concluir: que los elementos esenciales
comunes no necesitan probarse, pero s lo requieren los elementos
esenciales particulares. Los elementos de la naturaleza no necesitan
probarse, salvo que las partes los hubieren modificado. Los elementos
accidentales deben probarse siempre.
5.- ENUMERE 20 EJEMPLOS DE CADA MEDIO PROBATORIO
A. Los medios probatorios tpicos
Segn el artculo 192 del Cdigo Procesal Civil, los medios probatorios
tpicos pueden ser:

La declaracin de parte;
la declaracin de testigos;
los documentos;
la pericia; y
la inspeccin judicial.

Sobre el particular, puede decirse que la declaracin de parte es aquella

que se lleva a cabo personalmente y en presencia del juez, bajo sancin
de nulidad, y constituye un relato de los hechos o experiencias propias

reservadas exclusivamente a las partes del proceso (ningn otro actor

procesal podra efectuarla), permite examinar cada una de las
posiciones que contiene la declaracin a efectuar, la mismas que, una
vez dictada oralmente, ser transcrita en el acta declarativa
correspondiente, que generalmente opera en la diligencia nica de
actuacin de pruebas. Nada impide que, ante un hecho fortuito o causa
mayor del obligado a declarar o porque el juez estime necesidad de que
la parte llamada a declarar personalmente lo haga, esta diligencia se
desarrolle en otra estacin probatoria.
Por su parte, la declaracin de testigos o testimonial, a diferencia de la
declaracin de parte que es una declaracin sobre hechos propios,
constituye la narracin de los hechos y experiencias ajenas, y, por este
hecho, se convierta esta declaracin, en una realizada por una tercera
parte del proceso, e igualmente ajeno a l. El testigo relata sus
experiencias al juez en segunda persona y no en primera, que es la
efectuada por la declaracin de parte, de ah que su declaracin es
tomada dentro de un segundo plano, careciendo de la preeminencia que
se otorga a la declaracin de parte, por eso se exige que el testigo sea
un tercero dentro de las partes del proceso; pero al mismo tiempo, tiene
que conocer personalmente los hechos litigiosos, caso contrario,
estaramos frente a un falsario; en todo caso, no est permitida una
declaracin indirecta, pues estaramos ante el caso del simple rumor;
tampoco una declaracin escrita realizada por el testigo.
En lo que concierne a los documentos, se puede decir que significacin
es mucho ms extensa de lo que uno podra pensar a priori. En efecto,
de acuerdo con lo dispuesto por el artculo 233 del Cdigo Procesal
Civil, el documento es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un
hecho. De esta forma, se puede afirmar que todo documento tiene dos
virtudes esenciales, que son: ser tangibles y que sustentan un hecho. En
esta lnea, son infinitas las posibilidades para que un escrito o un objeto
puedan ser catalogados como un documento; as, a modo de ejemplo,
podemos decir que constituyen documentos, siempre y cuando
acrediten un hecho: una cinta de video, una prenda de vestir, un cabello,
un arma blanca, una piedra, entre otros.
Al referirse a los documentos, el Cdigo Procesal Civil efecta una
distincin importante al clasificarlos en pblicos y privados.
Documento pblico viene a ser aquel otorgado por funcionario pblico
en ejercicio de sus atribuciones, as como la escritura pblica y dems
documentos otorgados ante o por notario pblico, segn la ley de la
materia. Tambin tiene la calidad de documento pblico y con el mismo
valor la copia obtenida del original en la medida que est certificada por
el auxiliar jurisdiccional respectivo, notario pblico o fedatario, segn
corresponda.

Por otra parte, el documento privado es el que no tiene las

caractersticas del documento pblico, es decir, los documentos privados
son aquellos que no renen las caractersticas para ser calificados como
documentos pblicos. Sobre el particular, es importante recalcar que la
legalizacin o certificacin de un documento privado no lo convierte en
pblico.
Es importante efectuar la diferencia entre el escrito u objeto y el
contenido de ellos, pues definitivamente no son lo mismo. Es por esa
razn que el artculo 237 del Cdigo Procesal Civil seala que son
distintos el documento y su contenido, indicndose que el contenido
podra subsistir a pesar de que el documento sea declarado nulo.
Entendemos que con ello se busca privilegiar la sustancia del
documento y no la forma, de manera tal que si posteriormente el
documento es declarado nulo, su contenido se mantendr inclume,
debido a que es de vital importancia para resolver el conflicto de
intereses o la incertidumbre jurdica. Al respecto, consideramos que
dicha norma es equivocada, pues contraviene el principio de que lo
accesorio sigue la suerte de lo principal; sin embargo, rescatamos
su ratio legis, puesto que percibimos perfectamente que lo que se
pretende es salvaguardar el valor probatorio de la forma al margen de
su forma.
Ahora bien, con relacin a la pericia, puede sealarse que ella es la
consulta tcnica a la que recurre el juez para complementar o integrar
sus conocimientos; se trata de un testigo tcnico; complementan la
limitacin del saber del juzgador pese a ser considerado el juez el perito
de los peritos, convirtindose en un auxiliar extraordinario y no ordinario
(caso del secretario) de la justicia. El consultor no opera
independientemente del juez sino a travs de l, proponindole noticias
y nociones que finalmente admitir o rechazar segn su entender.
La pericia necesariamente debe ser realizada por personas con
especiales conocimientos, a quienes se les denomina peritos. Se ha
dicho que el perito es la persona con conocimientos cientficos o
artsticos de los que el juez por su especial preparacin jurdica, puede
carecer y que es llamada al proceso para apreciar algn hecho o
circunstancia que ha sido adquirido con anterioridad por otros medios de
averiguacin, y sean de inters o necesidad para la investigacin.
Es preciso indicar que en materia laboral la pericia es esencialmente
contable, [], y es practicada por peritos inspectores judiciales
dependientes de los juzgados de trabajo.

En este contexto, podemos afirmar que la pericia tiene por finalidad

presentar al rgano jurisdiccional la informacin obtenida de los libros y
documentacin contable que sirvan para calcular los montos de los
beneficios en litigio. Es decir, la pericia tiene por objeto contabilizar,
calcular o corroborar determinados datos numricos que son de mucha
complejidad, requieren especiales conocimientos y que por su propia
naturaleza le tomarn mucho trabajo al juez.
Para que la pericia tenga validez, no solo se requiere que esta haya sido
realizada por un perito, sino, adems, que este sea hbil para ejercer el
encargo, situacin que se presenta con las nminas periciales que cada
colegio profesional otorga a las Cortes de los distritos judiciales
poniendo a los miembros de su orden a fin de que puedan ser escogidos
cuando se requiera de su auxilio. Asimismo, la pericia no se realiza de
oficio, sino que tiene su origen en el pedido que ordena la ejecucin de
la prueba pericial con el encargo preciso de qu aspecto tcnico ha de
merecer la atencin del perito. Tambin es importante tener en
consideracin que para que el perito asuma el encargo en un proceso
judicial, previamente deber juramentar y acreditar que no tiene ningn
impedimento para ejercer su cometido y ser responsable por su
dictamen ante los litigantes y el mismo juzgador. Igualmente, antes de
iniciar el encargo, antes de iniciar su misin deber sealar sus
honorarios y respetar el plazo consignado por el juez para evacuarlo.
Por ltimo, en lo que respecta a la inspeccin judicial, debemos indicar
que esta tiene por finalidad la corroboracin in situ de ciertos hechos,
que por su naturaleza no pueden ser llevados al lugar del juzgado. La
inspeccin judicial procede cuando subsistan las circunstancias
materiales que deban constatarse. En casos excepcionales y en virtud
de resolucin fundamentada, el juez puede encargar a la autoridad
administrativa de trabajo la realizacin de una inspeccin de carcter
especial, sealando con precisin los aspectos a ser constatados.
Acertadamente se ha manifestado que la inspeccin judicial, en su
significado genrico, es la actividad dirigida a percibir los hechos en que
consistan las razones y las pruebas; es una percepcin visual estatuida a
travs de los sentidos. Puede en ella presentarse la audicin de las
partes e inspeccin de las pruebas.
Por consiguiente, lo que se busca con la inspeccin judicial es tomar
muestras, recoger, documentar o extraer ciertos elementos que puedan
tener valor probatorio con la finalidad de que el juzgador pueda tener
una mejor apreciacin de los hechos y con ello se pueda lograr una
sentencia que se acerque lo ms posible a lo justo.
B. Los medios probatorios atpicos

Los medios probatorios atpicos son aquellos que no se encuentran

regulados expresamente en el Cdigo Procesal Civil, y que sin embargo
puede ser utilizados en la medida que cumplan su finalidad, cual es
acreditar los hechos y afirmaciones de las partes.
A pesar de que a priori se tratara de una indeterminacin, la
mencionada norma adjetiva civil se encarga de delimitar su utilizacin,
pues seala que estn constituidos por auxilios tcnicos o cientficos,
por lo que aquellos medios probatorios que no siendo tpicos no suponen
un auxilio tcnico o cientfico, simplemente no son medios probatorios.
Es importante precisar que los medios de prueba atpicos se actan y
aprecian por analoga con los medios tpicos y con arreglo a lo que el
juez disponga.
Sobre el particular, se ha sealado que esta disposicin resulta de gran
importancia, porque permite aprovechar, en materia probatoria, los
adelantos tcnicos y cientficos, y resuelve el problema doctrinario
planteado acerca de si el juez solamente debe admitir los medios
probatorios sealados por la ley o admitir otros no previstos, pero que
resulten de valiosa utilidad, al respecto Eduardo Couture, concluye que
el proceso no puede ser ajeno al progreso tcnico y cientfico, por lo que
considera que la enumeracin de medios probatorios contenida en los
cdigos es enunciativa y no taxativa.
En suma, en virtud de los medios probatorios atpicos es posible
acreditar determinadas situaciones mediante pruebas que no son
comunes, pero que por su importancia se hacen indispensables para
poder resolver la controversia con la mayor certeza posible.
6.- EXPLIQUE CUL ES EL VALOR PROBATORIO DE LA PRUEBA DE
TESTIGOS.
Se regula la materia en los artculos 383 y 384 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que distinguen entre testigos de odas y testigos
presenciales:
a) Testigos de odas: son aquellos que relatan hechos que no han
percibido por sus propios sentidos y que slo conocen por el dicho de
otras personas. Su testimonio slo podr estimarse como base de una
presuncin judicial.
En todo caso, el tribunal considerar especialmente el testimonio de
odas, cuando el testigo se refiere a lo que oy decir a alguna de las
partes, en cuanto de este modo se explica o esclarece el hecho de que
se trata (artculo 383).

b) Testigos presenciales: establece el artculo 384 que se apreciar por

el juez la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos,
conforme a las siguientes reglas:
Lo que declara un testigo imparcial y verdico, constituye una
presuncin judicial. El mrito probatorio de la presuncin debe
apreciarse conforme al artculo 426 del Cdigo de Procedimiento Civil, al
que aludiremos ms adelante.
Lo que declaran dos o ms testigos, podr constituir plena prueba,
siempre que se renan los siguientes requisitos:
1 Que los testigos estn contestes (de acuerdo) en el hecho y en sus
circunstancias esenciales;
2 Que los testigos no hayan sido tachados;
3 Que los testigos hayan sido legalmente examinados;
4 Que los testigos den razn de sus dichos, o sea, fundamenten sus
declaraciones.
7.- ADJUNTE UN EJEMPLO DE ACTA DE INSPECCIN JUDICIAL
ACTA DE INSPECCION JUDICIAL
En la ciudad de Lima, hoy diez de noviembre del ao dos mil catorce,
siendo las ocho horas, constituidos en la casa de habitacin nmero diez
y seis guion cincuenta, ubicada en la calle CJOLA de la zona uno de
esta misma ciudad. Encontrndonos reunidos: El Juez de asuntos
Municipales Jos Lpez Rodrguez, la duea del inmueble Alicia Figueroa
Soto, la vecina que est siendo perjudicada Clara ramos y la secretaria
Rosa Prez Leal. Para dejar constancia de los hechos y circunstancias
siguientes: PRIMERO: se tiene a la vista el expediente nmero
cuatrocientos noventa y cinco guion dos mil catorce (495-2014) que
consiste en practicar una inspeccin y establecer si en efecto la seora
Alicia Figueroa Soto omiti la construccin de su pared medianera y al
mismo tiempo construyo una pila en la pared de su vecina la seora
Clara Ramos perjudicndola de gran manera. Se establece que si en
efecto se ha omitido la construccin de la pared medianera, tambin se
puede ver que lapila construida en la pared vecina est provocando que
entre humedad a la otra casa, por lo que se requiere que en definitiva se
ordene la construccin de la pared y al mismo tiempo la demolicin de
lapila, tambin se requiere realizar un reforzamiento y nuevo repello de
la pared existente ya que la humedad de la pila ha hecho que este se
desprenda poco a poco. SEGUNDO: La seora Clara Ramos ac presente
ha realizado varios requerimientos para que la seora Alicia Figueroa
Soto construya la pared medianera que le corresponde, adems le ha
hecho saber que la humedad que provoca la pila est afectando la pared
pues esta se ha ido desprendiendo, pero la seora Alicia se ha negado a
construir y no quiere hacerse cargo de los daos ocasionados. Es por eso

que acudi a interponer demanda y a solicitar una inspeccin por parte

del Juez correspondiente y de esa manera obtener mejores resultados y
que todo se resuelva con forme a derecho corresponda. No habiendo
ms que hacer constar, se da por concluido la presente.

______________________
_______________________
Firma

Firma