REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Primera Instancia de Juicio de Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes
del estado Cojedes
Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio de Proteccin de Nios, Nias y
Adolescente
San Carlos, 16 de septiembre de dos mil diez
200 y 151
ASUNTO: HP11-V-2010-000066
MOTIVO: Liquidacin y particin de la comunidad conyugal
IDENTIFICACIN DE LAS PARTES
DEMANDANTE: Ana Carolina Rivas Zorias de nacionalidad venezolana, mayor de
edad, titular de la cdula de identidad N 13.442.076 residenciada en el Complejo
Urbanstico, Ezequiel Zamora, zona 15, torre F, piso 2 Apt. A en San Carlos estado
Cojedes.
APODERADO JUDICIAL: Abg. Jess Manuel Garca Porras, IPSA N 102.713
DEMANDADO: Jos Danilo Flores Rangel, de nacionalidad venezolana, mayor de
edad, titular de la cdula de identidad N 10.994.778, residenciado en la Urb. Manuel
Manrique, calle B, casa N 94 en San Carlos, Estado Cojedes.
ABOGADO ASISTENTE: Abg. Gisela Sanoja IPSA 61.294
DESCENDIENTES: y . de diecisiete (17) y
10 aos de edad respectivamente.
I
DE LOS TERMINOS EN QUE HA QUEDADO PLANTEADA LA CONTROVERSIA
Se inicia la presente causa mediante demanda presentada por la ciudadana Ana Carolina

Rivas Zorias asistida de abogado, en la cual demanda al ciudadano Jos Danilo Flores
Rangel, en razn de la liquidacin y Particin de los bienes de la sociedad conyugal
surgida con motivo del matrimonio y solicita se proceda a liquidar los bienes habidos en
la comunidad conyugal , seala que entre ellos se encuentra un inmueble cuya
existencia fue ya reconocida por el demandado de autos , ciudadano Jos Danilo Flores,
reconocimiento ocurrido en la solicitud de divorcio en los trminos siguientes:
Quinta: en cuanto a la comunidad de bienes hacemos constar que la sociedad
conyugal surgida con motivo de nuestro matrimonio existe una vivienda ubicada en la
calle B, casa N 94, de la Urbanizacin Manuel Manrique, San Carlos , estado Cojedes,
la cual, de comn acuerdo se liquidar y partir de por mitad para cada uno , tal y como
lo establecen los artculos 148 y 149 del Cdigo Civil venezolano vigente, luego de que
se decrete el divorcio aqu solicitado ,
Alega la demandante que no se haba realizado la particin por cuanto su hija y su hijo
menores, se encontraban habitndola con su padre, pero que actualmente eso no esta
sucediendo pues los hijos se mudaron a vivir con la madre , Seala as mismo que
igualmente adquirieron algunos bienes muebles requeridos para el desarrollo de la vida
diaria , con los cuales cubran las mnimas necesidades diarias sus hijos, tales son:
televisor , ventiladores , aire acondicionado , nevera, los cuales tambin forman parte de
la comunidad conyugal y de los cuales igualmente solicita sean incluidos en la particin
de los bienes de la sociedad conyugal surgida con motivo del disuelto matrimonio .
Solicit medida preventiva de Prohibicin de enajenar y gravar bienes inmuebles,
respecto de la vivienda preidentificada.
En fecha 22 de marzo del 2010 se le dio entrada y se admiti la demanda, se abri
procedimiento ordinario LOPNNA, no se presento inventario de bienes muebles, no se
presento documento de propiedad del inmueble cuya particin se solicita, no hubo
despacho saneador por parte del tribunal , se ordeno notificar al demandado y se le
ordeno presentarse con sus hijos a la audiencia de mediacin , se orden notificar al
Ministerio Pblico.
En fecha 16 de abril del 2010 se realizo la audiencia preliminar en fase de mediacin a
la cual no compareci el demandado, no hubo pronunciamiento sobre las medidas
cautelares solicitadas.
En fecha 23 de abril del 2010 la demandante ratifico la solicitud de medidas cautelares
entre ellas solicit se acordara la desocupacin de la vivienda identificada en el libelo ,
por cuanto segn su dicho , su ex esposo y una persona distinta a sus hijos y a ella,
habitaba la vivienda y tena el uso , goce y disfrute de la mayora de los enceres del
hogar comn , sin que hubieran sido debidamente liquidados mediante particin de la
comunidad de gananciales. La referida medida cautelar fue decretada , se apelo del
decreto , apelacin que fue declarada sin lugar por la instancia superior.
El demandado no compareci a contestar la demanda, ni aport prueba alguna que le
favorezca.
En la etapa de juicio fueron odos en audiencia privada la adolescente y
el nio ., quienes ratificaron las afirmaciones de la demandante e
informaron sobre los hechos violentos que determinaron su salida forzosa del inmueble
que ocupaban con su padre y que se corresponde con el identificado en la demanda de
divorcio como perteneciente a la comunidad conyugal.
II
DE LA ETAPA PROBATORIA
DE LA VALORACION DE LAS PRUEBAS Y DE LOS HECHOS QUE SE TIENEN
POR PROBADOS

Se valora la conducta procesal del demandado quien durante el procedimiento no se

presento a la audiencia de mediacin pese a haber sido debidamente notificado, no dio
contestacin a la demanda, no aport prueba alguna que le favorezca, por lo que su
conducta, para quien decide se califica como que no se opuso a la pretensin de la
demandante y al haber enmarcado su conducta dentro de los supuestos del Articulo 362
del Cdigo de procedimiento civil ( CPC) que reza :
Si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos indicados en
este Cdigo se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del
demandante, si nada probare que le favorezca
ha quedado confeso respecto de la existencia de la comunidad de bienes muebles e
inmuebles pertenecientes a la comunidad conyugal y de la existencia de los bienes cuya
particin exige la demandante y as se declara.
Admitido como esta , que en efecto si existen una masa de bienes muebles e inmuebles
que forman parte de la comunidad conyugal que existi entre los ciudadanos Ana
Carolina Rivas Zorias y Jos Danilo Flores Rangel y que el demandado no se opuso,
por lo que se entiende admitida la existencia de la comunidad conyugal, admitida la
cualidad de la demandante como comunera en esa comunidad, admitida la existencia de
los bienes que la componen, admitida su pretensin de propiedad sobre el 50% de los
bienes que la componen, corresponder finalmente realizar la particin de los bienes
reconocidos en la comunidad conyugal.
En ese contexto de la confesin ficta del demandado y conforme a los requisitos de la
norma transcrita, pasa quien decide a valorar sobre si es o no contraria a derecho la
pretensin de la demandante para lo cual hace el siguiente anlisis.
En el presente asunto propone la liquidacin y particin de bienes de la comunidad
conyugal, la cual esta prevista en el Cdigo Civil Venezolano en su Articulo 148 que
reza :
Entre marido y mujer si no hubiere convencin en contrario son comunes de por
mitad las ganancias o beneficios que se obtengan durante el matrimonio
As mismo el Articulo 156 del Cdigo civil venezolano (CCV) define los bienes que
pertenecen a la comunidad conyugal as:
Son bienes de la comunidad: 1 Los bienes adquiridos por ttulo oneroso durante el
matrimonio, a costa del caudal comn, bien se haga la adquisicin a nombre de la
comunidad o al de uno de los cnyuges.
2 Los obtenidos por la industria, profesin, oficio, sueldo o trabajo de alguno de los
cnyuges.
3 Los frutos, rentas o intereses devengados durante el matrimonio, procedentes de los
bienes comunes o de los peculiares de cada uno de los cnyuges.
Y sobre su disolucin ha establecido el legislador en el mismo Cdigo Civil, en su
Articulo173, que :
La comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse
este
en consecuencia, demostrado que en el presente caso , la demandante en efecto sostuvo
una unin matrimonial con el demandado de autos , matrimonio este , que en efecto se
disolvi por una sentencia de divorcio definitivamente firme , es por ello que se
considera conforme a derecho la demanda de particin y as quedo determinado desde
el auto de admisin de la demanda.
En ese mismo orden de ideas, corresponde en consecuencia, determinar si el
demandado prob algo que le favorezca, para lo cual se impone el siguiente anlisis:
La audiencia en fase de sustanciacin se celebro en fecha 31 de mayo del 2010 en la

cual se evidenci que el demandado no contest la demanda , no aport ninguna prueba

que le favorezca, ah se admitieron las pruebas promovidas por la demandante , las
cuales fueron valoradas en fase de juicio , como se expresa a continuacin :
PRUEBAS DOCUMENTALES
1) Acta de matrimonio entre los ciudadanos Jos Danilo Flores Rangel y Ana Carolina
Rivas Zorias, expedida por el registro civil del municipio Autnomo San Carlos del
estado Cojedes, documento publico que no fue impugnado en juicio por lo que se le
concede pleno valor probatorio respecto de que los contendientes estuvieron casados y
as se declara .
2) Acta de Nacimiento expedida por la prefectura del municipio Autnomo San Carlos
del estado Cojedes, de la adolescente .., documento publico que no fue
impugnado en juicio por lo que se le concede pleno valor probatorio respecto de su
filiacin con los contendientes y su minoridad y as se declara.
3) Acta de Nacimiento expedida por la prefectura del municipio Autnomo San Carlos
del estado Cojedes, del nio .., documento publico que no fue
impugnado en juicio por lo que se le concede pleno valor probatorio respecto de su
filiacin con los contendientes y su minoridad y as se declara.
4) Copia certificada de la Sentencia definitivamente firme de divorcio dictada por el
Juzgado Primero de primera Instancia de Mediacin y sustanciacin de Proteccin de
Nios, Nias y Adolescentes de la circunscripcin judicial del estado Cojedes,
documento publico que no fue impugnado en juicio por lo que se le concede pleno valor
probatorio respecto de la disolucin del vnculo matrimonial y as se declara.
. 5) Copia certificada del Libelo de la solicitud de divorcio que se llevo por ante el
Juzgado primero de primera instancia Mediacin y sustanciacin de Proteccin de
Nios, Nias y Adolescentes de la circunscripcin judicial del estado Cojedes, donde
consta el reconocimiento del excnyuge sobre la existencia del bien inmueble que se
solicita sea liquidado y posteriormente partido entre los exconyuges, documento
autentico , firmado ante funcionario publico facultado para dar autenticidad a la
identidad de los firmantes (Art. 106 y 107 del CPC), como lo es el funcionario de la
Unidad de recepcin y distribucin de documentos que firma la recepcin del mismo.
Al cual se le concede pleno valor probatorio respecto de reconocimiento hecho por el
demandado de autos de la existencia del referido inmueble y de que formaba parte de la
sociedad conyugal y as se declara.
6) Copia certificada del Acta de audiencia celebrada en fecha 23-09-2008, en la cual
acordaron los exconyuges, en el tribunal y as quedo establecido en la sentencia de
divorcio antes mencionada , que el ciudadano Jos Danilo Flores, padre de la
adolescente .. y del nio ., sera quien ejercera sobre sus
prenombrados hijos la custodia, razn por la cual se quedo habitando el inmueble
objeto del litigio, documento pblico que no fue impugnado en juicio por lo que se le
concede pleno valor probatorio respecto del acuerdo celebrado entre los contendientes
respecto del ejercicio de la custodia de los hijos por el padre y sobre la preferencia para
mantenerse ocupando el inmueble que sirvi de asiento al hogar conyugal y as se
declara.
7) Copia certificada del Acta de convenimiento de modificacin de custodia en la cual
el demandado ciudadano Jos Danilo Flores Rangel, cedi voluntariamente la custodia
de sus prenombrados hijos a la madre, segn consta de la decisin aprobada y
homologada en fecha 08-02-2010, documento pblico que no fue impugnado en juicio
por lo que se le concede pleno valor probatorio respecto del acuerdo celebrado entre los
contendientes respecto del ejercicio preferente de la custodia de los hijos por la madre y
por via de consecuencia , se le transfiere la preferencia para ocupar el inmueble que

sirvi de asiento al hogar conyugal y as se declara.

8) Copia simple de Carta dirigida por la Asociacin de vecinos del sector General
Manuel Manrique a la comisin de ejidos de la cmara municipal, con la que se quiere
demostrar que la referida vivienda fue construida sobre una parcela de terreno
municipal, el cual fue ocupado el da 23-03-1994 por la demandante , con el apoyo total
de la asociacin de vecinos, documento privado , que corre en copia simple , el cual no
fue impugnado y al que se le da valor de indico respecto del apoyo y reconocimiento de
la comunidad de la Urbanizacin Manuel Manrique, a la ocupacin del terreno asiento
del inmueble litigioso, por parte de la demandante de autos y as se declara.
09) Certificado de solvencia emitida por el Concejo del municipio San Carlos, de fecha
23-03-1994, documento administrativo , que no fue impugnado en el juicio y al cual se
le concede valor probatorio como indicio respecto del hecho de que a la demandante de
autos en el segundo trimestre del ao 1994, el Consejo Municipal del Municipio San
Carlos la reconoca como contribuyente de impuestos por un inmueble ubicado en el
Barrio Manuel Manrique , calle B, 94 , direccin del inmueble objeto del litigio y que
abunda a favor de la afirmacin de estar ocupando el terreno y la casa sobre el
construida , desde ese tiempo y as se declara.
10) Documento privado de fecha 27-10-1994, mediante la cual el demandado de autos
realizo la adquisicin de unas bienhechurias, que se encontraban en la parcela ocupada
por ciudadano Sal Antonio vila Romero vendedor de entonces , documento privado ,
que no fue impugnado en el juicio por la contraparte, por lo que se le tiene como
admitido y al que se le concede valor probatorio de indicio para demostrar que el
demandado de autos, excnyuge de la demandante , compr esas bienhechurias en su
nombre y que al no existir capitulaciones matrimoniales , paso a formar parte de la
comunidad conyugal al contraer matrimonio y as se declara..
11) Contrato de Arrendamiento con la municipalidad del municipio San Carlos a
nombre del ciudadano Sal Antonio vila Romero, vendedor de las referidas
bienhechurias al demandado de autos Jos Danilo Flores, documento administrativo,
que no fue impugnado en el juicio, por lo que se le concede valor probatorio de indicio
respecto del hecho que el vendedor de las bienhechurias compradas por el demandado,
era titular de un derecho precario sobre el inmueble que vendi y as se declara.
Se valoran igualmente las declaraciones de los nios y los acuerdos celebrados y
firmados por ambos progenitores , de donde emerge que en efecto despus de la
separacin de los cnyuges los nios continuaron habitando el inmueble que sirvi de
asiento al hogar conyugal y usando los enseres del hogar , se evidenci que el padre
expresamente reconoci la existencia del inmueble y tcitamente reconoci la
existencia de los bienes muebles y los admite como pertenecientes a la comunidad
conyugal ; se evidenci adems que lo nios estaban bajo la custodia de su padre
habitando el referido inmueble y siendo frecuentados por la madre para prestarles ayuda
material en sus cuidados diarios , as mismo se evidenci en el proceso que pasados los
aos, los hijos se vieron forzados a salir del inmueble por razones ajenas a su voluntad,
mediante hechos violentos ejecutados por familiares del padre demandado de autos, lo
cual para esta juzgadora permite inferir que la ocupacin del inmueble no se
interrumpi voluntariamente , que la posesin de la cnyuge sobre su cuota parte de
derechos respecto del inmueble y los bienes muebles integrantes de la ya reconocida
comunidad conyugal continuo siendo ejercida por los hijos en nombre de la madre ,
abunda respecto de esta conclusin , el convenio celebrado respecto de la custodia de
los hijos en cabeza del padre , con apoyo material de la madre en las atenciones directas
de las necesidades de los hijos, atenciones prestadas dentro del inmueble que fue el
asiento del hogar conyugal, lo cual tampoco fue desvirtuado por el demandado .

III
DEL DERECHO APLICABLE:
Hechas las valoraciones que anteceden y en cuenta que la demanda versa sobre dos
determinaciones: la liquidacin y la particin de la comunidad conyugal, y que segn el
diccionario jurdico Espasa,
Liquidacin es el conjunto de operaciones de la sociedad que tienden a fijar el haber
social divisible entre los socios.. Termina la liquidacin con la divisin del haber
social
Es preciso concluir que en el caso de autos con la confesin del demandado, sin que se
hubieren sealado cargas pasivas al patrimonio conyugal, ha quedado liquidada la
comunidad de bienes existente entre los litigantes y as se declara.
Precisada la liquidacin, pasa quien decide a hacer el siguiente anlisis para determinar
si es posible la particin:
Sobre los bienes inmuebles exige el Art. 1924 del CCV que la propiedad de inmuebles
solo puede ser probada mediante documento registrado ante la Oficina Subalterna de
Registro Pblico del lugar asiento del inmueble, sin que se puedan alegar otros medios
de prueba.
En el caso de autos , si bien es cierto quedo admitida por el demandado la existencia de
una comunidad conyugal de bienes, que comprende la existencia del inmueble objeto
del litigio y que pertenece a la comunidad conyugal , no es menos cierto que no consta
la propiedad sobre el terreno asiento del inmueble en litigio y a los fines de la particin
no resulta suficiente el documento privado que contiene la compraventa realizada por el
demandado, en cuenta adems que no consta en la forma requerida por la ley citada , la
propiedad sobre las bienhechurias alegadas, formalidades que no se subsanaron
oportunamente , ni fueron saneadas a instancia del tribunal, es por lo que siendo que
solo pueden ser objeto de particin los bienes y derechos reales que efectivamente
pertenecen a los cnyuges; en consecuencia , lo procedente en derecho es respecto de la
liquidacin solicitada, declarar liquidada la comunidad de bienes , respecto de la
particin solicitada deber hacerse una vez se hayan cumplido las formalidades
correspondientes, propias para acreditar la propiedad del inmueble conforme a la ley y
as se declara
Respecto de los bienes muebles , partimos de la premisa legal de que en materia de
muebles , la posesin vale ttulo; ahora bien , el demandado con su conducta procesal
admiti como ciertas las afirmaciones de la demandante sobre la existencia de un
moblaje del hogar , no desvirtu esas afirmaciones por cuanto no contest la demanda ,
en consecuencia se tiene como cierta la existencia de los mencionados bienes muebles
que integran el moblaje del hogar , sin embargo no existe inventario de tales bienes
muebles aludidos , por lo que lo procedente en derecho es declararlos como integrantes
de la comunidad conyugal de gananciales y en consecuencia ordenar la realizacin del
inventario hecho por partidor nombrado al efecto y as se declara .
SOBRE LA POSECION DE LOS BIENES MIENTRAS SE PRODUCE LA
PARTICIN
Ante la imposibilidad de proceder a la particin de la comunidad conyugal de
gananciales , dada la condicin actual de indeterminacin de los bienes muebles y de
falta de formalidades respecto de la prueba de propiedad del bien inmueble, siendo que
al reconocer la existencia de esos bienes , consecuencialmente se reconocen los
derechos que le son derivados , tales son los derechos de uso , goce y disfrute, los
cuales no fueron discutidos en el proceso, por lo que ante esta circunstancia y ante la
obligacin de brindar tutela judicial efectiva a los justiciables y con prioridad absoluta a
los nios y adolescentes , lo procedente en derecho es garantizar el derecho de uso ,

goce y disfrute a quienes son titulares de ese derecho incorpreo que surge por efecto
de la declaratoria de existencia de la comunidad conyugal de bienes, tomando en cuenta
para la tutela de ese derecho , el inters superior de los nios hijos de los contendientes
y en consecuencia beneficiarios directos de los derechos de estos , en cuenta igualmente
de la proteccin que la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela en su
Art. 75 otorga a quienes ejercen la responsabilidad de la familia ,
El Estado proteger a las familias como asociacin natural de la sociedad y como el
espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas. Las relaciones
familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes, la solidaridad, el esfuerzo
comn, la comprensin mutua y el respeto recproco entre sus integrantes. El Estado
garantizar proteccin a la madre, al padre o a quienes ejerzan la jefatura de la
familia
Qued demostrado que en el caso de autos la jefatura de familia la ejerce la madre por
ser quien tiene actualmente la custodia de los hijos.
Durante el proceso quedo probado que la posesin del inmueble y los muebles durante
el matrimonio , fue ejercida por ambos cnyuges y ejercida por el padre junto a sus dos
hijos despus de disuelto el matrimonio, conviccin surgida como consecuencia legal
derivada del anlisis de las pruebas, especialmente de la manifestacin expresa de los
cnyuges en su libelo de demanda de divorcio y de la confesin ficta del demandado en
la demanda de liquidacin y particin de la comunidad conyugal; con fundamento en
los hechos ciertos que el demandado no compareci a la audiencia de mediacin, por lo
que se presumen como ciertas los hechos alegados por la demandante ( Art. 472
LOPNNA) , el demandado no dio contestacin a la demanda, no aport prueba alguna
en su favor, en consecuencia no contradijo ni desvirtu las afirmaciones contenidas en
el libelo de demanda, dimanante igualmente de la declaracin de los cnyuges en el
escrito de solicitud de divorcio donde el demandado de autos admiti la existencia del
bien inmueble hoy litigioso y que fue el asiento del hogar conyugal, adminiculados con
la declaracin de los hijos quienes afirmaron haber vivido siempre en ese lugar junto a
su padre y ser asistidos peridicamente por la madre en sus necesidades materiales
desde que se separaron y hasta el da que ocurrieron los hechos violentos que
provocaron su salida forzosa del inmueble y que tales afirmaciones no fueron
desvirtuadas en este juicio, por lo que forzosamente se debe reconocer la existencia de
los bienes muebles e inmuebles sealados por la demandante de autos y que los mismos
pertenecen a la comunidad conyugal y as se declara.
FUNDAMENTO JURISPRUDENCIAL
Acoge esta juzgadora para la decisin de la presente causa la jurisprudencia reiterada de
la sala de casacin civil respecto de los juicio de particin, cuando no ha habido
oposicin a la pretensin del solicitante de la particin, supuestos estos coincidentes
con los hechos fcticos del caso subjudice, la cual se transcribe parcialmente a
continuacin
Sobre el particular, la Sala en sentencia N 331 de fecha 11 de octubre de 2000 (caso:
Vctor Jos Taborda y otros c/ Isabel Enriqueta Masroua), expediente N 99-1023,
estableci: ...El procedimiento de particin se encuentra regulado en la Ley Adjetiva
Civil, ex artculos 777 y siguientes; de su contenido se evidencia que en el juicio de
particin pueden presentarse dos situaciones diferentes, a saber: 1) Que en el acto de la
contestacin de la demanda no se haga oposicin, a los trminos en que se plante la
particin en el correspondiente libelo. En este supuesto, no existe controversia y el juez
declarar que ha lugar a la particin, en consecuencia ordenar a las partes nombrar el
partidor; en estos casos no procede recurso alguno. 2) Que los interesados realicen
oposicin a la particin, la cual puede ser total o parcial, vale decir que recaiga sobre

todo o algunos de los bienes comunes, en estos casos el proceso se sustanciar y

decidir siguiendo los trmites del juicio ordinario hasta que se dicte el fallo que
embarace la particin, tal y como lo establece el artculo 780 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y en este estado se emplazar a las partes para que procedan al
nombramiento del partidor, como ya se indic; contra las decisiones que se produzcan
en esta segunda hiptesis, se conceden tanto el recurso subjetivo procesal de apelacin
como el extraordinario de casacin. (Negrillas y subrayado de la Sala).
En el caso in comento, como se expres anteriormente, los codemandados no se
opusieron a la particin del edificio Adritic solicitada por la actora, sino por el
contrario, convinieron en ella; por tanto, el juez solo deba emplazar a las partes para
nombrar al partidor, tal como ocurri en la presente causa, lo que evidencia que en el
presente asunto se configura el primer supuesto sealado en la doctrina comentada, la
cual indica que contra la decisin recada en el procedimiento no cabe recurso alguno,
lo que determina la inadmisibilidad del recurso de casacin As se decide.
Determinado en el caso de autos que si existen una masa de bienes que pertenecen a la
comunidad conyugal litigante, as mismo, que no es posible la particin judicial de los
bienes que la componen por no haberse demostrado en formalmente la propiedad del
inmueble y no constar el inventario de los bienes muebles , requisitos estos que
debieron subsanarse en la fase inicial del procedimiento , ms no fue as y ya en esta
etapa de juicio no es posible , se impone para esta juzgadora , inspirada en el principio
rector de la administracin de justicia venezolana , como es la obligacin de dar tutela
judicial efectiva , tendiente a resolver los conflictos sociales que son sometidos a su
escrutinio, consagrados en el Artculo 26 Constitucional que reza :
Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para
hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva
de los mismos y a obtener con prontitud la decisin correspondiente .El Estado
garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma,
independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin
formalismos o reposiciones intiles.
Igualmente inspirada en el principio rector que rige las actuaciones de los jueces de
Proteccin de nios, nias y adolescentes consagrado en el Artculo 8 de LOPNNA, que
reza
El Inters Superior de Nios, Nias y Adolescentes es un principio de interpretacin y
aplicacin de esta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las
decisiones concernientes a los nios, nias y adolescentes. Este principio est dirigido a
asegurar el desarrollo integral de los nios, nias y adolescentes, as como el disfrute
pleno y efectivo de sus derechos y garantasPargrafo Segundo. En aplicacin del
Inters Superior de Nios, Nias y Adolescentes, cuando exista conflicto entre los
derechos e intereses de los nios, nias y adolescentes frente a otros derechos e
intereses igualmente legtimos, prevalecern los primeros.
Donde se establece el deber de proteger siempre y con preferencia a cualquier otra
consideracin , el inters superior de nio en la toma de decisiones ; debe en
consecuencia , quien aqu decide, resolver sobre la posesin de esos bienes hasta tanto
se resuelva lo atinente a la particin de la comunidad conyugal, privilegiando en todo
caso a quien ostenta la custodia de los hijos en ejercicio de la jefatura de familia, tal
como lo consagra el Articulo 75 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de

Venezuela que reza :

El Estado proteger a las familias como asociacin natural de la sociedad y como el
espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas. Las relaciones
familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes, la solidaridad, el esfuerzo
comn, la comprensin mutua y el respeto recproco entre sus integrantes. El Estado
garantizar proteccin a la madre, al padre o a quienes ejerzan la jefatura de la
familia...
Habindose probado , que quien actualmente tiene la custodia de los hijos es la madre,
es por lo que sobre el derecho de ocupacin preferente del bien que ha servido de
asiento al hogar , en atencin al inters superior de la adolescente y del nio , ante
derechos iguales que asisten a ambos progenitores , lo procedente en derecho conforme
a su inters superior, consagrado en el Articulo 8 pargrafo 2 LOPNNA, concordado
por analoga con lo dispuesto en el Articulo 642 del Cdigo Civil Venezolano , que
establece :
En caso de divorcio o de separacin judicial de cuerpos , conservara el derecho al
hogar aquel a quien se atribuya la guarda de los hijos
y a los fines de garantizar a los hijos un nivel de vida digno, que implica la estabilidad
de un hogar con asiento en un inmueble cmodo y seguro , equipado con los enceres
bsicos para su bienestar y la satisfaccin de sus necesidades primarias ; a juicio de
quien decide , debe mantenerse provisionalmente la posesin de esos bienes en la
madre y custodiadora de los hijos , mientras se formaliza la particin del bien inmueble
y de los bienes muebles y as se declara.
Se impone en consecuencia determinar si el bien fue adquirido durante la existencia del
matrimonio, para lo cual se debe determinar la propiedad del bien y ello se determina
por la fecha de registro del documento correspondiente, por expresa indicacin de los
Arts. 1920 y 1924 del CCV que rezan:
Art. 1920: deben registrarse: 1. Todo acto entre vivos, sea a titulo gratuito, sea a
titulo oneroso, traslativo de propiedad de inmuebles
Art. 1924: Cuando le ley exige un titulo registrado para hacer valer un derecho, no
puede suplirse aquel con otra clase de prueba, salvo disposiciones especiales.
Confrontando las precitadas normas con los hechos probados en el caso de autos, de las
pruebas presentadas , ninguna de las partes demostr mediante titulo fehaciente la
propiedad del inmueble en litigio , por cuanto no existe documento alguno que as lo
acredite, en consecuencia , sobre la particin de la comunidad de gananciales, como
quedo establecido, sin titulo de propiedad no es posible partir la comunidad de
gananciales y as se declara.
Visto que quedo demostrada la existencia del inmueble en litigio y la posesin del
mismo por parte de los cnyuges durante la existencia del matrimonio, e igualmente se
demostr la posesin del inmueble por los hijos de los cnyuges y el padre , despus de
disuelto el matrimonio, derecho que si bien es un derecho real no es menos cierto que es
incorpreo y en consecuencia la tutela efectiva del mismo consiste en garantizar su
goce y disfrute sin perturbacin y que de no declararse mecanismos para esa tutela,
dejara a quienes son titulares de ese derecho en tal estado de ambigedad , que
facilitara a otros , incluso sin derechos sobre las cosas litigiosas , en libertad de
adjudicarse pretendidos derechos o de ocupar los bienes , impidiendo a sus titulares el
ejercicio de los reconocidos derechos de uso , goce y disfrute.
Ahora bien siendo estos derechos incorpreos iguales en proporcin para cada uno de
los cnyuges titulares de ellos, y no habiendo acuerdos al respecto entre los titulares, se
impone para quien decide , el deber de prevenir y evitar la conflictividad familiar y

social que implica mantener simultneamente a ambos titulares en el disfrute de iguales

derechos sobre la misma cosa , es por ello que se impone el deber de privilegiar
provisionalmente a uno de los comuneros en su ejercicio, mientras parten formalmente
la comunidad , en consecuencia y con fundamento en los argumentos sealados supra ,
se adjudicara ese privilegio en cabeza de quien result beneficiada por el derecho
preferente en ese goce y disfrute de la posesin de esos bienes muebles y del inmueble
identificado provisional y as se establecer en la dispositiva del fallo .
IV
DECISIN
Con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos, esta jurisdicente,
Administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la ley y decide:
Primero: Se declara parcialmente con lugar la demanda sobre Liquidacin y particin
de la comunidad conyugal incoada por la ciudadana: Ana Carolina Rivas Zorias contra
su ex cnyuge el ciudadano Jos Danilo Flores Rangel, ambos ampliamente
identificados supra.
Se considera liquidada la comunidad conyugal y los bienes muebles y el inmueble
preidentificado se imputan como integrantes de la misma.
Se niega la particin de los bienes liquidados y se ordena proceder a formalizar la
particin de la comunidad establecida mediante procedimiento especfico de particin.
Segundo: Se reconoce el derecho de uso, goce y disfrute, como poseedores, en
proporciones del 50% para cada cnyuge comunero, sobre las bienhechurias existentes
en un lote de terreno propiedad de la Municipalidad del Municipio San Carlos del
Estado Cojedes, ubicado en el parcelamiento General Manuel Manrique, Calle B,
parcela N 94. dentro de los linderos y medidas que se expresan en el contrato de
arrendamiento otorgado por la municipalidad a nombre del ciudadano Saul Antonio
vila Romero , vendedor de las bienhechurias al cnyuge demandado , cuyos linderos
son los siguientes: Norte; Parcela N 61, con una longitud de quince metros lineales
(15,00 m), Sur; Calle B, que es su frente , con una longitud de quince metros lineales
(15,00m), Este;: Parcela N 95, con una longitud de treinta ,metros lineales (30,00 m) y
Oeste: Parcela N 380, con una longitud de treinta metros lineales (30,00 m)
Tercero: Se adjudica a la demandante Ana Carolina Rivas Zorias el derecho preferente
de uso y goce de los bienes que integran el moblaje del que fue el hogar conyugal hasta
tanto de determinen con precisin mediante inventario y se produzca la particin
correspondiente.
Cuarto: Se adjudica a la demandante Ana Carolina Rivas Zorias el derecho preferente
de ocupar las bienhechurias existentes en el inmueble identificado supra, hasta tanto se
dilucide el derecho de propiedad sobre las mismas y se liquide la comunidad
Quinto: Sobre la medida de desalojo acordada por el tribunal de mediacin y
sustanciacin , queda derogada y sustituida , por efecto de la adjudicacin hecha en los
ordinales anteriores.
As se decide. Cmplase
Diarcese, regstrese y publquese.
En San Carlos a los diez y seis das del mes de septiembre del dos mil diez
La Jueza:
Abg. Rosaura Herrera de Uzctegui
La secretaria
Abg. Maria Gracia Quintero Linares.

En esta misma fecha , siendo las 2:24pm., se public la presente decisin, quedando
registrada bajo el N PJ0072010000049 la secret.