Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
AUTOR
JAIME ALBERTO ESTRADA PRETELL
ASESOR
Mgtr. SANTOS JAVIER SALINAS SALIRROSAS
TRUJILLO PER
2016
ii
DEDICATORIA:
A Dios.
Con
su
amor,
apoyo
incondicional
A mi familia.
En general por sus consejos para seguir
superndome en lo personal y en mi formacin
acadmica.
iii
AGRADECIMIENTO:
A mis padres, por darme la vida e
inculcarme los valores y principios bsicos,
convirtindose en un estmulo para mi
constante superacin como ser humano y
profesional.
Trujillo,
quienes,
con
su
iv
RESUMEN PRELIMINAR
ABSTRACT
The research had as general objective, determine the quality of the first and second
instance judgments about, serious injury according to the normative parameters,
doctrinal and jurisprudential is relevant, in the record N 00209-2011-93-1602-JRPE-01 of judicial district of la Libertad-Ascope 2016. Is qualitative - quantitative,
descriptive exploratory level, and non-experimental design, retrospective and
transversal. Data collection was conducted, a file selected by samping by
convenience, using the techniques of observtion, and the analysis of content, and a
list of matching, valid through expert opinin. The results revealed that the quality of
the exhibition, considerativa and decisive part, belonging. a : the court of the first
instance were of very high Rank end the judgment of the second instance high. It was
concluded, that the quality of first and second instance judgments were very high
Rank and high.
vi
NDICE GENERAL
Pg.
CARATULA ............................................................................................................................. i
JURADO EVALUADOR DE TESIS ....................................................................................... ii
DEDICATORIA: ..................................................................................................................... iii
AGRADECIMIENTO: ............................................................................................................iv
ABSTRACT .............................................................................................................................vi
NDICE DE CUADROS .......................................................................................................... x
I.INTRODUCCIN ................................................................................................................. 1
II REVISIN DE LA LITERATURA. .................................................................................. 10
2.1. ANTECEDENTES.......................................................................................................... 10
2.2. BASES TERICAS ........................................................................................................ 14
2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales Relacionadas con las Sentencias
en estudio .............................................................................................................................. 14
2.2.1.1. El Derecho Penal y el ejercicio del Ius Puniendi. ..................................................... 14
2.2.1.2. Principios Aplicables a la Funcin Jurisdiccional en materia Penal ......................... 14
2.2.1.2.1. Principio de legalidad............................................................................................. 14
2.2.1.2.2. Principio de presuncin de inocencia ..................................................................... 15
2.2.1.2.3. Principio de debido proceso ................................................................................... 15
2.2.1.2.4. Principio de motivacin ......................................................................................... 15
2.2.1.2.5. Principio del derecho a la prueba ........................................................................... 15
2.2.1.2.6. Principio de lesividad ............................................................................................. 16
2.2.1.2.7. Principio de culpabilidad penal .............................................................................. 16
2.2.1.2.8. Principio acusatorio................................................................................................ 16
2.2.1.2.9. Principio de correlacin entre acusacin y sentencia ............................................. 16
2.2.1.3. EL PROCESO PENAL ............................................................................................. 17
vii
viii
III.METODOLOGA .............................................................................................. 72
3.1. Tipo y nivel de investigacin .............................................................................. 72
3.2. Diseo de investigacin: ..................................................................................... 72
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio .............................................................. 73
3.4. Fuente de recoleccin de datos. .......................................................................... 73
3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos. ................................ 73
3.6. Consideraciones ticas ........................................................................................ 74
3.7. Rigor cientfico. .................................................................................................. 74
IV. RESULTADOS .............................................................................................................. 76
4.1. Resultados ....................................................................................................................... 76
4.2. Anlisis de los resultados preliminares ...................................................................... 170
V. CONCLUSIONES - PRELIMINARES ...................................................................... 176
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS ................................................................................. 182
ANEXO 1 Operacionalizacin de la variable ...................................................................... 189
ANEXO 2 Cuadro descriptivo del procedimiento de recoleccin, organizacin, calificacin
de datos, y determinacin de la variable .............................................................................. 199
ANEXO 3 Declaracin del Compromiso tico ................................................................... 214
ANEXO 4 Sentencia de Priumera y Segunda Instancia ....................................................... 216
ix
NDICE DE CUADROS
I.
INTRODUCCIN
La Administracin de Justicia es una prctica muy antigua, que para ser
comprendida requiere ser contextualizada, ya que la problemtica por la que
atraviesa conviene ser referida segn el lugar de ocurrencia.
As, se observa que entre los principales problemas que aquejan a nuestro sistema de
justicia se encuentran la corrupcin, la lentitud del proceso y la excesiva carga
procesal, el problema del acceso y el costo de recurrir a la tutela jurdica (Fisfaln,
2014, p. 10).
En el mbito Internacional
Hemos visto que las Filosofas acerca del tratamiento se sucedieron a lo largo de
doscientos aos, reconociendo cuatro momentos como fundamentales (el
moralizante, el peligrosista, el funcionalista y el anmico). En tanto que estas
variables discursivas iban desarrollndose, es decir, que se produca la sucesin de
filosofas, la prisin provocaba siempre efectos deteriorantes en los prisioneros y
reproduca violencia, del mismo modo en que lo sigue haciendo en la actualidad.
secundario en
Por otra parte en Bolivia, segn Zavaleta (2012) el informe de referencia es puntual
y acertado porque refleja de manera fidedigna la situacin de los derechos humanos
y la justicia en nuestro pas; es evidente una concentracin de poder, por tanto obvia
la inexistencia de la independencia deseada, ya que todos los rganos de poder del
estado estn concentrados en manos de un solo partido en funcin de gobierno, toda
vez que se tiene injerencia abierta en las decisiones que toma el rgano judicial. Por
ello, en el informe se pide que los esfuerzos de las autoridades nacionales
contribuyan a la consolidacin de la independencia judicial y se coadyuven a la
implementacin de las reformas urgentes y necesarias para superar la crisis
estructural del sistema de administracin de justicia.
Venezuela slo
el
veinte (20%) de
la poblacin
tiene acceso
los
Por su parte, la encuesta realizada por IPSOS Apoyo (2010), revel que la mitad
de la poblacin peruana (51%) sostiene que el principal problema que afronta el
pas es la corrupcin, que lejos de disminuir aumenta. De ah la afirmacin,
de que el principal freno para el desarrollo del Per, es la corrupcin.
Contina el problema
la
DE PENA PRIVATIVA DE
que condena a
los
reparacin civil ascendiente a la suma de Tres Mil Nuevos Soles que debern
cancelar de manera solidaria los acusados a favor del agraviado.
Asimismo, en trminos de tiempo, se trata de un proceso penal donde la denuncia se
formaliz el da, mes y ao y fue calificada el da, mes y ao 8 (verificar fecha del
autor apertorio), la sentencia de primera instancia tiene fecha de da, mes y ao, y
finalmente la sentencia de segunda instancia data del da, mes y ao, en sntesis
concluy luego de aos, meses y da, aproximadamente.
por esa razn que nosotros como futuros abogados deberamos ayudar a que la
imagen de tan importante institucin no se encuentre tan desprestigiada, sino por el
contrario ayudar a que la sociedad se sienta segura de que en nuestro pas existe
realmente una entidad llamada poder judicial que realmente hace justicia y que un
ciudadano puede solicitar justicia cuando su derecho ha sido vulnerado sin temor ni
dudas de que no ser burlado, sino que realmente se cumplir lo que manda nuestra
carta magna de que la persona es el fin supremo de la sociedad, donde el respeto a su
dignidad y su persona sern respetados en toda institucin del estado y fuera de ella
tambin.
II.
REVISIN DE LA LITERATURA
2.1. ANTECEDENTES
Ramrez, (2009), en Cuba, investigaron: La argumentacin jurdica en la sentencia,
y sus conclusiones fueron: a) Existe la normativa jurdica que regula la exigencia de
la motivacin de la sentencia judicial (); b) Todos los jueces conocen en qu
consiste la motivacin de la sentencia y conocen tambin la normativa jurdica que lo
regula; c) No existe el mecanismo directo de control para impugnar una sentencia
inmotivada a travs del recurso de Casacin (); d) La motivacin de la sentencia
no solo consiste en la correcta valoracin de la prueba, sino que esta debe hacerse en
toda la sentencia siempre que el caso lo amerite; e) El problema fundamental radica
en los propios jueces a la hora de materializar los conocimientos acerca de la
motivacin en la propia sentencia, puesto que en ocasiones es por falta de
disposicin, por falta de preparacin, desorganizacin, y por ser resistentes a los
cambios que se imponen o exigen a la hora de motivar una sentencia judicial; f) Aun
falta preparacin a los jueces en relacin al tema; g) La motivacin es un nuevo reto
que se impone por necesidad histrica y de perfeccin del sistema de justicia, que
solo se logra con dedicacin y esfuerzo propio; h) Si la finalidad de la sentencia no
es ms que el registro de la decisin judicial y los argumentos que la determinan, la
cual debe ser accesible al pblico cualquiera que sea su clase, a travs de un lenguaje
claro y asequible a cualquier nivel cultural, y esto se expresa solo a travs de la
correcta motivacin de la resolucin judicial, debemos tener presente que si no se
hace de la manera adecuada, sencillamente la sentencia no cumple su finalidad, que
es precisamente para lo que se crea.
10
11
Pasar (2003), en Mxico, investig: Cmo sentencian los jueces del D. F. en materia
penal, cuyas conclusiones fueron: a) () se ha observado acerca de las sentencias
federales en materia penal: la calidad parece ser un tema secundario; no aparecen en
ellas el sentido comn y el verdadero anlisis de los hechos y las pruebas,; b) Por
sobre todo, en el caso de las sentencias del D. F. examinadas, sobresale la voluntad
de condenar, de parte del Juzgador, en detrimento de otras consideraciones de
importanciaEn los pases de nuestra tradicin jurdica, los jueces tienden a
sostener que, al tomar decisiones, se limitan a aplicar la ley. Basadas a menudo en la
teora silogstica de la decisin,.. Especficamente, condenar y establecer el monto de
la pena tienen base en juicios de valor, pues la gravedad del hecho y personalidad del
delincuente no son trminos que se refieran a hechos objetivos o verificables; c) ()
el proceso penal mismo se halla seriamente desbalanceado por una acusacin de peso
decisivo, un Juez pasivamente replegado en sus funciones mnimas y una defensa
ineficiente. Este desbalance conduce, como se ha sealado, a la predictibilidad del
resultado, que es factible adelantar desde que se da inicio al proceso, y a cierto
cuestionamiento sobre la utilidad de llevar a cabo el proceso; d) Un tercer elemento,
que requiere ser mejor explorado, es la incidencia de las expectativas existentes sobre
la decisin judicial. Si una absolucin requiere ser explicada, en tanto que una
condena no; si tanto en la sociedad mexicana como en la propia institucin judicial
se sospecha que el Juez que absuelve es corrupto; si, en definitiva, el Juez percibe
12
13
14
15
16
Su tramitacin, adems de las que resulten pertinentes del C de PP; est sujeta a las
17
disposiciones del Decreto Legislativo N 124, emitida por el Ejecutivo, con ley
autoritativa del congreso orientada a conceder facultades a los jueces penales para
hacerse cargo de investigar y juzgar a su vez, recurriendo supletoriamente a las
normas del Cdigo de Procedimientos Penales en cuanto le sea compatible a su
propsito. En el cual se investiga y juzga en caso de delitos simples taxativamente
previstos en el art. 2 del citado decreto legislativo.
2.2.1.3.4. En la legislacin procesal penal vigente
De acuerdo a las normas del Cdigo Procesal Penal
2.2.1.3.5. El Proceso Penal Comn
A) Concepto
Cabrera (2008), el Proceso Penal Comn es el mecanismo de resolucin o
redefinicin de los conflictos penales y posibilitar la debida atencin a los
requerimientos sociales de seguridad frente al delito, y el respeto a los derechos del
justiciable.
2.2.1.4. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
2.2.1.4.1. Conceptos
La prueba, segn Fairen (1992), es la coincidencia o falta de coincidencia
fundamental entre las apariencias y las realidades, por la que el Juez, busca alcanzar
un grado de conviccin de que la apariencia alegada coincide con las realidad
concreta, subsumiendo dicho resultado con la norma jurdica que le preexiste,
surgiendo una conclusin legal, que pondr fin al litigio, y se formular una
sentencia.
2.2.1.4.2. El objeto de la prueba
Segn Devis Echanda (2002), el objeto de la prueba son las realidades susceptibles
de ser probadas, siendo objetos de prueba por tanto: a) todo lo que puede representar
una conducta humana, los sucesos, acontecimientos, hechos o actos humanos,
voluntarios o involuntarios, individuales o colectivos, que sean perceptibles,
inclusive las simples palabras pronunciadas, sus circunstancias de tiempo, modo y
lugar, y el juicio o calificacin que de ellos se pongan, as tambin Colomer (2003),
18
19
20
C. La investigacin preliminar
Constituye una de las fases de mayor importancia en el proceso penal, pues muchas
veces decide la sentencia penal. Est compuesta de los pasos iniciales de toda la
investigacin penal y comprende las primeras declaraciones, actuaciones
investigadoras y aseguramiento de los primeros elementos de prueba; los mismo que
van a ser sustanciales para la acusacin fiscal posterior de acusacin o
sobreseimiento de la causa. Se trata de una investigacin inicial a consecuencia de la
denuncia que se presenta ante la autoridad fiscal o policial, o cuando tales
autoridades proceden de oficio, es decir, cuando por iniciativa deciden dar inicio a
los primeros actos de investigacin.
2.2.1.4.4.1. Documentos
A. Concepto
Segn Garca, J. (1996) se entiende por el documento, segn la precisin formulada
por Garca Valencia, toda expresin de persona conocida o conocible, recogida por
escrito o por cualquier medio mecnico o tcnicamente impreso como los planos,
dibujos, cuadros, fotografa, radiografa, cintas cinematografas y fonpticas y
archivos electromagnticos con capacidad probatoria.
B. Regulacin:
En el Cdigo de Procedimientos Penales, hay mencin de estos medios en el numeral
184,
Por su parte, en el Nuevo Cdigo Procesal Penal (Jurista Editores, 2013), hay una
regulacin ms amplia:
C. Clases de documento
Tomando como referente lo normado en el Artculo 185 del Nuevo Cdigo Procesal
Penal, son documentos: los manuscritos, impresos, fotocopias, fax, disquetes,
pelculas, fotografas, radiografas, representaciones grficas, dibujos, grabaciones
magnetofnicas y medios que contienen registro de sucesos, imgenes, voces; y,
otros similares ( Jurista Editores, 2013).
2.2.1.4.4.2. Testimoniales
A. Concepto
22
Segn Garca, (1996) testigo es la persona que hace ante la autoridad un relato libre
y mediato de hechos relacionados con la investigacin del delito o de hechos
antecedentes, coetneos o subsiguientes a los acontecimientos delictuosos.
Para Mixn Mass; (1995), son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de
la verificacin de ciertos hechos que se controvierten en el juicio, de los cuales han
tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona. Es el medio
probatorio a travs del cual se pretende acreditar al juzgador la veracidad de los
hechos sostenidos por las partes, valindose de la informacin proporcionada por
personas ajenas a juicio que renen las caractersticas que marca la ley y a las que
constan los hecho controvertidos.
B. Regulacin
Artculo 248 CPP: Los testigos declararn en el orden que establezca el Presidente
del Tribunal. No podr darse lectura a la declaracin que prest en la instruccin un
testigo, cuando ste deba producir oralmente su testimonio en la audiencia, bajo pena
de nulidad del juicio oral y de la sentencia.
23
2.2.1.4.4.3. La Pericia
2.2.1.4.4.3.1. Concepto
Es una actividad procesal, desarrollada en virtud de encargo judicial, por personas
distintas a las partes en el proceso, especialmente calificadas por sus conocimientos
tcnicos, artsticos o cientficos, mediante la cual se suministran al juez argumentos o
razones para la formacin de sus convencimientos respecto de ciertos hechos cuya
percepcin o entendimiento escapa a las aptitudes del comn de las personas.
Pabon Parra (2006) etimolgicamente, la pericia procede del latn peritia que
significa experiencia de peritus que se traduce como experimentado
semnticamente denota habilidad, practica y destreza. Perito, hbil y practico
peritus perito experimentado experto, persona con muchos conocimientos de una
materia del latin expertus en sentido lato, un pericia es el gnero dentro de las
llamadas ciencias periciales y la especie dentro de un mbito jurdico probatorio.
Tambin en sentido genrico denota la necesidad de comprobar los hechos, dichos o
fenmenos, con fundamento en una conclusin o dictamen producidos por un
experto, desde el ngulo descriptivo se trata entonces de un vrtice dentro del marco
de los diferentes medios de conocimiento y demostracin dado su origen y soporte
prevalentemente racional, vale decir tcnico, cientfico o, por lo menos,
especializado.
Regulacin
La pericia se encuentra regulada en el artculo 172 del captulo III del Ttulo II los
medios de prueba, Del cdigo procesal penal
24
asegurado la defensa material del acusado, recibido las pruebas con la presencia de
las partes, sus defensores y el fiscal, y escuchados los alegatos de estos ltimos,
cierra la instancia concluyendo la relacin jurdica procesal resolviendo de manera
imparcial, motivadamente y en forma definitiva sobre el fundamento de la acusacin
y las dems cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando o absolviendo al
acusado.
25
2.2.1.5.2. Estructura
La sentencia como acto jurisdiccional, evidencia una estructura bsica de una
resolucin judicial, compuesta por una parte expositiva, considerativa y resolutiva;
pero adems, deben tenerse en cuenta las especiales variantes de la misma cuando se
da tanto en primera como en segunda instancia, as, tenemos:
2.2.1.5.2.1. Contenido de la Sentencia de primera instancia
b) Asunto. Es el planteamiento del problema a resolver con toda la claridad que sea
posible, siendo que, si el problema tiene varias aristas, aspectos, componentes o
imputaciones, se formularan tantos planteamientos como decisiones vayan a
formularse (San Martin Castro, 2006).
26
i) Hechos acusados. Son los hechos que fija el Ministerio Pblico en la acusacin,
los que son vinculantes para el juzgador e impiden que este juzgue por hechos no
contenidos en la acusacin, que incluya nuevos hechos, ello como garanta de la
aplicacin del principio acusatorio (San Martin, 2006).
iv) Pretensin civil. Es el pedido que realiza el Ministerio Pblico o la parte civil
debidamente constituida sobre la aplicacin de la reparacin civil que debera pagar
el imputado, la cual no forma parte del principio acusatorio, pero dada su naturaleza
civil, su cumplimiento implica el respeto del principio de congruencia civil, que es el
equivalente al principio de correlacin, por cuanto el juzgador est vinculado por el
tope mximo fijado por el Ministerio Pblico o el actor civil (Vsquez Rossi, 2000).
d) Postura de la defensa. Es la tesis o teora del caso que tiene la defensa respecto
de los hechos acusados, as como su calificacin jurdica y pretensin exculpante o
atenuante (Cobo del Rosa, 1999).
27
Para tal efecto, se tiene que una adecuada valoracin probatoria, debe darse con las
siguientes valoraciones:
28
. Determinacin del tipo penal aplicable. Segn Nieto Garca (2000), consiste es
encontrar la norma o bloque normativo determinado (especfico) del caso concreto,
sin embargo, teniendo en cuenta el principio de correlacin entre acusacin y
sentencia, el rgano jurisdiccional podr desvincularse de los trminos de la
acusacin fiscal, en tanto respete los hechos ciertos que son objeto de acusacin
fiscal, sin que cambie el bien jurdico protegido por el delito acusado y siempre que
respete el derecho de defensa y el principio contradictorio (San Martin, 2006).
29
constituida siempre por la voluntad, dirigida al resultado (en los delitos dolosos de
resultado), o bien, a una sola conducta (en los delitos imprudentes y en los de mera
actividad), y a veces por elementos subjetivos especficos (Plascencia, 2004).
30
31
32
V, VII y VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal y bajo la estricta observancia
del deber constitucional de fundamentacin de las resoluciones judiciales (Per.
Corte Suprema, Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116), as segn:
. Los medios empleados. La realizacin del delito se puede ver favorecida con el
empleo de medios idneos, la naturaleza y efectividad daosa de su uso pueden
comprometer en mayor o menor medida la seguridad de la vctima o provocar graves
estragos. De all que Villavicencio (1992) estime que esta circunstancia se refiere
igualmente a la magnitud del injusto, sin embargo, para otros autores, que como Pea
Cabrera (1980) sealan que ella posibilitaba reconocer la peligrosidad del agente
(Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
33
(1992) precisa que tal circunstancia toma como criterio de medicin el resultado
delictivo (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. Los mviles y fines. Segn este criterio, la motivacin y los fines que determinan,
inducen o guan la accin delictiva del agente, influyen, de modo determinante, en la
mayor o menor intensidad de su culpabilidad, esto es, tales circunstancias coadyuvan
a medir el grado de reproche que cabe formular al autor del delito (Per. Corte
Suprema, A.V. 19 2001).
. La reparacin espontnea que hubiera hecho del dao. Esta circunstancia toma
en cuenta la conducta posterior al delito que exterioriz el agente, consistente en que
el delincuente repare en lo posible el dao ocasionado por su accionar ilcito, revela
una actitud positiva que debe valorarse favorablemente con un efecto atenuante
(Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
34
35
restitucin del bien y, de no ser esto posible, al pago de su valor. En el caso de otro
tipo de daos de carcter patrimonial (dao emergente o lucro cesante) o no
patrimonial (dao moral o dao a la persona), la reparacin civil se traducir en una
indemnizacin que se corresponda con la entidad de los daos y perjuicios
provocados (Per. Corte Suprema, R.N. 948-2005 Junn).
36
37
38
. Exhaustividad de la decisin. Segn San Martin (2006), este criterio implica que
la pena debe estar perfectamente delimitada, debe indicarse la fecha en que debe
iniciarse y el da de su vencimiento, as como su modalidad si es del caso, si se trata
de la imposicin de una pena privativa de libertad, indicarse el monto de la
reparacin civil, la persona que debe percibirla y los obligados a satisfacerla.
En los casos que el proceso penal sea Ordinario, el rgano jurisdiccional que emite la
sentencia de segunda instancia, ser la Sala Penal Suprema respectiva, en ste caso
compuesta por 5 jueces, por eso se afirma que es colegiado.
A) Parte expositiva
a) Encabezamiento. Esta parte, al igual que en la sentencia de primera instancia,
dado que presupone la parte introductoria de la resolucin.
40
B) Parte considerativa
a) Valoracin probatoria. Respecto de esta parte, se evala la valoracin probatoria
conforme a los mismos criterios de la valoracin probatoria de la sentencia de
primera instancia, a los que me remito.
b) Juicio jurdico. Respecto de esta parte, se evala el juicio jurdico conforme a los
mismos criterios del juicio jurdico de la sentencia de primera instancia, a los que me
remito.
C) Parte resolutiva. En esta parte, debe evaluarse si la decisin resuelve los puntos
de la apelacin planteados inicialmente, as como si la decisin es clara y entendible;
para tal efecto, se evala:
41
42
El propsito es asegurar el respeto del debido proceso, porque el acto de juzgar como
acto humano, es falible.
Vescosi (1988) por su parte seala que los medios impugnativos aparecen como el
lgico correctivo para eliminar los vicios e irregularidades de los actos,
43
44
En este ltimo
Para Monroy Glvez el juzgar es ms que una mera actividad humana, ya que es la
expresin ms elevada del espritu humano, pero a pesar de su importancia, aparece
contrastada por el hecho de que slo es un acto humano y por ende es pasible de
error, por lo que es necesario que tal acto pueda ser revisado, revisin que se logra a
travs de los medios impugnatorios.
45
Finalmente Garca del Ro nos habla de que entre los fundamentos de los medios
impugnatorios encontramos adems de la falibilidad humana propia del juzgador, a
razones histricas del propio derecho y al principio de legalidad que exige tanto
resoluciones jurisdiccionales producidas en el cauce de la ley como materialmente
justas.
Recurso de Reposicin
El nuevo Cdigo Procesal Penal establece que el plazo para interponerlo es de dos
das conocido o notificado el decreto.
46
En el artculo 415 del nuevo Cdigo Procesal Penal se prev el trmite del recurso,
establecindose lo siguiente:
a. De manera general, el recurso se interpone por escrito. En este supuesto, si el
Juez lo considera necesario, conferir traslado por el plazo de dos das.
Vencido el plazo resolver con su contestacin o sin ella.
b. Si la resolucin impugnada fue expedida en una audiencia, el recurso debe
ser interpuesto verbalmente y se resuelve de inmediato.
B.
Recurso de Apelacin.
Por su parte, Caldern (2011) Sostiene que el fundamento del recurso de casacin en
lo penal se encontrara en la necesidad de asegurar la unidad del derecho penal a
nivel interpretativo. Se tiene en cuenta el marco en que dicho recurso se
desenvuelve, un Estado Constitucional de Derecho, en el que se garantiza el
principio de seguridad jurdica, y se reconoce como uno de los derechos
fundamentales la igualdad de todas las personas en la aplicacin de la Ley.
47
El autor citado sostiene que el fin de la casacin es guiar la labor judicial a travs de
criterios interpretativos homogneos. La bsqueda de jurisprudencia uniforme
resulta imprescindible en el mbito penal, para asegurar el Principio de
Determinacin de la Ley Penal, que podra ser afectado
D. Recurso de Queja
Es un medio impugnatorio ordinario que tiene por objeto que el superior reexamine
la resolucin que deniega un recurso.
Por su parte Talara (2011) sostiene que es un recurso especial, pues mientras los
dems tienden a revocar la resolucin impugnada por errores in iudicando o in
procedendo, la queja apunta a obtener la admisibilidad de otro recurso denegado.
48
Siendo, por ello el rgano jurisdiccional revisor la Sala Penal Superior del Distrito
Judicial de la libertad, este fue segunda sala penal de apelaciones Expediente N
0608-2001-66-1601-SP-PE-02.
2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionadas con las
sentencias en estudio
2.2.2.1. Instituciones jurdicas previas, para abordar el delito investigado en el
proceso judicial en estudio
2.2.2.1.1. La teora del delito
El derecho penal material, se constituye en una teora que permite establecer cundo
un determinado comportamiento es delito, y, habilita el ejercicio de la represin
estatal.
A esta teora se le denomina Teora del Delito, y, dentro de sus componentes, se
encuentran las siguientes teoras:
2.2.2.1.2. Componentes de la Teora del Delito
A. Teora de la tipicidad. Mediante la tipicidad, el legislador establece una
determinada solucin o castigo (causal de aplicacin del poder punitivo), para una
determinada forma de actuar que resulta lesiva para la sociedad, para que as, los
individuos de la sociedad puedan adecuar su actuar conforme a lo exigido por el
ordenamiento jurdico, debiendo para tal efecto, describir en forma clara, precisa y
comprensible la conducta exigida o prohibida, de manera general y abstracta (Navas,
2003).
toda actuacin controlada y dirigida por la voluntad del hombre que causa un
resultado en el mundo fenomenolgico. El nexo entre la conducta y el resultado es la
relacin de causalidad que es un elemento imprescindible en los delitos de resultado
para la calificacin como tpica de la conducta. La teora causal ms extendida y
comnmente admitida es la Teora de la equivalencia de condiciones si bien no en su
versin tradicional (Conditio sine qua non) sino como teora causal que explica
lgicamente porque a una accin le sigue un resultado en el mundo exterior, segn
las leyes de la naturaleza (PUPPE). Una vez constatada la existencia de una relacin
de causalidad, en algunos supuestos ser necesario comprobar, que, adems, la
conducta es imputable a su autor. Esta atribucin se realiza, segn la teora de la
imputacin objetiva en base a criterios normativos limitadores de la causalidad
natural. En primer lugar, habra que constatar que la conducta o accin increment el
riesgo prohibido y a continuacin, que el riesgo creado fue el que se materializ
efectivamente en el resultado producido. Teora de la Imputacin Objetiva. Ante la
crtica doctrinal de la teora de la causalidad en Espaa y Alemania, se elabor esta
teora alternativa. Existen tipos penales de cuya causalidad se duda o que, siendo
causales, se duda de su tipicidad. El ejemplo ms claro de esta crtica son los delitos
omisivos. En estos tipos, la no realizacin de una conducta es lo que se pena, pero no
es racionalmente posible atribuir a esa inaccin el posible resultado posterior, pues
no se sabe qu sucedera si el agente hubiese actuado como se lo pide la norma. Ante
este obstculo, la doctrina ha elaborado la teora del riesgo tpicamente relevante,
para poder atribuir tipicidad a una accin. En primer lugar se analiza si,
efectivamente, la conducta realizada despliega un riesgo de entre los tutelados por la
norma penal. As, en caso de un delito comisivo, el anlisis de una conducta
homicida deber determinar que, por ejemplo, disparar a otro con un arma de fuego
es una conducta que despliega un riesgo de los contemplados por la norma que
prohbe el homicidio, es decir, que es idneo para entrar dentro de la descripcin
normativa de homicidio. De esta forma, causar la muerte a otro clavndole una aguja
en el dedo, provocando as una reaccin qumica inesperada no es un riesgo de los
previstos por la norma penal, pues el clavar una aguja a otra persona no es una
conducta socialmente vista como suficientemente riesgosa para causar un homicidio
(aunque, efectivamente, exista una relacin causal). Por el otro lado, en el supuesto
50
Luis Jimnez de Asa: dice que el dolo es la produccin del resultado tpicamente
antijurdico con la conciencia de que se est quebrantando el deber, con
conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relacin de
causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo
exterior, con la voluntad de realizar la accin u con representacin del resultado que
se requiere.
51
Por el contrario, para el finalismo -escuela penal germana que tuvo su esplendor
entre 1945 y 1960 aproximadamente en el pas teutn-, el elemento cognitivo del
dolo slo abarca el conocimiento de los hechos, valga decir, el conocimiento del
comportamiento que se est realizando. El dolo en el finalismo es ubicado como un
elemento de la tipicidad, conformando el denominado tipo subjetivo del delito
doloso. El conocimiento de la anti juridicidad, o sea, el conocimiento de que el
comportamiento que se realiza est proscrito por el derecho penal, es deslindado del
dolo y es concebido como un elemento de la culpabilidad. El error de tipo en todos
los casos elimina el dolo, restando slo la posibilidad de considerar una eventual
tipicidad culposa si se trata de un error vencible y siempre que se encuentre
prevista la estructura tpica para el delito de que se trate-.(confusin propia del tipo
delictivo)
El error de tipo no es ms que la falta de representacin requerida por el dolo. El
error de tipo ser vencible cuando el sujeto, aplicando el cuidado debido, pueda salir
del error en que se hallaba y, por ende, no realizar el tipo objetivo. En tal supuesto, si
52
existe tipo culposo y se dan los dems requisitos de esa tipicidad, la conducta ser
tpica por imprudencia, pero nunca por dolo. Cuando el agente, aplicando el cuidado
debido, tampoco hubiese podido salir del error en que se hallaba, la accin no slo
ser atpica del tipo doloso sino tambin de su eventual tipicidad culposa.
La
53
antijurdica no est fuera del Derecho, por cuanto ste le asigna una serie de
consecuencias jurdicas. La antijuricidad es formal y material Por tradicin se ha
venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal, que es aquella que viola lo
sealado por la Ley, y la material, cuando se trata de una conducta antisocial.
En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene ninguna
relevancia para el Derecho. Por otro lado la antijuridicidad material sirve de
fundamento para la formal, de tal modo que aquella conducta prohibida por la Ley
debe serlo porque protege un bien jurdico (antijuridicidad material).
54
insecto) con una conducta tpica, pero realizada en una causa de justificacin (matar
en defensa propia). Las consecuencias de identificar o diferenciar claramente tipo y
antijuricidad se reflejan en la teora del error (error de tipo y error de prohibicin).
Las causales de justificacin son situaciones reconocidas por el Derecho en las que la
ejecucin de un hecho tpico se encuentra permitida, es decir, suponen normas
permisivas que autorizan, bajo ciertos requisitos, la realizacin de actos
generalmente prohibidos. Vienen a ser normas dirigidas a situaciones especficas
que excluyen la antijuridicidad de un determinado comportamiento tpico, que a
priori podra considerarse antijurdico, Cabe destacar que la comprobacin del
carcter antijurdico de la conducta tiene un carcter negativo, de manera que una
vez identificada la conducta tpica, habr de analizarse su eventual inclusin dentro
de las causas de justificacin, excluyendo el delito si encuadra en ella, y suponiendo
antijuridicidad si no encajase.
55
Derecho Penal, los pasos que habra de dar en el futuro inmediato. La dogmtica
jurdico-penal alemana atravesaba una crisis a causa, entre otros factores, de la
polmica sostenida entre causalistas y finalistas, polmica que haba tenido lugar
dentro de los estrechos lmites marcados a la Ciencia del Derecho Penal por el
positivismo jurdico de principios de siglo.
Muoz Conde (1999) frente a la supervaloracin del pensamiento sistemtico
aparecen dos tendencias que trataban de superar dicho estado de cosas: a) el
pensamiento problemtico, cuya pretensin era sustituirlo por un anlisis plenamente
distinto en el que la solucin deba derivar de la respectiva estructura de los factores
que sirven de base al problema; b) el pensamiento poltico-criminal, propugnado por
Roxin, que aspira a penetrar en el problema, pero sin renunciar por ello al sistema, de
modo que los problemas poltico-criminales pasaran a formar parte del contenido
propio de la teora general del delito. La obra de Roxin perseguir, pues, el objetivo
de sistematizar, desarrollar y contemplar desde el principio las categoras
tradicionales de la teora del delito (tipicidad, antijuridicidad, y culpabilidad) bajo el
prisma de su funcin poltico-criminal.
2.2.2.1.3. Consecuencias jurdicas del delito
Luego de que la teora del delito establece qu comportamientos son considerados
como tal y merecen una represin estatal (habiendo determinado su tipicidad,
antijuricidad y culpabilidad), entran en juego otras teoras que se encargan de
establecer las consecuencias jurdicas que le son imputables a cada conducta ilcita,
lo que supone una respuesta estatal punitiva (con el establecimiento de una pena o
alguna alternativa a la misma que sirva para cumplir los fines de resocializacin
establecidos en la constitucin), as como la generacin de una obligacin de carcter
civil, por las consecuencias de la accin ilcita cometida para reparar el dao
causado. As, tenemos:
A. Teora de la pena
La teora de la pena, ligada al concepto de la teora del delito, vendra a ser la
consecuencia jurdica aplicable por su comprobacin, es decir, luego de
comprobadas la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, as como seala como seala
56
Frisch (2001), citado por Silva Snchez (2007), la bsqueda de la pena ajustada a la
culpabilidad no es sino una prosecucin de la cualificacin del hecho como delito,
pues depende bsicamente de las categoras del injusto objetivo (accin y resultado),
del injusto subjetivo y de la culpabilidad.
Kant refiere sobre la teora de la pena "debe ser" aun cuando el estado y la sociedad
ya no existan, y Hegel cuya fundamentacin de la pena pblica, fue la base que
permiti la sistematizacin de la teora del delito, (elaborada a partir de la teora de
las normas de Binding) concibe al delito como al negacin del derecho, y a la pena,
como al negacin de la negacin, como anulacin del delito, como restablecimiento
del derecho, entiende que al superacin del delito es el castigo. En coincidencia con
Kant, tampoco Hegel reconoce finalidades de prevencin, como el mejoramiento y la
intimidacin, como fines de la pena. Esta construccin gravit decisivamente en
relacin a la ulterior evolucin del Derecho penal y, debido a que no existen an
alternativas consolidadas, actualmente conservan relativa vigencia. En la
jurisprudencia la teora de la retribucin ha tenido un importante papel hasta hace
poco tiempo. Esta concepcin recibe su caracterstica de "absoluta" debido a que ve
el sentido de la pena no en la prosecucin de alguna finalidad social til, sino que
sostiene que dicho sentido radica en que la culpabilidad del autor sea compensada
mediante la imposicin de un mal penal, o sea que agota todo el fin de la pena en la
retribucin misma, explicada por Kant como un imperativo categrico emergente de
la idea de justicia y fundamentada dialcticamente por Hegel como la negacin de la
negacin del Derecho. As, niega una concepcin del castigo que se fundamente en
razones de utilidad social que ilcitamente convierta al hombre en un "medio"
instrumental en beneficio de la sociedad ya que tanto para Binding como para todos
Los defensores de la teora de la retribucin, las concepcines preventivas resultan
Incompatibles con la dignidad humana porque slo cabe motivar con el castigo a los
animales, respecto de los seres humanos la nica motivacin admisible es la que
surge de la propia norma, concebida como una orden no matars- que precede a la
descripcin legal al que matare a otro...se le impondr una pena de..., cuya
existencia es independiente de la sancin. El mal de la pena esta justificado por el
mal del delito, es concebida como un mal que debe sufrir el delincuente para
57
58
monto en Mil Intis; pero no precisa cules son los fundamentos que conlleva a esta
instancia judicial a aumentar la reparacin civil.
59
determina la magnitud del dao totalmente distinta sin dar razn o motivacin
alguna; asimismo, los montos establecidos como reparacin civil son exiguos y no
corresponden a la real magnitud del dao causado y probado en el proceso, a la vez
que no se establecen cules son los criterios que han seguido para la determinacin
del hecho daoso, del dao, de la relacin, de la causalidad entre ambos, del factor de
atribucin de responsabilidad y del resarcimiento.
Tal vez como se expuso anteriormente, un factor que limita de modo relevante la
determinacin adecuada de la Reparacin Civil, sea, justamente, la ausencia de
normas que orienten al Juez en dicha tarea. Como se recordar, el Cdigo Penal de
1924, aunque de modo limitado, contena en el Art. 69 algunas pautas generales
para decidir sobre la magnitud de la Reparacin Civil, pero no fueron reproducidas
por el Cdigo vigente. En efecto en dicho dispositivo se precisaba que la
Reparacin Civil se har valorando la entidad del dao, por medio de peritos si fuese
practicable, o por el prudente arbitrio del Juez.
Por consiguiente, ante la falta de disposiciones legales los Jueces no tiene otra
posibilidad que recurrir a su prudente arbitrio. Sin embargo, en el ejercicio de este
criterio se han ido mezclando algunos factores ajenos al dao emergente o al lucro
cesante, como la situacin econmica del condenado, lo que ha distorsionado, en
gran medida, la evaluacin cualitativa y cuantitativa que corresponde hacer sobre la
Reparacin Civil en trminos de responsabilidad extracontractual.
De otro lado, es importante advertir que las reglas del Art. 46 estn orientadas a la
determinacin de la pena y no a las consecuencias civiles de un delito que exigen por
su propia naturaleza una valoracin predominantemente objetiva
.
Es interesante destacar desde una perspectiva psico-social que la constante
preocupacin judicial por las condiciones econmicas del agente del delito, guarda
relacin con el objetivo prctico de hacer viable el pago de la reparacin civil. Es
decir, los Jueces suelen reducir los montos que realmente corresponden a la gravedad
del perjuicio ocasionado, para facilitar que los sujetos obligados puedan cumplir con
60
61
62
B. Sujeto activo. Como el delito de lesiones graves es un delito comn, puede ser
cometido por cualquier persona, con exclusin del propio lesionado. (Pea cabrera.
117)
C. Sujeto pasivo. Es cualquier persona comprendida en el perodo de desarrollo que
va desde el nacimiento hasta el instante de su muerte. Debemos advertir que el sujeto
que practica un deporte que fuere peligroso por la agresividad fsica que requiera su
ejercicio, como el box, por ejemplo en manera alguna est autorizando a su
adversario para que le cause lesiones descargando golpes contrarios al reglamento.
Las lesiones producidas, sin violar las reglas deportivas, estn amparadas por una
causa de justificacin: practicar un acto permitido por la Ley.
63
tiene dudas en incluir a tales comportamientos entre las lesiones. Por otro lado, otros
sostienen lo contrario, afirmando que las lesiones, conceptualmente, son afectaciones
la eficacia vital de las personas y, en tal sentido, en estos casos, no se estara
afectando dicha eficacia vital.
Villanueva).
E. Accin tpica. La accin tpica, es la conducta riesgosa del agente, que causa un
grave dao en el cuerpo o en la salud de la vctima, en casos de delitos culposos sera
la infraccin objetiva de cuidado y la elevacin del riesgo permitido; en casos de
delitos dolosos la elevacin del riesgo permitido, para poder determinar
responsabilidad objetiva se debe de probar en primer lugar la imputacin de la
conducta del agente; debiendo para ello analizar diversos principios de la ya no
moderna teora de la imputacin objetiva, como la teora del riesgo permitido; mbito
de proteccin de la norma; el principio de confianza; la competencia de la vctima
entre otras.
F. El nexo de causalidad.
destinado a determinar los lmites dentro de los cuales el Estado puede imputar
objetivamente a una persona las consecuencias de su comportamiento. Dicho de otra
manera, si no aparece evidente entre el sujeto y el resultado (material o jurdico) la
existencia de una relacin de causa a efecto, el instructor debe abstenerse de sindicar
(imputar). La idea es que as como el Estado solo puede perseguir a un sujeto cuando
ha enmarcado su accin u omisin a una figura tpica; la relacin de causalidad debe
ser exigencia necesaria para que el juez pueda imputar -sindicar- a un sujeto
a. Determinacin del nexo causal. Segn (Filipo Grispigni), La razn por la cual es
preciso que haya un nexo de causalidad entre conducta y resultado estriba en que
solamente existiendo aqul el resultado puede ser reprochado, referido o imputado al
agente y puesto a cargo de este como fundamento de su responsabilidad, sin nexo
causal el resultado aparecera como un acontecimiento totalmente desligado del
comportamiento del sujeto y sin relacin alguna con l.
64
65
66
67
Calidad.
La calidad puede definirse como la conformidad relativa con las especificaciones, a
lo que el grado en que un producto cumple las especificaciones del diseo, entro otra
cosas, mayor es su calidad o tambin como comnmente es encontrar la satisfaccin
en un producto cumpliendo todas las expectativas que busca algn cliente, siendo as
controlado por reglas las cuales deben salir al mercado para ser inspeccionado y
tenga los requerimientos estipulados (Wikipedia, 2012).
Distrito Judicial.
Parte de un territorio en donde un juez o tribunal ejerce jurisdiccin. (Lex Jurdica,
2012).
Expediente.
Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones judiciales y
recaudos que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto (Lex Jurdica,
2012).
Juzgado Penal.
Es aquel rgano envestido de poder jurisdiccional con competencia establecida para
resolver casos penales (Lex Jurdica, 2012).
Inhabilitacin.
La inhabilitacin es una interdiccin intuito personae que impide a un ciudadano
ejercer una actividad u obtener un empleo o cargo en el mbito del sector pblico,
durante un determinado lapso, por haber sido destituido o despedido como
68
Medios probatorios.
Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial, cualquiera que sea su ndole,
se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la falsedad de los hechos aducidos
en el juicio (Lex Jurdica, 2012).
Parmetro(s).
Se conoce como parmetro al dato que se considera como imprescindible y
orientativo para lograr evaluar o valorar una determinada situacin; a partir de un
parmetro, una cierta circunstancia puede o ubicarse en perspectiva.
Resulta ser aquel sujeto procesal, persona natural o jurdica, que sin haber
participado en la comisin del delito y sin alcanzarle responsabilidad penal, asume el
pasivo civil quedando, por disposicin de la ley, solidariamente obligado con el o los
responsables penales, por el importe de la Reparacin Civil. (Cieza Mora, Delgado
Capcha & otro, s/n)
Primera instancia.
Es la primera jerarqua competencial en que inicia un proceso judicial (Lex Jurdica,
2012).
Sala Penal.
Es aquel rgano que ejerce las funciones de juzgamiento de los procesos ordinarios y
de apelacin en los procesos sumarios (Lex Jurdica, 2012).
Segunda instancia.
Es la segunda jerarqua competencial en que inicia un proceso judicial (Lex Jurdica,
2012).
69
Resulta ser aquel sujeto procesal, persona natural o jurdica, que sin haber
participado en la comisin del delito y sin alcanzarle responsabilidad penal, asume el
pasivo civil quedando, por disposicin de la ley, solidariamente obligado con el o los
responsables penales, por el importe de la Reparacin Civil. (Cieza Mora, Delgado
Capcha & otro, s/n)
70
2.4. Hiptesis
El estudio no evidencia hiptesis; porque comprende el estudio de una sola variable
(Calidad de las sentencias). Adems, el nivel del estudio es exploratorio descriptivo y
en lo que respecta al objeto (sentencias) existen pocos estudios. Por estas razones el
estudio se orient por los objetivos.
71
III.
METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo
Cuantitativo: la investigacin, se inicia con el planteamiento de un problema
delimitado y concreto; se ocupar de aspectos especficos externos del objeto de
estudio, y el marco terico que guiar el estudio ser elaborado sobre la base de la
revisin de la literatura, que a su vez, facilitar la operacionalizacin de la variable
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Cualitativo: las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos se
realizaran simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigacin: exploratorio - descriptivo
Exploratorio: porque la formulacin del objetivo, evidencia que el propsito ser
examinar una variable poco estudiada; adems, hasta el momento de la planificacin
de investigacin, no se han encontrado estudios similares; mucho menos, con una
propuesta metodolgica similar. Por ello, se orientar a familiarizarse con la variable
en estudio, teniendo como base la revisin de la literatura que contribuir a resolver
el problema (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Descriptivo: porque el procedimiento de recoleccin de datos, permitir recoger
informacin de manera independiente y conjunta, su propsito ser identificar las
propiedades o caractersticas de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Ser un examen intenso del fenmeno, bajo la permanente luz de la revisin de la
literatura, orientada a identificar, si la variable en estudio evidencia, un conjunto de
caractersticas que definen su perfil (Meja, 2004).
3.2. Diseo de investigacin:
No experimental, transversal, retrospectivo
No experimental: porque no habr manipulacin de la variable; sino observacin y
anlisis del contenido. El fenmeno ser estudiado conforme se manifest en su
contexto natural, en consecuencia los datos reflejarn la evolucin natural de los
72
73
74
75
IV. RESULTADOS
4.1. Resultados
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre Lesiones Graves; con nfasis en la calidad de la
introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 00209-2011-93-1602-JR-PE-01, del Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo.
2016
EXPEDIENTE
DELITO
ACUSADO
: 209 2011
: LESIONES GRAVES
: A. A.R.M.
1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia,
indica el nmero de expediente, el
nmero de resolucin que le
corresponde a la sentencia, lugar,
fecha de expedicin, menciona al juez,
jueces/la identidad de las partes, en los
casos que correspondiera la reserva de
la identidad por tratarse de menores de
edad. etc. No cumple
2. Evidencia el asunto: Qu plantea?
Qu imputacin? Cul es el problema
sobre lo que se decidir. Si cumple
76
[3 - 4]
[5 - 6] [7- 8] [9-10]
Muy Alta
[1 - 2]
Alta
Mediana
Baja
Muy baja
Muy Alta
Alta
Mediana
Parmetros
Baja
Evidencia Emprica
Muy baja
Parte expositiva de la
sentencia de primera
instancia
Calidad de la
introduccin, y de la
postura de las partes
Introduccin
C. M. R. M.
AGRAVIADO: J. M. D. L. S. G.
JUEZ
ASISTENTE
JUDICIAL:
JHON.
FELIX.
GONZALEZ. SANTILLAN.
SENTENCIA CONDENATORIA
RESOLUCION NUMERO OCHO
de
ascope
cargo
del
juez
77
FISCAL:
ALFREDO
MANUEL
de
Ascope,
EL
ABOGADO
DEL
78
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00209-2011-93-1602-JR-PE-01, del Distrito Judicial de la Libertad. Trujillo
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin, y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo
la cabecera.
LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: Muy alta. Se deriv de la
calidad de la: introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: alta y muy alta, respectivamente. En, la introduccin, se encontraron los 4 de
los 5 parmetros previstos: el asunto; la individualizacin del acusado; los aspectos del proceso; y la claridad. Mientras 1; el encabezamiento no se
encontr. Asimismo, en la postura de las partes, se encontraron los 5 parmetros previstos: la descripcin de los hechos y circunstancias objeto de la
acusacin; la calificacin jurdica del fiscal; la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte civil; la pretensin de la defensa
del acusado y la claridad.
79
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre violacin sexual; con nfasis en la calidad de la
motivacin de los hechos, del derecho, de la pena y la reparacin civil, en el expediente N 00209-2011-93-1602-JR-PE-01, del Distrito Judicial
de La Libertad, Trujillo. 2016
PRIMERO.-
Que
la
acusacin
fiscal
Motivacin de os hechos
80
10 [ [1- 8]
Muy Alta
Alta
Mediana
Muy Alta
Baja
Alta
Muy baja
Mediana
Parmetros
Baja
Evidencia emprica
Muy baja
Parte considerativa de la
sentencia de primera
instancia
Calidad de la motivacin de
los hechos, y del derecho
alter
lo
agredi
fsicamente,
81
X
40
INTRODUCIDAS EN ELJUICIO
82
TERCERO.-
DEL
MINISTERIO
PUBLICO:
En merito a lo descrito en el anterior
considerando, la representante del ministerio
pblico, solicito se imponga a cada uno de los
acusados
CINCO
AOS
DE
PENA
PRETENSIONES
DE
LA
defensor
de
los
acusados
ha
83
QUINTO.-
Que,
el
proceso
se
ha
84
control
de
los
sujetos
procesales,
85
86
SANTOS
COSME
VIGO;
el
practicado
por
el
perito
Mdico
87
pesar
88
brindada
en
la
investigacin
brinda
declaracin
donde
89
tanto
REITERA
su
pretensin
de
exista
Igualmente
reitera
superioridad
que
se
numrica.
imponga
la
90
91
Hay
otra
versin
que
tambin
es
92
primero cuando el
fiscal le
93
94
95
sesenta
centmetros.
Entonces
el
96
97
HECHOS
DECIMO.x
Los hechos desarrollados en esta etapa del
juicio
oral,
se
encuentran
previstos
98
Asimismo
un
miembro
un
rgano
1.
Las
razones
evidencian
la
individualizacin de la pena de acuerdo con
los parmetros normativos previstos en los
artculos 45 (Carencias sociales, cultura,
costumbres, intereses de la vctima, de su
familia o de las personas que de ella
dependen) y 46 del Cdigo Penal
(Naturaleza de la accin, medios
empleados, importancia de los deberes
infringidos, extensin del dao o peligro
causados, circunstancias de tiempo, lugar,
modo y ocasin; mviles y fines; la unidad
o pluralidad de agentes; edad, educacin,
99
psquica
permanente
la
pues
dos
elementos
claramente
que
es
en
puridad
el
100
proceso de
se
de
101
102
103
las
garantas
procesales
sobre
la
104
La
doctrina
procesal
objetivamente
ha
105
Reparacin civil
Motivacin de la
objetivas
que
invaliden
sus
que
no
existan
relaciones
entre
106
perifricas,
de
carcter
DECIMO
pruebas
SEGUNDO.actuadas
en
Evaluando
el
debate
las
del
107
botella
producindole
de
cerveza
lesiones
en
la
cara,
sangrantes
108
que
ha
sido
introducido
al
109
110
del
2010,
introducido
al
111
indelebles
que
tambin
fueron
persistente
que
ha
sostenido
el
112
113
INDIVIDUALIZACION DE LA PENA Y
LA REPACION CIVIL
DECIMO TERCERO.Corresponde
al
juez
la
tarea
de
114
115
116
del
de
hecho
la
punible
responsabilidad,
considerando especficamente:
1. La naturaleza de la accin;
2. Los medios empleados;
3. La importancia de los deberes infringidos;
4. La extensin del dao o peligro causados;
5. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo
117
y ocasin;
6. Lo mviles y fines;
7. La unidad o pluralidad de los agentes;
8. La edad, educacin, situacin econmica y
medio social;
9. La reparacin espontanea que hubiere
hecho el dao;
10. La confesin sincera antes de haber sido
descubierto; y,
11
.Las
condiciones
personales
118
119
LA
EXTENCION
DEL
DAO
el
dao
es
considerable
permanente.
5. LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO,
LUGAR, MODO Y OCACION.- los hechos
ocurrieron en horas de la noche, al interior de
120
Se
trata
de
dos
agentes
121
SIDO
DESCUBIERTO.-
los
122
ms
bien
sus
condiciones
123
penal,
sin
antecedentes
con
124
125
tpicamente
constituyen
126
luego
civil,
que
origina
la
no
puede
identificarse
con
entenderse
como
aquellos
efectos
127
consecuencias
patrimoniales
no
patrimoniales.
En el caso concreto no cabe duda que la
conducta dolosa de los acusados ocasiono un
grave dao en la integridad fsica del
agraviado, que muestra cicatrices notorias en
la cara que le han causado desfiguracin del
rostro; esto es, existe un menoscabo a resarcir,
pues se refiere a que el acusado fue atendido
medicamente en el hospital; sin embargo al no
haberse presentado pruebas que acrediten
exactamente el monto de
los gastos
128
dao causado.
COSTAS:
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 01334-2012-72-1601-JR-PE-06 del Distrito Judicial de la Libertad. Trujillo
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos; del derecho; de la pena; y de la reparacin civil, se realiz en el texto completo
de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
129
LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta. Se deriv de la
calidad de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, que fueron de rango:
muy alta, muy alta, muy alta, y muy alta calidad, respectivamente. En, la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las
razones evidencian la seleccin de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin
conjunta; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas, las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y la mxima de la
experiencia, y la claridad. En, la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la determinacin de la
tipicidad; las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad; las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad; las razones evidencian
el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin, y la claridad. En, la motivacin de la pena, se encontraron los 5
parmetros previstos: las razones evidencian la individualizacin de la pena conforme a los parmetros normativos previstos en los artculo 45 y 46 del
Cdigo Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las razones
evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado, y la claridad. Finalmente en, la motivacin de la reparacin civil, se encontraron los 5
parmetros previstos: las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin del
dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y la vctima en las
circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las
posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores; y la claridad.
130
131
1.
El
pronunciamiento
evidencia
correspondencia
(relacin recproca) con los
hechos expuestos y la
calificacin jurdica prevista
en la acusacin del fiscal. Si
cumple
2.
El
pronunciamiento
evidencia
correspondencia
(relacin recproca) con las
pretensiones penales y civiles
formuladas por el fiscal y la
parte civil (ste ltimo, en los
casos
que
se
hubiera
constituido como parte civil).
Si cumple
3.
El
pronunciamiento
evidencia
correspondencia
(relacin recproca) con las
pretensiones de la defensa del
Muy alta
Alta
Mediana
Baja
Muy alta
Muy baja
Alta
Parmetros
Mediana
Evidencia emprica
Baja
Parte resolutiva de la
sentencia de primera
instancia
Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre Lesiones Graves; con nfasis en la aplicacin del principio
de correlacin y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 01334-2012-72-1601-JR-PE-06 del Distrito Judicial de La Libertad,
Trujillo. 2016
[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
acusado. Si cumple
4.
El
pronunciamiento
evidencia
correspondencia
(relacin recproca) con la
parte
expositiva
y
considerativa
respectivamente.
(El
pronunciamiento
es
consecuente
con
las
posiciones
expuestas
anteriormente en el cuerpo
del documento - sentencia).
No cumple
PARTE RESOLUTIVA:
Que en consecuencia, luego de la deliberacin correspondiente,
evaluando las cuestiones relativas a la existencia del hecho y
circunstancias, calificacin legal de los presupuestos facticos con la
premisa normativa, los supuestos respecto a la pena y la reparacin civil
as como respecto a la responsabilidad penal del acusado, de
conformidad con lo expuesto en los artculos I, II, IV, V, VII, VIII, IX
del ttulo preliminar, artculos 11, 12, 23, 29, 45, 46, 57, 58, 59, 92, 93 e
132
5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de
lenguas
extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
1.
El
pronunciamiento
evidencia mencin expresa y
clara de la identidad del(os)
sentenciado(s). Si cumple
2.
El
pronunciamiento
evidencia mencin expresa y
clara
del(os)
delito(s)
atribuido(s) al sentenciado. Si
cumple
3.
El
pronunciamiento
Descripcin de la decisin
inciso 2 del artculo 121 del cdigo penal; concordante con los artculos
372, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399 del cdigo procesal penal bajo
las reglas de la lgica y de la sana critica, impartiendo justicia a nombre
del pueblo, el juzgado penal de Ascope.
4.
El
pronunciamiento
evidencia mencin expresa y
clara de la(s) identidad(es)
del(os)
agraviado(s).
Si
cumple
FALLA:
I. CONDENANDO
133
5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos,
argumentos
retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
134
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00209-2011-93-1602-JR-PE-01, del Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, se realiz en el texto completo de la
parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta. Se deriv de, la
aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: alta y muy alta, respectivamente. En, la aplicacin del
principio de correlacin, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con los
hechos expuestos y la calificacin jurdica prevista en la acusacin del fiscal; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las
pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las
pretensiones de la defensa del acusado, y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento que evidencia correspondencia (relacin recproca) con la
parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr. Por su parte, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros
previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara
del delito atribuido al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la reparacin civil; el pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la identidad del agraviado, y la claridad.
135
Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, sobre Lesiones Graves; con nfasis en la calidad de la
introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 00209-2011-93-1602-JR-PE-01, del Distrito Judicial de La Libertad - Trujillo.
2016
Introduccin
: LESIONES GRAVES
1. El encabezamiento evidencia:
la
individualizacin de la sentencia,
indica el nmero del expediente, el
nmero de resolucin que le
corresponde a la sentencia, lugar, fecha
de expedicin, menciona al juez, jueces/
en los casos que correspondiera la
reserva de la identidad por tratarse de
menores de edad. etc. No cumple
ACUSADO : A. A.R.M.
C. M. R. M.
AGRAVIADO : J. M. D. L. S. G.
136
[3 - 4]
[5 - 6] [7- 8] [9-10]
Muy Alta
[1 - 2]
Alta
Mediana
Baja
Muy baja
Muy Alta
Alta
Mediana
Parmetros
Baja
Evidencia Emprica
Muy baja
Parte expositiva de la
sentencia de segunda
instancia
Calidad de la
introduccin, y de la
postura de las partes
: JHON. FELIX.
GONZALEZ. SANTILLAN.
Si cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la
vista un proceso regular, sin vicios
procesales, sin nulidades, que se ha
agotado los plazos en segunda
instancia, se advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
sentencia. No cumple
SENTENCIA CONDENATORIA
RESOLUCION NUMERO OCHO
1. Evidencia el objeto de la
impugnacin: El contenido explicita los
extremos impugnados. Si cumple
pblico,
FISCAL:
ALFREDO
137
MANUEL
GALINDO
PERALTA
fiscal
contextura gruesa.
A. A. R. M., identificado con DNI N 18898649,
con domicilio en la calle Huamachuco N 10 de
Casa Grande, tiene 34 aos de edad, naci el 01 de
junio de 1977 en Trujillo, es hijo de Manuel y Ana,
138
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00209-2011-93-1602-JR-PE-01, del Distrito Judicial de la Libertad. Trujillo
Nota: La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin, y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo
la cabecera.
LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de alta. Se deriv de la calidad de la:
introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente. En, la introduccin, se encontraron 4 de los 5 parmetros
previstos: encabezamiento, el asunto, la individualizacin del acusado y la claridad. Mientras que 1: Aspectos del proceso no se encontr. Asimismo, en
la postura de las partes, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el objeto de la impugnacin, la congruencia con los fundamentos fcticos y
jurdicos que sustentan la impugnacin; la formulacin de las pretensiones del impugnante; y la claridad. Mientras que 1: las pretensiones penales y
civiles de la parte contraria no se encontr.
139
II. CONSIDERAREMOS:
2.1 PREMISA NORMATIVA.
05. Que el Articulo121 del cdigo penal seala
expresamente que El que causa a otro
un dao grave en el cuerpo o en la salud, ser
reprimido con pena privativa de la libertad no
menor de cuatro ni mayor de ocho aos. Se
consideran lesiones graves...2) Las que mutilan
un miembro u rgano principal del cuerpo o lo
140
Baja
10
[1- 8]
[9- 16]
Muy alta
Muy baja
Alta
Muy alta
Mediana
Alta
Parmetros
Mediana
Evidencia emprica
Baja
Calidad de la motivacin
de los hechos, del
derecho, de la pena y de
la reparacin civil
Muy baja
Parte considerativa de la
sentencia de segunda
instancia
Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, sobre Lesiones Graves; con nfasis en la calidad de la
motivacin de los hechos, del derecho, de la pena y de la reparacin civil; en el expediente N 00209-2011-93-1602-JR-PE-01, del Distrito
Judicial de La Libertad, Trujillo. 2016
[33- 40]
de
la
lesin,
mediante
el
eminentemente dolosa.
07.
141
cumple
3.
Las razones evidencian la
determinacin de la culpabilidad.
(Que se trata de un sujeto imputable,
con conocimiento de la antijuricidad,
no exigibilidad de otra conducta, o en
su caso cmo se ha determinado lo
contrario. (Con razones normativas,
jurisprudenciales
o
doctrinarias
lgicas y completas). Si cumple
142
razones,
normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias,
lgicas y completa). No cumple
2.
Las
razones
evidencian
proporcionalidad con la lesividad.
(Con
razones,
normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias,
lgicas y completas, cmo y cul es el
dao o la amenaza que ha sufrido el
bien jurdico protegido). No cumple
3.
Las
razones
evidencian
proporcionalidad con la culpabilidad.
(Con
razones,
normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias,
lgicas y completas). No cumple
4. Las razones evidencian apreciacin
de las declaraciones del acusado. (Las
razones evidencian cmo, con qu
prueba se ha destruido los
argumentos del acusado). No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso
143
mediante
sentencia
firme
144
evidente
habindose
apreciado
por
del
acusado
A.A.R.M,
quien
146
ante
el
contrainterrogatorio
de
la
149
en
circunstancias
que
el
agraviado
hospital fueron a la
150
en
151
al
01152.PF.AR)
certificado
Mdico
2)agraviado
Legal
J.M.D.L.S.G,
el
delito
de
lesiones
se
encuentra
Donde existe
contradiccin es sobre la
Debe
algunas
contradicciones
o
155
156
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos; del derecho; de la pena; y de la reparacin civil, se realiz en el texto completo
de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango mediana. Se
deriv de la calidad de: la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin
civil, que fueron de rango: muy alta, muy alta, muy baja, y muy baja; respectivamente. En, la motivacin de los hechos, se encontraron los
5 parmetros previstos: las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbados; las razones evidencian la fiabilidad de
las pruebas; las razones evidencian la aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencian la aplicacin de las reglas de la sana
crtica y las mximas de la experiencia, y la claridad. En, la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones
evidencian la determinacin de la tipicidad (objetiva y subjetiva); las razones evidencia la determinacin de la antijuricidad; las razones
evidencian la determinacin de la culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican
la decisin, y la claridad; En, la motivacin de la pena; se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la
individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros normativos previstos en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal; las razones
evidencian la proporcionalidad con la lesividad, las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian
apreciacin de las declaraciones del acusado, y la claridad; Finalmente en, la motivacin de la reparacin civil, se encontraron los 5 parmetros
previstos: las razones evidencian la apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las razones evidencian la apreciacin
del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y la
vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente
aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cumplir los fines reparadores, y la claridad.
157
Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, sobre Lesiones Graves; con nfasis en la calidad de la aplicacin
del principio de correlacin y de la descripcin de la decisin; en el expediente N 00209-2011-93-1602-JR-PE-01, del Distrito Judicial de La
Libertad, Trujillo. 2016
1. El pronunciamiento evidencia
resolucin de todas las pretensiones
formuladas
en
el
recurso
impugnatorio. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
resolucin nada ms, que de las
pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio (no se
extralimita, excepto en los casos
igual derecho a iguales hechos,
motivadas
en
la
parte
considerativa). Si cumple
MARCO
Doctor
VICTOR
MARTIN
BURGOS
3. El pronunciamiento evidencia
aplicacin
de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate
en segunda instancia (Es decir, toda
y nicamente las pretensiones
indicadas
en
el
recurso
impugnatorio/o las excepciones
158
Muy alta
Alta
Mediana
Muy alta
Baja
Alta
Muy baja
Mediana
Parmetros
Baja
Evidencia emprica
Muy baja
Parte resolutiva de la
sentencia de segunda
instancia
[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. (El
pronunciamiento es consecuente
con las posiciones expuestas
anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia). No cumple
Dra.
NELLY
LOZANO
IBAEZ,
en
1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la
identidad del(os) sentenciado(s). Si
cumple
2. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado.
Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la pena
(principal y accesoria, ste ltimo
en los casos que correspondiera) y
la reparacin civil. Si cumple
agraviado.
02. Que, el abogado defensor de los imputados
159
4. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s).
Si cumple
Descripcin de la decisin
160
DE
LA
LIBERTAD,
POR
UNANIMIDAD RESUELVE:
1. INFUNDADA la nulidad de sentencia deducida
por la defensa de los acusados
2. CONOFIRMAR la sentencia que condena a los
acusados A.A.R.M y C.M.R.M como autores del
delito de lesiones Graves, en agravio de J.M.D.L.G,
a la pena de cuatro aos de pena privativa de la
libertad suspendida en su ejecucin por el periodo de
prueba de tres aos; y al pago de la reparacin civil
ascendiente a la suma de Tres Mil Nuevos Soles que
debern cancelar de manera solidaria los acusados a
favor del agraviado
SIN COSTAS. Actu como vocal ponente y
161
DRA.SARA
SUPERIOR
TITULAR
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00209-2011-93-1602-JR-PE-01, del Distrito Judicial de la Libertad. Trujillo
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, se identificaron en el texto
completo de la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 6 revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se deriv de la calidad
de la: aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente. En, la aplicacin del
principio de correlacin, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas
en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio, el
pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate en segunda instancia y claridad
162
mientras 1: , el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa no se encontr. Por su parte en
la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os)
sentenciado(s); el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la reparacin civil; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y
clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s), el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado y
evidencia claridad.
163
Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia, sobre Lesiones Graves, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N 00209-2011-93-1602-JR-PE-01del Distrito Judicial de la Libertad Trujillo, 2016.
Determinacin de la variable: Calidad de la
sentencia de primera instancia
Muy
alta
Alta
Medi
ana
Baja
Muy
Alta
Media
na
Alta
Sub dimensiones de la
variable
Baja
Dimensiones
de la variable
Calidad de la sentencia de
primera instancia
Variable en
estudio
Muy
baja
Muy
baja
Parte
expositiva
Introduccin
Postura de
las partes
164
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[49 - 60]
[1 - 2]
2
Parte
considerativa
Muy baja
58
10
[33- 40]
Muy alta
[25 - 32]
Alta
Motivacin de la pena
[17 - 24]
Mediana
Motivacin de la
reparacin civil
[9 - 16]
Baja
[1 - 8]
Muy baja
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
Motivacin
X
40
de los hechos
Motivacin
del derecho
X
Parte
resolutiva
9
Descripcin de la decisin
165
[1 - 2]
Muy baja
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00209-2011-93-1602-JR-PE-01 del Distrito Judicial de la Libertad. Trujillo
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El Cuadro 7 revela, que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre Lesiones Graves, segn los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N 00209-2011-93-1602-JR-PE-01, del Distrito Judicial de la Libertad. Trujillo, fue de
rango muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta,
respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de: introduccin, y la postura de las partes, fueron: alta y muy alta; asimismo de: la motivacin de los
hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, fueron: muy alta, muy alta, muy alta y muy alta;
finalmente la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, fueron: alta y muy alta, respectivamente.
166
Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre Lesiones Graves, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N 00209-2011-93-1602-JR-PE-01, del Distrito Judicial de la Libertad, 2016.
Determinacin de la variable: Calidad de la
sentencia de primera instancia
Muy
alta
Alta
Medi
ana
Baja
Muy
Alta
Media
na
Alta
Sub dimensiones de la
variable
Baja
Dimensiones de
la variable
X
Calidad de la sentencia de
segunda instancia
Variable en
estudio
Muy
baja
Muy
baja
Parte
expositiva
Introduccin
Postura de
las partes
167
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[49 - 60]
[1 - 2]
2
Parte
considerativa
Muy baja
57
10
[33- 40]
Muy alta
[25 - 32]
Alta
Motivacin de la pena
[17 - 24]
Mediana
Motivacin de la
reparacin civil
[9 - 16]
Baja
[1 - 8]
Muy baja
[9 - 10]
Muy
alta
[7 - 8]
Alta
Motivacin
40
de los hechos
Motivacin
del derecho
4 5
X
Parte
resolutiva
Aplicacin del
Principio de
correlacin
168
Descripcin de
la decisin
[5 - 6]
Median
a
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy
baja
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente. Sentencia de segunda instancia en el expediente 00209-2011-93-1602-JR-PE-01, del Distrito Judicial de la Libertad. Trujillo
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre violacin sexual de menor de edad, segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N 00209-2011-93-1602-JR-PE-01, del Distrito
Judicial de la Libertad. Trujillo, fue de rango muy alta. Se deriv, de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que
fueron de rango: alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes,
fueron: alta y muy alta; asimismo de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de
la reparacin civil, fueron: muy alta, muy alta, muy alta y muy alta; finalmente la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin
de la decisin, fueron: alta y muy alta, respectivamente.
169
170
proporcionalidad
con
la
lesividad;
las
razones
evidencian
consideraciones
sobre
hechos
sobre
derecho
aplicable,
171
y la
claridad;
mientras
que 1:
el
pronunciamiento
evidencia
172
173
valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y
las mximas de la experiencia; y la claridad.
En cuanto a la motivacin del derecho fue de rango muy alta; porque se encontraron
los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la individualizacin de la pena de
acuerdo con los parmetros normativos previstos en los artculos 45 y 46 del Cdigo
Penal; las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad; las razones
evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian apreciacin
de las declaraciones del acusado; y la claridad.
En cuanto a la motivacin de la pena, no se encontraron los 5 parmetros previstos:
las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros
normativos previstos en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal; las razones
evidencian
proporcionalidad
con
la
lesividad;
las
razones
evidencian
174
175
V.
CONCLUSIONES - PRELIMINARES
Se concluy que la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia
sobre Usurpacin agravada, en el expediente N 00209-2011-93-1602-JR-PE-01, del
Distrito Judicial de La Libertad de la ciudad de Ascope fueron de rango muy alta y
alta, respectivamente, conforme a los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 7 y 8).
Respecto a la sentencia de primera instancia
Fue expedida por el juzgado penal unipersonal de la ciudad de Ascope, cuya parte
resolutiva resolvi: CONDENANDO a los acusados A.A.R.M. y C.M.R.M, como
autores del delito de contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones
Graves, en agravio de J.M.D.L.S. G. a CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN CUANTO A SU EJECUCION por el plazo
de TRES AOS. REPARACIO CIVIL: FIJO en TRES MIL NUEVOS SOLES
el monto que por concepto de REPARACION CIVIL. Debern cancelar de manera
solidaria los condenados A.A.R.M. y C.M.R.M. a favor del agraviado J.M.D.L.S.G.
REGLAS DE CONDUCTA: los condenados A.A.R.M. y C.M.R.M. quedan
obligados a cumplir las siguientes reglas de conducta:
-
176
Se determin que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 7).
1. Se determin que la calidad de su parte expositiva con nfasis en la
introduccin y la postura de las partes, fue de rango alta (Cuadro 1).
La calidad de la introduccin fue de rango muy alta; porque en su contenido se
encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la
individualizacin del acusado; los aspectos del proceso; y la claridad.
La calidad de la postura de las partes fue de rango mediana; porque se encontraron se
encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: evidencia descripcin de los hechos y
circunstancias objeto de la acusacin; evidencia la calificacin jurdica del fiscal; y la
claridad; mientras que 2: evidencia la formulacin de las pretensiones penales y
civiles del fiscal /y de la parte civil; y evidencia la pretensin de la defensa del
acusado, no se encontraron.
177
178
179
mientras que 3: evidencia congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que
sustentan la impugnacin; evidencia la formulacin de la(s) pretensin(es) del
impugnante(s); evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles de la
parte contraria, no se encontraron.
180
181
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Balbuena, P., Daz Rodrguez, L., Tena de Sosa, F. M. (2008). Los Principios
fundamentales del Proceso Penal. Santo Domingo: FINJUS.
Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal: Parte General. (2a. ed.). Madrid: Hamurabi.
Recuperado
de
http://www.civilprocedurereview.com/busca/baixa_arquivo.php?id=16&embed
ded=true (23.11.2013)
Recuperado
en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf . (23.11.2013)
182
Cobo del Rosal, M. (1999). Derecho penal. Parte general. (5a. ed.). Valencia:Tirant
lo Blanch.
Devis Echandia, H. (2002). Teora General de la Prueba Judicial. (Vol. I). Buenos
Aires: Vctor P. de Zavalia.
Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razn. Teora del Garantismo Penal (2a ed.).
Camerino: Trotta.
FranciskovicIgunza (2002). Derecho Penal: Parte General, (3a ed.). Italia: Lamia.
Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise Do
Prado, M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en enfermera:
contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9.
(pp.87-100). Washington: Organizacin Panamericana de la Salud.
Lex
Jurdica
(2012).
Diccionario
Jurdico
http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
183
On
Line.
Recuperado
de:
Muoz Conde, F. (2003). Derecho Penal y Control Social. Madrid: Tiran to Blanch.
184
Pasar, Lus. (2003). Como sentencian los jueces del D. F. en materia penal.
Mxico D. F.: CIDE.
Psara, Lus (2003). Cmo evaluar el estado de la justicia. Mxico D. F.: CIDE.
Pea Cabrera, R. (1983). Tratado de Derecho Penal: Parte General (Vol. I) (3a
ed.). Lima: Grijley
185
http://www.proetica.org.pe/wp-content/uploads/2012/07/Pro%C3%A9tica-VIIEncuesta-Nacional-sobre-percepciones-de-la-corrupci%C3%B3n-en-elPer%C3%BA-2012.pdf (23.11.2013)
Salinas Siccha, R. (2010). Derecho Penal: Parte Especial. (Vol. I). Lima: Grijley.
San Martin Castro, C. (2006). Derecho Procesal Penal (3a ed.). Lima: Grijley.
186
Vzquez Rossi, J. E. (2000). Derecho Procesal Penal. (Tomo I). Buenos Aires:
Rubinzal Culsoni.
Villavicencio Terreros (2010). Derecho Penal: Parte General, (4a ed.). Lima:
Grijley.
Wikipedia
(2012).
Enciclopeda
libre.
Recuperado
de:
http://es.wikipedia.org/wiki/Calidad.
Zaffaroni, E. (1980). Tratado de Derecho Penal: Parte General. (tomo I). Buenos
Aires: Ediar.
187
A
N
E
X
O
S
188
ANEXO 1
189
VARIABLE
DIMENSIONES
SUB DIMENSIONES
PARMETROS (INDICADORES)
Introduccin
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera: aclaraciones, modificaciones o aclaraciones de nombres y otras;
medidas provisionales adoptadas durante el proceso, cuestiones de competencia o nulidades resueltas, otros. No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
PARTE
CALIDAD
EXPOSITIVA
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
190
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que
sustentan la pretensin(es).Si cumple
DE
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos; se verific los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple
N
Motivacin de los
hechos
LA
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma
conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple
PARTE
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no
valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la
prueba, para saber su significado). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
CONSIDERATIVA
1. Las razones evidencian la determinacin de la tipicidad. (Adecuacin del comportamiento al tipo penal) (Con razones
normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple
SENTENCIA
Motivacin
derecho
del
2. Las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple
3. Las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con conocimiento de la
antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cmo se ha determinado lo contrario. (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin. (Evidencia precisin
de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas, lgicas y completas, que sirven para calificar jurdicamente los hechos y
sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
191
Motivacin
de
la
pena
1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales previstos en los artculo 45
(Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del
Cdigo Penal (Naturaleza de la accin, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensin del dao o peligro
causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin; mviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educacin,
situacin econmica y medio social; reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; la confesin sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al
delito; reincidencia). (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completa). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas
y completas, cmo y cul es el dao o la amenaza que ha sufrido el bien jurdico protegido). Si cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias,
lgicas y completas). Si cumple
4. Las razones evidencian, apreciacin de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cmo, con qu prueba se ha
destruido los argumentos del acusado). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple
Motivacin
de la
reparacin civil
2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). Si cumple
3. Las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la
ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intencin). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
192
PARTE
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni
RESOLUTIVA
viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. El
Descripcin
decisin
de
193
OBJETO DE
ESTUDIO
VARIABLE
DIMENSIONES
SUB DIMENSIONES
PARMETROS (INDICADORES)
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de expediente, el nmero de resolucin que
le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces/ la identidad de las partes. En los casos que
correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple
Introduccin
2. Evidencia el asunto: Cul es el problema sobre, lo que se decidir? el objeto de la impugnacin. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin del acusado: Evidencia datos personales del acusado: nombres, apellidos, edad/ en algunos casos
sobrenombre o apodo. Si cumple.
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
nulidades, que se ha agotado los plazos en segunda instancia, se advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple
PARTE
EXPOSITIVA
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
CALIDAD
1. Evidencia el objeto de la impugnacin: El contenido explicita los extremos impugnados. Si cumple/No cumple
Postura de las partes
2. Evidencia congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin. (Precisa en qu se ha basado
el impugnante). Si cumple/No cumple.
3. Evidencia la formulacin de la(s) pretensin(es) del impugnante(s). Si cumple/No cumple.
4. Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria (Dependiendo de quin apele, si fue el
DE
sentenciado quien apel, lo que se debe buscar es la pretensin del fiscal y de la parte civil,
194
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que
sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple
LA
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no
valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la
prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma
conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
SENTENCIA
PARTE
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
CONSIDERATIV
A
1. Las razones evidencian la determinacin de la tipicidad. (Adecuacin del comportamiento al tipo penal) (Con razones
normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivacin del derecho
2. Las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con conocimiento de la
antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cmo se ha determinado lo contrario). (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin. (Evidencia precisin
de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas, que sirven para calificar jurdicamente los hechos y
sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple
195
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales previstos en los artculo 45
(Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del
Cdigo Penal (Naturaleza de la accin, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensin del dao o peligro
causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin; mviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educacin,
situacin econmica y medio social; reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; la confesin sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al
delito; reincidencia) . (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completa). Si cumple/No cumple
Motivacin de la pena
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas
y completas, cmo y cul es el dao o la amenaza que ha sufrido el bien jurdico protegido). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias,
lgicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cmo, con qu prueba se ha
destruido los argumentos del acusado). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivacin
de
reparacin civil
la
2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la
ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intencin). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
196
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio (Evidencia
completitud). Si cumple/No cumple
PARTE
2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio. (No se
Aplicacin del Principio de extralimita, excepto en los casos igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple
correlacin
3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en segunda instancia (Es decir, todas y nicamente las pretensiones indicadas en el recurso impugnatorio/o
las excepciones indicadas de igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente.
(El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si
cumple/No cumple
RESOLUTIVA
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple/No cumple
Descripcin de la decisin
2. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal y accesoria, ste ltimo en los casos que
correspondiera) y la reparacin civil. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
197
198
ANEXO 2
199
1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se denomina
objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales
pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la
parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
4.1. En relacin a la sentencia de primera instancia:
4.1.1.
4.1.2.
4.1.3.
4.2.2.
4.2.3.
200
Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros
Texto respectivo de
la sentencia
Lista de parmetros
Calificacin
201
Fundamentos:
Si cumple
No cumple
202
Cuadro 2
Cumplimiento de los
parmetros en una sub
dimensin
Valor (referencial)
Calificacin de calidad
Si se cumple 5 de los 5
parmetros previstos
Muy alta
Si se cumple 4 de los 5
parmetros previstos
Alta
Si se cumple 3 de los 5
parmetros previstos
Mediana
Si se cumple 2 de los 5
parmetros previstos
Baja
Si slo se cumple 1
parmetro previsto o ninguno
Muy baja
Fundamentos:
Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del
presente documento.
203
CALIDAD
DE
LAS
Cuadro 3
Calificacin
Rangos de
Calificacin de
calificacin de la calidad de la dimen
dimensin
la dimensin
De las sub
dimensiones
Nombre de la sub
dimensin
Mediana
Alta
Muy alta
Baja
Sub dimensiones
Muy baja
Dimensin
De
Nombre de
Nombre de la sub
la
dimensin: dimensin
[ 9 - 10 ]
Muy Alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
7
X
204
[ 1- 2]
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las
dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.
Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5 (Cuadro
2). Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una dimensin que tiene 2
sub dimensiones es 10.
Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y parte
resolutiva, es 10.
Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10 (valor
mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.
El nmero 2, indica que cada nivel de calidad presenta 2 niveles de calidad
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la determinacin de la calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.
205
Muy baja
Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro 3.
Cuadro 4
Cumplimiento de criterios de
evaluacin
Valor numrico
(referencial)
Calificacin de
calidad
Ponderacin
Si se cumple 5 de los 5 parmetros
previstos
2x 5
10
Muy alta
2x 4
Alta
2x 3
Mediana
2x2
Baja
2x 1
Muy baja
206
o ninguno
Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.
Fundamentos:
207
Cuadro 5
Calificacin
Dimensin
Alta
2x 2=
2x 3=
2x 4=
2x 5=
10
Muy
alta
Baja
Media
na
la
dimensin
2x 1=
Muy
baja
Sub
dimensiones
De
Rangos de
calificacin
de la
dimensin
Calificacin
de la calidad
de la
dimensin
[33 - 40]
Muy alta
[25 - 32]
Alta
X
Nombre de la
sub dimensin
Parte
[17 - 24]
Nombre de la
considerativa sub dimensin
Mediana
X
32
208
Nombre de la
sub dimensin
[9 - 16]
Baja
Nombre de la
sub dimensin
Muy baja
X
[1 - 8]
Ejemplo: 32, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las 4 sub dimensiones que son de calidad mediana, alta, alta y muy alta,
respectivamente.
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la parte
considerativa presenta 4 sub dimensiones que son motivacin de los hechos,
motivacin del derecho, motivacin de la pena y motivacin de la reparacin civil.
De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub dimensin
es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de
una dimensin se determina en funcin a la calidad de las sub dimensiones que lo
componen.
Por esta razn si una dimensin tiene 4 sub dimensiones, cuyo valor mximo de cada
uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 40.
El nmero 40, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir
40 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 8.
El nmero 8 indica, que en cada nivel de calidad hay 8 valores.
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los 5 niveles de calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 5.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente
texto:
209
= Alta
Muy baja
Fundamento:
210
Cuadro 6
Introduccin
[9 - 10]
Muy
alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Med
iana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy
baja
[33-40]
Muy
alta
[25-32]
Alta
[17-24]
Med
iana
Muy alta
Muy alta
Alta
Alta
Mediana
Mediana
dimensiones
Baja
Baja
de las
Muy baja
Calificacin
Muy baja
Sub dimensiones
Dimensin
Variable
[1 - 12]
[13-24]
[25-36]
[37-48]
[49-60]
7
Parte expositiva
10
Motivacin de
los hechos
34
Parte considerativa
Calidad de la sentencia
Postura de las
partes
Motivacin
del derecho
Motivacin de
la pena
[9-16]
Baja
[1-8]
Muy
Motivacin de
la reparacin
211
50
civil
1
resolutiva
Parte
baja
Aplicacin del
principio de
correlacin
Descripcin
de la decisin
[9 -10]
Muy
alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Med
iana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy
baja
Ejemplo: 50, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango muy alta, se deriva de los
resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que son de rango: alta, muy alta y muy
alta, respectivamente.
Fundamentos:
De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina
en funcin a la calidad de sus partes
Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos los
procedimientos especificados, de la forma siguiente:
212
= Alta
[ 25
[13
[ 1
Muy baja
213
ANEXO 3
214
215
ANEXO 4
SENTENCIAS DE PRIMERA Y
SEGUNDA INSTANCIA
216
SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA
217
EXPEDIENTE
: 209 2011
DELITO
: LESIONES GRAVES
ACUSADO
: A. A.R.M.
C. M. R. M.
AGRAVIADO
: J. M. D. L. S. G.
JUEZ
ASISTENTE JUDICIAL
SENTENCIA CONDENATORIA
RESOLUCION NUMERO OCHO
PRIMERO.- Que la acusacin fiscal oralizada en juicio en juicio, ha sido expuesta en los
siguientes trminos:
El trece de septiembre del 2009 siendo aproximadamente a las 03:30 de la maana, en
circunstancias que el agraviado J. M. D.L.S.G. se encontraba en el interior de la Discoteca
REY DE COPAS ubicada en la urbanizacin miguel Grau tercera etapa de dicha
localidad en compaa de su cnyuge O. S. C. y sus amigos, siendo que cuando esta
regresaba de los servicios higinicos le dio sus quejas al agraviado en el sentido que le
haban metido la mano, as como a su amiga S. R. S. sindicando como autores del hecho a
un grupo de personas que se encontraban libando licor en la mesa contigua, por lo que al
acercarse a reclamarles la actitud , el investigado A.A. R. M.se alter y lo agredi
fsicamente, producindose un forcejeo entre ambos y que cuando se encontraba cado en
el suelo apareci el investigado C. M. R. M. quien lo cogi fuertemente de las manos
circunstancia que es aprovechada por el primero para coger una botella de cerveza llena
que le rompi en el rostro del agraviado ocasionndole cortes y dems lesiones que se
describen en el certificado mdico legal N 001030-L. sin embargo se ha recabado el
certificado mdico legal N 001152-AR emitido por la unidad mdico legal de Ascope
donde se establece que las mismas constituyen huellas indelebles en el rostro, lo cual
219
constituye lesin grave, con lo que se acredita la comisin del delito de lesiones graves,
con locuaz se acredita que la conducta de los acusados tiene contenido doloso.
SEGUNDO.En razn a los hechos descritos en el considerando anterior, el representante del Ministerio
Pblico formula acusacin contra los acusados A. A. R. M. y C. M. R. M. como autores
del delito de contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de LESIONES
GRAVES, previsto y sancionado segn el inciso 2 del artculo 121 del cdigo penal, en
agravio de J. M. D. L. S. G..
220
del contexto que seala el artculo 383 del cdigo procesal penal, finalmente se procedi a
escuchar los alegatos de clausura.
SEXTO.- dentro del debate probatorio, bajo el control de los sujetos procesales,
preservando el contradictorio, se han actuado las siguientes pruebas:
Acusado A.A. R. M. guardo silencio
Acusado C. M.L R. M., guardo silencio
Testigo J. M. D. L. S.G.
Testigo O. C. S. C.
Testigo N. L. S. D.
Perito Medico JIMMY SANTOS COSME VIGO
Perito Medico ORESTES RAUL MAX RIOS
Careo entre el agraviado con los acusados
Careo entre el testigo L. C. S. C.
Visualizacin del acta de denuncia verbal del agraviado en la comisaria PNP de Casa
Grande.
Oralizacion del acta de denuncia verbal del agraviado en la comisaria PNP de Casa Grande
REY DE
221
hace el agraviado ante la comisaria PNP de Casa Grande; las tres fotografas actuadas en el
juicio oral, tomadas al agraviado con los cortes de cara y adems por virtud del principio
de inmediacin de ha visto en la audiencia como ha quedado la cara del agraviado.
- Los acusados causaron lesiones al agraviado; pues as lo confirman las sindicaciones del
agraviado, quien de manera inmediata fue a denunciar el hecho ante la comisaria PNP de
Casa Grande y adems se tiene la versin de la testigo L. C. S. C.
- Antes de ocurridos los hechos se produjeron faltas de respeto hacia L.C.S.C.
- Ante la falta de respeto el agraviado reprocho esta actitud al acusado.
- En el careo que se ha realizado en el juicio oral entre los acusados con el agraviado y con
su esposa; ambos reprochan a los acusados ser autores de las lesiones de manera enrgica.
- ambos acusados niegan haberse visto en la discoteca; hecho que ha quedado totalmente
desvirtuado cuando el acusado A. A. R.M. ha reconocido que su hermano y coacusado
estuvo ms all en la discoteca.
- la testigo N. L. S. D. tambin sindica a los acusados, a pesar que por el tiempo
transcurrido reconoce que no recuerda bien os hechos, pero se ha remitido a su declaracin
original brindada en la investigacin preparatoria, en la cual se ha ratificado plenamente y
que se dio lectura.
- en la versin del agraviado hay ausencia de incredibilidad subjetiva, pues los mismos
acusados dicen no conocer a los agraviados, por tanto no existen relaciones de odio,
venganza.
- Existen corroboraciones de la imputacin, como son los certificados Mdicos Legales, la
denuncia que presento el agraviado ante la comisaria PNP de Casa Grande.
- hay persistencia de incriminacin, pues el agraviado primero denuncia el hecho a la
comisaria, brinda declaracin donde nuevamente refiere los hechos; en la data del
certificado Mdico legal se precisa su misma imputacin y en el juicio oral ha ratificado
plenamente su versin e imputacin.
- los peritos han descrito que las lesiones sufridas por el agraviado han causado
desfiguracin de su rostro.
por tanto REITERA su pretensin de imposicin de CINCO aos de pena privativa de la
libertad para cada uno de los acusados, pues indica que tuvieron un nico propsito de
lesionar; esto es, hay animo de lesionar y adems exista superioridad numrica.
222
Igualmente reitera que se imponga la reparacin civil de S/. 3,000.00 a pagar de manera
solidaria por los acusados a favor del agraviado.
OCTAVO.- DEL ABOGADO DEFENSOR DE LOS ACUSADOS:
El Ministerio publico pretende demostrar responsabilidad en base a testimoniales, que son
totalmente contradictorias que no generan certeza o conviccin y demuestran la patraa
organizada por el supuesto abogado y su seora esposa O. C. S. C.
- En cuanto al supuesto mvil o motivo que ocasiono la supuesta ria o agresin indica que
en su Declaracin en juicio oral el supuesto agraviado seala que la agresin se inicia
cuando su esposa se iba a dirigir al bao y le indica que le metieron la mano; sin embargo
en la denuncia verbal que ha sido objeto de oralizacin seala que su esposa vino al bao y
le comunico que le haban metido la mano.
- En cuanto a la declaracin de O. C. en juicio oral seala que vino y comunica a su esposo
que le haban metido la mano. Sin embargo en su declaracin preliminar en ningn
momento seala que le comunico a su esposo; si no que ella comenta a su amiga S. y su
amiga S. le comenta a su amigo C.T. y es este quien va a reclamar al seor A. A. y luego el
supuesto agraviado tambin va a reclamar al acusado.
Esto desvirta el mvil que se seala acerca de la participacin de sus patrocinados.
- Hay otra versin que tambin es contradictoria, la de
223
224
calificacin, porque no se trata de lesiones graves que van a causar un dao permanente y
el Seor en todo momento ha sealado que sigue laborando en la Empresa Casa Grande, no
se le ha ocasionado dao. Se trata de una lesin leve.
Por estas razones la defensa pide se absuelva a los acusados.
NOVENO.- DERECHO A LA LTIMA PALABRA
DEL AGRAVIADO
Solo pide le paguen la reparacin civil y el dao que le han hecho.
DEL ACUSADO A. A. R. M.
No ha sido, no ha causado dao en ningn momento al agraviado.
DEL ACUSADO C. M. R. M.
No sabe porque se le inculpa, es inocente, no ha estado en el acto y no sabe el motivo por
el cual se le imputa el delito.
DECIMO.Los hechos desarrollados en esta etapa del juicio oral, se encuentran previstos y
sancionados por el inciso 2) del artculo 121 del cdigo penal que establece lo siguiente.
El que causa a otro dao grave en el cuerpo o en la salud; ser reprimido con pena
privativa de la libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho. E consideran lesiones
graves:2) las que mutilan un miembro o un rgano principal del cuerpo o lo hacen
impropio para su funcin, causan a una persona incapacidad para el trabajo, invalidez o
anomala psquica permanente o la desfiguran de manera grave y permanente.
Doctrina. En el rea penal, la doctrina jurdica penal ha elaborado toda una teora del
delito, que es un instrumento conceptual que permite establecer la comisin del delito
(delito entendido como conducta tpica, antijurdica y culpable) y fundamentar las
resoluciones en las instancias judiciales en materia de la aplicacin de la ley penal.
Asimismo principios y garantas. En tal sentido:
El bien jurdico tutelado de este delito es la integridad corporal y la salud fsica o mental
del ya nacido.
225
La tipicidad objetiva:
Para que se configure la imputacin objetiva del delito de Lesiones Graves previsto en el
artculo 121 inciso 2) del cdigo penal, tiene que ocurrir los siguientes presupuestos; a)
causar un dao grave en el cuerpo en la salud fsica o mental b) que se hayan mutilado un
miembro o un rgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para su funcin,
causan a una persona incapacidad para el trabajo, invalidez o anomala psquica
permanente o la desfiguran de manera grave y permanente.
Juicio de imputacin subjetiva.
El tipo penal de lesiones graves exige que el comportamiento sea doloso, esto es que el
agente actu con conocimiento y la voluntad de realizar todos los elementos objetivos del
tipo objetivo, siendo este el ncleo de los delitos dolosos; el dolo tiene que estar presente
tambin en las circunstancias que agravan o atenan la pena y se presenta durante la
realizacin del tipo objetivo. Tiene pues dos elementos claramente delimitados: ii) el
conocimiento o elemento cognoscitivo, que es en puridad el conocimiento de
la
226
227
228
- Con la versin del agraviado y de su esposa que esta ltima le conto lo ocurrido y por ello
fue a reclamar este hecho al acusado A.A.R.M; momentos en los cuales se produjo un
enfrentamiento que primero fue verbal y luego derivo en vas de hecho y que mientras el
acusado C.M.R.M. agarraba al agraviado, su coacusado y hermano A.A.R.M. le tiro con
una botella de cerveza en la cara, producindole lesiones sangrantes considerables y como
consecuencia de ello los acusados fueron retirados del lugar por personal de seguridad de
la discoteca.
- Con la declaracin del agraviado, su esposa y de la testigo N.L.S.D, que frente a las
lesiones que sufri el agraviado en la cara, fue trasladado a un centro hospitalario para
atencin medica; pero antes lo llevaron a la comisaria, donde segn indica el agraviado se
encontr con el acusado C.M.R. M. que estaba tratando de denunciar que el agraviado le
haba hecho algo.
- Con el certificado Mdico Legal N 001030-L emitido por el Seor Perito Medico, doctor
J.S.C.V que ha sido introducido al juzgamiento por medio del interrogatorio al referido
perito mdico que el da 16 de septiembre del 2009, el agraviado fue reconocido
medicamente y en la data que condigna que imputa la agresin fsica con botella de vidrio
a los acusados. As mismo se describen las lesiones como heridas contusas en la cara, que
se han descrito como lesiones traumticas de origen contuso atpico por mano ajena y que
han requerido atencin facultativa de 03 das e incapacidad mdico legal por 15 das;
adems que por la configuracin de las heridas el perito requiri evaluacin en 90 das a
partir de su origen para ver si quedar huella indeleble en el rostro que lo deformara.
- Con el acta de denuncia verbal nmero 276, que el agraviado el da 17 de septiembre del
2009 denuncio formalmente ante la comisaria PNP de Casa Grande, donde reitera lo
afirmado en la data del reconocimiento mdico legal; adems sindica como autores de las
lesiones sufridas a los acusados y adems afirmo que al pasar por la comisaria de Casa
Grande encontr en el interior al acusado C.R.M.
- Con las fotografas que se han visualizado en esta audiencia, se ha podido perennizar la
imagen del agraviado luego de que las heridas producidas en su rostro han sido curadas en
tratamiento inicial, todas ellas en el rostro y de consideracin.
- Con el certificado Mdico Legal N 00152-PF-AR practicado al agraviado el da 14 de
septiembre del 2010, introducido al juzgamiento por versin de su autor el doctor
O.R.M.R, que se han descrito las lesiones cicatrizadas en su cara, que el perito concluye no
229
altera la simetra, armona y/o funcin evidencindose a la distancia social, pero sin
producir deformidad, lo cual constituye huellas indelebles en el rostro; como tambin se ha
podido apreciar en esta audiencia por virtud del principio de inmediacin que las cicatrices
en la cara del agraviado son considerables y se pueden considerar huellas indelebles.
CONCLUSIONES:
Estando acreditado de manera contundente la existencia de lesiones en la cara del
agraviado, que segn su configuracin se considera huellas indelebles que tambin fueron
verificadas en esta audiencia por virtud del principio de inmediacin; es irrefutable
determinar que se ha producido un grave dao en la integridad fsica del agraviado.
Siendo necesario establecer un nexo de causalidad entre la accin y el resultado; se resalta
que durante el juicio ha quedado debidamente acreditado, por la imputacin firme,
persistente que ha sostenido el agraviado durante este proceso contra los acusados y que
tambin han sostenido las testigos presenciales de los hechos; incluso se ha podido apreciar
los careos entre los acusados con el agraviado y su esposa; donde el aspecto central de la
imputacin se ha manifestado firmemente.
Si bien existen aspectos que no coinciden en la narracin que hacen el agraviado y las
testigos sobre la forma como ocurrieron los hechos; esto en nada afecta la conviccin de
certeza que obtengo sobre su vinculacin como autores de las lesiones, pues no enervan la
imputacin central de haber lesionado al agraviado.
Los peritos mdicos han explicado la entidad de las lesiones, est escrito y se ha repetido
en el juicio oral que como consecuencia de las lesiones sufridas el agraviado presenta
huellas indelebles en el rostro; hecho que es absolutamente evidente porque as se ha
podido apreciar por inmediacin en la audiencia, donde se ha podido visualizar el rostro
del agraviado en varios momentos, al declarar, en el momento de los careos y durante su
ltima intervencin.
Pero tanto, encontrndose un hecho que tiene la condicin de tpico, antijurdico y
culpable, merece la aplicacin de una sancin penal a cada uno de los autores.
DECIMO TERCERO.-
230
231
1. La naturaleza de la accin;
2. Los medios empleados;
3. La importancia de los deberes infringidos;
4. La extensin del dao o peligro causados;
5. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin;
6. Lo mviles y fines;
7. La unidad o pluralidad de los agentes;
8. La edad, educacin, situacin econmica y medio social;
9. La reparacin espontanea que hubiere hecho el dao;
10. La confesin sincera antes de haber sido descubierto; y,
11 .Las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente.
El juez debe tomar conocimiento directo del agente y, en cuanto sea posible o til, de la
vctima.
Es posible agrupar estas circunstancias legales en razn de su vinculacin con la gravedad
del hecho punible o con la personalidad del autor. Corresponden al primer grupo: i) la
naturaleza de la accin; ii) los medios empleados; iii) la importancia de los deberes
infringidos; iv) la existencia de dao o del peligro causado; y, v) las circunstancias de
tiempo, lugar, modo y ocasin. Se relacionan con el segundo grupo: i) los mviles y fines;
ii) unidad o pluralidad de agentes; iii) la edad, educacin, costumbres, situacin econmica
y medio social; iv) la conducta anterior y posterior al hecho; v) la reparacin espontanea
que hubiera hecho del dao: vi) la confesin sincera antes que hubiera sido descubierto; y,
vii) los dems antecedentes, condiciones personales y circunstancias que conduzcan al
conocimiento de la personalidad del infractor.
En el caso concreto:
1. LA NATURALEZA DE LA ACCION.- la accin de los agentes es dolosa y se
encuentra Consumada con un resultado grave.
2. LOS MEDIOS EMPLEADOS.- para el presente caso, el medio con el cual se han
causado los cortes en la cara del acusado es un botella de cerveza llena
232
233
234
235
DECIMO CUARTO: el artculo 497 del C.P.P prev que toda decisin que ponga fin al
proceso penal establecer quien debe soportar las costas del proceso; dispone que se deba
fijar el pago de costas que debe pagar el vencido; por lo que es del caso disponer el pago
de costas a cargo de los sentenciados, que se fijaran en ejecucin de sentencia.
PARTE RESOLUTIVA:
Que en consecuencia, luego de la deliberacin correspondiente, evaluando las cuestiones
relativas a la existencia del hecho y circunstancias, calificacin legal de los presupuestos
facticos con la premisa normativa, los supuestos respecto a la pena y la reparacin civil as
como respecto a la responsabilidad penal del acusado, de conformidad con lo expuesto en
los artculos I, II, IV, V, VII, VIII, IX del ttulo preliminar, artculos 11, 12, 23, 29, 45, 46,
57, 58, 59, 92, 93 e inciso 2 del artculo 121 del cdigo penal; concordante con los
artculos 372, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399 del cdigo procesal penal bajo las reglas
de la lgica y de la sana critica, impartiendo justicia a nombre del pueblo, el juzgado penal
de Ascope.
FALLA:
I. CONDENANDO a los acusados A.A.R.M. y C.M.R.M, como autores del delito de
contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones Graves, en agravio de
J.M.D.L.S. G. a
II. REPARACIO CIVIL: FIJO en TRES MIL NUEVOS SOLES el monto que por
concepto de REPARACION CIVIL. Debern cancelar de manera solidaria los
condenados A.A.R.M. y C.M.R.M. a favor del agraviado J.M.D.L.S.G
.III. REGLAS
236
237
SENTENCIA DE
SEGUNDA INSTANCIA
238
CASO PENAL
: N 0608-2011-66-1601-SP-PE-02
PROCESADOS
: C.M.R.M.
: A.A.R.M.
DELITO
: LESIONES GRAVES
AGRAVIADO
: J.M.D.L.S.G.
PROCEDENCIA
IMPUGNANTE
: PARTE IMPUTADA
ASUNTO
SENTENCIA
RESOLUCION NUMERO TRECE
Trujillo, Veinte de Junio
Del ao Dos Mil Doce.VISTA Y OIDA; La audiencia de apelacin de sentencia condenatoria,
por los seores magistrados integrantes de la sala penal de apelaciones, Doctor MARCO
239
II. CONSIDERAREMOS:
2.1 PREMISA NORMATIVA.
05. Que el Articulo121 del cdigo penal seala expresamente que El que causa a otro
un dao grave en el cuerpo o en la salud, ser reprimido con pena privativa de la libertad
no menor de cuatro ni mayor de ocho aos. Se consideran lesiones graves...2) Las que
240
mutilan un miembro u rgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para su funcin,
causan a una persona incapacidad para el trabajo, invalidez o anomala psquica
permanente o la desfiguran de manera grave y permanente
06. Que, el delito de lesiones se consuma en el instante en que se vulnera la integridad
corporal o la salud de la vctima, determinndose la gravedad de la lesin, mediante el
correspondiente Certificado Mdico Legal. La objetivacin de la intencin daosa se
verifica en los mviles y circunstancias que rodearon la accin lesiva. Es as que el bien
jurdico protegido en el delito de lesiones graves es la salud de la persona individual, por
ende, la conducta tpica consiste en causar un dao a la salud fsica o mental de una
persona. Es eminentemente dolosa.
07. La jurisprudencia, al respecto seala: El delito de lesiones graves es causar una dao
a un en su salud, requiriendo que el perjuicio producido sea grave, es decir, que afecte una
cierta magnitud de la salud de otra persona, habiendo el legislador establecido
taxativamente los criterios a considerarse, como son: a) la produccin de un dao en la
persona que ponga en peligro la vida de la vctima; b) la mutilacin de un miembro u
rgano principal del cuerpo, ocasionar invalidez o desfiguracin. Y c) la prescripcin
facultativa de treinta o ms das de asistencia mdica o incapacidad para el trabajo
08. Que, conforme lo sostiene la doctrina del tribunal constitucional espaol, que es fuente
interpretativa para el derecho peruano, la actividad probatoria hbil para destruir la
presuncin de inocencia, debe tener las siguientes caractersticas: a) en primer lugar que
nicamente puedan considerarse autnticas pruebas que vinculan a los tribunales en el
Momento de dictar sentencia las practicadas en el acto del juicio oral, que constituye la
fase estelar y fundamental del proceso penal donde concurren las garantas de oralidad,
publicidad, concentracin, inmediacin, igualdad y dualidad de las partes, de forma que la
conviccin del juez o tribunal que ha de dictar sentencia se logre en contacto directo con
los medios probatorios aportados a tal fin por las partes. b) ello conlleva que las diligencias
practicadas en la investigacin preparatoria no constituyan, en s mismas, pruebas de
cargo, sino nicamente actos de investigacin cuya finalidad especifica no es propiamente
la fijacin definitiva de los hechos, sino la de preparar el juicio, proporcionando a tal
efecto los elementos necesarios para la actuacin y para la defensa.
241
09.
El Artculo II del Ttulo Preliminar del nuevo cdigo procesal penal, regula el
principio de presuncin de inocencia, que en su primer inciso prev, que toda persona
imputada de la comisin de un hecho punible es considerada inocente, y debe ser tratada
como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su Responsabilidad
mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una
suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas
procesales.
10. De forma expresa, el Artculo 425 inciso 2 del cdigo procesal penal La sala penal
superior solo valorara independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelacin,
y las pruebas pericial, documental, preconstituida y anticipada. La sala penal superior no
puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal
inmediacin por el juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea
cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia.
2.2. PREMISAS FACTICAS.
11. Revisada la sentencia materia de grado, as como el audio correspondiente al juicio
oral, se ha llegado a establecer, que el Juez Ad quo llega a la conviccin que los medios
probatorios actuados en juicio oral son idneos, conducentes y pertinentes, que tales
pruebas acreditan suficientemente la existencia de lesiones graves en el rostro del
agraviado que han dejado huellas indelebles verificadas en audiencia del juicio oral,
hechos acreditados, con las testimoniales de los mdicos peritos respecto al Certificado
Mdico Legal N 001030-L y el Certificado Mdico Legal N 001152-PF-AR; asimismo,
en cuanto al nexo de causalidad entre la accin y el resultado, en juicio ha quedado
debidamente acreditado, por la imputacin firme, persistente que ha sostenido el agraviado
durante este proceso contra los acusados y que tambin han sostenido los testigos
presenciales de los hechos, incluso se ha podido apreciar los careos entre los acusados con
el agraviado y su esposa; que en cuanto a los aspectos que no coinciden en la narracin que
hacen el agraviado y los testigos sobre la forma como concurrieron los hechos, esto no
afecta la conviccin de certeza que obtiene el juzgador sobre su vinculacin como autores
de las lesiones, pues no enervan la imputacin central de haber lesionado al agraviado;
asimismo, los peritos mdicos han explicado la entidad de las lesiones sufridas por el
242
agraviado, las cuales generan huellas indelebles en el rostro, lo cual ha sido evidente
habindose apreciado por inmediacin en la audiencia; por tanto, el hecho reviste la
condicin de ser tpico, antijurdico y culpable, mereciendo sancin penal.
12. En la presente audiencia de apelacin de sentencia condenatoria no ha existido
actuacin de ninguna prueba nueva, no se ha producido oralizacin de ningn Documento,
sin embargo, se ha contado con la declaracin de los imputados concurrentes. En primer
lugar, se cont con la declaracin del acusado A.A.R.M, quien manifiesta que el hecho ha
ocurri el da 13 de septiembre del 2011, a la 1:30 am; que el no tuvo problema con el
agraviado, se enter que le haban cortado la cara, que el lugar de los hechos es oscuro, ese
da hubo una fiesta en la discoteca Rey de Copas, que estuvo con su amigo lucho, su
hermano no estaba con l, pero si estaba en el mismo local, l estuvo al costado de su
mesa, como hubo una pelea, con su mesa y lo vio, dio por pensado que haba sido l; ante
el contrainterrogatorio de la representante del ministerio pblico, manifiesta que su
hermano estaba a doce metros, y no intervino, pues a l lo corrieron porque pensaban que
l haba sido el que causo el corte en la cara del agraviado, solo tomo una cerveza y media,
llego a las 12 o 12:30 de la noche, llego tarde pues no se dedica a las filmaciones venia de
un trabajo, cuando empez la pelea, la seguridad empez a sacar a todos, y como la
seguridad lo saco a l, empezaron a correr a su hermano, quien se refugi en la comisaria,
que si declaro en la fiscala, que en su declaracin seala que llego como a la una, que su
hermano no se acerc, conoce recin al agraviado por este problema, que no recuerda
cmo se origin el problema, pero si hubo una pelea. Por su parte el imputado C.M.R.M.
manifiesta que llego a la discoteca como a las 11:30 p.m., que no estuvo con su hermano,
que lo empezaron a correr, tuvo que ir a la comisaria para protegerse , que l no ha
participado en la pelea; ante el contrainterrogatorio de la representante del ministerio
pblico, seala que como a eso de la una se arm la pelea, tiraron botellas y unos chicos
empezaron a corretearle, le preguntaban quien haba sido la persona que corto al agraviado,
que las botellas llovan por todos lados, a l no lo saco el personal de seguridad, sino que
sali corriendo, si declaro en la fiscala, que el personal de seguridad sacaba a las persona,
pero no recuerda que seguridad lo haya sacado de la discoteca, Carlos Terrones es el chico
que lo corri con una botella en mano, que al agraviado lo conoce de vista, no se percat
que estuvo su hermano porque era oscura la discoteca.
243
13. Que, la defensa tcnica de los imputados, sostiene que la sentencia condenatoria tiene
defectos en la motivacin, en razn que no se ha dado una valoracin al informe Mdico
Legal, que la lesin no altera la fisonoma del agraviado, es decir no hay desfiguracin de
manera grave, por lo que no habra delito de lesiones graves, que el mvil de la pelea
habra sido que a las amigas del agraviado se les haba tocado sus partes ntimas por parte
del acusado A.R.M. Seala que hay una inconsistencia en el relato de los testigos con el
agraviado, que las declaraciones no Coinciden, hay contradicciones importantes; sin
embargo, el Juez seala que tales contradicciones no son importantes. Solicita que declare
nula la sentencia condenatoria.
14. Por su parte, la representante del Ministerio Publico, seala que en la sentencia de
fecha 24 de octubre de 2011, se prob que el da 13 de septiembre 2009, se produjo el
delito, a la 1:30 a.m., en circunstancias que el agraviado J.M.D.L.S.G. se encontraba en
compaa de su esposa O.S. y sus amigos, que cuando esta regresa de los servicios
higinicos le dice al agraviado que le haban metido la mano y tambin a su amiga S.R.S,
que el agraviado le reclama al acusado A.A.R.M. y se arma la pelea, luego llega el otro
hermano C.M.R.M. quien coge fuertemente al agraviado de las manos, que el acusado
A.R.M. coge una botella de cerveza que la rompe en el rostro Del agraviado, causndole
cortes en la cara, que hay una lesin en el rostro que le ha dejado una huella indeleble, es u
corte grande para el rostro; que la testigo N. L.S. D. refiere la manera de cmo se produce
la pelea, que antes de pasar al hospital fueron a la comisaria a denunciar el hecho; que en
juicio oral, hubo un careo persistente y consistente donde el agraviado les responsabiliza de
su lesin; en base a toda la prueba actuada en juicio se acredita el delito y la
responsabilidad de los acusados. Solicita se confirme la sentencia
15.
reexamen de las pruebas actuadas en el juicio oral, con las limitaciones que tiene la sal
penal respecto a la valoracin de las pruebas personales.
2.3 ANALISIS DEL CASO.
16. Del anlisis de los hechos probados a nivel de juicio oral, y lo debatido en juicio de
apelacin, ha quedado suficientemente acreditado la comisin del delito de lesiones graves
en agravio de J.M.D.L.S.G, con las documentales consistentes en 1) certificado Mdico
Legal N 001030-L y 2) certificado Mdico Legal N 01152.PF.AR y, las testimoniales de
244
1) los peritos mdicos JIMMY SANTOS COSME VIGO (respecto al certificado Mdico
Legal N 001030-L) y ORESTES RAUL MAX RIOS. ( respecto al certificado Mdico
Legal N 01152.PF.AR) 2)agraviado J.M.D.L.S.G, 3)O.C.S.C y 4) N.L.S.D. testigos
presenciales del hecho; lo que permite establecer la existencia de lesiones a la integridad
fsica del agraviado, provocada por mano ajena.
17. Asimismo, luego de revisado el audio del juicio oral as como la sentencia, se aprecia
que han quedado fijados como hechos probados que 1) con fecha 13 de septiembre 2009 el
agraviado, su esposa, la testigo N.L.S.D, y los acusados A.A.R. M. y C.M.R.M, se
encontraban en el interior de la discoteca Rey de copas libando licor; 2) que el acusado
A.A.R.M . le falto el respeto a la esposa del agraviado O.S.C. mediante una accin que
Reconcoe como meterle la mano: 3) que el agraviado se fue a reclamar el hecho al
acusado, incidente que provoco un primer enfrentamiento verbal y fsico entre el acusado
A.R.M. y el agraviado, luego interviene el coacusado C. M.R.M. quien sujeto al agraviado,
siendo que el acusado A.R.M. tiro una botella de cerveza en el rostro del agraviado,
producindole lesiones graves y considerables en el rostro: 4) que existen testigos
presenciales que afirman haber visto el hecho de la gresca; y, 5) que el agraviado ha
afirmado haber reconocido a los acusados como autores de las lesiones sufridas que le
produjeron las huellas en el rostro.
18. Que, todos estos hechos y pruebas debatidos en el juicio oral, donde incluso se
produjeron confrontaciones y/o careos entre testigos y los acusados, fueron objeto de
valoracin por el Juez Ad Quo a travs del principio de inmediacin, valoracin en
conjunto que le llevo a dar mayor credibilidad a la versin del agraviado. De la revisin de
lo actuado en juicio oral, se advierte que el delito de lesiones se encuentra suficientemente
acreditado y, por ende, no existe cuestionamiento o contradiccin al respecto.
19. Donde existe contradiccin es sobre la vinculacin de los acusados como autores de
este hecho, pues mientras los acusados niegan su autora, el agraviado les atribuye el hecho
de haber sido ellos quienes le golpearon, redujeron y lanzaron una botella en el rostro,
ocasionndole las lesiones graves, versin esta ltima, que se ha visto respaldado con las
testimoniales actuadas en juicio oral, y tratndose de prueba personal ha formado
conviccin en la juez Ad Quo para dar credibilidad a la versin de la vctima. Debe
tenerse en cuenta adems; que no est acreditado que haya existido entre la vctima y los
acusados una relacin de enemistad u odio para dudar de la credibilidad de la imputacin;
245
igualmente se ha corroborado con la prueba actuada en Juicio oral que los acusados y el
agraviado concurrieron a la discoteca Rey de copas lugar donde se origin el conflicto
causas de las agresiones, as como de hechos perifricos que dan credibilidad a la
imputacin; y finalmente, tambin ha quedado acreditado que el agraviado ha reiterado la
imputacin en juicio oral, operando con ello el requisito de la persistencia en la
incriminacin. De esta manera, concurren los tres requisitos para dar valor probatorio a la
declaracin de la vctima, conforme al Acuerdo plenario N02-2005, y no existiendo
ninguna prueba actuada en Segunda instancia que desvirtu la prueba personal actuada, la
sentencia apelada debe ser confirmada.
20. Que respecto al pedido de nulidad deducido por la defensa, respecto al extremo de no
haber valorado correctamente las pruebas actuadas en juicio oral, debe de sealarse que si
bien existiran algunas contradicciones o imprecisiones en las declaraciones de los testigos
presenciales del hecho de la gresca y la agresin fsica hacia la persona del agraviado, ellas
no afectan los hechos centrales del juicio de culpabilidad como son la existencia de
lesiones graves, la existencia de un conflicto suscitado entre los acusados y el agraviado,
as como la sindicacin del agraviado, por lo que no existe una indebida valoracin
probatoria, razn por la cual la nulidad deducida debe ser rechazada.
21. Que, respecto a las costas procesales, segn el Artculo 497 del cdigo procesal penal
sern de cargo de la parte vencida, si bien en el presente caso, la parte vencida es el
imputado, debe de eximirles del pago de costas, por haber hecho uso de su derecho a la
Doble instancia, siendo ello equiparable a la excepcin prevista en el citado artculo
respecto a Razones serias y fundadas.
III. RESOLUCION:
Que por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas con las
reglas de la sana critica, y de conformidad con las normas antes sealadas, la SEGUNDA
SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD RESUELVE:
1. INFUNDADA la nulidad de sentencia deducida por la defensa de los acusados
2. CONOFIRMAR la sentencia que condena a los acusados A.A.R.M y C.M.R.M como
autores del delito de lesiones Graves, en agravio de J.M.D.L.G, a la pena de cuatro aos
246
247
ANEXO 5
MATRIZ DE CONSISTENCIA
LGICA
248
TTULO
Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre Lesiones Graves, en el
Expediente N 00209-2011-93-1602-JR-PE-01, del Distrito Judicial de la Libertad,
Trujillo. 2016
PROBLEMA DE INVESTIGACIN
OBJETIVO DE INVESTIGACIN
parmetros
Objetivos especficos
especficos
( no se escriben, no se presentan en el proyecto ( son actividades necesarias para alcanzar el
E S P E C I F I C O S
Respecto
de
la
sentencia
de
primera
instancia
Cul es la calidad de la parte expositiva de la Determinar la calidad de la parte expositiva
sentencia de primera instancia, con nfasis en la de la sentencia de primera instancia, con
introduccin y la postura de las partes?
la
calidad
de
la
parte
249
la descripcin de la decisin.
la
calidad
de
la
parte
la descripcin de la decisin.
250
ANEXO 6
INSTRUMENTO DE RECOJO
DE DATOS
251
1.1.
INTRODUCCIN
cuestiones de
1.2.
252
2. PARTE CONSIDERATIVA
2.1.
253
2.2.
254
la lesividad.
(Con
255
3. PARTE RESOLUTIVA
3.1. Aplicacin del Principio de correlacin
256
Descripcin de la decisin
257
1. PARTE EXPOSITIVA
1.1.
INTRODUCCIN
1.2.
258
2. PARTE CONSIDERATIVA
2.1.
259
260
la lesividad.
(Con
protegido.
(Con
razones
normativas,
261
jurisprudenciales
262
Descripcin de la decisin
263