0 оценок0% нашли этот документ полезным (0 голосов)
72 просмотров2 страницы
El documento resume el libro "Venturas y desventuras de la regeneración" de Antonio Barreto, el cual estudia el pensamiento constitucional durante la regeneración en Colombia. Barreto analiza cuatro escuelas de pensamiento sobre las fuentes de la historia del derecho y sus relaciones con la realidad y el investigador. Concluye que lo más adecuado es una aproximación crítica contextual que reconoce la multidisciplinariedad del derecho y la necesidad de diálogo entre las fuentes y el investigador.
Исходное описание:
Оригинальное название
Resumen “Venturas y desventuras de la regeneración” de Antonio Barreto.docx
El documento resume el libro "Venturas y desventuras de la regeneración" de Antonio Barreto, el cual estudia el pensamiento constitucional durante la regeneración en Colombia. Barreto analiza cuatro escuelas de pensamiento sobre las fuentes de la historia del derecho y sus relaciones con la realidad y el investigador. Concluye que lo más adecuado es una aproximación crítica contextual que reconoce la multidisciplinariedad del derecho y la necesidad de diálogo entre las fuentes y el investigador.
El documento resume el libro "Venturas y desventuras de la regeneración" de Antonio Barreto, el cual estudia el pensamiento constitucional durante la regeneración en Colombia. Barreto analiza cuatro escuelas de pensamiento sobre las fuentes de la historia del derecho y sus relaciones con la realidad y el investigador. Concluye que lo más adecuado es una aproximación crítica contextual que reconoce la multidisciplinariedad del derecho y la necesidad de diálogo entre las fuentes y el investigador.
Resumen Venturas y desventuras de la regeneracin de Antonio Barreto
En el libro Venturas y desventuras de la regeneracin, Antonio Barreto estudia el pensamiento constitucional, durante el proyecto poltico de la regeneracin, que dio lugar a algunos elementos que se encuentran en el estado colombiano. El autor afirma que primero es necesario ver el debate que se ha generado por las fuentes en la historia del derecho. Para esto divide el anlisis en ejes. El primero es la relacin de la fuente con la fuente y el segundo es la relacin de la fuente con el sujeto. A continuacin, teniendo en cuenta estos ejes, presenta cuatro escuelas que tienen diferentes propuestas. Para terminar, Barreto afirma que lo ms adecuado al investigar las fuentes de la historia del derecho, sera contextualizarlas y no se cayera en la instrumentalizacin. La primera escuela que se presenta es la normativista. De acuerdo a esta, hay una separacin total entre la ley y el contexto social. En cuanto al primer eje, las fuentes jurdicas son las reinas, no necesitan un complemento. Igualmente, las normas jurdicas son una fuente primaria. Por esto, no se deben comparar con otras fuentes. En lo que refiere a la relacin investigador-fuente, se ve a la fuente como algo ya dado, y por lo tanto no hay una relacin entre estos dos. Por ltimo, Barreto termina criticando la aproximacin normativista pues afirma que termina siendo descontextualizada. La siguiente escuela es la positivista. Esta se caracteriza por creer que los documentos hablan por s solos. Sobre la relacin entre fuentes, el positivismo difiere del normativismo, pues contrasta y triangula las fuentes jurdicas con otras pues considera que esto las enriquece. En relacin con el segundo eje, considera fundamental la separacin del investigador y de la fuente, pues el historia puede ser subjetivo. El autor concluye diciendo que aunque esta corriente se acerca ms a lo buscado pues es contextualizada, igualmente tiene el inconveniente de separar al historiador de la fuente. La tercera escuela que se presenta es la posmoderna. En lo que concierne al primer eje, rechaza la posibilidad de analizar las relaciones existentes entre las fuentes y la realidad. El autor critica lo anterior, afirmando que se le resta importancia al estatus de fuente con la materia de historia. En cuando a la relacin fuente-sujeto, hay una posicin ms constructivista. No se separa el objeto del sujeto, pues estos se construyen entre si. La fuente necesita al historiador para hablar. Para finalizar, se presenta la aproximacin crtica a las fuentes. Sobre la relacin entre las fuentes aboga porque haya un mayor dialogo entre las fuentes y por contextualizar las fuentes. En lo relativo a la relacin del investigador con las fuentes, es necesaria una relacin entre ambas pues lo documentos no hablan solos, el investigador debe interrogarlos. Esta es la postura que escoge Barreto pues considera que es la que se toma el constitucionalismo en serio. Para que esto suceda, el historiador debe aceptar la multidisciplinariedad del derecho y que esto se refleja en sus fuentes. Y, que debe interactuar con las fuentes para que estas tengan una utilidad. En sntesis, en la primera parte del libro, Barreto se dedica a exponer, a travs de dos ejes, cuatro acercamientos a la historia jurdica. Se muestran los implicaciones que traen las cuatro aproximaciones , y por qu se escoge el acercamiento critico que termina siendo una mezcla de
las tres aproximaciones clsicas, lo cual segn el autor le permite tomarse en serio la constitucionalidad.
RESEÑA "Escribir La Historia Del Derecho, El Delito y El Castigo en América Latina" de Carlos Aguirre y Ricardo D. Salvatore y "La Interpretación de Las Culturas (Capítulos 1 y 4) " de Clifford Geertz