VALUATION DES IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX DES OPRATIONS

DE DYNAMITAGE RELIES AUX TRAVAUX DE

LA NOUVELLE PRISE DEAU DE SAINTE-FOY

Prsent :
LABORATOIRES DEXPERTISES DE QUBEC LTE
2320, rue De Celles
Qubec (Qubec)
G2C 1X8

Prsent par:
GOPHYSIQUE GPR INTERNATIONAL INC.
100-2545, rue Delorimier
Longueuil (Qubec)
J4K 3P7

FVRIER 2006

M-06160

TABLE DES MATIRES

1.

INTRODUCTION............................................................................................................... 1

2.

MTHODOLOGIE ............................................................................................................. 3

3.

IMPACT DES OPRATIONS DE DYNAMITAGE ............................................................. 3

3.1

Vibrations .............................................................................................................. 3
3.1.1

Limite scuritaire aux btiments ................................................................ 6

3.1.2

Limite de tolrance des humains aux vibrations........................................ 7

3.1.3

Limite scuritaire aux puits deau des particuliers ................................... 10

3.1.4

Stabilit du talus rocheux ........................................................................ 11

3.2

Surpressions dair................................................................................................ 12

3.3

Projections........................................................................................................... 14

4.

CONCLUSION ................................................................................................................ 15

5.

RECOMMANDATIONS ................................................................................................... 16

BIBLIOGRAPHIE
LISTE DES FIGURES
FIGURE 1

Localisation des travaux de dynamitage et des structures.................................... 2

FIGURE 2

Courbes dattnuation des vibrations en fonction de la distance et

de la charge maximale dexplosifs par dlai.......................................................... 5

FIGURE 3

vitesse de particules maximum admissible en fonction de

la frquence de vibrations des dynamitages (USBM) ........................................... 7

FIGURE 4

Effets des vibrations sur les gens.......................................................................... 9

LISTE DES TABLEAUX

TABLEAU 1

Vibrations extrapoles en fonction de la distance et de la charge par dlai ......... 6

TABLEAU 2

Effets des sautages............................................................................................. 12

TABLEAU 3

Effets des surpressions dair sur les humains et les structures........................... 13

LISTE DES ANNEXES

ANNEXE A

Photos de la visite du 19 janvier 2006

ANNEXE B

Extrait de la norme ISO 2631-2

1
1.

INTRODUCTION
Gophysique GPR International Inc. fut mandate le 12 janvier 2006 par les Laboratoires
dExpertises de Qubec lte (LEQ), afin de procder une tude des vibrations et des
surpressions dair causes par les oprations futures de dynamitage relies aux travaux de
la Prise deau Sainte-Foy.
Le but du mandat tait d'analyser les impacts des dynamitages sur les structures, le talus
rocheux et les humains en fonction de la distance et des normes existantes.
La figure 1 montre la localisation de la future Prise deau, de la zone de dynamitage prvue
ainsi que des structures dans un rayon de 350 mtres.

ER S
DI UI
RO -LO
ST

E
EL OS
CH
MI LLER
BE

GESTION MURRAY

MO FR
AN
RI
N- CINE
LE
SS
AR
D

MI
CH
FO EL
RT
IN

COUTURE IN

KI
RS
HU TE
MM N
EL

DE

GU
Y
SB
IEN
S

LE
TA
AN TE
CH CO

FRA

NC
DUB E
E

LD AY
RA BL
GE EM
TR

GY
YVO
N
RO
DR
IGU
E

LE

NE
TT
MA E
Y

I
NR
HE
ON
S
UE GN
CQ GA
JA

JOS
MAR EPH
OSS
ZEK
I

AR
LE MA
SS ND
AR
D

LILI
ANE
GAG
NE

CH
LA AR
LIB LE
ER S
TE

VI

LL

DE
CA

VAL

PRO

ERI
E
MO
RIN

UG
E

BO RO
IS SA
SO IR
NN E
AU
LT

LIS
E
DO
LBE
C

DI
JA AN
CQ E
UE
S

FR
BE

BO

PA

ST

EU

AN
LL

CO

EA

ISE

DU

DE

RS

PI
ER
SC RE
HE
NE
S

VI

YO
N

15
0

EU
SO

LL
E
DE
UG
RO
PCA

RA

RA
MA YM
LE ON
NF D
AN
T

VI
E
LL
DE
CA
RO
P-

LA

HE
JO NR
BIN I

RE
VA NE
LLE
E

E
UG

RAY

YV
L
ME
HA

ON

PL

AG

ESA
IN
T-

E
NN
TIE
EN NA
ER ZI
VE

350
m

CO

RP

OR
AT
IO

EM

ON

ON

HE
NR
I
JO
BIN

AU
DE

CAU

AN

BL

JE

E
QU
NI VE
MI EU
DO EN
AN LL
JE VI

E
IELL
DAN
N
CHO

CH
AR AN
SE TA
NE L
AU
LT

FE
RN
AN
PIL DE
LO
N

PA

MI
CH
FO
EL
RT
IER

E E
DR PR
AN AU
BE

AN
NE
BO BR
ITE OC
AU HU

E
AU
RG BE
SE RI
BA

S
LE
AR
CH IN
AN NT
JE CA

RA
EL
ND
IN
C.
HN
JO AN
RY

JA
S
UE E
CQ UTUR
CO

50

100

150

200 m

FIGURE 1
Localisation des travaux de dynamitage et des structures
(Rf. : LEQ, Dessin no. 4541-00-01 et Dessau-Soprin, Dessin no. 0856042-100-VR-0001-02)

3
2.

MTHODOLOGIE
Pour ce faire, Gophysique GPR International a fourni les services de M. Francis Trpanier,
ing. pour effectuer lanalyse de risques ainsi que M. Rjean Paul, ing. goph. pour la
supervision. Pour effectuer cette tude, nous avons visit le site le 19 janvier 2006 avec la
collaboration de M. Raymond Juneau, ing. M.Sc.A. de LEQ et nous avons galement
consult les documents suivants fournis par LEQ :

LEQ, Prise deau de Sainte-Foy Stabilit de talus , 22 octobre 2003.

Dessau-Soprin, Nouvelle Prise deau de Sainte-Foy , Plans no. 0856042-100VR-0001-02, 2003-09-10.

Lannexe A prsente certaines photos prises lors de notre visite du 19 janvier 2006.

3.

IMPACTS DES OPRATIONS DE DYNAMITAGE

Selon les informations fournies par LEQ, les travaux pour la nouvelle prise deau de SainteFoy ncessiteront lexcavation de roc sur une distance denviron 120 mtres partir de la
station de pompage en se dirigeant vers le fleuve (voir figure 1). La profondeur maximale de
roc excaver sera denviron 6 mtres si les travaux sont raliss en tranche.
Dans ce type de travaux, les mthodes de dynamitage utiliss dpendent gnralement de
la dimension de la tranche, de la nature du roc et des contraintes environnementales
(limites de vibrations, de surpressions dair, et de surpressions dans leau). Par consquent,
la charge maximale dexplosifs par dlai utilise dpendra du diamtre de forage, de la
hauteur du banc, du type dexplosifs, et du nombre de dlais par trou (ou trous par dlai).
3.1

Vibrations
partir de rsultats de vibrations pour un site donn et de la relation mathmatique
ci-dessous, on peut tablir le niveau des vibrations aux alentours des dynamitages.
V

K (d/w1/2)

V:
w:
d:
K et :
d/w1/2:

Vitesse de particules (mm/s)

Charge maximale par dlai (kg)
Distance entre la source et le point de mesure (m)
Constantes de dynamitage et de site
Distance scalaire

4
Pour ce faire, on doit dterminer les constantes K et en portant des donnes de
vitesse de particules et de distance scalaire (30 donnes minimum pour une bonne
reprsentation statistique) sur un graphique log-log. tant donn que lon na pas de
rsultats pour le site de la nouvelle prise deau, on peut estimer les vibrations
laide de valeurs de base pour K (1143) et (-1,6), couramment utilises comme
valuation au dbut doprations de dynamitage.
La figure 2 montre les courbes dattnuation des vibrations en fonction de la
distance et de la charge maximale dexplosifs par dlai qui pourrait tre utilise dans
le contexte du site de la nouvelle prise deau. De plus, le tableau 1 prsente les
valeurs de vibrations de la figure 2 pour les distances de 50, 100, 150, 200, 250,
300 et 350 mtres.
Dautre part, les vibrations gnres par le trafic (voitures, autobus, trains) et les
travaux de construction (compaction, excavation du sol, marteau piqueur, vhicule
lourd) sont gnralement infrieures 5 mm/s des distances de lordre de 20 30
mtres.

100,0

Vitesse de particules (mm/s)

Charge de 5 kg
Charge de 10 kg
Charge de 15 kg
Charges de 20 kg
10,0

1,0

0,1
10

100

1000

Distance (m)

FIGURE 2
Courbes dattnuation des vibrations en fonction de la distance et de la charge maximale dexplosifs par dlai

6
TABLEAU 1
Vibrations extrapoles en fonction de la distance et de la charge par dlai
Distance
(m)
50
100
150
200
250
300
350

W=5 kg
7.92
2.61
1.37
0.86
0.60
0.45
0.35

3.1.1

Valeur des vibrations en mm/s

W=10 kg
W=15 kg
13.79
19.08
4.55
6.29
2.38
3.29
1.50
2.08
1.05
1.45
0.78
1.09
0.61
0.85

W=20 kg
24.01
7.92
4.14
2.61
1.83
1.37
1.07

Limite scuritaire aux btiments

Pour valuer la possibilit de dommages causs par les vibrations aux
diffrentes structures, on doit se baser sur des critres reconnus et sur les
conditions gologiques et environnementales du site. Aujourdhui, de
nombreux critres et tudes existent pour les rsidences. Cependant, pour
des structures particulires comme des talus, a oblige les intervenants
effectuer des tudes dimpacts et des programmes de contrle afin de
minimiser les risques de dommages (voir section 3.1.4).
La figure 3 reprsente le critre maximal de vitesse de particules
admissible, ne causant pas de dommage notable, en fonction de la
frquence des vibrations selon le United States Bureau of Mines (USBM).
Ce critre a t mis en 1980 par le USBM dans son rapport RI 8507. Ce
rapport fut l'aboutissement de plusieurs annes de mesures exprimentales
et d'analyses statistiques sur des rsidences unifamiliales.

100,0

VITESSE DE PARTICULES (mm/s)

50,08

25.0

19,05 (Gypse)
12,7 (Pltre)

10,0

1,0
1

10

100

FRQUENCE (Hz)
FIGURE 3
VITESSE DE PARTICULES MAXIMUM ADMISSIBLE EN FONCTION DE LA FRQUENCE DE
VIBRATIONS DES DYNAMITAGES (Courbe limite tablie par le United States Bureau of Mines, RI8507, 1980)

Dautre part, certaines municipalits du Qubec ont des rglements

stipulant les limites de vibrations pour les travaux de dynamitage sur leur
territoire. Par exemple, la Ville de Montral a un rglement sur les
excavations o la limite de vibrations est de 25 mm/s.

3.1.2

Limite de tolrance des humains aux vibrations

Les vibrations induites par des chocs dans les btiments peuvent tre
perues par les occupants et les affecter de diverses faons. Les
vibrations perceptibles entranent souvent les rsidents craindre
l'apparition de dommages sur leur btiment. Cependant, ces faibles
vibrations ne justifient gnralement pas ces craintes.

8
Les tres humains sont beaucoup plus sensibles aux vibrations que les
structures. Comme pour les structures, il existe des normes pour la
sensibilit des gens aux vibrations. En effet, la norme ISO 2631 prsente
sous le titre gnral Estimation de l'exposition des individus des
vibrations globales du corps , inclut une section (2631-2) concernant les
vibrations continues et induites par les chocs dans les btiments (1
80 Hz). Cette norme donne seulement des principes directeurs concernant
son application la rponse humaine aux vibrations dans les btiments.

L'annexe A de la norme ISO 2631-2 prsente en annexe B, donne des

indications refltant l'tat actuel des connaissances sur les rsultats des
tudes concernant les amplitudes de vibrations dans les btiments juges
acceptables vis--vis de la rponse humaine. Mentionnons que dans les
zones rsidentielles, il y a de grandes variations de tolrance des
vibrations. Les valeurs spcifiques dpendent des facteurs socioculturels,
des attitudes psychologiques et de l'ingrence prvue des vibrations dans
la vie prive.

Par consquent, avec la courbe de base pour la vitesse de particules (en

mm/s) selon une direction combine du corps humain (axe des x, y et z),
ainsi que selon les frquences enregistres entre 8 et 100 Hz et les
facteurs multiplicatifs indiqus dans l'annexe A de la norme, on trouve des
amplitudes acceptables de jour (crte) pour des vibrations dimpulsions
entre 4,2 mm/s et 12,7 mm/s dans les rsidences en ce qui concerne la
rponse humaine.

De plus, en se rfrant la figure 4 qui prsente les effets des vibrations

sur les gens, on constate que les rsultats estims pour les btiments
rsidentiels les plus rapproches (environ 50 mtres; 121 chemin de la
Plage Saint-Laurent) se situent dans les zones dplaisantes et intolrables
pour ltre humain.
Dautre part, les vibrations peuvent tre perceptibles pour certains humains
un niveau aussi bas que 0,3 mm/s.

FIGURE 4
Effets des vibrations sur les gens
(Rf. : USBM, RI-8507, 1980)

10
3.1.3

Limite scuritaire aux puits deau des particuliers

Selon les informations transmises par LEQ, les rsidences du chemin de la
Plage Saint-Laurent louest de la station de pompage ne sont pas
raccordes au rseau daqueduc de la municipalit, mais par un puits sur
leurs terrains.
Les critres pour les structures ne peuvent pas nous servir vraiment pour
les puits rsidentiels en alimentation deau car ils ne sont pas une structure
comme un btiment.
Le United States Bureau of Mines publiait au dbut des annes 80, ses
recherches sur les effets des dynamitages sur les puits rsidentiels. Ces
recherches ont tudi les principales causes de plaintes, soit la qualit et le
niveau de leau dans les puits. Ces tudes ont dmontr quil ny avait
aucun effet direct des dynamitages sur les puits lorsque les vibrations
taient infrieures 50 mm/s en surface. De faon gnrale, les problmes
de qualit et de baisse du niveau deau taient causs par une mauvaise
installation, des changements environnementaux (conditions climatiques,
excavation) proximit, ou des puits auxquels on a procd une
rparation avant les dynamitages.
Cette limite de 50 mm/s est galement confirme par lInternational Society
of Explosives Engineers qui a publi diffrentes tudes ce sujet. Ces
tudes ont galement montr quavec une vibration maximale de 138 mm/s
(5,44 po/s) enregistre en surface, il ny avait aucune vidence directe dun
changement dans la qualit et le niveau deau. De plus, des mesures faites
en profondeur ont indiqu que les vibrations des dynamitages au niveau
des pompes submersibles taient plus faibles que les vibrations
engendres par le dmarrage et larrt de la pompe.
Le type donde produite par le sautage se compose principalement de
londe de Rayleigh, cette onde de surface sattnue avec la profondeur et
natteint pas des profondeurs plus grandes que sa longueur donde.
Cependant, les diffrentes tudes ont dmontr que dans certains cas, les
dynamitages peuvent engendrer temporairement une turbidit de leau
(matire en suspension).
Dautre part, le rglement sur les carrires et sablires du Qubec stipule
que les vibrations ne doivent pas tre plus leves que 40 mm/s
30 mtres de toute construction ou de tout puits artsien.

11
3.1.4

Stabilit du talus rocheux

En se rfrant au rapport de LEQ dat du 22 octobre 2003 intitul tude
de stabilit de talus et notre visite du 19 janvier 2006, on constate que
les affleurements rocheux dans le talus montrent une pente prononce
gnralement comprise entre 40 et 45 vers le chemin de la Plage SaintLaurent (voir photos en annexe A).
On constate galement que des chutes locales de petits blocs ou cailloux
surviennent naturellement (gel-dgel, fortes pluies, fonte printanire, etc.).
Le tableau 2 prsente la relation entre les vibrations de dynamitage et
lchelle de Richter utilise pour calculer lnergie libre pendant un
tremblement de terre.
Cependant, cette relation est une mesure plus qualitative que quantitative
tant donn les diffrences importantes des caractristiques physiques
entre un tremblement de terre et un dynamitage de construction. En effet,
les calculs de magnitude pour les tremblements de terre (exemple :
magnitude de Richter et de Nuttli), prennent en considration des
caractristiques propres au tremblement de terre (trs basse frquence,
picentre en profondeur, etc.).
Cependant, selon les vibrations maximales estimes (voir tableau 1), la
magnitude maximale des dynamitages pourrait tre de lordre de 2 3 sur
lchelle de Richter. De plus, suite aux sismes du Saguenay en 1988
(magnitude de 5,9) et de Cap-Rouge en 1997 (magnitude de 5,2), aucun
glissement ou chute de blocs na t observ dans le secteur ltude du
projet de la nouvelle prise deau de Sainte-Foy. titre comparatif, une
charge dexplosif de 10 kg gnre environ 13,8 mm/s 50 mtres,
comparativement au tremblement de terre de Cap-Rouge dune magnitude
de 5,2 lchelle de Richter o les vibrations ont largement dpass
300 mm/s lpicentre (voir tableau 2).
Les risques dinstabilit de surface du talus rocheux durant la priode des
travaux devraient tre prcisment surveills et contrls par les mesures
numres dans nos recommandations la section 5.

12
TABLEAU 2
Effets des sautages
(Rfrences : Dupont, Manuel des Explosifs)

Vibration des particules

Pouce/sec
(mm/sec)
12.0
305.0

chelle Richter
Magnitude
4.5

Nature des effets

( lpicentre des tremblements de terre)
Chute de pierres dans les tunnels souterrains
sans revtement et probabilit de dommages aux
chemines.
titre dexemple, un sisme dune intensit de 4,2
a t dtect prs de Baie Trinit le 9 novembre
1986. Aucun dgt na t rapport.
Probabilit de 50% de dommages lgers au
pltre.
Seuil minimum pouvant causer des dommages
aux structures.
Critre de scurit pour les structures
rsidentielles.

7.59

193.0

4.2

5.39

137.0

4.0

2.79

71.0

3.7

2.00

51.0

3.5

1.5
0.98

38.0
25.0

3.0

0.31

8.0

2.5

95% des gens peroivent bien ce niveau de

vibrations.
Gamme de vibrations que produiront les sautages
du gisement E-32 (thorique, 1 800 pieds de la
source).

0.09
0.05
0.01

2.5
1.3
0.5

1.5
0.5

50% des gens peroivent ces vibrations.

Seuil minimum de perception des humains.

3.2

Surpressions dair
Si on se rfre au tableau 3 reprsentant le niveau de bruit en dB et en lb/po2 par
rapport leurs effets sur les humains et sur les structures, on constate que la valeur
de 120 dB (ou 0,0030 lb/po2) correspond un seuil trs inconfortable mais qui peut
tre de courte dure, tandis que 130 dB (ou 0,0095 lb/po2) en continue correspond
un seuil insupportable au niveau de la perception auditive et qui se compare au bruit
dun feu dartifice lorsquil est de courte dure. En terme de pression, la valeur de
130 dB est 3,2 fois plus leve que 120 dB. Selon notre exprience, nous sommes
davis quune limite de 130 dB pour les dynamitages serait scuritaire pour les
structures.

13

TABLEAU 3
Effets des surpressions dair sur les humains et les structures

14
3.3

Projections
En respectant les rgles de lart pour ce type de travaux, la probabilit que des
projections surviennent est faible. Les risques de projections devraient tre
prcisment surveills et contrls par un contrle continu lors des travaux qui vise
rduire les risques dun incident en assurant une qualit dun tir lautre. Toutes
les tapes du contrle continu doivent tre documentes selon une procdure
tablie au pralable. Ces procdures assurent que les oprations de dynamitage
soient conues et ralises afin de maintenir les effets environnementaux un
niveau acceptable et scuritaire pour les structures. Ce contrle continu inclut entre
autres:
-

Approbation des patrons de forage et de dynamitage;

Surveillance des travaux en fonction des patrons approuvs;
Mesure des vibrations et des surpressions dair;
Enregistrement des sautages sur vido;
Contrle des produits explosifs;
Rapport de non-conformit;
Utilisation de pare-clats.

15
4.

CONCLUSION

Nos services ont t retenus par les Laboratoires dExpertises de Qubec Lte (LEQ) dans
le but de raliser une tude des impacts environnementaux occasionns par les oprations
de dynamitage prvues par la construction de la nouvelle prise deau de Sainte-Foy.

Suite lanalyse des donnes transmises par LEQ et de nos observations lors de notre
visite du site le 19 janvier 2006, il en ressort les faits suivants :

Les travaux de construction de la nouvelle prise deau ncessiteront lexcavation de roc

sur une distance denviron 120 mtres partir de la station de pompage et sur une
profondeur maximale denviron 6 mtres, si les travaux sont raliss en tranche;

Les vibrations maximales extrapoles pour les rsidences les plus rapproches (environ
50 mtres) se situent entre 7,9 mm/s et 24 mm/s pour des charges par dlai entre 5 et
20 kg;

Les vibrations extrapoles pour des charges entre 5 et 20 kg se situent un niveau

peine perceptible pour ltre humain 350 m (entre 0,35 mm/s et 1,07 mm/s);

Les vibrations maximales extrapoles aux rsidences les plus rapproches se situent
un niveau dplaisant intolrable pour ltre humain;

Selon le critre du USBM, les vibrations extrapoles seraient scuritaires pour les
structures;

Selon la norme ISO-2631-2, les amplitudes acceptables de jour pour ltre humain pour
des vibrations dimpulsions sont entre 4,2 mm/s et 12,7 mm/s;

Les surpressions dair de lordre de 120 130 dB pour ce genre de travaux sont
scuritaires pour les structures mais inconfortables pour ltre humain;

Les vibrations maximales extrapoles pourraient tre de magnitude de Richter de 2 3

maximum, ce qui est bien infrieur aux derniers sismes (Saguenay en 1988 5,9 et
Cap-Rouge en 1997 5,2) importants ressentis dans la rgion de Cap-Rouge o aucun
glissement ou chute de blocs na t observ dans le secteur ltude.

Finalement, sur la base de notre analyse et des critres existants, nous sommes davis que
les vibrations extrapoles sont scuritaires pour les structures et la stabilit du talus.
Cependant, les risques dinstabilit des blocs de surface doivent tre prcisment surveills
et contrls durant toute la priode des travaux (dynamitage et construction).

16
5.

RECOMMANDATIONS
Certaines mesures de protection et certains suivis devront tre raliss afin de sassurer de
la scurit des structures, des citoyens et du talus rocheux.

tablir un systme de suivi de dtection de mouvement pour la stabilit du talus aux

zones juges plus ou moins instables durant toute la dure des travaux (dynamitage et
construction);

Rvaluer visuellement la stabilit du talus sur un rayon dau moins 150 mtres
(vibrations extrapoles infrieures 5 mm/s) et si ncessaire, caractriser les
affleurements rocheux avec un gologue dexprience;

Raliser une pr inspection des structures et des puits sur un rayon denviron
150 mtres par un expert en contrle de dynamitage;

Raliser un suivi rigoureux des vibrations et des surpressions dair pour la dure des
travaux de dynamitage par un expert en contrle de dynamitage;

Effectuer des tests de dynamitage au dbut des travaux afin dtablir avec plus
dexactitude lattnuation des vibrations en fonction des caractristiques du site (tablir
les constantes K et );

Effectuer un contrle rigoureux des projections;

Rdiger des spcifications dtailles pour le devis de dynamitage sur les mthodes de
travail, le suivi raliser et les limites de vibrations;

En se rfrant au CCDG, lEntrepreneur doit installer des dtecteurs de monoxyde de

carbone proximit des drains de plancher qui sont situs lintrieur dune zone de
50 m de largeur mesure par rapport aux limites de laire de chaque sautage. De plus,
lEntrepreneur doit renseigner les occupants sur la nature des travaux ainsi que sur les
symptmes pouvant tre ressentis (maux de tte, nauses, etc.), et sur les mesures
prendre advenant une infiltration, dans les btiments, des gaz engendrs par les tirs
lexplosif;

17

Vrifier sil y a prsence dquipements sensibles aux vibrations dans le secteur du

projet.

Ce rapport a t prpar par M. Francis Trpanier, ing. et vrifi par M. Rjean Paul, ing. goph.

Francis Trpanier, ing.

Rjean Paul, ing., goph.

Prsident

BIBLIOGRAPHIE

Charles H. Dowding, Construction Vibrations, 2000.

D. E. Siskind, M. S. Stagg, J. W. Kopp, and C. H. Dowding, Structure Response and Damage
Produced by Ground Vibration From Surface Mine Blasting, USBM, RI 8507, 1980.
David E. Siskind and John W. Kopp, @Blasting effects on Appalachian water wells@, USBM,
rapport IC 9135, 1987.
David E. Siskind, A Vibration damages in industrial situations@, International Society of Explosives
Engineers (ISEE), The journal of Explosives Engineering, Nov/Dec 1997.
Dessau-Soprin Inc., Plan densemble, Nouvelle prise deau de Sainte-Foy, Projet no 0856042,
dessin no 0001, 2003.
diteur officiel du Qubec, Rglement sur les carrires et sablires du Qubec, 1988.
G.M. Matherson and D.K. Miller, A Blast vibration damage to water supply well Water quality and
quantity@, Proceedings of the 23rd annual conference on explosives and blasting technique,
585-594 pp, 1997.
Gophysique GPR International Inc., Sismique rfraction 2002 Nouvelle prise deau Sainte-Foy,
Projet no M-02651, dcembre 2002.
ISEE, Blasters Handbook, 17th Edition, 1998.
Kenneth P. Atkins, Jr., Donald E. Dixon, Concrete Structures and Construction Vibrations, 1984.
Laboratoire dExpertise du Qubec Lte, tudes de stabilit du talus de Cap-Rouge,
Projet no 4541-00, Plan no 4541-00-01, octobre 2003.
Norme Internationale ISO-2631-2, Estimation des lexposition des individus des vibrations
globales du corps Partie 2 : Vibrations continues et induites par les chocs dans les btiments (1
80 Hz), premire dition, 15 fvrier 1989.

ANNEXE A
Photos de la visite du 19 janvier 2006

PHOTO 1
90 Plage St-Laurent

PHOTO 2
Blocs devant le 255 Plage Saint-Laurent

PHOTO 3
Blocs devant le 255 Plage Saint-Laurent

PHOTO 4
Falaise louest de la station de pompage

PHOTO 5
Falaise prs du 127 Plage Saint-Laurent

PHOTO 6
Vue de la falaise louest du 102 Plage Saint-Laurent

ANNEXE B
Extrait de la norme ISO 2631-2