Вы находитесь на странице: 1из 3

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CIVIL - SALA G

G. B.A. c/P. E. s/art. 250 C.P.C.-incidente civil


J. 58 Sala G Relacin Expte. n 78191/2013/CA1

///nos Aires, agosto de 2015.-


Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:
I.- Vienen los autos a conocimiento del Tribunal con motivo
de la apelacin interpuesta por el Ministerio Pblico de la Defensa (que
interviene en autos en representacin de la hija menor de edad de la
demandada y otros eventuales menores que habiten el inmueble), contra la
decisin que desestim la citacin del Gobierno de la Ciudad de Buenos
Aires en los trminos del art. 94 del Cdigo Procesal.
El recurso se sostiene con el dictamen de fs. 18/20, con
respuesta de la actora a fs. 30/31.
II.- Pese al celo puesto de manifiesto por la juez de grado en
resguardo de derechos fundamentales de los ocupantes del inmueble cuyo
desalojo se persigue en el principal y no conforme con las medidas
adoptadas para su proteccin con el fin de asegurarles una vivienda para
el supuesto de tener que desocupar la propiedad de la actora, la recurrente
insiste con la citacin al juicio como tercero del Gobierno local sin
argumentos jurdicos concretos que justifiquen la aplicacin en el caso de
dicho instituto procesal que -como se record en la resolucin apelada- es
de carcter excepcional e interpretacin restrictiva.
Tampoco demuestra -en particular- que los requerimientos
dispuestos a las dependencias administrativas locales en defecto de la
citacin desestimada, no son acordes a la finalidad que la anterior
magistrada se comprometi asegurar, de acuerdo con las normas
supranacionales y principios superiores sobre los cuales se explay, en
consonancia adems con el propsito sustancial que anima las quejas.
La sola contestacin del Instituto de la Vivienda en cuanto a
la posibilidad informada de crditos, con que se hace cuestin en el
memorial por la situacin de vulnerabilidad en que se encontraran los
ocupantes, no basta para considerar a priori que la autoridad local no

Fecha de firma: 14/08/2015


Firmado por: BEATRIZ ALICIA AREAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALFREDO BELLUCCI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS CARRANZA CASARES, JUEZ DE CAMARA
atender la responsabilidad que le incumbe de acuerdo con la normativa
que rige la cuestin, y aun en tal hiptesis el rgano jurisdiccional cuenta
con las medidas pertinentes para asegurar el cumplimiento de dicha
misin, pero ninguna de esas elucubraciones justifica desde el punto de
vista jurdico la intervencin pretendida.
Se recuerda que la intervencin de terceros en el proceso es
de carcter restrictivo y, por lo tanto, slo se admite frente a circunstancias
en las que se debe proteger un inters jurdico y en tales trminos, tal como
lo sealara la a quo, se la considera como una medida excepcional, de ah
que la aplicacin del instituto en cuestin sea de interpretacin restrictiva
habida cuenta que la participacin de terceros ajenos a la litis importa una
situacin particular que atenta contra la estructura clsica del proceso.
Dicha intervencin slo es admisible cuando as lo exige un inters
legtimo (Morello-Sosa-Berizonce, "Cdigos Procesales ...", T II-B, pg.
397; Fenochietto, C. en Cdigo Procesal ..., T:I, pg. 354, Ed. Astrea,
CNCiv. esta Sala G en R. 364044 y R. 525684).
Dado que reconoce su fundamento en la necesidad de que
aquellos nominados participen en un proceso, en el cual podrn discutir
cuestiones que afectan a intereses que les son propios, el rgimen previsto
en el art. 94 del cdigo ritual cabe aplicarlo slo cuando la controversia le
es comn al tercero, de manera que podra haber asumido inicialmente la
posicin de litisconsorte necesario del actor o del demandado y
especialmente en aquellos supuestos en que la parte, en caso de ser
vencida, se encuentre habilitada para intentar una pretensin de regreso
contra el tercero, empero es regla que para as proceder sea menester que
medie una relacin jurdica entre el tercero y cualquiera de los litigantes
originarios (actor o demandado) que pretenda traerlo al juicio.
Tales presupuestos no se verifican en la especie, por cuanto
la obligacin legal que pesa sobre el Gobierno local de asegurar la
vivienda a las personas en situacin de riesgo y vulnerabilidad, no guarda
correspondencia con la relacin particular que vincula a las partes de
autos ya sea en virtud de la locacin invocada frente a la demandada

Fecha de firma: 14/08/2015


Firmado por: BEATRIZ ALICIA AREAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALFREDO BELLUCCI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS CARRANZA CASARES, JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nacin
CAMARA CIVIL - SALA G

principal o bien respecto del desalojo solicitado por la propietaria contra


los ocupantes de las restantes habitaciones del mismo inmueble.
Por lo expuesto, SE RESUELVE: Confirmar el
pronunciamiento de fs. 3/5; sin costas de alzada en virtud de la naturaleza
de la intervencin del Ministerio apelante. Regstrese, notifquese por
Secretara a las partes en los domicilios electrnicos denunciados a fs. 33
del presente y fs. 163 del principal (ley 26.685 y acordadas 31/11 y 38/13
de la CSJN); y a la Sra. Defensora de Menores de Cmara en su despacho.
Oportunamente cmplase con la acordada 24/13 de la Corte Suprema y
devulvase junto con el expediente principal.-

Carlos A. Bellucci Beatriz Aren Carlos A. Carranza Casares

Fecha de firma: 14/08/2015


Firmado por: BEATRIZ ALICIA AREAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALFREDO BELLUCCI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS CARRANZA CASARES, JUEZ DE CAMARA