Hrvatska zaklada za znanost

Ilica 24 OIB 88776522763

10000 Zagreb IBAN HR3323600001101575620

Broj: I-3345-2016

Zagreb, 22. studenoga 2016.

Doc. dr. sc. Tea akula

Sveuilite u Zagrebu
Fakultet strojarstva i brodogradnje
Ivana Luia 5
10 002 Zagreb
- POSLANO SAMO E POTOM -

Predmet: Obavijest o rezultatima prvog kruga vrednovanja projektnih prijedloga prijavljenih na

natjeaj Program poticanja istraivakih i razvojnih aktivnosti u podruju klimatskih promjena, rok
06-2016

Potovana doc. dr. sc. akula,

proveden je prvi krug vrednovanja projektnih prijedloga prijavljenih na natjeaj Program poticanja istraivakih i
razvojnih aktivnosti u podruju klimatskih promjena, rok 06-2016 Hrvatske zaklade za znanost, koji je objavljen
1. travnja 2016. godine.

U prvom krugu vrednovanja paneli za vrednovanje vrednuju projektne prijedloge prema kriterijima navedenim u
Obrascu Kriteriji za vrednovanje A, nakon ega donose odluku da se vrednovani projektni prijedlozi upute,
odnosno preporuku da se ne upute u drugi krug vrednovanja (u tzv. istorazinsko vrednovanje).

Temeljem obrazloene preporuke Panela za vrednovanje PKP-TZ-P3, Upravni je odbor Hrvatske zaklade za znanost
na svojoj 80. sjednici koja je odrana 16. studenoga 2016. godine donio odluku (broj: O-3208-2016) da se
projektni prijedlog 6688 Koritenje podatkovne analitike za razvoj upravljakih strategija sustava zgrade ne uputi
u drugi krug vrednovanja.

Ocjenu i obrazloenje panela za vrednovanje dostavljam Vam u prilogu te se nadam se da e Vam komentari
panela biti od koristi u daljnjem radu.

Zahvaljujem Vam na interesu za natjeaje Hrvatske zaklade za znanost te se nadam da emo u budunosti
ponovno imati prilike za suradnju.

S potovanjem,

Izvrni direktor

dr. sc. Hrvoje Matakovi

Prilog:

1. Izvjetaj o vrednovanju projektnog prijedloga u prvom krugu

Dostaviti:

1. Sveuilite u Zagrebu, Fakultet strojarstva i brodogradnje, Ivana Luia 5, 10 002 Zagreb, prof. dr. sc. Zvonimir
Guzovi, dekan
 Hrvatska zaklada za znanost
Ilica 24 OIB 88776522763
10000 Zagreb IBAN HR3323600001101575620

Izvjetaj s vrednovanja u prvome krugu

Natjeaj: Program poticanja istraivakih i razvojnih aktivnosti u podruju klimatskih promjena, rok
06-2016
Broj projektnoga prijedloga: 6688
Naziv projektnoga prijedloga: Koritenje podatkovne analitike za razvoj upravljakih strategija
sustava zgrade
Voditelj projektnoga prijedloga: doc. dr. sc. Tea akula
Ustanova: Fakultet strojarstva i brodogradnje Sveuilita u Zagrebu
Projektni prijedlog vrednovao: PKP-TZ-P3

Ocjena projektnoga prijedloga:

B - kvalitetan, ali nedovoljno da bi se uputio u II. krug vrednovanja (u odnosu na ostale nije
meu najkvalitetnijima te s obzirom na proraun programa ne ulazi u konkurenciju na ovom
roku)

Obrazloenje ocjene:

Projektni prijedlog "Koritenje podatkovne analitike za razvoj upravljakih strategija sustava zgrade"
je plan rada istraivanja od kojega bi se trebao oekivati znanstveni doprinos u poveanju energetske
uinkovitosti zgrada te automatizaciji regulacije sustava grijanja i hlaenja.
Voditeljica projekta ima objavljene radove u meunarodnim asopisima visokog faktora odjeka u Q1
kvartili s prvim autorstvom, to je zadovoljavajue. S druge strane, nedostaju aktivnosti poput
lanstva u ureivakim ili drugim odborima asopisa, voditeljstva kongresa ili druga uea, boravci i
usavravanja, pozvana predavanja, recenzije lanaka i sl.
Slabost ovoga projektnog prijedloga uoava se u smislu nedovoljne razraenosti Radnog plana.
Naime, sukladno predloenom Radnom planu, ne oekuju se objavljivanja znaajnih znanstvenih
radova s mladim istraivaima, a pod Isporukama se oekuju samo brojna izvjea i rauni za
kupljenu opremu, to je neprihvatljivo za ovakav istraivaki projekt.
Osim toga, izbor istraivake grupe nije u skladu s postavljenim ciljem Natjeaja - "Potaknuti
natjecanje istraivakih projekata u formi istraivakih konzorcija sastavljenih od veeg broja
istraivaa s razliitih institucija, koji e voditi rauna o ukljuivanju mladih znanstvenika te u
istraivanju dati fokus na inovativna primjenjiva rjeenja".
Obzirom na uoene nedostatke ove prijave, projektni prijedlog ne preporuuje se za upuivanje u
drugi krug vrednovanja.