Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
superego da sociedade
Limites e possibilidades da jurisdio
constitucional no Brasil
Sumrio
1. Introduo
3
Os precedentes comentados foram selecionados de modo aleatrio e a escolha justifica-
-se por se caracterizarem como julgamentos peculiares, seja porque houve apreciao
judicial de questes morais (casos da unio homoafetiva e do aborto de anencfalo), seja
em virtude da inovao elaborada para a resoluo de conflitos tipicamente jurdicos (casos
do benefcio assistencial e do Fundo de Participao dos Estados e do Distrito Federal). A
propsito, registre-se que a densidade da Constituio brasileira permite a judicializao
tanto questes tipicamente jurdicas quanto de conflitos morais que so caracterizados
tambm como jurdicos.
4
Sobre o caso, recomenda-se leitura de Carvalho Filho (2012, p. 25-48).
(...)
4. UNIO ESTVEL. NORMAO CONSTITUCIONAL REFERIDA
A HOMEM E MULHER, MAS APENAS PARA ESPECIAL PROTE-
O DESTA LTIMA. FOCADO PROPSITO CONSTITUCIONAL
DE ESTABELECER RELAES JURDICAS HORIZONTAIS OU
SEM HIERARQUIA ENTRE AS DUAS TIPOLOGIAS DO GNERO
HUMANO. IDENTIDADE CONSTITUCIONAL DOS CONCEITOS
DE ENTIDADE FAMILIAR E FAMLIA. A referncia constitucional
dualidade bsica homem/mulher, no 3o do seu art. 226, deve-se ao
centrado intuito de no se perder a menor oportunidade para favorecer
relaes jurdicas horizontais ou sem hierarquia no mbito das sociedades
domsticas. Reforo normativo a um mais eficiente combate renitncia
patriarcal dos costumes brasileiros. Impossibilidade de uso da letra da
Constituio para ressuscitar o art. 175 da Carta de 1967/1969. No
h como fazer rolar a cabea do art. 226 no patbulo do seu pargrafo
terceiro. Dispositivo que, ao utilizar da terminologia entidade familiar,
no pretendeu diferenci-la da famlia. Inexistncia de hierarquia ou
diferena de qualidade jurdica entre as duas formas de constituio de um
novo e autonomizado ncleo domstico. Emprego do fraseado entidade
familiar como sinnimo perfeito de famlia. A Constituio no interdita
a formao de famlia por pessoas do mesmo sexo. Consagrao do juzo
de que no se probe nada a ningum seno em face de um direito ou de
proteo de um legtimo interesse de outrem, ou de toda a sociedade, o
que no se d na hiptese sub judice. Inexistncia do direito dos indiv-
duos heteroafetivos sua no-equiparao jurdica com os indivduos
homoafetivos. Aplicabilidade do 2o do art. 5o da Constituio Federal,
a evidenciar que outros direitos e garantias, no expressamente listados
na Constituio, emergem do regime e dos princpios por ela adotados,
verbis: Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem
outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos
tratados internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte.
(...)
6. INTERPRETAO DO ART. 1.723 DO CDIGO CIVIL EM CON-
FORMIDADE COM A CONSTITUIO FEDERAL (TCNICA DA
11
Art. 96: S por maioria absoluta de votos da totalidade dos seus Juzes podero os
Tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou de ato do Presidente da Repblica.
Pargrafo nico No caso de ser declarada a inconstitucionalidade de uma lei que, a juzo
do Presidente da Repblica, seja necessria ao bem-estar do povo, promoo ou defesa de
interesse nacional de alta monta, poder o Presidente da Repblica submet-la novamente
ao exame do Parlamento: se este a confirmar por dois teros de votos em cada uma das
Cmaras, ficar sem efeito a deciso do Tribunal (BRASIL, 1937).
12
Na prtica, entretanto, a simples declarao de mora no tem surtido efeitos. Em
relao ausncia de norma regulamentadora do direito de greve dos servidores pblicos,
por exemplo, o Congresso Nacional no editou lei sobre o tema, mesmo aps vrios anos
desde o reconhecimento da omisso inconstitucional.
5. Concluso
Referncias
BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco. Ingeborg Maus e o judicirio como superego da
sociedade. Revista CEJ, Braslia, v. 9, n. 30, p. 10-12, jul./set. 2005.
BARROSO, Lus Roberto. STF foi permevel opinio pblica, sem ser subserviente.
ConJur, Braslia, 3 jan. 2012. Disponvel em: <http://www.conjur.com.br/2012-jan-03/re-
trospectiva-2011-stf-foi-permeavel-opiniao-publica-subserviente>. Acesso em: 1o abr. 2012.
BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Experincias no controle de constitucionalidade: o dilogo
institucional canadense e a constituio brasileira de 1937. Direito Pblico, Porto Alegre,
v. 7, n. 31, p. 58-66, jan./fev. 2010.
______; MENDES, Gilmar Ferreira. Curso de direito constitucional. 7. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012.
BRASIL. Constituio (1934). Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988.
Braslia: Senado Federal, Subsecretaria de Edies Tcnicas, 1934.
______. Constituio (1937). Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988. Braslia:
Senado Federal, Subsecretaria de Edies Tcnicas, 1937.
______. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988. Braslia:
Senado Federal, Subsecretaria de Edies Tcnicas, 1988.
______. Supremo Tribunal Federal. Ao Direta de Inconstitucionalidade 875, de 24 de
fevereiro de 2010. Relator: Ministro Gilmar Mendes. Dirio da Justia Eletrnico, Braslia,
30 abr. 2010.
______. Supremo Tribunal Federal. Ao Direta de Inconstitucionalidade 1.232/DF, de 27
de agosto de 1998. Relator: Ministro Ilmar Galvo, Red. p/ Acrdo Min. Nelson Jobim.
Dirio da Justia, Braslia, 1 jun. 2001.