Tese Doc. 1

Ana Rita Ferraz Laranja Pontes
Os efeitos patrimoniais decorrentes da cessao da

unio de facto: a diviso do patrimnio no final da vida
em comum
Maio
2014
Universidade Catlica Portuguesa
Centro Regional do Porto
Escola de Direito
Os efeitos patrimoniais decorrentes da cessao da

unio de facto: a diviso do patrimnio no final da vida
em comum
Dissertao elaborada no mbito

do Mestrado em Direito Privado
por:
Ana Rita Ferraz Laranja Pontes
Orientao:
Professora Doutora Rita Lobo Xavier
Maio
2014
Agradecimentos
minha orientadora,
Doutora Rita Lobo Xavier,
Pelos conhecimentos transmitidos,
Pela disponibilidade e apoio.
Aos meus Pais e ao meu Irmo,

pelo estmulo e por acreditarem em mim.
Aos meus Avs, pelo exemplo e orgulho

desmedido.
Ao Fbio, pelo amor e pacincia

incondicionais.
Ao meu patrono, Dr. Pedro vila,

Pela compreenso sempre demonstrada.
Carlota e ao Jos Miguel, por me terem

acompanhado nesta caminhada.
Resumo
A unio de facto tem vindo, progressivamente, a assumir maior relevncia no

ordenamento jurdico portugus. Todavia, existem aspetos relativos a esta matria, que
tm sido descurados pelo legislador. Um desses pontos relaciona-se com a diviso do
patrimnio constitudo durante a vida em comum, aquando da cessao da relao. A
presente dissertao analisa as solues encontradas pela doutrina e jurisprudncia
portuguesas, relativas regulao destas matrias pelo direito comum.
Palavras-chave: Unio de facto; Diviso do patrimnio
Abstract
Recently, cohabitation achieved some relevance in Portuguese society.

Nevertheless, Portuguese law has neglected some aspects connected to these
relationships. One of these subjects is related to the settlement of the property generated
during the cohabitation, at the end of the relationship. Therefore, this dissertation
analyses the main literature on the subject as well as court solutions to solve this laws
gap.
Keywords: Cohabitation; Settlement of the property

ndice
Lista de Abreviaturas ........................................................................................................ 1
1. Introduo .............................................................................................................. 2
2. A Evoluo do enquadramento legal da unio de facto ........................................ 3
3. Relevncia Jurdica da Unio de Facto.................................................................. 4
4. As Causas de Cessao da Unio de Facto............................................................ 6
5. A Unio de Facto luz da CRP ............................................................................. 7
6. Os Efeitos Patrimoniais da Unio de Facto ......................................................... 10
6.1. Enquadramento geral ........................................................................................... 10
6.2. O final da comunho de vida e a diviso do patrimnio ..................................... 11
6.3. As solues encontradas pela doutrina e jurisprudncia portuguesas ................. 14
6.3.1. A aplicao do Processo Especial de Liquidao das Sociedades de Facto ........ 15
6.3.2. O recurso ao instituto do enriquecimento sem causa .......................................... 20
6.3.3. O trabalho domstico como contribuio para a vida em comum ...................... 26
6.3.4. O regime da compropriedade .............................................................................. 27
6.3.5. As contribuies para a economia comum na unio de facto luz do regime das
obrigaes naturais ......................................................................................................... 30
6.4. Sntese conclusiva ............................................................................................... 32
7. Os contratos de coabitao ............................................................................... 33
8. A unio de facto luz do ordenamento jurdico espanhol: Breve anlise ........... 36
8.1. Enquadramento geral ........................................................................................... 36
8.2. A legislao autnoma espanhola em matria de unio de facto ........................ 37
8.3. Sntese Conclusiva............................................................................................... 38
9. Concluso ............................................................................................................ 39
Bibliografia ..................................................................................................................... 43
Lista de Abreviaturas
A. Autor(a)
AC. Acrdo
AL.(S) Alnea(s)
ART(S). Artigo(s)
C. Contra
CC Cdigo Civil
CEDH Conveno Europeia dos Direitos do Homem
CPC Cdigo de Processo Civil
CRP Constituio da Repblica Portuguesa
DUDH Declarao Universal dos Direitos do Homem
EX. Exemplo
LUF Lei de Proteo das Unies de Facto
ONU Organizao das Naes Unidas
PROC. Processo
R. Ru/R
SS. Seguintes
TEDH Tribunal Europeu dos Direitos do Homem
TRC Tribunal da Relao de Coimbra
TRL Tribunal da Relao de Lisboa
TRP Tribunal da Relao do Porto
TRC Tribunal da Relao de Coimbra
STJ Supremo Tribunal de Justia
1
Os efeitos patrimoniais decorrentes da cessao da unio de facto:
A diviso do patrimnio no final da vida em comum
1. Introduo
Ao longo das ltimas dcadas, a legislao portuguesa tem vindo a atribuir s

unies de facto cada vez mais efeitos, muitos destes semelhantes aos que so conferidos
aos cnjuges.
Ainda que as Leis n. 135/99, de 28/08 e, subsequentemente, a Lei n. 7/2001, de
11/05, alterada pela Lei n. 23/2010, de 30/08, sobre a qual nos debruaremos no
presente estudo, tenham vindo concretizar algumas questes relativas s unies de facto,
subsistem, no nosso ordenamento, numerosas matrias, exclusivamente, submetidas
livre apreciao da doutrina e da jurisprudncia. Na verdade, a Lei n. 7/2001, alterada
pela Lei n. 23/2010, de 30/08, que revogou a Lei n. 135/99, no seu art. 9, deixou em
aberto uma suposta regulamentao que, at data, no foi publicada pelo que, nunca se
saber quais as matrias que ali seriam clarificadas.
Uma das matrias, deliberadamente, descuradas pelo legislador refere-se
diviso do patrimnio adquirido durante a vida em comum dos unidos de facto, mais
concretamente, ao procedimento a observar relativamente quela matria, aquando da
cessao da comunho de vida, quer por vontade de um, ou de ambos, os membros,
quer por morte de um deles.
Este um problema atual, com consequncias relevantes no seio do contexto
patrimonial dos indivduos que optaram por uma vida em comum margem do
casamento, razo pela qual esta temtica muito tem ocupado as instncias judiciais
nacionais.
Face a tal vazio legislativo, a doutrina e a jurisprudncia portuguesas tm
analisado a matria em apreo, procurando encontrar solues a partir do direito
comum.
Com a presente dissertao pretende-se analisar os mecanismos a que, tanto a
doutrina, como a jurisprudncia portuguesas tm recorrido para contornar a inrcia,
aparentemente intencional, do legislador, no que concerne diviso do patrimnio
adquirido durante a vida em comum, no contexto de uma unio de facto juridicamente
relevante.
Analisar-se-, em primeiro lugar, a evoluo legislativa em matria de unio de
facto, a fim de se enquadrar este instituto no ordenamento jurdico portugus.
2
Posteriormente, sero expostos os requisitos necessrios relevncia jurdica de uma

unio de facto, bem como os efeitos decorrentes desta relao.
Finalmente, examinar-se-o as solues que tm sido avanadas pela doutrina e
pela jurisprudncia, como forma de ultrapassar o problema da falta de regulamentao
sobre a diviso do patrimnio adquirido em comum, durante a unio de facto. Procurar-
se-, igualmente, apresentar outras propostas inspiradas em diferentes ordenamentos
jurdicos, que tm sido encaradas como possveis mecanismos de resoluo deste tipo
de questes.
2. A Evoluo do enquadramento legal da unio de facto
No ordenamento jurdico portugus, a Reforma de 1977 do CC introduziu a

expresso Unio de Facto na epgrafe do art. 2020, que estabelecia o direito a exigir
alimentos da herana do falecido, por quem, no momento da morte de pessoa no
casada ou separada judicialmente de pessoas e bens, viva com ela h mais de dois anos,
em condies anlogas s dos cnjuges, caso no os pudesse obter dos familiares mais
prximos, aos quais se referia o art. 2009 ou seja, do ex-cnjuge, dos descendentes, dos
ascendentes e dos irmos. Acresce que tambm era conferido ao companheiro sobrevivo
o direito a exigir uma indemnizao pelos danos patrimoniais sofridos pelo falecido, em
caso de leso que originasse a morte, bem como, o direito transmisso do direito ao
arrendamento por morte porm, depois de eventuais descentes ou ascendentes que
coabitassem com o falecido1.
Por seu turno, em legislao especial foram sendo conferidos s pessoas que
vivessem em unio de facto outros direitos, equivalentes aos que eram conferidos aos
cnjuges, tais como, os direitos penso de sobrevivncia, a beneficiar do regime de
frias, feriados e faltas idntico ao dos casados e a usufruir das regras de recrutamento e
seleo de pessoal, em matria de concursos, previstas para os funcionrios pblicos
casados, entre outros.
1
XAVIER (2002:1397)
3
Sucede que, a Lei n. 135/99, entretanto revogada, que consagrou as Medidas de

Proteo da Unio de Facto, ainda que no tivesse operado uma transformao muito
significativa do conjunto de direitos e deveres juridicamente conferidos s unies de
facto, tendo-se limitado a reunir algumas das medidas dispersas j previstas, veio
introduzir alguns contornos at ento inexistentes. Deste modo, regulando a situao
jurdica das pessoas de sexo diferente que vivem em unio de facto h mais de dois
anos consagrou certos impedimentos produo de efeitos jurdicos da unio de
facto, praticamente decalcados dos relativos ao casamento2/3.
Acresce que, o art. 7 do mencionado diploma - tal como sucedeu,
posteriormente, no art. 9 da Lei n. 7/2001 -, deixou em aberto o possvel
preenchimento de algumas matrias que este diploma descurou visto que, se referia a
uma futura regulamentao do Governo, que no ocorreu, pelo que, ambiguidades como
as relativas, nomeadamente, prova da unio ou ao enquadramento legal de eventuais
contratos de unio de facto no foram esclarecidas4.
3. Relevncia Jurdica da Unio de Facto
Em face do art. 1576 do CC, apenas so consideradas relaes familiares, as

provenientes das fontes a mencionadas ou seja, o casamento, o parentesco, a afinidade e
a adoo5. Todavia, tal como defende PEREIRA COELHO, o teor do referido preceito no
obstculo a que se qualifique a unio de facto como relao jurdica familiar,
qualificao, essa que, a suceder, resultaria de uma eventual evoluo legislativa e
jurisprudencial6.
Assim, atendendo ao status quo da legislao sobre unio de facto atual, no nos
parece esta deva ser considerada uma relao jurdica familiar, na medida em que, uma
relao desta natureza pressupe que, quer interna, quer externamente, se transparea
2
Consagrados nos arts. 1601; 1602 e 1604 do CC.
3
XAVIER (2002:1399)
4
Idem, 1400
5
COELHO e OLIVEIRA (2008:59)
6
COELHO (19861:82)
4
uma imagem de estabilidade e certeza na relao, que confira segurana a todos aqueles
que com ela contactam o que, face aos parcos efeitos legais conferidos s unies de
facto e inexistncia de publicidade daquelas relaes, no sucede no ordenamento
jurdico portugus.
Paralelamente s referidas relaes jurdicas familiares surgem outros vnculos
que, no assumindo aquela natureza, so conexas com aquelas, em virtude de
partilharem determinados efeitos e de, por vezes, se apresentarem como condio de
que dependem, em certos casos, os efeitos que a lei atribui relao conjugal ou s
relaes de parentesco, afinidade e adopo 7. Estes vnculos designam-se por relaes
parafamiliares, enquadrando-se a unio de facto neste conceito.
Atualmente, a unio de facto regulada pela Lei n. 7/2001, de 11 de Maio,
alterada pela Lei n. 23/2010, de 30/08, doravante designada LUF.
Assim, o n.2 do art. 1 da LUF, ainda que no defina o conceito de unio de
facto, identifica o objeto da mesma como a situao jurdica de duas pessoas que,
independentemente do sexo, vivam em condies anlogas s dos cnjuges h mais de
dois anos.
Sucede que, para que se forme uma unio de facto juridicamente relevante,
importa que exista uma comunho de leito, mesa e habitao, criando-se, deste modo,
uma aparncia externa de casamento, em que terceiros podem confiar8, sem que, no
entanto, os unidos de facto se encontrem vinculados atravs do casamento. Deste modo,
a unio de facto juridicamente relevante distingue-se de relaes sexuais fortuitas,
passageiras e acidentais ou de concubinato duradouro. Nestes, ainda que, de certa
maneira, exista comunho de leito, no existe comunho de mesa nem de habitao.
Daqui resulta, igualmente, que aliado unio de facto se encontre um princpio de
unidade ou exclusividade, exigindo-se, portanto, que uma pessoa s possa viver em
unio de facto com outra, no com duas ou mais, o que no impede, obviamente, que
um dos sujeitos da relao seja infiel ao outro9.
Porquanto, uma unio de facto juridicamente relevante pressupe o
preenchimento cumulativo de dois requisitos, nos termos do n.1 do art. 1 e do art. 2
7
COELHO e OLIVEIRA (2008:51) (transcrito com respeito grafia original pela).
8
Idem, 52
9
Idem, 52
5
da LUF. Assim, exige-se que duas pessoas vivam em condies anlogas s dos
cnjuges h mais de dois anos e, paralelamente, que, entre os membros da unio, no se
verifique nenhum dos impedimentos estabelecidos no art. 2 da LUF.
No que se refere aos impedimentos que obstam constituio de uma unio de
facto juridicamente tutelada, estes relacionam-se com a idade dos companheiros; a
existncia de demncia notria, interdio ou inabilitao por anomalia psquica; a
ocorrncia de casamento anterior no dissolvido, salvo nos casos em que tenha sido
declarada a separao de pessoas e bens; a verificao de parentesco na linha reta ou no
2 grau da linha colateral ou afinidade na linha reta e, por fim, a circunstncia de ter
ocorrido condenao anterior de um dos companheiros como autor ou cmplice por
homicdio doloso, consumado ou tentado, contra o cnjuge do outro.
Relativamente prova da unio de facto, aplica-se o regime geral do nus da
prova segundo o qual, incumbe a quem invoca um direito, provar os factos constitutivos
do mesmo. Assim, se um dos unidos de facto pretender beneficiar da proteo conferida
unio de facto juridicamente relevante, dever provar o preenchimento dos requisitos
legalmente estabelecidos10. Ora, tal como estabelece o art. 2-A da LUF, caso no
existam disposies legais ou regulamentares que exijam prova documental especfica,
a prova da unio de facto faz-se por quaisquer meios legalmente admissveis.
4. As Causas de Cessao da Unio de Facto
A LUF, no n.1 do art. 8 prev trs causas de cessao da unio de facto

juridicamente relevante, sendo estas a morte de um dos membros (al. a)), a rutura por
vontade de um dos companheiros (al. b)) e o casamento dos membros da unio, um com
o outro ou com terceiro (al. c)). Sucede que, JORGE DUARTE PINHEIRO introduz, ainda,
uma quarta causa possvel e que se traduz na reconciliao de um dos membros casado
mas, separado de pessoas e bens, com o respetivo cnjuge, restabelecendo-se, deste
10
Repare-se, porm, que a atual redao do art. 2019 do CC que prev a cessao da obrigao de
alimentos estabelece que, nestes casos, sobre o devedor que recai o nus da prova da unio de facto do
beneficirio daquela prestao.
6
modo, a vida em comum dos cnjuges e todas as situaes jurdicas conjugais, nos
termos do art. 1795-A, n.1 do CC, o que se apresenta incompatvel com a subsistncia
da unio de facto juridicamente relevante11.
Porquanto, a dissoluo da unio de facto por vontade de um dos membros,
basta-se com a manifestao dessa inteno por um dos companheiros, no sendo,
assim, necessrio qualquer formalismo especial ou a interveno de qualquer rgo
estadual.
Todavia, a declarao judicial, mencionada no n.2 do art. 8 da LUF, no sendo
necessria para a cessao da unio, imprescindvel ao reconhecimento dos direitos
conferidos aos conviventes em caso de rutura da unio de facto.
5. A Unio de Facto luz da CRP
Na sua verso de 1976, a CRP proclamou o direito de contrair casamento e de

constituir famlia em condies de plena igualdade, o que apenas a doutrina minoritria
entendia ser a expresso da necessidade de reconhecimento da unio de facto
heterossexual, como uma relao familiar12.
Ora, o art. 36 da CRP13 prev que todos tm o direito de constituir famlia e de
contrair casamento em condies de plena igualdade sendo que, uma das primeiras
interpretaes deste preceito, defendida por CASTRO MENDES e ANTUNES VARELA -
admitindo a estranheza da conjugao de dois direitos, face ao art. 1577 do CC,
segundo o qual contrair casamento constituir famlia -, entende que os dois direitos
enunciados conduziam a um s, ou seja, ao direito a contrair casamento.
Por sua vez, PEREIRA COELHO e GUILHERME DE OLIVEIRA, posio qual
aderimos, defendem que a 1 parte do n.1 do art. 36 da CRP, no se refere unio de
facto mas, apenas, filiao, consubstanciando-se no direito a procriar e de
14
estabelecer as correspondentes relaes de maternidade e paternidade . Assim,
11
PINHEIRO (2008:655)
12
XAVIER (2002:1396)
13
A formulao deste preceito idntica utilizada, quer na DUDH quer na CEDH.
14
COELHO e OLIVEIRA (2008:55-56)
7
segundo PEREIRA COLEHO, a CRP no impe ao legislador ordinrio, a atribuio de

relevncia jurdica s unies de facto mas tambm, no probe que este confira efeitos
jurdicos favorveis quelas relaes15. De facto, no nos parece crvel que, da anlise
do referido preceito constitucional, se retire qualquer imposio quanto ao
reconhecimento de efeitos jurdicos unio de facto, ainda que essa norma no proba
que tal suceda. Acresce que, tal como referem os aludidos defensores desta corrente,
nem mesmo na 2 parte do art. 36 da CRP se poder vislumbrar qualquer referncia
unio de facto na medida em que, ao direito de casar no se ope o direito de viver em
unio de facto, mas sim, o direito de no casar16.
A perspetiva de GOMES CANOTILHO e VITAL MOREIRA, CRISTINA M. A. DIAS
e HEINRICH EWALD HRSTER, bem diferente17. Assim, os referidos Autores
interpretam o art. 36 da CRP no sentido de o legislador constitucional ter reconhecido,
a par do direito de contrair casamento, um direito de constituir famlia,
independentemente, da existncia do vnculo matrimonial18. Assim, segundo a referida
doutrina, a CRP no admite a reduo do conceito de famlia unio conjugal baseada
no casamento, exigindo, at, que se atribua o devido relevo s unies familiares de
facto19. Segundo esta corrente, o reconhecimento da relevncia da unio de facto pelo
legislador ordinrio, como relao jurdica familiar, resulta de uma imposio
constitucional, em virtude do teor do art. 36 da CRP. Todavia, tal exigncia no
implica que seja atribudo s famlias no matrimonializadas um estatuto,
integralmente, idntico ao que conferido aos cnjuges, desde que as diferenciaes
no sejam arbitrrias, irrazoveis ou desproporcionadas e tenham em conta todos os
direitos e interesses em jogo (ex: direitos dos filhos)20.
Destarte, ainda que se entenda que a CRP no se refere, expressamente, unio
de facto, esta encontra-se tutelada pelo direito ao desenvolvimento da personalidade,
15
COELHO (19862:6)
16
COELHO e OLIVEIRA (2008:56) Quanto ao direito de no contrair casamento, SALTER CID
(2010:275 e ss.)
17
CANOTILHO e MOREIRA (2007:561 e ss.); HRSTER (1977:506-507) e DIAS (20121:453 e ss.)
18
DIAS (20121:453)
19
CANOTILHO e MOREIRA (2007:561)
20
Idem, 561
8
nos termos do art. 26 da CRP. Assim, a CRP jamais se coadunaria com qualquer
posio assumida pelo legislador ordinrio, que impedisse a unio de facto ou que
impusesse sanes queles que conformassem a sua vida segundo aquela relao21.
Por sua vez, no mbito dos diplomas internacionais, a DUDH22 dedica dois
preceitos famlia, ou seja, o art. 12, que tutela o respeito pela vida familiar e o art. 16
que estabelece o direito a casar e a constituir famlia e proteo desta, entendida como
elemento natural e fundamental da sociedade, quer por esta quer pelo prprio estado.
Por seu turno, a CEDH23 tambm contempla dois preceitos dedicados famlia,
sendo estes o art. 8, atravs do qual se tutela o respeito pela vida privada e familiar e o
art. 12, que salvaguarda o direito de casar e constituir famlia.
O legislador internacional, tal como sucede com o legislador constituinte
portugus, no fornece uma definio de famlia ou de casamento, o que implica que
estes conceitos sejam interpretados de formas diferentes, consoante o substrato
sociocultural de quem os interpreta. Por outro lado, inegvel que as mutaes
socioculturais exeram uma influncia decisiva no apuramento e desenvolvimento
daqueles conceitos, dando origem, assim, ao que alguns autores designam por novas
formas de famlia24. Ora, tal como defende CRISTINA M. A. DIAS, Ao modelo da
famlia nuclear constitudo pela me, pelo pai e pelos filhos, assente no casamento, pode
hoje opor-se nas sociedades ocidentais as famlias de facto, as famlias
monoparentais, famlias recombinadas, as famlias homossexuais, etc., cujo trao
comum o predomnio dos laos de afetividade25.
Cumpre, ainda, destacar o facto de o prprio TEDH ter vindo a interpretar o art.
8 da CEDH no sentido de nele se incluir, no s as famlias constitudas com base no
casamento - como sucede no art. 12 - mas tambm, as famlias de facto, assumindo,
como critrio relevante, a efetividade de laos interpessoais26/27.
21
22
Aprovada na ONU a 10 de Dezembro de 1948.
23
Aprovada a 4 de Novembro de 1950.
24
DIAS (20122:39)
25
Idem, 39
26
ALMEIDA (2008:72 e ss.)
27
Esta abertura do TEDH manifestou-se no Ac. Markx c. Blgica (13/06/1979); Johnston e outros c.
Irlanda (18/12/1986); Inze c. ustria (28/11/1987) e Vermeire c. Blgica (29/11/1991)
9
6. Os Efeitos Patrimoniais da Unio de Facto

6.1. Enquadramento geral
O artigo 3, n.1 da LUF estabelece que as pessoas que vivem em unio de facto
tm direito a proteo da casa de morada da famlia (al. a)), a beneficiar do regime
jurdico aplicvel s pessoas casadas em matria de frias, feriados, faltas, licenas e de
preferncia na colocao dos trabalhadores da Administrao Pblica (al. b)), a
beneficiar de regime jurdico equiparado ao aplicvel a pessoas casadas, vinculadas por
contrato de trabalho, em matria de frias, feriados, faltas e licenas (al. c)), aplicao
do regime do imposto sobre o rendimento das pessoas coletivas nas mesmas condies
dos sujeitos passivos casados e no separados de pessoas e bens (al. d)), a proteo
social na eventualidade de morte do beneficirio, por aplicao do regime geral, de
regimes especiais da segurana social ou da prpria LUF (al. e)), s prestaes por
morte resultantes de acidente de trabalho ou doena profissional, por aplicao dos
regimes jurdicos respetivos e da LUF (al. f)) e penso de preo de sangue e por
servios excecionais e relevantes prestados ao pas, por aplicao dos respetivos
regimes jurdicos e da LUF (al. g)).
Tal como j se constatou supra, o legislador ordinrio tem vindo a atribuir,
pontualmente, aos unidos de facto, direitos semelhantes aos que so destinados aos
casados28. Na verdade, ainda que o casamento e a unio de facto no sejam realidades
totalmente coincidentes, em certas matrias, estas convergem, permitindo que a lei lhes
atribua efeitos e relevncia idnticos.
Todavia, a par da atribuio de relevncia jurdica unio de facto e da
exigncia do reconhecimento pblico destas relaes, tem-se desresponsabilizado os
indivduos que assim optam por viver, quer no que respeita s relaes entre si, quer no
que respeita ao Estado e restante sociedade29. Neste mbito, RITA LOBO XAVIER
defendeu que, ao contrrio do que sucede noutros pases, como o caso do Brasil pas
encarado pela Autora como um exemplo a seguir, em matria de regulao da unio de
28
Destaque-se, por exemplo, o direito a adotar, atribudo aos unidos de facto, com igual amplitude ao que
sucede com os casados, nos termos dos arts. 7 da LUF e 1679 do CC.
29
XAVIER (2002:1401)
10
facto (conhecida naquela pas como unio estvel) -, assistiu-se, em Portugal, a uma
luta, marcadamente, poltica, atravs da qual se reivindicaram, exclusivamente, direitos
face a terceiros, nomeadamente, os mesmos dos casados, e nunca direitos entre os
prprios conviventes30. De facto, notria a fuga do legislador regulamentao
exaustiva da unio de facto, garantindo-se, deste modo, uma alternativa ao casamento,
isenta da vinculao, responsabilidade e solidariedade inerentes ao compromisso
matrimonial. Deste modo, e tal como defendeu RITA LOBO XAVIER, a poltica
legislativa nesta matria consubstancia uma tremenda ambiguidade visto que, no se
pode exigir ao Estado e sociedade em geral, que aceitem, reconheam e atribuam
efeitos a este tipo de relaes, sem que, a par disso, os membros destas sejam,
igualmente, chamados a assumir responsabilidades entre si e face a terceiros31.
6.2. O final da comunho de vida e a diviso do

patrimnio
Ainda que esta matria no se encontre expressamente regulada, a chamada

comunho de vida, que integra, necessariamente, a unio de facto juridicamente
relevante, torna inevitvel que, durante a vivncia em comum dos unidos de facto, estes
adquiram bens, contraiam dvidas ou movimentem contas bancrias em nome prprio
ou em nome de ambos, o que produz, impreterivelmente, repercusses nos respetivos
patrimnios32. De facto, tal como j foi sublinhado pelo TRL, o decurso de uma unio
de facto pode implicar a constituio de um patrimnio resultante do esforo comum,
atendendo contribuio de ambos os companheiros e realizao de despesas comuns
custa do sacrifcio de ambos os patrimnios, individualmente considerados ou o
incremento de um dos patrimnios individuais custa, quer do patrimnio adquirido
pelo esforo comum, quer do patrimnio do outro companheiro33.
30
Idem, 1402
31
Idem, 1403
32
XAVIER (2000:473 e ss.)
33
Ac. do TRL de 29/11/2012
11
No mesmo sentido, considerou o TRP que uma vez cessada a unio de facto,
poder haver necessidade, tanto de liquidar o patrimnio comum acumulado durante a
vivncia em comum, como ainda determinar os efeitos patrimoniais favorveis e
desfavorveis repercutidos, reciprocamente, em cada um dos patrimnios individuais34.
No entanto, se as relaes patrimoniais entre os cnjuges e entre estes e terceiros
se apresentam condicionadas e reguladas por um regime de bens especfico, o mesmo
no sucede na unio de facto. Ao contrrio do que ocorre com os casados, que assumem
um compromisso de vida em comum, atravs da sujeio a um vnculo jurdico, os
unidos de facto, por no quererem ou no poderem35, no o assumem36. Pelo que, se
compreende o tratamento diferenciado entre os cnjuges e os unidos de facto, o que se
apresenta conforme ao princpio constitucional da igualdade, que exige positivamente
um tratamento igual de situaes de facto iguais e um tratamento diverso de situaes
de facto diferentes37. Assim, compreendemos que no se apliquem unio de facto,
todas as disposies relativas ao casamento38.
Tal como j ficou explicitado supra, a unio de facto juridicamente relevante
pressupe uma comunho de vida que , inevitavelmente, sustentada pela contribuio
dos seus membros (ou de apenas um deles), quer com rendimentos do seu trabalho, quer
com a participao nas tarefas domsticas e na assistncia ao lar. Assim, inevitvel
que surjam, no seio de uma unio de facto, situaes patrimoniais que bem mereciam a
tutela do direito39, tal como sucede com a habitao que foi adquirida para se constituir
34
Ac. do TRP de 28/10/2013
35
Destaque-se que, ainda que, comummente se afirme que os unidos de facto, se constituram como tal
em virtude de no poderem ou no quererem contrair casamento, tal afirmao no se apresenta
inteiramente correta na medida em que, como j se disse, os impedimentos matrimoniais so idnticos aos
impedimentos constituio de uma unio de facto juridicamente relevante. Assim, de concluir que, na
verdade, os unidos de facto optam, deliberadamente e atendendo, exclusivamente, sua vontade, por
viver em unio de facto.
36
DIAS (2005:71)
37
CANOTILHO e MOREIRA (2007:339)
38
Neste sentido, COELHO e OLIVEIRA (2008:58) consideram que, se houvesse uma completa
equiparao da unio de facto ao casamento, tanto por descaracterizar o instituto do casamento
constitucionalmente garantido, como por violar o direito de no casar, direito que se enquadra na
dimenso negativa do direito ao casamento.
39
PITO (2002:171)
12
como morada da famlia, o mobilirio adquirido para a rechear e as despesas com

alimentao, vesturio e sade do agregado familiar. Ora, ainda que no se possa falar
da constituio de um patrimnio comum40 podendo, quando muito, existir uma
situao de compropriedade -, face a tal contingncia, coloca-se a dvida sobre a
propriedade dos bens adquiridos e a eventual compensao dos gastos e contribuies
prestados durante a comunho de vida.
J no ano de 2000, antes da publicao da Lei n. 7/2001, RITA LOBO XAVIER
suscitou o problema da falta de regulamentao dos interesses patrimoniais dos unidos
de facto.41 Porm, tem-se assistido a uma recusa expressa do legislador42 em
regulamentar a liquidao dos interesses patrimoniais da unio de facto, questo esta
que, em nosso entender, no deve ser descurada por se tratar de uma das matrias mais
relevantes no seio da unio de facto, e que muito tem ocupado as instncias judiciais.
Face inexistncia de um regime legal de bens pr-definido com o objetivo de
regular o patrimnio adquirido pelos unidos de facto, durante a comunho de vida, a
doutrina e a jurisprudncia portuguesas tm recorrido ao regime geral das relaes
obrigacionais e reais para solucionar as questes relativas diviso daquele acervo.
40
Idem, 172 e ss.
41
XAVIER (2000:473 e ss.). Neste sentido, tambm COELHO (1986:13 em rodap) j se tinha reportado
temtica da liquidao do patrimnio dos concubinos adquirido por esforo comum, remetendo para a
jurisprudncia francesa e brasileira, que vinha apelando aos princpios da sociedade de facto, quando
estes se verificassem, para resolver aquela questo.
42
Exemplo paradigmtico o Projeto Lei n. 384/VII, apresentado pelo Partido Comunista Portugus,
que foi chumbado pela Assembleia da Repblica, cujo art. 7 previa, expressamente, que os bens
adquiridos por qualquer um dos membros da unio de facto se presumiam comuns, exceo dos bens
que, segundo o regime da comunho de adquiridos, fossem considerados prprios. Tal presuno seria,
contudo, ilidvel.
13
6.3. As solues encontradas pela doutrina e

jurisprudncia portuguesas
Atendendo ao vazio legislativo j referido, pacfico, tanto na doutrina, como na

jurisprudncia que, cessada a unio de facto, quer por morte de um dos membros, quer
por vontade de qualquer um deles, ou de ambos, o membro sobrevivo ou o outro
sujeito da relao tem direito a participar na liquidao do patrimnio adquirido pelo
esforo comum43.
Sucede que, atendendo legislao vigente em matria de unio de facto, a
aplicao analgica do estatuto patrimonial dos cnjuges - onde se exige a fixao de
um regime de bens -, no poder ser admitida visto que, o casamento e a unio de facto
so institutos materialmente distintos.
Porquanto, todos os efeitos que, equiparados aos conferidos ao casamento, so
atribudos aos unidos de facto, so-no de forma expressa pelo legislador, no sendo
legtimo que o intrprete aplique, sem mais e indiscriminadamente, os efeitos que foram
configurados para o casamento44. Ora, segundo os ensinamentos de BAPTISTA
MACHADO e recorrendo ao art. 10 do CC, dois casos dizem-se anlogos quando neles
se verifique um conflito de interesses paralelo, isomorfo ou semelhante de modo a
que, o critrio valorativo adoptado pelo legislador para compor esse conflito de
interesses, num dos casos seja, por igual ou por maioria de razo, aplicvel ao outro (art.
10, n. 2 do CC)45. Porquanto, tal como j referimos, ainda que tanto o casamento,
como a unio de facto, assentem numa comunho de vida, estes configuram realidades
material e juridicamente distintas pelo que, no so institutos semelhantes do ponto de
vista da aplicao analgica.
43
Ac. do TRP de 28-09-2009
44
ALONSO (1986:170) O Autor, referindo-se, obviamente, ao direito espanhol, defende que a aplicao
analgica do regime matrimonial unio de facto, colidiria com as normas imperativas reguladoras das
formalidades exigveis para celebrar o casamento visto que, a ambas as situaes se aplicariam os
mesmos efeitos.
45
MACHADO (1987:202) (transcrito com respeito pela grafia original).
14
Acresce que a aplicao analgica de uma norma pressupe, antes de mais, a

existncia de uma verdadeira e prpria lacuna46. Todavia, no caso em apreo, no
lquido que a ausncia de regulamentao da liquidao dos interesses patrimoniais,
aquando da cessao da unio de facto, resulte de uma verdadeira lacuna na medida em
que, como j se viu, o legislador teve, por diversas vezes, oportunidade de se debruar
sobre a matria, optando, deliberadamente, por no o fazer, o que nos leva a crer que
estamos perante uma lacuna intencional, cujo preenchimento o legislador atribui
doutrina e jurisprudncia47.
Por outro lado, no existindo, por parte dos unidos de facto, uma manifestao
expressa de vontade, no sentido de regularem os efeitos patrimoniais daquela relao
segundo um regime de bens e no tendo o legislador imposto a aplicao de um
daqueles regimes concebidos para o casamento, jamais se podero aplicar,
arbitrariamente, efeitos jurdicos no pretendidos pelas partes48. De facto, tal aplicao
seria, desde logo, condicionada pela inexistncia de qualquer manifestao de vontade
devidamente registada, por parte dos elementos da unio, no sentido de regerem a sua
relao por um determinado regime de bens conjugal49.
6.3.1. A aplicao do Processo Especial de Liquidao

das Sociedades de Facto
Quanto a esta matria, PEREIRA COELHO, embora considerando que, para a

maioria dos efeitos, a unio de facto no possa ser considerada como uma relao
familiar, na definio trazida pelo art. 36 da CRP50, defendeu que cessada a unio de
facto, cada um dos sujeitos da relao tem direito a participar na liquidao do
patrimnio adquirido pelo esforo comum, liquidao que, segundo determinada
46
DIAS (2005:74)
47
Idem, 74-75
48
Idem, 74-75
49
CORTE-REAL e PEREIRA (2008:70)
50
Todavia, o Autor reconhece que, a unio de facto se sustenta numa incontornvel realidade sociolgica,
que tem sido alvo, progressivamente, de alguma proteo legislativa.
15
orientao, deve fazer-se de acordo com os princpios das sociedades de facto, desde
que os respectivos pressupostos se verifiquem51, posio que tem sido adotada por
grande parte da jurisprudncia nacional.
Sucede que, a Lei n. 41/2013, de 26/06, que implementou a reforma da lei
processual civil, determinou o fim do Processo Especial de Liquidao Judicial de
Sociedades de Facto pelo que, devem considerar-se revogadas as disposies relativas a
esta matria, designadamente, os arts. 1122 a 1130 do CPC52. Destarte, ainda que o
recurso a este processo seja, agora, invivel, este foi um instrumento, vulgarmente,
invocado pela doutrina e jurisprudncia portuguesas, para resoluo dos casos de
diviso do acervo patrimonial constitudo no seio da unio de facto pelo que, o mesmo
ser analisado infra.
Tal como estabelece o art. 980 do CC, o contrato de sociedade pressupe que
duas ou mais pessoas se obriguem a contribuir com bens ou servios para o exerccio,
em comum, de certa atividade econmica, que no seja de mera fruio, a fim de
repartirem os lucros dela resultantes. Ora, a unio de facto no constitui uma atividade
econmica, nem visa a obteno de lucro. Na verdade, o patrimnio reunido no seio de
uma unio de facto resulta da comunho de vida em que aquela se funda. Assim, ainda
que a natureza da unio de facto no seja idntica das sociedades de facto, de
reconhecer o esforo da doutrina e jurisprudncia portuguesas em seguir o mtodo de
liquidao institudo para aquelas entidades.
Tal como se disse supra, um dos requisitos principais de aplicao do referido
procedimento era o da existncia de um patrimnio constitudo atravs da contribuio
de ambos os participantes. Neste sentido cumpre citar o Ac. do STJ de 09/03/2004, onde
se provou que, tendo A. e R. vivido em unio de facto durante cerca de 13 anos, os bens
cuja propriedade a A. reclamava tinham sido adquiridos, apenas, com recurso a
emprstimos contrados pelo R., no se considerou que existisse um patrimnio
adquirido pelo esforo comum, pressuposto, essencial, para que se aplique o processo
de liquidao institudo para as sociedades de facto.
Na verdade, para que se proceda diviso do patrimnio naqueles termos, seria
sempre necessrio que ambos os conviventes tivessem contribudo, quer com as suas
51
COELHO (19861:79 e ss.) (transcrito com respeito pela grafia original).
52
TORRES (2013:572)
16
economias, quer com trabalho em benefcio do lar, para a constituio daquele acervo.
Assim, tendo em considerao que, naquele caso, os bens reclamados foram adquiridos,
somente, com recurso a mtuos contrados e pagos, em exclusivo, pelo R., no se
considerou que aqueles integrassem o conceito de patrimnio constitudo pelo esforo
de ambos.
Em termos processuais, a liquidao judicial das sociedades de facto seguia os
seus termos por dependncia da ao de dissoluo, declarao de inexistncia ou
anulao da sociedade, quando esta existisse. Posteriormente ao processo de liquidao,
deviam os liquidatrios apresentar as contas e o projeto de diviso do ativo restante.
Aprovadas as contas e liquidado, integralmente, o passivo social, o valor do ativo
restante seria partilhado entre os scios. Assim, a sentena que julgasse as contas,
distribuiria, igualmente, o saldo existente pelos scios, segundo a parte que a cada um
coubesse.
Da anlise dos revogados arts. 1122 e ss. do CPC e dos arts. 1011 e ss. do CC
resulta que este processo de liquidao consubstanciava um procedimento meramente
distributivo do patrimnio societrio. Na verdade, a atividade de uma sociedade
pressupe a existncia de elementos documentais que permitam averiguar qual o acervo
patrimonial existente bem como, o passivo pelo qual aquela responsvel. Assim,
aquando da diviso do ativo pertencente s sociedades de facto, a tarefa de identificao
do mesmo apresentava-se facilitada, o que permitia que o processo a adotar tivesse um
carcter, meramente, distributivo. Pelo contrrio, aquando da cessao da unio de
facto, a identificao do concreto patrimnio a distribuir consubstancia a questo mais
delicada e meticulosa a resolver visto que, na maioria das vezes, os conviventes s
discutem a propriedade dos bens que foram adquirindo ao longo da vida em comum,
aps a rutura daquela, no existindo, sequer, elementos registrais que permitam
averiguar, concretamente, a quem pertencem os bens. Porquanto, o processo de
liquidao em anlise, aplicado diviso do patrimnio constitudo no seio de uma
unio de facto, pressupunha que, previamente fosse instaurada uma ao judicial, onde
se discutisse e atestasse, no s a existncia de uma vida em comum e subsequente
rutura, mas tambm, onde fosse, concretamente, identificado, o contedo do patrimnio
a dividir.
17
Acresce que, o recurso a este processo de liquidao implicava que, nos termos
do art. 1018 do CC, no se procedesse a uma mera diviso simplista e
unidimensional53 mas sim, atendendo ao direito de cada um dos elementos do casal a
participar no saldo eventualmente apurado entre o passivo e o ativo verificado no
momento da cessao, atendendo contribuio que cada um forneceu, durante a vida
comum.
Neste contexto, refira-se, novamente, o Ac. do TRC de 26/06/2012 onde, no
despacho saneador proferido na primeira instncia, se determinou a absolvio total do
pedido formulado contra o ru, em virtude de o autor ter peticionado a liquidao e
diviso do patrimnio adquirido pelo esforo comum na vigncia da unio de facto,
apelando aos princpios estabelecidos para as sociedades de facto, sem que, existisse
uma ao prvia, onde fosse proferida a competente declarao da cessao da unio de
facto.
Em sede de recurso, o TRC defendeu que a ao judicial, anteriormente proposta
pelo mesmo A. contra a mesma R. - apesar de ter corrido os seus termos
autonomamente, em relao ao processo especial de liquidao em causa -, integrava
uma deciso que, para alm de conter os bens constituintes do acervo patrimonial
reunido no mbito da vida em comum, abrangia, igualmente, a certificao de ter
existido uma unio de facto, que cessou no final de 2012. Assim, encontrava-se
preenchido o pressuposto da pendncia de ao prvia de cessao da unio de facto.
O referido Ac. defendeu, tambm, que a relao estabelecida entre aqueles
conviventes se conformava segundo o esquema das sociedades de facto, no que
concerne aos bens e direitos constitudos atravs do esforo de ambos (de prestao de
trabalho ou de entradas de capital).
Ainda que reconheamos o esforo da jurisprudncia em articular o processo
concebido para as sociedades de facto com a comunho de vida resultante da unio de
facto, mantemos as nossas reservas, relativamente concluso de que a estrutura desta
relao se aproxima da societria, j que o regime institudo para estas se apresenta,
inteiramente, alheio s especificidades de uma comunho de vida. Porm, no nos
53
Ac. do TRC de 26/06/2012
18
parece que tal diferena de natureza constitua um entrave aplicao daquele meio de
diviso do patrimnio.
Neste sentido, destaque-se a posio do TRL num Ac. de 23/11/2010, onde se
provou a existncia de uma unio de facto que vigorou entre 1995 e 2007 sendo que,
durante esse perodo, os unidos de facto constituram, entre si, uma sociedade com
intuito lucrativo, abrindo, conjuntamente, uma conta bancria na qual depositavam os
rendimentos de ambos, provenientes daquela atividade. Assim, foi dado como provado
que o imvel onde A. e R. habitavam foi adquirido em compropriedade por ambos e
que, para garantia do contrato de emprstimo, foi constituda hipoteca sobre um imvel
da A., tendo o reembolso do emprstimo sido suportado pela A. e pelo R. na proporo
de 50% para cada um.
Neste caso, o TRL entendeu que, contrariamente ao que sucedeu na primeira
instncia, no se provou que a comunho vida mantida entre autor e r configurasse a
constituio e vigncia de uma verdadeira sociedade de facto, o que no impediu,
contudo, que o Tribunal aplicasse, analogicamente, o art. 980 do CC e o processo
especial de liquidao institudo para as sociedades de facto.
Avaliando, agora, os pontos negativos deste processo especial de liquidao,
aplicado diviso do patrimnio constitudo durante a vida em comum, refira-se que, a
exigncia de declarao judicial prvia de dissoluo da unio de facto foi,
frequentemente, encarada como um entrave ao recurso a este instituto, ainda que tal
correspondesse configurao das pretenses trazidas a juzo. De facto, atendendo
difcil articulao deste procedimento, institudo para as estruturas societrias com as
unies de facto, os seus pressupostos legais eram, frequentemente, descurados, no
momento da propositura da ao, o que conduzia, inevitavelmente, ao afastamento desta
soluo e aplicao do instituto do enriquecimento sem causa, respeitando-se, assim, a
natureza subsidiria deste.
Por outro lado, contrariamente ao que sucede nas unies de facto, no mbito
societrio, o liquidatrio nomeado dispunha, para alm dos sinais exteriores de afetao
do patrimnio atividade social, de elementos registrais, escriturais ou de inventariao
pertinentes, que o orientavam nas operaes de liquidao54.
54
Ac. do TRC de 26-06-2012
19
Acresce que, o carcter, meramente, distributivo do processo de liquidao em

anlise implicava a existncia de uma ao declarativa prvia onde, para alm da rutura
da vida em comum, deveriam ser, igualmente, alvo de alegao e prova, tanto os
requisitos especficos da unio, como a concreta identificao do ativo e passivo
constitudo at ao fim da relao, o que no nos parece que se compadea com a
celeridade que este tipo de questes reclama.
6.3.2. O recurso ao instituto do enriquecimento sem

causa
Para alm do processo de liquidao supra referido, a doutrina e a jurisprudncia

portuguesas tm, igualmente, recorrido ao instituto do enriquecimento sem causa. Na
prtica, sempre que os pressupostos de aplicao do processo especial de liquidao das
sociedades de facto no se encontravam, devidamente, preenchidos o que sucedia,
diversas vezes, quanto inexistncia de ao judicial prvia -, a jurisprudncia recorria
ao instituto do enriquecimento sem causa. Na verdade, com a revogao daquela forma
de liquidao do patrimnio, prev-se que a maioria das decises judiciais futuras sigam
a via do enriquecimento sem causa para resoluo dos processos relativos matria aqui
analisada.
Sucede que, subjacente ao instituto do enriquecimento sem causa, regulado nos
arts. 473 ss. do CC, encontra-se a ideia de que ningum deve locupletar-se,
injustificadamente, custa de outrem. Assim, o CC, no seu art. 473, n.1, concebe o
enriquecimento sem causa como uma fonte autnoma de obrigaes, prevendo que
Aquele que, sem causa justificativa, enriquecer custa de outrem obrigado a restituir
aquilo com que injustificadamente se locupletou. Em sntese, para que se constitua
uma obrigao de restituio, nos termos dos arts. 473 e ss. do CC, necessrio que,
cumulativamente, exista um enriquecimento; que esse enriquecimento se obtenha
custa de outrem e que para tal, inexista uma causa justificativa55.
55
COSTA (2009:491)
20
Ainda que existam na doutrina diversas posies relativamente s diferentes

categorias de enriquecimento sem causa56, por uma questo de economia de espao,
aludiremos, apenas, aos pressupostos genricos deste instituto visto que, todas aquelas
categorias assentam, invariavelmente, naqueles requisitos, legalmente previstos.
O enriquecimento sem causa consiste num incremento patrimonial injustificado,
auferido custa do empobrecimento de outrem, independentemente, da natureza da
vantagem conferida57. Assim, importa, no s comparar a situao em que o
enriquecido se encontra (situao real) e aquela em que se encontraria se no tivesse
ocorrido a deslocao patrimonial na qual se fundamenta o seu dever de restituio
(situao hipottica), como tambm, a situao real e a situao hipottica em que o
enriquecido e o empobrecido se encontrariam se no tivesse ocorrido uma verdadeira
deslocao patrimonial, stricto sensu mas, um mero uso e fruio pelo enriquecido, de
algo pertencente ao patrimnio do empobrecido58/59. Atendendo ao carcter,
extremamente, amplo e genrico destes pressupostos - o que poderia originar uma
aplicao indiscriminada deste instituto, em detrimento de outras regras de direito
positivo -, o legislador ordinrio consagrou, expressamente, no art. 474 do CC, a
denominada subsidiariedade do instituto do enriquecimento sem causa, prevendo que
no h lugar restituio por enriquecimento sem causa, quando a lei facultar ao
empobrecido outro meio de ser indemnizado ou restitudo, negar o direito restituio
ou atribuir outros efeitos ao enriquecimento.
No que concerne contrao patrimonial do empobrecido esta no necessita de
se apresentar quantitativamente consonante com a vantagem alcanada pelo
enriquecido. Assim, a aplicao deste instituto no exige o empobrecimento ou
sacrifcio patrimonial stricto sensu, limitando-se a prever o locupletamento de algum
custa de outrem, sem que, para tal, exista uma causa justificativa.
56
A este respeito, LEITO (2013: 373 e ss.)
57
COSTA (2009:495)
58
COELHO (1968:339-340)
59
Tal como se defende no Ac. do TRC de 02/11/2010 O enriquecimento tanto pode traduzir-se num
aumento do activo patrimonial, como numa diminuio do passivo, como, inclusive, na poupana de
despesas.
21
Na verdade, para alm das questes relacionadas com o enriquecimento custa

do empobrecimento de outrem, surge, ainda, a necessidade de indagao da ausncia de
causa justificativa para o enriquecimento operado. A ausncia de causa justificativa o
conceito mais indeterminado no seio deste instituto60 sendo que, a jurisprudncia
maioritria tem entendido que a unio de facto uma verdadeira causa justificativa da
criao de um patrimnio adquirido atravs do esforo comum de ambos os unidos de
facto, no mbito da comunho de vida.
Todavia, tal como afirma MENEZES CORDEIRO, uma parte significativa da
jurisprudncia nacional tem entendido que, aquando da cessao da unio de facto, a
causa justificativa em que se baseavam as atribuies patrimoniais dos conviventes, se
extingue pelo que, nos termos da segunda parte do n.2 do art. 473 do CC, deve
recorrer-se ao instituto do enriquecimento sem causa, na modalidade de causa finita
ou seja, de um enriquecimento em virtude de uma causa que deixou de existir61/62.
Assim, se uma parte da jurisprudncia portuguesa considera que, mesmo aps a
rutura da relao, todas as contribuies para a economia comum da uma unio de facto,
so consideradas justificadas, no havendo direito a qualquer restituio. Pelo contrrio,
outro setor jurisprudencial entende que a causa justificativa daquelas atribuies
patrimoniais se extingue com a cessao da unio de facto. Uma terceira corrente
entende no estarmos, sequer, no mbito da aplicao do referido instituto, em virtude
de no existir um enriquecimento e consequente empobrecimento, visto que, aquele tipo
de contribuies visou o bem comum de ambos os unidos de facto. Neste sentido,
cumpre citar o Ac. do TRP de 07/01/2010 que concluiu no existir um enriquecimento e
um consequente empobrecimento dos conviventes em virtude de ambos terem
contribudo, de forma quase igualitria, para a economia conjunta atravs, no s de
contribuies patrimoniais, mas tambm com o seu trabalho e a partilha das tarefas
60
Acrdo do STJ de 02/07/2009
61
A este respeito, Ac. do TRC, de 25/05/2010
62
Neste sentido, CORDEIRO (2010:273-275) refere que a jurisprudncia tem encarado a cessao da
unio de facto como fundamento para a aplicao do instituto do enriquecimento sem causa, na
modalidade de causa finita ou seja, de um enriquecimento em virtude de uma causa que deixou de
existir, considerando que tudo o que tenha sido prestado, no contexto de uma unio de facto, deve ser
restitudo quando esta acabe, caso venha a provocar um enriquecimento de um dos ex-parceiros, custa
do outro.
22
domsticas. O tribunal fundou, igualmente, aquela posio no facto de no considerar

injustificado qualquer empobrecimento e consequente enriquecimento - ainda que quase
insignificante - visto que, tal incremento patrimonial estaria sempre justificado pelos
laos sentimentais que uniam o A. e a R. e, pelo facto de, todas as contribuies
patrimoniais prestadas a favor do A. ou da R. terem em vista um bem comum e o
usufruto, por ambos, de maiores comodidades.
Concordamos com a posio do TRP na parte em que defende no ter existido
um enriquecimento e consequente empobrecimento dos conviventes, em virtude de
ambos terem contribudo de forma, praticamente, igualitria, para o acervo patrimonial
constitudo durante a vida em comum e terem usufrudo, de forma idntica, daqueles
fluxos patrimoniais. Porm, e salvo melhor opinio, no nos parece defensvel que, tal
como se refere no Ac., toda e qualquer atribuio patrimonial, que determine o
enriquecimento e consequente empobrecimento de um dos conviventes em detrimento
do outro, seja justificado pela vida em comum visto que, tal como j se referiu, se se
comprovar que as atribuies patrimoniais em causa se baseavam no pressuposto da
continuidade da vida em comum, a cessao daquela determinaria a extino da causa
justificativa da deslocao patrimonial.
Sobre esta matria, refira-se, igualmente, o Ac. do TRL de 03/07/2012, onde
resultou provado que, na vigncia da unio de facto, a R. adquiriu um imvel na regio
do Algarve para proveito prprio, tendo contrado dois emprstimos junto de um banco
para a aquisio, remodelao e decorao do imvel. Sucede que, o A., com quem a R.
vivia em unio de facto h cerca de cinco anos, figurou naqueles contratos de mtuo
como fiador. No obstante, a escritura pblica de aquisio do referido imvel foi
outorgada, apenas, pela R., tendo sido o A. quem suportou os custos relativos aos atos
notariais, parte dos encargos fiscais devidos pela compra, parte do valor do emprstimo
contrado junto de uma instituio bancria e algumas despesas de condomnio relativas
quele imvel. No presente caso, em virtude da cessao da unio de facto, por vontade
de ambos os seus membros, o A. peticionou o reembolso de todos os montantes por si
despendidos relativamente quele imvel. O TRL entendeu que as deslocaes
patrimoniais do A. deixaram de ter causa, a partir do momento em que cessou a unio
de facto pois, o incremento consciente (pelo apelante) do patrimnio da apelada
baseou-se seguramente em pressuposto (a unio de facto) que posteriormente
23
desapareceu/cessou (condictio ob causam finitam), no sendo de resto de todo crvel

(em razo das regras normais da experincia) que a contribuio (com o seu dinheiro)
do apelante para a aquisio pela apelada de um imvel no tenha resultado da
convico do primeiro de que a unio de facto se manteria.
Articulando o presente caso com os pressupostos do enriquecimento sem causa,
importa referir que, de facto, o pagamento, por parte do A., de grande parte das despesas
relacionadas com o imvel adquirido apenas em nome da R., constituiu um
empobrecimento do patrimnio daquele, em virtude do enriquecimento desta. Na
verdade, a R. para alm de se ter subtrado ao pagamento de todos aqueles gastos
custeados pelo A., viu ser integrado no seu patrimnio, um imvel para o qual pouco
contribuiu. No que concerne ao pressuposto da ausncia de causa para aquela
deslocao patrimonial, recorrendo a um juzo de razoabilidade, parece-nos claro que o
A. suportou aqueles custos e anuiu a que o imvel fosse registado apenas em nome da
R., convicto de que aquela relao se manteria e que, portanto, tambm ele usufruiria
daquele bem.
Da anlise da matria dada como provada, ao contrrio do que sugere a
fundamentao do voto vencido do Meritssimo Juiz Desembargador EURICO JOS
MARQUES DOS REIS, no resulta que, em algum momento, o A. estivesse imbudo num
esprito de generosidade tal, que o levasse a assumir responsabilidades, financeiramente,
onerosas, independentemente da manuteno da relao de vida em comum mantida
com a R.. Parece-nos, sim, que todos os gastos custeados pelo A. com a aquisio
daquele imvel, bem como, todas as responsabilidades assumidas, nomeadamente, por
ter figurado como fiador naquele contrato de mtuo, foram-no no pressuposto da
existncia de uma relao de vida em comum com a R., que permitiria ao A. usufruir
daquele imvel, para o qual tanto contribuiu. O mesmo se poder concluir de um
emprstimo para a frequncia de um curso de formao profissional da R. no qual o
A. foi igualmente, fiador -, frequncia essa, que resultou de uma ponderao conjunta
de ambos os conviventes, que concluram que tal investimento se repercutiria numa
melhoria das condies de vida de ambos.
Entendimento distinto foi seguido pelo TRL, num Ac. de 15/11/2001, onde se
provou que o A. e a R. viveram em unio de facto de 1997 at finais de Novembro de
2002. Desde o incio da vida em comunho, era a R. quem pagava a penso de
24
alimentos devida pelo A. ao seu filho, fruto de um casamento anterior dissolvido, tendo,
inclusive, amortizado as prestaes em falta, vencidas anteriormente ao incio da sua
relao com o A.. No presente caso, durante a vivncia em comum, o A. recebeu, a
ttulo de herana, o montante de 114.724,00 tendo manifestado o desejo de destinar
R. uma parte significativa desse valor, como forma de recompensa por todo o apoio a si
prestado, bem como ao seu filho e sua me, durante a vida em comum. Porquanto, o
A. depositou o valor recebido numa conta bancria titulada por si, pela R., pela filha
desta e respetivo companheiro. Seguidamente, o A. usou parte desse dinheiro (cerca de
50.000,00) no reforo do sinal no contrato-promessa de compra e venda de um
imvel, onde futuramente residiria com a R. e transferiu o montante de 53.000,00 para
uma conta bancria desta.
O tribunal entendeu que, quanto a esta ltima quantia, se encontra demonstrado
o esprito de liberalidade (animus donandi) que subjaz a uma doao, nos termos do art.
940 do CC. J no que se refere ao montante usado para reforo do sinal do contrato-
promessa de compra e venda, o tribunal entendeu que, tal atribuio, teve por base a
manuteno da vida em comum com a R. e a fruio do imvel por ambos. Ora, tendo
em considerao que, aps a rutura da relao, a R. acordou, com o promitente-
vendedor, a revogao do contrato-promessa em causa, tendo sido ressarcida dos
50.000,00 pagos como reforo do sinal, cessou a causa justificativa daquela atribuio
patrimonial do A. pelo que, a R. deveria restituir-lhe aquele montante., nos termos do
enriquecimento sem causa.
Paralelamente, da anlise da matria dada como provada resultou que, por
diversas vezes, o A. manifestou, por palavras e atos, inteno de compensar,
economicamente, todos os custos que a R. suportou, beneficiando o A. e a sua famlia.
Assim, ainda que, existisse um enriquecimento da R. suportado pelo empobrecimento
do A., existia uma causa para aquela vantagem conferida, que se consubstanciava na
inteno do A. de, conscientemente, e num esprito de generosidade, beneficiar o
patrimnio da R..
J no que concerne ao reforo do sinal do contrato-promessa de aquisio do
imvel, parece-nos que, aquele tinha, de facto, em vista a obteno de um bem, no
pressuposto da fruio do mesmo por ambos os conviventes sendo que, como tal, aquele
custo suportado pelo A., teve como pressuposto a vida em comum com a R.. Prova
25
desta concluso a circunstncia de, aps a rutura da relao, a R. ter procurado

desfazer aquele negcio, vendo, como tal, ingressar no seu patrimnio, uma prestao
paga pelo A., com base num fundamento que se encontrava extinto. Assim,
concordamos com o TRL, que conferiu ao A., o direito restituio deste valor nos
termos do enriquecimento sem causa, dado estarem cumpridos todos os pressupostos de
aplicao deste instituto.
Na verdade, lquido que, na vigncia da unio de facto, as contribuies dos
conviventes para a vida comum, so sempre justificadas visto que, se relacionam com o
sustento de uma comunho de vida e, como tal, tm em vista o bem comum de ambos.
Assim, cessando a unio de facto, cessa, igualmente, aquela causa justificativa pelo que,
devem ser avaliadas todas as contribuies prestadas pelos conviventes, a fim de
averiguar a existncia, ou no, de um enriquecimento de um deles, em virtude do
empobrecimento do outro. Porm, tal como foi defendido no Ac. do STJ 20/03/2014,
ainda que se entenda estar demonstrada a existncia de um enriquecimento de um dos
conviventes em detrimento do empobrecimento do outro, necessrio que se prove,
igualmente, que as deslocaes patrimoniais foram efetuadas no pressuposto,
entretanto desaparecido, da continuao e subsistncia, querida por ambos os unidos de
facto, da vida do casal em condies anlogas s dos cnjuges.
Destaque-se que, o recurso ao instituto do enriquecimento sem causa apresenta-
se menos moroso, do que o respeitante ao processo especial de dissoluo das
sociedades de facto. Assim, a aplicao do enriquecimento sem causa pressupe,
apenas, a prova dos seus elementos constitutivos, prescindindo de qualquer ao prvia,
onde se ateste a cessao da unio de facto e a existncia de um patrimnio constitudo
durante a vida em comum.
6.3.3. O trabalho domstico como contribuio para a

vida em comum
No que concerne relevncia atribuda ao trabalho domstico, de assistncia ao

lar, ao outro convivente e vida em comum, cumpre-nos referir que, sobretudo na
doutrina espanhola, j se colocou a hiptese da existncia de um contrato de trabalho
26
subordinado63. Todavia, o ordenamento jurdico espanhol prev o carcter oneroso do

trabalho prestado no lar durante a unio de facto, por equiparao com o que sucede no
casamento64. Entre ns, a existncia de um contrato de trabalho subordinado pressupe
a verificao de diversos requisitos, sendo um deles a existncia de uma remunerao
pelo que, e salvo melhor opinio, afigura-se difcil a concluso de que os membros de
uma unio de facto, ao iniciar a sua vida em comum, tenham inteno de constituir um
contrato de trabalho a favor de um deles. Assim, na esteira do que defendido pela
maioria da doutrina, o instituto que melhor se adequa compensao do trabalho
domstico e, por isso, no remunerado, o do enriquecimento sem causa, nos termos j
explicitados supra, na medida em que, este permite, efetivamente, apurar qual a
vantagem conferida com aquela prestao, a quem dela usufrui. Porquanto, apesar de,
na maioria das vezes, o trabalho prestado no lar por um dos conviventes ser, de alguma
forma, compensado atravs do sustento econmico garantido pelo outro, tal situao
no implica o afastamento do enriquecimento sem causa, funcionando, apenas, como
limitador do montante a restituir65.
6.3.4. O regime da compropriedade
ainda, por vezes, suscitada pela jurisprudncia portuguesa, a questo da

diviso do patrimnio adquirido em comum no seio da unio de facto, atravs do
recurso ao instituto da compropriedade. Todavia, pelo que j se referiu supra
relativamente aplicao analgica dos preceitos atinentes ao casamento, na unio de
facto, no se poder conceber o apelo indiscriminado presuno de compropriedade
fixada no n. 2 do art. 1736 do CC66.
63
ALONSO (1986:205-206)
64
Art. 1438 do CC espanhol.
65
Neste sentido, GOMES (1998:235 e ss.) cita BGUET, para quem, deve encarar-se a prpria
actividade, o prprio desempenho da actividade, [como] um verdadeiro empobrecimento; no a
privao do salrio que se teria podido receber que constitui o empobrecimento, , antes o prprio
exerccio da actividade (transcrito com respeito pela grafia original).
66
PITO (2002:175)
27
Aos comproprietrios sempre conferido o direito de diviso dos bens comuns,

no existindo um direito sobre o todo, distinto do direito detido sobre cada bem em
concreto67. Porm, a aplicao do regime da compropriedade implica a interveno de
ambos os comproprietrios no momento da aquisio do bem sendo que, para prova de
tal facto, poder-se- recorrer aos meios comuns, nomeadamente, prova documental ou
testemunhal. Pelo que, este regime derrogado quando os bens se encontrem registados
apenas em nome de um dos conviventes e no seja feita prova da comparncia de ambos
os membros da unio no ato de aquisio do bem. Destaque-se que, nos casos em que a
propriedade de determinado bem no registvel, a prova da compropriedade desse
bem apresenta-se bastante comprometida, dependendo, em exclusivo, da anlise dos
indcios que orientem para a participao de ambos os conviventes, no momento da
aquisio da coisa68.
Relativamente matria em apreo, pertinente citar, tambm, o Ac. do TRP de
28/09/2009, socorrendo-se do instituto da compropriedade, refere que, durante a
vigncia da unio de facto, os bens adquiridos pelos conviventes sero prprios ou
comuns, consoante tenham sido adquiridos apenas com o contributo de um ou com o
contributo de ambos os conviventes. Naquele Ac. provou-se que os aludidos unidos de
facto geriam, em conjunto, um pequeno estabelecimento comercial, sito no rs-do-cho
da habitao que partilhavam, compartindo, entre ambos, o produto resultante desse
negcio. O TRP concluiu que, se os referidos companheiros partilhavam todos os
rendimentos que auferiam, os bens mveis no sujeitos a registo, adquiridos na vigncia
da unio de facto, nomeadamente, aqueles que integravam o recheio do estabelecimento
comercial, foram adquiridos com aqueles rendimentos, ou seja, com quantias auferidas
atravs do esforo de ambos. O TRP entendeu, assim, que todos os bens adquiridos na
vigncia daquela unio de facto se presumiam adquiridos com o esforo comum, sendo,
o critrio relevante, o da aquisio dos bens durante a vida em comum. No que concerne
s quantias despendidas por cada um dos conviventes com o sustento da vida conjunta,
a referida instncia considerou que estes valores no seriam restituveis, finda que seja a
unio de facto, em virtude de terem em vista a sobrevivncia de ambos os conviventes.
67
CORTE-REAL e PEREIRA (2008:68)
68
DIAS (2005:77-78)
28
A propsito desta matria, o TRP69 defendeu que, quando da anlise da

documentao junta aos autos se infere a interveno de apenas um dos conviventes na
aquisio do bem, dever fazer-se uma interpretao restritiva da matria em causa,
presumindo que o outro membro da unio no participou naquela aquisio. Neste caso,
tendo-se provado a existncia de uma unio de facto juridicamente relevante, um dos
conviventes, o A., afirmou que os bens mveis cuja propriedade se discutia haviam sido
pagos por si, contudo, as faturas foram emitidas em nome da sua companheira, a R., em
virtude de, aquele trabalhar fora de casa e, portanto, no ter disponibilidade para os
adquirir. Todavia, no existiam nos autos quaisquer documentos que comprovassem que
os bens em discusso foram pagos pelo A., exceo do veculo automvel, onde
existiam cheques de pagamento emitidos tanto pelo A. como pela R., ainda que o
registo de propriedade estivesse titulado apenas pela R.. Neste caso, o TRP interpretou,
restritivamente, a matria em causa, defendendo que s se presume a contribuio de
ambos os conviventes quando existam documentos comprovativos de tal situao, sendo
que, nos casos em que a documentao junta aos autos pende para a contribuio de
apenas um dos conviventes, se presume que no existiu contribuio do outro.
Contudo, no referido Ac. defende-se que, tendo um dos companheiros,
contribudo apenas com trabalho domstico, para a aquisio dos bens reclamados,
ainda que este no conste do ttulo aquisitivo, poder reaver a sua comparticipao
financeira na medida do enriquecimento sem causa do outro.
Acresce que, o TRP entendeu que, no existindo qualquer base legal que
sustente a extenso das disposies relativas ao casamento unio de facto ou, qualquer
regulao prpria da unio de facto, no existem, neste mbito, bens comuns mas,
somente, bens prprios ou bens em compropriedade pelo que, na prtica, a soluo
aplicvel em matria de titularidade e diviso de bens, se aproxima daquela que serve o
regime de separao de bens no casamento.
69
Ac. do TRP de 10/07/2013
29
6.3.5. As contribuies para a economia comum na

unio de facto luz do regime das obrigaes naturais
Finalmente, cumpre destacar a posio de uma parte da jurisprudncia nacional

que, tem vindo a admitir que as contribuies dos conviventes para o acervo patrimonial
constitudo no seio da unio de facto, nomeadamente, no que concerne s despesas com
o sustento de ambos os unidos, consubstanciam o cumprimento de uma obrigao
natural nos termos dos arts. 402 a 404 do CC.
Na verdade, uma obrigao diz-se natural quando se baseia num mero dever de
ordem moral ou social, correspondendo, o seu cumprimento, a um dever de justia, no
sendo, por isso, judicialmente exigvel. Ora, deixando-se ao juzo dos tribunais o
preenchimento do conceito de dever de ordem moral ou social, cumpre-lhes, em cada
caso, avaliar e determinar se existe, ou no, uma obrigao natural 70. No seguimento
deste raciocnio, tem-se entendido que, as prestaes contributivas oriundas da
comunho de vida resultante da unio de facto, se enquadram no cumprimento de
deveres morais de entreajuda e partilha de recursos71.
Contrariamente ao que defendido pela doutrina dominante72, FRANA PITO
admite a existncia de efeitos pessoais derivados das relaes de unio de facto 73.
Assim, ainda que conceba que os efeitos pessoais resultantes da unio de facto no
atingem um grau de intensidade idntico ao que sucede no casamento, dado que no se
encontram legalmente regulamentados, segundo o referido Autor, entre os membros de
uma unio de facto, produzem-se efeitos decorrentes dos deveres recprocos entre os
companheiros, quer os que resultam da prpria vivncia social, como sucede com o
relacionamento da generalidade das pessoas na atualidade, enquanto cidados
responsveis, quer mesmo os que podem derivar da situao especial em que os
membros vivem, fruto do seu relacionamento74.
70
LIMA e VARELA (1987:350 e ss.)
71
Ac. do TRL de 18/12/2012.
72
COELHO e OLIVEIRA (2008:69-71)
73
PITO (2002:108)
74
Idem, 108
30
Assim, e de acordo com a posio defendida por FRANA PITO, existem quatro
categorias de efeitos pessoais nascidos no seio da unio de facto, sendo eles o dever de
fidelidade; o dever de respeito; o dever de coabitao e o dever de assistncia e de
cooperao.
Todavia, tais efeitos pessoais, jamais podero ser considerados como efeitos
jurdicos, na medida em que, os mesmos no resultam de qualquer referncia legal.
Assim, PEREIRA COELHO e GUILHERME DE OLIVEIRA defendem que, os membros da
unio de facto no se encontram vinculados a nenhum dos deveres pessoais do art.
1672 do CC, no podendo, sequer, nenhum dos membros, acrescentar os apelidos do
outro, nos termos do art. 1677 do CC75.
Ainda que o legislador ordinrio no seja alheio relao pessoal existente entre
os unidos de facto, atribuindo-lhe alguma relevncia jurdica no mbito de certas
matrias e, ainda que, estes estejam, naturalmente, vinculados pelo dever geral de
respeito, que ser naturalmente mais intenso consoante a relao de maior proximidade,
intimidade ou dependncia entre as pessoas, estes no se encontram sujeitos aos deveres
jurdicos especficos dos cnjuges, sendo que os deveres de fidelidade, coabitao,
cooperao e assistncia s podero vincular os membros da unio de facto, numa
perspetiva moral ou tica pelo que, seguimos a doutrina defendida, entre outros76, por
PEREIRA COELHO E GUILHERME DE OLIVEIRA. Pelo que, os deveres prescritos nos arts.
1674 a 1676 do CC no vinculam os unidos de facto, no sendo, portanto,
judicialmente exigveis, integrando, o seu eventual cumprimento, uma prestao
espontnea, enquadrada no regime das obrigaes naturais.
A este propsito, importa aludir ao Ac. do STJ de 06/07/2011 que, citando a
sentena recorrida, refere que a contribuio para a economia comum na unio de facto
quer seja atravs de trabalho domstico, quer atravs de prestaes pecunirias -,
desde que seja prestada, espontaneamente, sem a presena de vnculos juridicamente
relevantes entre os seus membros, onde se inserem, nomeadamente, os deveres de
coabitao, cooperao e assistncia enunciados no art. 1672 e 1674 do CC,
corresponde a uma obrigao natural, em virtude de se fundar num mero dever de
75
76
PINHEIRO (2008:650)
31
ordem moral e social cujo cumprimento no , judicialmente, exigvel mas, corresponde

a um dever de justia.
Neste sentido, tudo o que seria prestado a ttulo de cooperao e assistncia para
a economia comum da unio de facto seria insuscetvel de repetio, nos termos do art.
403 do CC, em virtude de se tratar do cumprimento de um dever de ordem moral e
social. De facto, foi este o entendimento do TRL num Ac. de 29/11/2012, onde se
considerou que o trabalho domstico e de assistncia ao lar, prestado no mbito da
unio de facto no , judicialmente, exigvel pelo que, consubstancia o cumprimento
espontneo de uma obrigao natural, no podendo, por isso, ser repetido pelo que, no
se reconheceu o direito restituio do respetivo valor.
Na verdade, esta perspetiva apresenta-se, harmoniosamente, concilivel com os
restantes meios de resoluo dos litgios relativos diviso do acervo patrimonial
constitudo no seio da unio de facto.
Todavia, esta concluso apenas se refere s contribuies relativas ao sustento
de ambos os conviventes. Pelo que, no crvel que se considere que toda e qualquer
contribuio para o acervo patrimonial daquela unio, devam ser consideradas como o
cumprimento de obrigaes naturais mas apenas, as prestaes (monetrias ou de
trabalho domstico) que se relacionem, diretamente, com a subsistncia de ambos os
conviventes.
6.4. Sntese conclusiva
Tendo em considerao tudo o que se disse supra, torna-se inevitvel concluir

que as questes relativas aos efeitos patrimoniais da unio de facto no podero ser
resolvidas atravs do recurso a um nico instrumento jurdico visto que, como se viu,
consoante o caso concreto e a forma como este apresentado ao julgador, ter-se- que
apurar qual o instituto do Direito comum que melhor se adequa aos interesses em jogo.
Na verdade, a unio de facto per se no uma fonte de direitos patrimoniais, no que
concerne titularidade dos bens adquiridos no decorrer da vida em comum. Pelo que,
poder-se- concluir que, face ausncia de regulao nesta matria, provando-se ter
havido comparticipao de ambos os conviventes na aquisio de determinado bem,
32
aquele cujo nome no consta do ttulo aquisitivo poder sempre reaver a sua parte,
socorrendo-se do enriquecimento sem causa do outro. Destarte, todos os meios de
liquidao do patrimnio adquirido durante a vida em comum, pressupem o
reconhecimento da existncia de um patrimnio adquirido atravs do esforo comum,
de ambos os membros da unio de facto. Assim, como escreveu RITA LOBO XAVIER a
propsito da atribuio da penso de sobrevivncia, uma unio de facto no implica
forosamente solidariedade patrimonial, logo no basta a prova dessa relao para
considerar verificada a diminuio da capacidade econmica do companheiro
sobrevivo77.
7. Os contratos de coabitao
Face ausncia de regulamentao dos efeitos patrimoniais dos unidos de facto,

no que concerne ao patrimnio adquirido pelo esforo comum, no mbito da comunho
de vida, coloca-se a dvida sobre se sero os conviventes livres para regularem, eles
prprios, os contornos patrimoniais da relao atravs, nomeadamente, da inventariao
dos bens levados para a unio, do estabelecimento de regras de diviso dos bens
adquiridos na vigncia da unio, da fixao de presunes relativas propriedade dos
bens adquiridos ou das quantias depositadas em contas bancrias, da regulao da
contribuio de cada um dos conviventes para as despesas do lar, entre outros78.
Destaque-se que, o recusado Projeto Lei n. 384/VII apresentado na Assembleia
da Repblica pelo Partido Comunista Portugus, no seu art. 5 previa que, at ao incio
da vida em comum e ao decurso do perodo de dois anos da mesma, podiam os
membros da unio, atravs de escritura notarial ou de auto lavrado perante o
Conservador do Registo Civil, celebrar uma conveno de unio de facto, estabelecendo
o regime de bens, a responsabilidade por dvidas e o modo de administrao do
patrimnio.
77
XAVIER (2004:17)
78
33
Tambm a doutrina francesa enfatiza a necessidade que as pessoas que vivem

em condies anlogas s dos cnjuges sentem em celebrar, entre si, diversos contratos
isolados, que vo do mandato sociedade, com o objetivo de organizar a respetiva vida
em comum, o que no descarta a necessidade de interveno legislativa nesta matria,
pelo contrrio, reala tal urgncia79.
Enquanto, em pases como o Brasil, Estados Unidos, Canad e Holanda, a
celebrao destes contratos lcita e habitual, em Portugal, no existe qualquer
referncia legal aos chamados contratos de coabitao pelo que, se coloca a questo
de saber se os mesmos sero lcitos no ordenamento jurdico portugus80.
Quanto a esta matria, CARBONNIER colocou a dvida sobre a validade deste
tipo de contratos no mbito do direito francs visto que, embora estes instrumentos
renam acordos que, isoladamente, seriam vlidos, a sua dinmica de conjunto torna
o referido contrato alvo de alguma suspeita no que concerne sua licitude, na medida
em que, quer dar fora obrigatria a uma espcie de casamento privado, violando
assim o monoplio do Estado em matria de casamento81.
No cremos que a consolidao de vrios acordos vlidos num nico contrato
que regule, nomeadamente, as relaes patrimoniais dos unidos de facto, seja motivo
suficiente para determinar a sua ilicitude. Na verdade, se, isoladamente, aqueles acordos
so vlidos, por que razo no o sero se estiverem enquadrados num nico instrumento
negocial? Por outro lado, no nos parece que a outorga de um contrato que regule
aspetos da unio de facto, no regulados legalmente, consubstancie a tentativa de
celebrao de um vnculo idntico ao do casamento.
Deste modo, desde que no se excedam os limites impostos pela lei e pelos bons
costumes, atravs da violao de normas imperativas, entendemos serem vlidas, todas
as clusulas que, segundo os preceitos do Direito comum, pudessem ser apostas em
quaisquer contratos. Assim, todas as clusulas que impusessem aos conviventes
obrigaes relacionadas com efeitos pessoais da relao nomeadamente, com os deveres
de fidelidade, assistncia mtua e respeito (segundo o art. 1672 do CC), entre outros,
79
RANDOUX (1989:109)
80
NETO (2006:69 -70)
81
CARBONNIER (2002:708)
34
seriam nulas, tal como sucederia, a ttulo de exemplo, com clusulas que constitussem
um pacto sucessrio proibido, nos termos do n. 2 do art. 2028 do CC82.
Tal como defende ANNE BARLOW, o contedo dos contratos de coabitao
est dependente, exclusivamente, da vontade dos contraentes pelo que, estes acordos
podero regular apenas determinados aspetos da convivncia em comum ou, somente,
as consequncias patrimoniais da cessao da relao83.
Neste contexto, importa atender Recomendao n. R(88)3 tomada no
Conselho de Ministros da Comunidade Europeia em 1988 segundo a qual, os estados
membros no deveriam impedir a celebrao de contratos de coabitao relativos
propriedade e gastos do casal, com o fundamento no facto de estes no serem casados84.
Importa destacar, porm, que no so os contratos de coabitao que constituem
a unio de facto visto que, esta se funda numa circunstncia fctica, que adquire
relevncia legal mediante o cumprimento de certos pressupostos legais.
De facto, atendendo inexistncia, entre ns, de qualquer legislao sobre este
assunto, ter-se-, obrigatoriamente, que recorrer aos exemplos estrangeiros, para
perceber os contornos reias desta matria, articulando-os com as normas de direito
comum, vigentes em Portugal.
No que concerne ao momento da celebrao dos contratos de coabitao,
entendemos poderem estes ser outorgados, tanto no momento de constituio da
relao, como durante a sua vigncia. Sendo que, relativamente eficcia dos contratos
de coabitao e eventual retroatividade da mesma, contrariamente ao que defende
RENATO DE OLIVEIRA NETO85, os contratos de coabitao, aplicados ao caso portugus,
no exigem que exista, sequer, uma unio de facto juridicamente relevante. Na verdade,
e atendendo ao facto de, como j se disse, os contratos de coabitao, em Portugal,
serem regulados pelos princpios gerais do Direito comum - em virtude de no existir
legislao especfica sobre os mesmos -, no se exige que os conviventes vinculados a
tais contratos respeitem os pressupostos estabelecidos no art. 1 da LUF visto que, tais
exigncias dizem, apenas, respeito atribuio de relevncia jurdica s unies de facto.
82
83
BARLOW (1997:13)
84
Idem, 13
85
NETO (2006:79)
35
8. A unio de facto luz do ordenamento jurdico espanhol:

Breve anlise
8.1. Enquadramento geral
Ao contrrio do que sucede no ordenamento jurdico portugus, o legislador

estadual espanhol, tem-se negado ao tratamento legislativo sistemtico e integral destas
questes86. Todavia, o direito estadual espanhol tem vindo a reconhecer, quanto a certas
matrias, alguma relevncia jurdica s unies de facto87 pelo que, esta no uma
figura ignorada pelo legislador espanhol -, abstendo-se, contudo, de regular aspetos
basilares desta figura, como o caso das consequncias patrimoniais da rutura da
relao ou dos efeitos sucessrios, entre outros.
Paralelamente, a Constituio espanhola tambm no se refere, expressamente,
s unies de facto, porm, no as probe, na medida em que estas se encontram,
implicitamente, abrangidas pelo direito ao livre desenvolvimento da personalidade
previsto no art. 10 da Constituio espanhola. Tambm se pode vislumbrar tal direito
no art. 16 daquele diploma, que garante a liberdade de pensamento, em virtude de, a
todos os cidados, ser admitida a conformao das respetivas condutas com as
convices pessoais de cada um, dentro dos limites da ordem pblica88. A Constituio
espanhola no impe ou impede que o legislador ordinrio atribua s unies de facto os
efeitos jurdicos que considerar apropriados.
86
RUBIO (2007:113-138)
87
Exemplos desse reconhecimento so, entre outros, o reconhecimento do direito adoo por pessoas
que integrem uma relao constituda atravs de permanente de afetividade, anloga conjugal e o o art.
9.3 da Ley 41/2002 de 14/11, que regula a autonomia de um paciente mdico e os direitos e obrigaes
em matria de informao e documentao clnica, que permite que o consentimento informado seja
prestado por quem mantenha um vnculo familiar ou de facto, com o paciente.
88
REINA e MARTINELL (1996:63)
36
8.2. A legislao autnoma espanhola em matria de

unio de facto
Face parca abordagem da unio de facto pelo legislador estadual, a anlise do

direito espanhol sobre esta matria dever centrar-se, essencialmente, nas solues
adotadas pelas doze comunidades autnomas existentes em Espanha.
Da apreciao das diversas leis sobre unio de facto (pareja de hecho) vigentes
nas comunidades autnomas espanholas resulta que, na maioria destas, designadamente
na Andaluzia, em Arago, nas Ilhas Baleares, em Cantbria, na Extremadura, em
Madrid, no Pas Vasco e em Valncia obrigatrio o registo das unies de facto, para
que lhes seja conferida relevncia jurdica. Nas Astrias e nas Canrias o registo da
unio de facto , meramente, facultativo. Na Catalunha e em Navarra no existe
qualquer registo prprio para estas relaes89.
Todas as comunidades autnomas espanholas so unnimes em prever a
possibilidade de os unidos de facto celebrarem, entre si, convenes, atravs das quais
podem regular, nomeadamente, a forma de contribuio de cada um para a economia
domstica; as consequncias patrimoniais em caso de rutura da relao ou o
estabelecimento de um regime de bens aplicvel ao patrimnio constitudo durante a
vida em comum. Destaque-se que, tais pactos preenchem o conceito de contrato de
coabitao a que aludimos supra, ainda que a legislao no use tal nomenclatura.
No que concerne forma assumida pelas referidas convenes, as legislaes
autnomas so bastante heterogneas sendo que, em certas comunidades, exigida a
outorga atravs de escritura pblica, bastando, noutros casos, documentos particulares,
ou mesmo, acordos verbais. Quanto a esta matria, a nica comunidade que no prev
qualquer disposio relativa a forma a de Navarra. Nos casos em que o registo da
89
Nas comunidades autnomas espanholas, a unio de facto regulada pela Ley 5/2002, de 16/12 na
Andaluzia; pelos arts. 303 a 315 do Cdigo del Derecho Foral de Aragn, aprovado pelo Decreto
Legislativo 1/2011, de 22/03 em Arago; pela Ley 18/2001, de 19/12 nas Ilhas Baleares; pela Ley 1/2005,
de 16/03 em Cantbria; pela Ley 5/2003, de 20/03 na Extremadura; pela Ley 11/2001, de 19/12 em
Madrid; pela Ley 2/2003, de 7/03 no Pas Vasco; pela Ley 5/2012, de 15/10 em Valncia; pela Ley
4/2002, de 23/05 nas Astrias; pela Ley 5/2003, de 6/03 nas Canrias; pela Ley 10/1998, de 15/07 na
Catalunha e pela Ley Foral 6/2000, de 3/07 em Navarra.
37
unio obrigatrio, na grande maioria deles, exige-se que os pactos supra referidos,
sejam nele inscritos.
Relativamente s situaes em que no so estabelecidas quaisquer convenes
relativas regulao da unio, os legisladores autnomos tm formulado preceitos que
estabelecem que ambos os conviventes devero contribuir, de acordo com os seus
recursos ou o seu patrimnio, quando aqueles sejam insuficientes, para os gastos
comuns, sendo que, na maioria dos casos, regulado, expressamente, o contedo do
conceito de gastos comuns, que se relaciona com as despesas de alimentao,
habitao, vesturio e sade do agregado. Todavia, importa no descurar, que os
referidos pactos tm eficcia inter partes, no podendo, assim, prejudicar os direitos de
terceiros.
Nesta matria, frequente que se reconhea a relevncia do trabalho domstico e
que este seja, expressamente, considerado como contribuio para os gastos comuns,
como sucede, nomeadamente, nas legislaes aplicveis nas Ilhas Baleares e na
Cantbria, entre outras.
No que concerne diviso do patrimnio no final da vida em comum, a
legislao autnoma espanhola no sugere qualquer soluo quando a regulao daquela
matria no resulte dos contratos de coabitao, eventualmente, celebrados pelos
conviventes.
Por fim, cumpre referir que os referidos diplomas so unnimes em equiparar as
unies de facto juridicamente relevantes, ao matrimnio, em matria de Direito Pblico
e Laboral.
8.3. Sntese Conclusiva
A anlise das solues apresentadas pelas comunidades autnomas espanholas,

sugere novos caminhos, ainda estranhos para o direito portugus. Assim, no que
concerne ao registo das unies de facto, esta parece-nos uma ferramenta bastante
pertinente, em virtude de conferir publicidade quelas relaes, o que se apresenta
vantajoso, no s na perspetiva dos prprios conviventes, que veriam a prova da unio
facilitada, bastando-lhe cumprir os requisitos legais aquando do registo da relao mas
38
tambm, no que concerne sociedade em geral, a quem seria transmitida maior certeza
e segurana, relativamente existncia daquelas relaes. Numa perspetiva de iure
condendo, o registo da unio de facto, aliado ao preenchimento dos requisitos legais j
institudos pela LUF, deveria ser encarado como condio essencial de atribuio de
relevncia jurdica s unies de facto.
A referncia legal expressa aos contratos de coabitao iria, seguramente,
promover a celebrao destes, o que levaria diminuio dos conflitos decorrentes da
falta de regulamentao das matrias respeitantes vida econmica dos conviventes,
bem como, aos efeitos da cessao da relao, no que concerne liquidao do
patrimnio. , ainda, de louvar, a constituio de obrigaes, dirigidas a ambos os
conviventes, relativamente contribuio para o sustento da vida em comum, o que,
aplicado ao caso portugus, afastaria a aplicao do regime das obrigaes naturais
visto que, o dever de assistncia entre os companheiros se converteria numa obrigao
judicialmente exigvel, ainda que a sua dimenso se relacionasse com a capacidade
financeira de cada um.
9. Concluso
Cumpre, agora, aludir s principais ilaes a retirar do presente estudo. Em

primeiro lugar, destaque-se que do art. 36 da CRP no decorre qualquer imposio
constitucional relativa obrigao de reconhecimento de relevncia jurdica s unies
de facto, nem a sua equiparao ao casamento.
inegvel que se conclua que, na vigncia da comunho de vida se constitui,
atravs de contribuies dos respetivos conviventes, um acervo patrimonial. Assim,
aps a rutura daquela relao, quer por vontade dos conviventes, quer por morte de
algum deles, face inexistncia de regulamentao legal desta situao, torna-se
necessrio apurar a forma que melhor se adequa diviso daquele patrimnio.
Afastada a possibilidade de aplicao analgica das regras institudas para o
casamento, nomeadamente, das que se referem aos regimes de bens, em virtude de no
existir similitude, do ponto de vista da aplicao analgica, entre um caso e outro, e de,
por outro lado, no se vislumbrar, sequer, a existncia de uma lacuna da lei, a doutrina e
39
a jurisprudncia tm procurado diversas solues, provenientes do direito comum, para

a resoluo daquela questo.
Deste modo, sempre que ambos os conviventes intervenham no momento da
aquisio do bem ou quando estes figurem como proprietrios no registo (no caso dos
bens registveis), o instituto ao qual se dever recorrer, no mbito da diviso do
patrimnio, o da compropriedade. Porm, a prova da compropriedade apresenta-se
rdua, sobretudo, quando se refere a bens no sujeitos a registo, pelo que, no podendo
funcionar a presuno fixada no n.2 do art. 1736 do CC, quando da prova produzida
no resulte que o patrimnio a dividir foi adquirido em compropriedade, necessrio se
torna a aplicao de outros institutos de Direito comum, adequados resoluo destas
questes.
Antes da reforma do CPC, aprovado pela Lei n. 41/2003, de 26/06, era
frequente que a jurisprudncia, chamada a intervir nos casos de diviso do patrimnio
adquirido durante a vida em comum resultante de uma unio de facto, entretanto
cessada, se socorresse dos princpios estabelecidos para a liquidao das sociedades de
facto, nos termos dos revogados arts. 1122 a 1130 do CPC. Porm, parece-nos que
este era um procedimento pouco adequado aos ditames de uma comunho de vida e
bastante moroso, dada a exigncia de uma deciso judicial prvia, onde se declarasse a
existncia e, posterior, cessao de uma unio de facto, e onde fosse identificada a
concreta extenso do patrimnio a dividir, dado que aquele processo especial no era
suficiente para o apuramentos de todas estas matrias.
Para alm do referido Processo Especial de Liquidao das Sociedades de Facto,
a doutrina e a jurisprudncia tm concludo que, em alguns casos, um dos conviventes
enriquece o seu patrimnio custa das contribuies prestadas pelo outro,
enriquecimento este que se fundamenta na comunho de vida de ambos. Pelo que, aps
a rutura daquela relao, o locupletamento de um dos companheiros custa do outro
perde a sua causa justificativa, consubstanciando-se numa situao de enriquecimento
sem causa luz dos arts. 473 e ss. do CC.
O entendimento segundo o qual a rutura da relao faz cessar, igualmente, a
causa justificativa das contribuies patrimoniais prestadas durante a vida em comum
no unnime. Por um lado, uma parte da doutrina e da jurisprudncia entendem que
todos os contributos prestados no decurso da comunho de vida so-no no pressuposto
40
da continuidade e manuteno daquela relao. Por outro lado, as restantes vozes

entendem que toda a colaborao dos conviventes, seja atravs de rendimentos, seja
atravs do trabalho domstico, justificada, visto que, aquando da sua prestao,
existia, de facto, uma causa que a determinava pelo que, jamais haver direito
restituio nos termos do enriquecimento sem causa.
Existe ainda uma terceira vertente da jurisprudncia que, confrontada com a
invocao do enriquecimento sem causa pelos conviventes recusa a aplicao deste
instituto por entender que, em sede de comunho de vida, jamais se poder falar de
enriquecimento e empobrecimento, em virtude de aquelas prestaes visarem o bem
comum de ambos os conviventes.
De facto, pode suceder que, em determinadas situaes, um dos conviventes
saia, economicamente, beneficiado da comunho de vida, dada a discrepncia entre o
que prestou e aquilo de que usufruiu. Todavia, parece-nos que, a causa justificativa
daquele enriquecimento s se extingue aps o final da comunho de vida, se for claro
que aquelas prestaes foram realizadas apenas no pressuposto da manuteno daquela.
Uma ltima corrente de pensamento, vigente na jurisprudncia portuguesa,
vislumbra nas contribuies prestadas pelos conviventes durante a vida em comum, o
cumprimento de uma obrigao natural e, por isso, insuscetvel de ser restituda nos
termos do art. 403 do CC. Na verdade, este entendimento baseia-se na circunstncia de
os unidos de facto no se encontrarem, juridicamente, vinculados pelos deveres pessoais
previstos para os cnjuges, nos termos dos arts. 1674 a 1676 do CC, nomeadamente,
os que se referem cooperao e assistncia para a economia comum do casal. Ainda
que concordemos com esta posio, relativamente s contribuies prestadas pelos
conviventes para o sustento da comunho de vida na unio de facto, no podemos
aceitar que a mesma seja aplicada a todo e qualquer incremento patrimonial do acervo
constitudo no seio da vida em comum.
Em face do direito vigente, entendemos que vantajosa a articulao de todos
os instrumentos jurdicos referidos, exceo, obviamente, do relativo liquidao das
sociedades de facto, em virtude da sua recente revogao deste processo.
Atendendo aos exemplos que provm, entre outros, do Brasil ou da vizinha
Espanha, a difuso dos contratos de coabitao, atravs dos quais os unidos de facto
regulam os efeitos patrimoniais decorrentes da sua prpria unio, bem como o desfecho
41
dos mesmos aquando da cessao da comunho de vida, apresenta-se como uma

soluo bastante profcua e conforme liberdade e autonomia dos conviventes, inerente
a este tipo de comunho de vida.
Numa perspetiva de iure condendo, a implementao no nosso ordenamento
jurdico, do registo obrigatrio das unies de facto, bem como, a previso de presunes
ilidveis de compropriedade dos bens adquiridos durante a vida em comum, bem como,
a fixao de um leque de deveres relativos assistncia e contribuio para a
economia comum de ambos os conviventes, seria, igualmente, uma forma de soluo de
muitos dos problemas abordados no presente estudo.
42
Bibliografia
ALMEIDA, SUSANA
- O Respeito pela Vida (Privada e) Familiar na Jurisprudncia do Tribunal
Europeu dos Direitos do Homem: A tutela das Novas Formas, Coimbra Editora,
2008
ALONSO, EDUARDO ESTRADA,

- Las uniones extra-matrimoniales en el Derecho Espaol, Civitas, Madrid, 1986
BARLOW, ANNE
- Cohabitants and the Law, Butterworths, Londres, 1997,
CANOTILHO, J. J. GOMES e MOREIRA, VITAL

- Constituio da Repblica Portuguesa Anotada, Vol. I, 4 Edio Revista,
Coimbra Editora, 2007
CARBONNIER, JEAN
- Droit Civil (T.2 La famille, lenfant, le couple), 21 d., P.U.F, Paris, 2002
CID, NUNO DE SALTER

-Sobre o Direito de no Contrair Casamento in Famlia, Conscincia,
Secularismo e Religio, 1 Edio, Coimbra Editora, 2010
COELHO, FRANCISCO PEREIRA e OLIVEIRA, GUILHERME DE

- O enriquecimento e o dano, in Revista de Direito e de Estudos Sociais, Ano
XV, n4, Outubro-Dezembro de 1968
- Temas de Direito da Famlia in Ciclo de Conferncias no Conselho Distrital
do Porto da Ordem dos Advogados, Livraria Almedina, Coimbra, 19861
- Curso de Direito da Famlia, ed. policopiada, Coimbra, 19862
43
- Comentrio ao Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 5 de Junho de

1985 in Revista de Legislao e de Jurisprudncia, 120 ano (1987-1988), ns
3754-3765, 1988
- Curso de Direito da Famlia Introduo ao Direito Matrimonial, Vol. I,
Centro de Direito da Famlia, 4 Edio, Coimbra Editora, 2008
CORDEIRO, ANTNIO MENEZES

- Tratado de Direito Civil Portugus, II - Direito das Obrigaes, Tomo III,
Almedina, 2010
CORTE-REAL, CARLOS PAMPLONA e PEREIRA, JOS SILVA

- Direito da Famlia Tpicos para uma reflexo crtica, Associao
Acadmica da Faculdade de Direito de Lisboa, 2008
COSTA, MRIO JLIO DE ALMEIDA

- Direito das Obrigaes, 12. Edio Revista e Atualizada, Almedina, 2009
DIAS, CRISTINA M. ARAJO

- Dissoluo da unio de facto Anotao ao Acrdo do TRG de 29.9.2004,
Proc. 1289/04, in Cadernos de Direito Privado, n 11, Julho/Setembro 2005
- A jurisprudncia do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem e as Novas
Formas de Famlia The European Court of Human Rights and The New
Concept of Family, in Revista Jurdica da Universidade Portucalense, n15,
Universidade Portucalense, Porto 20121
- Da Incluso Constitucional da Unio de Facto: Nova Relao Familiar in
Estudos em Homenagem ao Prof. Doutor Jorge Miranda, Vol. VI, Faculdade de
Direito da Universidade de Lisboa, Coimbra Editora, 20122
GOMES, JLIO MANUEL VIEIRA

- O conceito de enriquecimento, o enriquecimento forado e os vrios
paradigmas do enriquecimento sem causa, Coleo Teses, Universidade
Catlica, Porto, 1998
44
HRSTER, HENRICH EWALD

- Inconstitucionalidade da Tributao Conjunta dos Cnjuges in Revista de
Direito e Economia da Universidade de Coimbra, Ano III, n. 2, Julho
Dezembro, 1977
LIMA, PIRES DE e VARELA, ANTUNES

- Cdigo Civil Anotado, Vol. I, 4 Edio revista e atualizada, Coimbra Editora,
1987
MACHADO, JOO BAPTISTA

- Introduo ao Direito e ao discurso legitimador, Almedina, 16 Reimpresso
da edio de 1982, 2007
NETO, RENATO DE OLIVEIRA

- Contrato de Coabitao na Unio de Facto Confronto entre o Direito
Brasileiro e Portugus, Almedina, 2006
PINHEIRO, JORGE DUARTE

- O Direito da Famlia Contemporneo Lies Destinadas ao 3 Ano do Curso
de Licenciatura em Direito, Turma de Dia, Ano Letivo 2008-2009, A.A.F.D.L.,
2008
PITO, JOS ANTNIO FRANA

- Unies de Facto e Economia Comum (Comentrio Crtico s Leis n. 6/2001 e
7/2001, ambas de 11.05), Almedina, 2002
RANDOUX, DOMINIQUE
- Les contrats entre concubins, in Indpendance Financire et Communaut de
vie, LGDJ, Paris, 1989
45
REINA, VCTOR e MARTINELL, JOSEP MARIA

- Las uniones matrimoniales de hecho, Marcial Pons, Ediciones Jurdicas y
Sociales, S.A., Madrid, 1996
RUBIO, MARIA PAZ GARCIA

- Las uniones de hecho en Espaa. Una visin jurdica, in Anuario de la
Facultad de Derecho de la Universidad Autnoma de Madrid - Derecho,
sociedad y familia: cambio y continuidad, 1 edicin, Boletn Oficial del Estado
y Universidad Autnoma de Madrid, 2007
TORRES, PEDRO PINHEIRO

- Guia para o novo Cdigo de Processo Civil, Almedina, 2013
VARELA, JOS DE MATOS ANTUNES

- Das Obrigaes em Geral, Vol. I, 10. Edio Revista e Atualizada, 6.
Reimpresso da Edio de 2000, Almedina, 2009
XAVIER, RITA LOBO

- Limites Autonomia Privada na Disciplina das Relaes Patrimoniais entre os
Cnjuges, Coimbra, 1999
- Novas sobre a Unio More Uxorio em Portugal in Estudos Dedicados ao
Prof. Doutor Mrio Jlio de Almeida Costa, Universidade Catlica, 2002
- Unies de facto e penso de sobrevivncia in Jurisprudncia Constitucional,
n. 3, Julho-Setembro, 2004
Jurisprudncia Citada:
Acrdos do Tribunal da Relao de Coimbra:

Processo n. 64/03.5TBTBU.C1 (25/05/2010)
Processo n. 1867/08.0TBVIS.C1 (02/11/2010)
Processo n. 170/09.2TBANS-B.C1 (26/06/2012)
46
Acrdos do Tribunal da Relao de Lisboa:

Processo n. 2880/05.4TBMTJ.L1-7 (15/11/2001)
Processo n. 1638/08.3TVLSB.L1-1 (23/11/2010)
Processo n. 4521/10.9TBOER.L1-1 (03/07/2012)
Processo n. 444/09.2TCFUN.L1-A-8 (29/11/2012)
Processo n. 8762/08.0TBCSC.L1-7 (18/12/2012)
Acrdos do Tribunal da Relao do Porto:

Processo n. 3529/05.0TBGDM.P1 (28-09-2009)
Processo n. 0837201 (07/01/2010)
Processo n. 2273/11.4TJVNF.P1 (10/07/2013)
Processo n. 68/11.4TVPRT.P1 (28/10/2013)
Acrdos do Supremo Tribunal de Justia:

Processo n. 04B111 (09/03/2004)
Processo n. 123/07.5TJVNF.S1 (02/07/2009)
Processo n. 3084/07.7TBPTM.E1.S1 (06/07/2011)
Processo n. 2152/09.5TBBRG.G1.S1 (20/03/2014)
Stios da Internet:
http://www.boe.es
http://www.echr.coe.int
http:// www.dgsi.pt
http://www.legix.pt
47

Tese Doc. 1

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Tese Doc. 1

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Ana Rita Ferraz Laranja Pontes

Os efeitos patrimoniais decorrentes da cessao da

Os efeitos patrimoniais decorrentes da cessao da

Dissertao elaborada no mbito

Aos meus Pais e ao meu Irmo,

Aos meus Avs, pelo exemplo e orgulho

Ao Fbio, pelo amor e pacincia

Ao meu patrono, Dr. Pedro vila,

Carlota e ao Jos Miguel, por me terem

A unio de facto tem vindo, progressivamente, a assumir maior relevncia no

Palavras-chave: Unio de facto; Diviso do patrimnio

Recently, cohabitation achieved some relevance in Portuguese society.

Keywords: Cohabitation; Settlement of the property

Lista de Abreviaturas ........................................................................................................ 1

2. A Evoluo do enquadramento legal da unio de facto ........................................ 3

3. Relevncia Jurdica da Unio de Facto.................................................................. 4

4. As Causas de Cessao da Unio de Facto............................................................ 6

5. A Unio de Facto luz da CRP ............................................................................. 7

6. Os Efeitos Patrimoniais da Unio de Facto ......................................................... 10

6.1. Enquadramento geral ........................................................................................... 10

6.2. O final da comunho de vida e a diviso do patrimnio ..................................... 11

6.3. As solues encontradas pela doutrina e jurisprudncia portuguesas ................. 14

6.3.1. A aplicao do Processo Especial de Liquidao das Sociedades de Facto ........ 15

6.3.2. O recurso ao instituto do enriquecimento sem causa .......................................... 20

6.3.3. O trabalho domstico como contribuio para a vida em comum ...................... 26

6.3.4. O regime da compropriedade .............................................................................. 27

6.4. Sntese conclusiva ............................................................................................... 32

7. Os contratos de coabitao ............................................................................... 33

8. A unio de facto luz do ordenamento jurdico espanhol: Breve anlise ........... 36

8.1. Enquadramento geral ........................................................................................... 36

8.2. A legislao autnoma espanhola em matria de unio de facto ........................ 37

8.3. Sntese Conclusiva............................................................................................... 38

Ao longo das ltimas dcadas, a legislao portuguesa tem vindo a atribuir s

Posteriormente, sero expostos os requisitos necessrios relevncia jurdica de uma

2. A Evoluo do enquadramento legal da unio de facto

No ordenamento jurdico portugus, a Reforma de 1977 do CC introduziu a

Sucede que, a Lei n. 135/99, entretanto revogada, que consagrou as Medidas de

3. Relevncia Jurdica da Unio de Facto

Em face do art. 1576 do CC, apenas so consideradas relaes familiares, as

4. As Causas de Cessao da Unio de Facto

A LUF, no n.1 do art. 8 prev trs causas de cessao da unio de facto

5. A Unio de Facto luz da CRP

Na sua verso de 1976, a CRP proclamou o direito de contrair casamento e de

segundo PEREIRA COLEHO, a CRP no impe ao legislador ordinrio, a atribuio de

6. Os Efeitos Patrimoniais da Unio de Facto

6.2. O final da comunho de vida e a diviso do

Ainda que esta matria no se encontre expressamente regulada, a chamada

como morada da famlia, o mobilirio adquirido para a rechear e as despesas com

6.3. As solues encontradas pela doutrina e

Atendendo ao vazio legislativo j referido, pacfico, tanto na doutrina, como na

Acresce que a aplicao analgica de uma norma pressupe, antes de mais, a

6.3.1. A aplicao do Processo Especial de Liquidao

Quanto a esta matria, PEREIRA COELHO, embora considerando que, para a

Acresce que, o carcter, meramente, distributivo do processo de liquidao em

6.3.2. O recurso ao instituto do enriquecimento sem

Para alm do processo de liquidao supra referido, a doutrina e a jurisprudncia

Ainda que existam na doutrina diversas posies relativamente s diferentes

Na verdade, para alm das questes relacionadas com o enriquecimento custa

domsticas. O tribunal fundou, igualmente, aquela posio no facto de no considerar

desapareceu/cessou (condictio ob causam finitam), no sendo de resto de todo crvel

desta concluso a circunstncia de, aps a rutura da relao, a R. ter procurado

6.3.3. O trabalho domstico como contribuio para a

No que concerne relevncia atribuda ao trabalho domstico, de assistncia ao