Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
COM-O-OUTRO
1
E. HUSSERL, CM/PV, p. 182-183.
existir historialmente, fica evidente pelas prprias palavras de Husserl, que agora so
reportadas:
2
E. HUSSERL, Phnomenologische Psychologie (Ph.Psych.), Husserliana, Band IX, Martinus
Nijhoff, Den Haag, 1962, p. 299.
concretizar o ser-com-os-outros, tambm imprprio, do cotidiano, podemos levantar a
hiptese de que o modo de se realizar a ipseidade mais originria, ou seja, o ser si-mesmo
mais prprio, tambm vai estar intimamente relacionado com a relao mais originria e
prpria com a alteridade no ser-com. O ser-com poderia ser vislumbrado, assim, como a
estrutura existencial por excelncia, que rege todo o nosso ser-si-mesmo e todo o nosso ser-
com-os-outros e, por conseguinte, todo o nosso ser-no-mundo. Ademais, se Heidegger
empreende a analtica da ek-sistncia com vistas questo do ser e no com vistas a uma
antropologia, o ser-com apareceria como um trao fundamental da prpria configurao do
ser nele mesmo e de sua relao com o Dasein. Assim, tambm, a ipseidade e a alteridade
estariam radicadas na estrutura originria do prprio ser. Neste sentido, valeria pena
sondar como isto aparece nos escritos da maturidade do nosso filsofo. Na verdade, isto
que se est levantando, aqui, apenas uma hiptese. No deixa, porm, de ser uma hiptese
promissora. A presente reflexo, no entanto, permanece aqum desta hiptese, embora j se
encaminhe na sua direo. O que ela pretende algo de todo preliminar: imiscuir-se no
entremeio das possibilidades extremas do ser-com-o-outro: a indiferena e o amor.
Segundo este propsito, a reflexo se prope, agora, realizar uma meditao em
torno do tema. Para isto necessrio que ns, isto , eu e o ouvinte ou eu e o leitor, sigamos
os passos de uma investigao sondadora do sentido dos fenmenos aqui tocados.
Ns ek-sistimos. Este fato, porm, em sua facticidade, distinto de todos os outros
fatos pertinentes aos entes que no somos ns mesmos, em sua factualidade. Todo fato
um feito. Nasce do perfazer de um processo, natural ou histrico. O fato da nossa ek-
sistncia, porm, no nunca pura e simplesmente um feito, mas insere-se, sempre de novo
num por-fazer, isto , numa tarefa. O nosso ser no nos dado nunca como um feito, mas
sempre como uma tarefa, como dom de uma conquista. Ek-sistir , primordialmente, ter
que ser, ou seja, estar submetido con-vocao de ser o que somos, vale dizer, quele apelo
que atinge o mago de cada um de ns, apelo que conclama coragem de ser, apelo para
um vir-a-ser-si-mesmo no seu poder-ser mais prprio. Este apelo nos diz: s o que tu s.
Na palavra do poeta grego Pndaro, pronunciada na Segunda Ode Ptia: vem a ser o que tu
s. Aqui, o s precisa ser entendido no como a factualidade pronta e acabada de uma
coisa, de uma substncia, no sentido de dizer eu sou isto, eu sou assim, pronto e acabou.
Aqui o s requer ser compreendido como um podes ser. Ento pode-se traduzir a
proposio assim: vem a ser o teu poder-ser. S que o poder-ser, aqui, no pode ser
escutado como a mera possibilidade lgica, possibilidade abstrata penhorada pela no-
contradio, nem como a contingncia das coisas na sua factualidade e daquilo que a elas
pode, ocasionalmente, ocorrer. O poder-ser o lance, no qual eu sou posto na ek-sistncia
e, assim, sempre de novo, remetido de volta para mim mesmo, sendo entregue minha
prpria responsabilidade de ser. Como assinala Fogel, esta possibilidade o destinar-se da
prpria liberdade:
Vem a ser o que podes ser; vem a ser a possibilidade que s. Mas, eu no posso ser
qualquer coisa, isto , qualquer poder-ser ou possibilidade. No, isto no est sob o
meu arbtrio, sob minha escolha, pois eu no sou antes ou fora da possibilidade,
do poder-ser, que sou. Ao contrrio, eu j sou sempre dentro ou desde, a
partir dela. Isso que se chama eu, todo e qualquer eu possvel, j sempre obra da
possibilidade, que a vida ou a existncia de cada qual . Assim, vir a ser o poder-ser
que sou o s que posso e que preciso ser, ou seja, isto constitui-se na minha nica
possibilidade real e, por isso, necessidade a necessidade radical... Vem a ser o
que tu s diz, pois: libera para ti o teu prprio que, sendo tua nica real
possibilidade, constitui-se na tua necessidade no teu destino.
O que aqui se chama destino nada tem a ver com fatalidade ou fatalismo. Ao
contrrio, tem a ver com liberdade. Sou livre quando me liberto para o meu mais prprio
ser: quando assumo como necessidade, como nica possibilidade, o meu poder-ser mais
prprio.
A isto nos acena uma estria japonesa, onde emerge o poder-ser como a grande
ambio, que funda a ek-sistncia humana:
Outro trao essencial de nossa ek-sistncia o fato de que, neste ter que ser, aquilo
que est em jogo, aquilo que est em causa, o meu prprio ser, aquele que me foi dado
como dom e tarefa, como nica possibilidade real, como necessidade radical. Eu j estou
sempre relacionado com o meu prprio ser. E esta relao , tambm ela, uma relao de
ser que se perfila num ter que ser. Dizendo de outro modo: o ser que posso ser est, desde
sempre, entregue minha responsabilidade. O ser me destinado, tocado, como tarefa de
uma responsabilizao. Ek-sistir j , sempre, responder ao apelo do destino da liberdade e
cor-responder solicitao da tarefa de ser o meu poder-ser mais prprio. Por isto, o meu
ser est sempre em jogo, ou seja, est sempre no entremeio do desafio da conquista do dom
precioso de ser plenamente o meu si mesmo e no risco de perd-lo. Sempre de novo,
encontro-me num cmpito, numa bifurcao, num cruzamento dos caminhos do corao,
onde urge a deciso do meu poder-ser. Somente no feliz xito desta de-ciso, a ek-sistncia
se transforma em canto de jbilo. Por isto, ek-sistir no nada fcil, empenho rduo.
Disto nos recorda Agostinho, quando traz fala o modo de ns nos atermos ao si-mesmo
como tentatio , isto , como tentativa que sempre de novo se ensaia e, neste sentido,
como experincia que se prova e, ademais, como molestia, ou seja, como peso, no
sentido de enfado:
Ecce unde vita humana super terram tota tentatio est Eis, pois, que a vida
humana sobre a terra toda ela uma experincia tentante e tentadora.
... Factus sum mihi terra difficultatis et sudoris nimii - ... transformei-me numa
terra de dificuldades e de suor copioso
Que no fcil ek-sistir disto tambm nos recorda o Terceiro Soneto a Orfeu,
escrito pelo poeta R. M. Rilke:
Um deus pode! No entanto, dize-me, como
um homem h de segui-lo pela estreita lira?
O sentido lhe bifurcao. No cruzamento de dois
Caminhos do corao, nenhum templo se ergue para Apolo.
3
Cfr. M. HEIDEGGER, GMet, 7-10.
O que , contudo, esta inquietao do no? a nossa finitude. Esta a finitude
no algo que ns temos, mas algo que nos tem. Se queremos ser o que somos, no
podemos abandonar esta nossa finitude, nem iludir-nos a respeito dela, negando-a, mas
precisamos proteg-la. O guardar, proteger e conservar a finitude constitui o caminho para
nos tornarmos o que somos. Trata-se do caminho de nossa finitizao. Finitude ,
propriamente, somente numa finitizao. Na finitizao acontece, porm, o tornar-se uno do
homem em sua ek-sistncia, acontece a sua individuao. Esta, porm, nada tem a ver com
um fechamento egosta e individualista no seu pequeno e franzino eu. A individuao ,
muito mais, um recolher-se no uno, um reconduzir a vida da sua disperso para o
recolhimento do nico necessrio. A isto ns chamamos de solido. Esta, contudo, mais
uma vez, nada tem a ver com um isolamento. Ao contrrio, uma tal solido o modo
originrio de estar na proximidade do essencial de todas as coisas, o modo primordial de
ser-com-o-todo, de ser-no-todo. Na individuao, que se cumpre por meio da solido, o
homem se torna singular. Entretanto, nesta singularizao ele no se particulariza, muito
mais, ele se universaliza, pois torna-se uno com tudo, uno no uno. E isto significa: estar em
casa em toda a parte.
Entretanto, pode o homem ser si-mesmo, ser-uno no uno, ser-todo no todo e com o
todo? Como pode ele, ao mesmo tempo, estar a caminho da plenitude e ser na plenitude?
No ele, sempre um ainda-no?
Ns buscamos sempre o ser-todo, a plenitude, contudo, sempre de novo, estamos no
ainda-no ser-todo, na no-plenitude. O todo, que buscamos, no , entretanto, uma soma
de partes. Chegar plenitude no , pois, completar-se, acrescentando ao que j temos o
que falta. Ns chegamos ao ser-todo finitizando-nos. Finitizao um modo de findar, que
no nem um completar, nem um terminar, nem um acabar, nem amadurecer,
determinaes estas pertencentes aos entes intramundanos. O fim, a que nos
encaminhamos, enquanto seres que buscam a plenitude do si-mesmo, ns chamaremos de
morte. Entretanto, est-nos proibido entender fim e morte como o findar do que termina,
acaba, se completa ou amadurece. Enquanto destinados plenitude do si-mesmo, quer
dizer, plenitude da vida, ns somos destinados ao fim, morte. Para ns, que ek-sistimos,
ser significa ser-para-o-fim, ser-para-a-morte4. O que, no entanto, isto quer dizer?
4
Cfr. M. HEIDEGGER, SZ, p. 235-267; PGZ, p.421-440; GMet, p. 421-431.
Nos j somos o nosso ainda-no, o nosso fim, a nossa morte. A morte , cada vez, a
minha morte, quer dizer, ela me pertence, medida que eu sou. A minha morte pertence
minha vida, e isto, no como algo acidental e secundrio, mas, ao contrrio, de modo
essencial e primordial. Eu sou um ser finito, mortal. A morte no algo que se encontra de
fora da minha vida, mas algo que pertence sua mais ntima profundidade. A morte me
incumbe. Ela , para mim, uma tarefa. Sou incumbido da tarefa da morte no somente no
morrer, mas em todo o viver. A tarefa da morte a tarefa do ser-todo da ek-sistncia, a
tarefa da plenitude da vida. Deste modo, a morte constitui a minha totalidade, desde o
princpio. Dizer que a morte uma tarefa que me incumbe, no quer dizer que o finar,
como um acontecimento que vem, de fora, ao meu encontro, no meu mundo, constitui para
mim um desafio, ao qual eu devo responder. Propriamente falando, a morte no pode nunca
vir de fora da vida, nem pode vir ao encontro de ns em nosso mundo, pois a morte no
algo de intramundano, uma ocorrncia, como o finar, o falecer. A rigor, eu jamais
encontrarei a morte como uma ocorrncia vinda de fora da vida. A morte pertence ao mais
ntimo da vida. A morte chamais pode ser encontrada, ela jamais pode ocorrer a, dentro do
mundo, uma vez que eu sou a minha morte e a minha morte sou eu. Por isto mesmo, no
existe uma morte em geral.
A minha morte, o meu morrer o que no significa o meu finar, o meu falecer me
incumbe do meu ser mais prprio, destina-me responsabilidade por este poder-ser. Ser
mortal significa, pois, ser finito na dinmica da liberdade, ou seja, ser finito na dinmica do
ter que ser si-mesmo, do ter o prprio ser entregue prpria responsabilidade. A cada
instante da vida, eu sou incumbido do meu poder-ser mais prprio, do meu poder-ser eu
mesmo. Esta possibilidade uma incumbncia que atinge, a cada instante, o meu eu sou.
Eu j sou eu mesmo, a cada instante, mas como tarefa, como incumbncia. O meu ser si-
mesmo, o meu ser-todo me antecipado, a cada instante, como tarefa, como incumbncia.
Entretanto, o eu posso ser eu mesmo, que, a cada instante eu sou, apresenta-se-me, na
linguagem de minha facticidade e de-cadncia, como eu posso morrer, a cada instante.
Nesta possibilidade do poder-morrer eu j me encontro, desde sempre. Esta possibilidade,
enquanto minha, sou eu mesmo. Alis, eu sou este eu posso em sentido privilegiado. O
poder-morrer mostra-se, com efeito, uma possibilidade iminente. Estamos sempre prestes
sua realizao. Cada instante pode ser um seu limiar. Esta possibilidade, portanto, deve ser
esperada como o inesperado. Ela precisa ser assumida. Nela, est em jogo o meu ser-no-
mundo. Ela a possibilidade extrema de no mais ser-no-mundo, a saber, de no mais estar
presente a si mesmo, junto dos entes, atravs da ocupao cotidiana e da con-vivncia no
mundo pblico do a gente. Nesta possibilidade, ns dependemos plenamente de ns
mesmos. J no podemos delegar nossa ek-sistncia, nossa vida, ao mundo das coisas de
que nos ocupamos ou aos outros com quem con-vivemos. Na possibilidade-morte, torna-se
impossvel remeter a outro ou ao mundo, em que vivo, a responsabilidade pelo meu prprio
viver. Esta possibilidade , pois, tambm, irremissvel. Em ltima instncia, ns no somos
capazes de superar esta possibilidade, de ultrapass-la e de p-la de lado. Ela est sempre
diante de ns, enquanto vivemos. Ela , por conseguinte, para ns, a possibilidade da
impossibilidade absoluta. uma possibilidade insupervel. Por isto, na iminncia do
poder-ser da morte, ns estamos diante de ns mesmos de forma privilegiada. Com outras
palavras, no poder-morrer, a intencionalidade do viver vem luz de modo privilegiado,
como a possibilidade, ao mesmo tempo, iminente e extrema, mais prpria, irremissvel e
insupervel.
Ns sabemos desta possibilidade no numa reflexo, nem num saber terico, mas na
angstia. Entretanto, aqui no se deve confundir a angstia com a morte com o medo de
deixar de viver. A angstia, enquanto angstia com a morte, abertura do fato de que, no
meu estar lanado na ek-sistncia, eu estou suspenso no nada. Deste saber da morte, que se
abre na angstia, ns j sempre, de algum modo, fugimos. Por isto que transformamos
este saber na banalidade cotidiana da afirmao de que todo o mundo morre. No todo o
mundo, com efeito, eu no sou a minha prpria morte, eu me perco na in-diferena da
morte dos outros, que , no fundo o ningum. O saber, por conseguinte, do a gente
morre, do todo o mundo morre, um modo de no assumir a minha morte como minha.
Contra esta tendncia, porm, a minha morte precisa ser assumida, como minha. Sua
possibilidade, extrema, irremissvel, insupervel, precisa ser, por mim, suportada. na
espera que eu posso assumir e suportar esta possibilidade. Esta espera, no entanto, s
genuna, medida que, esperando, eu me antecipo nesta possilibidade, me dirijo a ela,
enquanto possibilidade, porm, no enquanto realidade. Neste sentido, o suicdio o no
suportar a possibilidade da morte como possibilidade, significa dirigir-se morte, no modo
do no deixar-ser a sua possibilidade, como possibilidade. O dirigir-se morte como
possibilidade da impossibilidade da ek-sistncia, o contrrio da fuga. justamente
deixando ser a possibilidade da morte, como possibilidade da impossibilidade, que eu me
aproximo dela. Assumindo esta possibilidade como tal, eu j no estou entregue ao meu
mundo, mas estou entregue responsabilidade de ser eu mesmo, de viver na plenitude da
vida. Esta possibilidade me remete a mim mesmo, ou melhor, tarefa de ser eu mesmo. O
dirigir-se possibilidade da impossibilidade, na morte, o retomar a si mesmo da
impessoalidade do ser-no-mundo cotidiano e o assumir-se na plena incumbncia do ser si-
mesmo5.
5
Para uma elucidao mais concreta do que acabamos de dizer, apresentamos uma reflexo do
Hermgenes Harada, que pode muito bem nos ajudar a entender como a morte assumida no j
agora da vida uma atitude fundamental para o poder-ser si mesmo: A vida do homem a
tarefa e o empenho, a aventura e a ventura da busca do sentido do ser... Quem caminha a via
existencial da questo, isto , da busca do sentido do ser, mais cedo ou mais tarde, colocado na
morte. A morte na vida existencial no o fim da picada, no o ponto de chegada de um
percurso, no uma passagem para uma outra vida. Pois todas essas definies so
posicionamentos acerca de um aspecto parcial da existncia. Elas no atingem o sentido do ser
dos entes na sua totalidade. E ocorrem ou como vivncias ou como idias durante a prpria vida
existencial. A morte existencial antes a radicalidade na colocao da questo do sentido do ser
e toca o ser dos entes na sua totalidade. Na morte todo e qualquer sentido determinado do ser
entra em liquidao. Tudo o que somos e no somos, tudo que sabemos e no sabemos, tudo que
fazemos e no fazemos, ontem, hoje, amanh, toda a existncia e o seu universo no tempo e no
espao est como que em suspenso, sem porqu, sem para qu, na nitidez do nada. Mas de tal
sorte no nada que a prpria compreenso usual do nada como negao ou ausncia dos entes est
suspensa. A morte , pois, uma experincia da vida, consumada na prpria existncia, na qual a
existncia vem a si na sua radical e total possibilidade, vem a si na aguda percepo da
responsabilidade pelo sentido do ser dos entes na sua totalidade, recolhida, alerta, toda preciso,
toda ouvido ao vir e ao retrair-se do sentido do ser. Esquecer-se de si, doar-se total e
radicalmente responsabilidade pelo sentido do ser, ser apenas a pura audincia e a pura colhida
do crescente sentido do ser, eis a perfeita alegria, o humor. a preciso, a afinao, o
recolhimento, a nitidez dessa colhida, o silncio de alerta dessa audincia do sentido do ser que
determina a tnica, a ressonncia, a vitalidade, o humor dos entes na sua totalidade, isto , do
mundo. na medida da limpidez da audincia pelo sentido do ser que os entes, cada um em e
por si e na sua totalidade vm sua identidade, aparecendo com a clareza de cada diferena, sem
O dirigir-se morte , ao mesmo tempo, o escolher-se a si mesmo, a saber, o escolher a
si mesmo como a minha possibilidade mais prpria. Escolher a si mesmo significa, na
verdade, escolher a tarefa do si-mesmo pleno como nica possibilidade do viver. Significa
renunciar a toda outra possibilidade. Nisto, eu me torno plenamente responsvel pelo meu
ek-sistir. Uma tal escolha constitui, pois, a deciso suprema da vida, a pura e simples
deciso de ser, de ser si-mesmo.
O homem pode, pois, compreender-se a partir da extrema possibilidade da morte, ou
seja, ele pode agir a partir do ser-posto diante desta possibilidade. Deste modo, ele se des-
tranca, ou seja, abre-se, para o seu ser-livre, que aparece na resoluo de ser, de ek-sistir
propriamente. Com efeito, no ser-livre-para esta possibilidade da morte, um ser livre que
se dirige para ela como para a sua mais prpria possibilidade, que o homem se apropria do
seu ser prprio, do seu ser si-mesmo. Deste modo, a existncia diferencia-se, em sua
propriedade, da impropriedade do cotidiano lanar-se junto das coisas, que se esquece de si
mesmo.
O ser-livre-para a prpria morte no , pois, uma atitude simplesmente dada, em um
sujeito j constitudo e acabado, para com uma ocorrncia, que ainda no est a, mas que
um dia pode ocorrer. O ser-livre-para a morte uma atitude ek-sistencial para com a
possibilidade mais prpria da ek-sistncia, um intencional comportar-se com ela. O carter
fundamental da ek-sistncia reside na de-ciso, ou seja, no abrir-se ou des-trancar-se que se
abre para o poder-ser mais prprio.
Aqui, a questo da ipseidade, isto , do ser si-mesmo, atinge o seu pice, sob um certo
aspecto. Contudo, numa viso mais ampla, ela ainda no se desdobrou inteiramente. que
a ipseidade s se abre, desabrocha, plenamente, na dinmica do ser-com-o-outro, ou seja,
na relao essencial com a alteridade. E o amor o fenmeno por excelncia desta
dinmica. A isto nos acena Rilke, nas suas Cartas a um jovem poeta:
Ns sabemos poucas coisas, mas que devemos nos ater ao difcil uma certeza
que no nos abandonar. bom ser ss, porque a solido difcil; que alguma coisa
seja difcil deve ser uma razo a mais para atu-la. Tambm amar bom: porque o
amor difcil. Querer bem, de ser humano para ser humano: isto , talvez, a mais
Se a ek-sistncia nos dada como uma tarefa, um por-fazer, que difcil, tambm o
amor, qual possibilidade extrema da vida, nos dado como uma tarefa. realizando esta
tarefa que eu me torno um si-mesmo, um mundo, por graa de um outro. Por outro lado, na
reciprocidade inerente a esta dinmica do amor que o outro se torna um si-mesmo, um
mundo, por graa de mim. No amor, eu me liberto para o meu si-mesmo por graa do outro
e o outro se liberta para o seu si-mesmo por graa de mim. Nesta dinmica, eu me torno um
mundo por merc do outro e o outro se torna um mundo por merc de mim. Tornar-se um
mundo, no tem nada de individualismo; pelo contrrio, tornar-se um mundo para si por
merc de um outro significa ser uno em si e uno com tudo por mor do outro. Aqui, a
individuao, com sua solido essencial, no se ope, antes se com-pe, com o amor,
acompanhado por sua comunho essencial. E tudo isto uma realizao daquela
possibilidade da ek-sistncia chamada ser-com, especificamente, ser-com-o-outro. Contudo,
antes de considerar a realizao do ser-com na sua possibilidade-necessidade extrema, que
o amor, necessrio que enfoquemos a prpria estrutura existencial denominada ser-com-
o-outro.
Ek-sistir significa, basicamente, ser-no-mundo. No mundo, em que vivo, encontram-
se os outros. Este encontrar-se, porm, no tem o sentido de ocorrer a, a modo de fato
bruto de coisas ou mesmo a modo de um estar disposio para o uso de instrumentos.
Estes outros no so coisas, no so um isso; nem so, tambm, meros meios para um fim,
instrumentos de um manejo ou manipulao, peas de uma engrenagem ou maquinao.
Estes outros se encontram no mundo em que vivo e isto significa: eles me vem ao encontro
ou de encontro a mim. Eu topo com eles, esbarro neles, no seu ser distinto de mim. E a
concepo do limite de mim mesmo me dada pela ek-sistncia simultnea do outro. O outro
aquele que tambm ek-siste, que tambm , ao modo do ser-no-mundo. Ele no ocorre no
mundo, ele com-partilha comigo o mundo. O mundo, em que ele e eu vivemos, o mundo
com-partilhado da con-vivncia. D-se, entre ele e eu, um ser-com. Ser-no-mundo ser-
com-o-outro, ser-com-os-outros.
O mundo circunstante, circundante, no somente meu, tambm dos outros. o
mundo do ns, antes de ser o meu mundo e o mundo do outro. O eu emerge do ns e
somente sobre o fundo desta ns-idade que se lhe torna possvel, fundamentalmente, quer
dizer, a priori, a relao com o isso, com o ele e o ela e, de modo mais genuno, com
o tu, o vs. Neste sentido, a experincia do ns torna-se particularmente significativa
na experincia do ns dois. O ns plural, que no a soma dos eus individuais
torna-se tanto mais significativo quanto mais genuinamente o ser humano faz a experincia
do ns dual, da nos-idade que estrutura a relao eu-tu, como diria Buber, ou melhor, tu-
tu, como disse Heidegger.
Estas relaes no so nticas, empricas, factuais, ocasionais. Elas so
ontologicamente constitutivas da ek-sistncia, essenciais, necessrias, a priori. No
dependem do fato de ocorrer a mais de um sujeito ou indivduo. Mesmo quando os outros
me faltam, quando eles no com-parecem no meu mundo circunstante, eu sou um ser-com-
os-outros. que sua ausncia outro modo de presena. Por outro lado, somente por eu
ser-com-os-outros, que eles podem me fazer falta. Ademais, o sentir-se s, enquanto
privao da presena dos outros no depende da sua ocorrncia factual junto de mim.
possvel estar numa multido e sentir-se s. A presena ou no dos outros junto de mim ou
minha junto dos outros no depende da sua ocorrncia factual no meu mundo circundante.
Ser-com-os-outros no a somatria da ocorrncia dos sujeitos numericamente diferentes,
no algo que resulta do nmero, mas um estrutura ontolgica, a priori, fundamental, da
ek-sistncia.
Fundamentalmente, nunca dado um eu isolado, sem mundo, sem outro ou outros.
O meu eu me dado como o si-mesmo de uma tarefa, como o si-mesmo que s pode vir
a ser o que medida em que assume o seu ser-no-mundo e o seu ser-com-o-outro. O ser-
com co-originrio com o ser-no-mundo e ambos constituem, a priori, a estruturao da
ek-sistncia. graas a esta relao fundamental do ser-com que o ser dos outros podem se
abrir, ou seja, se des-velar e se re-velar, juntamente com o meu ser. a partir do mundo da
vida que se abrem, de modo igualmente originrio, a minha presena e a presena dos
outros. Contudo, vale lembrar, tal presena nada tem a ver com a ocorrncia factual e sim
com a solicitao ou o apelo de ser na dinmica da livre responsabilizao.
O mundo da vida, contudo, se cunha de modo predominante no modo de ser da
cotidianidade, com suas formas medianas de relao. No cotidiano, com efeito, o estar-a-
junto dos outros apresenta-se como co-participao do mundo dos empenhos e procuras,
das ocupaes e preocupaes. Os outros esto a comigo, no mundo de que cuidamos, de
que nos ocupamos. Neste cuidar, ns lidamos com as coisas. J a simples presena das
coisas remete presena dos outros, nem que seja uma presena-ausente. Um barco
deixado na praia fala de um barqueiro que se foi. O quadro na parede me fala como o
presente de uma amiga ausente. Aquela velha paineira fala dos amigos de infncia e das
brincadeiras da meninice. A mesa vazia fala dos comensais. O livro fala do autor, do editor,
do vendedor. Aquela casa depredada fala de seus proprietrios. A cidade bem ou mal
cuidada fala de seus cidados e de seus administradores. Doutra parte, os outros aparecem
em seu ser-no-mundo como aqueles que tm a ver com isto ou aquilo, que se empenham
nisto ou naquilo, que fazem isto ou aquilo. O ser-uns-com-os-outros cotidiano um ter a
ver uns com os outros a partir do lidar com o mesmo mundo. Como ser-no-mesmo-mundo a
ek-sistncia j me destinou aos outros e j destinou os outros a mim. Este ser-destinado-
um-para-o-outro uma estruturao fundamental do nosso ser e se d sempre e
necessariamente, mesmo quando o ser-com-o-outro se realiza na forma privativa e
deficiente da in-diferena. Alis, esta, a in-diferena, precisa ser pensada, aqui, no de
modo pejorativo, moralizante, mas como possibilidade fundamental da ek-sistncia na sua
constituio cotidiana e mediana. Por exemplo, quando eu passo ao largo de um
desconhecido que me vem ao encontro na rua. Este passar ao largo e esquivar-se do outro
j um ser-com-o-outro. Neste sentido, um tijolo que cai e que passa ao lado da janela no
fala do mesmo fenmeno do meu passar ao largo do outro. Entre o tijolo e a janela no se
d a estrutura do ser-um-com-o-outro, caracterstico do ser-no-mundo. O muito comum e
cotidiano, sobretudo nas cidades grandes, passar ao largo do outro um fenmeno privativo
e deficiente do ser destinado um ao outro, que perfaz o nosso ser-com. da que nascem as
possibilidades do no-querer-ter-nada-a-ver-com-o-outro, do ser-contra-o-outro, do ser-
sem-o-outro, bem como do ser-a-favor-outro, do ser-pelo-outro, do ser-para-o-outro.
Tratam-se de modificaes fundamentalmente possveis do ser-um-com-o-outro.
O ser-um-com-o-outro, por conseguinte, nada tem a ver com o ocorrer conjunto de
duas coisas factuais. Duas pedras podem estar ali, uma ao lado da outra. Mas a elas no
dado o ser uma com a outra no modo do ser-co-participantes-do-mesmo-mundo enquanto
ser-no-mundo. Elas no so, propriamente falando, no mundo. Elas ocorrem factualmente
dentro do mundo. Ns diramos que elas no possuem um relacionamento que brota da
interioridade. Mas, que significa este dizer? Ouamos o que diz Carneiro Leo:
... Interioridade no diz simples interior nem mero estar dentro em oposio a estar
fora, seja de si ou de outro. As pedras possuem interior e esto ao lado de outras
coisas, junto com animais, plantas e homens no mundo. E no entanto no so
interioridade. que com a pedra os sintagmas, em, ao lado de, junto a,
com, exprimem mera relao transitiva entre coisas, enquanto interioridade,
incluindo relacionamento com a totalidade, exige, como condio de sua
possibilidade, o Nada do Mistrio. Interioridade a abertura para a totalidade de
todas as diferenas sem perda de unidade. que esta abertura se abre na irrupo
do horizonte de diferenciao prprio da identidade. Por isso s o homem
interioridade.
Ser homem deixar-se abrir pelo diferir da identidade em espaos de
encontro com o Nada do Mistrio. Nesta abertura lhe advm a liberdade da verdade;
a liberdade de deixar encontrarem-se as diferenas de todos os modos de ser. o
que se d em toda atitude Essencial que reconduz o homem at a Linguagem de sua
humanidade. Assim na profundidade do viver, na presena da morte, na
transcendncia do Eros, na convivncia pessoal, na experincia da f, na criao
artstica, no pensamento radical irrompe-lhe o Nada do Mistrio de tal sorte que
nesta irrupo e por ela todos os modos de ser chegam a desabrochar na
interioridade daquilo que so e tal como so. na irrupo desta interioridade que
os seres so enviados viagem da identidade de suas diferenas.
6
Cfr. Mrcia S Cavalcante Schuback, O comeo de deus, ed. vozes, p. 136.
originrio da filosofia como um ser-com-o-todo. O pensador da Floresta Negra assevera
que:
Assim, ser filsofo era, nos primrdios do primeiro incio da filosofia, ser em
harmonia com o todo, fazendo e deixando tudo recolher-se no vigor do ser. Quem obedecia
a este recolhimento era sbio e a ele era dado viver no mundo comum, enquanto aqueles
que seguiam somente suas opinies eram entregues aos caprichos de suas vises parciais e
fragmentrias, tendo, deste modo, cada qual o seu mundo particular:
Neste sentido, Heidegger comenta a atitude de Herclito de preferir jogar dados com
as crianas no ptio de Artemis a fazer poltica com os seus concidados, os efsios,
apelando para a compreenso grega do cuidar da plis, do polituesthai:
O cuidado pela plis, da parte do pensador, d-se, pois, atravs do prprio pensar,
vale dizer, atravs do filo-sofar. Quando filosofamos, contudo, somos conduzidos para fora
de toda e qualquer instalao nos domnios correntes da convivncia cotidiana, com seus
discursos e comportamentos indiferentes e indiferenciados. Ultrapassamos o ordinrio, ou
seja, aquilo que est na ordem do dia, em voga. Filosofar transcender o trivial e o
ordinrio. dirigir-se ao extra-ordinrio, procurando investig-lo em todo o ordinrio.
Filosofia uma investigao extra-ordinria do extra-ordinrio. Neste sentido, ela no
necessria a partir dos critrios de utilidade imediata da sobrevivncia em sociedade, mas ,
em contrapartida, necessria a partir do fundo misterioso da liberdade humana em sua
dimenso originria de ser-uns-com-os-outros.
Dizamos que ser-uns-com-os-outros participar do mesmo, do comum e tentamos
esclarecer o que seria isto. Ademais, ao participar corresponde, tambm, um partilhar. J
dizamos, da mesma forma, que o mundo da con-vivncia , fundamentalmente, um mundo
com-partilhado. O mundo , em sua estrutura, co-mundo (Mitwelt): o comum em que todos
participam e de que todos partilham. Ns compartilhamos o mundo da vida. Compartilhar,
no entanto, no , necessariamente, repartir. Um pedao de po compartilhado, quer dizer,
repartido. Uma caneta compartilhada, mas no repartida. Vrios podem usar um
instrumento, sem desmont-lo ou quebr-lo. H coisas que pomos em comum, consumindo-
as uns com os outros. H coisas que colocamos em comum, conservando-as uns para os
outros. Nossa mtua participao no uso de uma casa, por exemplo, d-se tanto mais,
quanto mais ela for conservada. mantendo a coisa no seu ser, pronta para um uso
adequado e bom, que se cuida para que todos dela participem. O deixar-ser estas coisas no
significa abandon-las, mas cuid-las. De fato, o senso de participao e de partilha de uma
comunidade ou sociedade reflete-se no modo como as coisas so cuidadas, como se faz a
gesto destas coisas a modo de coisa comunitria, social ou pblica, ou seja, como a
coisa de todos e no a coisa de ningum.
Sendo no mundo, ns compartilhamos j, desde sempre, do que h de mais
elementar e que, por isto mesmo, passa-nos desapercebido. Trata-se da revelao do ser em
sua totalidade. Para que nos comportemos com o ente, deixando-os ser, necessrio que
eles j tenham se irrompido na abertura da revelao do ser. Por isto, o cuidado pela
verdade, ou seja, pelo vir luz dos entes na claridade do ser, um momento fundamental
do conviver humano. Este cuidado se concretiza, por exemplo, cada vez de modo diferente,
no mito, na filosofia, na cincia, na arte, na f, na poltica, e assim por diante. Na comum e
responsvel pertena verdade que se pode edificar uma convivncia plena de sentido
para todos.
No cuidado pela revelao do ser inclui-se o cuidado pelo desvelamento dos entes.
Os entes, porm, so desvelados de modos variados. Assim, os entes que apenas subsistem
de modo factual, como coisas, e os entes que esto mo, como instrumentos, so
descobertos. J os entes que compartilham do mundo no modo da ek-sistncia so abertos.
Eu compartilho com os outros e os outros compartilham comigo da revelao do ser na
manifestao do mundo, ou seja, no desvelamento dos entes. Este compartilhar j sempre
um compreender o ser dos entes com que nos comportamos nas formas positivas, negativas
ou privativas de cuidado.
O ser-com-o-outro j sempre, do mesmo modo, um compreender o meu ser e sua
ipseidade, juntamente com o ser do outro e sua alteridade. Ser-um-com-o-outro ,
fundamentalmente, um compreender-se um ao outro. O nvel de familiaridade e
compreenso, porm, varivel. A compreenso recproca uma conquista. Ela pode ir da
indiferena ou estranhamento, acompanhados de descaso ou rejeio, ao pleno interesse
positivo pelo outro e intimidade radicada pelo mtuo querer bem, acompanhados de
solicitude e diligncia, respeitosas e acolhedoras. Compreender o outro s possvel num
empenho de solicitude pelo outro. Neste sentido, a incompreenso recproca apenas um
modo privativo ou negativo de compreenso, que se d na deficincia da solicitude. S aqui
que se pode encontrar a matriz do que seja conhecer o outro. No se trata, pois, de
explorar, de modo objetivante, a sua vida intrapsquica. O outro, eu no posso conhec-lo
de maneira artificiosa, como se devesse penetrar em sua esfera ntima e inspeccion-
la. Tanto eu como ele j somos sempre abertos para um relacionamento com a totalidade,
com o mesmo, um com o outro. Se esta abertura existencial, ontolgica, porm, resulta num
fechamento existencirio, ntico, com outras palavras, se a mtua compreenso se trava
numa incompreenso recproca, isto possvel somente como uma modificao gerada pela
prpria responsabilizao pelo ser-um-com-o-outro. Neste sentido, o pleno conhecimento
do outro s se d no amor pleno pelo outro.
Convm, pois, entender bem o que se chama de relao com o outro. Aqui,
relao no significa algo de formal-vazio, matemtico, mas algo de ek-sistencial. Uma tal
relao no pode nunca, por isto, ser objetivada. Sua essncia fundamental aproximar-se-
do-outro, deixar-se-interessar-por ele, ser-interpelado-pelo-outro e interpel-lo, um ser
solicitado e solicitar, um responder e corresponder. Com outras palavras, ser um tu para o
outro e deixar que o outro seja um tu para mim.
A solicitude ou preocupao com o outro (Frsorge) , pois, um trao fundamental
da ek-sistncia, que, por sua vez, se estrutura como cura ou cuidado (Sorge). Nela est
fundado o ocupar-se com a alimentao, o vesturio, a habitao, a educao, a sade. Nela
est fundada, tambm, a assistncia social, que tenta suprir as deficincias da solicitude de
uma para com o outro na sociedade. Ademais, todos os modos possveis do con-viver,
positivos, negativos ou deficientes so variaes da solicitude ou preocupao com o outro
e a sua envergadura vai desde a indiferena do no sentir-se tocado pela presena do outro
at o pleno interesso pelo outro, o amor extremo, que capaz de dar a vida pelo outro.
Quanto aos modos positivos, tal solicitude ou preocupao pelo outro pode se dar
entre duas possibilidades extremas. Tratam-se do modo funcional e do modo pessoal de
con-viver. No modo funcional, um pode substituir o outro em seus empenhos. Isto pode
facilitar o ser-no-mundo. Por exemplo, sem a diviso social do trabalho toda organizao
dos empenhos humanos ficaria comprometida em sua eficincia ou eficcia, no s em
vista do bem particular ou privado, mas tambm em vista do bem comum ou pblico. Neste
modo funcional, a solicitude de um outro assume por mim a ocupao que se agravaria
sobre mim e eu assumo pelo outro a ocupao que se agravaria sobre aquele outro. Por
exemplo, se eu preciso de um sapato, mas no sei fazer um, encomendo-o a um sapateiro
ou ento vou loja, comprar um j fabricado. Este modo de relacionar-se muito vantajoso
e til, sem dvida. Contudo quando este modo se torna o nico e o vantajoso e o til so os
critrios predominantes ou at mesmo exclusivos da convivncia, ento a solicitude pode se
atravancar. que, neste modo, o outro pode sempre tornar-se dependente e dominado, cada
vez mais, dos esquemas do funcionalismo. Concretamente, pode-se afirmar que foi o que
aconteceu na histria do ocidente: o encontro com o outro tornou-se cada vez mais
dominado por uma progressiva funcionalizao. Para isto nos chama a ateno Carneiro
Leo:
A relao funcional supe uma estrutura social definida por uma hierarquia de
funes e status, independente das pessoas, determinada apenas pelo grau de
deciso, pela posse do poder e pela eficincia do funcionamento de cada escalo.
Status indica a posio que o indivduo ocupa no grupo. o nicho social. O status
exclui interioridade. Independe do relacionamento das pessoas. Um caso tpico
desta estrutura funcional a instituio, por exemplo, uma sociedade annima (...)
Devido ao mecanismo da funcionalidade, uma sociedade dominada por relaes
funcionais tende a substituir a autoridade pelo poder. Geralmente se entende por
poder a fora material disposio de um sujeito. No entanto poder nem sempre
possui natureza material e nem toda fora material poder. A essncia do poder o
eu posso da subjetividade. Trata-se de uma determinao metafsica que reduz
toda realidade objetividade e toda interioridade, subjetividade. No mbito do
poder no pode haver mistrio. Como o status, exclui interioridade e se constitui
independente do relacionamento de encontro entre as pessoas. Numa sociedade
annima h entre os escales uma relao de poder. Em razo da hierarquia das
funes um determinado status pode mais do que outro. O poder do gerente se
liga funo do cargo independente da pessoa que o ocupa. Para uma instituio o
ideal seria uma empresa, cujos cargos fossem puras funes. sempre o mistrio da
pessoa que atrapalha a eficincia da funcionalidade.
7
Cfr. M. HEIDEGGER, PGZ, p. 325-345.
tcito, desencorajada. O que originrio e que custou esforos, suor e sangue, de um vida
, da noite para o dia, tornado acessvel e fcil a todo o mundo. D-se, sempre de novo, o
nivelamento de todas as diferenas. Distanciamento, medianidade e nivelamento
constituem, pois, uma nica estrutura do ser-com-os-outros do cotidiano na sociedade do
funcionalismo globalizado, total, planetrio.
No entanto, nesta situao tpica da nossa epocalidade se concretiza algo que est
radicado na ek-sistncia em sua forma de de-cadncia. Tal forma uma configurao
deficiente do cuidado e pode ser aclarada naquilo que podemos denominar de defluxo,
queda, runa.
Enquanto determinada, em sua totalidade, pelo cuidado, a ek-sistncia est sempre
propensa a de-cair da dinmica da liberdade, no sentido de uma plena correspondncia
convocao de ser a instncia livre da irrupo da plena luminosidade do ser como tal (Da-
sein). A ek-sistncia j sempre, de alguma maneira, se prendeu aos entes, esquecida do ser.
Com isto ela nega a si mesma a possibilidade de ser livre, pois liberdade no ,
propriamente, o mero desprendimento, nem algum tipo de vinculao ao ente, mas sim o
prender-se luminosidade do ser como tal. do prender-se ao ente, no esquecimento do
ser, que surge a estrutura daquilo que, aqui, chamaremos de runa. O que se segue procura
elucidar melhor esta estrutura.
Viver , sempre e cada vez, viver-em-algo, viver-de-algo, viver-para-algo, viver-com-
algo, viver-contra-algo, viver-por-algo, viver-a-partir-de-algo ... Este algo, entretanto,
no uma coisa, mas o mundo. Viver significa, pois, de diversos modos e em muitas
maneiras, estar relacionado com o mundo, comportar-se com ele. Todo viver ser-no-
mundo. Por outro lado, quando, aqui, falamos de mundo, estamos falando sempre de
mundo-da-vida. O viver, que se nos mostra, de incio, como um infinito intransitivo, visto
mais concretamente, doa-se-nos como um finito transitivo. E o nema desta nesis que o
viver, ns chamamos de mundo. Aqui, mundo no o mesmo que universo ou natureza.
Trata-se, melhor, daquele algo que vivido, daquilo a que o viver se atm, em que o viver
se detm. Com outras palavras, mundo a totalidade de sentido daquilo que constitui o teor
do viver, o seu contedo.
8
Cfr. M. HEIDEGGER, SZ, 191-200.
Fao a experincia de mim mesmo, antes de tudo, no cuidado, vale dizer, no fluxo
incessante do viver, no transmutar das situaes, nos envios das possibilitaes, no xito ou
malogro das realizaes. Da que uma inquietude parece dominar, inteiramente, a
experincia que fazemos de ns mesmos, ou seja, da nossa vida.
O cuidar est sempre numa re-misso, ou seja, num remeter-se-a, que pode ser
determinado ou indeterminado, seguro ou inconstante. O viver encontra, cada vez, uma
direo, para a qual se remete o cuidado. Acolhendo, cada vez, uma tal re-misso, o viver
nela se empenha e nela cresce. O viver se consuma nas cunhagens das remisses, nas quais
o cuidado se empenha. Por isto, o mundo da vida , sempre e cada vez, o mundo do
cuidado, o mundo das re-misses. O que ns, anteriormente, chamamos de mundo
circunstante, mundo compartilhado, e mundo prprio so, no fundo, mbitos diferenciados
de remisses do cuidado.
A vida em si, que , cada vez, a minha vida, a tua vida, a nossa vida, se caracteriza
por aquilo que ns poderamos denominar de auto-suficincia11. O que queremos dizer
com isto? Antes de tudo, convm notar que esta categoria auto-suficincia diz algo de
fundamental, estrutural, a priori, acerca da vida. Mesmo que no seio do viver eu
experimente muitas situaes de carncia, penria, dependncia, isto no possvel a no
ser no horizonte do que, aqui, est sendo chamado de auto-suficincia da vida. Ao dizer que
a vida auto-suficiente, ns estamos falando da estrutura intencional do viver como tal, do
ser ser-dirigido, sempre e cada vez, para um mundo. Auto-suficincia caracteriza, assim, o
modo do ser-transcendente do viver como tal. A vida no precisa sair de si, desatarraxar-se,
para alcanar a sua plenitude. O viver fala sempre e somente em sua prpria lngua. Pe-
se tarefas e exigncias, que s podem permanecer em seu prprio mbito. A partir deste
mbito total do viver que a vida procura ultrapassar seus limites, suas imperfeies e
cumprir as perspectivas que, neste movimento, se abrem. No h como ultrapassar os
limites do viver a no ser a partir do movimento para a plenitude que se encontra radicado
no prprio viver. Justamente na sua tendncia fundamental para a plenitude, isto , no
confronto, que se d sempre de novo, com a prpria insuficincia e carncia, que se
afirma a auto-suficincia da vida, o fato de ela ser algo em si e por si e que s pode
superar a si mesma a partir de si mesma. Com isto, a plenificao do viver no nunca
definitiva. Cada meta alcanada abre novas perspectivas de realizao. Cada motivao
correspondida pe novas motivaes para se corresponder. Todos os porqus e para-
qus da vida, porm, so postos no interior da prpria vida. A vida permanece, ela mesma,
sem um porqu e um para-qu. A vida se interpela a si mesma e responde a esta
interpelao, que vem de si mesma, sempre, porm, na mesma linguagem do viver. Todas
11
Cfr. M. HEIDEGGER, GP, 30-32.
as formas de plenificao da vida, como arte, cincia, religio, surgem a partir da prpria
vida e de suas tendncias mais profundas.
Uma terceira estrutura, que surge do cuidado, a do bloqueio. Aquilo em que eu,
cuidando, vivo, com outras palavras, aquilo, com que eu, cuidando, me comporto, algo
que pode estar explicitamente diante de mim. Este diante, porm, h de ser entendido
de modo fenomenolgico, e no de modo espacial-ocorrencial. Este diante surge da
estrutura fundamental do meu comportamento, que sempre intencional. Eu me comporto,
cuidando, sempre com alguma coisa; eu vivo de alguma coisa. Neste sentido, em cada
comportamento, que tem sempre o carter do cuidado, eu tenho, explicitamente, diante de
mim, alguma coisa em mira. Neste diante de mim, o mim, o eu mesmo, facticamente, o
meu mundo prprio, vem fala, tambm ele, na experincia. Este diante de pode ser, no
cuidado, ressaltado e, explicitamente, apropriado. Isto se d, porm, ali onde se mantm a
distncia como distncia. medida, porm, que o cuidado vive, facticamente, no ser-
inclinado-para e nele se fixa, a apropriao do diante de, da distncia, no pode ser
levada a cabo. O cuidado se embaraa, ento, na preocupao com as comparaes, com o
primeiro, o mais prximo, o mais alto... Ele se perde. O viver preocupado se inclina para o
seu mundo e no sabe buscar-se de outro modo que se compreendendo a partir das coisas,
dos afazeres, dos empreendimentos que ele mesmo promove. No correr atrs disto ou
daquilo, no per-correr muitos caminhos de buscas e empreendimentos, no de-correr das
diversas situaes, a vida mesma aparece como uma o-corrncia. Ela se torna um algo
intra-mundano, um algo que est a, diante de mim. No deixar-se arrastar pelas
significncias intra-mundanas, na hiperblica formao de novas possibilidades e meios, a
vida sai de seu curso. Assim, no cuidado, a vida se tranca a si mesma. Neste auto-
trancamento, o viver se busca sempre de novo a si mesmo e se encontra somente nos seus
mascaramentos. Nele, o viver se preocupa sempre mais, de modo apreensivo, com o seu
mundo. Numa tal preocupao apreensiva, ansiosa, o viver fctico se forma sempre novas
possibilidades de significncia, nas quais ele se procura e, assim, pode se assegurar de seu
significado. Entretanto, a multiplicidade das possibilidades mesma sempre uma
potenciao das possibilidades do sempre-de-novo-se-enganar. Surge, assim, uma
infinidade de possveis enganos, erros, desencontros. A vida mesma se mascara, sempre de
novo, no sentimento da infinidade, ou seja, da infinitude de possibilidades. Com esta
infinidade, a vida cega a si mesma, ela arranca de si os seus prprios olhos. No auto-
trancamento, a vida se omite, ela fica para trs, se perde. O trancamento tem, pois, o carter
elptico. Deste modo, A vida fctica aplaina para si a sua pista, buscando sempre tender
para o mais fcil.
O viver fctico procura, cada vez e sempre de novo, a facilitao. A inclinao segue
o impulso, sem interveno. Ela busca aquilo que lhe corresponde, sem mais. Com a
comodidade, o viver busca, ao mesmo tempo, a segurana. Vida cuidado, a saber, cuidado
que, na maior parte das vezes, se d no facilitar, na fuga. Na busca do mais fcil, o viver
volteia, vagueia e, deste modo, se dispersa e se perde. A vida busca assegurar-se de si,
desviando o olhar de si mesma. A segurana, enquanto despreocupao, no outra coisa
que um modo do cuidado, da preocupao consigo mesmo. A segurana, por sua vez, molda
para si um mundo e o potencializa na suas possibilidades de conservao e de resistncia.
Nesta potenciao, o viver se torna hiperblico e, ao mesmo tempo, elptico. Ele volteia,
evitando o simples, fugindo de toda deciso originria, desviando-se do seu poder ser mais
prprio.
12
Cfr. M. HEIDEGGER, IAr, 117-130.
propsitos e suas execues. Atravs de seus propsitos, a vida se previne dos perigos e
constri ao redor de si uma fortaleza. Ela busca segurana e proteo.
Na anulao da distncia elementar e originria, o viver cria distanciamentos intra-
mundanos nos seus propsitos e projetos, nas suas intenes e metas; e, nisto tudo, ele se
reflete, reluz. Deste modo, o seu cuidado se volta para resultados, posies, vantagens,
conquistas. Ele se empenha por prevenir-se de tudo aquilo que pode impedir o alcance de
seu alvo.
O cuidado, tambm no carter referencial do bloqueio, ou seja, do fechamento ou
trancamento, reluzente. Com efeito, no empenhar-se em seu mundo, o viver foge de si
mesmo. Entretanto, justamente no modo da fuga e do afugentar-se que o viver chega a si
mesmo e se encontra. Com outras palavras, justamente na fuga de si que o viver se volta
para si. Este voltar-se para si, por sua vez, estabelece suas prevenes. Isto significa:
justamente a partir da fuga de si que o viver arruma para si os modos nos quais ele lida com
seu mundo e consigo mesmo. a partir da que o viver se preocupa em prevenir e resolver
toda urgncia, em no perder nenhuma ocasio de ganho, em no cair nunca em embarao,
em providenciar, sempre de novo, sada de situaes que o colocam em perplexidade.
A totalidade destas estruturas, que uma totalidade dinmica, perfaz o sentido do
movimento predominante do viver fctico, aquele no qual ns nos encontramos, de incio e
na maior parte das vezes. Tal motilidade ns denominamos de queda13. Trata-se de um
movimento que configura a si mesmo, ou melhor, que configura o vazio, no qual ele se
movimenta. Este vazio , pois, a condio de possibilidade da sua motilidade. Podemos
chamar esta motilidade de runa14. Numa indicao formal, apresentamos a runa como
sendo a motilidade do viver fctico, a qual atua e faz acontecer o viver fctico nele mesmo,
como ele mesmo, para ele mesmo, a partir dele mesmo e, nisto tudo, contra ele mesmo. A
runa constitui, pois, o carter de motilidade da reluzncia e da preveno, que so a
expresso da estrutura intencional do cuidado cotidiano e mediano 15. A intencionalidade ,
com efeito, a estrutura formal fundamental das estruturas categoriais, ou melhor, ek-
sistenciais, do viver fctico, ou seja, ela a estrutura originria da facticidade do viver
fctico.
13
Cfr. M. HEIDEGGER, SZ, 166-180.
14
Cfr. M. HEIDEGGER, IAr, 131-155.
15
Cfr. M. HEIDEGGER, IAr, 131-133.
O cuidado tem em vista, na sua atuao, a si mesmo. Como se d, porm, este si-
mesmo? O cuidado cuida de si mesmo e este si mesmo determinado a partir de seu
mundo. Com outras palavras, o cuidado assume a si mesmo no seu prprio cuidar, s que
este si-mesmo no um si-mesmo originrio, mas, sim, um si-mesmo a modo de
ocorrncia, ou seja, trata-se de um eu que, no fundo, um ele.
Na verdade, de incio e na maior parte das vezes, o cuidado detm-se em si mesmo no
seu prprio cuidar. De alguma maneira, ele se segura, se aprisiona. Assume-se a si mesmo,
sobrecarregando-se. O cuidado se torna, portanto, pre-ocupao, apreenso. Na
preocupao, ou seja, no cuidado apreensivo, o cuidado lana, por assim dizer, toda a sua
motilidade na direo de si mesmo. Com outras palavras, a sua prpria motilidade passa a
ser movida por ele mesmo. Assim, o cuidado se potencializa. Uma tal potenciao do
cuidado faz parte, porm, de sua prpria runa. que, nesta potenciao, reside uma
ambigidade perigosa. De um lado, o viver entra numa aparente ascenso e num
intempestivo crescimento. Tem-se a impresso de galgar posies elevadas. O viver parece
atingir a sua mxima eficcia e eficincia, torna-se altamente atual e atuante, empreendedor
e engajado. Todo o seu agir reveste-se de um ar srio e grave. Contudo, cada vez mais o
viver se aprisiona em seu mundo, isto , em seus interesses, empreendimentos,
preocupaes. Com isto, aos poucos, ele j no mais se reconhece em si mesmo e diante de
si mesmo. Cria-se um mascaramento, por meio do qual a sua verdadeira identidade no
pode vir tona. O prender-se ao mundo prprio compreendido, na preocupao e
apreenso do cuidado, como tarefa verdadeiramente agarrada e assumida, como aquilo que,
dia e noite, no deixa descansar o viver; como luta, risco e sacrifcio do viver. Entretanto,
nesta motilidade, o viver deixa-se levar, carregar, entrega-se sua prpria runa, pois
distancia-se cada vez mais de si mesmo e de seu poder-ser mais prprio e originrio.
Tudo isto que estamos descrevendo, porm, no resulta em algo que ocorre a modo de
um fato, que se pode constatar de modo objetivo numa moldura espao-temporal,
tambm ela, objetiva. Tampouco pode ser apreendido como ocorrncias psquicas,
subjetivas, internas, imanentes, em uma conscincia individual que subsiste em si, a modo
de uma cpsula, de uma esfera sem mundo. O que aqui descrevemos no so algo no
tempo, entendido de modo objetivo ou subjetivo. So, ao contrrio, modos de
temporalizao do viver, do ek-sistir. Tratam-se de eventos, de fenmenos kairolgicos.
Estes fenmenos descrevem, com efeito, um determinado ritmo, uma determinada
cadncia, da motilidade do viver, da, uma de-cadncia. Deste modo, eles designam uma
certa relao com o tempo, com o tempo prprio do viver, o qual no nem objetivo nem
subjetivo, mas anterior a esta mesma classificao. Trata-se do tempo fctico do viver.
Para onde conduz este movimento de queda do viver, esta motilidade, que ns
denominamos de runa? Qual o para-onde de sua tendncia? Qual o intentum de sua
intentio? Resposta: o para-onde da queda, da runa, no algo que lhe estranho, mas
algo que tem o carter do viver fctico mesmo. Trata-se do nada do viver fctico. Este
nada deve ser entendido, porm, no sentido ek-sistencial. No se trata de um nada
determinado formalmente a partir da mera negao do alguma coisa, ou seja, o nada
como o mero no-algo. Do mesmo modo, no deve ser entendido como a privao do ser,
no sentido de um no-ocorrer, no-subsistir, no ser simplesmente dado. Tambm no como
o no-estar--mo ou o no-ser-disponvel-para-o-uso de um instrumento. Este nada tem
um sentido ek-sistencial e s a partir da facticidade do viver que pode ser entendido.
Poder-se-ia pensar que este nada, que constitui o para-onde da queda, fosse algo em que a
queda, como tal, se amortecesse e se acabasse. Mas no se trata disto. Pelo contrrio,
justamente este nada que faz acontecer a queda, que condiciona a sua temporalizao.
Trata-se de um vazio que torna a queda fatdica. A queda, portanto, formada pelo seu
para-onde, que se temporaliza na preocupao. O carter de temporalizao da queda ns
denominamos de aniquilao, quer dizer, de anulao. O viver fctico anula-se, aniquila-
se, no deixando de subsistir como uma ocorrncia, como um ser simplesmente dado, nem
no servindo para mais nada, mas no no-acontecer do seu si-mesmo mais prprio. Em
sua estrutura intencional, o viver fctico pode estar dirigido para este nada. Ali aparece toda
a sua indigncia. Nesta situao, ainda se vive, mas o viver j no vibra na plenitude de
suas possibilidades mais prprias e originrias. O viver j interpreta a si mesmo como uma
mera ocorrncia, com um mero ser simplesmente dado. O si-mesmo torna-se opaco, sem
brilho, sem fora e sem vigor. Anula-se e, assim, interpreta-se como uma coisa entre outras
coisas, como uma factualidade entre outras factualidades. O si-mesmo acaba se pro-jetando
como um ob-jeto, nomeando-se um eu, mas, ao mesmo tempo, se compreendendo como
um ele, um isso.
Assim, o si-mesmo no percebe que, o que ele chama de mundo real, efetivo,
objetivo, imediato, e no qual ele se inclui como um objeto, uma coisa, um eu,
no nenhum dado fenomenal primordial, nenhum critrio absoluto, mas , sim, uma
temporalizao na vida fctica de-cadente. Com outras palavras, no percebe que aquela
imediateza mediata, sendo a mediao que a pe, no um ato de representao ou de
pensamento, mas o movimento ruinante da vida fctica. , com efeito, o deixar-se levar
pelo mpeto do movimento que nos empurra para dentro do mundo, no modo do cuidado, e
que nos faz de-cair para as coisas, que nos faz aparecer o mundo das coisas como o que nos
mais prximo, como o imediato. Isto quer dizer que, aquilo que, no modo desta
imediateza mediata, experimentvel e revelvel no , necessariamente, apreendido a
partir dele mesmo na sua mais genuna presena. Este mundo e sua imediateza, incluindo a
a apreenso de si como um eu, a modo de factualidade, , pois, altamente questionvel.
Mais imediato e prximo do que o mundo das coisas do cuidado e sua imediateza o
prprio viver fctico, a vida em si e por si, a ek-sistncia.
Como acenvamos inicialmente, o ser nunca nos dado como um fato bruto. -nos
concedido sempre como uma tarefa de nossa prpria responsabilidade. O ek-sistir
caracterizado como um ter-que-ser. Assumindo este ter-que-ser, ns nos tornamos, de fato,
a instncia (Da) onde se irrompe, livremente, a luminosidade do ser como tal (Sein).
neste processo que, outrossim, ns nos tornamos uma ipseidade, um si-mesmo. Este si-
mesmo, portanto, precisa ser, sempre de novo, conquistado, pois, de incio e na maior parte
das vezes, ele j foi perdido. Perda do si-mesmo e esquecimento do ser so concomitantes.
Ambos pertencem runa da ek-sistncia como auto-negao da prpria liberdade. Nesta
no-liberdade, a ek-sistncia se mostra como o enfado da vida, isto , manifesta-se a si
mesma como peso.
16
Cfr. M. HEIDEGGER, OHF, 7; 14-22; 29-33.
expressam este modo de ser, que o modo como ns somos e estamos, enquanto ns
mesmos, junto de ns mesmos. Compreendemos, no concreto, a facticidade quando nos
despertamos para ns mesmos, quando abrimos o acesso do caminho que leva, da auto-
alienao, em que, tendencialmente vivemos, para o ser si-mesmo no sentido mais pleno,
para a auto-posse de nossa prpria essncia. O ser da vida fctica no modo do seu ser-
possvel mais prprio. O poder-ser mais prprio do si-mesmo, ou seja, o ser si-mesmo na
plena posse da prpria essncia, ns denominamos de ek-sistncia. Ek-sistir , pois, como
j dissemos, um dom, uma tarefa e uma conquista, de que ns, de incio e na maior parte
das vezes, nos esquecemos, de que nos alienamos; uma possibilidade que ns,
tendencialmente, deixamos passar, isto , no abraamos com todas as nossas foras.
Tudo isto quer dizer que sou eu mesmo somente a caminho de mim mesmo, ou seja,
do meu si-mesmo mais prprio e originrio, a caminho da plena posse de minha essncia
humana. Este ser e estar a caminho de si mesmo exprime, pois, o ser-possvel o poder-
ser da ek-sistncia, que a plena posse de nossa essncia. Ek-sistncia, enquanto uma
determinada possibilidade historial, para a qual, cada vez, somos convocados, no e est
a nunca como um objeto, mas somente como ser, como viver, a saber, como viver pleno.
Por isto mesmo, no se pode nunca falar sobre a ek-sistncia, mas somente a partir dela, ou
seja, vivendo nela, como no poder-ser da plenitude da vida.
O fluxo da vida fctica , de incio e na maior parte das vezes, um defluxo. Por isto,
si acontecer de sermos um peso para ns mesmos. Toda a nossa agitao denuncia, no
fundo, uma acomodao, pois no queremos tomar a deciso de sermos plenamente o que
somos na plena posse da nossa essncia, ou seja, a deciso de ek-sistirmos. mais fcil ser
o outro de si mesmo, ser o estranho a si mesmo, o alienado, do que ser si-mesmo no seu
poder-ser mais prprio. mais conveniente a esta nossa tendncia, deslizarmos na
disperso, de coisa em coisa, de empreendimento em empreendimento, na direo do nada
do esquecimento do sentido de ser da ek-sistncia. Neste contexto todo, ek-sistir, ser si
mesmo, vibrar na plenitude do viver , de fato, uma grande tarefa, que exige de ns um
contramovimento, a saber, um movimento de retorno, da disperso para o recolhimento no
uno, no nico necessrio.
Realizar o contramovimento da queda no mltiplo dispersivo ascenso e
recolhimento no uno exige, de quem nele se empenha, uma capacidade de tolerar e
sustentar as tendncias contrrias. Significa suportar as contrariedades, dificuldades e
tentaes. Alis, num tal empenho, a cada nova situao, o viver passa a ser experimentado
como uma contnua tentao17. Evidencia-se o perigo do viver, bem como o fato de, sempre
de novo, a cada nova situao, sermos postos num cmpito, onde se decide se nos
ganhamos ou nos perdemos. Emerge, no carter da cura, a insegurana, o conflito entre
contra-possibilidades. A tessitura do viver se mostra como um tecido dilacerado, rompido.
Sua estrutura, como uma fraturada. Neste contexto, aspirar e buscar a plenitude do viver, a
plena posse da prpria essncia, na poder-ser mais prprio, como o ek-sistir originrio,
significa uma grande coragem de ser.
O viver pode, ento, passar a ser uma busca, isto , uma questo 18. Trata-se de uma
busca da vida mais plena, busca diuturna, que precisa ser realizada com todo o empenho, de
corpo e alma, e experimentada na sua facticidade, de dia e noite, na viglia e no sono,
bem como nas diversas transies das situaes do viver. Neste empenho, a runa e a
enfermidade da vida no so deixadas para trs, mas so, justamente agora, reconhecidas e
assumidas. O viver se re-conhece na sua indigncia.
Estamos sempre em busca de nos refazer nas satisfaes da nossa indigncia. As
satisfaes nos do prazer. Mas, mesmo as satisfaes mais elementares das nossas
necessidades fsicas, j contm, em si, algo daquela periculosidade do viver fctico. Da
que, para ns, o comer e o beber, bem como outras satisfaes corporais, como a sexual,
por exemplo, nada tem de animal, j plenamente humano; e, deste modo, j sempre a
instncia de um ganhar-se ou perder-se, de um elevar-se ou decair-se, de um dispersar-se ou
recolher-se. que, no trnsito da indigncia saciedade se insere, sempre de novo, algo da
17
A palavra tentao, aqui, no possui um sentido religioso, nem tico, mas ek-sistencial, isto
, enquanto um como da concreo da motilidade da vida na runa. No obstante, este carter
estrutural do viver fctico s pde ser evidenciado com maior clareza na experincia fctica da
vida crist, como se pode notar, por exemplo, no Novo Testamento, sobretudo em Paulo, em
Agostinho, na ascese e mstica medieval, na religiosidade dos reformadores protestantes, como
Lutero e Calvino, e nos escritos de pensadores religiosos modernos como Pascal e Kierkegaard.
Cfr. M. HEIDEGGER, PhrL, 67-125; IAr, 154-155; OHF, 5-6, 111.
18
As exposies seguintes so hauridas, sobretudo, da interpretao heideggeriana do livro X das
Confisses, de Agostinho de Hipona. A experincia fundamental do viver, aqui, aparece em
expresses como quaestio mihi factus sum (cap. 16), oneri mihi sum (cap. 21) e: nunquid
non tentatio est vita humana? (cap. 33). Cfr. M. HEIDEGGER, PhrL, 157-246.
prpria liberdade do viver e de suas decises. A busca da vida mais plena pode ser
compreendida como busca de mais prazer e satisfao. Em ns j atua uma tendncia para
isto. E seguimos, facilmente, esta tendncia. O amor do prazer e o temor da dor e do
sofrimento nos possuem. Deste modo, estamos, sempre de novo, bifurcados em nosso
cuidado. A cada nova situao, emergem o desejo e o temor. Na prosperidade, isto , nas
situaes favorveis, temo as coisas adversas. Na adversidade desejo as coisas favorveis.
Vivemos, sempre de novo, neste horizonte de expectativa. O porvir nos pressiona, pois no
sabemos o que nos reserva: felicidades ou infortnios.
Assim, o viver, desde a sua materialidade vivida mais elementar, desde a satisfao
corprea mais sensvel, j determinado pelo cuidado e resulta, muitas vezes, impregnado
de apreenso. Toda o nosso viver perceptivo sensvel precisa ser compreendido como
estando inserido neste contexto. O perceber sensvel no somente apreenso de algo como
algo, uma apreenso neutra que apenas registra o que se d a conhecer. O perceber sensvel
, j sempre, determinado pelo cuidado. Nele atua as foras do desejo e do temor, a
dinmica do cuidado e da preocupao. Segundo esta dinmica, no perceber sensvel se d,
de modo intrnseco, algo como a busca apreensiva do auto-asseguramento da satisfao. A
nossa experincia sensvel do mundo no ver, ouvir, cheirar, degustar e contatar j se d,
sempre, naquela dinmica. Pode ser que, sempre de novo, a experincia do perceber
sensvel seja a experincia de um ser arrastado no defluxo do viver fctico, pela cobia e
pelo temor, o que resulta em runa do si-mesmo. Cada experincia sensvel , com efeito,
uma instncia onde se joga o jogo da nossa liberdade, do nosso ganhar-se ou perder-se. Por
isto que a busca da vida plena exige uma espcie de tica da percepo, ou seja, um
modo de tornar a experincia da percepo sensvel um caminho para o si-mesmo mais
pleno.
O carter tentador da experincia da vida se confirma, ainda, na curiosidade. Em toda
experincia, enquanto cuidado, reside uma tendncia fundamental ao prazer, um apetite, um
ambicionar-alguma-coisa. O apetite se dirige a um divertimento, como a um modo de
passar o tempo no deleite de alguma coisa, lidando com algo que se torna acessvel
emocionalmente. O deleitar-se segue o como de referimento da sensibilidade, que
permanece junto daquilo que d prazer, no gozo e fruio. Por isto, o prazer persegue o
belo, o harmonioso, o suave, o saboroso, o brando. A curiosidade, porm, constitui um
outro modo de se relacionar com as coisas, que segue a mesma tendncia, mas vai mais
alm e se torna, por isto mesmo, mais perigosa. o desejo de tudo conhecer,
experimentando tudo, por meio da sensibilidade. Por ser um desejo de conhecer e
experimentar sensivelmente e por o modo de conhecer sensvel poder ser denominado
ver, em virtude do primado, j acenado, do ver sobre os outros sentidos, ns chamamos
de cobia dos olhos este modo de se relacionar com as coisas em geral 19. O modo de acesso
s coisas, que a sensibilidade oferece a ns , agora, situado dentro desta aspirao a tudo
experimentar. Este querer experimentar tudo , no fundo, um modo de querer ver e
conhecer tudo sem nenhum comprometimento. A curiosidade quer s ver, no quer, de
modo algum, se comprometer com aquilo que experimenta. Ela caracterizada pelo fato
de, sempre de novo, tirar o corpo fora, fugir de qualquer comprometimento. Se o deleitar-se
busca somente o que d prazer, a curiosidade busca mesmo aquilo que o contrrio do
belo, do harmnico, do suave, etc. Um corpo estendido na rua, no , certamente algo de
belo, no entanto, ao saber que ali jaz estendido um cadver, todos acorrem para olhar. Dito
de modo fenomenolgico: o intentum da curiosidade diferente daquele do deleitar-se,
sendo outra, tambm a intentio.
O mero querer ver, a pura curiosidade, tanto mais o que ela quanto mais ela
acentuada emocionalmente. A experincia da satisfao da curiosidade busca vivncias
emocionantes: a vivncia do horripilante, por exemplo. Haja a ver, o sucesso da indstria
cultural do cinema. Uma tal curiosidade vazia, porm, se insere tambm e at mesmo em
dimenses mais elevadas da vida, como na arte, na religio, na cincia, etc. Tudo se torna
uma questo de experimentar e de tomar conhecimento, mas sem comprometimento com a
busca do viver pleno. Tudo se torna acessvel a um olhar que tudo v, que tudo explora, que
se imiscui mesmo nos santurios da intimidade humana, como se um grande olho tudo
explorasse, sem se comprometer com nada. Vendo o mundo por meio deste grande olho,
que, no fundo, no meu, nem de ningum, mas de todo o mundo, eu me torno cego. A
existncia se torna opaca, perde toda a sua delicada e, ao mesmo tempo, vigorosa beleza, e
tudo cai no vazio da banalidade.
19
A cobia concupiscentia tem, pois, uma importncia fundamental no defluxo da vida
fctica. Na linguagem do Novo Testamento (1 Jo 2, 15-17) este defluxo se apresenta na trplice
forma da tentao, que se estrutura como concupiscncia da carne (
epithyma ts sarks) concupiscncia dos olhos (epithyma tn
oftalmn) e orgulho da vida / alazonia to bou).
Um outro modo, ainda, de tentao do viver se d no que podemos denominar de
soberba. Trata-se de uma estrutura do comportamento, que surge do querer ser temido e
amado pelos outros. O cuidado, aqui, se instaura no sentido da busca de uma posio em
relao ao mundo compartilhado da con-vivncia. um querer, isto , um aspirar-a, um
ambicionar, no qual a vida posta em operao, no sentido de ser temido e amado pelos
outros. O mundo prprio, ou seja, o mundo do prprio atuar e efetuar, se pro-jeta no mundo
compartilhado da convivncia, ou seja, no viver em sociedade. Procura-se ter reconhecido o
prprio valor no mundo da convivncia. Esta busca, no entanto, se realiza, no querer ser
temido, como um pr-se por cima dos outros e, assim, como um impor-se aos outros. Isto j
acontece no querer ser amado, como um tomar-se por algo de valoroso, que merece ser
amado. Ambos os modos podem ser expresso de um ntima veemncia da existncia, ou
seja, pode surgir de uma superabundncia. Entretanto, podem como, no viver fctico,
acontece com freqncia ser expresso de uma carncia e podem estar motivados na
fraqueza covarde e na insegurana, na necessidade de encostar-se e apoiar-se em outro, com
o qual se cria um vnculo de dependncia, ou ento, num oculto e tcito evitar e dispensar o
confronto da con-vivncia. Crescem, pois, nesta experincia, as possibilidades do auto-
mascaramento e da fuga de si e do outro. Uma fala jactanciosa, revela, no fundo, esta
atitude em face da prpria vida como tal e da con-vivncia.
Uma estrutura intencional gmea desta, que acabamos de evidenciar, a do amor ao
louvor humano. Os louvores so como que fornalhas, onde, quotidianamente, somos
postos prova. Quando nos empenhamos em alguma obra, nos condicionamos, muitas
vezes, ao louvor e ao vituprio. Nosso gosto por aquele empenho costuma aumentar,
quando somos louvados por ele; e diminuir, quando somos por ele vituperados. A busca do
louvor vive mendigando os votos e os pareceres alheios. Mesmo quando algum luta contra
ela, a vitria pode ser uma outra ocasio de queda: a da vanglria provinda da auto-
suficincia. Tambm esta forma de tentao faz concentrar o viver na busca de um poder-
valer-alguma-coisa no mundo da convivncia. O viver prprio toma a si mesmo como algo
que importante em sumo grau e que cheio de mritos nas suas prprias aes. O viver se
pe a si mesmo, no entanto, na dependncia do que os outros vo pensar de mim e,
prefere ser louvado na mentira do que ser vituperado na verdade. O tomar-se-a-si-mesmo
como algo de importante acaba mergulhando o viver numa glria aparente, que, a qualquer
momento, pode se revelar apenas uma glria v, uma vanglria. A dependncia dos outros e
de sua estima por mim tornam o meu viver oscilante, inseguro, inconstante. Eu j no estou
mais seguro e firme junto de mim mesmo, mas eu me rendo s presses e tendncias do
mundo da opinio pblica.
Um terceiro modo de tentao da soberba, aparentado com o anterior, o egosmo.
Desta forma de tentao, tambm surge uma vaidade, que, como toda a vaidade, faz
precipitar o viver no vazio e no nada negativo da ek-sistncia. Agora, trata-se no mais de
agradar a outros, mas de agradar a si mesmo. Trata-se, agora, de querer valer alguma coisa
diante de si mesmo, de ter-se por importante aos prprios olhos, de atribuir-se a si algum
bem. O prazer , aqui, com-prazer-se. O deleite dirige-se, na sua estrutura intencional, ao
mundo prprio. Este, enquanto mbito do prprio agir e atuar, do prprio poder fazer e
efetivar alguma coisa, das prprias capacidades e possibilidades, se fecha em si mesmo na
sua autosuficincia. Surgem, pois, diversas possibilidades de comprazer-se em si mesmo,
em detrimento e at contra os outros: o gloriar-se do prprio mal como se fosse um bem, o
gloriar-se do que foi recebido como se fosse originado de si mesmo, o no querer que o
bem que se manifesta em si se manifeste tambm no outro, o alegrar-se com o mal do outro
e o entristecer-se com o seu bem... Atravs desta movimentao do viver, no entanto, a
prpria vida se esvazia. Este modo funesto de cuidar de si e de preocupar-se consigo
mesmo pe-se no limiar de uma queda abissal e de um perder-se a si mesmo insupervel.
Abissal seria aquela queda, onde o viver j no encontraria, de modo algum, um amparo,
por retirar, por si e para si mesmo, toda possibilidade de ajuda, mergulhando no nada
negativo da ek-sistncia. Deste modo, aquilo que chamamos, usualmente, individualismo e
egosmo, isto , aquele cuidar de si, aquele preocupar-se consigo mesmo, que quer ganhar,
a todo o custo, a si mesmo, que quer, de qualquer modo, se auto-afirmar, revela-se, no
fundo, como a possibilidade de um perder-se insupervel, que fecha toda a possibilidade de
salvar-se.
Todas estas formas de tentao delineiam, pois, uma direo do viver que mergulha
no nada negativo da ek-sistncia. Elas mostram que o viver humano traz consigo, de
diversas formas, um certo enfado20. Sob o peso deste enfado, o viver tende a abismar-se no
20
Com a palavra enfado estamos nos referindo ao que os latinos chamavam de molestia. Por
sua vez, molestia vem de moles, que significa algo de peso, carga, dificuldade esmagadora,
fadiga. O enfado o sentimento da vida como de um peso, que molesta, por no se conseguir
lanar fora. No enfado, eu fao a experincia de ser um peso para mim mesmo ( o oneri mihi
nada negativo da ek-sistncia. No movimento deste abismar-se, o si-mesmo, sempre de
novo, j se perdeu. Este enfado no algo de objetivo, nem de subjetivo. Ele o como de
uma experincia: a do viver fctico. Nesta experincia, o si-mesmo absorvido pelo
mundo. Com outras palavras, a vida j no vive, ela vivida pelo seu mundo. Este ser
vivido uma perda de si mesmo, vigorar no esquecimento da tarefa de ter que ser si-
mesmo, na plenitude do viver. O eu sou , aqui, apenas uma aparncia, sem nenhuma
consistncia. Paradoxalmente, justamente nesta no consistncia, que o viver se torna
mais pesado, enquanto, no poder-ser mais prprio, o viver se torna leve21.
Uma vez que o nosso ser , essencialmente, ser-no-mundo e que o nosso ser-no-
mundo , fundamentalmente, ser-com, o mundo, em que vivemos , primordialmente, o
mundo aberto do todo o mundo, o mundo pblico. Como j asseveramos, ningum um
sujeito isolado com seu mundo, que, s posteriormente, sai de si para travar relaes com
outros sujeitos e seus mundos. Cada um j , sempre, no mundo do ns. No cotidiano, este
mundo do ns o mundo pblico, que o mundo de todo o mundo, o mundo do a
gente, o mundo de os outros. Neste mundo, cada um pode ser, sem jamais chegar a ser si
sum de Agostinho).
21
Neste sentido, lembramos que Heidegger entendia a Lichtung (clareira) no a partir da Licht
(luz), mas a partir do Leicht (leve). Deste modo, clareira s seria clareira como a experincia da
leveza, da liberdade do ser. Pode se dar clareira, mesmo na escurido. A clareira anterior
iluminao. a luz que precisa da clareira, para que haja claridade. A clareira, no entanto, pode
ser clareira, na claridade ou na escurido. Cfr. M. HEIDEGGER, ZollS, 16.
22
Cfr. M. HEIDEGGER, IAr, 140; PGZ, 388-389.
mesmo. que, o mundo pblico j ditou-nos o que devemos pensar, sentir, amar ou odiar,
igualmente, como devemos querer e agir23. Ele j determinou como devemos nos
compreender e interpretar, do mesmo modo, o que e como devemos falar. J decidiu por
ns que escolhas devemos fazer, que decises devemos tomar, como devemos valorar os
valores e julgar os procedimentos e comportamentos. Assim, o mundo pblico retira de ns
a tarefa de ser ns mesmos a partir de ns mesmos. Isto eqivale a dizer que o mundo
pblico retira de ns toda a responsabilidade do ter que ser. Ele toma para si a
responsabilidade de cada um. Mas, como pode o mundo pblico, assumir uma
responsabilidade, se ele todo o mundo, ou seja, se, no fundo, ele o ningum? De
fato, o a gente o todo o mundo, que o ningum. Deste modo, o mundo pblico
retira de cada um o peso de suas responsabilidades, facilita-lhe tudo. Como, em cada um, j
23
Aqui seria interessante observar a problemtica do peso dos meios de comunicao de massa
na nossa vida contempornea. A propsito, e a ttulo de aceno, transcrevo, aqui, o fragmento de
um texto do Carneiro Leo, intitulado civilizao escrita e cultura de massa: hoje se inicia
uma transformao radical nas relaes de comunicao. Termina a era mecnica, montada sobre
o livro, e comea a era eletrnica, montada na televiso. Por qu? Porque a comunicao
conhece pontos crticos, cuja superao inverte o processo. a lei da reversibilidade dos
meios superaquecidos. Quando a difuso da informao tende a igualar-se velocidade da luz,
a distncia abolida de chofre. J no h necessidade de centro emissor. O centro est por toda a
parte. O mundo tornou-se uma aldeia global. Hoje marchamos de uma civilizao mecnica para
uma civilizao integrada. Readquirimos o contato direto, a possibilidade de vivenciar a
totalidade de modo integral e instantneo. a imploso, que comea tanto no plano individual
como no plano coletivo. A experincia dessa imploso impe uma ascese de desmontagem de
nossos hbitos milenares de viver e relacionar-se. Pois ela reivindica o homem em sua
totalidade, envolvendo-o de maneira global, e no mais linear. A modalidade de apreenso total
do mundo repercute sobre todo o comportamento fsico e mental do homem. Novo dilogo tem
incio entre homem e tecnologia. Uma nova histria comea. A eletrnica j no a projeo de
um rgo ou funo. a projeo de toda a vivncia. Para McLuhan no preciso ir longe a fim
de buscarmos as origens da sociedade de consumo. Consumimos para nos vingar. Compensamos
a sensao, de que nada somos em nosso trabalho, por uma afirmao exterior, que no fundo no
nos satisfaz. por isso que a sociedade de consumo est condenada a perder sua velocidade para
dar lugar aldeia global onde se reintegram todos os fragmentos provocados pela exploso do
alfabeto. E. C. LEO, Aprendendo a pensar, Vol. I, Vozes, Petrpolis, 2000, p. 160-161.
h a tendncia a pender para o mais fcil, torna-se mais cmodo deixar-se levar pelo mundo
pblico, que dispensa da tarefa de ser e de ser si-mesmo. No viver fctico, cada um j se
entregou ao ningum, fazendo-se um a gente no todo o mundo; e, assim, renunciou a
ser si mesmo.
A fuga de si constitui o modo mais comum de cada ser humano encontrar-se consigo
mesmo. A fuga se constitui como um temor diante daquilo que nos ameaa. Mas, em que
sentido, o ser si-mesmo ameaador? Em que sentido ns temos medo de ser ns mesmos?
Seguindo o fio condutor da intencionalidade, podemos afirmar que aquilo de que a fuga
foge aquilo que o temor teme. Aqui, no se trata de um temor do mundo, nem de um
temor de uma coisa que se d dentro do mundo. Trata-se de um temor, que no
propriamente um temor, mas uma angstia. Na verdade, porm, no a angstia que se
funda no temor, como um modo derivado dele, mas o temor que se funda na estrutura da
angstia, sendo dela um modo derivado.
Na sua estrutura intencional, todo temer temer alguma coisa. O intentum da intentio,
que o temer, aquilo diante do que o temor teme algo que se encontra no mundo. algo
de prejudicial, de nocivo, de desvantajoso. O temor surpreende o prejudicial como algo que
ainda no est a, mas que est se aproximando. Neste aproximar-se, aquilo diante do que o
temor teme se apresenta como algo de ameaador. Este algo de ameaador que se aproxima,
no entanto, um acontecimento que pode ou no pode realmente acontecer. Quando aquilo
que ameaa apresenta-se, de improviso e concretamente, no mundo de quem teme, surge o
24
Cfr. M. HEIDEGGER, PGZ, p. 391-406; SZ, p. 140-142; 184-191.
susto, ou seja, o medo-pavor. Se aquilo que amedronta algo de no familiar, surge, ento,
o horror. Se aquilo que amedronta apresenta-se, de improviso, assustando, e, ao mesmo
tempo, algo de absolutamente estranho e no-familiar, surge, ento, o terror.
O temer , igualmente, um temer que e um temer por. Pelo que teme o temor?
Resposta: antes de tudo, pelo cuidadoso empenhar-se no mundo, por parte de quem teme. O
ameaador pe em perigo aquilo junto de que eu me empenho e, por conseguinte, o meu
prprio empenhar, o meu cuidado. Desta forma, pe em perigo, o meu ser-no-mundo
enquanto cuidado. Por isto, perturba, causa confuso, desorienta. Por outro lado, o temer
pode ser tambm um temer pelo outro, pelo seu ser-no-mundo. Ns tememos que acontea
isto ou aquilo a quem amamos. Tememos por ele. O temer pelo outro um modo genuno
de ser-com-o-outro. No temer-por eu temo que o meu ser-com-o-outro seja atingido por
aquilo que o ameaa, o que , sempre, algo que lhe vem ao encontro no seu mundo, que ,
tambm, o meu mundo.
25
Cfr. M. HEIDEGGER, WM, 103-122; EMet, 1-5.
ser, de ele no no ser. Somente na clara noite do nada da angstia surge a originria
abertura do ente enquanto tal: o fato de que ente e no nada. O nada nos conduz ao
desvelamento do ser ente do ente. Ele nos pe, originariamente, diante do ente, inclusive
diante de ns mesmos: como pela primeira vez. Tudo se manifesta como se estivesse em
estado de nascimento.
Nossa ek-sistncia revela-se como que suspensa no mistrio do nada. Ek-sistindo
assim, ns j sempre ultrapassamos o ente em sua totalidade. O estar suspenso do nosso ser
dentro do nada da angstia o ultrapassar o ente em sua totalidade: a transcendncia. S a
partir desta transcendncia que ns nos pomos, propriamente, em relao com o ente e
conosco mesmos.
A angstia mostra-se, portanto, como oportunidade para eu vir a mim mesmo. Ela
mostra-se como o tempo oportuno, o kairs, de uma guinada, de uma con-verso, na
direo do si-mesmo mais pleno, ou seja, do poder-ser todo, em sentido prprio, ou ainda,
se quisermos, da apropriao, em plenitude, da prpria essncia. Trata-se da possibilidade
de uma outra temporalizao da ek-sistncia, inversa aquela da de-cadncia ou runa.
Nesta nova temporalizao, que experimenta, por sua vez, o tempo de modo radicalmente
outro, a intencionalidade do viver se efetua e se consuma numa outra maneira, a saber, no
mais tendendo para o vazio que conduz ao nada negativo, mas plenitude do si-mesmo e
experincia do seu nada positivo. o que j analisamos ao falarmos, no incio desta
investigao, da individuao, da finitude, do ser-para-a-morte e do destrancar-se da ek-
sistncia para o poder-ser-todo, ou seja, a de-ciso. Retomemos, agora, aqueles acenos,
levando a investigao mais adiante.
26
M. HEIDEGGER, WM, 115.
viver disperso, porque, de algum modo, foi-me dada a possibilidade de encontrar-me. Esta,
porm, me dada no como uma ocorrncia, e sim como uma convocao27. De algum
modo, eu j fui, sempre, atingido pela convocao de ser. Do fundo de minha ek-sistncia
j ecoou, de alguma maneira, um clamor, a saber, um clamor que me aclama para o meu
poder ser mais prprio e que conclama o meu ser e estar em dvida para com a minha tarefa
de ser. Quando um tal clamor rompe a minha surdez, eu me encontro a mim mesmo. Ento,
eu dou ouvidos a mim mesmo. Eu deixo de dar ouvidos ao todo o mundo e, assim, dou
ouvidos ao clamor que me aclama a ser eu mesmo na minha possibilidade mais prpria de
ser. Este clamor, que no nenhum rudo, mas silncio, pro-clama para mim a minha
possibilidade mais prpria de ser. nesta silenciosidade de mim mesmo, que sou atingido
pela convocao de ser.
Quando sou atingido pelo clamor silencioso que me convoca a escolher o meu poder-
ser mais prprio, descubro-me em culpa. Isto s possvel, porque eu sou somente no
modo de ser do ter que ser, do estar entregue responsabilidade de ser. Nesta culpa
primordial, que sou eu mesmo, abro-me na conscincia de estar aqum da minha tarefa de
ser, des-oculto-me no nada negativo da minha ek-sistncia. Apareo-me na nudez da minha
ek-sistncia in-suficiente. Feliz, porm, esta culpa, que me abre a possibilidade de
escolher e assumir a tarefa pura e simples de ser. Assumindo uma tal culpa, eu deixo que o
si-mesmo aja dentro de mim como a possibilidade que precisa ser escolhida. Assumindo
esta culpa, eu me torno responsvel por minha prpria ek-sistncia, eu me decido por ek-
sistir correspondendo minha tarefa de ser. A partir de ento, uma tal resoluo pode guiar
minha inteira vida, com todas as suas outras escolhas fcticas.
A de-ciso no , pois, algo que eu possa ter, mas sim, algo que pode me ter, em
minha inteira ek-sistncia. Por sua vez, a de-ciso o que ela somente como instante, a
saber, como instante do agir efetivo. uma temporalizao privilegiada da ek-sistncia.
Usualmente, ns entendemos o instante como um momento, a saber, como um intervalo
simplesmente dado de tempo, caracterizado pela sua fugacidade e pela sua brevidade.
Contudo, h que se entender, aqui, instante como uma temporalizao rara e privilegiada.
Com efeito, raramente ek-sistimos no instante, mas quando nele ek-sistimos, tornamo-nos
ns mesmos, alcanamos a nossa possibilidade de ser mais prpria.
27
Cfr. M. HEIDEGGER, PGZ, 440-441; SZ, 267-301.
O instante no o momento breve e fugaz que, quando acabamos de nomear j
passou, ou seja, j no simplesmente dado. O instante aquela relao ek-sistencial plena
para com a nossa temporalidade mais prpria28. quando ns, de fato, tornamo-nos
historiais em nossa ek-sistncia29. No entanto, quando, para ns, no se d o instante, ns
vivemos numa outra temporalidade, naquela cotidiana. E, de incio e na maior parte das
vezes, ns vivemos alheios ao instante. O instante d a si mesmo e, sempre de novo retira-
se, subtrai-se, deixando voltar a temporalidade do cotidiano. Esta, por sua vez, no uma
pura durao simplesmente dada, nem um nada do tempo, mas um possibilidade positiva do
tempo da ek-sistncia, aquela na qual ns vivemos, de incio e na maior parte das vezes.
A de-ciso que se dirige ao poder ser mais prprio e, assim, antecipa-o, desvela o meu
viver na sua culpa primordial. A tarefa de vir-a-si exige que eu assuma a minha culpa, isto
, o fato de meu viver jamais conseguir, a partir de si mesmo, superar a sua carncia de ser.
Somente assumindo a indigncia desta falta essencial que eu posso caminhar para a
plenitude da vida. A culpa essencial da ek-sistncia s pode ser expiada, se assumida. No
Grande Serto Veredas de Joo Guimares Rosa ns ouvimos uma fala que ilumina o
sentido da culpa essencial do viver e de sua, tambm essencial, expiao. Algum diz ao
personagem-mor, Riobaldo, esta palavra: Vais comer o po com o suor de sua testa!. E
28
Cfr. M. HEIDEGGER, SZ, 301-372; PGZ, 441-442.
29
Cfr. M. HEIDEGGER, SZ, 378-387.
ele pensa consigo: Muito obrigado! Nunca ouvi nada mais divino. Foi feito, abriu-se o
beco para a liberdade se fazer... No dentro do ferro de grandes prises, a alegria de um
pobre caminhosinho. Comentando algumas passagens desta obra prima de Guimares,
Gilvan Fogel tece consideraes, que podem nos ajudar a esclarecer o que acabamos de
dizer, sobre a culpa essencial do viver:
30
M.S.C. SCHUBACK (org.), Ensaios de filosofia, Vozes, Petrpolis, 1999, p. 66-67; 98.
da minha ek-sistncia. Trata-se do ter sido essencial, que, por isto mesmo, sempre , quer
dizer, do ter sido que sempre fui e que preciso, sempre de novo, ser, para vir a ser todo, na
plena inocncia do viver cumprido a p, na pobreza de um caminhosinho.
Ser o que sempre fui e, assim, vir a ser o que sou, s possvel na plenitude e
eternidade de cada breve e transitrio instante do viver, re-tomando, em cada agora, ou
seja, em cada passo, o todo do caminho, e deixando-se aviar na via dos envios do mistrio
da ek-sistncia, mergulhando na noite luminosa do nada de si-mesmo. O sentido da ek-
sistncia humana mostra-se na dinmica de temporalizao desta temporalidade originria,
em que o porvir nada tem a ver com um agora que ainda no , nem o passado com um
agora que j no , nem o presente com um agora fugaz, mas onde o porvir o advento da
plenitude dos tempos, o vir a ser si-mesmo na seu poder-ser mais prprio, que assume o ter
sido da prpria finitude e culpa, ou seja o passado sempre presente, e isto, no agora do
instante pleno de uma de-ciso, sempre de novo atuada e atualizada.
Ns jamais somos, pois, um algo, que subsiste em si e por si, e que, ainda por cima se
pe em relao. Ns somos sempre um estruturar-se de relaes. Isto ns o somos, no
entanto, no modo do ter que ser, ou seja, do ter que conquistar a prpria ipseidade,
assumindo a responsabilidade de vir a ser si mesmo. Esta dinmica de estruturao das
relaes com o que somos e com o que no somos, a qual determinada, essencialmente,
pela liberdade, o sentido pleno da intencionalidade. Na verdade, o dirigir-se-a da
vivncia ao vivido, visto na profundidade da analtica da ek-sistncia, abre-se-nos como
uma estruturao muito mais rica, a estruturao da ek-sistncia. At agora, em nossa
investigao, evidenciou-nos o n-stase do viver, o seu ser-em, o seu perder-se e ganhar-se,
na dinmica do ter que ser, do ter que conquistar sua prpria ipseidade. Este n-stase, no
entanto, se d como um contnuo k-stase, pois o nosso viver s se cumpre, se realiza, no
exerccio de estar sempre em transe, ou seja, em-transio, em-travessia, em-passagem-
para. A movimentao da liberdade, neste k-stase contnuo, ns chamamos de tempo.
Nesta passagem contnua, em que experimentamos a temporalidade e a historialidade da
nossa ek-sistncia, ns j sempre nos ultrapassamos, assim como j ultrapassamos tambm
o ser dos entes que somos e dos entes que no somos. O sentido ltimo da intencionalidade
esta ultrapassagem, esta trans-cendncia31. somente a partir desta trancendncia que ns
somos a nossa ipseidade, prpria ou imprpria, e que ns somos as nossas relaes com os
entes, no ser-junto-a, com os outros, no ser-com, com o mundo como tal, no ser-em32.
A transcendncia, que somos, nos pe em contnua relao com o ente como tal e no
todo, tanto com o ente que somos, como com o que no somos, sendo que, nesta relao,
ns j sempre compreendemos algo como o ser do ente. Este compreender um desvelar, o
qual se d, quer como um descobrir o ente que no somos, quer como um abrir o ente que
31
Cfr. M. HEIDEGGER, EPhil, 323-343; WM, 137-175; SZ, 350-366.
32
A transcendncia, aqui, indica algo como a trans-vida, para usar uma expresso roseana:
todos, do serto, sabem querer atalhos. Queremos o mgico. O pacto. As supremas superaes,
a trans-vida (em Carta a Paulo Dantas, de 31 de julho de 1957). Trans-vida, no entanto, parece
significar no uma ultrapassagem que extrapola a vida na no-vida, numa meta-vida, mas sim o
transbordamento da vida para alm de suas margens, a superfluncia e a superabundncia da
vida: superao suprema, onde a vida no deixa de ser vida, mas mais-vida. Serto grande,
serto cheio. Cfr. C. R. BRANDO, Memria Serto, Universidade de Uberaba / Cone Sul,
So Paulo, 1998, p. 278.
somos. Entretanto, o desvelar do ente no seu ser, s possvel porque ns, sempre, em todo
o nosso comportamento para com o ente, j desvelamos algo como o ser. O nosso
comportar intencional s se d porque, fundamentalmente, j compreendemos algo como o
ente no ser e algo como o ser do ente. Dito de outro modo, em todo o nosso comportamento
para com o ente, que somos ou no somos, ns j sempre ultrapassamos o ente e j nos
dirigimos ao ser. vivendo nesta ultrapassagem que ns chegamos a ser o que somos, quer
dizer, que ns nos tornamos ns mesmos.
34
A. SILESIUS, Il Pellegrino Cherubico (I, 289), Paoline, Torino, 1992, p. 156 [208-209].
Que tal, se as coisas ao redor de mim como isto ou aquilo, inclusive eu mesmo,
como coisa em si, surgem somente, quando eu estou enrolado em mim mesmo e a
partir dessa implicao implico com isto ou aquilo, me apegando a mim e a outras
coisas como algos, prolongamento e repetio de mim mesmo, enrolado tambm
como algo? O que acontece, se eu me desfao e me exteriorizo, voltando-me a
estender como a abertura do nada, isto , se eu saio de todas as coisas e de mim
mesmo, me ex-propriando do que meu, do meu eu, totalmente? Todas as coisas
em si mesmas como algo no se libertariam da priso da coisificao-algo, em se
estendendo como momentos da fluncia da imensido do aberto do nada, que sou
eu mesmo?35.
O homem livre , pois, aquele homem que quer, sabe e tem o nada. Querer, saber e ter
o nada, enquanto modos do ser nada, nada tem a ver com uma aniquilao, com um
niilismo desesperado. Ao contrrio, enquanto libertao de toda coisificao dos entes e do
eu, um deixar-se conduzir plena liberdade. Aqui, trata-se da niilidade da pobreza, no do
niilismo do desespero. Na niilidade da pobreza, o deixar ser torna-se pura recepo:
35
H. HARADA, Importa no ser, in M.C.S. SCHUBACK, Ensaios de Filosofia,Vozes,
Petrpolis, 1999, p. 35-49.
36
H. HARADA, importa no ser, in M.C.S. SCHUBACK, Ensaios de Filosofia, 45-47.
Simples, que buscamos em todo este longo e penoso caminho de reflexo. Trata-se do apelo
do Caminho do Campo:
Vagarosas, quase hesitantes, ecoam na noite as badaladas das onze horas. O velho
sino, cujas cordas queimavam muitas vezes mos de criana, treme sob os golpes
do martelo das horas. Sua figura sombria e alegre ningum esquece. Com o ltimo
golpe, o silncio silencia ainda mais, alcanando at aqueles que, antes do tempo,
foram sacrificados por duas guerras mundiais. O Simples se faz ainda mais Simples.
O Sempre o Mesmo provoca estranheza e liberta. O apelo do Caminho do Campo
agora totalmente claro: a alma que fala? o mundo? Deus? Tudo fala da
renncia que conduz identidade. A renncia no tira. A renncia d. D a fora
inesgotvel da simplicidade. O apelo nos faz morar de novo uma Origem distante,
onde a terra natal nos restituda38.
37
M. HEIDEGGER, Feldweg (FW) Martin Heidegger zum 80. Geburtstag von seiner
Heimatstadt Messkirch, Vittorio Klostermann, Frankfurt a.M., 1969, p. 14.
38
M. HEIDEGGER, FW, 14-15.
com exigir que o tornar-se si-mesmo s se d medida que a ek-sistncia con-cresa na
dinmica prpria do ser-com-o-outro. Assim como na ek-sistncia imprpria o meu si-
mesmo se perde na impessoalidade do predomnio dos outros, que, no fundo, o todo o
mundo, vale dizer, o ningum, na ek-sistncia prpria o meu si-mesmo se encontrar na
pessoalidade do relacionamento livre e libertador com o outro. Assim, ns tocamos o
segundo modo positivo e extremo, outrora apenas acenado, de ser-com-o-outro. Vale a pena
citar esta outra possibilidade, tal como vem exposta por Heidegger em Ser e Tempo:
Podemos pensar, assim, como seria uma sociedade re-criada e re-vigorada pelo
esprito deste modo de ser-com-o-outro, aqui denominado pessoal. Seria uma sociedade
caracterizada por aquilo que o ocidente, em particular, os gregos, encontraram como um
achado irrenuncivel da histria: o esprito livre da liberdade, aquilo que, de uma maneira
j muito desgastada, ns chamamos de democracia. necessrio, no entanto, captar a
idia de democracia, em vez de analisar suas factuais concretizaes de at agora, sempre
mais ou menos imperfeitas. A sua idia a essncia de uma ek-sistncia comunitria e
social verdadeiramente humana. Uma sociedade humana s pode surgir de uma
humanidade humana. Formas in-umanas e des-umanas de ek-sistir s podem gerar formas
in-umanas e des-umanas de viver em comunidade e em sociedade. A isto nos acena
Rombach:
Como, porm, chegar a este homem humano? Qual o contributo do amor para que
este processo acontea?
Aqui, porm, levanta-se-nos uma pergunta crucial: o que o amor? Pode-se falar de
amor, simplesmente? No so muitos os amores, muitas as formas de amar? De que amor
estamos falando? De eros, de philia, de agpe? Da libido, da dilectio, da charitas? Nossa
reflexo no tem a pretenso de aprofundar-se nas diversas formas variantes do amor, as
quais s podem ser captadas como modificaes essenciais, fundamentais do amor. Nossa
investigao interroga o amor como tal, o seu eidos, o seu ser-uno, anterior a todas as
variantes e modificaes.
O ponto de partida de nossa investigao o de que o amor como tal uno. Esta
era, por exemplo, a convico dos autores medievais. Assim, Hugo de So Vtor, dizia:
Todo o dia nos entretemos discutindo acerca do amor. nossa inteno cuidar para
que este no se acenda no nosso corao como um fogo, e de uma pequena centelha
se transmude em chama, sem que nos demos conta disto: o amor pode arruinar ou
ento purificar toda a nossa vida, porque dele depende todo o nosso bem e todo o
nosso mal. A fonte do amor se encontra no ntimo de ns mesmos e nica; esta
alimenta dois mananciais: o primeiro o amor mundano e se chama cobia, o
segundo o amor divino e a caridade. No centro est o corao humano, do qual
jorra a fonte do amor: o amor lanado pelo instinto para fora se chama cobia; o
amor dirigido pelo desejo para dentro se chama caridade. H, portanto, dois
mananciais, que derivam da fonte do amor, a cobia e a caridade: a cobia a
origem de todos os males, a caridade a origem de todos os bens. Todo o nosso
bem e todo o nosso mal dependem do amor.
Arte das artes a arte do amor, e o seu ensinamento esto reservados natureza
mesma e a Deus, autor da natureza (...). O amor, em substncia, uma energia da
alma que, como por efeito de um peso natural, a conduz para o lugar ou o fim que
lhe so prprios. Para toda criatura, com efeito seja espiritual ou corprea , no
s h um determinado lugar para onde naturalmente inclinada, mas esta possui
tambm uma espcie de peso natural que a conduz at ali. De fato, como observa
justamente um filsofo, no que um peso deva sempre arrastar necessariamente
para baixo. Por exemplo, o fogo sobe, a gua desce, e assim por diante, para as
outras coisas (...).
Grava-me,
como um selo em teu corao,
como um selo em teu brao;
pois o amor forte, como a morte!
Cruel como o abismo a paixo;
suas chamas so chamas de fogo
uma fasca de Iahweh!
As guas da torrente jamais podero
apagar o amor,
nem os rios afog-lo.
Quisesse algum dar tudo o que tem
para comprar o amor...
Seria tratado com desprezo.
Pode parecer que o amor seja algo de muito familiar aos humanos. No entanto, se,
como dizia Sfocles, o humano o que de mais estranho h entre todas as coisas estranhas,
sim, estranho justamente a ns, que estamos to familiarizados com nossa essncia, uma
vez que a somos, o amor algo de muito estranho e isto justamente por se aninhar no
mago de nosso prprio ser. Tanto isto verdade, que ns, na maior parte das vezes, s
experimentamos o amor de uma maneira des-locada. No entanto, mesmo o des-locado, isto
, aquilo que no se encontra no seu lugar, no seu elemento prprio, continua sendo ainda o
que , seno no poderia ser o des-locado. De incio e na maior parte das vezes, o amor
com o qual os humanos se familiarizam o amor errante, perdido, alienado de sua prpria
essncia. Por isto, a aprendizagem de amar comea sempre com uma espcie de erro.
Carece de se aprender a reconduzir o amor ao seu destino: reconduzir o amor ao amor
originrio, fontal. Por isto mesmo, o amor apresenta-se ao humano no como um dado e
sim como uma tarefa, uma solicitao, um apelo, sim por que no dizer? como um
imperativo: ama, isto , aprende a amar, assume este poder-ser e te transforme nele,
ao longo da aprendizagem da experincia do caminho.
O amor um modo todo prprio de afinao (Stimmung) da ek-sistncia. Tal
afinao surge como uma tonncia afetiva, proveniente do toque de uma afeio. O apelo
do outro nos atinge, nos toca e este ser-afetado pelo apelo do outro nos dis-pe na ek-
sistncia desta ou daquela maneira, ou seja, nos faz vibrar no meio da vida deste ou daquele
modo. Enquanto afinao ou dis-posio da ek-sistncia, o amor um modo de eu me achar
na ek-sistncia e um modo de abertura do meu ser-no-mundo. Neste sentido, o amor no
est dentro nem fora de ns, ele um modo como ns mesmos somos a abertura do ser-no-
mundo. , dito de outro modo, um modo de percusso e repercusso, de sonncia e
ressonncia do mistrio do viver, que, no amor vibra de um modo diferente de como brilha,
por exemplo, no dio, na indiferena, etc.
O amor, por conseguinte, surge como uma afeio, mas como uma afeio que
confiada ao cuidado, solicitude de quem a recebeu. Esta afeio, portanto, carece de ser
transformada em um querer-bem. O bem-querer, porm, no uma vontade astnica ou
voluntariosa, , pelo contrrio, uma deciso forte, apaixonada, cultivada no empenho de um
querer, que sempre de novo assumido e que, ao mesmo tempo, guiado por uma ausculta
precisa e delicada, sempre atenta correspondncia ao apelo do outro. Por isto, este bem-
querer se concretiza numa compreenso bem afinada, rigorosamente impostada na
correspondncia solicitao que o outro, nele mesmo, para mim. Esta afeio, contudo,
que se desabrocha num bem-querer, que, por sua vez, alcana a sua transparncia numa
compreenso originria do ser do amado , ela mesma o dom de um encontro. Resta, pois,
investigar o que isto significa: o encontro.
De um modo muito amplo, tudo quanto h no mundo nos dado, primordialmente,
a modo de um encontro. O encontro , um fundamentalmente, um evento. Este evento,
contudo, no um fato entre outros fatos, mas um acontecer fundamental: o acontecer da
vida mesma, do ser-no-mundo. Neste acontecer, que est sempre acontecendo, de novo e de
maneira nova, eu, cada vez, resso deste ou daquela maneira. Cada nova irrupo do
acontecer da vida constitui o meu eu e me d a mim mesmo deste ou daquele modo.
graas a este constante acontecer da vida, que faz desabrochar, sempre de novo e de
maneira nova, o meu ser-no-mundo, que tudo quanto h no mundo pode me tocar, me
afetar, me afeioar. Por sua vez, tudo quanto me toca se me mostra numa determinada
significncia e se me doa com uma determinada tonalidade afetiva. Nem a coisa, que me
toca est pura e simplesmente fora de mim e nem a tonalidade afetiva, que me perpassa e
que empresta coisa esta ou aquela esfumatura, est pura e simplesmente dentro de mim.
o meu prprio relacionamento com a coisa que vibra nesta ou aquela disposio, que
abarca, de resto, toda a abertura de meu ser-no-mundo.
As coisas me vm ao encontro, dentro do mundo, e isto quer dizer, elas se
significam a si mesmas, isto , elas se mostram como isto ou aquilo. As coisas vm ao
nosso encontro, elas nos tocam, mostram-se, significam-se. E cada encontro com as coisas
um estremecimento do nosso ser-no-mundo, um vibrar no seio da vida, mesmo quando
o nosso viver mergulha no tdio, na indiferena do sempre o mesmo. Tambm o tdio, a
mesmice da routine, um modo de ser tocado pelas coisas, um modo de se vibrar no
acontecer da vida. Somente ali onde o mundo se des-mundaniza e onde a vida se des-
vitaliza que as coisas j no podem nos tocar, j no podem se mostrar e se significar a si
mesmas. As coisas vm ao nosso encontro, elas nos tocam, e isto sempre um
acontecimento revelador, manifestativo. Neste sentido, uma coisa nunca pode vir ao
encontro de outra coisa; uma coisa nunca pode tocar outra coisa. que as coisas s podem
vir ao encontro e tocar aquele ente cujo modo de ser con-vm com todas as coisas, por ser a
abertura em que elas podem se manifestar. As coisas, porm, que nos tocam so, cada vez,
de uma constituio ontolgica diferenciada. As coisas meramente subsistentes no nos
tocam de igual maneira do que as coisas viventes. que, via de regra, a presena em carne
e osso das coisas meramente subsistentes, que esto a como meras coisas ou que esto
mo como coisas de uso cotidiano, nos solicitam e apelam de maneira menos forte do que
aquelas coisas, que, na verdade, j no se nos mostram como coisas, mas j, de alguma
maneira, interagem conosco a modo de seres viventes: plantas e animais. De maneira
bastante diferenciada, ns podemos ser tocados, atingidos, pelos outros, que nos vm ao
encontro e nos solicitam como co-pre-sentes, co-ek-sistentes, isto , como nossos iguais e
parceiros na condio ontolgica e, por conseguinte, como companheiros em nosso ser-no-
mundo. Embora algo de tu j se esboasse nos outros modos de encontro com as coisas,
s agora que eu posso chamar de tu, propriamente falando, quele ente que me toca, que
me afeta, melhor, me afeioa. No somente este outro para mim um tu, mas eu tambm
sou para ele um tu. Instaura-se, assim, a relao tu-tu, apreendida, por cada um, como uma
relao eu-tu. Trata-se do encontro, propriamente dito e estritamente entendido.
O amor um evento da ek-sistncia, um acontecer da vida, que, a seu modo,
institui, instaura, inaugura um relacionamento tu-tu. O amor constitui o amante e o amado,
no acontecer do encontro. Todo o encontro eventual, no no sentido de ocasional e
fortuito, mas no sentido de s se dar num acontecer, que irrompe no repente, como uma
facticidade. Esta facticidade dom e desafio. Da facticidade do encontro como dom, fala-
nos Buber:
Assim, cada encontro , cada vez, nico e exclusivo. Nesta exclusividade, unicidade
e totalidade do encontro, assinala Buber:
O outro se torna um tu para mim somente quando cessa a simples relao sujeito-
objeto. O primeiro passo rumo ao tu aquele que retira as mos e deixa livre o
espao em que possa se fazer valer o carter da pessoa de servir de fim a si mesma.
Isto constitui o primeiro manifestar-se operativo da justia e a base de todo
amor. O amor pessoal tem incio decisivamente no com um movimento que se
dirige ao outro, mas que se retrai diante dele. No mesmo momento mudo tambm a
minha atitude prpria. Na medida em que eu dou liberdade ao ser, visto antes como
objeto, de assumir a atitude de eu que se apresenta, movendo-se a partir de seu
prprio centro, e lhe consinto de se tornar o meu tu, eu me transponho de uma
atitude de sujeito que utiliza ou luta quela de um eu. Este processo significa um
risco. Diante do objeto o homem participante somente de modo objetivo, coisal.
O seu carter de pessoa quiescente. No se mostra o seu rosto interior. Tem as
suas mos livres para todo movimento sua disposio. participante e interessado
s com aquilo que possui ou pode fazer, no com o seu eu. Mas, mal vai ao
encontro como eu ao tu, interiormente desabrocha algo. No assim como quando
uma pessoa humana, que at um certo momento tenha podido ocultar a sua
verdadeira essncia, de improviso se torna transparente aos olhos de um agudo
observador; nem mesmo como quando cessam as mscaras e a mmica, e aparece,
de repente, a expresso; mas quando cai aquela tela, que consiste na objetividade
coisal do comportamento com que se age. Olhando para o outro como um eu, eu
me abro e me mostro. Todavia, a relao fica incompleta, se no faz partir, para si, o
mesmo movimento tambm a partir de l, enquanto o outro consente a mim de
tornar o seu tu. Contudo, realmente a mim, no a qualquer um que tenha visto em
mim; e assim como eu sou, no como gostaria que eu fosse. Se isto no acontece,
todo o conjunto fica incompleto e atormentado. At surge um sentimento de estar
merc do outro; porque no autntico tornar-se um tu est a disponibilidade que, de
qualquer modo, deve ser correspondida, se no se quer ir contra a honra. Mas, se o
movimento se cumpre de volta, ento tambm da outra parte cai a tela da
objetividade coisal. No olhar para o outro, o rosto se abre e nasce aquela relao,
em que os olhos se olham nos olhos. S ento presente a atitude plena de quem
pessoa... Agora somente se vinculam tambm os destinos, no sentido pessoal.
Cada tu , portanto, nico e exclusivo. Cada tu , igualmente, ab-soluto, por ser uma
origem e um fim em si mesmo, na sua liberdade. H amor ali onde um tal relacionamento
se instaura. Cada tu uma origem em si mesma: um comeo que pode comear a partir de
si mesmo. Em sua liberdade, cada tu pode se auto-determinar, pode se decidir a ser
realmente um tu para o seu tu e pode se decidir a renunciar a toda a posse do outro como
objeto, deixando-o ser realmente um tu para si. Em sua liberdade, cada tu um ser por mor
de si mesmo. Ele no tem preo, nem mesmo tem valor, tem dignidade. E esta dignidade
no algo que se negocia, nem algo que se possa dar ou tirar, algo que se reconhece, em
si e no outro. nesta dignidade, acolhida e reconhecida, que brilha a beleza do outro,
enquanto um ser autnomo.
O inter-esse da relao do amor, no encontro, vai diretamente ao mago do outro. O
tu no jamais uma coisa-substncia com determinados atributos-propriedades. O tu o
mistrio no qual o outro se d e se retrai, ao mesmo tempo, como radical-outro. No se ama
algum por causa de suas qualidades ou propriedades, mas pelo seu puro e simples ser, pela
facticidade do seu ser-tu. Amar significa renunciar posse do outro como de um objeto.
Amar significa, portanto, como dizia Agostinho: volo ut sis, quero que sejas. Este mesmo
princpio parece ser-nos indicado por Simone Weil, quando nos diz:
uma covardia buscar junto s pessoas que amamos (ou desejar dar-lhes) um
outro reconforto que no seja aquele que nos dado pelas obras de arte, que nos
ajudam pelo simples fato de existirem. Amar, ser amado, isso s faz tornar
mutuamente essa existncia mais concreta, mais constantemente presente ao
esprito. Mas ela deve estar presente como a fonte dos pensamentos, no como seu
objeto. Se ocorre desejar ser compreendido, no para si, mas pelo outro, a fim de
existir para ele.
Tudo o que vil ou medocre em ns revolta-se contra a pureza e tem necessidade,
para salvar sua vida, de macular essa pureza.
Macular modificar, tocar. O belo o que no se pode querer mudar. Ter poder
sobre macular. Possuir macular.
Amar puramente consentir na distncia, adorar a distncia entre ns e o que
amamos.
A imaginao est sempre ligada a um desejo, isto , a um valor. S o desejo sem
objeto vazio de imaginao. H presena real de Deus em tudo o que a
imaginao no encobre. O belo captura o desejo em ns e o vazio de objeto,
dando-lhe um objeto presente e impedindo que se lance para o futuro.
Esse o preo do amor casto. Todo desejo situa-se no futuro, no ilusrio. Ao passo
que, se apenas desejamos que um ser exista, ele existe: sendo assim, o que mais
desejar? O ser amado ento real e est nu, no encoberto por um futuro
imaginrio. O avaro jamais olha seu tesouro sem imagin-lo n vezes maior.
preciso estar morto para ver as coisas nuas.
Deste modo, todo amor s conquista o seu poder-ser, quando se mantm na morte,
ou seja, no ponto crucial da renncia. Contudo, aqui preciso lembrar as palavras sbias,
isto , portadoras de um aceno para o extra-ordinrio, de Heidegger:
Segundo esta fala, portanto, o ser do amor caracterizado pela finitude: o nem isto
nem aquilo, o estar a meio caminho, entre a privao e a plenitude. O amor , pois, da
mesma natureza da filosofia. Como, porm, salvar o amor de sua carncia intrnseca?
Resposta: atravs da renncia posse do tu amado.
A renncia deixa-ser o outro na sua alteridade, e, somente nesta medida, interessa-se
inteiramente por ele. Renunciar abster-se da posse do outro e do domnio sobre ele. Abs-
ter-se ter-se no retraimento que deixa-ser a alteridade do outro, manter-se e conter-se no
vigor do retraimento, que deixa-ser o outro como tu e no como objeto. Abster-se deixar-
se tornar a passagem da gratuidade, que constitui a jovialidade do encontro. Na abs-teno
a ek-sistncia se tem a si mesma como passagem para a cordialidade da gratuidade, como
acolhida da jovialidade do encontro. Abs-ter-se voar sem asas, vibrar na dinmica da
liberdade, daquela liberdade que tudo liberta, reconduzindo ao originrio e ao mais prprio
de si.
Paradoxalmente, perdendo o outro, pela absteno da renncia, que se o ganha.
Re-nunciar , neste sentido, tambm, devolver o outro a si mesmo, restitui-lo ao seu poder-
ser-si-mesmo na sua plenitude, re-met-lo e re-envi-lo a si mesmo, isto , ao seu si-
mesmo mais pleno. S devolvendo o outro a si mesmo, sua liberdade, que eu o
conquisto para o meu amor. Por isto, convm lembrar, aqui, tambm, o mito de Eros e
Psiqu:
Psiqu, filho de certo rei, era de to grande beleza que no havia quem ousasse
pedi-la em casamento. Vivia sozinha em seus ricos aposentos, lamentando a solido
de sua beleza.
Os pais resolveram lev-la colina do deus Zfiro. No desterro talvez encontrasse
sua ptria. O gentil Zfiro carregou-a at um campo cheio de flores, onde Psiqu
adormeceu. Ao acordar estava num lindo bosque, perto de uma fonte de gua
lmpida. Viu prximo um palcio magnfico de nobres aposentos, enriquecidos de
esculturas, quadros de arte e tesouros raros. Uma voz lhe dizia: Soberana senhora,
tudo que vedes vosso.
Psiqu foi acolhida no palcio: seus ouvidos ouviam as mais belas melodias das
coisas que tocava, seus olhos viam a mais bela harmonia. E na escurido da noite,
seu ser se deliciava no convvio amoroso de Eros. Nos caminhos, no silncio das
estrelas, nos vales e montanhas, ela ouvia os ecos distantes da voz de seu Amor e
encontrava suas marcas por toda parte. Mas jamais se viram!
Ento dvida e medo assaltaram Psiqu. Essas formas fantasmais se interpuseram
entre ela e Eros. Psiqu queria ver e ter certeza!
Psiqu, atormentada pela dvida, armou-se de uma lmpada. Quando Eros estava
em seu primeiro sono, ela se levantou da cama, fez luz e viu o mais encantador e
belo dos deuses. Enquanto ela se debruava para contempl-lo mais de perto, a
lmpada caiu no rosto do deus e o desfigurou. Eros desapareceu.
Psiqu ficou completamente prosternada. Quando recobrou sua compostura e olhou
em redor, o palcio e os jardins haviam desaparecido, no mais via a harmonia, no
mais ouvia a melodia das coisas. Achou-se num campo aberto, na antiga terra de
seus pais.
Saudosa, Psiqu a veneradora do Amor passou a vida a procurar o Encontro
com aquele, cuja morada est na terra oculta aos olhos do saber. O que est assim
na terra oculto s pode ser do cu.
O cu e a terra vivem, no convvio amoroso, porque Eros no abandonou Psiqu.
Um dia veio busc-la e a levou para Jpiter, que em presena dos deuses lhe deu um
copo de ambrosia e disse: Bebe, Psiqu, e s imortal; que Eros nunca escape ao n
a que ele est agora ligado, e que estas npcias joviais sejam perptuas.
Riqueza jamais s posse; menos ainda conseqncia da posse, pois ela sempre
o seu fundamento. Riqueza a superfluncia daquilo que garante a posse do prprio
ser, em abrindo o caminho para sua apropriao e permanecendo inesgotvel na
oferta da maturao para o prprio.
Superfluncia, porm, no a superfluidade que est sempre diante do saturado
como o que lhe resta. O autntico suprfluo o superfluir que a si mesmo superflui
e assim se supera. Numa tal superao o superfluente aflui a si mesmo de volta e
experimenta que no se satisfaz a si mesmo, porque sempre j se tem superado. Mas
esse jamais-se-satisfazer-a-si-mesmo por ser sempre superabundante a origem, o
salto original.
A riqueza essencialmente fonte, em cuja cercania, somente e ento, o prprio se
torna propriedade. A fonte o desdobramento do uno por e para a inesgotncia da
sua unidade. O uno assim o simples.
S pode ser rico, quem sabe usar livremente a riqueza e sabe antes v-la como tal
na sua essncia. Isso o pode somente quem pode ser pobre, no sentido da pobreza,
que no nenhuma privao. Pois, a privao sempre se enreda num no-Ter, que
gostaria de tudo ter com imediatez, com igual imediatez com que ela no o tem, isto
, sem a propriedade para ter. Esta privao no brota do vigor da pobreza. A
privao que quer ter no passa da indigncia, que continuamente se apega
riqueza, sem poder saber da sua verdadeira essncia, sem querer assumir as
condies da sua apropriao.
A pobreza essencial o vigor, a coragem do simples, que s na originariedade.
Essa pobreza admira a essncia da riqueza e sabe dali a sua lei. O querer ser rico
deve ir atravs da superfluente superao de si. Essa via, porm, e quer ser
aprendizagem.
Fazendo-se renncia, o amor liberta-se do nada negativo da privao para ser o nada
positivo da pobreza essencial. No nada positivo desta pobreza, o amor conhece a
superfluncia da riqueza essencial. Trata-se da riqueza inesgotvel daquilo que fontal. A
fonte pura doao. Ela se retrai em si mesma na abs-teno da renncia da posse daquilo
que ela faz emergir como o seu manancial e, nesta ab-negao, ela deixa ser positivamente
o ser do manancial como o outro dela mesma.
Assim, o amor, quando passa da atitude puramente esttica solipsista do agradvel
para mim para a atitude tica altrusta do deixar-ser o outro no seu mistrio, deixa de se
dirigir ao tu como a um objeto e o deixa surgir verdadeiramente como um tu na sua
alteridade. O tu deixa de ser amado por causa disto ou daquilo, mas amado por causa do
prprio amor, amado por simplesmente ser, por ser simplesmente esta facticidade, que ele ,
por ser simplesmente este tu. Nesta atitude, eu amo o outro no por suas qualidades e nem
deixo de am-lo por seus defeitos, pois qualidades e defeitos no dizem respeito a um tu,
mas a um isto, ou seja, a um ele ou ela, em suma, a um objeto.
Neste relacionamente tu-tu, onde eu me torno plenamente um tu para o outro e o
outro se torna plenamente um tu para mim, os centros de mim e do outro se transferem
continuamente. O outro passa a ser o centro de mim mesmo e eu passo a ser o centro do
outro. Eu e o tu vamos girando nesta polaridade do encontro. Na reciprocidade energtica
do amor dilata-se o mbito do meu ser atravs do ser do outro e dilata-se o mbito do ser do
outro atravs do meu ser. Eu acabo me tornando a dimenso de profundidade a partir da
qual vive o outro e o outro acaba se transformando na dimenso de profundidade em que eu
vivo. Como dizia a Simone Weil, eu passo a estar presente na vida do outro na fonte de
seus pensamentos, no como objeto de seus pensamentos e desejos, e o mesmo se diga do
outro em relao a mim. Esta identificao com o outro, porm, no a con-fuso de uma
fascinao sufocante que assalta, toma conta dos parceiros e faz desaparecer as diferenas;
a co-presena das identidades nas diferenas, de uma maneira ntida, livre e transparente.
Neste relacionamento, quanto mais eu me abro ao outro tambm mais eu me torno eu
mesmo atravs do poder-ser do outro e tanto mais o outro se torna si mesmo atravs do meu
poder-ser. O encontro faz cada um nascer para a sua possibilidade mais prpria, atravs da
possibilidade mais prpria do outro. A libertao do outro para a sua liberdade mais
originria significa o meu crescimento na dinmica da minha liberdade. E vice-versa: a
minha libertao para a minha possibilidade mais originria significa o crescimento do
outro na dinmica da sua liberdade. Este relacionamento diz: s o que tu s, afim de que eu
seja o que sou e eu serei o que sou, afim de que tu sejas o que tu s. Este relacionamento de
liberdade, porm, no deve ser interpretado como a mero respeito pela individualidade do
outro, antes o mais radical interesse e engajamento, orientado para o tu, com o qual eu me
vinculo em minha liberdade, por graa do encontro.
Neste total e incondicional interesse mtuo de um amor, que se conquista atravs da
dinmica da liberdade, o tu, como j dissemos, no visto atravs da tela da objetividade
coisal, mas ele aparece como o mistrio, que se presenteia somente na mesma medida em
que se subtrai. E quanto mais eu me aproximo deste tu, tanto mais ele se me foge, me
escapa, sim, se perde para dentro da abertura do in-finito, na sua trans-cendncia. Este tu
se pro-jeta e me atrai para dentro da profundidade, originariedade e amplido da
cordialidade do ser, da jovialidade gratuita e da gratuidade jovial, que est na fonte da vida.
Neste movimento de trans-cendncia, o tu se retrai para dentro de uma outra presena, sim,
de uma pre-sena que, por princpio, jamais pode se mostrar como um objeto a diante de
mim, de uma que sempre se retrai e se in-volui, deixando-ser a presena de cada coisa na
sua diferena. Amar , neste sentido, fundamentalmente, seguir o outro na transcendncia
de seu mistrio, o qual, por sua vez, mostra-se como a passagem, a fuga, o trnsito para
dentro da transcendncia de um outro mistrio, de uma outra pre-sena, que ns captamos
de incio somente como um nada, como uma au-sncia, ou seja, como o ab-ismo de toda a
pre-sena. Por isto, o amor, que assim se realiza na sua possibilidade mais prpria,
originria e extrema, xtase, serenidade e gratido e, por ser tudo isto, alegria.
O amor xtase por levar sua suprema possibilidade a ek-sistncia, a qual , por
princpio, ek-sttica. xtase significa o ser e estar fora de si. O amor xtase porque, nele,
o eu j no est mais centrado em si mesmo, mas na transcendncia do mistrio do Nada,
qual fundo abissal a que me conduz o mistrio do outro. Nesta experincia o eu e o tu do
encontro j no se defrontam mais como sujeitos, mas como pre-senas cujos
desvelamentos desvelam, ao mesmo tempo, o velamento do radical-outro, da outra pre-
sena, ab-issal. Viver o amor como xtase significa colher os seus frutos, sem arrancar as
razes de sua possibilidade. Por isto, o xtase no se d como a euforia da apropriao e sim
como a serenidade da ex-propriao, isto , da pobreza.
A serenidade , como nos diz a palavra alem Gelassenheit, o vigor da disposio
fundamental (-heit), que deixa-ser (lassen) a diferena e a distncia daqueles que, no
encontro, se unem e re-unem ( Ge-). Na dinmica deste deixar-se que se possibilita todo o
encontro. Serenidade no a quietude da acomodao, , sim, a quietude da plena presena
de si na espera do inesperado do encontro e do encontro do inesperado. Da serenidade desta
espera nos recorda um fragmento de Herclito:
A serenidade o nada querer, nada poder, nada saber, que, no abandono de si, deixa
ser o vigor da irrupo sempre de novo surpreendente e repentina do mistrio que se retrai,
mas que, justamente como o que se retrai, deixa-ser todo e qualquer evento de encontro.
Serenidade significa estar na vizinhana, na proximidade, da fonte de todo e qualquer amor,
ou seja, estar na familiaridade com o mistrio, que subjaz na fonte de todo e qualquer
encontro. A serenidade , assim, a correspondncia cordial de uma pura e simples
positividade ao no do nada que, como fundo ab-issal de toda a pre-sena, est na raiz de
todo o encontro. Deste nada nos fala Schelling:
Sim, trata-se de um nada, mas de um nada como a liberdade integral um nada;
como a vontade que nada quer, que no cobia coisa alguma, para quem todas as
coisas so iguais e que por isso no movida por nenhuma. Uma tal vontade nada
e tudo. nada medida que nem cobia a sua prpria realizao e nem pretende
nenhuma realidade. tudo porque somente dela, enquanto liberdade eterna, toda
fora provm porque possui todas as coisas sob si, tudo predomina, mas no por
nada dominada.
O inesperado consiste nisto: que todo o encontro s pode ser por graa da retrao
do mistrio do nada que, como presena ausente, deixa e faz ser a facticidade de toda
presena, que se me torna um tu, no sentido pleno da palavra. Por isto, esta retrao fala da
pobreza essencial daquele nada, que faz ser a riqueza da efuso, do transbordamento, da
superabundncia e da superfluncia de todos os encontros. Por ser a fonte da riqueza de
todos os encontros, o Mistrio do Nada no carece de reter nada para si, mas s pode ser a
inesgotvel doao de toda a ddiva. Por tudo possuir em si, ele no carece de ambicionar
coisa alguma, mas somente ama o amar, isto , o doar-se, sempre de novo, fazendo e
deixando ser a possibilidade de todo o encontro e, ao mesmo tempo, retraindo-se no recato
de sua humildade. O caminho do seguimento e da ausculta desta serenidade, foi trazida
fala por um poema zen-budista:
Cada acontecimento s adquire o seu sentido pleno quando visto deste o ponto de
vista do Todo. Cada acontecimento da vida s se reveste de sua significncia mais
originria quando mostra-se luz da benignidade do Mistrio que tudo abarca e tudo
perpassa, nas mais diferentes dimenses de profundidade do real, com os espaos-de-jogo
que nelas e com elas se estruturam. Assim, o Todo pode ser intudo como
um acontecer polifnico de contnuas aproximaes e superaes, que seguem o
rumo de um acorde inacessvel e j o deixa, no entanto, pressentir em cada
dissonncia, como som fundamental. Um coro, em certa medida. E quem quiser ter
algum modelo de compreenso para isto, ponha-se na ausculta do coro final da
Paixo segundo Mateus, de Bach, em especial, nos ltimos compassos. Talvez,
isto vem do fato de a msica ser a expresso mais vlida, por ser a que nunca
sucumbe. A onto-logia propriamente dita. O ser no fala, ele soa.
Ele soa tambm em nossas veias. E cada um pode ouvi-lo, se quiser. Disto
souberam j sempre os msicos e os poetas. E se a arte nos diz algo, ento, isto que
ela diz o eloqente e tcito soar da alegria, que o ltimo sentido de todo
acontecer.
Mas, quem era esta criana que, assim to pequenina e j to sbia, conseguia
roubar um tal segredo da vida e confi-lo a quem ele mais amava? Quando Miguilim,
depois da morte de Dito, quis ter de algum algum sinal do Dito morto ainda no Dito vivo,
ou do Dito vivo mesmo no Dito morto foi Rosa que, enquanto os outros diziam bobagens
que o corao no consabe, mostrou-se capaz de compreender no meio do sentir, mas um
sentimento sabido e um compreendido adivinhado:
S a Rosa foi quem uma vez disse que o Dito era uma alminha que via o Cu por
detrs do morro, e que por isso estava marcado para no ficar muito tempo mais
aqui. E disse que o Dito falava com cada pessoa como se ela fosse uma, diferente;
mas que gostava de todas, como se todas fossem iguais. E disse que o Dito nunca
tinha mudado, enquanto em vida, e por isso, se a gente tivesse um retratinho dele,
podia se ver como os traos do retrato agora mudavam. Mas ela j tinha perguntado,
ningum tinha um retratinho do Dito. E disse que o Dito parecia uma pessoinha
velha, muito velha em nova.
Da alegria de ser, de jovialidade per-feita feito o puro amor. Por isto, concluamos
toda a nossa investigao e reflexo com um hino jovialidade do puro amor:
A jovialidade paciente,
a jovialidade benigna;
ela no invejosa,
a jovialidade no jactanciosa,
no se ensoberbece;
no descorts,
no interesseira,
no se irrita,
no guarda rancor;
no se alegra com a injustia,
mas compraz-se na verdade;
tudo desculpa,
tudo cr,
tudo espera,
tudo tolera.
A jovialidade no sucumbe jamais;
as profecias? tero o seu fim,
as lnguas? cessaro,
a cincia? terminar...
Agora permanecem estas trs coisas:
f, esperana e jovialidade;
porm, a mais excelente delas a jovialidade