Análise Dos Custos de Produção e Rentabilidade Da Cultura Do Milho

Presidente da Repblica
Michel Temer
Ministro da Agricultura, Pecuria e Abastecimento

Blairo Maggi
Presidente da Companhia Nacional de Abastecimento

Francisco Marcelo Rodrigues Bezerra
Diretor de Gesto de Pessoas

Marcus Luis Hartmann
Diretor de Operaes e Abastecimento

Igo dos Santos Nascimento
Diretor Administrativo, Financeiro e de Fiscalizao

Danilo Borges dos Santos
Diretora de Poltica Agrcola e Informaes

Cleide Edvirges Santos Laia
Copyright 2016 Companhia Nacional de Abastecimento Conab
Qualquer parte desta publicao pode ser reproduzida, desde que citada a fonte.
Disponvel tambm em: <http://www.conab.gov.br>
Compndio de Estudos da Conab: publicao da Companhia Nacional de Abastecimento cujo

objetivo promover o debate e a circulao de conhecimento nos segmentos da agropecuria,
abastecimento e segurana alimentar e nutricional.
Organizao: Aroldo Antonio de Oliveira Neto
Colaboradores: Asdrbal de Carvalho Jacobina, Aroldo Antonio de Oliveira Neto, Francisco Olavo
Batista de Sousa e Mariano Cesar Marques
Editorao: Superintendncia de Marketing e Comunicao Sumac / Gerncia de Eventos e Pro-

moo Institucional - Gepin
Reviso ortogrfica: Dbora Miziara
Projeto grfico, ilustrao e diagramao: Guilherme Rodrigues e Luiza Aires
Normalizao: Thelma das Graas Fernandes Sousa CRB-1/1843, Narda Paula Mendes CRB-1/562
Catalogao na publicao: Equipe da Biblioteca Josu de Castro

338.43(81)(05)
C737c Companhia Nacional de Abastecimento.
Compndio de Estudos Conab / Companhia Nacional de Abastecimento. v. 1 (2016- ).
- Braslia: Conab, 2016-

Irregular
Disponvel tambm em: http://www.conab.gov.br
ISSN: 2448-3710
1. Agricultura. 2. Abastecimento. 3. Segurana alimentar. 4. Agronegcio. I. Ttulo
Distribuio:
Companhia Nacional de Abastecimento
SGAS Quadra 901 Bloco A Lote 69, Ed. Conab - 70390-010 Braslia DF
(61) 3312-6267
http://www.conab.gov.br / geint@conab.gov.br
RESUMO EXECUTIVO
Os avanos tecnolgicos, na agropecuria, so responsveis pelo crescimento da produti-
vidade e pela gerao de excedentes que contribuem com a segurana alimentar e nutricional.
Pela sua importncia no conjunto da agricultura brasileira e na alimentao humana e animal,
o presente trabalho focado no plantio do milho e na anlise dos custos de produo desse ce-
real e da sua rentabilidade.
O estudo busca conhecer a rentabilidade dos produtores de milho entre os anos-safra

2010/11 a 2015/16, a partir da anlise dos custos de produo e dos preos de comercializao,
tendo como parmetro os ndices de inflao e a taxa de cmbio, pois se entende que os resul-
tados dessa anlise podem auxiliar na compreenso da realidade desse segmento. As anlises
foram realizadas nos principais estados produtores: Gois, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Mi-
nas Gerais, Paran e Rio Grande do Sul, que so responsveis por 80,38% da produo nacional
Observou-se que os principais itens dos custos operacionais so os gastos com fertilizan-
tes, agrotxicos, sementes e operaes com mquinas que, atualmente, so responsveis por
70,14% dos custos no Mato Grosso; 65% no Paran; 72,65% no Mato Grosso do Sul; 73,86% no
Gois; 79,69% em Minas Gerais; e 65,72% no Rio Grande do Sul. O crescimento da participao
desses itens tem relao direta com a incluso de novos pacotes tecnolgicos que exigem maior
uso de tecnologia, com impacto nos preos de insumos.
Nos estados onde se tem a produo de duas safras agrcolas, pode-se perceber que o custo
operacional menor na segunda em comparao com a primeira safra. Em todos os estados
destaque a reduo com fertilizantes.
Ao longo da anlise viu-se que o produtor de milho tomador de preos, tanto a montan-
te, como a jusante do processo produtivo. A renda do produtor ficou prejudicada em funo do
comportamento dos preos recebidos pelo seu produto que, no geral, no cobriu os custos e, em
parte, no acompanharam os ndices inflacionrios.
Com relao ao comparativo dos ndices dos custos operacionais em relao ao dlar ame-
ricano, no h como afirmar que haja relao implcita na valorizao ou desvalorizao do d-
lar nos preos dos componentes dos custos operacionais.
Outra concluso do estudo que o desenvolvimento tecnolgico traz aumento de custos.

Tal situao, mesmo com a contrapartida da produtividade, exige esforos para estimular estu-
dos de maneira a aliar os investimentos em tecnologia com as necessidades do produtor e do
consumidor.
SUMRIO
1. Introduo ....................................................................................................................................... 7
2. Nmeros do Milho .......................................................................................................................... 9
3. Material e Mtodos ........................................................................................................................ 10
3.1 Definio de Produtividade ................................................................................................................... 10
3.2 Definies de Custo de Produo ........................................................................................................ 10
3.3 Preos e Taxa de Cmbio ....................................................................................................................... 11
3.4 Nmeros-ndices ...................................................................................................................................... 12
3.5 IPCA ............................................................................................................................................................. 12
4. Os Custos de Produo e Localidades Abrangidas ....................................................................... 13
5. Procedimento Utilizado ................................................................................................................. 13
6. Resultados por Unidade da Federao ......................................................................................... 15
6.1 Mato Grosso .............................................................................................................................................. 15
6.2 Paran ........................................................................................................................................................ 19
6.3 Mato Grosso do Sul ................................................................................................................................. 23
6.4 Gois ........................................................................................................................................................... 25
6.5 Minas Gerais ............................................................................................................................................. 29
6.6 Rio Grande do Sul .................................................................................................................................... 31
7. Concluses ...................................................................................................................................... 34
A cultura do milho Anlise dos Custos de Produo e Rentabilidade
1. INTRODUO
Os avanos tecnolgicos na agricultura foram responsveis por alteraes no campo que
refletiram na sociedade sob os aspectos sociais, polticos, econmicos e ambientais. Na agrope-
curia a tecnologia responsvel pelo crescimento da produtividade e pela gerao de exceden-
tes que contribuem com segurana alimentar e nutricional.
Na agricultura h intensa participao de diversos segmentos que assumem funes pr-

prias e complementares, como o caso dos servios, mquinas e insumos, compondo um elo
importante em todo o processo produtivo e comercial de cada produto agropecurio.
Nesse ambiente essencial a mensurao das condies de concorrncia com outros mer-
cados; a identificao de diferenas competitivas e a avaliao do dimensionamento da renda e
rentabilidade do setor agrcola. Os estudos que podem auxiliar na compreenso da realidade no
segmento agrcola podem ter como referncia os custos de produo, pois os mesmos produzem
resultados que indicam a situao real dos sistemas de cultivos e dos pacotes tecnolgicos que
so empregados pelos produtores.
Neste trabalho analisam-se os custos de produo do milho entre os anos-safra 2010/11 a

2015/16, levantados pela Companhia Nacional de Abastecimento Conab, no que se refere aos
gastos por hectare, tanto na primeira, como na segunda safra. Os locais analisados so Rio Ver-
de, em Gois; Primavera do Leste, no Mato Grosso; Una, em Minas Gerais; Chapado do Sul, no
Mato Grosso do Sul; Londrina, no Paran; e Passo Fundo, no Rio Grande do Sul. Foram analisados,
tambm, os custos de produo da segunda safra de milho em Gois, Mato Grosso e Paran.
O resultado que se pretende conhecer a rentabilidade dos produtores de milho a partir

da anlise crtica dos custos e dos preos de comercializao tendo como parmetros a inflao
e a taxa de cmbio.
As principais estatsticas referentes ao milho so objeto da prxima seo; o material e

mtodos utilizados esto na terceira seo. O perodo de coleta de preos e localidades abran-
gidos esto na quarta seo. O procedimento utilizado est na quinta seo. Os resultados por
Unidade da Federao na sexta seo. E, por fim, as concluses so objeto da ltima seo.
Companhia Nacional de Abastecimento 7

2. Nmeros do milho
O Brasil o terceiro maior produtor mundial de milho, ficando atrs dos Estados Unidos e
da China, respectivamente. Dos trs pases, somente aqui tem-se a possibilidade de uma segun-
da safra dentro de um mesmo ano-safra sendo que atualmente esta ltima j responsvel
por mais da metade do total de milho produzido. No que se refere ao comrcio exterior, em rela-
o mdia dos ltimos cinco anos-safra, o Brasil foi o segundo maior exportador do gro, com
18% do mercado, ficando atrs apenas dos Estados Unidos, que ficou com 36% do mercado. Para
se ter ideia de como o mercado concentrado, os quatro primeiros pases exportadores, respec-
tivamente Estados Unidos, Brasil, Argentina e Ucrnia foram responsveis por cerca de 83% do
mercado mundial.
O milho um dos mais importantes produtos no conjunto da agricultura brasileira, uma

vez que produzido em praticamente todas as grandes regies, e representa cerca de 40% do
atual volume produzido de gros e 28% da rea plantada. O cereal o mais forte insumo do setor
de criao animal principalmente na alimentao de aves e sunos , sobressaindo-se tam-
bm na alimentao humana, sob a forma de seus derivados: fub, farinha, leo, amido etc. No
que se refere ao destino da produo de milho no Brasil, na mdia dos ltimos cinco anos, 59%
so voltados alimentao animal, com a avicultura representando 34%, a suinocultura 13% e
a bovinocultura 7%. J o consumo industrial corresponde a cerca de 7,5% da produo total, as
exportaes, a 28% e o consumo humano, a 3%. A parcela restante direcionada a outros setores.
No Grfico 1 tem-se a evoluo da produo, rea plantada e produtividade do milho no

Brasil, do ano-safra 1976/77 ao ano-safra 2015/16.
Grfico 1: Evoluo da produo, rea e produtividade do milho da 1 e 2 safra

60000 7000
6000
50000
rea e produo (1000 t e ha)
5000
produtividade (kg/ha)
40000
4000
30000
3000
20000
2000
10000
1000
0 0
1976/77
1978/79
1979/80
1980/81
1981/82
1982/83
1983/84
1984/85
1985/86
1986/87
1987/88
1988/89
1989/90
1990/91
1991/92
1992/93
1993/94
1994/95
1995/96
1996/97
1997/98
1998/99
1999/00
2000/01
2001/02
2002/03
2003/04
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
2014/15
1977/78
2008/09
2015/16
ano-safra
produtividade1 produtividade2 rea1 produo1 rea2 produo2
Fonte: Conab
A segunda safra j comea a ser computada a partir do ano-safra 1979/80 e o maior cresci-
mento da sua produo comea no incio do sculo XXI, com forte impulso a partir de 2004/05.
O total produzido e a rea plantada na segunda safra ultrapassam a da primeira safra a partir
da safra 2011/12.

Compndio de estudos Conab V.3, 2016
O aumento na produo se deve fundamentalmente aos ganhos de produtividade em ter-

mos de quilogramas por hectare. Tirando-se as incertezas devidas aos fatores climticos, tais
ganhos de rendimento so o resultado de investimento em melhorias na produo, quer seja
de instalaes fsicas, quer seja de pacotes tecnolgicos. Ao se considerar os extremos da srie,
houve um ganho de 200% em produtividade.
3. MATERIAL E MTODOS
3.1 Definio de produtividade

A produtividade ou rendimento da cultura pode ser medida pela quantidade de produto
obtido por unidade de fator de produo. Por exemplo: quilos de produto por unidade de rea
(kg/ha), quilos de produto por unidade de trabalho (homem-dia HD) da mo de obra (kg/HD),
quilos de produto por unidade trabalhada (hora-mquina HM) por uma mquina (kg/HM). A
produtividade dos fatores de produo a quantidade de determinado fator de produo neces-
sria para o desempenho de suas aplicaes, como, por exemplo: a quantidade de HD necess-
rios para o plantio de um hectare de milho (HD/ha), HM necessrias para a arao de um hectare
(HM/ha).
3.2 Definies de Custo de Produo

No clculo do custo de produo de uma determinada cultura consta como informao
bsica a combinao de insumos, de servios e de mquinas e implementos utilizados ao longo
do processo produtivo. Esta combinao conhecida como pacote tecnolgico e indica a quan-
tidade de cada item em particular, por unidade de rea, que resulta num determinado nvel de
produtividade. Essas quantidades mencionadas, referidas a unidade de rea (hectare) so deno-
minadas de coeficientes tcnicos de produo, podendo ser expressas em tonelada, quilograma
ou litro (corretivos, fertilizantes, sementes e agrotxicos), em horas (mquinas e equipamentos)
e em dia de trabalho (humano ou animal).
Podem ocorrer pelo menos trs tipos de efeitos causados pelas tecnologias na produo de
um determinado bem:
1. O aumento da produtividade dos fatores de produo pode gerar renda adicional ao

produtor e ao consumidor, pois eleva o nvel de produo do produto, aumentando a
oferta deste e consequentemente reduzindo seu preo de mercado.
2. Pode reduzir os custos de produo, o que no primeiro momento eleva a renda do pro-
dutor e a partir da pode resultar em diminuio do preo de mercado.
3. Pode aumentar a produo por diminuio das perdas causadas no processo de produ-
o o que levaria tambm ao acrscimo de renda para o produtor pois haveria dimi-
nuio dos custos unitrios dos produtos e aumentaria a renda pela maior quantidade
ofertada.
10 Companhia Nacional de Abastecimento

Na agropecuria, todos os trs efeitos podem ser sentidos de forma individual ou con-
jugados. O lanamento de uma nova cultivar pode ser o caminho para se conseguir um nvel
mais alto de produtividade, bem como, ter como caracterstica ser mais resistente a determina-
do fator edafoclimtico, o que redundar em um menor risco de perdas e consequentemente em
aumento da oferta do produto. Por outro lado, a cultivar pode ter caractersticas que reduzam a
necessidade de uso de um insumo especfico, diminuindo assim a necessidade de compra deste
insumo e de gastos com sua aplicao, o que resulta em diminuio dos custos, sem perda de
produtividade.
Apenas para efeito de definio dos termos utilizados, em relao aos componentes de
custos de produo, estes so agrupados conforme sua funo no processo produtivo, dispostos
na seguinte ordem de categorias: custos variveis, custos fixos, custo operacional e custo total.
Os custos variveis agrupam todos os componentes necessrios ao desenvolvimento da

atividade produtiva, os quais somente ocorrem no momento em que o produtor inicia as ope-
raes para determinado cultivo, representando os gastos mnimos na realizao da atividade
agrcola.
Nos custos fixos h os elementos de despesas cotidianas do produtor, as quais ocorrem

independentemente do volume de produo, tais como: depreciao, seguros, manuteno das
mquinas e outras.
O custo operacional, por sua vez, o somatrio dos custos variveis e fixos, diretamente
destinados a uma determinada lavoura em estudo. Este o custo que ser levado em conta no
trabalho.
Por fim, o custo total que exatamente o custo operacional adicionado da remunerao
dos fatores de produo (capital fixo e terra).
Deve ser notado que sero analisados os gastos por hectare para se produzir milho em
uma Unidade da Federao, bem como os preos recebidos pelos produtores no Estado. O au-
mento dos gastos pode ser pelo crescimento do uso de determinados itens, pelo preo destes, ou
ambos.
3.3 Preos e taxa de cmbio

Os preos levantados pela Conab referem-se tanto aos preos dos diferentes insumos ne-
cessrios para a produo de milho, como aos preos recebidos pelos produtores do cereal em
cada Unidade da Federao.
Este um item bsico. Safras abundantes, com elevao de oferta, podem ser um dos mo-
tivos que causam queda no preo do produto maior do que o correspondente aumento na de-
manda, fazendo com que a renda do setor agropecurio caia de uma forma geral. Isso porque
suas demandas geralmente so inelsticas em relao ao preo. Isso se deve principalmente
essencialidade desses produtos e maior capacidade de saturao dos alimentos para o consu-
midor. Dessa forma, uma queda no preo dos produtos agrcolas deve provocar mais uma realo-
cao dentro da cesta de consumo dos indivduos do que um aumento proporcional no consumo
do alimento cujo preo caiu. Assim, em anos de produo abundante, provvel que a renda do
consumidor caia. Quando h escassez do produto se d o inverso.

A elasticidade-renda da demanda mede como o consumo vai se alterar quando a renda

variar em 1% com tudo o mais constante. Se >0 e <1, o bem normal; <0 inferior; e >1 de luxo.
Os produtos agrcolas so, de maneira geral, bens normais. O principal fator determinante des-
se comportamento da demanda de produtos agrcolas a saturao a nvel baixo de consumo
desses produtos.
Conforme citado anteriormente, o Brasil o segundo maior exportador de milho. Em fun-

o disso, a formao dos preos ao produtor sofre influncia dos preos praticados nas bolsas
internacionais. Isso quer dizer que o produtor tomador de preos.
O mesmo se aplica aos preos dos insumos utilizados no processo produtivo. A maioria
deles tem algum componente importado. Dessa forma, a taxa de cmbio pode influenciar no
preo final daquele produto, o que torna o produtor dependente da poltica cambial e da oferta
mundial do insumo. Ele tomador de preos tanto a montante, quanto a jusante da produo.
A taxa de cmbio , desta forma, um item chave, quer para os preos recebidos pelo produ-
tor, quer para os preos dos insumos que tenham componentes importados.
3.4 Nmeros-ndices
O nmero-ndice uma transformao da srie original, que tem como finalidade elimi-
nar a unidade de medida. Assim, os valores da nova srie passam a ser relativos, ou seja, o nvel
da varivel deixa de ser sentido, importando to somente a sua variao. Uma srie de nmero-
-ndice gerada dividindo-se todos os termos da srie original pelo valor da base. Em seguida,
multiplica-se cada resultado por 100. Isto significa que o valor da base ser necessariamente
igual a 100. A base, por sua vez, pode ser qualquer valor (ou uma mdia de valores) da srie.
Cada termo da srie expressa o acrscimo (ou o decrscimo) percentual acumulado, ocor-
rido entre o perodo base e o perodo tomado como referncia. Sendo assim, para se obter o au-
mento percentual entre dois perodos, quaisquer que sejam eles, deve-se proceder da mesma
forma que se procederia com os dados originais.
Uma aplicao dos nmeros-ndices o deflacionamento de sries, que, em resumo, con-

siste na diviso de uma srie expressa em moeda corrente por uma srie de ndice de preos,
obtendo-se, ento, a evoluo real da varivel, isto , sem o efeito inflacionrio.
3.5 IPCA
O IPCA (ndice de Preos ao Consumidor Amplo), medido mensalmente pelo IBGE (Insti-
tuto Brasileiro de Geografia e Estatstica), foi criado com o objetivo de oferecer a variao dos
preos no comrcio para o pblico final. Passou a ser considerado pelo Banco Central do Brasil
como o ndice oficial da inflao aps determinao do Conselho Monetrio Nacional. O IPCA
mede a variao do custo de vida das famlias com chefes assalariados e com rendimento men-
sal compreendido entre 1 e 40 salrios mnimos mensais. Os preos obtidos so os efetivamente
cobrados ao consumidor, para pagamento vista. A pesquisa realizada em estabelecimentos
comerciais, prestadores de servios, domiclios e concessionrias de servios pblicos.

4. OS CUSTOS DE PRODUO E LOCALIDADES ABRANGIDAS

importante frisar que os perodos de levantamento dos custos de produo variaram ao
longo do perodo em anlise. Na Tabela 1 esto listados as bases dos custos de produo utiliza-
das para a elaborao do presente estudo, bem como a participao mdia do Estado na produ-
o de milho nos ltimos cinco anos.
Tabela 1 - Perodos de coleta de preos dos componentes dos custos de produo
Part.
Localidade
Produo
MT - Primavera do Leste - 1 safra mai-10 mai-11 mai-12 mai-13
24,00%
MT - Primavera do Leste - 2 safra mai-10 mai-11 mai-12 mai-13 mar-14 mar-15
PR - Londrina - 1 safra mai-10 mai-11 mai-12 mai-13 jan-14 set-15
19,73%
PR - Londrina - 2 safra mai-10 jul-11 mai-12 mai-13 mar-14 mar-15
MS - Chapado do Sul - 1 safra 10,57% mai-10 mai-11 mai-12 mai-13 jan-14 set-15
GO - Rio Verde - 1 safra mai-10 mai-11 mai-12 mai-13 jan-14
10,42%
GO - Rio Verde - 2 safra mai-10 mai-11 mai-12 mai-13 mar-14 mar-15
MG - Una - 1 safra 8,56% mai-10 mai-11 mai-12 mai-13 jan-14 set-15
RS - Passo Fundo - 1 safra 7,10% mai-10 mai-11 mai-12 mai-13 jan-14 set-15
Fonte: Conab
Na primeira coluna da tabela tem-se as localidades dos custos de produo; na segunda

coluna a participao mdia na produo nacional dos Estados em anlise. Os seis principais Es-
tados produtores (mdia dos ltimos cinco anos) so, Mato Grosso, Paran, Mato Grosso do Sul,
Gois, Minas Gerais e Rio Grande do Sul; Juntos eles foram responsveis por 80,38% da produo
nacional.
Exemplificando, na coluna relacionada ao perodo nota-se que o ms de maio de 2010 ser

o incio da srie em todas as praas. No ano de 2011, os custos de Londrina foram levantados em
julho, mas foi mantido o ms de maio para 2012 e 2013. Em 2014, os custos utilizados foram de
janeiro e maro; e em 2015, maro e setembro.
Importante realar que quando ocorreram as atualizaes dos custos de produo nos
anos 2010/11 para 2011/12 e 2013/14 para 2014/15 dependendo dos custos e do estado, houve a
alterao do pacote tecnolgico com a utilizao de sementes BT.
5. PROCEDIMENTO UTILIZADO
Para cada Unidade da Federao objeto de anlise foram elaboradas trs tabelas princi-
pais. Na primeira tem-se a evoluo dos gastos por hectare dos principais itens dos custos de
produo da cultura do milho, tanto na primeira, quanto da segunda safra, quando esta existe
no Estado. uma evoluo em termos nominais, isto , est embutida a inflao do perodo. Na
segunda parte desta tabela tem-se a participao dos gastos nestes itens nos custos. Por fim,

onde h segunda safra, feito um comparativo entre os custos operacionais da primeira e se-
gunda safra de milho. A partir desta tabela construda uma tabela derivada, que reflete as ta-
xas de crescimento destes itens de um ano-safra em relao ao imediatamente anterior, a partir
da primeira observao.
Na terceira tabela tem a evoluo de diferentes componentes dos custos de produo,

dos preos recebidos pelo produtor, do ndice de Preos ao Consumidor Amplo (IPCA) e da taxa
de cmbio dlar norte-americano/Real em termos de nmeros-ndices. Para se construir esses
nmeros-ndices dos componentes dos custos de produo foram coletados os gastos com cada
elemento e transformados em nmeros-ndices e depois calculada a mdia.
Foram includos o IPCA e a taxa de cmbio porque tanto o IPCA como o dlar, atuam como
comparativos com relao aos outros itens. Um exemplo: se, partindo-se da base 100 no ano-sa-
fra 2010/11, os agrotxicos chegam ao final do perodo 2015/16 valendo 180 e o IPCA 160, isto
quer dizer que os gastos com os agrotxicos tiveram um aumento de 80% em relao ao incio
da srie e o IPCA teve um aumento de 60%. Houve um ganho de 20% em relao inflao. Ou
seja, houve um aumento real de preos.
Diversos itens formam um custo de produo. Os de maior peso so, respectivamente, a

aplicao de fertilizantes, o plantio de sementes, a aplicao de agrotxicos e a operao com
mquinas conforme poder ser observado nas tabelas relativas a cada estado. Foi usado o custo
operacional da lavoura, isto , no se levou em conta a renda de fatores (remunerao esperada
sobre o capital fixo, sobre a terra prpria e os gastos com arrendamento). Deve ser acrescentado
que os pacotes tecnolgicos so diferentes entre si.
No que se refere aos preos recebidos pelos produtores, calculou-se a mdia dos meses
de maior comercializao, quer na primeira, quer na segunda safra. A relao estoques finais/
consumo tem forte influncia nestes preos; uma correlao inversa, isto , quanto maior a
relao estoques finais em relao ao consumo, menores seriam os preos recebidos pelos pro-
dutores, conforme se pode notar no Grfico 2.
Grfico 2: Milho - preos mdios recebidos pelos produtores e relao estoques/consumo

50 25%
45
40 20%
relao estoques/consumo
35
preos (R$/sc60kg)
30 15%
25
20 10%
15
10 5%
0 0
2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16
ano-safra
MG RS MT MS PR GO est/cons
Fonte: Conab

6. RESULTADOS POR UNIDADE DA FEDERAO
6.1 Mato Grosso

Conforme foi visto na Tabela 1, o estado foi responsvel em mdia por 24% do milho pro-
duzido no Brasil. Na Tabela 2 est a evoluo dos custos de produo nas duas safras.
Tabela 2: Evoluo dos custos de produo do milho em Mato Grosso na 1 e 2 safra (R$/ha)
1 safra
MT 1 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16
Fertilizantes 552,90 579,63 807,50 854,45
Agrotxicos 101,51 90,78 113,85 115,01
Sementes 286,33 194,00 194,00 210,40
Operao com mquinas 166,36 180,27 193,01 181,15
Custo Operacional 1705,70 1669,09 2003,45 2091,75
Participao
Fertilizantes 32,41% 34,73% 40,31% 40,85%
Agrotxicos 5,95% 5,44% 5,68% 5,50%
Sementes 16,79% 11,62% 9,68% 10,06%
Operao com mquinas 9,75% 10,80% 9,63% 8,66%
Total destes itens 64,91% 62,59% 65,31% 65,07%
2 safra
MT 2 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16
Fertilizantes 348,45 339,52 422,03 444,59 602,47 638,09
Agrotxicos 77,84 66,04 87,65 87,71 258,28 261,46
Sementes 154,54 250,00 255,00 280,00 421,20 444,00
Operao com mquinas 129,36 76,29 76,20 71,96 132,62 170,32
Custo Operacional 1131,12 1095,96 1212,45 1231,31 2134,68 2158,50
Participao
Fertilizantes 30,81% 30,98% 34,81% 36,11% 28,22% 29,56%
Agrotxicos 6,88% 6,03% 7,23% 7,12% 12,10% 12,11%
Sementes 13,66% 22,81% 21,03% 22,74% 19,73% 20,57%
Operao com mquinas 11,44% 6,96% 6,28% 5,84% 6,21% 7,89%
Total destes itens 62,79% 66,78% 69,35% 71,81% 66,27% 70,14%
Segunda/Primeira
Custo Operacional 66,31% 65,66% 60,52% 58,87%
Fonte: Conab
Comeando pela ltima linha da tabela: o custo operacional por hectare da segunda safra
menor do que o da primeira safra, ficando em mdia 62,84% dos custos operacionais da pri-

meira safra. Uma possvel explicao que o milho segunda safra plantado logo aps a soja, o
que pode diminuir os gastos no preparo do solo. Observa-se tambm que os quatro itens, fertili-
zantes, agrotxicos, sementes e operaes com mquinas so responsveis por mais de 60% dos
custos operacionais da cultura, tanto na primeira, quanto na segunda safra.
No que se refere apenas primeira safra, durante o perodo em tela no h mudana de

pacote tecnolgico; o peso maior ou menor dos itens nos gastos incorridos no custo de produo
se d em funo da mudana relativa na participao dos preos destes nos custos. H aumento
contnuo nos gastos com fertilizantes, item que tem o maior peso nos custos operacionais. Ao se
comparar a primeira com a ltima observao, o crescimento dos gastos foi de 54,5%. A partir do
ano-safra 2012/13, o peso dos fertilizantes nos custos operacionais ficou acima de 40%.
Os gastos com agrotxicos tambm aumentam, embora em menor proporo. Comparan-

do o primeiro com o ltimo ano, o aumento foi de 13,3%. Em relao s sementes houve dimi-
nuio nos gastos e tambm um ligeiro aumento nas operaes com mquinas. Na safra 2011/12
houve diminuio nos gastos com agrotxicos e sementes, o que pode ser considerado episdi-
co, pois depois foi retomado o aumento nos gastos.
No que tange aos custos operacionais, pode-se concluir que o aumento de 22,6% no pero-
do foi fortemente influenciado pelos gastos com fertilizantes. Isto resumido na Tabela 3, onde
est listada a taxa de crescimento percentual.
Tabela 3: Taxa de crescimento
Item 2011/12 2012/13 2013/14 Total Mdia
Fertilizantes 4,8% 39,3% 5,8% 54,5% 16,65%
Agrotxicos -10,6% 25,4% 1,0% 13,3% 5,29%
Sementes -32,2% 0,0% 8,5% -26,5% -7,93%
Operao com mquinas 8,4% 7,1% -6,1% 8,9% 3,09%
Custo operacional -2,1% 20,0% 4,4% 22,6% 7,43%

Fonte: Dados elaborados a partir da Tabela 2
Em relao segunda safra, houve duas mudanas de pacote tecnolgico, a saber da safra
10/11 para 11/12 e 13/14 para 14/15. No que se refere s participaes relativas, de um modo geral
h preponderncia dos fertilizantes, embora com peso menor quando comparado primeira sa-
fra. Os gastos com fertilizantes mudam de nvel a cada duas safras; o aumento total dos gastos
no item, quando se leva em conta o incio e o fim da srie foi de 83,1%. A primeira mudana de
pacote praticamente no modificou a participao relativa dos fertilizantes; j quando da ado-
o do segundo pacote, que envolveu as sementes transgnicas, houve diminuio relativa na
participao.
Entre a safra 2013/14 e a 2014/15 houve aumento de 35,5% nos gastos com fertilizantes, o
que pode ser reflexo de mudana de preos e/ou exigncia de maior uso de insumo a partir da
utilizao de sementes mais selecionadas e certificadas. Deve-se destacar que a tecnologia tem
como resultado a eficincia produtiva (menor custo e maior produtividade).

O mesmo se aplica aos gastos com agrotxicos, que tem aumento de 194,5% entre as duas
safras supracitadas. Este o item que mais aumentou entre a primeira e a ltima observao da
srie: 235,9%.
Nota-se tambm uma mudana de patamar na participao dos agrotxicos nos custos
operacionais a partir do ano-safra 2014/15, pois passam de em torno de 7% nos anos-safra an-
teriores para 12%. No caso dos fertilizantes, percebe-se uma mudana de patamar nos gastos
a cada dois anos-safra, embora de forma menos acentuada; o grande salto nos gastos se deu a
partir de 2014/15.
Tambm com as sementes a mudana de patamar ntida, com aumento total de 187,3%,
sendo que entre 2013/14 e 2014/15 o aumento foi de 50,4%. A utilizao de sementes de alta qua-
lidade tem destaque por influenciar diretamente a produtividade agrcola, pois dela depende a
maximizao da ao dos demais insumos. O produtor que no utiliza sementes fica margem
das inovaes que so disponibilizadas a cada cultivar lanada no mercado. Isto explica o peso
em torno de 20% das sementes nos custos operacionais, sendo o segundo item em termos de
importncia.
Os gastos com as operaes com mquinas comeam a srie em um patamar alto, dimi-
nuem 41% na safra seguinte, seguem em torno de R$75,00 por hectare durante trs anos safra e
tm um salto de 84,3% no ano-safra 2014/15. A mudana de patamar na safra 2014/15 reflete-se
no aumento de 73,4% nos custos operacionais em relao ao ano-safra anterior. O aumento total
no perodo foi de 90,8%, conforme se observa na Tabela 4.
Item 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 Total Mdia
Fertilizantes -2,6% 24,3% 5,3% 35,5% 5,9% 83,1% 13,70%
Agrotxicos -15,2% 32,7% 0,1% 194,5% 1,2% 235,9% 42,67%
Sementes 61,8% 2,0% 9,8% 50,4% 5,4% 187,3% 25,88%
Operao com mquinas -41,0% -0,1% -5,6% 84,3% 28,4% 31,7% 13,20%
Custo operacional -3,1% 10,6% 1,6% 73,4% 1,1% 90,8% 16,71%

Fonte: dados elaborados a partir da Tabela 2
A ltima mudana de pacote tecnolgico levou a uma diminuio da participao dos

fertilizantes, aumento na dos agrotxicos, deixou praticamente inalterada a participao das
sementes e um ligeiro aumento na participao das operaes com mquinas.
Na Tabela 5 tem-se a evoluo dos ndices de custos e preos para o estado.
Tabela 5: Evoluo dos ndices de custos e de preos - MT (2010/11=100)
1 safra
Perodo 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16
Fertilizantes 100,00 104,83 146,05 154,54 - -
Agrotxicos 100,00 89,43 112,16 113,30 - -
Continua

1 safra
Perodo 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16
Sementes 100,00 67,75 67,75 73,48 - -
Operao com mquinas 100,00 108,36 116,02 108,89 - -
Preo ao produtor 100,00 103,73 104,32 100,45 - -
IPCA 1 100,00 106,55 111,87 119,14 - -
Dlar 1 100,00 88,98 109,55 112,50 - -
Custo operacional 1 100,00 97,85 117,46 122,63 - -
2 safra
Perodo 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16
Fertilizantes 2 100,00 97,44 121,12 127,59 172,90 183,12
Agrotxicos 2 100,00 84,84 112,60 112,68 331,81 335,89
Sementes 2 100,00 161,77 165,01 181,18 272,55 287,30
Operao com mquinas 2 100,00 58,97 58,91 55,63 102,52 131,66
Preo ao produtor 2 100,00 207,70 206,99 148,01 170,68 175,26
IPCA 2 100,00 106,55 111,87 119,14 125,32 135,51
Dlar 2 100,00 88,98 109,55 112,50 128,37 173,49
Custo operacional 2 100,00 96,89 107,19 108,86 188,72 190,83
Fonte: Conab
Nesta tabela pode ser aferido se o item teve aumento maior ou menor do que a inflao,
a cotao do dlar norte-americano, ou ambos. Comparando o IPCA e o dlar norte-americano
na primeira e segunda safras, v-se que no perodo, como um todo, o IPCA teve um aumento de
35,51%. J na seguda safra, o dlar americano teve aumento de 73,49% e os custos operacionais
cresceram 90,83%. Os gastos dos itens que compem os custos operacionais tiveram aumento
de 22,63% na primeira safra tambm maior do que a inflao e a taxa de cmbio do perodo.
Isto quer dizer que houve aumento real dos itens que compem os custos operacionais,
sendo que tambm foi maior do que o aumento na taxa de cmbio na segunda safra. O descola-
mento dos ndices dos custos operacionais ocorre a partir do ano-safra 2014/15 na segunda safra
e 2013/14 na primeira safra.
No que se refere ao comportamento dos ndices de custos da primeira safra, os dos fertili-
zantes tm aumento de 54,54%, que superior tanto inflao quanto taxa de cmbio. Os n-
dices dos agrotxicos so superiores ao IPCA, mas inferiores ao ndice da taxa de cmbio. Os das
sementes e da operao com mquinas tiveram variao inferior ao IPCA e ao dlar. J no que se
refere segunda safra, o ndice dos fertilizantes superam o IPCA e a taxa de cmbio praticamen-
te ao longo de toda a srie. Agrotxicos e sementes, como j foi comentado, do um salto a partir
do ano-safra 2014/15, tambm ganhando dos ndices utilizados como parmetros.
Por seu turno, os preos recebidos pelo produtor na primeira safra tiveram trajetria infe-
rior ao IPCA e ao dlar durante toda a srie, que foi interrompida no ano-safra 2013/14, antes da
recuperao dos preos recebidos pelos produtores. Em relao segunda safra, os produtores
de um modo geral ganharam tanto do IPCA como do ndice da taxa de cmbio.

Comparando os ndices dos preos recebidos pelo produtor com os dos custos operacio-
nais, no que se refere primeira safra, os produtores tm aumento nos seus custos superior aos
preos dois ltimos anos-safra. Em relao segunda safra, o aumento nos custos operacionais
s superam o ndice dos preos recebidos pelos produtores nos dois ltimos anos-safra.
6.2 Paran
De acordo com o observado na Tabela 1, o Paran foi responsvel em mdia por cerca de
20% do milho produzido no Brasil. Na Tabela 6 est a evoluo dos custos de produo nas duas
safras.
Tabela 6: Evoluo dos custos de produo do milho no Paran na 1 e 2 safras (R$/ha)
1 safra
PR 1 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16
Fertilizantes 359,40 431,00 474,22 593,47 554,77 886,21
Agrotxicos 151,87 143,48 159,54 194,53 202,03 416,21
Sementes 230,00 300,00 365,00 374,80 430,60 399,40
Custo operacional 1440,14 1595,17 1758,33 2152,27 2205,08 3056,48
Participao
Fertilizantes 24,96% 27,02% 26,97% 27,57% 25,16% 28,99%
Agrotxicos 10,55% 8,99% 9,07% 9,04% 9,16% 13,62%
Sementes 15,97% 18,81% 20,76% 17,41% 19,53% 13,07%
2 safra
PR 2 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16
Fertilizantes 195,49 231,84 254,18 244,52 232,61 388,15
Agrotxicos 125,27 127,96 135,44 159,25 164,43 251,32
Sementes 120,00 120 120 125,51 145,50 378,52
PR 2 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16
Participao
Fertilizantes 17,74% 22,76% 23,95% 18,81% 17,34% 20,43%

Continua

2 safra
PR 2 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16
Participao
Agrotxicos 11,37% 12,56% 12,76% 12,25% 12,25% 13,23%
Sementes 10,89% 11,78% 11,31% 9,65% 10,84% 19,92%
Segunda/Primeira
Custo operacional 76,51% 63,87% 60,35% 60,41% 60,85% 62,16%

Fonte: Conab
O Paran tem duas safras de milho e os custos operacionais da segunda safra so inferiores
aos da primeira, conforme a ltima linha da tabela, havendo tendncia a se estabilizar em torno
de 60%; tambm nesse caso o plantio feito aps a colheita da soja. Os quatro itens dos custos
de produo respondem, em mdia, na primeira e segunda safra, respectivamente por 62,14%
e 54,49% do total dos custos operacionais. A participao relativamente estvel na primeira
safra e com tendncia a ascender na segunda safra ao se levar em conta que houve mudana no
pacote tecnolgico a partir do ano-safra 2015/16, com a adoo de sementes transgnicas tanto
na primeira, como na segunda safra.
Comeando pela primeira safra, a mudana de pacote no ltimo ano-safra explica a mu-
dana de patamar de gastos em praticamente todos os itens, excetuando-se as sementes. H
aumento de quase 4% na participao dos fertilizantes no ltimo ano e de 59,75% em relao
aos gastos do ano-safra anterior. Os gastos com agrotxicos tambm tiveram aumento de 106%
em funo da mudana de pacote, o que gerou um peso maior na composio dos custos opera-
cionais. Os gastos com sementes mantiveram a sua trajetria ascendente, mesmo considerando
2014/15 como um ponto fora da curva, em funo do forte aumento extemporneo.
As operaes com mquinas exibem crescimento moderado, com um salto de 132,8% nos
gastos devido mudana de pacote. Tudo isso refletido nos gastos com os custos operacionais
que tem aumento de 38,6% no ltimo ano-safra. O aumento nestes gastos contnuo: em torno
de 10% nos trs primeiros anos, 22% quando se compara 2012/13 com 2013/14, diminui para 2,5%
e salta para 38,6%, conforme comentado. Isto sintetizado na Tabela 7, a seguir.
Item 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 Total Mdia

Fertilizantes 19,9% 10,0% 25,1% -6,5% 59,7% 146,6% 21,66%
Agrotxicos -5,5% 11,2% 21,9% 3,9% 106,0% 174,1% 27,49%
Sementes 30,4% 21,7% 2,7% 14,9% -7,2% 73,7% 12,49%
Operao com mquinas 2,7% 5,1% -10,4% 7,1% 132,8% 141,0% 27,45%
Custo operacional 10,8% 10,2% 22,4% 2,5% 38,6% 112,2% 16,89%

Na tabela 8 tem-se os resultados dos gastos relativos segunda safra. Tambm h mu-
dana de patamar em funo da mudana de pacote tecnolgico. O maior aumento, no que se
refere aos gastos do ano-safra 2015/16 em relao ao ano-safra anterior foi com o item sementes,
que teve aumento de 160,2%. Aps quatro anos-safra com os gastos praticamente parados em
R$120,00, houve aumento de 15,9% e depois os 160,2%. Isto denota investimento no uso de se-
mentes melhoradas e refletido no aumento da participao das sementes nos gastos refletidos
nos custos operacionais, chegando prximo maior participao dos fertilizantes.
Os gastos com fertilizantes tm comportamento irregular ao longo da srie, aumentando

no incio, isto , nas duas primeiras comparaes em relao ao ano-safra anterior, diminuindo
nas safras 2013/14 e 2014/15 e aumentando 66,9% quando do ltimo ano-safra. A sua participa-
o nos custos operacionais mantm-se em torno de 20%.
No que se refere aos agrotxicos, o aumento nos gastos quando da mudana de pacote foi
de 52,8%. A participao deste item nos custos operacionais manteve-se praticamente estvel.
Os gastos nas operaes com mquinas tiveram aumento de 85,5% no mesmo perodo e manti-
veram estvel a sua participao nos gastos dos custos operacionais. Desta forma, a mudana
de pacote tecnolgico gerou um aumento de 41,6% nos gastos com os custos operacionais, con-
forme a Tabela 8.
A adoo das sementes de milho BT, como j destacado, exige maior tecnologia, princi-
palmente no uso correto de fertilizantes. Tal situao retratada no aumento nos gastos com
fertilizantes, tanto na primeira como na segunda safra. Os gastos com agrotxicos aumentaram
mais na primeira safra, mantendo-se estveis na segunda. Houve diminuio nos gastos com
sementes na primeira e forte aumento na segunda safra. Praticamente o inverso se d nas ope-
raes com mquinas, isto , maior aumento na primeira e apenas um pequeno aumento na
segunda.
Item 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 Total Mdia

Fertilizantes 18,6% 9,6% -3,8% -4,9% 66,9% 98,6% 17,29%
Agrotxicos 2,1% 5,8% 17,6% 3,3% 52,8% 100,6% 16,33%
Sementes 0,0% 0,0% 4,6% 15,9% 160,2% 215,4% 36,13%
Operao com mquinas 5,3% 2,2% -7,7% 6,2% 85,5% 95,6% 18,30%
Custo operacional -7,5% 4,2% 22,5% 3,2% 41,6% 72,4% 12,79%
Na tabela 9 tem-se a evoluo dos ndices de custos e preos para o estado.
Tabela 9: Evoluo dos ndices de custos e de preos - PR (2010/11=100)
1 safra
Perodo 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16
Fertilizantes 100,00 119,92 131,95 165,13 154,36 246,58
Agrotxicos 100,00 94,48 105,05 128,09 133,03 274,06
Sementes 100,00 130,43 158,70 162,96 187,22 173,65

Continua

1 safra
Perodo 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16
Preo ao produtor 100,00 98,30 101,73 97,98 94,00 156,66
IPCA 1 100,00 106,55 111,87 119,14 123,33 140,48
Dlar 1 100,00 88,98 109,55 112,50 131,51 215,50
2 safra
Perodo 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16
Fertilizantes 2 100,00 118,59 130,02 125,08 118,99 198,55
Agrotxicos 2 100,00 102,15 108,12 127,13 131,26 200,62
Sementes 2 100,00 100,00 100,00 104,59 121,25 315,43
Operao com mquinas 2 100,00 105,30 107,62 99,28 105,45 195,65
Preo ao produtor 2 100,00 161,49 160,98 132,72 138,12 146,63
IPCA 2 100,00 106,88 111,87 119,14 125,32 135,51
Dlar 2 100,00 86,25 109,55 112,50 128,37 173,49

Fonte: Conab
Antes de comear a anlise dos nmeros-ndices tem que se levar em conta os perodos de
coleta dos preos, que so diferentes na primeira e segunda safras em alguns anos-safra no Pa-
ran. No ano-safra 2011/12, a coleta se deu em maio para a primeira safra e em julho na segunda
safra; no ano-safra 2014/15 a coleta foi em janeiro e maro; e no ltimo ano-safra a pesquisa foi
feita em setembro e maro. Isto envolveu diferentes ndices para o IPCA e taxa de cmbio. Desta
forma, pode ser notada alguma disparidade quando se comparam os ndices do IPCA e da taxa
de cmbio na primeira e segunda safras.
Na primeira safra, o IPCA teve uma variao total de 40,48%, a taxa de cmbio 115,5% e os
custos operacionais de 112,23%. Da pode-se dizer que os gastos em todos os itens que compem
os custos operacionais tiveram aumento real de preos, pois subiram mais do que a taxa de in-
flao e no acompanharam a desvalorizao cambial da moeda nacional, pois este aumento foi
inferior taxa de cmbio. No se pode afirmar que estes itens so atrelados ao dlar.
Este raciocnio tambm se aplica aos preos recebidos pelos produtores. Dentre os itens,
o que teve maior aumento real de custos foram os agrotxicos, com um total de 174,06% de au-
mento. Nota-se um crescimento contnuo dos fertilizantes ao longo do perodo, como se pode
observar na segunda linha da tabela. J os preos dos agrotxicos diminuram no segundo e
terceiro ano-safra em relao ao perodo-base, recuperando-se a partir de 2013/14 e mantendo a
trajetria de crescimento. Ambos superam os parmetros dlar e IPCA.
O comportamento do ndice dos gastos com as sementes foi o mesmo dos fertilizantes:
aumento contnuo, perfazendo crescimento total de 73,65%. A mudana de pacote tecnolgico
fez com que o ndice de gastos desse um salto no ltimo ano-safra, superando os parmetros;

at ento vinha perdendo. Em relao aos gastos nas operaes com mquinas este ndice tem
variao menor que os ndices tomados como parmetro, excetuando-se o ltimo ano-safra,
quando os ultrapassa.
O ndice relativo aos preos recebidos pelos produtores vinha basicamente decrescendo ao
longo da srie, at o ltimo ano-safra, quando d um salto, perfazendo um aumento de 56,66%.
Isto quer dizer que o produtor teve perda real de preos at o ano-safra 2014/15.
Na segunda safra o ms final da pesquisa de preos foi maro de 2015, isto , anterior ao
perodo da primeira safra que foi setembro de 2015. Desta forma, a variao total, tanto do IPCA,
35,51%, quanto da taxa de cmbio, 73,49%, foram menores do que na primeira safra. Aqui os itens
que compem os custos de produo, ganham da inflao e da taxa de cmbio. Os preos recebi-
dos pelos produtores ganham do IPCA e perdem da taxa de cmbio.
O que ocorreu com as sementes que, a partir do ltimo ano-safra, o produtor resolveu
utilizar semente da alta tecnologia, que j era utilizada quando do plantio da primeira safra. Por
isso os preos das sementes do milho da primeira safra eram maiores. Houve uma aproximao
dos preos das sementes utilizadas pelos produtores no estado. Observa-se na tabela um repi-
que no ndice de gastos entre o penltimo e o ltimo ano-safra da srie.
O comportamento dos ndices de gastos dos demais itens, que compem os custos opera-
cionais de produo, segue uma trajetria parecida, com o seu primeiro pique de aumento no
ano-safra 2012/13, um decrscimo nos dois anos-safra seguintes e um novo repique no ltimo
ano-safra. O ndice de preos dos custos operacionais reflete essa movimentao, caindo nos
dois primeiros anos aps o ano-base e subindo a partir de ento. A sua variao total, 72,43%,
prxima observada na taxa de cmbio.
O nvel dos preos recebidos pelos produtores tm uma forte variao no segundo ano
da srie de 61,49%, havendo basicamente a manuteno deste nvel no ano seguinte, vindo a
decrescer nos anos-safra seguintes, perfazendo uma variao total de 46,63%, que s menor
do que o ndice dos custos operacionais no ltimo ano da srie, o que pode significar um menor
retorno ao produtor neste ltimo ano-safra.
6.3 Mato Grosso do Sul

Conforme foi visto na Tabela 1, o Mato Grosso do Sul foi responsvel, em mdia, por 10,6%
do milho produzido no Brasil. Na Tabela 10 est a evoluo dos custos de produo nas safras.
Tabela 10: Evoluo dos custos de produo do milho no Mato Grosso do Sul (R$/ha)
ms 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16

Fertilizantes 343,00 402,15 348,60 381,50 744,62 963,97
Agrotxicos 388,79 344,94 364,15 388,50 301,60 563,38
Sementes 350,00 371,00 381,60 420,00 420,00 458,00
Continua

ms 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16

Participao
Fertilizantes 19,20% 21,76% 18,59% 19,74% 32,36% 33,49%

Agrotxicos 21,76% 18,66% 19,42% 20,11% 13,11% 19,57%
Sementes 19,59% 20,07% 20,35% 21,74% 18,25% 15,91%
Fonte: Conab
No caso do Mato Grosso do Sul, a mudana de pacote tecnolgico se deu a partir da safra
2014/15, com a adoo de sementes transgnicas, e continuou na safra 2015/16. Os fertilizantes,
agrotxicos, sementes e operaes com mquinas foram responsveis por mais de 65% do total
gasto nos custos operacionais.
Nota-se aumento na participao dos fertilizantes e diminuio da participao dos ou-

tros itens a partir da adoo do novo pacote tecnolgico. Os gastos com este item aumentam
17,2% quando se compara o ano-base com o seguinte, diminuem 13,3% no perodo seguinte, con-
tinuam aumentando 9,4% e do um salto de 95,2% quando da adoo do novo pacote. O aumen-
to total no perodo foi de 181%.
Embora a participao dos agrotxicos nos gastos com a produo de milho tenha se man-
tido basicamente inalterada, inclusive com diminuio nos gastos por hectare em um primeiro
momento da adoo do novo pacote, observa-se aumento de 86,8% nestes gastos em relao ao
ano-safra 2014/15, que foi o maior aumento entre dois anos safra dentre os itens na comparao
2014/15 com 2015/16.
Os gastos com sementes e nas operaes com mquinas tambm tiveram majorao
maior comparando-se o ano-safra 2015/16 com 2014/15. Pode ser que a implantao efetiva deste
novo pacote tenha sido feita num primeiro momento com maior uso de fertilizantes e depois
dos demais itens. A adoo da transgenia significou forte aumento nos gastos com fertilizantes
e diminuio nos gastos com sementes. Isto sumarizado na Tabela 11 a seguir.
Item 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 Total Mdia
Fertilizantes 17,2% -13,3% 9,4% 95,2% 29,5% 181,0% 27,60%
Agrotxicos -11,3% 5,6% 6,7% -22,4% 86,8% 44,9% 13,08%
Sementes 6,0% 2,9% 10,1% 0,0% 9,0% 30,9% 5,59%
Operao com mquinas 4,1% 1,7% 2,8% 4,2% 15,3% 30,8% 5,63%
Custo operacional 3,5% 1,5% 3,0% 19,1% 25,1% 61,1% 10,43%


A evoluo dos ndices de custos e preos objeto da Tabela 12.
Tabela 12: Evoluo dos ndices de custos e de preos - MS (2010/11=100)
1 safra
Perodo 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16
Fertilizantes 100,00 117,24 101,63 111,22 217,09 281,04
Agrotxicos 100,00 88,72 93,66 99,93 77,57 144,91
Sementes 100,00 106,00 109,03 120,00 120,00 130,86
Preo ao produtor 100,00 93,27 88,78 94,35 84,54 166,49
IPCA 1 100,00 106,55 111,87 119,14 123,33 140,48
Dlar 1 100,00 88,98 109,55 112,50 131,51 215,50
Fonte: Conab
Os preos dos fertilizantes sobem mais do que os parmetros utilizados na anlise o

nico item que isso acontece. Os agrotxicos ganham da inflao e perdem para a taxa de cm-
bio. Gastos com sementes e operaes com mquinas ficam abaixo dos parmetros. Em funo
da mudana de pacote ocorrida no ano-safra 2014/15 e consolidada em 2015/16, o ndice de pre-
os dos custos operacionais subiu nestes dois anos safra em relao ao ano anterior, respectiva-
mente, 25,1% e 61,1%.
Deve ser levado em considerao que, quando comparado com o IPCA, os ndices relativos
aos custos operacionais ficam sistematicamente abaixo do IPCA desde o incio da srie, s vindo
a ultrapass-lo nos dois ltimos anos-safra. Ainda assim, ficou abaixo da variao do ndice da
taxa de cmbio.
O ndice dos custos operacionais ficam entre a inflao e a taxa de cmbio, e so maiores
do que o ndice dos preos recebidos pelos produtores, menos no ltimo ano-safra. Isto quer di-
zer que os preos ficaram menores em termos reais em praticamente todo o perodo, exceto no
ano-safra 2015/16 e a renda do produtor ficou achatada.
6.4 Gois
Conforme foi visto na Tabela 1, Gois foi responsvel em mdia por 10,4% do milho produ-
zido no Brasil. Na Tabela 13 est a evoluo dos custos de produo nas duas safras. No houve
mudana de pacote tecnolgico na primeira safra. Em relao segunda, a primeira mudana
ocorreu na safra 2011/12 com a adoo da transgenia, a outra foi na Safra 2014/15.

Tabela 13: Evoluo dos custos de produo do milho em Gois na 1 e 2 safra (R$/ha)
1 safra
GO 1 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 -
Fertilizantes 518,46 534,35 645,52 722,50 814,04 -
Agrotxicos 172,24 139,27 152,20 169,40 196,06 -
Sementes 302,94 335,16 306,00 324,00 414,00 -
Operao com mquinas 162,17 169,25 175,79 160,65 146,91 -
Custo operacional 1807,60 1808,72 1988,03 1968,68 2205,01 -
Participao
Fertilizantes 28,68% 29,54% 32,47% 36,70% 36,92% -
Agrotxicos 9,53% 7,70% 7,66% 8,60% 8,89% -
Sementes 16,76% 18,53% 15,39% 16,46% 18,78% -
Operao com mquinas 8,97% 9,36% 8,84% 8,16% 6,66% -
Total destes itens 63,94% 65,13% 64,36% 69,92% 71,25% -
2 safra
GO 2 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16
Fertilizantes 184,83 222,50 225,00 250,00 668,00 685,50
Agrotxicos 65,38 50,78 51,06 56,00 284,19 301,13
Sementes 146,75 246,60 200,34 219,60 380,00 396,00
Participao
Fertilizantes 18,50% 21,86% 23,05% 22,88% 34,55% 34,20%
Agrotxicos 6,54% 4,99% 5,23% 5,13% 14,70% 15,02%
Sementes 14,69% 24,23% 20,52% 20,10% 19,65% 19,75%
Segunda/Primeira
Custo Operacional 55,28% 56,27% 49,11% 55,50% 87,69% -

Fonte: Conab
A atualizao dos pacotes tecnolgicos explica a forte diminuio na relao entre os cus-
tos operacionais entre as duas safras em 2014/15. Antes os custos operacionais da segunda safra
eram praticamente a metade dos custos da primeira. Depois da mudana de pacote ficou em
pouco mais de 12%. Os quatro itens principais dos custos de produo tiveram uma participao

de mais 60% na primeira safra e 58% nos quatro primeiros anos da segunda safra. Depois a par-
ticipao fica estabilizada em torno de 73%.
No que se refere apenas primeira safra, os gastos com fertilizantes tm tendncia ascen-
dente e o maior peso nos custos operacionais. O crescimento total nos gastos com fertilizantes
no perodo, como um todo, tambm foi o maior dentre estes itens principais: 57%. Tal informa-
o pode ser observada na Tabela 14 abaixo.
A participao dos agrotxicos nos custos operacionais ficou relativamente estvel, pois
diminuiu entre o segundo e o terceiro ano da srie, vindo a se recuperar ligeiramente depois,
mesmo sem chegar ao patamar do primeiro ano. O aumento total dos gastos com agrotxicos
no perodo foi de 13,8%.
Os gastos com sementes ocupam o segundo lugar em termos de participao na compo-

sio dos custos operacionais. Os gastos aumentaram 10,6% entre o primeiro e o segundo ano
da srie, diminuram no terceiro ano e foram gradualmente aumentando, tendo acrscimo de
27,8% quando se comparam o ltimo e o penltimo ano. O aumento total foi de 36,7%. Houve
efetiva diminuio nos gastos nas operaes com mquinas, que tiveram o seu momento de
pico no ano-safra 2012/13. Isto se refletiu na menor participao nos custos operacionais a partir
do ano-safra supracitado.
Os custos operacionais tiveram aumento maior quando se compara o ltimo com o pe-
nltimo ano da srie 12%, e teve aumento total de 22%. O que foi comentado sumariado na
Tabela 14, onde so listadas as taxas de crescimento dos itens. A adoo da transgenia na pri-
meira mudana de pacote significou forte aumento nos gastos com sementes, ligeiro aumento
nos gastos com fertilizantes, manuteno nos gastos com mquinas e diminuio nos gastos
com agrotxicos. A segunda mudana de pacote significou forte aumento nos gastos com ferti-
lizantes e agrotxicos, estabilidade nos gastos com sementes e diminuio nas operaes com
mquinas.
Item 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 Total Mdia
Fertilizantes 3,1% 20,8% 11,9% 12,7% 57,0% 12,12% 27,60%
Agrotxicos -19,1% 9,3% 11,3% 15,7% 13,8% 4,30% 13,08%
Sementes 10,6% -8,7% 5,9% 27,8% 36,7% 8,90% 5,59%
Operao com mquinas 4,4% 3,9% -8,6% -8,6% -9,4% -2,23% 5,63%
Custo operacional 0,1% 9,9% -1,0% 12,0% 22,0% 5,25% 10,43%

Em relao segunda safra, os fertilizantes mantm a hegemonia no peso dos custos ope-
racionais. Nota-se na Tabela 13 um dispndio relativamente estvel, e depois um forte aumento
nos gastos quando da mudana de pacote tecnolgico, saltando de R$250,00 por hectare para
R$668,00, isto significa aumento de 167,2%. Desta forma, h basicamente dois patamares de
gastos: antes e depois da mudana de pacote. Os gastos nesta rubrica tiveram aumento total de
270,9%.

O mesmo se aplica aos outros itens listados, excetuando-se os gastos nas operaes com
mquinas, que diminuram. A maior variao nos gastos no perodo antes e depois da adoo
do novo pacote, foi com os agrotxicos, que aumentaram 360,6%. Antes, os gastos estavam em
torno de R$55,00 e depois R$284,19. No que se refere aos gastos com sementes, no segundo ano
da srie houve acrscimo de 68% em relao ao ano-base, diminuindo em seguida 18%, aumen-
tando 9,6% e 73% quando da adoo do novo pacote.
No perodo como um todo, os gastos com sementes tiveram aumento de 169,8%. Em re-
lao aos gastos com as operaes com mquinas, no perodo total houve diminuio de 21,8%.
Os gastos vinham em trajetria descendente a partir de 2011/12 at 2014/15, quando houve au-
mento de 15% nos gastos, o que no significa necessariamente mudana para forte aumento nos
gastos com este item. As taxas de crescimento citadas esto na Tabela 15, a seguir.
Item 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 Total Mdia

Fertilizantes 20,4% 1,1% 11,1% 167,2% 2,6% 270,9% 40,49%
Agrotxicos -22,3% 0,6% 9,7% 407,5% 6,0% 360,6% 80,27%
Sementes 68,0% -18,8% 9,6% 73,0% 4,2% 169,8% 27,23%
Operao com mquinas 4,2% -15,6% -10,3% -13,9% 15,0% -21,8% -4,11%
Custo operacional 1,8% -4,1% 11,9% 77,0% 3,7% 100,6% 18,07%
Na Tabela 16 est a evoluo dos ndices de custos e preos.
Tabela 16: Evoluo dos ndices de custos e de preos - GO (2010/11=100)
1 safra
Perodo 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16

Fertilizantes 100,00 103,06 124,51 139,36 157,01 -
Agrotxicos 100,00 80,86 88,37 98,35 113,83 -
Sementes 100,00 110,64 101,01 106,95 136,66 -
Operao com mquinas 100,00 104,37 108,40 99,06 90,59 -
Preo ao produtor 100,00 84,03 92,77 94,68 89,59 -
IPCA 1 100,00 106,55 111,87 119,14 123,33 -
Dlar 1 100,00 88,98 109,55 112,50 131,51 -
Custo operacional 1 100,00 98,44 110,69 109,58 122,61 -
2 safra
Perodo 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16

Fertilizantes 100,00 120,38 121,73 135,26 361,41 370,88
Agrotxicos 100,00 77,67 78,10 85,65 434,67 460,58
Sementes 100,00 168,04 136,52 149,64 258,94 269,85
Continua

2 safra
Perodo 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16

Preo ao produtor 100,00 91,47 80,91 79,28 82,17 195,10
IPCA 2 100,00 106,55 111,87 119,14 125,32 135,51
Dlar 2 100,00 88,98 109,55 112,50 128,37 173,49
Custo Operacional 100,00 101,85 97,71 109,34 193,51 200,61
Fonte: Conab
Em relao primeira safra, observa-se que os ndices de gastos relativos aos custos ope-
racionais ficam sistematicamente abaixo do ndice do IPCA ao longo da srie, o que quer dizer
que em termos reais foram diminuindo. Fertilizantes e sementes tiveram aumento que ganhou
dos ndices dos parmetros. Agrotxicos e operaes com mquinas ficaram sistematicamente
abaixo destes parmetros, o que se reflete no ndice dos custos operacionais, que fica ligeira-
mente abaixo da variao do IPCA. Mesmo assim, o ndice dos preos recebidos pelos produtores
ficaram abaixo dos custos operacionais. Desta forma, no que se refere primeira safra os preos
ficaram achatados, gerando perda de receita para o produtor.
Na segunda safra, os gastos com fertilizantes, agrotxicos e sementes superaram o IPCA

e a taxa de cmbio no final do perodo, ao contrrio dos gastos nas operaes com mquinas.
Observa-se que at a mudana de pacote tecnolgico os gastos com agrotxicos ficaram abaixo
dos parmetros em termos de variao de custos, havendo repique depois do ano-safra 2014/15.
Isto se reflete nos ndices dos custos operacionais que tambm estiveram abaixo do IPCA e da
taxa de cmbio at a mudana de pacote tecnolgico quando, a partir deste ano-safra, supera
a variao de ambos. O novo pacote efetivamente encareceu em termos reais os custos ope-
racionais da safra. Os gastos com fertilizantes mantiveram sua trajetria de custos acima das
variaes dos parmetros. Os ndices dos preos ao produtor indicam que os produtores tiveram
perdas reais at o penltimo ano da srie, quando superaram tanto a variao cambial quanto
taxa de inflao.
6.5 Minas Gerais

Conforme foi visto na Tabela 1, Minas Gerais foi responsvel, em mdia, por 8,7% do milho
produzido no Brasil. Na Tabela 17 est a evoluo dos custos de produo nas safras.
Tabela 17: Evoluo dos custos de produo do milho em Minas Gerais (R$/ha)
1 safra
MG 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16

Fertilizantes 589,95 730,99 755,14 824,22 1.032,41 1.128,65
Agrotxicos 205,06 157,75 200,56 217,73 473,30 673,04
Sementes 192,00 203,20 199,52 220,00 576,87 634,34
Continua

1 safra
MG 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16

Participao
Fertilizantes 30,81% 36,15% 34,81% 35,97% 35,46% 34,20%
Agrotxicos 10,71% 7,80% 9,25% 9,50% 16,25% 20,40%
Sementes 10,03% 10,05% 9,20% 9,60% 19,81% 19,22%
Fonte: Conab
Nota-se nesta tabela que, aps a mudana de pacote tecnolgico a partir do ano-safra
2014/15, com a adoo de sementes transgnicas, a participao dos principais itens componen-
tes do custo de produo passa de uma mdia de 64,5% para quase 80%. Houve aumento na
participao dos gastos com agrotxicos e sementes, manuteno dos gastos com fertilizantes
e diminuio da operao com mquinas. Os trs principais itens tm participao de mais de
70% a partir dos dois ltimos anos safra.
Os gastos embutidos nos custos operacionais mostram esta mudana de patamar, au-
mentando 27,1% e depois 13,3%, perfazendo um total de 72,3% de aumento no perodo como um
todo. O item de maior peso so os gastos com fertilizantes que seguem trajetria ascendente,
com forte aumento entre o primeiro e segundo ano da srie 23,9%, e quando da adoo do novo
pacote tecnolgico, a partir da safra 2014/15 o aumento foi de 25,3%, comparando os aumentos
entre a Safra 2014/15 e 2013/14. O aumento total dos gastos no perodo foi de 91,3%.
Ao mesmo tempo em que houve o aumento no primeiro momento com os fertilizantes,

houve diminuio praticamente da mesma proporo nos gastos com agrotxicos entre o pri-
meiro e o segundo ano da srie: diminuio de 23,1%, seguido de aumento de 27,15%, quando
praticamente volta aos patamares do incio da srie. O maior aumento foi quando da adoo do
novo pacote 117,4%, pois os gastos passaram de R$217,73 por hectare para R$473,30. No ltimo
ano-safra houve nova mudana, com aumento de 42,2%, perfazendo um total de 228,2% no pe-
rodo em tela.
Os gastos com sementes saem de em torno de R$200,00 por hectare para R$576,87 no novo
pacote, gerando um acrscimo de 162,2% nos gastos com sementes, que o maior aumento in-
dividual entre os itens. O total de aumento dos gastos com sementes no perodo de 230,4%. Os
gastos nas operaes com mquinas mantm-se relativamente estveis nos dois primeiros anos
da srie e tem reduo de 33,1% no novo pacote. Isto sumarizado na Tabela 18.
A evoluo dos ndices de preos e gastos est na Tabela 18, a seguir:
Tabela 18: Evoluo dos ndices de custos e de preos - MG (2010/11=100)
1 safra
Perodo 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16
Fertilizantes 100,00 123,91 128,00 139,71 175,00 191,31

Agrotxicos 100,00 76,93 97,81 106,18 230,81 328,22
Continua
1 safra
Perodo 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16
Sementes 100,00 105,83 103,92 114,58 300,45 330,39
Preo ao produtor 100,00 80,91 92,93 96,64 88,94 160,62
IPCA 100,00 106,55 111,87 119,14 123,33 140,48
Dlar 100,00 88,98 109,55 112,50 131,51 215,50

Fonte: Conab
Dentre os ndices de gastos em anlise, o das operaes com mquinas o nico que ficou
sempre abaixo do ndice da taxa de cmbio e da inflao. Ademais, como se viu anteriormente,
os gastos com este item foram decrescentes ao longo da srie, no gerando fortes impactos ati-
vidade produtiva. Em compensao, o ndice dos gastos dos fertilizantes, item de maior peso nos
gastos no custo de produo, s ficam abaixo do dlar no ltimo ano da srie e esto sempre aci-
ma do ndice do IPCA. O ndice dos preos ao produtor s ganha do IPCA no ltimo ano da srie.
Isto significa que s houve aumento real de preos no fim do perodo. No perodo como
um todo, o crescimento nos preos foi de 60,62%, enquanto que o crescimento do ndice de pre-
os foi de 40,48%. Embora a adoo do novo pacote tenha significado em maiores gastos com
agrotxicos, o seu ndice ficou abaixo do IPCA at a entrada do novo pacote, o que significa que o
aumento nos gastos foi maior a partir do ano-safra 2014/15. J o ndice de gastos com as semen-
tes basicamente segue a trajetria do IPCA, ficando um pouco abaixo, at a adoo do novo pa-
cote, quando tem crescimento de 46% entre dois anos-safra, concomitantemente com seu maior
peso nos gastos dos custos de produo.
O crescimento dos gastos com as sementes durante o perodo foi de 230,39%. O reflexo
nos custos operacionais foi um ndice destes gastos acima do IPCA e abaixo da taxa de cmbio
praticamente ao longo de todo o perodo.
Houve aumento real no custo de produo por hectare. A adoo do novo pacote signifi-
cou aumento de 32% no ano-safra 2014/15. O aumento no perodo foi de 72,33%. O ndice dos pre-
os recebidos pelo produtor ficou sistematicamente abaixo do ndice do IPCA, excetuando-se no
ltimo ano da srie, quando cresceu 72% e ultrapassou o ndice do IPCA. Desta forma, o produtor
teve perda de renda, pois seus custos subiram basicamente acima da inflao e da taxa de cm-
bio, enquanto que o preo recebido pelo seu produto diminuiu em termos reais, excetuando-se
no ltimo ano.
6.6 Rio Grande do Sul

Conforme foi visto na Tabela 1, o Rio Grande do Sul foi responsvel em mdia por 7,1% do
milho produzido no Brasil. Na Tabela 19 est a evoluo dos custos de produo nas safras.

Tabela 19: Evoluo dos custos de produo do milho no Rio Grande do Sul (R$/ha)
1 safra
MG 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16

Fertilizantes 388,74 454,53 536,11 754,90 808,05 683,37
Agrotxicos 173,33 101,22 106,01 200,43 234,35 299,20
Sementes 254,41 281,83 378,83 484,00 484,00 445,00
Participao
Fertilizantes 23,90% 27,41% 29,01% 32,93% 32,94% 28,57%
Agrotxicos 10,65% 6,10% 5,74% 8,74% 9,55% 12,51%
Sementes 15,64% 17,00% 20,50% 21,12% 19,73% 18,61%
Fonte: Conab
No caso do Rio Grande do Sul, houve duas mudanas de pacote: na safra 2013/14 e 2015/16.
Os principais itens que compem os gastos com os custos operacionais, listados na tabela, tem
peso preponderante nestes custos, conforme pode ser observado na segunda parte desta tabela.
Quando da adoo do novo pacote tecnolgico em 2013/14 houve ligeiro aumento no peso
dos gastos com fertilizantes, agrotxicos e sementes e diminuio nos gastos nas operaes com
mquinas. No caso da adoo do segundo pacote, houve diminuio nos gastos com fertilizan-
tes e operaes com mquinas, pequena diminuio nos gastos com sementes e aumento nos
gastos com agrotxicos.
Em relao ao item de maior peso, os fertilizantes, h uma trajetria ascendente nos gas-
tos, com aumento mdio de 17% nos trs primeiros anos da srie, sendo que quando da adoo
do novo pacote tecnolgico o acrscimo nos gastos foi de 40,8%. A ascenso s arrefeceu no
ltimo ano da srie, quando diminuiu 15,4% em relao ao penltimo ano. Considerando-se os
extremos da srie, o aumento com os gastos com fertilizantes foi de 75,8%.
Com os agrotxicos, h diminuio de gastos at o ano de adoo do novo pacote, quando

h aumento de 89,1%, sendo um ponto de flexo na curva, pois h ascenso nos gastos com este
item. Se for levado em considerao o incio e o fim da srie, o acrscimo nos gastos com agrot-
xicos foi de 72.6%. Quando se faz o clculo a partir do segundo ano-safra, que quando a curva
efetivamente comea a ascender, o aumento foi de 195,6%.
Os gastos com sementes basicamente se mantm em contnua ascenso, excetuando-se

os anos safra 2013/14 e 2014/15, quando estabilizam sem sofrer majorao e diminuem 8,1% no
ltimo ano-safra. Aparentemente, o uso de sementes melhoradas comeou no ano-safra ante-
rior, pois entre 2011/12 e 2012/13 o aumento nos gastos foi de 34,4%. O acrscimo total nos gastos
com sementes no perodo foi de 74,9%.
Nas operaes com mquinas, os gastos aumentam durante os trs primeiros anos da
srie, tem decrscimo de 15,6% no ano seguinte, quando da adoo do novo pacote, um pequeno

aumento no ano posterior e nova queda no ltimo ano da srie. Considerando-se os extremos da
srie, a queda nos gastos foi de 29%.
Os gastos contidos nos custos operacionais tm rota ascendente at o penltimo ano da

srie, quando tem decrscimo de 2,5%. Quando da adoo do novo pacote, houve aumento de
24% nos gastos. O aumento total foi de 47%. O sumrio do que foi descrito est na Tabela 20, a
seguir.
Item 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 Total Mdia

Fertilizantes 16,9% 17,9% 40,8% 7,0% -15,4% 75,8% 13,46%
Agrotxicos -41,6% 4,7% 89,1% 16,9% 27,7% 72,6% 19,36%
Sementes 10,8% 34,4% 27,8% 0,0% -8,1% 74,9% 12,98%
Operao com mquinas 1,3% 2,5% -15,6% 6,5% -24,0% -29,0% -5,84%
Custo operacional 1,9% 11,5% 24,0% 7,0% -2,5% 47,0% 8,39%
Tem-se a evoluo dos ndices de preos e gastos na Tabela 21, a seguir.
Tabela 21: Evoluo dos ndices de custos e de preos - RS (2010/11=100)
1 safra
Perodo 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16
Fertilizantes 100,00 116,92 137,91 194,19 207,86 175,79
Agrotxicos 100,00 58,40 61,16 115,63 135,20 172,62
Sementes 100,00 110,78 148,91 190,24 190,24 174,91
Preo ao produtor 100,00 103,73 104,32 100,45 95,17 174,15
IPCA 100,00 106,55 111,87 119,14 123,33 140,48
Dlar 100,00 88,98 109,55 112,50 131,51 215,50

Fonte: Conab
O ndice dos custos operacionais tem trajetria mais alta do que a do IPCA a partir do ano-
-safra 2012/13 e acima da taxa de cmbio at o ltimo ano-safra da srie. Houve aumento real
dos custos de produo. Os ndices dos gastos com fertilizantes so superiores ao do IPCA em
toda a srie e s ficam menores do que o da taxa de cmbio praticamente no ltimo ano, como
ocorreu com os custos operacionais, significando aumento real de custos. Os ndices de custos
com os agrotxicos mantm-se abaixo do IPCA e do dlar at o penltimo ano da srie.
Quando da adoo do novo pacote tecnolgico, o ndice relativo aos custos das sementes
teve aumento de mais de 27,8%. Em funo do sbito aumento, o ndice relativo aos custos das
sementes. O ndice das operaes com mquinas tem trajetria ascendente ligeiramente abaixo

do IPCA e do dlar at a adoo do novo pacote tecnolgico, quando os gastos ficam bem abaixo
dos parmetros, isto ficaram mais baratas em termos reais.
O ndice dos preos recebidos pelos produtores fica sistematicamente abaixo do ndice do
IPCA, excetuando-se os dois ltimos anos da srie. H um ganho de praticamente 80% quando
se compararam os ndices dos dois ltimos anos-safra. Isto significa perdas reais de preos at
o ano-safra 2013/14. Tem-se um quadro de aumento real nos custos operacionais e queda real
nos preos recebidos pelos produtores que praticamente no foi compensada pelo aumento nos
ltimos dois anos. Isto diminui a renda do produtor.
7. CONCLUSES
Ao longo da anlise viu-se que o produtor de milho tomador de preos, tanto a mon-
tante, como a jusante do processo produtivo. Os custos de produo so determinantes na ren-
tabilidade deste produtor, que procura no ficar defasado em relao aos pacotes tecnolgicos
inerentes ao processo.
Observou-se que os principais itens dos custos operacionais, fertilizantes, agrotxicos, se-
mentes e operaes com mquinas foram responsveis por mais da metade dos gastos por hec-
tare, com os fertilizantes sendo responsveis pela maior parte dos custos. Observando todos os
anos-safra analisados destes itens, o percentual variou de, aproximadamente, 50 a 80%.
Na safra 15/16, a participao dos fertilizantes, agrotxicos, sementes e operaes com

mquinas nos custos de produo de milho atingem aproximadamente 70,14% no Mato Gros-
so; 65% no Paran; 72,65% no Mato Grosso do Sul; 73,86% no Gois; 79,69% em Minas Gerais; e
65,72% no Rio Grande do Sul. Deve-se registrar que o crescimento da participao nesta safra
tem relao com a atualizao dos custos de produo do milho nos anos de 2010/11 para 2011/12
e 2013/14 para 2014/15, quando houve a incluso de novos pacotes tecnolgicos e utilizao das
sementes de milho selecionadas e certificadas que exigem maior uso de tecnologia, com impac-
to inclusive nos preos de insumos.
No perodo analisado (2010/11 a 2015/16), as mudanas de pacotes tecnolgicos e as atuali-

zaes dos custos, de um modo geral, significaram aumento nos custos operacionais. Destaque
da tabela abaixo so as correes nos gastos com fertilizantes, agrotxicos e sementes.
Tabela 22 Taxa de crescimento dos componentes e do custo operacional
1 safra
Componente 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16
Fertilizante 83,1% 98,6% 181,0% 270,9% 91,3% 75,8%
Agrotxico 235,9% 100,6% 44,9% 360,6% 228,2% 72,6%
Sementes 187,3% 215,4% 30,9% 169,8% 230,4% 74,9%

Continua

1 safra
Componente 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16
Operao com Mquinas 31,7% 95,6% 30,8% -21,8% -12,6% -29,0%
Custo Operacional 90,8% 72,4% 61,1% 100,6% 72,3% 47,0%

Fonte: Conab
Nos estados onde se tem a produo de duas safras agrcolas, pode-se perceber que o custo
operacional menor na segunda em comparao com a primeira safra. Em todos os estados
destaque a reduo com fertilizantes. No Mato Grosso, nos custos da segunda safra, observa-se
reduo nos gastos com operaes com mquinas e aumento na participao nos agrotxicos e
sementes. No Paran, h reduo dos gastos com sementes, mas aumento nos demais compo-
nentes analisados. Em Gois, verifica-se reduo com gastos com agrotxicos at a safra 13/14 e
aumento em 14/15 e 15/16; registrando aumento na participao das sementes e operaes com
mquinas. Neste ltimo item, a reduo observada a partir da safra 14/15.
Na Tabela 23 tem-se um resumo do que foi feito at agora. Ao se cotejar os nmeros ndi-
ces dos preos ao produtor com o dos custos operacionais, verifica-se que na maioria dos estados
pesquisados h registros de que os preos recebidos pelo produtor no cobrem os custos opera-
cionais. Est em azul quando o ndice dos preos maior; vermelho caso contrrio. O produtor de
Mato Grosso e Paran tem resultado positivo especialmente na 2 safra de milho, com exceo
da safra 2015/16, no Paran.
Tabela 23 Comparao nmeros ndices preos ao produtor e custos operacionais
2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16

Safra
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
MT - - > > < > < > < > > <
PR - - < > < > < > < > < <
MS - - < < < < >
GO - - < < < < < < < < <
MG - - < < < < <
RS - - > < < < >

Fonte: Conab
Comparando os ndices de preos recebidos pelo produtor com o IPCA e a variao do d-

lar, nos estados de Mato Grosso do Sul, Minas Gerais e Rio Grande do Sul, a variao do preo est
sempre abaixo do ndice de inflao e da moeda americana exceo se faz na safra 2011/12 (MS
e RS no IPCA). Nos estados de Mato Grosso, Paran e Gois, que tm duas safras de milho, pode-
-se observar que o preo inferior inflao e variao cambial na 1 safra e maior na segunda
(exceto no PR na safra 15/16).
Comparando os ndices dos custos operacionais com o IPCA, nos estados do Mato Grosso
e Paran, a tendncia de que os custos sejam superiores na 1 e menores na 2 safra, exceto em
MT (2014/15 e 2015/16) e PR (2015/16), quando os custos ficam em patamares superiores. No Mato
Grosso do Sul, os custos operacionais so inferiores ao IPCA at a safra 15/16, quando h inverso

de valores. Em Gois, nas safras 14/15 e 15/16 percebe-se os ndices dos custos operacionais supe-
riores ao IPCA. Em Minas Gerais e Rio Grande do Sul, a partir da safra 12/13, os custos so supe-
riores ao IPCA. Isto significa aumento real dos preos dos componentes dos custos operacionais.
Outro ponto a ser destacado que na safra 2015/16 todos os ndices dos custos so superiores ao
IPCA.
Com relao ao comparativo dos ndices dos custos operacionais em relao ao dlar ame-
ricano, no h como afirmar que haja relao implcita na valorizao ou desvalorizao do d-
lar nos preos dos componentes dos custos operacionais.
Do todo exposto, pode-se concluir que a renda do produtor ficou prejudicada em funo
do comportamento dos preos recebidos pelo seu produto que, no geral, no cobriu os custos e,
em parte, no acompanharam os ndices inflacionrios.
Outra concluso que o desenvolvimento tecnolgico traz aumento de custo. Tal situao,
mesmo com a contrapartida da produtividade, exige esforos para estimular estudos de manei-
ra a aliar os investimentos em tecnologia com as necessidades do produtor e do consumidor.

Análise Dos Custos de Produção e Rentabilidade Da Cultura Do Milho

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Análise Dos Custos de Produção e Rentabilidade Da Cultura Do Milho

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Presidente da Repblica

Ministro da Agricultura, Pecuria e Abastecimento

Presidente da Companhia Nacional de Abastecimento

Diretor de Gesto de Pessoas

Diretor de Operaes e Abastecimento

Diretor Administrativo, Financeiro e de Fiscalizao

Diretora de Poltica Agrcola e Informaes

Compndio de Estudos da Conab: publicao da Companhia Nacional de Abastecimento cujo

Organizao: Aroldo Antonio de Oliveira Neto

Editorao: Superintendncia de Marketing e Comunicao Sumac / Gerncia de Eventos e Pro-

Reviso ortogrfica: Dbora Miziara

Projeto grfico, ilustrao e diagramao: Guilherme Rodrigues e Luiza Aires

Catalogao na publicao: Equipe da Biblioteca Josu de Castro

Disponvel tambm em: http://www.conab.gov.br

1. Agricultura. 2. Abastecimento. 3. Segurana alimentar. 4. Agronegcio. I. Ttulo

O estudo busca conhecer a rentabilidade dos produtores de milho entre os anos-safra

Outra concluso do estudo que o desenvolvimento tecnolgico traz aumento de custos.

2. Nmeros do Milho .......................................................................................................................... 9

3. Material e Mtodos ........................................................................................................................ 10

3.1 Definio de Produtividade ................................................................................................................... 10

3.2 Definies de Custo de Produo ........................................................................................................ 10

3.3 Preos e Taxa de Cmbio ....................................................................................................................... 11

3.4 Nmeros-ndices ...................................................................................................................................... 12

3.5 IPCA ............................................................................................................................................................. 12

4. Os Custos de Produo e Localidades Abrangidas ....................................................................... 13

5. Procedimento Utilizado ................................................................................................................. 13

6. Resultados por Unidade da Federao ......................................................................................... 15

6.1 Mato Grosso .............................................................................................................................................. 15

6.2 Paran ........................................................................................................................................................ 19

6.3 Mato Grosso do Sul ................................................................................................................................. 23

6.4 Gois ........................................................................................................................................................... 25

6.5 Minas Gerais ............................................................................................................................................. 29

6.6 Rio Grande do Sul .................................................................................................................................... 31

Na agricultura h intensa participao de diversos segmentos que assumem funes pr-

Neste trabalho analisam-se os custos de produo do milho entre os anos-safra 2010/11 a

O resultado que se pretende conhecer a rentabilidade dos produtores de milho a partir

As principais estatsticas referentes ao milho so objeto da prxima seo; o material e

Companhia Nacional de Abastecimento 7

O milho um dos mais importantes produtos no conjunto da agricultura brasileira, uma

No Grfico 1 tem-se a evoluo da produo, rea plantada e produtividade do milho no

Grfico 1: Evoluo da produo, rea e produtividade do milho da 1 e 2 safra

Companhia Nacional de Abastecimento 9

O aumento na produo se deve fundamentalmente aos ganhos de produtividade em ter-

3.1 Definio de produtividade

3.2 Definies de Custo de Produo

1. O aumento da produtividade dos fatores de produo pode gerar renda adicional ao

10 Companhia Nacional de Abastecimento

Os custos variveis agrupam todos os componentes necessrios ao desenvolvimento da

Nos custos fixos h os elementos de despesas cotidianas do produtor, as quais ocorrem

3.3 Preos e taxa de cmbio

Companhia Nacional de Abastecimento 11

A elasticidade-renda da demanda mede como o consumo vai se alterar quando a renda

Conforme citado anteriormente, o Brasil o segundo maior exportador de milho. Em fun-

Uma aplicao dos nmeros-ndices o deflacionamento de sries, que, em resumo, con-

12 Companhia Nacional de Abastecimento

4. OS CUSTOS DE PRODUO E LOCALIDADES ABRANGIDAS

Tabela 1 - Perodos de coleta de preos dos componentes dos custos de produo

Na primeira coluna da tabela tem-se as localidades dos custos de produo; na segunda

Exemplificando, na coluna relacionada ao perodo nota-se que o ms de maio de 2010 ser

Companhia Nacional de Abastecimento 13

Na terceira tabela tem a evoluo de diferentes componentes dos custos de produo,

Diversos itens formam um custo de produo. Os de maior peso so, respectivamente, a

Grfico 2: Milho - preos mdios recebidos pelos produtores e relao estoques/consumo

14 Companhia Nacional de Abastecimento