Вы находитесь на странице: 1из 5

Editorial

Critrios para autoria e avaliao de uma publicao cientfica


Criteria for authorship and evaluation of a scientific paper
Andy Petroianu1
1
Professor titular do Departamento de Cirurgia da Faculdade de Medicina da Universidade de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, MG.

Recebido: 1/2/2009 Aceito: 1/12/2009

Petroianu A / Rev Psiq Cln. 2010;37(1):1-5

Introduo Tabela 1. Pontuao para autoria de acordo com a participao no tra-


Publicar tornou-se quase obrigatrio em Medicina. A sentena balho
publish or perish deixou de ser apenas um trocadilho para expri- Participao Pontos
mir a realidade. A contribuio social um dos fatores que mais Criar a ideia que originou o trabalho e elaborar hipteses 6
influenciam a credibilidade e a importncia do profissional. Deve-se Estruturar o mtodo de trabalho 6
apontar ainda que o pesquisador julgado pelo nmero de trabalhos
Orientar ou coordenar o trabalho 5
publicados, sua qualidade e veculo utilizado em sua divulgao.
Escrever o manuscrito 5
No h dvida quanto importncia de publicar a pesquisa,
porm a ordenao de seus autores no tarefa fcil. A falta de Coordenar o grupo que realizou o trabalho 4
critrios internacionalmente aceitos levou ao estabelecimento de Rever a literatura 4
diversas convenes particularizadas a grupos ou setores mdicos Apresentar sugestes importantes incorporadas ao trabalho 4
e cientficos. Apenas para exemplificar, o primeiro autor pode ser o Resolver problemas fundamentais do trabalho 4
que teve a ideia, o que mais trabalhou, o orientador da investigao, Criar aparelhos para a realizao do trabalho 3
o coordenador do grupo de pesquisa ou ainda o responsvel pelo
Coletar dados 3
setor ou pela instituio onde foi desenvolvido o trabalho. J o ltimo
autor pode ser entendido como aquele que teve a ideia, o que menos Analisar os resultados estatisticamente 3
trabalhou, o orientador da investigao, o responsvel pela institui- Orientar a redao do manuscrito 3
o onde a pesquisa foi desenvolvida ou quem financiou o trabalho. Preparar a apresentao do trabalho para evento cientfico 3
Deve-se ainda destacar a tendncia de a maioria das revistas incluir Apresentar o trabalho em evento cientfico 2
em suas referncias bibliogrficas apenas os trs primeiros autores, Chefiar o local onde o trabalho foi realizado 2
deixando os demais no anonimato, independentemente de seu valor Fornecer pacientes ou material para o trabalho 2
na conduo do trabalho.
Conseguir verbas para a realizao do trabalho 2
Outro aspecto delicado relativo publicao cientfica e sua au-
toria refere-se sua valorizao. Desde antes de Hipcrates tem sido Apresentar sugestes menores incorporadas ao trabalho 1
ressaltada a dificuldade em julgar. Avaliar uma publicao cientfica Trabalhar na rotina da funo, sem contribuio intelectual 1
complexo, principalmente quando necessrio ponderar a produo Participar mediante pagamento especfico -5
cientfica. Verificar o desempenho de um profissional, de uma facul- Tero direito autoria os participantes que alcanarem 7 pontos na soma dos itens em que tiverem
dade, de um programa de ps-graduao ou de um setor de pesquisa trabalhado. Aos demais (entre 4 e 6 pontos) sero concedidos agradecimentos registrados na
raramente escapa subjetividade. No existindo padres estabeleci- publicao. A sequncia dos autores segue a ordem decrescente de pontuao.
dos, cabe ao examinador guiar-se por opinies pessoais decorrentes
de sua experincia e sujeitas a mltiplos conflitos de interesse. Essa
falta de normas pode, eventualmente, resultar em parcialidade e falta Criar a ideia que originou o trabalho e elaborar hipteses
de uniformidade at dentro de uma mesma comisso examinadora.
Suas consequncias podem ser constrangedoras e prejudiciais tanto Todo trabalho cientfico oriundo de uma ideia e da busca de soluo
para os julgados quanto para os que julgam. para um problema. Em vrias culturas e livros religiosos citada uma
sentena que contemporaneamente Lvi-Strauss lapidou como Sbio
no o homem que fornece as verdadeiras respostas; o que formula
Critrios relativos autoria cientfica
as verdadeiras perguntas. Se a questo tiver sido bem formulada,
Com o objetivo de sugerir uma ordem na autoria cientfica, so ela contm em si o caminho para a resposta. Essa primeira etapa
apresentados tpicos pontuados e resumidos na tabela 1. O trabalho o alicerce, sem o qual o trabalho jamais existiria.
de cada membro da equipe ser discutido, com vista a graduar sua No so raras as boas ideias que surgem at de pessoas leigas no
participao e, consequentemente, inclu-lo no artigo como autor campo de conhecimento em que teriam aplicabilidade. Conversas
ou merecedor e agradecimento. informais podem dar origem a temas que meream uma investigao
A principal condio para ser autor ter participao intelectual cientfica maior. Se o dono da ideia no tiver interesse ou competncia
na elaborao, conduo, anlise e redao do trabalho. A criatividade para elaborar as hipteses e estruturar a pesquisa, ele poder aliar-se
voltada para o avano cientfico merece autoria. a um grupo capaz de desenvolver a investigao.

Instituio onde o trabalho foi realizado: Departamento de Cirurgia da Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Minas Gerais.
Endereo para correspondncia: Andy Petroianu. Av. Afonso Pena, 1.626, ap. 1901 30130-005 Belo Horizonte, MG. Telefax: (31) 3274-7744. E-mail: petroian@gmail.com
2 Petroianu A / Rev Psiq Cln. 2010;37(1):1-5

Estruturar o mtodo de trabalho problema oriundo do projeto original de propostas novas feitas a um
trabalho que estava sendo conduzido sem impedimentos maiores.
A segunda etapa do trabalho, to importante quanto a ideia, sua A soluo dos obstculos imprescindvel, sob pena de perder-se o tra-
estruturao. prefervel que o autor da ideia tambm seja capaz de balho. Quem for capaz de resolver um problema maior merece o convite
desenvolv-la, porm no h desdouro em procurar quem possa deli- para fazer parte da equipe e, eventualmente, da autoria da pesquisa.
near a pesquisa de forma mais adequada. Esses dois primeiros tpicos,
por serem os mais importantes, merecem a maior pontuao.
Coletar dados
Orientar o trabalho A coleta dos dados , muitas vezes, um trabalho montono e demora-
do, porm raramente envolve algum tipo de contribuio intelectual.
A orientao da pesquisa no deve ser entendida apenas como um Dessa forma, ela no requer, necessariamente, uma formao espec-
relacionamento entre mestre e discpulo. Todos os pesquisadores fica dentro da rea de conhecimento na qual a pesquisa est inserida
necessitam, em determinada fase de seu trabalho, do auxlio de e, mesmo considerando a importncia do esforo e da demora em
uma pessoa mais experiente no assunto, principalmente quando o colher dados, o valor de quem realizou esse trabalho menor. Tal
estudo transcorrer em um campo cientfico no qual o investigador situao pode gerar conflito com alguns colaboradores que, apenas
estiver menos afeito. Nesse caso, aconselhvel recorrer a um perito por terem contribudo com a coleta de dados, julgam-se no direito de
no tema. O valor de quem apenas orienta no pode estar no mesmo
serem autores principais da pesquisa. Na realidade, deve-se reforar
nvel de quem teve a ideia ou delineou o trabalho. Todavia, como
que, de direito, somente quem participou intelectualmente merece
o orientador precisa participar de toda pesquisa, ele destacado
autoria. Os auxlios no intelectuais podem receber agradecimento.
entre os autores.
Para evitar disputas desagradveis, essas informaes precisam ser
esclarecidas antes de iniciar a tarefa. Evidentemente, se o responsvel
Escrever o manuscrito pela coleta dos dados realizar outras tarefas de destaque na pesquisa,
poder at tornar-se autor principal, pela soma de atividades.
indispensvel que todo trabalho cientfico, depois de concludo, seja
publicado. No faz sentido realizar um estudo, independentemente
de seu valor, e no divulg-lo. Todo artigo contribui de alguma ma- Apresentao do trabalho em eventos cientficos
neira para o progresso cientfico e pode auxiliar outros pesquisadores
que trabalham na mesma rea do conhecimento. Atualmente, h Muitos estudos, antes de serem publicados em revista, so apresen-
a tendncia cada vez maior de publicao no idioma ingls, para tados como comunicaes em eventos cientficos. Tal procedimento
alcanar divulgao internacional. Portanto, quem escreve o artigo aconselhvel, pois o debate em plenrio com outros profissionais
e principalmente ao traduzi-lo para o ingls merece uma pontuao acompanha-se de sugestes teis ao enriquecimento da pesquisa.
maior, com vista sua incluso destacada entre os autores. Novas investigaes na mesma linha tambm podem surgir aps
tais discusses.
Quem estiver envolvido no trabalho est apto a uma boa apre-
Coordenar o grupo que realizou o trabalho sentao e merece um crdito coerente com essa tarefa. Contudo,
A funo de coordenar o grupo que est desenvolvendo a investiga- ao submeter um trabalho para apresentao em evento mdico-
o muito importante, pois papel do lder aglutinar os membros cientfico, cabe observar as normas determinadas por sua Comisso
da equipe e coloc-los nas funes que lhes forem mais adequadas. Cientfica. Na maioria das vezes, respeita-se a ordem de autoria
O entrosamento dos pesquisadores tambm depende desse coorde- determinada pela equipe de pesquisadores, sublinhando o nome do
nador. Pressupe-se que ele seja experiente e capaz de enriquecer, apresentador. Todavia, h casos em que as normas do evento definem
com seu conhecimento, os trabalhos realizados pelo grupo. Portanto, o primeiro autor como quem ir apresentar, mudando a ordem dos
mesmo no sendo indispensvel ao trabalho em questo, ele faz jus autores, apenas para essa situao especial. Esse fato no configura
pontuao. desrespeito com os demais membros da equipe, desde que todos
estejam de acordo com essa mudana transitria. Autoria em anais
de congresso tem pouco valor, pois o trabalho no foi previamente
Rever a literatura julgado quanto ao seu mrito.
A reviso bibliogrfica faz parte de toda pesquisa, pelos subsdios
que pode trazer elaborao do projeto e para confrontar os resul- Chefiar o local do trabalho e conseguir verbas
tados obtidos com os previamente encontrados por outros autores.
O estudo pode ser conduzido sem esta etapa e alcanar um bom O fato de ser chefe e ainda participar dos trabalhos digno de ser
xito, porm corre o risco de cometer impropriedades que venham valorizado. O mrito est no poder aglutinador e no incentivo que
compromet-lo e at invalid-lo, por desconhecimento de aspectos sua presena trabalhando para os demais membros da equipe.
essenciais, j descritos anteriormente. A ele tambm cabe adequar a infraestrutura s necessidades das equi-
pes e obter recursos financeiros. Todavia, sua contribuio precisa
ser tambm intelectual, pois, de outro modo, seu trabalho torna-se
Apresentar sugestes incorporadas ao trabalho apenas de tcnico na funo.
Em todas as fases da pesquisa surgem oportunidades para sugestes
com vista ao seu aperfeioamento ou para facilitar sua conduo. Fornecer pacientes ou material
Todavia, algumas propostas colocam em risco o projeto inicial, pelas
profundas modificaes a ele feitas. Assim sendo, qualquer proposta Em Medicina, muitas pesquisas so realizadas com doentes. No
de alterao deve ser analisada com cuidado, para suas repercusses necessrio que o mdico avalie apenas seus prprios enfermos; ele
no descaracterizarem ou invalidarem os resultados da investigao. poder tambm investigar em pronturios de pacientes cadastrados
Se a sugesto valorizar consideravelmente o trabalho, seu autor merece em um servio, hospital ou ainda solicitar a permisso de colegas para
ser convidado para autoria, desde que atinja a pontuao necessria, conduzir o trabalho em seus doentes. Se os pacientes ou os prontu
por meio de outras atividades voltadas pesquisa em questo. rios forem estudados, seguindo os princpios ticos, normatizados
em diversos cdigos, no haver empecilho maior no relacionamento
Resolver problemas fundamentais do trabalho entre pesquisador, paciente e seu mdico. Quando apenas um ou pou-
cos mdicos fornecerem seus doentes para o estudo, cada um desses
No so incomuns, durante uma investigao, impasses que colocam profissionais ter direito a agradecimento registrado na publicao.
em risco seu desenvolvimento. Deve-se diferenciar a resoluo de um Por outro lado, se for estudada alguma conduta propedutica ou de
Petroianu A / Rev Psiq Cln. 2010;37(1):1-5 3

tratamento criada ou adotada especificamente por um determinado incluir entre os autores um nome de notoriedade cientfica,
profissional, ele passa a exercer o papel de quem criou a ideia utilizada social ou ligado revista na qual se deseja publicar o trabalho,
no trabalho e ser valorizado com a maior pontuao. com vista a um trnsito mais fcil para a publicao;
retribuir a gentileza feita previamente por um determinado
Trabalhar na rotina da funo pesquisador em relao equipe que conduziu o trabalho, por
exemplo, tendo concedido autoria indevida a membros da
Muitas investigaes dependem da colaborao de profissionais equipe, sem que eles tenham participado da outra pesquisa;
que, ao atuarem em suas funes, podem auxiliar na pesquisa. Entre permitir a incluso de um colega com dificuldade profissional,
eles, destacam-se mdicos, enfermeiros, psiclogos, fisioterapeutas, em decorrncia de sua baixa produo cientfica etc.
assistentes sociais, tcnicos de laboratrio, secretrios, bibliotecrios O autor honorrio convidado e seu nome somente pode constar
e assim por diante. Cada um pode ter colaborado com o estudo, na autoria do trabalho aps sua aprovao explcita, de preferncia,
entretanto seu auxlio restringe-se ao desempenho em sua rotina de por escrito, pois, uma vez includo, esse autor ser tambm respon-
trabalho, eventualmente direcionado a uma solicitao especfica e svel pelo contedo do trabalho. Portanto, ele somente dever aceitar
transitria. Na maioria das vezes, eles no se envolvem com a pes- essa honra aps analisar muito bem o manuscrito e certificar-se da
quisa e sequer a conhecem. Portanto, apenas por essa funo, no verdade de todas as informaes nele contidas.
h mrito para autoria.
Usurpar a autoria principal
Participar mediante pagamento especfico
Quando alguma pesquisa tem a potencialidade de provocar um
Toda atividade cientfica pressupe um ideal maior e no condiz impacto maior na comunidade cientfica ou na sociedade, existe a
com a remunerao monetria especfica a ela. evidente que os tendncia de seus responsveis desejarem assumir a autoria principal
pesquisadores tm obrigaes individuais, familiares e sociais me- do trabalho. Tendo em vista que as investigaes so, geralmente,
diadas pelo dinheiro e precisam ser pagos adequadamente para sua o resultado da contribuio de vrios pesquisadores, natural cada
sobrevivncia digna, bem como a de seus dependentes, dentro dos membro da equipe considerar sua parte como sendo a mais impor-
padres pressupostos para seu nvel social e intelectual. Contudo, tante. O impasse criado pode colocar em risco a prpria publicao
os recursos recebidos sob forma de salrio, honorrio ou bolsa no e comprometer o relacionamento dentro do grupo de pesquisa.
devem ser por um trabalho especfico, mas pela atuao profissional Outra situao, mais comum e menos elegante, ocorre quando
e cientfica. De acordo com esse pressuposto, seria estranho algum o colaborador sabe que sua contribuio foi menor, mas, diante
membro da equipe solicitar pagamento por contribuir na pesquisa. da importncia do trabalho, sobrepe-se aos demais membros da
Caso seja importante para o trabalho a participao de determinado equipe, valendo-se de poder financeiro, poltico ou at cientfico,
profissional e ele solicitar pagamento por seu auxlio, o grupo deve sem levar em conta normas ticas. A dimenso desse fato iden-
arcar com esse custo. Contudo, a participao no trabalho, sob pa- tificada no cotidiano, no somente entre pesquisadores, mas em
gamento, desabona na concesso de autoria. toda a sociedade. Lamentavelmente, difcil evitar ou corrigir essa
situao vergonhosa.
Critrios para ordenar os autores
Agradecimentos
Existem vrias regras para estabelecer a ordem dos autores de de-
terminado trabalho. Muitos grupos de pesquisa possuem normas O tpico de agradecimentos o mais elegante do artigo publicado
prprias, nas quais h perfeita harmonia. No prudente alterar esse e mostra a boa ndole dos autores, que souberam externar sua gra-
equilbrio, principalmente aps iniciar o trabalho, sob pena de criar tido a quem os auxiliou. Em algumas situaes, o agradecimento
conflitos que coloquem em risco a prpria integrao da equipe. obrigatrio, como no caso das fontes que patrocinaram o trabalho
O melhor deixar claro e de comum acordo os princpios objetivos e do local em que a pesquisa foi desenvolvida, caso ela no se tenha
a serem seguidos para autoria, antes de iniciar o trabalho. Qualquer desenrolado no ambiente de trabalho prprio de seus autores. Nesta
imposio deplorvel, especialmente se vier de um superior com ltima condio, o nome do local j est includo na apresentao dos
poder sobre os demais. autores. Caso a pesquisa seja realizada com doentes ou pronturios
No critrio aqui proposto, cada membro da equipe recebe os de instituies alheias de origem dos autores, torna-se obrigatria
pontos correspondentes aos itens em que tiver participado. No h a meno desses locais neste tpico.
limite para o nmero de pesquisadores de cada etapa do trabalho. A maior parte dos trabalhos traz agradecimentos adequados,
A cada participante ser concedida a soma dos valores das etapas porm alguns autores exageram, com nmero excessivo de menes.
em que tiver contribudo. Se houver dvida, ela dever ser discu- Essa atitude, alm de ser imprpria, deprecia os que de fato mere-
tida em grupo, at chegar a um acordo. No empate de pontuao, ceram o reconhecimento.
considera-se a sequncia dos itens da tabela 1. Aquele que tiver No caso de uma tese ou monografia, usual e de bom alvitre
obtido pontos em item de mais valor ficar frente dos demais. Os colocar nas pginas iniciais uma grande lista de agradecimentos.
autores so posicionados em ordem decrescente de pontuao at Nessa oportunidade, pertinente estender-se a lista de nomes at para
o valor mnimo de sete. Quem obtiver valor inferior a sete poder quem deu contribuio menor, porm, necessariamente, ela precisa
receber agradecimento, mas no ser includo na autoria do artigo ser especfica ao trabalho em questo, caso contrrio pode entrar no
cientfico. tpico de dedicatrias. Todavia, ao transformar a tese em artigo de
revista, essa lista restringe-se aos colaboradores indispensveis.
Autor honorrio No existe um princpio estabelecido para orientar os autores
quanto aos nomes que devem ser includos neste tpico. Talvez possa
Finalizado o trabalho, os pesquisadores podem decidir conceder, ser utilizada a tabela 1 para quantificar esse mrito e se conceda
de forma incorreta, autoria a uma pessoa alheia pesquisa. O autor agradecimento a quem tiver obtido entre quatro a seis pontos.
honorrio a maneira mais comum de autoria inapropriada. Entre
as circunstncias que levam a tal atitude esto: Avaliao do trabalho cientfico
homenagear algum importante na vida pessoal, profissional
ou cientfica de um ou mais membros da equipe; O pesquisador e a instituio devem ser julgados pela autoria do tra-
homenagear algum que, de alguma maneira, esteja ligado balho, pelo tipo de publicao e pelo valor do veculo de divulgao.
ao trabalho realizado, mesmo sem participao direta nele, O critrio de avaliao tem por base o julgamento quantitativo dos
como, por exemplo, o autor de uma determinada tcnica; diversos fatores envolvidos na pesquisa cientfica publicada.
4 Petroianu A / Rev Psiq Cln. 2010;37(1):1-5

Posio do autor na lista de autoria pr-julgamentos, muitos estudos sem critrio cientfico e at mesmo
condenveis sob vrios aspectos podem vir a ser expostos. Assim
Para facilitar e tornar menos subjetivo o julgamento da autoria, foi sendo, esse tipo de publicao receberia a menor pontuao.
considerada a soma de pontos de todos os autores como sendo 15. Uma exceo deve ser feita com respeito Nota Prvia, que
A tabela 2 exibe uma proposta para quantificar o valor de cada po- aprovada pela comisso cientfica e por um presidente de mesa do
sio do pesquisador na autoria do trabalho. evento. Tratando-se, por princpio, de uma informao indita e que
pode ter grande valor, ela apresentada para preservar a autoria de
seu criador antes dos trmites para uma publicao maior em uma
Tabela 2. Pontuao (entre parnteses) de acordo com o nmero de autores
revista. Portanto, essa forma de divulgao merece ser destacada com
do trabalho e a posio de cada um deles uma pontuao mais elevada.
Autor nico - (15) Quanto s publicaes em revista, elas devem receber uma
2 Autores - 1 (9); 2 (6) pontuao superior, pois mesmo as Cartas ao Editor passam por um
3 Autores - 1 (7); 2 (5); 3 (3) julgamento editorial antes de serem aprovadas.
4 Autores - 1 (6); 2 (4); 3 (3); 4 (2)
5 Autores - 1 (5); 2 (4); 3 (3); 4 (2); 5 (1)
6 Autores - 1 (5); 2 (3); 3 (2); 4 (2); 5 (2); 6 (1) Tabela 3. Pontuao de acordo com o tipo de publicao9,11,14,20
7 Autores - 1 (5); 2 (2); 3 (2); 4 (2); 5 (2); 6 (1); 7 (1) Evento mdico cientfico Pontos
8 Autores - 1 (5); 2 (2); 3 (2); 4 (2); 5 (1); 6 (1); 7 (1); 8 (1) Comunicao em evento cientfico sem publicao em anais 1
9 Autores - 1 (5); 2 (2); 3 (2); 4 (1); 5 (1); 6 (1); 7 (1); 8 (1); 9 (1) Comunicao em evento cientfico com publicao em anais 2
10 Autores - 1 (5); 2 (2); 3 (1); 4 (1); 5 (1); 6 (1); 7 (1); 8 (1); 9 (1); 10 (1) Comunicao em evento cientfico com publicao em suplemento 3
11 Autores - 1 (4); 2 (2); 3 (1); 4 (1); 5 (1); 6 (1); 7 (1); 8 (1); 9 (1); 10 (1); 11 (1) de revista
12 Autores ou mais - 1 (3); 2 (2); do 3 para trs (1) Comunicao de nota prvia 10
Revista Pontos
Carta ao editor 10
Autor nico Relato de caso 20
Tendo em vista que na padronizao do presente critrio a soma das Comunicao curta 30
autorias foi definida como sendo 15, quando um nico autor tiver pro- Apresentao de casustica 30
duzido o trabalho, ele merece receber o valor integral desses pontos. Editorial 30
Comentrios 30
Apresentao de mtodo ou de tcnica operatria original 40
Dois autores
Reviso de literatura ou de livro, sem contribuio pessoal 40
Entre dois autores, razovel atribuir ao primeiro um valor cinquenta Apresentao de uma hiptese 40
por cento superior ao segundo. Dessa maneira, para manter coerente Reviso de um tema com contribuio pessoal 50
a padronizao quantitativa, a diferena deve ser mantida mesmo
Trabalho de pesquisa clnica ou experimental completo 70
quando houver mais autores.
Qualquer tipo de artigo que altere um conceito estabelecido 90

Maior nmero de autores


Existem muitas formas de ordenar os autores e muito difcil saber
Qualificao da revista
o critrio utilizado para essa distribuio, conforme foi mostrado
na primeira parte deste artigo. Na padronizao aqui apresentada, Avaliar o autor e a instituio por seu trabalho menos difcil do que
optou-se por manter a ordem decrescente de valor entre o primeiro ponderar a qualificao da revista. Esse valor no seria complicado se
e o ltimo autor. Caso o examinador saiba que a equipe ordenou fosse levado em conta apenas o fator de impacto da revista em que o
os autores por um critrio diferente, ele dever adaptar os valores artigo foi publicado. Contudo, so notrios os seguintes aspectos:
propostos para a autoria sequncia decrescente por mrito relativo h muitos artigos excelentes publicados em revistas de me-
ao trabalho realizado e no pela ordem encontrada no artigo. nor impacto ou que no esto includas em Base de Dados
Os pontos atribudos ao primeiro autor ou ao autor mais impor- reconhecida internacionalmente;
tante para o trabalho so maiores e a diferena entre ele e os demais grande parte dos artigos publicados em revista com impacto
seguir uma constante at quando houver cinco autores. A partir maior passvel de crticas severas por sua baixa qualidade e
desse nmero, so concedidos valores idnticos para os autores mais por ter sido aceita devido a interesses alternativos, sem relao
afastados do primeiro. com seu valor cientfico;
h preconceito estabelecido em muitas revistas com im-
Qualificao do trabalho pacto elevado em relao a artigos provenientes de locais
considerados menos desenvolvidos cientificamente, como
Existem grandes diferenas entre os tipos de trabalho realizados, por- o caso dos pases latino-americanos, os da frica e de
tanto sua pontuao tambm deve ser particularizada de acordo com parte da sia;
seu valor para a comunidade cientfica qual se destina. Diante dessas h bloqueio difcil de ser transposto incluso de novas revis-
controvrsias encontradas na literatura, decidiu-se pela proposta de tas dentro das Bases de Dados reconhecidas e, consequente-
pontuao apresentada na tabela 3. Por esse critrio esto inseridos mente, a elas negado o fator de impacto. Mesmo aps sua
os tipos de divulgao do trabalho e seus respectivos valores. incluso na Base de Dados, muitas revistas permanecem sem
A apresentao em evento cientfico atinge um pblico muito fator de impacto ou com fator muito reduzido.
restrito e seus conhecimentos so, geralmente, muito fugazes na Outro aspecto a ser ponderado refere-se ao pblico especfico a
memria de quem os assiste. muito rara a consulta aos anais que se dirige cada trabalho realizado. Dessa forma, os autores preci-
ou mesmo a suplementos de revista que contenham resumos de sam escolher o peridico mais adequado para atingir essa populao.
congressos, para buscar subsdios a qualquer trabalho cientfico. H pesquisas que interessam apenas pequena comunidade na qual
Por outro lado, sabendo que a divulgao em eventos quase livre de foram produzidas; outras podem ter alcance municipal ou regional;
Petroianu A / Rev Psiq Cln. 2010;37(1):1-5 5

j a maioria voltada para uma divulgao nacional e, se possvel, tenham classificao. Em seguida, o fator de impacto multiplicado
internacional. No se deve considerar que uma investigao de al- por 10 e esse resultado ser levado em conta para a multiplicao
cance mundial seja mais bem feita ou que tenha mais valor do que com o produto obtido pela posio do autor e tipo de publicao.
outra voltada a interesses comunitrios especficos. Seria desejvel
a anlise do trabalho por suas qualidades intrnsecas e no pelo seu Concluses
alcance em quantidade de pblico ao qual ele direcionado, porm
essa meta ainda est longe de ser alcanada. Observa-se, pelo presente artigo, a complexidade que gira em torno
dos critrios para avaliar a publicao de um trabalho cientfico.
Pontuao pelo valor da autoria Este um assunto muito delicado, sendo necessrios cuidado e
muita seriedade, pois envolve o nome de um pesquisador e, por trs
Uma vez estabelecidos os pontos de cada um dos itens, com o auxlio dele, todos os valores individuais, como honra, princpios morais,
das respectivas tabelas, a pontuao final dada pelo produto de cada credibilidade, respeito, interesses, padres de conduta, ideais e as-
um desses fatores. Assim, multiplicam-se os pontos da posio do sim por diante. importante reforar que, para prevenir conflitos
autor pelos pontos do tipo de publicao. Multiplica-se esse produto maiores, o grupo que se dispe a realizar um trabalho cientfico e as
pelo fator de impacto da revista. comisses responsveis por julg-los devem estabelecer no incio,
Considerando que os fatores de impacto variam entre zero e da forma mais objetiva possvel, os critrios que sero adotados
vrias dezenas, sendo que a maioria situa-se abaixo de um ponto, para distribuio da autoria e sua avaliao. Os tpicos abordados
no se pode aplicar a multiplicao simples, pois todas as publica- refletem os pontos de vista do autor, com base na literatura e vivncia
es em revistas com fator de impacto menor de um ponto seriam cientfica pessoal. Esses critrios evitam interferncias subjetivas e
prejudicadas. Assim, sugere-se que o menor fator de impacto a ser previnem conflitos de interesse. Entretanto, cabe ao leitor meditar
atribudo a cada veculo de divulgao, indexada ou no, seja 0,1, sobre os valores apresentados e seguir a conduta que lhe parecer
mesmo para aqueles que estiverem abaixo desse valor ou que no mais correta e honesta.